บทเรียน - การวิจัยโดยใช้ CRC "อะไรคือความผิดพลาดของศาสตราจารย์ Preobrazhensky" (อิงจากเรื่องราวของ Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog")
อาร์กิวเมนต์สำหรับองค์ประกอบ
ปัญหา 1. บทบาทของศิลปะ (วิทยาศาสตร์สื่อมวลชน) ในชีวิตทางจิตวิญญาณของสังคม 2. ผลกระทบของศิลปะต่อการสร้างจิตวิญญาณของบุคคล 3. หน้าที่ทางการศึกษาของศิลปะ การอนุมัติวิทยานิพนธ์ 1. ศิลปะของแท้ทำให้บุคคลมีความสุข 2. ศิลปะสอนให้คนรักชีวิต 3. เพื่อให้ผู้คนเห็นแสงสว่างแห่งความจริงอันสูงส่ง "คำสอนอันบริสุทธิ์แห่งความดีและความจริง" - นี่คือความหมายของศิลปะที่แท้จริง 4. ศิลปินต้องใส่จิตวิญญาณทั้งหมดลงไปในผลงานเพื่อที่จะส่งผลต่อความรู้สึกและความคิดของเขาไปยังบุคคลอื่น คำคม 1. หากไม่มีเชคอฟเราจะมีจิตใจและจิตใจที่ย่ำแย่กว่านี้หลายเท่า (K. Paustovsky. นักเขียนชาวรัสเซีย) 2. ตลอดชีวิตของมนุษยชาติได้ปักหลักอยู่ในหนังสือ (อ. เฮอร์เซนนักเขียนชาวรัสเซีย) 3. ความมีสติสัมปชัญญะ - นี่คือความรู้สึกที่วรรณกรรมต้องปลุกเร้า (N. Evdokimova นักเขียนชาวรัสเซีย) 4. ศิลปะถูกเรียกร้องให้รักษาความเป็นมนุษย์ในตัวมนุษย์ (Yu. Bondarev นักเขียนชาวรัสเซีย) 5. โลกของหนังสือคือโลกแห่งความมหัศจรรย์ที่แท้จริง (L. Leonov นักเขียนชาวรัสเซีย) 6. หนังสือดีๆมีไว้แค่วันหยุด (M. Gorky นักเขียนชาวรัสเซีย) 7. ศิลปะสร้างคนดีสร้างจิตวิญญาณมนุษย์ (P. Tchaikovsky คีตกวีชาวรัสเซีย) 8. พวกเขาเข้าสู่ความมืดมิด แต่ร่องรอยของพวกเขาก็ไม่หายไป (W. Shakespeare นักเขียนชาวอังกฤษ) 9. ศิลปะเป็นเงาของความสมบูรณ์แบบของพระเจ้า (มีเกลันเจโลประติมากรและจิตรกรชาวอิตาลี) 10. จุดประสงค์ของศิลปะคือการควบแน่นความงามที่ละลายในโลก (นักปรัชญาชาวฝรั่งเศส) 11. ไม่มีอาชีพเป็นกวีมีชะตากรรมของกวี (S. Marshak นักเขียนชาวรัสเซีย) 12. สาระสำคัญของวรรณกรรมไม่ได้อยู่ในนิยาย แต่จำเป็นต้องพูดถึงหัวใจ (V. Rozanov นักปรัชญาชาวรัสเซีย) 13. ธุรกิจของศิลปินคือการให้กำเนิดความสุข (K Paustovsky นักเขียนชาวรัสเซีย) อาร์กิวเมนต์ 1) นักวิทยาศาสตร์นักจิตวิทยาถกเถียงกันมานานแล้วว่าดนตรีสามารถมีผลกระทบหลายอย่างต่อระบบประสาทต่อน้ำเสียงของบุคคล เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าผลงานของ Bach เพิ่มพูนและพัฒนาสติปัญญา ดนตรีของเบโธเฟนกระตุ้นความสงสารทำให้ความคิดและความรู้สึกปฏิเสธของบุคคลนั้นบริสุทธิ์ ชูมันน์ช่วยให้เข้าใจจิตวิญญาณของเด็ก 2) ศิลปะสามารถเปลี่ยนชีวิตคนได้หรือไม่? นักแสดงหญิง Vera Alentova เล่าถึงกรณีดังกล่าว วันหนึ่งเธอได้รับจดหมายจากหญิงนิรนามที่บอกว่าเธอถูกทิ้งให้อยู่คนเดียวเธอไม่ต้องการมีชีวิตอยู่ แต่หลังจากดูภาพยนตร์เรื่อง“ Moscow Does Not Believe in Tears” เธอก็กลายเป็นคนละคน:“ คุณจะไม่เชื่อทันใดนั้นฉันก็เห็นว่าผู้คนกำลังยิ้มและพวกเขาก็ไม่ได้เลวร้ายอย่างที่ฉันคิดตลอดหลายปีที่ผ่านมา และหญ้าก็กลายเป็นสีเขียวและดวงอาทิตย์ก็ส่องแสง ... ฉันฟื้นแล้วซึ่งขอบคุณมากสำหรับคุณ " 3) ทหารแนวหน้าหลายคนบอกว่าทหารแลกควันและขนมปังเป็นคลิปจากหนังสือพิมพ์แนวหน้าซึ่งมีการตีพิมพ์บทกวีของ A. Tvardovsky "Vasily Terkin" นั่นหมายความว่าบางครั้งคำพูดให้กำลังใจมีความสำคัญต่อทหารมากกว่าอาหาร 4) Vasily Zhukovsky กวีชาวรัสเซียที่โดดเด่นพูดถึงความประทับใจของเขาที่มีต่อภาพวาด "The Sistine Madonna" ของราฟาเอลกล่าวว่าชั่วโมงที่เขาใช้ต่อหน้ามันเป็นชั่วโมงที่มีความสุขที่สุดในชีวิตของเขาและดูเหมือนสำหรับเขาว่าภาพวาดนี้คือ เกิดในช่วงเวลาแห่งปาฏิหาริย์ 5) เอ็น. โนซอฟนักเขียนเด็กชื่อดังเล่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับเขาในวัยเด็ก ครั้งหนึ่งเขาพลาดรถไฟและค้างคืนที่จัตุรัสสถานีกับเด็กเร่ร่อน พวกเขาเห็นหนังสือในกระเป๋าของเขาและขอให้เธออ่าน Nosov เห็นด้วยและพวกเขาขาดความอบอุ่นจากผู้ปกครองกลั้นหายใจเริ่มฟังเรื่องราวเกี่ยวกับชายชราผู้โดดเดี่ยวโดยเปรียบเทียบชีวิตจรจัดที่ขมขื่นของเขากับชะตากรรมของพวกเขา 6) เมื่อพวกนาซีปิดล้อมเลนินกราดซิมโฟนีครั้งที่ 7 ของ Dmitry Shostakovich มีผลกระทบอย่างมากต่อชาวเมือง ซึ่งในฐานะพยานให้การเป็นพยานทำให้ผู้คนมีกำลังใหม่ในการต่อสู้กับศัตรู 7) ในประวัติศาสตร์วรรณคดีมีการเก็บรักษาหลักฐานจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ละครเวทีของ "The Minor" พวกเขาบอกว่าเด็ก ๆ ที่มีเกียรติหลายคนตระหนักว่าตัวเองอยู่ในภาพลักษณ์ของ Mitrofanushka ที่เกียจคร้านได้รับประสบการณ์การเกิดใหม่ที่แท้จริงพวกเขาเริ่มศึกษาอย่างขยันขันแข็งอ่านมากและเติบโตขึ้นมาเป็นบุตรชายที่มีค่าควรของมาตุภูมิ 8) แก๊งนี้ดำเนินการในมอสโกเป็นเวลานานซึ่งโหดร้ายเป็นพิเศษ เมื่ออาชญากรถูกจับพวกเขาสารภาพว่าภาพยนตร์อเมริกันเรื่อง Natural Born Killers ซึ่งพวกเขาดูเกือบทุกวันมีผลกระทบอย่างมากต่อพฤติกรรมของพวกเขาต่อทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อโลก พวกเขาพยายามคัดลอกนิสัยของฮีโร่ในภาพนี้ในชีวิตจริง 9) ศิลปินรับใช้นิรันดร์ วันนี้เรานึกภาพบุคคลในประวัติศาสตร์คนนี้หรือคนนั้นตรงกับที่ปรากฎในงานศิลปะ แม้แต่คนทรราชก็ยังรู้สึกหวาดกลัวกับพระราชอำนาจของศิลปินอย่างแท้จริง นี่คือตัวอย่างจากยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา Young Michelangelo ปฏิบัติตามคำสั่งของ Medici และประพฤติตนอย่างกล้าหาญพอ เมื่อ Medici คนหนึ่งแสดงความไม่พอใจที่ไม่มีความคล้ายคลึงกับภาพบุคคล Michelangelo กล่าวว่า "ไม่ต้องกังวลความศักดิ์สิทธิ์ของคุณในอีกร้อยปีจะเป็นเหมือนคุณ" 10) ตอนเป็นเด็กพวกเราหลายคนอ่านนิยายของอ. ดูมาส์ "The Three Musketeers" Athos, Porthos, Aramis, d "Artagnan - วีรบุรุษเหล่านี้ดูเหมือนพวกเราจะเป็นศูนย์รวมของชนชั้นสูงและความกล้าหาญและ Cardinal Richelieu คู่ต่อสู้ของพวกเขาเป็นตัวตนของเล่ห์เหลี่ยมและความโหดร้าย แต่ภาพลักษณ์ของวายร้ายตัวใหม่มีความคล้ายคลึงกับประวัติศาสตร์จริงเล็กน้อย ในช่วงสงครามศาสนาคำว่า "ฝรั่งเศส" "บ้านเกิด" เขาห้ามการดวลโดยเชื่อว่าชายหนุ่มที่แข็งแกร่งไม่ควรหลั่งเลือดเพราะการทะเลาะวิวาทเล็กน้อย แต่เพื่อประโยชน์ของบ้านเกิดของพวกเขา แต่อยู่ภายใต้ปากกาของ นักประพันธ์ Richelieu ได้รับรูปลักษณ์ที่แตกต่างไปจากทุกสิ่งและสิ่งประดิษฐ์ของ Dumas ส่งผลกระทบต่อผู้อ่านอย่างรุนแรงและสว่างไสวกว่าความจริงในประวัติศาสตร์ 11) V. Soloukhin เล่าถึงกรณีดังกล่าวปัญญาชนสองคนโต้เถียงกันว่าหิมะเป็นอย่างไรคนหนึ่งบอกว่ามีสีน้ำเงิน อีกฝ่ายพิสูจน์ว่าหิมะสีฟ้าเป็นเรื่องไร้สาระซึ่งเป็นสิ่งประดิษฐ์ของชาวอิมเพรสชันนิสต์ความเสื่อมโทรมหิมะนั้นเป็นหิมะสีขาวราวกับหิมะ ... Repin อาศัยอยู่ในบ้านหลังเดียวกันไปหาเขาเพื่อแก้ไขข้อพิพาท Repin: เขาไม่ได้ ' เหมือนถูกฉีกออกจากงานเขาตะโกนอย่างโกรธ ๆ :“ เอาล่ะคุณต้องการอะไร? - อะไรก็ได้ หิมะตกไหม - ไม่ขาว! - และกระแทกประตู 12) ผู้คนเชื่อในพลังเวทย์มนตร์อย่างแท้จริงของศิลปะ ดังนั้นบุคคลทางวัฒนธรรมบางคนจึงแนะนำให้ชาวฝรั่งเศสในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งปกป้อง Verdun ซึ่งเป็นป้อมปราการที่แข็งแกร่งที่สุดไม่ใช่ป้อมและปืนใหญ่ แต่มีสมบัติของพิพิธภัณฑ์ลูฟร์ "วาง" La Gioconda "หรือ" Madonna and Child with St. Anne "Leonardo da Vinci ผู้ยิ่งใหญ่ต่อหน้าผู้ปิดล้อม - และชาวเยอรมันจะไม่กล้ายิง! - พวกเขาโต้เถียงกัน
คำอธิบายการนำเสนอประสบการณ์และข้อผิดพลาดในนวนิยายโดย M. A. Bulgakov บนสไลด์
ภายในกรอบทิศทางเป็นไปได้ที่จะให้เหตุผลเกี่ยวกับคุณค่าของประสบการณ์ทางจิตวิญญาณและการปฏิบัติของแต่ละบุคคลผู้คนมนุษยชาติโดยทั่วไปเกี่ยวกับต้นทุนของความผิดพลาดในการรู้จักโลกการได้รับประสบการณ์ชีวิต วรรณกรรมมักจะทำให้เรานึกถึงความสัมพันธ์ระหว่างประสบการณ์และความผิดพลาด: เกี่ยวกับประสบการณ์ที่ป้องกันความผิดพลาดเกี่ยวกับความผิดพลาดโดยที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะก้าวไปตามเส้นทางชีวิตและเกี่ยวกับความผิดพลาดที่น่าเศร้าที่แก้ไขไม่ได้ ลักษณะทิศทาง
คำแนะนำเกี่ยวกับระเบียบวิธี:“ ประสบการณ์และความผิดพลาด” เป็นแนวทางที่มีนัยว่าการขัดแย้งอย่างชัดเจนของแนวคิดสองขั้วในระดับที่น้อยกว่านั้นเป็นนัยเพราะหากไม่มีข้อผิดพลาดไม่มีและไม่มีประสบการณ์ไม่ได้ พระเอกวรรณกรรมทำผิดวิเคราะห์และได้รับประสบการณ์เปลี่ยนแปลงปรับปรุงใช้เส้นทางของการพัฒนาจิตวิญญาณและศีลธรรม ด้วยการประเมินการกระทำของตัวละครผู้อ่านจะได้รับประสบการณ์ชีวิตอันล้ำค่าของเขาและวรรณกรรมกลายเป็นตำราแห่งชีวิตที่แท้จริงช่วยไม่ให้เกิดความผิดพลาดของตัวเองซึ่งอาจมีค่าใช้จ่ายสูงมาก เมื่อพูดถึงความผิดพลาดของฮีโร่ควรสังเกตว่าการตัดสินใจที่ผิดพลาดการกระทำที่คลุมเครือไม่เพียงส่งผลกระทบต่อชีวิตของแต่ละบุคคลเท่านั้น แต่ยังส่งผลร้ายแรงที่สุดต่อชะตากรรมของผู้อื่นด้วย ในวรรณคดีเรายังพบกับความผิดพลาดที่น่าเศร้าเช่นนี้ซึ่งส่งผลกระทบต่อชะตากรรมของคนทั้งชาติ ในแง่มุมเหล่านี้เราสามารถเข้าถึงการวิเคราะห์พื้นที่เฉพาะเรื่องนี้ได้
1. ความฉลาดเป็นลูกสาวของประสบการณ์ (เลโอนาร์โดดาวินชีจิตรกรนักวิทยาศาสตร์ชาวอิตาลี) 2. ประสบการณ์คือของขวัญที่มีประโยชน์ที่ไม่มีวันใช้ (J. Renard) 3. คุณเห็นด้วยกับสุภาษิตยอดนิยม "ประสบการณ์คือคำที่ผู้คนใช้เรียกความผิดพลาดของพวกเขา" หรือไม่? 4. เราต้องการประสบการณ์ของตัวเองจริงหรือ? 5. ทำไมคุณต้องวิเคราะห์ความผิดพลาดของคุณ? เรียนรู้อะไรจากความผิดพลาดของตัวละครใน The Master และ Margarita 6. เป็นไปได้หรือไม่ที่จะหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดจากประสบการณ์ของผู้อื่น? 7. มันน่าเบื่อไหมที่จะใช้ชีวิตโดยไม่ทำผิด? 8. เหตุการณ์และความประทับใจใดในชีวิตที่ช่วยให้บุคคลเติบโตขึ้นได้รับประสบการณ์? 9. เป็นไปได้หรือไม่ที่จะหลีกเลี่ยงความผิดพลาดในการค้นหาเส้นทางชีวิต? 10. ความผิดพลาดเป็นขั้นตอนต่อไปที่จะประสบ 11. ข้อผิดพลาดใดที่ไม่สามารถแก้ไขได้? ตัวเลือกธีม
นี่คือสิ่งที่เราไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ในชีวิตนี้เพราะสิ่งเหล่านี้คือความผิดพลาดและความหลงผิดที่จะหลอกหลอนเราไปตลอดชีวิต นี่เป็นจุดสำคัญในทัศนคติทางจิตวิทยาของทุกคน - คุณมักจะทำผิดคุณจะผิดและผิดเสมอ ดังนั้นเพื่อนรักคุณควรปฏิบัติต่อสิ่งนี้ตามปกติไม่ใช่สร้างความหายนะให้กับมันเหมือนที่เราได้รับการสอน แต่จงนำบทเรียนที่มีค่าและเป็นประโยชน์จากแต่ละสถานการณ์ ทำไมคุณถึงหลงผิดและหลงผิดอยู่เสมอ แต่เพราะไม่ว่าคุณจะเป็นใครคุณไม่รู้ทุกอย่างเกี่ยวกับโลกนี้และคุณจะไม่มีทางรู้ทุกสิ่งนี่คือกฎแห่งชีวิตและทั้งชีวิตของคุณเป็นกระบวนการแห่งการรับรู้ แต่คุณสามารถลดจำนวนข้อผิดพลาดที่คุณทำลงได้อย่างมากคุณสามารถเพ้อเจ้อน้อยลงอย่างน้อยก็ไม่ผิดและไม่ถูกหลอกในสถานการณ์ที่ชัดเจนและสำหรับสิ่งนี้คุณต้องเรียนรู้ คุณสามารถเรียนรู้ในชีวิตนี้ด้วยตัวคุณเองหรือจากความผิดพลาดของคนอื่น ตัวเลือกแรกมีประสิทธิภาพมากกว่าตัวเลือกที่สองมีแนวโน้มมากขึ้น เว็บไซต์ของ Maxim Vlasov จิตวิทยามนุษย์
แต่ถึงกระนั้นสิ่งสำคัญที่ฉันต้องการดึงดูดความสนใจของคุณคืออย่างอื่นสิ่งสำคัญคือทัศนคติของคุณที่มีต่อทั้งหมดนี้ พวกเราหลายคนชอบที่จะดำเนินชีวิตตามแนวความคิดที่ได้รับการยอมรับครั้งหนึ่งโดยยึดถือสิ่งเหล่านี้เป็นเส้นชีวิตและไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นที่นั่นอย่าเปลี่ยนใจไม่คิดอะไร นี่เป็นข้อผิดพลาดหลักในทัศนคติทางจิตอันเป็นผลมาจากการที่บุคคลหยุดเติบโต และยังส่งผลเสียต่อความคิดของตนเองเกี่ยวกับความผิดพลาดความหลงผิดและความสามารถของตนเอง ... เราทุกคนเข้าใจผิดและเข้าใจผิดเราทุกคนสามารถมองเห็นสถานการณ์เดียวกันในรูปแบบต่างๆ ความคิดของตัวเองเกี่ยวกับความเป็นจริง และนี่เป็นเรื่องปกติไม่มีอะไรผิดปกติเนื่องจากมักจะนำเสนอ คุณรู้ว่าไอน์สไตน์คิดผิดเกี่ยวกับความเร็วแสงที่เขาทฤษฎีเกี่ยวกับ ลำแสงสามารถพัฒนาความเร็วได้สูงกว่าความเร็วที่เขาคิดว่า จำกัด ถึงสามเท่านั่นคือ 300,000 กม. / วินาที
เกอเธ่แย้ง: - ข้อผิดพลาดหมายถึงความจริงเป็นความฝันที่จะตื่นขึ้น ตื่นขึ้นจากความผิดพลาดคน ๆ หนึ่งหันมาหาความจริงด้วยความเข้มแข็งที่ได้รับการฟื้นฟู LN Tolstoy เชื่อว่าความผิดพลาดให้เหตุผล อย่างไรก็ตาม ... เหตุผลให้ข้อผิดพลาด: มี - ทั้งการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันหรือการหลอกลวงซึ่งกันและกัน ความผิดพลาดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชีวิตคือเมื่อพวกเขาไม่พยายามใช้ชีวิตโดยทำในสิ่งที่ชอบที่สุด (Malcolm Forbes) ในชีวิตทุกคนต้องทำผิดพลาดของตัวเอง (อกาธาคริสตี้) ต้องเดา
ข้อผิดพลาดที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวไม่ใช่การแก้ไขข้อผิดพลาดในอดีตของคุณ (ขงจื้อ) หากไม่ใช่เพราะความผิดพลาดของเยาวชนเราจะจดจำอะไรในวัยชรา? หากคุณทำผิดบนท้องถนนคุณสามารถกลับมาได้ หากคุณทำผิดกับคำพูดก็ไม่สามารถทำได้ (ไปรษณีย์จีน) ผู้ที่ไม่ทำอะไรก็ไม่เคยผิด (Theodore Roosevelt) ประสบการณ์คือชื่อที่ทุกคนมอบให้กับความผิดพลาดของพวกเขา (O. Wilde) การทำผิดพลาดและตระหนัก - นี่คือภูมิปัญญา การรับรู้ถึงความผิดพลาดและไม่ปิดบังนั่นคือความซื่อสัตย์ (จียุน)
ประสบการณ์ที่ขมขื่น ความผิดพลาดร้ายแรง ค่าใช้จ่ายของความผิดพลาด วิทยานิพนธ์บางครั้งบุคคลกระทำการที่นำไปสู่ผลที่น่าเศร้า และแม้ว่าในที่สุดเขาจะรู้ตัวว่าทำผิดพลาด แต่ก็ไม่มีอะไรสามารถแก้ไขได้ บ่อยครั้งที่ต้นทุนของความผิดพลาดคือชีวิตของใครบางคน ประสบการณ์ที่ป้องกันความผิดพลาด วิทยานิพนธ์ชีวิตเป็นครูที่ดีที่สุด บางครั้งสถานการณ์ที่ยากลำบากเกิดขึ้นเมื่อบุคคลต้องตัดสินใจอย่างถูกต้อง ตัดสินใจเลือกที่ถูกต้องเราจะได้รับประสบการณ์อันล้ำค่า - ประสบการณ์ที่จะช่วยให้เราหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในอนาคต บทคัดย่อ
ความผิดพลาดโดยที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะก้าวไปตามเส้นทางชีวิต คนเราเรียนรู้จากความผิดพลาดบางอย่าง วิทยานิพนธ์เป็นไปได้ไหมที่จะใช้ชีวิตโดยไม่ผิดพลาด? ผมคิดว่าไม่. คนที่เดินไปตามเส้นทางชีวิตจะไม่มีภูมิคุ้มกันจากการก้าวผิด และบางครั้งก็ต้องขอบคุณความผิดพลาดที่ทำให้เขาได้รับประสบการณ์ชีวิตอันมีค่าเรียนรู้มากมาย
Van Bezdomny (หรือที่รู้จักในชื่อ Ivan Nikolaevich Ponyrev) เป็นตัวละครในนวนิยายเรื่อง The Master และ Margarita ซึ่งเป็นกวีที่ในบทส่งท้ายกลายเป็นศาสตราจารย์ที่สถาบันประวัติศาสตร์และปรัชญา ในชะตากรรมของกวีอีวานเบซดอมนีผู้ซึ่งกลายเป็นศาสตราจารย์ที่สถาบันประวัติศาสตร์และปรัชญาอีวานนิโคลาเยวิชโพนีเรฟในตอนท้ายของนวนิยาย Bulgakov กล่าวว่าคนใหม่ที่สร้างขึ้นโดยลัทธิบอลเชวิสจะกลายเป็นคนที่ไม่มีใครเทียบได้และโดยธรรมชาติจะ พินาศไปพร้อมกับลัทธิบอลเชวิสที่ให้กำเนิดพวกเขาโดยธรรมชาตินั้นไม่เพียง แต่เกลียดชังความว่างเปล่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทำลายล้างและการปฏิเสธที่บริสุทธิ์อีกด้วยและต้องอาศัยการสร้างสรรค์ความคิดสร้างสรรค์และความคิดสร้างสรรค์เชิงบวกที่แท้จริงนั้นเป็นไปได้ด้วยความเห็นชอบของหลักการแห่งชาติและด้วยความรู้สึก ของความเชื่อมโยงทางศาสนาของมนุษย์และประเทศชาติกับผู้สร้างจักรวาล " อีวานจรจัด
เมื่อพบกับอีวานเร่ร่อนไม่มีที่อยู่อาศัย Woland เรียกร้องให้กวีเชื่อในปีศาจก่อนโดยหวังว่าการทำเช่นนั้น IB จะเชื่อมั่นในความจริงของเรื่องราวของปอนติอุสปิลาตและเยชัวฮานอทศรีและจากนั้นเขาจะเชื่อใน การดำรงอยู่ของพระผู้ช่วยให้รอด กวีจรจัดพบ "บ้านเกิดเล็ก ๆ " ของเขากลายเป็นศาสตราจารย์ Ponyrev (นามสกุลมาจากสถานี Ponyri ในภูมิภาค Kursk) ราวกับว่าจะเข้าร่วมแหล่งที่มาของวัฒนธรรมประจำชาติ อย่างไรก็ตาม IB คนใหม่ถูกโจมตีโดยบาซิลลัสแห่งความรอบรู้ ชายคนนี้ได้รับการเลี้ยงดูจากการปฏิวัติสู่ชีวิตสาธารณะโดยคนแรกเป็นกวีที่มีชื่อเสียงจากนั้นก็เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง เขาเติมเต็มความรู้ของเขาโดยไม่ต้องเป็นเด็กสาวบริสุทธิ์คนนั้นที่พยายามกักขังวูแลนด์ไว้ที่บ่อน้ำของพระสังฆราช แต่ไอบีเชื่อในความเป็นจริงของปีศาจในความถูกต้องของเรื่องราวของปีลาตและเยชัวในขณะที่ซาตานและผู้ติดตามของเขาอยู่ในมอสโกวและในขณะที่กวีเองก็สื่อสารกับอาจารย์ซึ่งพันธสัญญาของไอบีบรรลุผลโดยปฏิเสธบทกวีในบทส่งท้าย
Ivan Nikolaevich Ponyrev เชื่อว่าไม่มีทั้งพระเจ้าและปีศาจและในอดีตเขาเองก็กลายเป็นเหยื่อของนักสะกดจิต ศรัทธาในอดีตของศาสตราจารย์ฟื้นขึ้นมาเพียงปีละครั้งในคืนที่พระจันทร์เต็มดวงในฤดูใบไม้ผลิเมื่อเขาเห็นในความฝันการประหารชีวิตเยชูซึ่งถูกมองว่าเป็นภัยพิบัติของโลก เขาเห็นเยชัวและปีลาตคุยกันอย่างสงบบนถนนที่มีแสงจันทร์กว้างมองเห็นและจดจำปรมาจารย์และมาร์การิตา IB เองไม่มีความสามารถในการสร้างสรรค์ที่แท้จริงและผู้สร้างที่แท้จริง - ปรมาจารย์ - ถูกบังคับให้ขอความคุ้มครองจาก Woland ในที่หลบภัยสุดท้าย นี่คือวิธีที่ความสงสัยอย่างลึกซึ้งของ Bulgakov แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการเกิดใหม่เพื่อสิ่งที่ดีกว่าของผู้ที่ถูกนำเข้าสู่วัฒนธรรมและชีวิตทางสังคมโดยการปฏิวัติเดือนตุลาคมปี 1917 ผู้เขียน The Master และ Margarita ไม่เห็นในความเป็นจริงของโซเวียตคนเช่นนี้ Prince N.S Trubetskoy และชาวยูเรเชียคนอื่น ๆ คาดการณ์ไว้และคาดหวังไว้ กวีนักเก็ตที่ได้รับการเลี้ยงดูจากการปฏิวัติซึ่งเกิดจากประชาชนตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้นั้นห่างไกลจากความรู้สึกของ "ความเชื่อมโยงทางศาสนาของมนุษย์และประเทศชาติกับผู้สร้างจักรวาล" มากเกินไปและความคิดที่ว่าพวกเขาสามารถกลาย ผู้สร้างวัฒนธรรมประจำชาติใหม่กลายเป็นยูโทเปีย "เคลียร์" และเปลี่ยนจากคนไร้บ้านเป็นโพนีเรฟอีวานรู้สึกถึงความเชื่อมโยงในยามหลับเท่านั้น
แขกชุดหนึ่งที่เดินผ่านหน้า Margarita ใน V. b. ที่ s. เลือกด้วยเหตุผล ขบวนเปิดโดย“ Monsieur Jacques และภรรยาของเขา”“ ผู้ชายที่น่าสนใจที่สุดคนหนึ่ง”“ นักปลอมแปลงที่น่าเชื่อเป็นคนทรยศ แต่เป็นนักเล่นแร่แปรธาตุที่เก่งมาก” ซึ่ง“ มีชื่อเสียงในเรื่องนั้น ... ... ว่าเขาวางยาพิษนายหญิง” พิษในจินตนาการสุดท้ายใน V. b. ที่ s. กลายเป็นโคตรของ Bulgakov “ แขกสองคนสุดท้ายกำลังปีนบันได - ใช่นี่คือคนใหม่ - โคโรเวียฟพูดพลางเหล่ผ่านกระจก - โอ้ใช่ใช่ ครั้งหนึ่ง Azazello ไปเยี่ยมเขาและกระซิบกับเขาผ่านคอนญักเกี่ยวกับวิธีกำจัดคน ๆ หนึ่งซึ่งเขารู้สึกกลัวอย่างมาก ดังนั้นเขาจึงสั่งให้เพื่อนของเขาซึ่งเป็นที่พึ่งของเขาพ่นยาพิษไปที่ผนังของสำนักงาน - เขาชื่ออะไร? - ถาม Margarita “ โอ้ฉันยังไม่รู้ตัวเองจริงๆ” โคโรวีฟตอบ“ ฉันต้องถามอาซาเซลโล - ใครอยู่กับเขา? - และนี่คือผู้ใต้บังคับบัญชาส่วนใหญ่ของเขา แขกของ Woland
ระหว่าง V. b. ที่ s. ก่อนหน้านี้มาร์การิต้าไม่ได้เป็นเพียงยาพิษและฆาตกรในจินตนาการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวายร้ายตัวจริงตลอดกาลและผู้คนอีกด้วย เป็นที่น่าสนใจว่าหากผู้วางยาพิษในจินตนาการทั้งหมดที่อยู่ในลูกบอลเป็นผู้ชายผู้วางยาพิษที่แท้จริงทั้งหมดเป็นผู้หญิง คนแรกที่พูดคือ "นาง Tofana" พิษต่อไปใน V. b. ที่ s. - มาร์ควิสที่ "วางยาพิษพ่อของเธอพี่ชายสองคนและน้องสาวสองคนเพราะมรดก" บน V. b. ที่ s. มาร์การิต้าเห็นลิเบอร์ตินและแมงดาที่มีชื่อเสียงในอดีตและปัจจุบัน นี่คือช่างตัดเสื้อชาวมอสโกที่จัดบ้านหาคู่ในการประชุมเชิงปฏิบัติการของเธอ (Bulgakov แนะนำต้นแบบของต้นแบบต้นแบบของตัวละครหลักของละครเรื่อง "Zoykina's Apartment" ให้กับจำนวนผู้เข้าร่วมใน V. b. ที่หมู่บ้าน) และวาเลเรียเมสซาลินาภรรยาคนที่สามของจักรพรรดิแห่งโรมันคาร์ดินัลที่ 1 (ค.ศ. 10 -54) ผู้สืบทอดของคาลิกูลาซึ่งอยู่ในลูกบอลของ Caius Caesar ด้วย (12 -41)
เกี่ยวกับ V. b. ที่ s. ต่อหน้า Margarita มีกลุ่มฆาตกรผู้วางยาพิษเพชฌฆาตเสรีนิยมและผู้จัดหาผ่านไปไม่ใช่โดยบังเอิญ นางเอกของ Bulgakov ต้องทนทุกข์ทรมานจากการทรยศต่อสามีของเธอและแม้ว่าจะไม่รู้ตัว แต่ก็ทำให้เธอรู้สึกขุ่นเคืองกับอาชญากรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในอดีตและปัจจุบัน ความอุดมสมบูรณ์ของยาพิษและยาพิษทั้งของจริงและในจินตนาการคือภาพสะท้อนในสมองของมาร์การิต้าถึงความคิดที่อาจจะฆ่าตัวตายกับอาจารย์ด้วยความช่วยเหลือของยาพิษ ในเวลาเดียวกันการเป็นพิษที่ตามมาของพวกมันซึ่งดำเนินการโดย Azazello ถือได้ว่าเป็นจินตนาการและไม่ใช่ของจริงเนื่องจากแทบจะเป็นพิษของผู้ชายใน V. b ที่ s. - ยาพิษในจินตนาการ คำอธิบายอีกประการสำหรับตอนนี้คือการฆ่าตัวตายของอาจารย์และมาร์การิต้า วูแลนด์แนะนำนางเอกให้รู้จักกับวายร้ายที่มีชื่อเสียงและการหลอกลวงทำให้ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเธอทวีความรุนแรงขึ้น แต่ Bulgakov เหมือนเดิมทิ้งความเป็นไปได้ทางเลือก: V. b. ที่ s. และเหตุการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องเกิดขึ้นเฉพาะในจินตนาการของ Margarita ผู้ป่วยที่ทนทุกข์ทรมานจากการขาดข่าวเกี่ยวกับอาจารย์และรู้สึกผิดต่อหน้าสามีของเธอและคิดเรื่องการฆ่าตัวตายโดยไม่รู้ตัว บทบาทพิเศษใน V. b. ที่ s. รับบทเป็น Frida แสดงให้ Margarita เป็นเวอร์ชั่นของชะตากรรมของคนที่ข้ามเส้นที่กำหนดโดย Dostoevsky ในรูปแบบของน้ำตาของเด็กไร้เดียงสา Frida เหมือนเดิมซ้ำรอยชะตากรรมของมาร์กาเร็ต "เฟาสต์" ของเกอเธ่และกลายเป็นภาพสะท้อนของมาร์กาเร็ต
นี่คือภาพรวมที่ Bulgakov วาด เขาให้ภาพบุคคลในยุคเดียวกันกับเราอย่างเสียดสี มันกลายเป็นเรื่องตลกและขมขื่นจากภาพที่ผู้เขียนวาดขึ้น ในตอนต้นของนวนิยายเรื่องนี้เราจะเห็น Mikhail Aleksandrovich Berlioz ประธาน MASSOLIT (สหภาพนักเขียน) ในความเป็นจริงบุคคลนี้ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับความคิดสร้างสรรค์ที่แท้จริง ข. ถูกปลอมแปลงหมดเวลา. ภายใต้การนำของเขา MASSOLIT ทั้งหมดจะกลายเป็นแบบเดียวกัน รวมถึงคนที่รู้จักปรับตัวให้เข้ากับผู้บังคับบัญชาไม่ใช่เขียนสิ่งที่ต้องการ แต่ต้องการอะไร ไม่มีที่สำหรับผู้สร้างที่แท้จริงดังนั้นนักวิจารณ์จึงเริ่มข่มเหงพระอาจารย์ มอสโกในปี ค.ศ. 1920 ยังเป็นวาไรตี้ที่ดำเนินการโดย Stepa Likhodeev ผู้ชื่นชอบความบันเทิงทางกามารมณ์ เขาถูกลงโทษโดย Woland เช่นเดียวกับผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา Rimsky และ Varenukha ผู้โกหกและผู้ควบคุม ลงโทษฐานติดสินบนและประธานบริหารบ้าน Nikanor Ivanovich Bosoy โดยทั่วไปแล้วมอสโกในทศวรรษที่ 1920 มีคุณสมบัติที่ไม่พึงประสงค์มากมาย นี่คือความกระหายเงินความปรารถนาที่จะได้เงินง่ายๆความพึงพอใจในความต้องการทางกามารมณ์ของพวกเขาด้วยค่าใช้จ่ายของจิตวิญญาณการโกหกการรับใช้เจ้าหน้าที่ Woland และผู้ติดตามของเขามาที่เมืองนี้ในเวลานี้ไม่ได้ไร้ผล พวกเขาลงโทษผู้สิ้นหวังอย่างรุนแรงและให้โอกาสคนที่ไม่ตายเพื่อปฏิรูปทางศีลธรรม มอสโกยุค 20
ดังที่เราจำได้ในตอนต้นของนวนิยายนักเขียน Berlioz และ Homeless โน้มน้าวเพื่อนของพวกเขาว่าไม่มีพระเยซูและโดยทั่วไปแล้วเทพเจ้าทั้งหมดถูกประดิษฐ์ขึ้น จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องพิสูจน์ว่าเป็น "ความต่ำช้าเพราะความกลัว" (โดยเฉพาะกับบรรณาธิการ Berlioz) ดังนั้นในช่วงเวลาที่อีวานคนจรจัด "หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์" เห็นด้วยกับ Berlioz Woland ก็ปรากฏตัวขึ้นและถามว่า: ถ้าไม่มีพระเจ้าแล้วใครควบคุมชีวิตมนุษย์? อีวานคนจรจัด "โกรธ" (เพราะเขาไม่แน่ใจในคำพูดของเขาโดยไม่รู้ตัว) ตอบว่า: "ผู้ชายคนนั้นควบคุมตัวเอง" ดังนั้น: ไม่มีใครในบท "มอสโก" "ควบคุม" อะไรเลย ยิ่งไปกว่านั้น - กับตัวคุณเอง ไม่ใช่คน ๆ เดียวโดยเริ่มจาก Berlioz และ Homeless พวกเขาทั้งหมดเป็นเหยื่อของความกลัวการโกหกความขี้ขลาดความโง่เขลาความไม่รู้การได้มาตัณหาความโลภความโลภความเกลียดชังความเหงาความโหยหา ... ... และจากทั้งหมดนี้พวกเขาพร้อมที่จะโยนตัวเองเข้าไปในอ้อมแขนของแม้แต่ปีศาจเอง (ซึ่งพวกเขาทำในทุกย่างก้าว ... ) ฉันจำเป็นต้องให้วิญญาณชั่วร้ายของมิคาอิลบุลกาคอฟหรือไม่? (I. Akimov)
Likhodeev Stepan Bogdanovich - ผู้อำนวยการ Variety ซึ่ง Woland เรียกตัวเองว่าเป็นศาสตราจารย์ด้านเวทมนตร์วางแผน "การแสดง" Likhodeev เป็นที่รู้จักในฐานะคนขี้เหล้าขี้เมาและเป็นคนรักผู้หญิง Barefoot Nikanor Ivanovich - ชายผู้ดำรงตำแหน่งประธานสมาคมที่อยู่อาศัยบนถนน Sadovaya โจรโลภที่เมื่อวันก่อนยักยอกเงินส่วนหนึ่งจากโต๊ะเงินสดของหุ้นส่วน Koroviev เชิญชวนให้เขาทำข้อตกลงในการส่งมอบอพาร์ทเมนต์ "ไม่ดี" ให้กับนักแสดงแขก Woland และให้สินบน หลังจากนั้นตั๋วเงินที่ได้รับจะกลายเป็นเงินตราต่างประเทศ เมื่อได้รับโทรศัพท์จาก Koroviev คนรับสินบนจะถูกนำตัวไปที่ NKVD จากจุดที่เขาต้องลี้ภัยอย่างบ้าคลั่ง Aloisy Mogarych เป็นคนรู้จักของอาจารย์ผู้ซึ่งเขียนข้อความบอกเลิกเขาอย่างผิด ๆ เพื่อให้เหมาะสมกับอพาร์ตเมนต์ของเขา ผู้ติดตามของ Woland ขับไล่เขาออกจากอพาร์ตเมนต์และหลังจากการพิจารณาคดีของซาตานเขาก็ออกจากมอสโกวไปพบว่าตัวเองอยู่ที่ Vyatka ต่อมาเขากลับมาที่เมืองหลวงและรับตำแหน่งผู้อำนวยการหาวาไรตี้ Annushka เป็นนักเก็งกำไร เธอเป็นคนที่ทำลายตู้คอนเทนเนอร์ด้วยน้ำมันดอกทานตะวันที่ซื้อมาที่ทางข้ามรางรถรางซึ่งเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตของ Berlioz
เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นคำทำนาย ในนั้นผู้เขียนนานก่อนที่สังคมของเราจะปฏิเสธแนวคิดของการปฏิวัติในปี 1917 ได้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบอันเลวร้ายของการแทรกแซงของมนุษย์ในแนวทางการพัฒนาตามธรรมชาติไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม จากตัวอย่างความล้มเหลวของการทดลองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky M. Bulgakov พยายามพูดในช่วงทศวรรษที่ 1920 ที่ห่างไกลว่าจะต้องส่งประเทศกลับคืนสู่สภาพธรรมชาติเดิมหากเป็นไปได้
ทำไมเราถึงเรียกการทดลองของศาสตราจารย์คนเก่งไม่สำเร็จ? จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ในทางตรงกันข้ามประสบการณ์นี้ประสบความสำเร็จอย่างมาก ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทำการผ่าตัดที่ไม่เหมือนใคร: เขาปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ให้สุนัขจากชายอายุยี่สิบแปดปีซึ่งเสียชีวิตไม่กี่ชั่วโมงก่อนการผ่าตัด ชายคนนี้คือ Klim Petrovich Chugunkin Bulgakov ให้คำอธิบายสั้น ๆ แต่กระชับ:“ อาชีพนี้กำลังเล่นบาลาไลก้าในร้านเหล้า มีขนาดเล็กสร้างไม่ดี ตับขยายใหญ่ขึ้น (แอลกอฮอล์) สาเหตุการเสียชีวิตคือแทงหัวใจในผับ” และอะไร? ในสิ่งมีชีวิตที่ปรากฏเป็นผลมาจากการทดลองทางวิทยาศาสตร์การเพิ่มขึ้นของ Sharik สุนัขข้างถนนที่หิวโหยชั่วนิรันดร์จะรวมกับคุณสมบัติของ Klim Chugunkin ที่มีแอลกอฮอล์และเป็นอาชญากร และไม่มีอะไรน่าแปลกใจในความจริงที่ว่าคำแรกที่เขาพูดคือการสบถและคำแรกที่ "เหมาะสม" คือ "กระฎุมพี"
ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์กลับกลายเป็นสิ่งที่ไม่คาดคิดและไม่เหมือนใคร แต่ในชีวิตประจำวันกลับนำไปสู่หายนะมากที่สุด ประเภทของ "รูปร่างเล็กและไม่เห็นอกเห็นใจ" ที่ปรากฏในบ้านของศาสตราจารย์ Preobrazhensky อันเป็นผลมาจากการผ่าตัดทำให้ชีวิตที่เต็มไปด้วยน้ำมันของบ้านหลังนี้เปลี่ยนไป เขาประพฤติตัวหยาบคายหยิ่งผยองและหยิ่งผยอง
Polygraph Poligrafovich Sharikov ที่เพิ่งสร้างเสร็จใหม่ ". สวมรองเท้าบูทหนังสิทธิบัตรและเน็คไทที่มีพิษชุดของเขาสกปรกไม่เป็นระเบียบไม่มีรส ด้วยความช่วยเหลือของคณะกรรมการบ้านของ Shvonder เขาลงทะเบียนในอพาร์ตเมนต์ของ Preobrazhensky ต้องการพื้นที่ใช้สอย "สิบหกหลา" ที่จัดสรรให้เขาแม้กระทั่งพยายามพาภรรยาของเขาเข้ามาในบ้าน เขาเชื่อว่าเขากำลังยกระดับอุดมการณ์ของเขา: เขากำลังอ่านหนังสือที่ Shvonder แนะนำซึ่งเป็นหนังสือที่ติดต่อระหว่าง Engels และ Kautsky และยังกล่าววิจารณ์เกี่ยวกับการติดต่อ ...
จากมุมมองของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามที่น่าสมเพชซึ่งไม่มีส่วนช่วยในการพัฒนาจิตใจและจิตวิญญาณของ Sharikov แต่จากมุมมองของ Shvonder และคนที่ชอบเขา Sharikov ค่อนข้างเหมาะสมกับสังคมที่พวกเขาสร้างขึ้น Sharikov ได้รับการว่าจ้างจากหน่วยงานของรัฐ สำหรับเขาถึงแม้จะตัวเล็ก แต่เจ้านายหมายถึงการเปลี่ยนแปลงภายนอกเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจเหนือผู้คน ตอนนี้เขาแต่งกายด้วยเสื้อหนังและรองเท้าบู๊ตขับรถของรัฐควบคุมชะตากรรมของเลขาสาว ความหยิ่งผยองของเขาไร้ขีด จำกัด ตลอดทั้งวันในบ้านของศาสตราจารย์เราสามารถได้ยินภาษาหยาบคายและเสียงร้องของบาลาไลก้า ชาริคอฟกลับบ้านเมาเกาะติดผู้หญิงทำลายล้างทุกสิ่งรอบตัว มันจะกลายเป็นพายุฝนฟ้าคะนองไม่เพียง แต่สำหรับผู้อยู่อาศัยในอพาร์ทเมนต์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้อยู่อาศัยในบ้านด้วย
ศาสตราจารย์ Preobrazhensky และ Bormental ไม่ประสบความสำเร็จในการพยายามปลูกฝังกฎแห่งมารยาทที่ดีให้กับเขาเพื่อพัฒนาและให้ความรู้แก่เขา จากเหตุการณ์ทางวัฒนธรรมที่เป็นไปได้ Sharikov ชอบเฉพาะละครสัตว์และเขาเรียกการปฏิวัติการปฏิวัติโรงละคร เพื่อตอบสนองต่อข้อเรียกร้องของ Preobrazhensky และ Bormental ที่จะประพฤติตนตามวัฒนธรรมที่โต๊ะชาริคอฟตั้งข้อสังเกตอย่างประชดว่านี่คือวิธีที่ผู้คนทรมานตัวเองภายใต้ระบอบซาร์
ดังนั้นเราจึงโน้มน้าว
- ใหม่!
เรื่องราวของ Mikhail Bulgakov "Heart of a Dog" สามารถเรียกได้ว่าเป็นคำทำนาย ในนั้นผู้เขียนนานก่อนที่สังคมของเราจะปฏิเสธแนวคิดของการปฏิวัติในปี 1917 ได้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบอันเลวร้ายของการแทรกแซงของมนุษย์ในแนวทางการพัฒนาตามธรรมชาติไม่ว่าจะเป็นธรรมชาติหรือสังคม
- ใหม่!
ม. Bulgakov มีความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างคลุมเครือและซับซ้อนกับรัฐบาลเช่นเดียวกับนักเขียนคนใดในยุคโซเวียตที่ไม่ได้เขียนผลงานที่ยกย่องอำนาจนี้ ในทางตรงกันข้ามจากผลงานของเขาเป็นที่ชัดเจนว่าเขากล่าวหาเธอถึงความหายนะที่เกิดขึ้น ...
- ใหม่!
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเรื่อง "Heart of a Dog" นั้นโดดเด่นด้วยความคิดริเริ่มของการแก้ปัญหาของความคิด การปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาทางเศรษฐกิจสังคมและจิตวิญญาณตามธรรมชาติ แต่เป็นการทดลองที่ขาดความรับผิดชอบและก่อนวัยอันควร ...
เรื่อง "Heart of a Dog" ซึ่งเขียนขึ้นในปีพ. ศ. 2468 M. Bulgakov ไม่เห็นในการพิมพ์เนื่องจากถูกยึดจากผู้เขียนด้วยกันในสมุดบันทึกของเขาโดย OGPU ในระหว่างการค้นหา "Heart of a Dog" เป็นเรื่องราวเสียดสีของนักเขียนคนสุดท้าย ทุกอย่างนั่น ...
การปฏิวัติเดือนตุลาคมไม่เพียงทำลายรากฐานเดิมของชีวิตและเปลี่ยนชีวิต แต่ยังก่อให้เกิดบุคคลประเภทใหม่ที่เป็นปรากฎการณ์อย่างสมบูรณ์อีกด้วย แน่นอนว่าปรากฏการณ์นี้นักเขียนที่สนใจหลายคนพยายามที่จะคลี่คลายมันและบางคนเช่น M. Zoshchenko, N.Erdman, V.Kataev ประสบความสำเร็จค่อนข้างดี ชาย "คนใหม่" บนท้องถนนที่เรียกว่า "โฮโมโซเวียติคัส" ไม่เพียงปรับตัวให้เข้ากับรัฐบาลใหม่เขายอมรับว่าเป็นของตัวเองพบที่อยู่ในนั้น คุณลักษณะที่โดดเด่นของ "โฮโมโซเวียติคัส" เช่นนี้คือความก้าวร้าวความเชื่อมั่นในความผิดพลาดและการไม่ต้องรับโทษของตัวเองและการตัดสินอย่างเด็ดขาด
M. A. Bulgakov ไม่ผ่านปรากฏการณ์ดังกล่าวเช่นกัน ในฐานะพนักงานของหนังสือพิมพ์ "Gudok" ในช่วงต้นทศวรรษ 1920 แน่นอนว่าเขาได้เห็นประเภทดังกล่าวมามากพอแล้วและผลการสังเกตของเขาก็สะท้อนให้เห็นในเรื่องราวเสียดสี "Fatal Eggs", "The Devil" และ "Heart ของสุนัข ".
ตัวเอกของเรื่อง "Heart of a Dog" เขียนในปี 1925 คือศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ฟิลิปฟิลิปโปวิชพรีโอเบราเซนสกี้ผู้ซึ่งเกี่ยวข้องกับปัญหาการฟื้นฟูร่างกายมนุษย์ซึ่งเป็นที่นิยมในเวลานั้น นามสกุลที่ Bulgakov มอบให้กับฮีโร่ของเขาไม่ได้ตั้งใจเพราะศาสตราจารย์มีส่วนร่วมในสุพันธุศาสตร์นั่นคือวิทยาศาสตร์แห่งการปรับปรุงเปลี่ยนแปลงธรรมชาติทางชีววิทยาของมนุษย์
Preobrazhensky มีความสามารถและทุ่มเทให้กับงานของเขามาก ไม่เพียง แต่ในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงยุโรปด้วยเขาไม่เท่าเทียมกันในสนาม เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถเขาทุ่มเทให้กับงานอย่างเต็มที่เขารับผู้ป่วยในตอนกลางวันตอนเย็นหรือแม้แต่ตอนกลางคืนศึกษาวรรณกรรมพิเศษและตั้งค่าการทดลอง ในแง่อื่น ๆ นี่เป็นปัญญาชนทั่วไปของ Sourdough: เขาชอบกินอาหารที่ดีแต่งตัวมีรสนิยมชมรอบปฐมทัศน์ในโรงละครพูดคุยกับ Bormental ผู้ช่วยของเขา Preobrazhensky ไม่สนใจการเมืองอย่างเห็นได้ชัด: รัฐบาลใหม่ทำให้เขาหงุดหงิดด้วยการขาดวัฒนธรรมและความหยาบคาย แต่เรื่องนี้ไม่ได้ไปไกลกว่าการบ่นที่เป็นพิษ
ชีวิตตามปกติไหลไปตามรางรถไฟจนกระทั่งวันดีคืนดีในอพาร์ทเมนต์ของศาสตราจารย์ Preobrazhensky ปรากฏตัว Sharik สุนัขจรจัดที่ศาสตราจารย์นำตัวมาทดลอง สุนัขแสดงนิสัยขี้ทะเลาะและก้าวร้าวทันที Sharik คิดถึงคนเฝ้าประตูที่ทางเข้า: "ฉันหวังว่าฉันจะกัดเขาด้วยขาของชนชั้นกรรมาชีพที่ใจแข็ง" และเมื่อเขาเห็นนกเค้าแมวตัวหนึ่งในห้องรอของศาสตราจารย์เขาก็ได้ข้อสรุปว่า“ และนกเค้าแมวตัวนี้เป็นขยะ ไม่สุภาพ เราจะอธิบายให้ฟัง "
Preobrazhensky ไม่สงสัยด้วยซ้ำว่าเขานำสัตว์ประหลาดตัวใดเข้ามาในบ้านและอะไรจะมาจากมัน
เป้าหมายของศาสตราจารย์นั้นยิ่งใหญ่เขาต้องการทำความดีต่อมนุษยชาติให้เขาเป็นเยาวชนชั่วนิรันดร์ จากการทดลองเขาปลูกถ่ายต่อมน้ำเชื้อให้กับบอลและต่อมใต้สมองของผู้ตาย แต่การฟื้นฟูไม่ได้ผล - ต่อหน้าต่อตาของ Preobrazhensky และ Bormental ที่ประหลาดใจ Sharik ค่อยๆเปลี่ยนเป็นคน
การสร้างคนเทียมไม่ใช่พล็อตใหม่ในวรรณกรรม ผู้เขียนหลายคนได้ติดต่อเขา สัตว์ประหลาดชนิดใดที่พวกเขาไม่ได้สร้างขึ้นบนหน้าผลงานของพวกเขาเริ่มต้นด้วยแฟรงเกนสไตน์และลงท้ายด้วย "หม้อแปลง" และ "เทอร์มิเนเตอร์" ที่ทันสมัยแก้ไขด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาที่เป็นปัญหาทางโลก
ดังนั้นสำหรับ Bulgakov: พล็อตเรื่อง "ความมีมนุษยธรรม" ของสุนัขคือการตีความเชิงเปรียบเทียบของความทันสมัยชัยชนะของความหยาบคายซึ่งอยู่ในรูปแบบของนโยบายของรัฐ
น่าแปลกใจสำหรับ Sharik ครึ่งคนครึ่งสัตว์ครึ่งสัตว์ (หรือ Sharikov Polygraph Poligrafovich ในขณะที่เขาตัดสินใจเรียกตัวเองว่า) ช่องทางสังคมจะพบได้เร็วมาก ประธานฝ่ายบริหารบ้าน demagogue และแฮมชวอนเดอร์ "พาเขาไปอยู่ใต้ปีกของเขา" และกลายเป็นผู้สร้างแรงบันดาลใจทางอุดมการณ์ของเขา Bulgakov ไม่มีสีที่เสียดสีเพื่ออธิบายถึง Shvonder และสมาชิกคนอื่น ๆ ของการจัดการบ้าน สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งมีชีวิตที่ไร้หน้าและไร้เพศไร้มนุษยธรรม แต่เป็น "องค์ประกอบของแรงงาน" ซึ่งตามที่ Preobrazhensky กล่าวว่ามี "ความพินาศในหัว" ตลอดทั้งวันพวกเขามีส่วนร่วมในการร้องเพลงปฏิวัติการพูดคุยทางการเมืองและการแก้ปัญหาการบีบอัด ภารกิจหลักของพวกเขาคือการแบ่งทุกสิ่งอย่างเท่าเทียมกันตามที่พวกเขาเข้าใจในความยุติธรรมทางสังคม พวกเขายังพยายามที่จะ "ย่อตัว" ศาสตราจารย์ซึ่งเป็นเจ้าของอพาร์ตเมนต์เจ็ดห้อง ข้อโต้แย้งที่ว่าห้องเหล่านี้จำเป็นสำหรับชีวิตปกติและการทำงานนั้นอยู่นอกเหนือความเข้าใจของพวกเขา และถ้าไม่ใช่เพื่อผู้มีพระคุณศาสตราจารย์พรีโอเบราเซนสกี้ก็แทบจะไม่สามารถปกป้องอพาร์ตเมนต์ของเขาได้
ก่อนหน้านี้ก่อนการทดลองที่ร้ายแรงฟิลิปฟิลิโปวิชแทบไม่ได้พบกับตัวแทนของรัฐบาลใหม่ แต่ตอนนี้เขามีตัวแทนดังกล่าวอยู่เคียงข้างเขา ความเมาความมึนเมาความหยาบคายไม่ได้ จำกัด อยู่ที่ความอวดดีของ Sharikov ตอนนี้ภายใต้อิทธิพลของ Shvonder เขาเริ่มยืนยันสิทธิในพื้นที่อยู่อาศัยและกำลังจะสร้างครอบครัวในขณะที่เขาคิดว่าตัวเองเป็น“ องค์ประกอบของแรงงาน” อ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ตลกมากจนน่ากลัว คนหนึ่งคิดโดยไม่สมัครใจว่าลูกบอลเหล่านี้จะมีอำนาจมากแค่ไหนทั้งในปีนี้และในทศวรรษหน้าและไม่เพียง แต่จะเป็นพิษต่อชีวิตของคนปกติเท่านั้น แต่ยังตัดสินชะตากรรมของพวกเขากำหนดนโยบายในประเทศและต่างประเทศของประเทศด้วย (อาจมีความคิดที่คล้ายกันปรากฏขึ้นในหมู่ผู้ที่ห้ามเรื่องราวของ Bulgakov เป็นเวลาหลายปี)
อาชีพของ Sharikov กำลังพัฒนาอย่างประสบความสำเร็จ: ตามคำแนะนำของ Shvonder เขาได้รับการยอมรับให้เข้ารับราชการในตำแหน่งหัวหน้าแผนกย่อยใน MKH ในการจับแมวจรจัด (อาชีพที่เหมาะสมสำหรับอดีตสุนัข!) Sharikov สวมเสื้อคลุมหนังเหมือนผู้บังคับการเรือตัวจริงออกคำสั่งกับสาวใช้ด้วยเสียงโลหะและปฏิบัติตาม Shvonder ตามหลักการของการปรับระดับ:“ แต่สิ่งที่เกี่ยวกับ: คนหนึ่งนั่งในเจ็ดห้องเขามีกางเกงสี่สิบคู่ และอีกคนป้วนเปี้ยนอยู่ในกล่องขยะเพื่อหาอาหาร " ยิ่งไปกว่านั้น Sharikov ยังเขียนข้อความบอกเลิกกับผู้มีพระคุณของเขา
สายเกินไปศาสตราจารย์ตระหนักถึงความผิดพลาดของเขา: ครึ่งคนครึ่งสัตว์คนขี้โกงและคนป่าคนนี้ได้สร้างความมั่นคงให้กับตัวเองแล้วในชีวิตนี้และได้ผสมผสานเข้ากับสังคมใหม่ สถานการณ์ที่ยากจะทนไม่ได้เกิดขึ้นจากการที่ Bormental เป็นคนแรกที่แนะนำทางออก - พวกเขาควรทำลายสัตว์ประหลาดที่พวกเขาสร้างขึ้นด้วยมือของพวกเขาเอง
"อาชญากรรมสุกงอมและร่วงหล่นลงมาเหมือนก้อนหิน ... "
ศาสตราจารย์และผู้ช่วยของเขากลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรม แต่พวกเขาเป็นอาชญากร "ด้วยเหตุจำเป็น" นับตั้งแต่มีการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งทางสังคมของ Sharikov ความขัดแย้งระหว่าง Preobrazhensky และ Sharikov ได้ก้าวข้ามบ้านไป และศาสตราจารย์ก็ตัดสินใจดำเนินการอีกครั้ง - เขาทำให้ Sharikov กลับคืนสู่สภาพเดิม
ดูเหมือนว่าเรื่องราวของ M. Bulgakov จะจบลงอย่างมีความสุข: Sharik ในหน้ากากตามธรรมชาติของเขานอนหลับอย่างเงียบ ๆ ที่มุมห้องนั่งเล่นและชีวิตปกติในอพาร์ทเมนต์ได้รับการฟื้นฟู อย่างไรก็ตามชวอนเดอร์สมาชิกฝ่ายบริหารบ้านและนักวาดรูปหลายเหลี่ยมอื่น ๆ อีกมากมายซึ่งก่อนหน้านี้ยาไม่มีอำนาจยังคงอยู่นอกอพาร์ตเมนต์
ผลการทดลองในพื้นที่นั้นง่ายต่อการทำให้เป็นโมฆะ ราคาที่จ่ายสำหรับการทดลองทางสังคมอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์ซึ่งดำเนินการในระดับของทั้งประเทศกลับกลายเป็นว่าสูงเกินไปสำหรับรัสเซียและคนรัสเซีย
ผลงานของ MA Bulgakov เป็นปรากฏการณ์ที่ใหญ่ที่สุดของนิยายรัสเซียในศตวรรษที่ 20 ธีมหลักถือได้ว่าเป็นธีมของ "โศกนาฏกรรมของชาวรัสเซีย" ผู้เขียนเป็นผู้ร่วมสมัยของเหตุการณ์โศกนาฏกรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้นในรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษนี้ แต่ที่สำคัญที่สุด M. A. Bulgakov เป็นศาสดาพยากรณ์ที่ชาญฉลาด เขาไม่เพียงอธิบายสิ่งที่เขาเห็นรอบตัวเขาเท่านั้น แต่ยังเข้าใจด้วยว่าบ้านเกิดของเขาจะต้องจ่ายเงินทั้งหมดนี้เพียงใด ด้วยความรู้สึกขมขื่นเขาเขียนหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่งสิ้นสุดว่า“ ... ประเทศตะวันตกเลียบาดแผลพวกเขาจะหายดีพวกเขาจะฟื้นตัวในไม่ช้า (และจะรุ่งเรือง!) และเรา ... เราจะสู้ เราจะชดใช้ความบ้าคลั่งของวันเดือนตุลาคมให้หมด! " และต่อมาในปีพ. ศ. 2469 ในบันทึกของเขา: "เราเป็นคนป่ามืดและไม่มีความสุข"
M. A. Bulgakov เป็นนักเสียดสีที่ละเอียดอ่อนนักเรียนของ N. V. Gogol และ M. E. Saltykov-Shchedrin แต่ร้อยแก้วของนักเขียนไม่ได้เป็นเพียงแค่การเสียดสีเท่านั้น แต่ยังเป็นการเสียดสีที่ยอดเยี่ยมอีกด้วย มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างโลกทัศน์ทั้งสองประเภทนี้: การเสียดสีเปิดเผยข้อบกพร่องที่มีอยู่ในความเป็นจริงและการเสียดสีที่ยอดเยี่ยมเตือนสังคมเกี่ยวกับสิ่งที่รอคอยในอนาคต และมีการแสดงความคิดเห็นที่ตรงไปตรงมาที่สุดของ MA Bulgakov เกี่ยวกับชะตากรรมของประเทศของเขาในความคิดของฉันในเรื่อง "Heart of a Dog"
เรื่องนี้เขียนขึ้นในปี 2468 แต่ผู้เขียนไม่รอให้ตีพิมพ์: ต้นฉบับถูกยึดระหว่างการค้นหาในปี 2469 ผู้อ่านเห็นเธอในปี 2528 เท่านั้น
เรื่องราวเกิดจากการทดลองที่ยิ่งใหญ่ ตัวละครเอกของเรื่องศาสตราจารย์พรีเบราเซนสกีซึ่งเป็นคนประเภทที่ใกล้ชิดกับบุลกาคอฟมากที่สุดซึ่งเป็นปัญญาชนชาวรัสเซียได้ตั้งครรภ์กับธรรมชาติ การทดลองของเขายอดเยี่ยมมากคือการสร้างคนใหม่โดยการปลูกถ่ายส่วนหนึ่งของสมองมนุษย์ให้เป็นสุนัข เรื่องราวมีธีมของเฟาสต์ใหม่ แต่ก็เหมือนกับทุกอย่างในมิคาอิลบุลกาคอฟมีตัวละครโศกนาฏกรรม ยิ่งไปกว่านั้นเรื่องราวเกิดขึ้นในวันคริสต์มาสอีฟและศาสตราจารย์มีนามว่า Preobrazhensky และการทดลองกลายเป็นการล้อเลียนคริสต์มาสซึ่งเป็นการต่อต้านการสร้าง แต่อนิจจานักวิทยาศาสตร์ตระหนักถึงความผิดศีลธรรมของการใช้ความรุนแรงต่อวิถีชีวิตตามธรรมชาติสายเกินไป
ในการสร้างคนใหม่นักวิทยาศาสตร์ใช้ต่อมใต้สมองของ "ชนชั้นกรรมาชีพ" - Klim Chugunkin ที่มีแอลกอฮอล์และปรสิต และอันเป็นผลมาจากการดำเนินการที่ซับซ้อนที่สุดสิ่งมีชีวิตดึกดำบรรพ์ที่น่าเกลียดก็ปรากฏตัวขึ้นโดยสืบทอดแก่นแท้ของ "ชนชั้นกรรมาชีพ" ของ "บรรพบุรุษ" ของมันอย่างสมบูรณ์ คำแรกที่เขาเปล่งออกมาคือสบถคำแรกที่ชัดเจนคือ“ ชนชั้นกลาง” จากนั้น - การแสดงออกตามท้องถนน: "อย่าผลัก!", "คนขี้โกง", "ออกจากขั้นตอน" และอื่น ๆ น่าขยะแขยง“ คนรูปร่างเล็กและไม่เห็นอกเห็นใจปรากฏขึ้น ผมบนศีรษะของเขาหยาบกระด้าง ... หน้าผากโดดเด่นด้วยความสูงเล็ก ๆ แปรงหัวหนาเริ่มขึ้นเกือบเหนือเส้นสีดำของคิ้ว”
โฮมุนคูลัสตัวมหึมาคนที่เหมือนสุนัขซึ่งมี“ พื้นฐาน” เป็นชนชั้นกรรมาชีพรู้สึกว่าตัวเองเป็นเจ้าแห่งชีวิต เขาหยิ่งจองหองก้าวร้าว ความขัดแย้งระหว่างศาสตราจารย์ Preobrazhensky, Bormenthal และมนุษย์เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างแน่นอน ชีวิตของศาสตราจารย์และผู้อยู่อาศัยในอพาร์ตเมนต์ของเขากลายเป็นนรกที่มีชีวิต “ ชายที่ประตูมองไปที่ศาสตราจารย์ด้วยดวงตาสลัวและสูบบุหรี่โรยขี้เถ้าที่หน้าเสื้อของเขา ... ” -“ อย่าทิ้งก้นบุหรี่ลงบนพื้น - เป็นครั้งที่ร้อยที่ฉันขอ เพื่อที่ฉันจะไม่ได้ยินคำสาบานแม้แต่คำเดียวอีกต่อไป อย่าด่าเรื่องอพาร์ตเมนต์! หยุดการสนทนาทั้งหมดกับ Zina เธอบ่นว่าคุณเฝ้ามองเธอในความมืด ดูสิ!” - ศาสตราจารย์ไม่พอใจ “ คุณกำลังบีบบังคับฉันอย่างเจ็บปวดพ่อ” เขา (ชาริคอฟ) พูดอย่างฟูมฟายในทันใด ... “ ทำไมคุณไม่ปล่อยให้ฉันมีชีวิตอยู่ล่ะ” แม้จะไม่พอใจเจ้าของบ้าน แต่ Sharikov ก็ใช้ชีวิตในแบบของตัวเองดั้งเดิมและงี่เง่า: ในระหว่างวันส่วนใหญ่เขานอนในครัวรองเท้าไม่มีส้นทำเรื่องอุกอาจทุกประเภทมั่นใจว่า "ตอนนี้ทุกคนมีสิทธิ์ของตัวเอง "
แน่นอนว่ามันไม่ใช่การทดลองทางวิทยาศาสตร์ในตัวเองที่ Mikhail Afanasyevich Bulgakov พยายามที่จะวาดภาพในเรื่องราวของเขา เนื้อเรื่องอิงจากชาดกเป็นหลัก ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักวิทยาศาสตร์ในการทดลองของเขาเท่านั้นเกี่ยวกับการไม่สามารถมองเห็นผลของการกระทำของเขาเกี่ยวกับความแตกต่างอย่างมากระหว่างการเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการและการรุกรานของสิ่งมีชีวิต
เรื่อง "Heart of a Dog" มีมุมมองของผู้เขียนที่ชัดเจนมากเกี่ยวกับทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศ
ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ ตัวและสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยมก็ถูกมองโดย M. A. Bulgakov ว่าเป็นการทดลองที่มีขนาดใหญ่และอันตรายกว่า เขาสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความพยายามที่จะสร้างสังคมใหม่ที่สมบูรณ์แบบด้วยวิธีการปฏิวัตินั่นคือการใช้ความรุนแรงและการให้ความรู้กับคนใหม่ที่เป็นอิสระด้วยวิธีการเดียวกัน เขาเห็นว่าในรัสเซียพวกเขายังมุ่งมั่นที่จะสร้างคนประเภทใหม่ ชายผู้มีความภาคภูมิใจในความโง่เขลาต่ำต้อย แต่ได้รับสิทธิมหาศาลจากรัฐ เป็นคนที่สะดวกสำหรับรัฐบาลใหม่เพราะเขาจะเอาคนที่เป็นอิสระฉลาดและมีจิตวิญญาณสูง มิคาอิลเอ. บุลกาคอฟมองว่าการจัดโครงสร้างชีวิตของชาวรัสเซียใหม่เป็นการรบกวนวิถีธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ ซึ่งผลที่ตามมาอาจเลวร้าย แต่ผู้ที่คิดการทดลองของตนตระหนักหรือไม่ว่าการทดลองนี้สามารถกระทบผู้ทดลองได้เช่นกันพวกเขาเข้าใจหรือไม่ว่าการปฏิวัติที่เกิดขึ้นในรัสเซียไม่ได้เป็นผลมาจากการพัฒนาตามธรรมชาติของสังคมดังนั้นจึงสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่มีใครทำได้ ควบคุม? ในความคิดของฉันคือคำถามเหล่านี้ที่ M. A. Bulgakov หยิบยกขึ้นมาในงานของเขา ในเรื่องนี้ศาสตราจารย์ Preobrazhensky จัดการให้ทุกอย่างกลับคืนสู่ที่เดิม: Sharikov กลายเป็นสุนัขธรรมดาอีกครั้ง เราจะสามารถแก้ไขข้อผิดพลาดทั้งหมดนั้นหรือไม่ซึ่งผลลัพธ์ที่เรายังคงประสบกับตัวเอง
"มิตรภาพและความเป็นศัตรู"
"มิตรภาพและความเป็นศัตรู"
Nadezhda Borisovna Vasilyeva "Gagara"
Ivan Alexandrovich Goncharov "Oblomov"
Lev Nikolaevich Tolstoy "สงครามและสันติภาพ"
Alexander Alexandrovich Fadeev "ความพ่ายแพ้"
Ivan Sergeevich Turgenev "พ่อและลูก"
Daniel Pennack "ดวงตาของหมาป่า"
Mikhail Yurievich Lermontov "วีรบุรุษแห่งยุคสมัยของเรา"
Alexander Sergeevich Pushkin "ยูจีนวันจิน"
Oblomov และ Stolz
นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ Ivan Aleksandrovich Goncharov ตีพิมพ์นวนิยายเรื่องที่สองของเขา Oblomov ในปี 1859 มันเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากมากสำหรับรัสเซีย สังคมถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน: ประการแรกคนส่วนน้อย - ผู้ที่เข้าใจถึงความจำเป็นในการยกเลิกการเป็นทาสซึ่งไม่พอใจกับชีวิตของคนธรรมดาในรัสเซียและส่วนที่สองส่วนใหญ่ - "สุภาพบุรุษ" ผู้มั่งคั่งซึ่งมีชีวิต ประกอบด้วยงานอดิเรกที่ไม่ได้ใช้งานเลี้ยงชีพด้วยค่าใช้จ่ายของชาวนา ในนวนิยายผู้เขียนบอกเราเกี่ยวกับชีวิตของเจ้าของที่ดิน Oblomov และเกี่ยวกับวีรบุรุษของนวนิยายที่ล้อมรอบเขาและช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจภาพลักษณ์ของ Ilya Ilyich ได้ดีขึ้น
หนึ่งในฮีโร่เหล่านี้คือ Andrei Ivanovich Stolts เพื่อนของ Oblomov แต่ถึงแม้ว่าพวกเขาจะเป็นเพื่อนกัน แต่แต่ละคนก็แสดงถึงจุดยืนที่ตรงกันข้ามกับชีวิตของเขาในนวนิยายดังนั้นภาพของพวกเขาจึงมีความแตกต่างกัน ลองเปรียบเทียบดู
Oblomov ปรากฏตัวต่อหน้าเราในฐานะผู้ชายคนหนึ่ง "... อายุสามสิบสองหรือสามปีส่วนสูงโดยเฉลี่ยรูปร่างหน้าตาดีมีดวงตาสีเทาเข้ม แต่ไม่มีความคิดใด ๆ ที่แน่ชัด ... หน้า " Stolz มีอายุรุ่นราวคราวเดียวกับ Oblomov“ ผอมเขาแทบไม่มีแก้มเลย ... ผิวเป็นสีผิวคล้ำและไม่มีบลัชออน ดวงตาแม้จะเป็นสีเขียวเล็กน้อย แต่ก็แสดงออกได้ดี " อย่างที่คุณเห็นแม้ในคำอธิบายลักษณะเราไม่พบสิ่งที่เหมือนกัน พ่อแม่ของ Oblomov เป็นขุนนางรัสเซียพวกเขาเป็นเจ้าของวิญญาณหลายร้อยคน Stolz เป็นลูกครึ่งเยอรมันโดยพ่อของเขาแม่ของเขาเป็นขุนนางรัสเซีย
Oblomov และ Stolz รู้จักกันมาตั้งแต่เด็กเนื่องจากพวกเขาเรียนด้วยกันในโรงเรียนประจำเล็ก ๆ ซึ่งอยู่ห่างจาก Oblomovka ในหมู่บ้าน Verkhlevka เป็นระยะทาง 5 ไมล์ พ่อของ Stolz เป็นผู้จัดการที่นั่น
“ บางที Ilyusha อาจมีเวลาเรียนรู้บางอย่างได้ดีถ้า Oblomovka ได้รับห้าร้อยคำกริยาจาก Verkhlev เสน่ห์ของบรรยากาศวิถีชีวิตและนิสัยของ Oblomov ขยายไปสู่ \u200b\u200bVerkhlevo; ที่นั่นยกเว้นบ้านของ Stolz ทุกอย่างหายใจได้ถึงความเกียจคร้านดั้งเดิมความเรียบง่ายของศีลธรรมความเงียบและความไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ " แต่อีวานบ็อกดาโนวิชเลี้ยงดูลูกชายของเขาอย่างเคร่งครัด:“ ตั้งแต่อายุแปดขวบเขานั่งอยู่กับพ่อของเขาที่แผนที่ทางภูมิศาสตร์เรียงลำดับข้อพระคัมภีร์ในโกดังของเฮอร์เดอร์วีแลนด์และสรุปเรื่องราวที่ไม่รู้หนังสือของชาวนาชาวเมืองและคนงานในโรงงาน และกับแม่ของเขาเขาอ่านประวัติศาสตร์อันศักดิ์สิทธิ์สอนนิทานของ Krylov และรื้อถอน Telemak ในโกดัง " สำหรับพลศึกษา Oblomov ไม่ได้รับอนุญาตให้ออกไปที่ถนนในขณะที่ Stolz
"หนีออกจากตัวชี้วิ่งไปทำลายรังนกกับเด็กผู้ชาย" บางครั้งมันก็เกิดขึ้นหายไปจากบ้านเป็นเวลาหนึ่งวัน Oblomov ตั้งแต่วัยเด็กถูกรายล้อมไปด้วยความเอาใจใส่อย่างอ่อนโยนของพ่อแม่และพี่เลี้ยงเด็กซึ่งทำให้ความจำเป็นในการกระทำของตัวเองหมดไปคนอื่น ๆ ก็ทำทุกอย่างเพื่อเขาในขณะที่ Stolz ถูกเลี้ยงดูมาในบรรยากาศของการทำงานทางจิตใจและร่างกายอย่างต่อเนื่อง
แต่ Oblomov และ Stolz อายุสามสิบกว่าแล้ว ตอนนี้พวกเขาคืออะไร? Ilya Ilyich กลายเป็นสุภาพบุรุษจอมขี้เกียจที่ชีวิตเดินไปอย่างช้าๆบนโซฟา Goncharov พูดถึง Oblomov ด้วยถ้อยคำที่ประชดประชัน:“ การนอนลงเพื่อ Ilya Ilyich ไม่ใช่สิ่งจำเป็นเช่นเดียวกับผู้ป่วยหรือเหมือนคนที่ต้องการนอนหลับหรือไม่ก็อุบัติเหตุเช่นคนที่เหนื่อยล้าหรือมีความสุขเหมือนคนขี้เกียจ หนึ่ง: มันเป็นสภาวะปกติของเขา " เมื่อเทียบกับภูมิหลังของการดำรงอยู่ที่เกียจคร้านเช่นนี้ชีวิตของ Stolz เปรียบได้กับกระแสน้ำที่ไหลเชี่ยว:“ เขาเคลื่อนไหวไม่หยุดหย่อน: หากสังคมต้องการส่งตัวแทนไปเบลเยียมหรืออังกฤษพวกเขาจะส่งเขาไป; คุณต้องเขียนโครงการหรือปรับแนวคิดใหม่ให้เข้ากับกรณี - พวกเขาเลือก ในขณะเดียวกันเขาเดินทางไปสู่แสงสว่างและอ่าน: เมื่อเขามีเวลา - พระเจ้าทรงทราบ "
ทั้งหมดนี้พิสูจน์ความแตกต่างระหว่าง Oblomov และ Stolz อีกครั้ง แต่ถ้าคุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้สิ่งที่สามารถรวมเข้าด้วยกันได้? น่าจะเป็นมิตรภาพ แต่นอกเหนือจากนั้น? สำหรับฉันดูเหมือนว่าพวกเขาจะเป็นหนึ่งเดียวกันด้วยการหลับใหลและหลับสนิท Oblomov นอนบนโซฟาส่วน Stolz ก็หลับไปในชีวิตที่เต็มไปด้วยพายุและเหตุการณ์สำคัญ “ ชีวิต: ชีวิตดี!”, - Oblomov กล่าว -“ มีอะไรให้ค้นหา? ความสนใจของจิตใจหัวใจ? มองดูว่าจุดศูนย์กลางที่ทั้งหมดนี้หมุนไปที่ใด: ไม่มีเลยไม่มีสิ่งใดที่สัมผัสกับสิ่งมีชีวิต ทั้งหมดนี้คือคนตายคนนอนเลวกว่าฉันสมาชิกของโลกและสังคมเหล่านี้! ... พวกเขาไม่ได้นอนนั่งตลอดชีวิตเหรอ? ทำไมฉันถึงต้องโทษมากกว่าพวกเขานอนอยู่บ้านและไม่เอาหัวโขกสามแฉก " Ilya Ilyich อาจจะพูดถูกเพราะเราสามารถพูดได้ว่าคนที่มีชีวิตอยู่โดยไม่มีเป้าหมายที่สูงส่งแน่นอนเพียงแค่นอนหลับเพื่อแสวงหาความพึงพอใจในความปรารถนาของตน
แต่ใครจะต้องการมากกว่ารัสเซีย Oblomov หรือ Stolz? แน่นอนว่าคนที่กระตือรือร้นกระตือรือร้นและก้าวหน้าเช่น Stolz นั้นมีความจำเป็นในยุคของเรา แต่เราต้องทำใจกับความจริงที่ว่า Oblomovs จะไม่มีวันหายไปเพราะมี Oblomov เป็นส่วนหนึ่งในตัวเราแต่ละคนและเราก็เป็น Oblomov เพียงเล็กน้อยในจิตวิญญาณของเรา ดังนั้นทั้งสองภาพนี้จึงมีสิทธิที่จะดำรงอยู่ในฐานะของชีวิตที่แตกต่างกันมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความเป็นจริง
Lev Nikolaevich Tolstoy "สงครามและสันติภาพ"
Duel of Pierre กับ Dolokhov (การวิเคราะห์ตอนหนึ่งจากนวนิยายของลีโอตอลสตอยเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" เล่มที่ 2 ตอนที่ 1 บทที่ IV, V. )
Lev Nikolaevich Tolstoy ในนวนิยายเรื่อง "War and Peace" ติดตามความคิดเกี่ยวกับชะตากรรมที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของมนุษย์อย่างสม่ำเสมอ เขาสามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้เสียชีวิต นี่เป็นสิ่งที่พิสูจน์ได้อย่างชัดเจนตามความเป็นจริงและมีเหตุผลในฉากการดวลของโดโลคอฟกับปิแอร์ ชายพลเรือนล้วนๆ - ปิแอร์ทำร้ายโดโลคอฟในการดวล - สัตว์เดรัจฉานเพชฌฆาตนักรบผู้กล้าหาญ แต่ปิแอร์ไม่สามารถจัดการกับอาวุธได้เลย ก่อนการดวล Nesvitsky คนที่สองอธิบายกับ Bezukhov ว่า "ต้องกดตรงไหน"
ตอนเกี่ยวกับการดวลระหว่างปิแอร์เบซูคอฟและโดโลคอฟเรียกได้ว่า เริ่มต้นด้วยคำอธิบายของอาหารค่ำแบบ English Club ทุกคนนั่งอยู่ที่โต๊ะรับประทานอาหารและดื่มปิ้งจักรพรรดิและสุขภาพของเขา อาหารค่ำเข้าร่วมโดย Bagration, Naryshkin, Count Rostov, Denisov, Dolokhov, Bezukhoye ปิแอร์ "ไม่เห็นหรือได้ยินสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ ตัวเขาและคิดเรื่องเดียวยากและไม่ละลายน้ำ" เขารู้สึกทรมานกับคำถาม: โดโลคอฟและเฮเลนภรรยาของเขาเป็นคู่รักกันจริงหรือ? "ทุกครั้งที่เขาจ้องมองโดยบังเอิญพบกับดวงตาที่สวยงามและอวดดีของ Dolokhov ปิแอร์รู้สึกถึงสิ่งที่น่ากลัวและน่าเกลียดขึ้นในจิตวิญญาณของเขา" และหลังจากที่ขนมปังเอ่ยโดย "ศัตรู" ของเขา: "เพื่อสุขภาพของผู้หญิงสวยและคนรักของพวกเขา" Bezukhov เข้าใจดีว่าความสงสัยของเขาไม่ได้ไร้ประโยชน์
ความขัดแย้งกำลังก่อตัวขึ้นซึ่งจุดเริ่มต้นเกิดขึ้นเมื่อโดโลคอฟหยิบกระดาษที่มีไว้สำหรับปิแอร์ การนับท้าทายผู้กระทำความผิดในการดวล แต่เขาทำมันอย่างลังเลและขี้อายใคร ๆ ก็อาจคิดว่าคำพูด: "คุณ ... คุณ ... คนขี้โกง! ฉันท้าทายคุณ ... " - ระเบิดออกมาจากเขาโดยไม่ได้ตั้งใจ . เขาไม่รู้ว่าการต่อสู้ครั้งนี้จะนำไปสู่อะไรและในวินาทีนั้นก็ไม่ตระหนักถึงสิ่งนี้เช่นกัน Nesvitsky เป็นคนที่สองของปิแอร์และ Nikolai Rostov เป็นคนที่สองของ Dolokhov
ในช่วงก่อนการดวล Dolokhov นั่งอยู่ในคลับตลอดทั้งคืนฟังเพลงยิปซีและนักแต่งเพลง เขามั่นใจในตัวเองในความสามารถของเขาเขามีความตั้งใจแน่วแน่ที่จะฆ่าคู่ต่อสู้ แต่นี่เป็นเพียงรูปลักษณ์ภายนอกเท่านั้น“ จิตวิญญาณของเขาไม่สงบ ตรงกันข้ามคู่แข่งของเขา "มีลักษณะเหมือนผู้ชายที่กำลังยุ่งอยู่กับการพิจารณาบางอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจที่กำลังจะมาถึงใบหน้าที่จมลงของเขาเป็นสีเหลืองเห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้นอนตอนกลางคืน" นับยังคงสงสัยในความถูกต้องของการกระทำของเขาและคิดว่า: เขาจะทำอะไรในสถานที่ของ Dolokhov?
ปิแอร์ไม่รู้ว่าจะต้องทำอย่างไร: จะหนีหรือจะนำเรื่องไปสู่จุดจบ แต่เมื่อ Nesvitsky พยายามที่จะทำให้เขาคืนดีกับคู่แข่งของเขา Bezukhov ปฏิเสธในขณะที่เรียกทุกอย่างว่าโง่เขลา โดโลคอฟไม่ต้องการฟังอะไรทั้งสิ้น
แม้จะมีการปฏิเสธการคืนดี แต่การดวลไม่ได้เริ่มขึ้นเป็นเวลานานเนื่องจากความไร้สติของการกระทำซึ่ง Lev Nikolaevich Tolstoy แสดงไว้ดังนี้: "เป็นเวลาประมาณสามนาทีทุกอย่างพร้อมแล้วและอย่างไรก็ตามพวกเขาล่าช้าในการเริ่มต้นทุกคน เงียบ." ความไม่แน่ใจของตัวละครยังบ่งบอกถึงคำอธิบายของธรรมชาติ - มันตระหนี่และพูดน้อย: หมอกและการละลาย
เริ่ม. Dolokhov เมื่อพวกเขาเริ่มแยกย้ายกันไปเดินช้าๆปากของเขามีรอยยิ้ม เขาตระหนักถึงความเหนือกว่าของตนและต้องการแสดงให้เห็นว่าเขาไม่กลัวสิ่งใด อย่างไรก็ตามปิแอร์เดินอย่างรวดเร็วหลงทางจากเส้นทางที่เหยียบย่ำดูเหมือนว่าเขาจะพยายามหลบหนีเพื่อให้ทุกอย่างเสร็จสิ้นโดยเร็วที่สุด บางทีนั่นอาจเป็นสาเหตุที่เขายิงก่อนในขณะที่สุ่มสะดุ้งจากเสียงที่รุนแรงและทำให้คู่ต่อสู้บาดเจ็บ
Dolokhov ยิงพลาด การบาดเจ็บของ Dolokhov และความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จในการฆ่าเคานต์ถือเป็นจุดสุดยอดของตอนนี้ จากนั้นมีการกระทำที่ลดลงและการปฏิเสธซึ่งเป็นสิ่งที่ตัวละครทั้งหมดกำลังประสบอยู่ ปิแอร์ไม่เข้าใจอะไรเลยเขาเต็มไปด้วยความสำนึกผิดและเสียใจแทบจะกลั้นเสียงสะอื้นกุมหัวกลับไปที่ไหนสักแห่งในป่านั่นคือวิ่งหนีจากสิ่งที่เขาทำจากความกลัว Dolokhov ไม่เสียใจอะไรไม่คิดถึงตัวเองเกี่ยวกับความเจ็บปวดของเขา แต่กลัวแม่ของเขาซึ่งทำให้เขาทุกข์ทรมาน
ในตอนท้ายของการดวลตาม Tolstoy ความยุติธรรมสูงสุดได้กระทำ Dolokhov ซึ่งปิแอร์ได้รับในบ้านของเขาในฐานะเพื่อนและช่วยเหลือด้วยเงินเพื่อระลึกถึงมิตรภาพเก่า ๆ ทำให้เบซูคอฟเสียเกียรติด้วยการล่อลวงภรรยาของเขา แต่ปิแอร์ไม่ได้เตรียมตัวอย่างสมบูรณ์สำหรับบทบาทของ "ผู้พิพากษา" และ "ผู้ประหารชีวิต" ในเวลาเดียวกันเขาเสียใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นขอบคุณพระเจ้าที่เขาไม่ได้ฆ่าโดโลคอฟ
ลัทธิมนุษยนิยมของปิแอร์ปลดอาวุธก่อนการดวลเขาพร้อมที่จะกลับใจจากทุกสิ่ง แต่ไม่ใช่เพราะกลัว แต่เพราะเขามั่นใจในความผิดของเฮลีน เขาพยายามหาเหตุผลว่า Dolokhov "บางทีฉันอาจจะทำแบบเดียวกันแทนเขา" ปิแอร์คิด "แม้ฉันอาจจะทำแบบเดียวกันทำไมต้องดวลกันการฆาตกรรมนี้"
ความไม่สำคัญและพื้นฐานของเฮลีนนั้นเห็นได้ชัดว่าปิแอร์รู้สึกละอายใจกับการกระทำของเขาผู้หญิงคนนี้ไม่ควรรับบาปในจิตวิญญาณของเธอ - เพื่อฆ่าผู้ชายเพื่อเธอ ปิแอร์กลัวมากที่เกือบจะทำลายจิตวิญญาณของตัวเองเหมือนที่เคยมีมาก่อน - ชีวิตของเขาเชื่อมโยงกับเฮลีน
หลังจากการดวลโดยพา Dolokhov กลับบ้าน Nikolai Rostov ได้เรียนรู้ว่า "Dolokhov นักสู้คนนี้เป็นนักฟกช้ำ Dolokhov อาศัยอยู่ในมอสโกกับแม่เฒ่าและน้องสาวหลังค่อมและเป็นลูกชายและพี่ชายที่อ่อนโยนที่สุด ... " นี่คือหนึ่งในข้อความของผู้เขียนได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่ใช่ทุกสิ่งที่ชัดเจนเข้าใจได้และไม่คลุมเครืออย่างที่เห็นในตอนแรก ชีวิตมีความซับซ้อนและหลากหลายมากกว่าที่เราคิดรู้หรือคิด นักปรัชญาผู้ยิ่งใหญ่ Lev Nikolaevich Tolstoy สอนให้เรามีมนุษยธรรมยุติธรรมอดทนต่อข้อบกพร่องและความชั่วร้ายของผู้คนโดยฉากดวล Dolokhov กับ Pierre Bezukhov Tolstoy สอนบทเรียนให้เรา: ไม่ใช่สำหรับเราที่จะตัดสินว่าอะไรยุติธรรมและ สิ่งที่ไม่ยุติธรรมไม่ใช่ทุกสิ่งที่เห็นได้ชัดจะง่ายและแก้ไขได้ง่าย
