เอกสารประจำวัน: เหตุใดการทูตอเมริกันจึงไม่ได้ผล เราโรงเรียนการทูต

เมื่อเร็ว ๆ นี้ วาทศิลป์ของตัวแทนชาวอเมริกันบนแพลตฟอร์มระดับนานาชาติต่างๆ ได้รับความสนใจจากน้ำเสียงต่อต้านรัสเซีย และค่อนข้างก้าวร้าวในตอนนั้น

เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2014 แดเนียล แบร์ ผู้แทนราษฎรในสหรัฐอเมริกาของ OSCE กล่าวหารัฐบาลรัสเซียว่าจัดการความขัดแย้งในยูเครนตะวันออก การแทรกแซงทางทหาร และสร้างเหตุผลสำหรับภัยพิบัติด้านมนุษยธรรม นอกจากนี้ Baer ยังได้กล่าวถึงความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมของรัสเซียว่าเป็น "ขบวนรถโปเตมกิน" เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของประชาคมระหว่างประเทศจากการรุกรานยูเครนของกองทัพรัสเซีย

ในเวลาเดียวกัน ควรเน้นว่าผู้แทนถาวรของสหรัฐฯ ไม่ได้มีพฤติกรรมทางการทูตเลย ออกแถลงการณ์ที่ไม่มีมูล ไม่ยืนยันข้อเท็จจริง ฉันสงสัยว่านาย Baer ตระหนักหรือไม่ว่า OSCE ถือเป็นเวทีระหว่างประเทศที่จริงจังที่นักการทูตที่จริงจังมารวมตัวกันและไม่ใช่ Sandbox ที่เด็ก ๆ ต่อสู้กัน!

ไม่น่าแปลกใจเลยที่การเจรจาต่อรองของอเมริกากำลังเผชิญกับวิกฤตที่รุนแรง ซาแมนธา พาวเวอร์ ผู้แทนถาวรของสหรัฐฯ ประจำองค์การสหประชาชาติ ก็ประสบปัญหาจากการรุกรานรัสเซียเช่นกัน ผู้ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ในปี 2546 ดูเหมือนจะลืมไปต่อบรรทัดฐานของความเหมาะสมและวัฒนธรรมเมื่อเขาพูดในการประชุมของสหประชาชาติ ทุกคนรู้ดีถึงเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับแถลงการณ์ของ Power เกี่ยวกับความขัดแย้งอาหรับ-อิสราเอล วิกฤตซีเรีย และสถานการณ์ในยูเครน ไม่มีใครพลาดที่จะสังเกตพฤติกรรมของเธอในระหว่างการอภิปรายในการลงประชามติไครเมียของสหประชาชาติ เมื่อเธอข้ามพรมแดนของสิ่งที่ได้รับอนุญาตและโจมตี Vitaly Churkin ผู้แทนถาวรของรัสเซีย

ทุกๆ วัน นักวิทยาศาสตร์และนักวิเคราะห์ทางการเมืองระหว่างประเทศรู้สึกไม่พอใจกับคำกล่าวของตัวแทนอย่างเป็นทางการของ Jen Psaki กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความไร้ความสามารถของเธอในประเด็นต่างๆ Psaki ยังโทษรัสเซียอย่างไม่มีเงื่อนไขสำหรับปัญหาทั้งหมดที่เกิดขึ้นในยูเครน ตัวอย่างเช่น ในวันที่ 10 เมษายนของปีนี้ Psaki ได้ทำการจองว่าก๊าซธรรมชาติถูกส่งจากยุโรปตะวันตกไปยังรัสเซีย เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน เธอประกาศว่ารัสเซียได้ใช้ระเบิดฟอสฟอรัสใน Slavyansk ซึ่งห้ามโดยอนุสัญญาระหว่างประเทศโดยไม่ได้ให้ข้อมูลสนับสนุนใดๆ . นอกจากนี้ ยังเป็นที่น่าสังเกตอีกด้วยว่าในวันที่ 16 มิถุนายน Psaki ได้ปกป้อง Andriy Deshchitsa รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศยูเครนในขณะนั้น ซึ่งเคยกล่าวโจมตีประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซีย และการแสดงออกของเธอเกี่ยวกับ "ชายฝั่งเบลารุส" ได้ไปทั่วโลกแล้วและกลายเป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นเรื่องตลก แต่คุณแค่อยากจะร้องไห้จากเจ้าหน้าที่ทางการทูตอเมริกันระดับนั้น

แน่นอน คุณสามารถชดเชยความจริงที่ว่า Jen Psaki เป็นนักการทูตที่ไม่เป็นมืออาชีพ เธอไม่ได้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเฉพาะทาง และไม่ใช่แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญในระดับภูมิภาค จริงอยู่ มันไม่ชัดเจนว่าโดยทั่วไปแล้ว Psaki สามารถดำรงตำแหน่งตัวแทนอย่างเป็นทางการของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ได้อย่างไรในช่วงเวลาที่ปั่นป่วนเช่นนี้

อย่างไรก็ตาม Daniel Baer และ Samantha Power ไม่สามารถให้ส่วนลดดังกล่าวได้ อย่างไรก็ตาม ผู้แทนถาวรของสหรัฐฯ ประจำ OSCE เป็นนักการทูตมืออาชีพและควรทราบกฎเกณฑ์การปฏิบัติในคณะทูตโดยตรง ความจริงที่ว่า Baer ยอมให้ตัวเองกล่าวหาประเทศอื่นที่ก้าวร้าวโดยไม่มีเงื่อนไข ในขณะที่ใช้การเปรียบเทียบของรัฐบาลรัสเซียกับ "ลูกเล่นปลอกมือ" แสดงให้เห็นถึงความเขลาและการขาดการศึกษาของเขา

Andrei Kelin ผู้แทนถาวรของรัสเซียประจำ OSCE กล่าวว่า Daniel Baer "ยังเป็นชายหนุ่มที่ยังต้องการประสบการณ์ทางการเมือง" ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Jen Psaki และนักการทูตชาวอเมริกันอีกหลายสิบคนที่ทำงานระดับแนวหน้าของเวทีระหว่างประเทศยังคงต้องการประสบการณ์เพิ่มขึ้น ในทางกลับกัน ซาแมนธา พาวเวอร์ ซึ่งมีประสบการณ์ค่อนข้างมากในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ต้องการระลึกถึงกฎเกณฑ์ที่การทูตเป็นพื้นฐาน

น่าเสียดายที่สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วมากที่สุดแห่งหนึ่งของโลก กำลังประสบปัญหาการขาดแคลนบุคลากรและการขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก โดยเฉพาะผู้ที่เข้าใจยุโรปตะวันออก นักการทูตอเมริกันสมัยใหม่ทำงานตามหลักการ: "เมื่อคำพูดไม่เพียงพอ หมัดก็ตกไปอยู่ในมือ" ซึ่งเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และไม่อาจยอมรับได้สำหรับเวทีการเมืองระหว่างประเทศที่จริงจัง เช่น UN และ OSCE

ส่งงานที่ดีของคุณในฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงานจะขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru

สถาบันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของมอสโก (มหาวิทยาลัย) ของ MFA แห่งรัสเซีย

คณะวิเทศสัมพันธ์

กรมการทูต

โรงเรียนการทูตสหรัฐ

นักศึกษาชั้นปีที่ 1

คณะมธ

แมรียาโนวิช เอ็ม

ครู:

Krylov S.A.

มอสโก, 2011

โรงเรียนการทูตแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในโรงเรียนที่อายุน้อยที่สุดในโลกตะวันตก มันเกิดขึ้นในปีแห่งการต่อสู้ของอาณานิคมอเมริกาเหนือเพื่อเอกราช ลักษณะเด่นของภารกิจทางการทูตของอเมริกาชุดแรกคือการมีอยู่ของระบบราชการเพียงเล็กน้อย ซึ่งในความคิดของฉัน การเชื่อมโยงไปถึงการทูตสมัยใหม่ "บรรพบุรุษผู้ก่อตั้ง" ของการทูตอเมริกันมีคุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับนักการทูต เช่น ความสามารถในการคิดวิเคราะห์ ประสิทธิภาพ การทำงานหนัก และประชาธิปไตย แต่ความโดดเด่นของความสำเร็จอย่างรวดเร็วของนักการทูตอเมริกันนั้นอยู่ในแนวความคิดอันสูงส่งอย่างแท้จริง ซึ่งนักการทูตอเมริกันไล่ตาม ซึ่งปกป้องชนชั้นซึ่งในขณะนั้นก็ไล่ตามความคิดที่ก้าวหน้า

ดังที่ VI Lenin เขียนไว้ว่า: “ประวัติศาสตร์ของอเมริกายุคใหม่ที่มีอารยะธรรมเริ่มต้นด้วยหนึ่งในสงครามปฏิวัติที่ยิ่งใหญ่อย่างแท้จริงซึ่งปลดปล่อยอย่างแท้จริงซึ่งมีเพียงไม่กี่แห่งในบรรดาสงครามที่กินสัตว์อื่น ๆ ที่เกิดขึ้นเช่นเดียวกับสงครามจักรวรรดินิยมในปัจจุบันโดยการต่อสู้ระหว่าง กษัตริย์, เจ้าของที่ดิน, นายทุนเนื่องจากการแบ่งดินแดนที่ถูกยึดหรือผลกำไรที่ถูกริบ "Matveev V.M. บริการทางการทูตของสหรัฐฯ มอสโก: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ พ.ศ. 2530 ส. 3 นักการทูตมีอิทธิพลอย่างมากต่อการปกป้องผลประโยชน์ด้านนโยบายต่างประเทศของสาธารณรัฐหนุ่มและอาณานิคม อันที่จริง ศิลปะการฑูตสามารถเรียกได้ว่าเป็นอาวุธที่ทำคุณูปการอันล้ำค่าให้กับการต่อสู้เพื่อดำรงอยู่ของประเทศ

สิ่งที่ทำให้รูปแบบการสร้างสถาบันนโยบายต่างประเทศแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในสหรัฐอเมริกาจากประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันตกส่วนใหญ่คือความจริงที่ว่าสถาบันเหล่านี้สร้างขึ้นโดยหน่วยงานที่เป็นตัวแทนโดยตรง และพวกเขาเชื่อฟังโดยตรงในตอนแรกเช่นกัน โครงสร้างทางการเมืองแบบนิติบัญญัติ ไม่ใช่แบบผู้บริหาร นักการเมืองที่มีความสามารถหลายคน: บี. แฟรงคลิน, ที. เจฟเฟอร์สัน, เจ. อดัมส์ และคนอื่นๆ พยายามแก้ปัญหาที่พวกเขาเผชิญในด้านนโยบายต่างประเทศโดยที่ไม่มีบุคลากรทางการทูตอย่างมืออาชีพ นักการเมืองที่มีความสามารถในช่วงปีแรก ๆ ของรัฐใหม่ถูกแทนที่ด้วยความธรรมดา อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันสหรัฐอเมริกายังคงถือว่ายอมรับไม่ได้ที่จะยืมประสบการณ์และระบบการบริการทางการฑูตจากยุโรปที่มีราชาธิปไตย

การก่อตัวของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของสาธารณรัฐหนุ่มต้องการทั้งการเสริมสร้างฐานการทูตของรัฐและการสร้างเครื่องมือทางการทูตแบบรวมศูนย์ ในเดือนกรกฎาคม 1777 บนพื้นฐานของคณะกรรมการจดหมายโต้ตอบที่เป็นความลับ สภาคองเกรสได้จัดตั้งคณะกรรมการการต่างประเทศซึ่งมีเลขานุการคนแรกคือที. เพย์น มกราคม พ.ศ. 2324 ถือเป็นวันที่กรมนโยบายต่างประเทศแห่งแรกของสหรัฐอเมริกา เมื่อรัฐสภาแห่งอาณานิคมซึ่งประกาศเอกราชจากอังกฤษ ได้จัดตั้งกระทรวงการต่างประเทศขึ้น ในเดือนตุลาคมของปีเดียวกัน อาร์. ลิฟวิงสตันรับคำสาบานและกลายเป็นหัวหน้าคนแรกของแผนกการทูตคนใหม่ ในเวลานั้นเครื่องมือทางการฑูตประกอบด้วยพนักงานเพียงไม่กี่คน - นอกเหนือจากเลขาฯ เองแล้วมีเพียง 4 คนเท่านั้นที่ทำงานอยู่ในนั้น เจ. เจย์ ผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากอาร์. ลิฟวิงสตัน มีส่วนสำคัญในการก่อตั้งบริการกงสุลสหรัฐฯ โดยเรียกร้องให้มีการแต่งตั้งกงสุลในแคนตัน (กวางโจว) และตัวแทนการค้าในลิสบอน เนื่องจากผลประโยชน์ของการค้าต่างประเทศของสหรัฐฯ เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็ว บริการด้านกงสุลของสหรัฐฯ จึงพัฒนาได้เร็วกว่าบริการทางการทูต ซึ่งพิสูจน์ได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าในปี ค.ศ. 1790 ในต่างประเทศดำเนินการเพียง 2 คณะผู้แทนทางการฑูตถาวรของสหรัฐอเมริกาและ 10 ภารกิจทางกงสุลและในปี พ.ศ. 2343 ตัวเลขเหล่านี้มีอยู่แล้ว - 6 และ 52 ตามลำดับ ตลอดศตวรรษที่ผ่านมาแนวการชดเชยนี้ในทางหนึ่งภารกิจทางการทูตกงสุลกลายเป็นตัวชี้ขาดสำหรับกลยุทธ์นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ กฎหมายฉบับแรกที่กำหนดอำนาจและความรับผิดชอบของกงสุลอเมริกันได้รับการอนุมัติโดยรัฐสภาในปี พ.ศ. 2335

ตามประกาศใช้ในปี พ.ศ. 2330 รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาในปี ค.ศ. 1789 กรมการต่างประเทศได้รับการจัดระเบียบใหม่ในกระทรวงการต่างประเทศและมอบหมายให้ประธานาธิบดีของประเทศ รัฐธรรมนูญสรุปพื้นฐานทางกฎหมายทั่วไปสำหรับกิจกรรมนโยบายต่างประเทศ แต่มีการกำหนดที่ค่อนข้างคลุมเครือ ตัวอย่างเช่น งานของรัฐมนตรีต่างประเทศคือการจัดการแผนกตามที่ประธานเรียกร้อง เมื่อเวลาผ่านไปได้มีการขยายสูตรต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน้าที่และอำนาจของประธานาธิบดีในการแต่งตั้งเอกอัครราชทูต ทูต และกงสุลเข้ารับราชการ ในขั้นต้น สิทธิ์นี้บอกเป็นนัยถึงความยินยอมพร้อมๆ กันของวุฒิสภา แต่ที่จริงแล้ว สิทธิ์นี้ได้กลายเป็นการตัดสินใจของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเพียงฝ่ายเดียวที่จะตัดสินคำถามเกี่ยวกับการแต่งตั้งใดๆ ในสถาบันนโยบายต่างประเทศ รวมถึงการตั้งตำแหน่งและความรับผิดชอบใหม่ด้วย ควบคุมการทำงานของเครื่อง สิทธินี้ถูกใช้โดยประธานาธิบดีอเมริกันบางคนในเวลาต่อมา โดยแต่งตั้งเพื่อน พันธมิตร หรือบุคคลที่สนับสนุนพวกเขาในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งให้ดำรงตำแหน่งที่รับผิดชอบในการบริการสาธารณะ ระบบนี้ยังได้รับชื่อ - "รางวัล - ผู้ชนะ" (ภายใต้ระบบนี้ บางครั้งสิ่งต่าง ๆ ก็มาถึงสถานการณ์ที่ไร้สาระ เช่นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในปี 2412 เมื่อประธานาธิบดีดับเบิลยู. แกรนท์ แต่งตั้งเพื่อนของเขา อี. วอชเบิร์น ให้ดำรงตำแหน่ง ของปลัดกระทรวงการต่างประเทศเป็นระยะเวลา 12 วัน เพื่อให้เขา “ชื่นชมยินดีในการดำรงตำแหน่งอันทรงเกียรติของหัวหน้าหน่วยงานการต่างประเทศ” โดยธรรมชาติด้วยระบบดังกล่าวการทุจริตจะไม่ล้มเหลวที่จะได้รับโมเมนตัมซึ่งส่งผลกระทบในทางลบ ประสิทธิภาพของบริการทางการฑูตและดังนั้นศักดิ์ศรีของสหรัฐอเมริกาในโลก สหรัฐอเมริกา เช่น J. Hackworth ตั้งข้อสังเกตว่าเป้าหมายเดียวของกระทรวงการต่างประเทศคือ เลขาธิการแห่งรัฐถูกตั้งข้อหาเพียงความรับผิดชอบในการกำกับดูแลกิจการของแผนกตาม "คำสั่งหรือคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งคราว"

มีกระบวนการของการรวมตัวทางเศรษฐกิจและการเมืองของประเทศ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงหลังสิ้นสุดสงครามอิสรภาพ ผู้ค้าชาวอเมริกันจำนวนมากใช้ประโยชน์จากช่วงสงครามอันยาวนานในยุโรป เชี่ยวชาญในดินแดนใหม่และเส้นทางการค้าโลก ปริมาณการส่งออกของอเมริกาเพิ่มขึ้นหลายเท่า ทั้งหมดนี้จำเป็นต้องมีการประกันความสัมพันธ์ทางกงสุลและทางการฑูตที่ดีในต่างประเทศ นโยบายต่างประเทศและการทูต ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาได้ครอบครองพื้นที่สำคัญประการหนึ่งของกิจกรรมสำหรับผู้นำของสหรัฐอเมริกา ประสบการณ์ในการทำงานทางการฑูตจนถึงกลางศตวรรษที่ 19 ถูกมองว่าเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ความรุ่งเรืองของการทูตของอเมริกา กล่าวคือ ช่วงเริ่มต้นของการปฏิวัติอเมริกาจนถึงกลางทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ 19 มีความเกี่ยวข้องกับทิศทางที่เป็นประชาธิปไตยและก้าวหน้าในการแก้ปัญหาระหว่างประเทศ ด้วยความช่วยเหลือทางการทูต สหรัฐอเมริกาสามารถรวมตำแหน่งที่เป็นอิสระในการเมืองโลกและบรรลุการไม่แทรกแซงโดยกองกำลังอาณานิคมและราชาธิปไตยของโลกเก่าในกิจการของตน อย่างไรก็ตามความมั่งคั่งไม่นาน การขยายตัวของชนชั้นนายทุนที่กำลังเติบโตเริ่มทิ้งรอยประทับไว้ที่เป้าหมายและวิธีการแก้ไขปัญหาระหว่างประเทศ ดังนั้น หลักคำสอนที่ประกาศในข้อความของประธานาธิบดีจอห์น มอนโรต่อรัฐสภาในปี พ.ศ. 2366 ("ลัทธิมอนโร") จึงเป็นข้อบ่งชี้ซึ่งหลักการไม่แทรกแซงของประเทศในทวีปอเมริกาและยุโรปในกิจการของกันและกันอย่างชัดเจน . ต่อจากนั้น หลักคำสอนนี้ถูกนำมาใช้เพื่อพิสูจน์การขยายตัวของสหรัฐอเมริกาในอเมริกาใต้ กลุ่มชนชั้นนายทุนเรียกร้องให้ผู้นำและผู้แทนทางการทูตของสหรัฐฯ กระตือรือร้นและกล้าหาญในการแก้ปัญหาภารกิจระหว่างประเทศที่ได้รับมอบหมาย นอกจากนี้ บางครั้งพวกเขาไม่คิดว่าจำเป็นต้องเลือกวิธีการเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย โดยใช้แรงกดดัน การข่มขู่ แบล็กเมล์ และบางครั้งก็เป็นการยั่วยุที่เตรียมไว้เป็นพิเศษ เช่น เมื่อแคลิฟอร์เนียและนิวเม็กซิโกเข้าร่วมสหรัฐอเมริกา

ดังนั้นคำกล่าวของผู้นำทางการทูตของอเมริกาจึงดูค่อนข้างไร้สาระ โดยเน้นว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของ "ประเทศประชาธิปไตย" และพวกเขาดูหมิ่นวิธีการทูตแบบอนุรักษ์นิยมในโลกเก่า อย่างไรก็ตาม "พรรคเดโมแครต" เหล่านี้ไม่ได้จำกัดตนเองอยู่เพียงการพิจารณาในระบอบประชาธิปไตยใดๆ เมื่อพูดถึงดินแดนและพื้นที่ซึ่งเมืองหลวงของอเมริกาเหนือตั้งอยู่แล้ว ดังนั้นจึงค่อนข้างสมเหตุสมผลที่จะเห็นจำนวนคณะกงสุลสหรัฐในต่างประเทศเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งทำหน้าที่ปกป้องผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของสหรัฐและรวบรวมข้อมูลเชิงพาณิชย์ ในปี พ.ศ. 2373 ภารกิจทางกงสุลมี 141 แห่ง และเมื่อถึงปลายศตวรรษจำนวนก็มีเกิน 323 แล้ว

ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 "ยุคทอง" ของการทูตอเมริกันกำลังจะสิ้นสุดลงและสังเกตเห็นความเสื่อมโทรมของบริการทางการทูตของอเมริกา การทุจริตที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว การขายข้อมูลทางการค้าที่เป็นความลับ ตลอดจนการให้สินบนเพื่อขอคำแนะนำและความช่วยเหลือในการส่งเสริมกิจการของผู้ประกอบการทั้งในและต่างประเทศ กำลังกลายเป็นแหล่งสร้างคุณค่าที่สำคัญสำหรับนักการทูตสหรัฐฯ ข้อเท็จจริงบางประการทำให้เรานึกถึงอดีตอันรุ่งโรจน์ของการทูตของสหรัฐฯ ในระหว่างการต่อสู้เพื่อเอกราช ดังนั้น ความพยายามที่จะสร้างโครงสร้างทางการฑูตขึ้นใหม่โดยเอ. ลินคอล์นระหว่างสงครามกลางเมือง (ค.ศ. 1861-1865) จึงดูสมเหตุสมผล เขากลับไปสู่การปฏิบัติในการส่ง "นักการทูตอย่างไม่เป็นทางการ" ไปต่างประเทศซึ่งเป็นที่รู้จักของสาธารณชนและเป็นที่เคารพนับถือในหมู่ประชาชนในวงกว้าง ในช่วงระยะเวลาของการฟื้นฟู (ค.ศ. 1865-1877) ผู้นำชาวอเมริกันเริ่มเสนอข้อเสนอเพื่อสร้างบริการทางการฑูตที่มีเสถียรภาพและเป็นมืออาชีพในแบบจำลองยุโรปตะวันตกมากขึ้น ซึ่งรวมถึงคุณสมบัติบังคับสำหรับการเข้ารับราชการเช่นเดียวกับการสร้างลำดับชั้นทางการทูตและกฎการเลื่อนตำแหน่งที่กำหนดไว้อย่างดี ดังนั้นนักการทูตอเมริกันตามวุฒิสมาชิกแพตเตอร์สันจึงต้องรู้จัก "กฎหมาย ขนบธรรมเนียม สถานะของอุตสาหกรรม และรากฐานของการผลิตในประเทศของตน ตลอดจนกฎหมาย ประเพณี ภาษา และขนบธรรมเนียมของประเทศที่เขา เป็นตัวแทนของประเทศของเขา” บริการทางการทูตของสหรัฐฯ มอสโก: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, 1987.S. 20. American Diplomatic Foreign Policy

Patterson และผู้ร่วมงานของเขาสะท้อนถึงความต้องการของชนชั้นนายทุนอเมริกัน เพราะความเป็นไปได้ที่เมืองหลวงของอเมริกาเหนือจะเข้าสู่ตลาดโลกใหม่นั้นขึ้นอยู่กับความสำเร็จของการพัฒนาบริการทางการทูตและกงสุลของสหรัฐฯ ต่อไป

สิ่งที่ทำให้ "ความเป็นมืออาชีพ" ของเครื่องมือทางการทูตของสหรัฐฯ แตกต่างไปจากแบบจำลองยุโรปตะวันตกคือการมีอยู่และมีส่วนร่วมโดยตรงใน "แวดวงธุรกิจของสาธารณชน" ที่สนใจโดยตรงในการพัฒนาความสัมพันธ์เชิงนโยบายต่างประเทศ และด้วยเงินของพวกเขาที่วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยมีอยู่และนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญก็ได้รับเงินทุนเช่นกัน

กระนั้น แม้จะมีการออกกฎหมายหลายครั้ง กระบวนการสร้างบริการทางการฑูตและกงสุลแบบครบวงจรในสหรัฐอเมริกายังไม่เสร็จสมบูรณ์ บริการทางกงสุลและทางการฑูตแยกจากกัน และการเปลี่ยนจากตำแหน่งกงสุลไปเป็นตำแหน่งทางการทูตนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่กงสุลเป็นหัวหน้าคณะผู้แทนทางการฑูตไม่ได้รับการยกเว้นโดยสิ้นเชิง หากไม่มีความสัมพันธ์ที่ดีนักการทูตธรรมดาก็ไม่สามารถนับได้ว่าได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งทูตหรือเอกอัครราชทูตเพราะสิทธิพิเศษในการเลือกยังคงอยู่ในมือของรัฐมนตรีต่างประเทศและประธานาธิบดี ควรสังเกตว่าจำนวนผู้ที่ต้องการเข้ารับราชการทหารมีน้อยเพราะเงินเดือนของนักการทูตรุ่นเยาว์มีน้อย มีคุณสมบัติในการจัดหางานการทูตค่อนข้างสูง มีโอกาสน้อยในแง่ของการเลื่อนตำแหน่ง และจากนี้ไป ในแง่หนึ่งการเลือก "คลาส" สำหรับการบริการ ข้อมูลนี้ยังพิสูจน์ได้จากข้อมูลเกี่ยวกับพนักงานคนแรกที่เข้ารับการบริการทางการทูตหลังจากเริ่มสอบคัดเลือก มากกว่าครึ่งของผู้ลงทะเบียนได้รับประกาศนียบัตรจากมหาวิทยาลัยเอกชนที่มีชื่อเสียงที่สุดสามแห่งในสหรัฐอเมริกา ได้แก่ ฮาร์วาร์ด เยล และพรินซ์ตัน เพราะเด็กของชนชั้นสูงชาวอเมริกันได้ศึกษาอยู่ภายในกำแพงของมหาวิทยาลัยที่มีอภิสิทธิ์เหล่านี้

ผลที่น่าเบื่อนี้และการปฐมนิเทศทางการเมืองของนักการทูตมืออาชีพชาวอเมริกันคนแรกที่มีต่อโรงเรียนยุโรปคลาสสิกของยุโรปตะวันตกโดยเฉพาะสหราชอาณาจักรนั้นชัดเจน

ขั้นตอนต่อไปในการปรับโครงสร้างองค์กรของโรงเรียนการทูตของสหรัฐอเมริกาคือการสร้างสำนักงานทางภูมิศาสตร์ในกระทรวงการต่างประเทศ - สำหรับยุโรปตะวันตก ตะวันออกกลาง และละตินอเมริกา ในทางกลับกันแผนกประกอบด้วยแผนกต่างๆ นอกจากนี้ยังมีการสร้างลิงค์การทำงานใหม่ในโครงสร้างของกระทรวงการต่างประเทศ - สำนักงานความสัมพันธ์ทางการค้าและแผนกข้อมูล http://history.state.gov/ ไม่นานหลังจากการก่อตั้งสหภาพโซเวียต ซึ่งอนุมัติการฑูตรูปแบบใหม่ในเวทีโลก ผู้นำอเมริกันได้รับการสนับสนุนให้มาจับกับการปรับปรุงเครื่องมือทางการทูตเพิ่มเติม ดังนั้น ในปี พ.ศ. 2467 ประธานาธิบดีเค. คูลิดจ์ลงนามในสัญญาที่เรียกว่า กฎหมายของโรเจอร์สซึ่งสร้างบริการต่างประเทศร่วม ด้วยพระราชบัญญัตินี้ กระบวนการจัดโครงสร้างทางการฑูตใหม่จึงเสร็จสมบูรณ์อย่างเป็นทางการ

มีการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพบางอย่างในการพัฒนาประวัติศาสตร์ของการทูตสหรัฐและนโยบายต่างประเทศ ความแตกต่างถูกเน้นให้เห็นระหว่างภารกิจแรกของการปลดปล่อยและการจัดเตรียมเงื่อนไขสำหรับการดำรงอยู่โดยอิสระของรัฐหนุ่มในเวทีระหว่างประเทศและการดำเนินการตามแผนการขยายตัวของชนชั้นนายทุนผูกขาดปฏิกิริยา ชนชั้นนายทุนอเมริกันกลายเป็นหนึ่งในฝ่ายตรงข้ามชนชั้นหลักของรัฐสังคมนิยมอเมริกันแห่งแรกหลังจากที่สหรัฐอเมริกาเข้าสู่ระยะการพัฒนาของจักรพรรดินิยมและแน่นอนหลังจากชัยชนะของการปฏิวัติเดือนตุลาคม ดังนั้นไม่เพียง แต่รูปแบบของกิจกรรมจะเปลี่ยนไป แต่ยังรวมถึงเนื้อหาของการเจรจาต่อรองของอเมริกาด้วย กระบวนการนี้เริ่มได้รับแรงผลักดันอย่างแข็งขันในปี 2467 เมื่อสหรัฐอเมริกาซึ่งตามเนื้อผ้าดูถูกรูปแบบการทูตแบบยุโรปตะวันตกสร้างบริการทางการทูตแบบมืออาชีพ ในระยะเวลาอันสั้น ปริมาณบุคลากรทางการทูตของสหรัฐฯ กำลังจะตามทันและแซงหน้ารัฐทุนนิยมอื่นๆ ในสมัยนั้น ข้อเท็จจริงนี้ทำให้การทูตอเมริกันในชั่วข้ามคืนกลายเป็นการทูตที่มีประสบการณ์มากที่สุดแห่งหนึ่งในโลกทุนนิยม ความสัมพันธ์ที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการของเครื่องมือทางการฑูตกับทุนส่วนตัว ระบบราชการของเครื่องมือ ตลอดจนการแนะนำบริการพิเศษและข่าวกรองทางทหารในภารกิจทางการฑูต กลายเป็นลักษณะเฉพาะของการทูตสหรัฐฯ และจะกำหนดเวกเตอร์ของการพัฒนา เป็นเวลาหลายปี.

รายชื่อแหล่งและวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

Matveev V.M. บริการทางการทูตของสหรัฐฯ มอสโก: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ พ.ศ. 2530

T.V. Zonova การทูตต่างประเทศ ม.: MGIMO (U), 2004

โพสต์เมื่อ Allbest.ru

เอกสารที่คล้ายกัน

บทคัดย่อ เพิ่ม 02/27/2012


อิทธิพลของการพัฒนากระบวนการทางเศรษฐกิจในสหรัฐอเมริกาที่มีต่อเศรษฐกิจของคนทั้งโลก ความเป็นสากลที่เพิ่มขึ้นของเศรษฐกิจอเมริกัน โดยใช้เงินดอลลาร์เป็นสินทรัพย์สำรองระหว่างประเทศ การเสนอชื่อทองคำโลกและทุนสำรองเงินตราต่างประเทศในสกุลเงินสหรัฐ

เรียงความ, เพิ่ม 11/18/2009


ศึกษาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ซึ่งสะท้อนให้เห็นบนแผนที่โลกหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ต่อกิจกรรมทางการทูต การทูตของยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกาหลังจากการหายตัวไปของสหภาพโซเวียต การทูตของรัฐ CIS

ทดสอบเพิ่ม 11/03/2014


ภูมิภาคหลักและอนุภูมิภาคของยุโรป แบบจำลองการเติบโตทางเศรษฐกิจ ระดับการพัฒนา คุณสมบัติของประชากร อุตสาหกรรมชั้นนำในยุโรปตะวันออก เหนือ ตะวันตก ใต้ และตะวันออกเฉียงใต้ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลกและส่วนแบ่งการส่งออกของโลก

เพิ่มการนำเสนอเมื่อ 12/09/2016


ลักษณะทั่วไปและโครงสร้างของระบบการเงินของอเมริกาและญี่ปุ่น วิวัฒนาการและสถานะปัจจุบันของระบบการเงินของสหรัฐอเมริกา แคนาดา และประเทศในยุโรปตะวันตก: บริเตนใหญ่ เยอรมนี อิตาลี ฝรั่งเศส ขั้นตอนของการเปลี่ยนไปใช้สกุลเงินยุโรปเดียว

ทดสอบเพิ่ม 06/26/2014


คุณสมบัติของการพัฒนาเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกายุโรปตะวันตกและญี่ปุ่น ปัจจัยและประเภทของการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศต่างๆ เศรษฐกิจของสหภาพยุโรป: โอกาสในการพัฒนาการรวมตัวทางการเงินของยุโรป การเสริมสร้างกระบวนการควบรวมเศรษฐกิจ

ภาคเรียนที่เพิ่ม 07/26/2010


ตำแหน่งของนักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันตะวันตกในยุค 70-80 ในประเด็นสำคัญและจุดเปลี่ยนของนโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อเยอรมนีในปี 1917–1941 การแก้ไขบทบาทของแผน Dawes และการประเมินผลลัพธ์ของนโยบาย "การรักษาเสถียรภาพ" ของอเมริกาใน Weimar ประเทศเยอรมนี

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 08/09/2009


เหตุผลสำหรับตำแหน่งที่โดดเด่นของประเทศที่พัฒนาแล้วในเศรษฐกิจโลก ข้อดีและข้อเสียของการเปิดเสรีเศรษฐกิจต่างประเทศสำหรับประเทศกำลังพัฒนา ลักษณะของแบบจำลองการทำงานทางเศรษฐกิจของอเมริกา ญี่ปุ่น และยุโรป

ภาคเรียนที่เพิ่ม 10/04/2011


การตายของระบบศักดินาและการเปลี่ยนผ่านสู่ระบบทุนนิยมในยุโรปตะวันตก การค้นพบทางภูมิศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ โรงงาน. สะสมเบื้องต้น. การพัฒนาเศรษฐกิจของอังกฤษในศตวรรษที่ XVI-XVII การพัฒนาอุตสาหกรรมของอาณาเขตดั้งเดิม ผลิตในประเทศเยอรมนี

การบรรยายเพิ่มเมื่อ 08/02/2008


การพิจารณาระบบการจัดการระดับโลกในกระบวนการตัดสินใจนโยบายต่างประเทศ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และการสื่อสารและนวัตกรรมในทฤษฎีองค์กร บทบาทระหว่างประเทศของรัฐอันเป็นผลมาจากการปฏิวัติข้อมูล

ในปัจจุบัน การอยู่ร่วมกันของรัฐเป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ซึ่งเป็นรากฐานของการทูต หากปราศจากวิธีการดำเนินการตามนโยบายต่างประเทศของรัฐ การบูรณาการทางการเมือง เศรษฐกิจและวัฒนธรรมก็เป็นไปไม่ได้ นักการทูต เจ้าหน้าที่ซึ่งเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของรัฐหรือองค์กรระหว่างประเทศใดประเทศหนึ่ง ช่วยอำนวยความสะดวกในความร่วมมือระหว่างประเทศต่างๆ ข้อกำหนดทางวิชาชีพสำหรับนักการเมืองเหล่านี้แตกต่างกันอย่างมากในยุคและรัฐต่างๆ แต่แน่นอนว่าการทูตรุ่นเยาว์ของอเมริกาในปัจจุบันเป็นผู้นำของโลก ดังนั้น การศึกษาคุณลักษณะนี้จึงเป็นที่นิยม ทันสมัย ​​และจำเป็น ซึ่งเป็นตัวกำหนดความเกี่ยวข้องของการศึกษาประเด็นนี้

เป้าหมายหลักของบทความ: เพื่อระบุคุณลักษณะปัจจุบันของการทูตสหรัฐฯ

คำว่า "การทูต" มาจากคำว่า "ประกาศนียบัตร" - นี่คือวิธีที่แท็บเล็ตที่มีข้อความเขียนอยู่ถูกเรียกในกรีกโบราณซึ่งออกให้เอกอัครราชทูตเพื่อยืนยันอำนาจของพวกเขา วิธีการดำเนินนโยบายต่างประเทศนี้เป็นพื้นที่ของชีวิตสาธารณะมีมาตั้งแต่สมัยโบราณอย่างไรก็ตามเพื่อกำหนดกิจกรรมของรัฐคำนี้เริ่มใช้ในยุโรปตะวันตกตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 18 เท่านั้น

นักวิจัยและเจ้าหน้าที่ทางการทูตต่างกำหนดกิจกรรมทางการฑูตในรูปแบบต่างๆ ตามที่นักการทูตชาวอังกฤษ เออร์เนสต์ ซาโตว์ โต้แย้งใน "แนวทางปฏิบัติทางการฑูต" ของเขา การทูตคือการใช้สติปัญญาและไหวพริบในการดำเนินความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการ นักการทูตและนักกฎหมายชาวเยอรมัน Georg Martens เชื่อว่าการทูตเป็นศาสตร์แห่งความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหรือการต่างประเทศของรัฐ ตามที่นักวิจัยส่วนใหญ่กล่าวว่าการเจรจาเป็นสิ่งสำคัญที่สุด แต่ไม่ใช่เทคนิคเดียวที่สำคัญในการเจรจาต่อรอง ในงานของเรา เรามีความเห็นว่าแต่ละประเทศดำเนินนโยบายต่างประเทศของตนเองและดำเนินกิจกรรมทางการทูต ในรัสเซียและหลายรัฐ หน่วยงานทางการทูตเรียกว่ากระทรวงการต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ในบางประเทศ สำนักงานเหล่านี้เรียกว่าแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนตัวตนของพวกเขา

กิจกรรมทางการทูตของอเมริกามีอายุเพียงครึ่งศตวรรษเท่านั้น ในตอนแรก การทูตของสหรัฐฯ เกิดขึ้นจากแบบจำลองภาษาอังกฤษ อย่างไรก็ตาม หลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การทูตเริ่มได้รับคุณลักษณะของตนเอง และในที่สุดก็เกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง เราเห็นด้วยกับความคิดเห็นของนักวิจัยจำนวนหนึ่งว่าสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่พยายามแสดงทัศนคติที่เป็นมิตรต่อทุกรัฐเท่านั้น แต่ยังต้องเอาชนะพวกเขาในการเผชิญหน้าด้วย ปฏิเสธไม่ได้ว่าชาวอเมริกันมีความเป็นอิสระในการตัดสินใจมากกว่าใครๆ และยุทธวิธีทางการทูตของพวกเขาเป็นส่วนผสมของประเพณีทั้งเก่าและใหม่ นักการทูตอเมริกันให้ความสำคัญกับการติดต่อที่ไว้วางใจ การประชุมที่เป็นความลับ และการทำงานร่วมกับชนชั้นสูงของประเทศ ในขณะเดียวกัน มารยาทก็ไม่ใช่เทคนิคหลักของกิจกรรมทางการฑูต ทุกวันนี้ นักการเมืองไม่ค่อยใส่เสื้อหางยาวและทักซิโด้ ในการเจรจา คนอเมริกันมักจะลำบาก พวกเขาค่อนข้างอิสระในการตัดสินใจขั้นสุดท้าย คำพูดของพวกเขายังดังและผ่อนคลาย หนึ่งในข้อกำหนดหลักของกระทรวงการต่างประเทศสำหรับนักการทูตคือความสามารถในการวิเคราะห์ ส่วนใหญ่เป็นเอกสาร ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาควรจะวิเคราะห์โดยอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลจำนวนมาก ใบสั่งยาที่สำคัญที่สุดคือความสั้น การปฏิบัติตามเอกสารด้วยกฎทางการฑูตทั้งหมด การแก้ไขโดยละเอียดและความถูกต้อง นักการเมือง โดยเฉพาะนักการทูต เป็นบุคคลที่มีคุณวุฒิสูง การแต่งตั้งเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ แต่ละครั้งต้องได้รับอนุมัติจากวุฒิสภาและคณะกรรมการของสภา อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถพูดถึงนักการเงินและนักธุรกิจที่ดำเนินกิจกรรมทางการฑูตได้เสมอไป บ่อยครั้ง คนอเมริกันไม่เข้าใจว่าอำนาจของรัฐคืออะไร ดังนั้นจึงยอมให้ตัวเองออกแถลงการณ์โดยเสรี ดังนั้นในยุค 70 ของศตวรรษที่ XX ผู้แทนถาวรของ UN E. Young ถูกบังคับให้ลาออกเนื่องจากความไม่รอบคอบในแถลงการณ์ของเขา

อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เข้าใจลักษณะปัจจุบันของการทูตของสหรัฐฯ เราต้องติดตามประวัติศาสตร์ทั้งหมดของการฝึกฝนทางการทูตของรัฐ การพัฒนาความสัมพันธ์ทางการฑูตทำให้เกิดการทูตรูปแบบต่างๆ ที่ใช้กันอย่างแข็งขันในสหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม ค.ศ. 1823 เจมส์ มอนโร ประธานาธิบดีอเมริกันคนที่ 5 ได้กล่าวถึงการคุกคามจากการแทรกแซงของประเทศพันธมิตรอันศักดิ์สิทธิ์ (ออสเตรีย ปรัสเซีย รัสเซีย) ในอดีตอาณานิคมของสเปน นอกจากนี้ แถลงการณ์ที่เป็นข้อขัดแย้งยังได้ระบุว่าสหรัฐอเมริกาเป็นดินแดนที่แตกต่างจากยุโรปโดยพื้นฐานและไม่ได้อยู่ภายใต้การล่าอาณานิคมโดยฝ่ายหลัง ความพยายามที่จะขยายอิทธิพลของยุโรปเข้าสู่สหรัฐอเมริกาถือเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงและสันติภาพ ในทางกลับกัน สหรัฐฯ ยังได้ประกาศนโยบายไม่แทรกแซงกิจการยุโรปอีกด้วย หลักคำสอนนี้ตีความโดยประธานาธิบดีคนที่ 26 ของสหรัฐอเมริกา ที. รูสเวลต์ ว่าเป็นพื้นฐานสำหรับการแทรกแซงของสหรัฐฯ ในกิจการของรัฐอื่นๆ ของอเมริกา ("การทูตแท่งใหญ่" หรือ "การทูตแท่งใหญ่") ดังนั้นในปี 1904 สหรัฐอเมริกาจึงสนับสนุนปานามาในการต่อสู้เพื่อเอกราชจากโคลัมเบีย อันเป็นผลมาจากการที่พวกเขาได้รับคลองกว้าง 16 กม. จากปานามาเพื่อการใช้งานถาวร

แนวคิดหลักต่อไปในการศึกษาของเราคือ "การทูตดอลลาร์" เป็นที่เชื่อกันว่ากิจกรรมนโยบายต่างประเทศรูปแบบนี้มีความเกี่ยวข้องกับชื่อของประธานาธิบดีคนที่ 27 ของสหรัฐอเมริกา W. Taft ตามนโยบายนี้ สหรัฐอเมริกาให้คำมั่นที่จะให้การสนับสนุนทางการเงินแก่ภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งของโลกเพื่อแลกกับผลประโยชน์แก่ผู้ประกอบการชาวอเมริกัน โดยปกติ การเจรจาต่อรองด้วยเงินดอลลาร์มักใช้กับประเทศด้อยพัฒนาในละตินอเมริกา (นิการากัว เฮติ ฯลฯ) ด้วยเหตุนี้ รัฐเหล่านี้จึงไม่สามารถชำระหนี้ได้และกองทัพสหรัฐก็ประจำการอยู่ในดินแดนของตน ในปี ค.ศ. 1913 ประธานาธิบดี ดับเบิลยู. วิลสัน ละทิ้งการเจรจาต่อรองเรื่องเงินดอลลาร์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับกลยุทธ์ระหว่างประเทศที่ไม่ซื่อสัตย์ในการทำกำไร

ประวัติของคำว่า "การทูตเชิงป้องกัน" ได้อธิบายไว้อย่างละเอียดในหน้าหนังสือและคู่มือสมัยใหม่ เช่น "นโยบายต่างประเทศรัสเซียร่วมสมัย" โดย S. Kortunov แนวคิดนี้มีการใช้กันอย่างแพร่หลายหลังจากการตีพิมพ์วาระเพื่อสันติภาพโดยเลขาธิการสหประชาชาติ บูทรอส บูทรอส กาลี ในปี 1992 ต่อจากนั้น คำจำกัดความนี้ถูกนำมาใช้ กลายเป็นทิศทางพื้นฐานในด้านความมั่นคงของรัฐ ในการตีพิมพ์ของบูทรอส บูทรอส กาลี ว่ากันว่าการทูตเชิงป้องกันเป็นขั้นตอนที่เน้นไปที่การกำจัด และในกรณีที่เกิดความล้มเหลว ก็คือการควบคุมความขัดแย้ง การทูตรูปแบบนี้ได้รับความนิยมในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน โดยพื้นฐานแล้วมันเกี่ยวข้องกับการควบคุมการปล่อยสารเคมี อะตอมและอาวุธประเภทอื่นๆ ตัวอย่างที่โดดเด่นที่นี่คือความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ที่มีต่อปากีสถาน จนกระทั่งถึงเวลาที่ฝ่ายหลังมีโอกาสสร้างระเบิดนิวเคลียร์ ต่อจากนั้น การค้ากับปากีสถานก็หยุดลงด้วย ("การแก้ไขผู้ประกาศ") ความสำเร็จทางการทูตยังรวมถึงขั้นตอนซึ่งกันและกันของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ซึ่งเกี่ยวข้องกับการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์

การทูตแบบรถรับส่งเป็นรูปแบบต่อไปของการทูตในการศึกษาของเรา ตามที่ A.V. Mochenov ในพจนานุกรมศัพท์แสงสมัยใหม่ของนักการเมืองรัสเซีย: "การทูตแบบรถรับส่งเป็นการไกล่เกลี่ยระหว่างประเทศที่ทำสงครามหรือบางกลุ่มซึ่งดำเนินการในระดับทางการทูตระดับสูงโดยบุคคลที่สาม" ก่อนหน้านี้ คำนี้ใช้เฉพาะกับความคิดริเริ่มของเฮนรี คิสซิงเจอร์ รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เพื่อฟื้นฟูสันติภาพในเวียดนามและตะวันออกกลาง อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้เริ่มหมายถึงการไกล่เกลี่ยในการยุติความแตกต่าง ในช่วงสงครามเวียดนาม รูปแบบการทูตแบบนี้เรียกอีกอย่างว่า "เงียบ" เพราะการรักษาความลับ พื้นฐานของรูปแบบการทูตนี้คือการเจรจา ซึ่งขัดแย้งกับการทูตของทหารอเมริกันในสมัยนั้น ดังนั้น ความลับจึงเป็นเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับการดำเนินการทางการทูตแบบกระสวย แต่รูปแบบของการเจรจาต่อรองนี้สามารถพิสูจน์ได้ว่าการเจรจามีอำนาจมหาศาลในการแก้ไขความแตกต่างซึ่งไม่สามารถพูดเกี่ยวกับสงครามได้

การทูตเชิงพาณิชย์เป็นหนึ่งในรูปแบบที่เกี่ยวข้องมากที่สุดของกิจกรรมทางการทูตสมัยใหม่ ตามที่นักวิจัยส่วนใหญ่ "การทูตเชิงพาณิชย์คือการใช้เทคนิคทางการทูตในการดำเนินการตามเป้าหมายทางเศรษฐกิจต่างประเทศในด้านการค้าและการลงทุน" เครื่องมือนโยบายต่างประเทศนี้ยังเน้นที่นโยบายภายในประเทศ: มาตรฐานแรงงาน การคุ้มครองสิ่งแวดล้อม มาตรฐานอุตสาหกรรม การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา สหรัฐอเมริกาในฐานะเจ้าโลก มีเป้าหมายทางเศรษฐกิจภายนอกและภายในจำนวนมากที่กำลังถูกกล่อม เป้าหมายทางเศรษฐกิจต่างประเทศที่สำคัญของสหรัฐอเมริกาคือ 1) การเปิดเสรีการค้า 2) การส่งเสริมความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ 3) การเพิ่มเปอร์เซ็นต์ของภาคเอกชนในเศรษฐกิจโลก แต่แน่นอนว่า สหรัฐฯ ก็มีเป้าหมายทางเศรษฐกิจภายในประเทศเช่นกัน ซึ่งเป้าหมายหลักคือกำไรทางเศรษฐกิจ เพื่อให้ได้มาซึ่งรัฐนั้น รัฐดำเนินนโยบายการทูตเชิงพาณิชย์ มีหลายกรณีดังกล่าวในประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่น นโยบาย "เปิดประตู" ของอเมริกาที่มีต่อจีน (พ.ศ. 2442-2492) ซึ่งประกอบด้วยการดำเนินการการค้าเสรีและการเจาะเงินทุนเข้าสู่ตลาดจีนโดยเสรี ข้อตกลง Bretton Woods ยังตั้งอยู่บนหลักการทางการทูตเชิงพาณิชย์ ซึ่งส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อการค้าโลก: การก่อตั้ง IMF และ GATT (WTO)

แนวทางต่อไปในการดำเนินการตามนโยบายต่างประเทศคือการทูตสาธารณะ ซึ่งมีความเกี่ยวข้องมากกว่าที่เคยในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน การทูตสาธารณะ - การแจ้งต่อสาธารณะอย่างมีจุดประสงค์เพื่อให้เกิดการประเมินที่ดีในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกา นอกเหนือจากการรักษาเสถียรภาพความสัมพันธ์กับประเทศอื่น ๆ ในด้านวัฒนธรรมและการศึกษา กิจกรรมนโยบายต่างประเทศรูปแบบนี้เป็นที่รู้จักในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1940 อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันรัฐใช้วิธีการทางการทูตสาธารณะหลายวิธีในการโต้ตอบกับผู้ฟังชาวต่างชาติ “เราไม่ได้วางแผนที่จะพอใจกับสิ่งที่ได้รับไปแล้ว! "- K. Rice กล่าวในโอกาสที่เธอยืนยันตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เธอยังเสริมอีกว่าประเทศในตะวันออกกลางและกลุ่ม CIS เป็นเป้าหมายหลักของอิทธิพลของอเมริกา ตามที่คาดไว้ United States Information Agency เป็นสถานที่พิเศษในการทูตสาธารณะ หน่วยงานนี้มีต้นกำเนิดมาจากคณะกรรมการข้อมูลสาธารณะซึ่งก่อตั้งขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและทำหน้าที่เป็นผู้นำในกิจกรรมข้อมูลต่างประเทศ ในปี 1942 สถานีวิทยุ Voice of America ออกอากาศเป็นครั้งแรก และในปี พ.ศ. 2496 สำนักข่าวอเมริกันก็ถูกสร้างขึ้น ตัวอย่างที่โดดเด่นของการใช้รูปแบบการทูตในที่สาธารณะคือการสร้างโครงการทุนการศึกษาฟุลไบรท์ ซึ่งได้รับทุนจากกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ โปรแกรมนี้ได้รับการพัฒนาในปี พ.ศ. 2489 โดยวุฒิสมาชิก D.W. ฟูลไบรท์เพื่อรักษาการติดต่อทางวัฒนธรรมและการศึกษากับรัฐอื่น ๆ การทูตสาธารณะถูกแทนที่ด้วยคำจำกัดความของ "พลังอ่อน" ซึ่งหมายถึง "พลังที่อ่อนนุ่ม" - ความสามารถในการบรรลุเป้าหมายของตนผ่านความน่าดึงดูดใจไม่ใช่การบังคับ

วันนี้ในเวทีระหว่างประเทศมีหลายประเทศอิสระที่ถูกบังคับให้มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันผ่านการทูตซึ่งเป็นพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการติดต่อทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่ รัฐให้ความร่วมมือเพื่อประโยชน์ของตนเอง การแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรม การเมือง และประเภทอื่นๆ ระหว่างประเทศได้รับการสนับสนุนจากนักการทูต เมื่อพิจารณาถึงลักษณะเฉพาะของการทูตอเมริกัน เราควรยกย่องนักการเมือง: ความรู้ ทักษะ และคุณสมบัติส่วนตัวของพวกเขามีส่วนสนับสนุนอย่างมากต่อกิจกรรมทางการทูตของโลก ดังนั้น ความอ่อนเยาว์ของการเจรจาต่อรองของสหรัฐฯ ไม่ได้ขัดขวางไม่ให้ยังคงเป็นผู้นำในโลก นอกจากนี้ ชาวอเมริกันยังเป็นผู้ก่อตั้งรูปแบบการทูตสมัยใหม่หลายรูปแบบที่เราได้พูดคุยกันก่อนหน้านี้ จากที่กล่าวมาข้างต้น เราสามารถระบุได้ว่านักการทูตอเมริกันประสบความสำเร็จในการใช้องค์ประกอบหลักของการเจรจาต่อรอง - การเจรจาต่อรอง บางทีนี่อาจเป็นเพราะนักการเมืองมักมีจุดยืนที่เปิดเผยและแข็งกร้าว ในขณะที่พฤติกรรมของพวกเขานั้นเป็นธรรมชาติและไม่ถูกจำกัด ที่น่าสนใจคือ คนอเมริกันส่วนใหญ่เป็นนักวิเคราะห์ในกรอบความคิดของตน ดังนั้นพวกเขาสามารถพึ่งพาแบบอย่างในการทำงานเท่านั้น เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าเอกสารของนักการทูตสหรัฐฯ มีความรัดกุม ถูกต้อง ตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนและถูกต้องตามกฎหมายอยู่เสมอ

สรุปแล้วต้องเน้นว่านักการเมืองอเมริกันให้ความสำคัญกับคดีนี้มากกว่ากฎเกณฑ์มารยาททางการฑูตและการแต่งกายทั้งหมด บ่อยครั้งเราเห็นคนอเมริกันไม่เฉพาะในชุดทักซิโด้เท่านั้น แต่ยังเห็นในชุดลำลองด้วย แม้จะมีความคิดเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับการพัฒนาต่อไป แต่ก็ชัดเจนว่าเป้าหมายหลักของรัฐคือความเจริญรุ่งเรือง จากผลการวิจัยของเรา เราพบว่าวิธีการทางการทูตของสหรัฐฯ สำหรับสิ่งนี้มีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาและปราศจากความขัดแย้งมากขึ้น

หัวหน้างาน: Olga Kuznetsova,ผู้สมัครสาขาอักษรศาสตร์ รองศาสตราจารย์ รักษาการ คณบดีคณะภาษาต่างประเทศ สถาบันภาษาศาสตร์ ภาษาต่างประเทศและการสื่อสารมวลชน Irkutsk State University, Irkutsk

การทูตอเมริกัน 8 พฤศจิกายน 2015

บทความที่เขียนโดย James Bruno (อดีตนักการทูตเอง) ในหัวข้อ "Russian Diplomats Are Eating Americas Lunch" ปรากฏใน Politico เมื่อวันที่ 16 เมษายน 2014

แม้ว่าบทความจะอายุหนึ่งปีครึ่ง แต่เนื้อหาของบทความก็สอดคล้องกับความเป็นจริงในปัจจุบัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื้อหาของข้อความของ Saker ที่เล่าถึงความพ่ายแพ้อย่างสาหัสของสหรัฐฯ ในเวียนนา และความล้มเหลวอื่นๆ ของการทูตของอเมริกา บทความนี้ (บทความโดย James Bruno) เป็นการศึกษาจริงเกี่ยวกับความไร้ความสามารถทางการทูตของอเมริกา

ปัญหาหลักสำหรับชาวอเมริกันก็คือพวกเขาไม่จริงจังกับการทูต เอกอัครราชทูตได้รับการแต่งตั้งโดยสุ่มยศของเอกอัครราชทูตจะเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ที่ดำเนินการรณรงค์หาทุนที่ประสบความสำเร็จในการเลือกตั้งบุคคลทางการเมืองหรือบุคคลนั้นหรือแม้แต่เพียง - เพื่อนส่วนตัวและไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์และความสามารถเลย

ในรัสเซียทุกอย่างเกิดขึ้นตรงกันข้าม บรูโน่ พิมพ์ว่า:

"รัสเซียถือการทูตและนักการทูตอย่างจริงจังมาโดยตลอด อเมริกาไม่ได้ทำ ใน 28 ภารกิจทางการทูตของสหรัฐในเมืองหลวงของ NATO (จาก 26 แห่งที่นำโดยเอกอัครราชทูตหรือเอกอัครราชทูตที่รอการอนุมัติ) หัวหน้าคณะผู้แทน 16 คนเป็นหรือจะได้รับแต่งตั้งทางการเมือง มีเพียงคนเดียว เอกอัครราชทูต - ตุรกีซึ่งเป็นพันธมิตรหลักของ NATO เป็นนักการทูตมืออาชีพ ทูตสิบสี่คนได้รับตำแหน่งเพื่อขอบคุณสำหรับการระดมเงินจำนวนมากสำหรับการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีโอบามาหรือทำงานเป็นผู้ช่วย การประเมินการบริจาคส่วนบุคคลหรือที่เกี่ยวข้องอย่างรอบคอบ [เพื่อการรณรงค์การเลือกตั้ง] ] คือ 20 ล้านดอลลาร์ (ตามตัวเลขจาก New York Times, Federal Election Commission และพอร์ทัล AllGov ของรัฐบาล) ตัวอย่างเช่น เอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำเบลเยียมซึ่งเป็นอดีตหัวหน้า Microsoft บริจาคเงินมากกว่า 4.3 ล้านดอลลาร์ "

“เอกอัครราชทูตมอสโกในเมืองหลวงของประเทศ NATO ต่างจากสหรัฐฯ ทั้งหมด (ยกเว้นสองคน) เป็นนักการทูตมืออาชีพ และผู้แทนทางการเมืองของรัสเซียสองคนนั้น (ในลัตเวียและสโลวาเกีย) มีประสบการณ์ทางการทูต 6 และ 17 ปีตามลำดับ . ประสบการณ์ของเอกอัครราชทูตรัสเซีย 28 คนในประเทศ NATO คือ 960 ปี โดยเฉลี่ย 34 ปีต่อเจ้าหน้าที่ 1 คน ผลรวมของอายุราชการทูตของอเมริกาคือ 331 ปี โดยเฉลี่ย 12 ปีต่อคน รัสเซียมีเอกอัครราชทูต 26 คนในประเทศ NATO . + ปีของการรับราชการทางการทูต สหรัฐอเมริกามีทูตดังกล่าว 10 คน นอกจากนี้ ทูตอเมริกัน 16 คนยังมีบริการทางการฑูตห้าปีหรือน้อยกว่า รัสเซียไม่มีทูตดังกล่าว ห้าประเทศนาโตในปัจจุบันไม่มีเอกอัครราชทูตอเมริกัน . รัสเซียไม่มีที่ว่าง ตำแหน่งของเอกอัครราชทูต กับการจากไปของ Michael McFaul ในเดือนกุมภาพันธ์ขณะนี้ไม่มีเอกอัครราชทูตสหรัฐฯในมอสโก "

ดังนั้น ภาพจึงชัดเจนโดยสมบูรณ์: ประสบการณ์ทางการทูต 960 ปี เทียบกับ 331 ปี ค่อนข้างไม่สอดคล้องกัน

ไม่เป็นความลับว่าทำไมชาวรัสเซียจึงสามารถเอาชนะชาวอเมริกันในซีเรียและยูเครนได้อย่างง่ายดาย ไม่เป็นความลับว่าทำไมชาวอิหร่านถึงสามารถส่งมอบ John Kerry ด้วยโรคมะเร็งภายใต้ข้อตกลงนิวเคลียร์ Kerry ไม่ใช่นักการทูต โศกนาฏกรรมครั้งนี้ปรากฏให้เห็นในประวัติศาสตร์ของปฏิญญาเวียนนา ที่รัสเซียได้ทุกอย่างที่ต้องการ และชาวอเมริกันไม่ได้อะไรเลย

นอกจากนี้ยังเป็นลางดีสำหรับผลลัพธ์ของการเจรจาที่จะเกิดขึ้น เมื่อ John Kerry มีประสบการณ์ทางการทูตอย่างเป็นทางการสองปี (ทำหน้าที่ในคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาไม่ได้ทำให้คุณเป็นนักการทูต) นั่งลงกับรัฐมนตรีต่างประเทศ Lavrov และ Zarif (ทั้งคู่ได้ทำให้รัฐมนตรีต่างประเทศอับอายในเวทีโลกแล้ว) ก็เป็นหายนะสำหรับประเทศสหรัฐอเมริกานั้นแทบจะเป็นข้อสรุปมาก่อน

เว้นแต่หรือจนกว่าสหรัฐฯ จะตื่นขึ้นและตระหนักว่าคณะทูตของตนไม่สามารถประกอบขึ้นเป็นคณะผู้ระดมทุน นักฉ้อโกงที่มีชื่อเสียง และพนักงานขายที่เดินทาง เนื่องจากต้องเผชิญกับประสบการณ์ทางการฑูตและความรู้อย่างเต็มรูปแบบ 1,000 ปีของคู่รัสเซียของพวกเขา (เฉพาะในประเทศสมาชิก NATO เท่านั้น ) หากสหรัฐฯ ไม่เข้าใจสิ่งนี้ ก็จะต้องประสบกับความพ่ายแพ้และความล้มเหลวแบบเดิมที่ติดตามมาจนถึงปัจจุบัน

วันนี้จากนิวยอร์ก เราได้รับข้อมูลที่สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติรับรองมติเกี่ยวกับความปลอดภัยทางไซเบอร์ ซึ่งได้รับการพัฒนาและนำเสนอเพื่อหารือโดยรัสเซีย

เอกสารนี้เรียกว่า "ความสำเร็จในด้านข้อมูลและโทรคมนาคมในบริบทของการรักษาความปลอดภัยระหว่างประเทศ" และจัดทำขึ้นเพื่อควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในด้านความปลอดภัยของข้อมูลและการโจมตีทางไซเบอร์ มติดังกล่าวได้รับการพัฒนาโดยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติมาเป็นเวลาหลายปี และวันนี้ก็ได้รับการสนับสนุนอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน โดยกว่า 80 รัฐได้ลงนามในเอกสารนี้ เราได้รับการสนับสนุนจากทั้งพันธมิตรของเรา - BRICS, SCO, CIS, รัฐในละตินอเมริกาและเอเชียรวมถึงประเทศที่ความสัมพันธ์ยังไม่พัฒนาอย่างดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ - สหรัฐอเมริกา, ญี่ปุ่นและสมาชิกสหภาพยุโรปจำนวนมากรวมถึงบริเตนใหญ่, เยอรมนี , สเปน, เนเธอร์แลนด์ และฝรั่งเศส ...

มติดังกล่าวประกาศอย่างชัดเจนถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT) อย่างไร? ฉันจะอ้างคำแถลงอย่างเป็นทางการของกระทรวงการต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย: - เทคโนโลยีเหล่านี้ควรใช้เพื่อจุดประสงค์อย่างสันติเท่านั้นและความร่วมมือระหว่างประเทศควรมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันความขัดแย้งในพื้นที่ข้อมูล - ในโลกดิจิทัล มีหลักการทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป เช่น การไม่ใช้กำลังหรือการคุกคามของการใช้กำลัง การเคารพในอธิปไตย การไม่แทรกแซงกิจการภายในของรัฐ - รัฐมีอำนาจอธิปไตยเหนือโครงสร้างพื้นฐานด้านข้อมูลและการสื่อสารในอาณาเขตของตน - ข้อกล่าวหาใด ๆ ต่อรัฐที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีทางอินเทอร์เน็ตจะต้องได้รับการสนับสนุนจากหลักฐาน - รัฐไม่ควรใช้ตัวกลางในการโจมตีทางไซเบอร์และป้องกันไม่ให้มีการใช้อาณาเขตของตนเพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้ - รัฐต้องต่อสู้กับการใช้ฟังก์ชั่นที่เป็นอันตรายที่ซ่อนอยู่ - ที่เรียกว่า "บุ๊กมาร์ก" - ในผลิตภัณฑ์ไอที

เอกสารนี้ให้อะไรในทางปฏิบัติ? ยกตัวอย่างเช่น แผนกสหรัฐ-จีนล่าสุด: แม้ว่า Barack Obama และ Xi Jinping จะลงนามในข้อตกลงความปลอดภัยทางไซเบอร์เมื่อวันที่ 25 กันยายน ชุมชนข่าวกรองของอเมริกายังคงกล่าวหาว่าจีนเป็นหน่วยสืบราชการลับทางอุตสาหกรรม ด้วยการยอมรับมตินี้ เพนตากอนจะไม่สามารถเพียงแค่บดขยี้ด้วยลิ้นของตน: หน่วยข่าวกรองของอเมริกาจะต้องสนับสนุนข้อกล่าวหาพร้อมหลักฐาน ผิดปกติสำหรับพวกเขา แต่พวกเขาเองวางลายเซ็นไว้ใต้เอกสารดังนั้นพวกเขาจึงเรียกตัวเองว่าภาระ - เข้าไปด้านหลัง! การนำความละเอียดมาใช้เป็นอีกสัมผัสหนึ่งของภาพบุคคล การริเริ่มนโยบายต่างประเทศของรัสเซียกำลังค้นหาการสนับสนุนมากขึ้นเรื่อยๆ ทั่วโลก: พวกเขาฟังเรา เราเป็นที่เคารพ ไม่ใช่เพราะเราประกาศความผูกขาดของเราดังๆ แต่เนื่องจากเราเสนอสิ่งที่จำเป็นและสำคัญจริงๆ เราจึงพยายามประสานความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เรามองไปไกลๆ ไม่เหมือนบางคน - ที่ปลายจมูกของคุณ

เมื่อเร็ว ๆ นี้ วาทศิลป์ของตัวแทนชาวอเมริกันบนแพลตฟอร์มระดับนานาชาติต่างๆ ได้รับความสนใจจากน้ำเสียงต่อต้านรัสเซีย และค่อนข้างก้าวร้าวในตอนนั้น

เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2014 แดเนียล แบร์ ผู้แทนราษฎรในสหรัฐอเมริกาของ OSCE กล่าวหารัฐบาลรัสเซียว่าจัดการความขัดแย้งในยูเครนตะวันออก การแทรกแซงทางทหาร และสร้างเหตุผลสำหรับภัยพิบัติด้านมนุษยธรรม นอกจากนี้ Baer ยังได้กล่าวถึงความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมของรัสเซียว่าเป็น "ขบวนรถ Potemkin" ที่ออกแบบมาเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของประชาคมระหว่างประเทศจากการรุกรานยูเครนของกองทัพรัสเซีย

ในเวลาเดียวกัน ควรเน้นว่าผู้แทนถาวรของสหรัฐฯ ไม่ได้มีพฤติกรรมทางการทูตเลย ออกแถลงการณ์ที่ไม่มีมูล ไม่ยืนยันข้อเท็จจริง ฉันสงสัยว่านาย Baer ตระหนักหรือไม่ว่า OSCE ถือเป็นเวทีระหว่างประเทศที่จริงจังที่นักการทูตที่จริงจังมารวมตัวกันและไม่ใช่ Sandbox ที่เด็ก ๆ ต่อสู้กัน!

ไม่น่าแปลกใจเลยที่การเจรจาต่อรองของอเมริกากำลังเผชิญกับวิกฤตที่รุนแรง ซาแมนธา พาวเวอร์ ผู้แทนถาวรของสหรัฐฯ ประจำองค์การสหประชาชาติ ก็ประสบปัญหาจากการรุกรานรัสเซียเช่นกัน ผู้ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ในปี 2546 ดูเหมือนจะลืมไปต่อบรรทัดฐานของความเหมาะสมและวัฒนธรรมเมื่อเขาพูดในการประชุมของสหประชาชาติ ทุกคนรู้ดีถึงเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับแถลงการณ์ของ Power เกี่ยวกับความขัดแย้งอาหรับ-อิสราเอล วิกฤตซีเรีย และสถานการณ์ในยูเครน ไม่มีใครพลาดที่จะสังเกตพฤติกรรมของเธอในระหว่างการอภิปรายในการลงประชามติไครเมียของสหประชาชาติ เมื่อเธอข้ามพรมแดนของสิ่งที่ได้รับอนุญาตและโจมตี Vitaly Churkin ผู้แทนถาวรของรัสเซีย

ทุกๆ วัน นักวิทยาศาสตร์และนักวิเคราะห์ทางการเมืองระหว่างประเทศรู้สึกไม่พอใจกับคำกล่าวของตัวแทนอย่างเป็นทางการของ Jen Psaki กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความไร้ความสามารถของเธอในประเด็นต่างๆ Psaki ยังโทษรัสเซียอย่างไม่มีเงื่อนไขสำหรับปัญหาทั้งหมดที่เกิดขึ้นในยูเครน ตัวอย่างเช่น ในวันที่ 10 เมษายนของปีนี้ Psaki ได้ทำการจองว่าก๊าซธรรมชาติถูกส่งจากยุโรปตะวันตกไปยังรัสเซีย เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน เธอประกาศว่ารัสเซียได้ใช้ระเบิดฟอสฟอรัสใน Slavyansk ซึ่งห้ามโดยอนุสัญญาระหว่างประเทศโดยไม่ได้ให้ข้อมูลสนับสนุนใดๆ . นอกจากนี้ ยังเป็นที่น่าสังเกตอีกด้วยว่าในวันที่ 16 มิถุนายน Psaki ได้ปกป้อง Andriy Deshchitsa รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศยูเครนในขณะนั้น ซึ่งเคยกล่าวโจมตีประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซีย และการแสดงออกของเธอเกี่ยวกับ "ชายฝั่งเบลารุส" ได้ไปทั่วโลกแล้วและกลายเป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นเรื่องตลก แต่คุณแค่อยากจะร้องไห้จากเจ้าหน้าที่ทางการทูตอเมริกันระดับนั้น

แน่นอน คุณสามารถชดเชยความจริงที่ว่า Jen Psaki เป็นนักการทูตที่ไม่เป็นมืออาชีพ เธอไม่ได้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเฉพาะทาง และไม่ใช่แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญในระดับภูมิภาค จริงอยู่ มันไม่ชัดเจนว่าโดยทั่วไปแล้ว Psaki สามารถดำรงตำแหน่งตัวแทนอย่างเป็นทางการของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ได้อย่างไรในช่วงเวลาที่ปั่นป่วนเช่นนี้

อย่างไรก็ตาม Daniel Baer และ Samantha Power ไม่สามารถให้ส่วนลดดังกล่าวได้ อย่างไรก็ตาม ผู้แทนถาวรของสหรัฐฯ ประจำ OSCE เป็นนักการทูตมืออาชีพและควรทราบกฎเกณฑ์การปฏิบัติในคณะทูตโดยตรง ความจริงที่ว่า Baer หมกมุ่นอยู่กับข้อกล่าวหาที่ก้าวร้าวและไม่มีเงื่อนไขต่อประเทศอื่นในขณะที่ใช้การเปรียบเทียบของรัฐบาลรัสเซียกับ "ลูกเล่นปลอกมือ" แสดงให้เห็นถึงความเขลาและการขาดการศึกษาของเขา

ในฐานะที่เป็น Andrei Kelin ตัวแทนถาวรของรัสเซียใน OSCE กล่าวว่า Daniel Baer "ยังเป็นชายหนุ่มที่เห็นได้ชัดว่ายังต้องได้รับประสบการณ์ทางการเมือง" ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Jen Psaki และนักการทูตชาวอเมริกันอีกหลายสิบคนที่ทำงานระดับแนวหน้าของเวทีระหว่างประเทศยังคงต้องการประสบการณ์เพิ่มขึ้น ในทางกลับกัน ซาแมนธา พาวเวอร์ ซึ่งมีประสบการณ์ค่อนข้างมากในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ต้องการระลึกถึงกฎเกณฑ์ที่การทูตเป็นพื้นฐาน

น่าเสียดายที่สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่พัฒนาแล้วมากที่สุดแห่งหนึ่งของโลก กำลังประสบปัญหาการขาดแคลนบุคลากรและการขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก โดยเฉพาะผู้ที่เข้าใจยุโรปตะวันออก นักการทูตอเมริกันสมัยใหม่ทำงานตามหลักการที่ว่า "เมื่อคำพูดไม่เพียงพอ หมัดก็ตกไปอยู่ในมือของพวกเขา" ซึ่งเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และไม่อาจยอมรับได้สำหรับเวทีการเมืองระหว่างประเทศที่จริงจัง เช่น UN และ OSCE