Troekurov at Dubrovsky: Pahambing na Katangian ng mga Bayani. Ang bayaning ito "... ay nagpakita ng mga bisyo ng isang taong walang pinag-aralan", "nasanay sa Pagtalakay sa mga bisyo ng lipunan sa nobelang Dubrovsky

bahay / Nanliligaw na asawa

Tumatanggap ng malaking tubo mula sa pagsasamantala sa mga magsasaka na nasa ilalim ng kanilang kontrol, ang mga may-ari ng lupa ay hindi nag-abala sa kanilang sarili sa anumang negosyo, walang ginagawa at riotous na nagpapalipas ng kanilang oras. Hindi nila gusto ang anumang mga demokratikong reporma sa bansa, dahil ang mga naturang kaganapan ay nagbabanta sa kanilang hindi nababahaging kapangyarihan at kagalingan.

Tulad ng para kay Kirila Petrovich Troekurov, "ang kanyang kayamanan, marangal na pamilya at mga koneksyon ay nagbigay sa kanya ng malaking bigat sa mga probinsya kung saan matatagpuan ang kanyang ari-arian. Ang mga kapitbahay ay natutuwa na palugdan ang kanyang pinakamaliit na kapritso; ang mga opisyal ng probinsiya ay nanginig sa kanyang pangalan; Tinanggap ni Kirila Petrovich ang mga palatandaan ng pagiging alipin bilang isang wastong pagkilala; ang kanyang bahay ay palaging puno ng mga panauhin, handang magpakasawa sa kanyang panginoon na katamaran ... Walang sinuman ang nangahas na tumanggi sa kanyang paanyaya o sa ilang mga araw na hindi humarap nang may kaukulang paggalang sa nayon ng Pokrovskoye. Ang suwail na Russian na ito ay hindi nag-abala sa kanyang sarili sa mga agham. Ang may-akda, na may malinaw na kabalintunaan at pagkondena, ay nagsabi na "Ipinakita ni Kirila Petrovich ang lahat ng mga bisyo ng isang taong walang pinag-aralan." At dahil si Troyekurov ay may higit sa sapat na pisikal na lakas, walang katapusang inayos niya ang lahat ng uri ng mga kaganapan sa entertainment sa kanyang ari-arian at nagbigay ng "buong kalayaan sa lahat ng mga impulses ng kanyang masigasig na disposisyon at lahat ng mga pakikipagsapalaran ng isang medyo limitadong isip." Ang isa sa mga gawain na may layunin na aliwin ang kanilang mga panauhin, at higit sa lahat - ang kanilang sarili, ay ang pakikipagsapalaran kasama ang oso, na espesyal na pinakain ni Troekurov sa kanyang ari-arian upang maglaro ng isang lansihin sa bagong panauhin paminsan-minsan.

Sa kabila ng katotohanan na halos bawat isa sa mga panauhin ng lubos na nasirang may-ari ng lupa ay bumisita sa silid kasama ang oso at hindi lamang nakaranas ng hindi makataong takot, ngunit nakatanggap din ng mga pisikal na pinsala, walang sinuman ang nangahas na magreklamo tungkol kay Kiril Petrovich - ang kanyang kapangyarihan sa distrito ay masyadong walang limitasyon. .

Gustung-gusto ni Kirila Petrovich ang pangangaso kasama ang mga aso kaysa sa iba pang mga libangan; inihanda niya ito nang maaga at maingat. Pagkatapos ng pamamaril, ang isang mahabang salu-salo sa pag-inom para sa lahat ng mga kalahok nito ay karaniwang nakaayos sa ari-arian ng master. Kadalasan ang mga kaibigan ng mapagpatuloy na may-ari ay umuwi lamang sa umaga.

Upang makuha ng mambabasa ang kumpletong larawan ng layaw at maliit na paniniil ni Kiril Petrovich, ipinakilala ng may-akda ang isang yugto sa kuwento na naglalarawan nang detalyado sa kulungan ng may-ari ng lupa, isang bagay ng kanyang pagmamalaki at paghanga. Sa kulungang ito "... higit sa limang daang aso at greyhounds ang nabuhay sa kasiyahan at init, na niluluwalhati ang kabutihang-loob ni Kiril Petrovich sa dila ng kanilang aso. Mayroon ding isang infirmary para sa mga may sakit na aso, sa ilalim ng pangangasiwa ng punong manggagamot na si Timoshka, at isang departamento kung saan ang mga marangal na asong babae ay nagpapalaki at nagpapakain sa kanilang mga tuta. Anong pag-aalaga sa mga hayop, anong maharlika - hindi ba? Oo, magiging ganito ang lahat kung ang mga alipin ng panginoong ito, kung kanino ang kanyang kapakanan ay namumuhay nang mas mahusay kaysa sa mga aso, o hindi bababa sa pareho.

Walang halaga kay Troyekurov na ipahiya ang isang tao, kahit na ang isa na iginagalang niya. At ang hindi pagsunod sa kagustuhan ng isang despot at tyrant ay nangangahulugan ng pagiging sinumpaang kaaway niya. At kahit na si Kirila Petrovich ay hihinto sa wala upang ipakita ang kanyang higit na kahusayan. Ito mismo ang ginawa niya kay Andrei Gavrilovich Dubrovsky.

"Minahal niya ang kanyang anak na babae hanggang sa punto ng kabaliwan, ngunit tinatrato siya ng kanyang likas na pagkukusa, ngayon ay sinusubukang pasayahin ang kanyang pinakamaliit na kapritso, na ngayon ay nakakatakot sa kanya sa malupit at kung minsan ay malupit na pagtrato." Ang mga relasyon kay Masha, tulad ng, sa katunayan, sa lahat ng iba, binuo niya ang pangangailangan ng kanyang kumpletong pagsusumite sa kanyang tao. Hindi man lang nag-abala si Kirila Petrovich na makinig sa alinman sa mga salita ni Masha-kahilingan na kanselahin ang kasal sa isang hindi minamahal na tao. Siyempre, ito ay maaaring maiugnay sa kanyang labis na pagmamalasakit sa kapalaran ng kanyang anak na babae, ngunit masaya ba si Masha dito, magiging kapalaran ba niya na malaman kung ano ang isang hati?

pag-ibig? Halos ligtas na sabihing hindi. Si Masha, tulad ni Tatyana Oneginskaya, ay pinalaki sa prinsipyo: "Ngunit ibinigay ako sa iba; Magiging tapat ako sa kanya magpakailanman."

Kaya, sa imahe ni Troyekurov, ipinakita ng may-akda ang isang bahagi ng lokal na maharlika, malayo sa mga ideyang repormista, na humahantong sa isang magulo, walang ginagawang pamumuhay. Ang mga natatanging katangian ng mga maharlika na ito ay kamangmangan, primitiveness, kasakiman at pagmamataas. Nakatayo nang matatag sa kanilang mga paa, ang bahaging ito ng lokal na maharlika ay mabangis na nagtatanggol sa sinaunang paraan ng pamumuhay batay sa pagkaalipin ng tao sa tao, at handang gumawa ng pinakamalupit na hakbang upang matiyak ang pamamahala nito.

Ang imahe ng isa pang lokal na maharlika, si Andrei Gavrilovich Dubrovsky, ay lilitaw sa harap natin sa isang ganap na naiibang paraan. "Ang pagiging parehong edad, ipinanganak sa parehong estado, pinalaki ang parehong ...", pagkakaroon ng magkatulad na mga karakter at hilig, magkaiba ang tingin nina Troekurov at Dubrovsky Sr. sa magsasaka at sa kahulugan ng buhay. Hindi pinahirapan ng master ng Kist-Nevsky ang kanyang mga magsasaka, kaya't tinatrato nila siya nang may pagmamahal at paggalang. Kinondena ni Andrei Gavrilovich ang saloobin ni Troekurov sa mga serf, at iyon ang dahilan kung bakit sinabi niya sa kanyang kaibigan: "... ang kulungan ng aso ay kahanga-hanga, ang iyong mga tao ay halos hindi mabubuhay tulad ng iyong mga aso." Tulad ng mapagmahal, tulad ni Troekurov, pangangaso, si Dubrovsky, gayunpaman, ay tinatrato ang walang ginagawa at magulo na pag-inom ng kanyang kapwa at nag-aatubili na bisitahin sila. Ang pagpapahalaga sa sarili at pagmamataas ay lubos na nabuo sa taong ito.

Ni sa mga unang taon ng kanyang buhay sa ari-arian, o kalaunan ay sumang-ayon si Andrei Gavrilovich na gamitin ang mga regalo na inaalok sa kanya ni Troekurov. Bukod dito, hindi tulad ng iba pang mga may-ari ng lupa, si Dubrovsky ay hindi natakot na ipahayag ang kanyang mga saloobin sa presensya ni Kirila Petrovich. Ang pabor sa isang mayamang kapitbahay ay wala sa kanyang mga tuntunin. Ang imahe ni Andrei Gavrilovich Dubrovsky ay ang imahe ng isang marangal na maharlika na nagmamalasakit hindi lamang sa kanyang pitaka, kundi pati na rin sa mga magsasaka na ipinagkatiwala sa kanya. Sa tingin ko, ang gayong mga maharlika, na binigyan ng positibong hanay ng mga pangyayari, ay magiging mga tagasuporta ng mga demokratikong reporma sa Russia.

Ang marangal na lipunan sa kwentong "Dubrovsky" ay kinakatawan ng isang bilang ng mga character, ang ilan sa kanila ay inilalarawan sa isang komprehensibo at kumpletong paraan (Troekurov, Dubrovsky), iba pa - sa mas kaunting detalye (Prince Vereisky), ang pangatlo ay naaalala sa pagdaan. (Anna Savishna at iba pang mga panauhin ng Troekurov).
Isa sa mga pangunahing tauhan ng kuwento ay si Kirila Petrovich Troekurov. Sa taong ito, inilarawan ng may-akda ang pinakamatatag na bahagi ng maharlika, ang mga pinuno ng mundo, masigasig na mga tagasuporta ng serfdom. Ito ang bahagi ng maharlika sa simula ng ikalabing walong siglo na nagdidikta ng mga kondisyon nito sa bansa at nakaramdam ng kagaanan, lalo na sa labas ng Russia.
Tumatanggap ng malaking tubo mula sa pagsasamantala sa mga magsasaka na nasa ilalim ng kanilang kontrol, ang mga may-ari ng lupa ay hindi nag-abala sa kanilang sarili sa anumang negosyo, walang ginagawa at riotous na nagpapalipas ng kanilang oras. Hindi nila gusto ang anumang mga demokratikong reporma sa bansa, dahil ang mga naturang kaganapan ay nagbabanta sa kanilang hindi nababahaging kapangyarihan at kagalingan.
Tulad ng para kay Kirill Petrovich Troekurov, "ang kanyang kayamanan, marangal na pamilya at mga koneksyon ay nagbigay sa kanya ng malaking bigat sa mga probinsya kung saan matatagpuan ang kanyang ari-arian. Ang mga kapitbahay ay natutuwa na palugdan ang kanyang pinakamaliit na kapritso; ang mga opisyal ng probinsiya ay nanginig sa kanyang pangalan; Tinanggap ni Kirila Petrovich ang mga palatandaan ng pagiging alipin bilang isang wastong pagkilala; ang kanyang bahay ay palaging puno ng mga panauhin, handang magpakasawa sa kanyang panginoon na katamaran ... Walang sinuman ang nangahas na tanggihan ang kanyang paanyaya o sa ilang mga araw na hindi pumunta nang may paggalang sa nayon ng Pokrovskoye. Ang suwail na Russian na ito ay hindi nag-abala sa kanyang sarili sa mga agham. Ang may-akda, na may malinaw na kabalintunaan at pagkondena, ay nagsabi na "ipinakita nina Kiril at Petrovich ang lahat ng mga bisyo ng isang taong walang pinag-aralan." At dahil si Troyekurov ay may higit sa sapat na pisikal na lakas, walang katapusang inayos niya ang lahat ng uri ng mga kaganapan sa entertainment sa kanyang ari-arian at nagbigay ng "buong kalayaan sa lahat ng mga impulses ng kanyang masigasig na disposisyon at lahat ng mga pakikipagsapalaran ng isang medyo limitadong isip." Ang isa sa mga gawain na may layunin na aliwin ang kanilang mga panauhin, at higit sa lahat - ang kanilang sarili, ay ang pakikipagsapalaran kasama ang oso, na espesyal na pinakain ni Troekurov sa kanyang ari-arian upang maglaro ng isang lansihin sa bagong panauhin paminsan-minsan.
Sa kabila ng katotohanan na halos bawat isa sa mga panauhin ng lubos na nasirang may-ari ng lupa ay bumisita sa silid kasama ang oso at hindi lamang nakaranas ng hindi makataong takot, ngunit nakatanggap din ng mga pisikal na pinsala, walang sinuman ang nangahas na magreklamo tungkol kay Kiril Petrovich - ang kanyang kapangyarihan sa distrito ay masyadong walang limitasyon. .
Gustung-gusto ni Kirila Petrovich ang pangangaso kasama ang mga aso kaysa sa iba pang mga libangan; inihanda niya ito nang maaga at maingat. Pagkatapos ng pamamaril, ang isang mahabang salu-salo sa pag-inom para sa lahat ng mga kalahok nito ay karaniwang nakaayos sa ari-arian ng master. Kadalasan ang mga kaibigan ng mapagpatuloy na may-ari ay umuwi lamang sa umaga.
Upang makuha ng mambabasa ang kumpletong larawan ng layaw at maliit na paniniil ni Kiril Petrovich, ipinakilala ng may-akda ang isang yugto sa kuwento na naglalarawan nang detalyado sa kulungan ng may-ari ng lupa, isang bagay ng kanyang pagmamalaki at paghanga. Sa kulungang ito "... higit sa limang daang hounds at greyhounds ang nabuhay sa kasiyahan at init, na niluluwalhati ang kabutihang-loob ni Kiril Petrovich sa dila ng kanilang aso. Mayroon ding isang infirmary para sa mga may sakit na aso, sa ilalim ng pangangasiwa ng punong manggagamot na si Timoshka, at isang departamento kung saan ang mga maharlikang asong babae ay nagpapalaki at nagpapakain sa kanilang mga tuta. Anong pag-aalaga sa mga hayop, anong maharlika - hindi ba? Oo, magiging ganito ang lahat kung ang mga alipin ng panginoong ito, kung kanino ang kanyang kapakanan ay namumuhay nang mas mahusay kaysa sa mga aso, o hindi bababa sa pareho.
Walang halaga kay Troyekurov na ipahiya ang isang tao, kahit na ang isa na iginagalang niya. At ang hindi pagsunod sa kagustuhan ng isang despot at tyrant ay nangangahulugan ng pagiging sinumpaang kaaway niya. At kahit na si Kirila Petrovich ay hindi titigil sa wala upang ipakita ang kanyang kataasan. Ito mismo ang ginawa niya kay Andrei Gavrilovich Dubrovsky.
"Mahal niya ang kanyang anak na babae sa kabaliwan, ngunit tinatrato siya ng kanyang likas na pagkukusa, ngayon ay sinusubukang pasayahin ang kanyang pinakamaliit na kapritso, na ngayon ay nakakatakot sa kanya sa malupit at kung minsan ay malupit na pagtrato." Ang mga relasyon kay Masha, tulad ng, sa katunayan, sa lahat ng iba, binuo niya ang pangangailangan ng kanyang kumpletong pagsusumite sa kanyang tao. Hindi man lang nag-abala si Kirila Petrovich na makinig sa alinman sa mga salita ni Masha-kahilingan na kanselahin ang kasal sa isang hindi minamahal na tao. Siyempre, ito ay maaaring maiugnay sa kanyang labis na pagmamalasakit sa kapalaran ng kanyang anak na babae, ngunit masaya ba si Masha dito, magiging kapalaran ba niya na malaman kung ano ang shared love? Halos ligtas na sabihing hindi. Si Masha, tulad ni Tatyana Oneginskaya, ay pinalaki sa prinsipyo: "Ngunit ibinigay ako sa iba; Ako ay magiging tapat sa kanya magpakailanman ”.
Kaya, sa imahe ni Troyekurov, ipinakita ng may-akda ang isang bahagi ng lokal na maharlika, malayo sa mga ideyang repormista, na humahantong sa isang magulo, walang ginagawang pamumuhay. Ang mga natatanging katangian ng mga maharlika na ito ay kamangmangan, primitiveness, kasakiman at pagmamataas. Nakatayo nang matatag sa kanilang mga paa, ang bahaging ito ng lokal na maharlika ay mabangis na nagtatanggol sa sinaunang paraan ng pamumuhay batay sa pagkaalipin ng tao sa tao, at handang gumawa ng pinakamalupit na hakbang upang matiyak ang pamamahala nito.
Ang imahe ng isa pang lokal na maharlika, si Andrei Gavrilovich Dubrovsky, ay lilitaw sa harap natin sa isang ganap na naiibang paraan. "Ang pagiging parehong edad, ipinanganak sa parehong estado, pinalaki ang parehong ...", na may magkatulad na mga karakter at hilig, magkaiba ang tingin nina Troekurov at Dubrovsky Sr. sa magsasaka at sa kahulugan ng buhay. Ang panginoon ni Kistenev ay hindi pinahirapan ang kanyang mga magsasaka, kaya't tinatrato nila siya nang may pagmamahal at paggalang. Kinondena ni Andrei Gavrilovich ang saloobin ni Troekurov sa mga serf, at iyon ang dahilan kung bakit sinabi niya sa kanyang kaibigan: "... ang kulungan ng aso ay kahanga-hanga, ang iyong mga tao ay halos hindi mabubuhay tulad ng iyong mga aso." Tulad ng mapagmahal, tulad ni Troekurov, pangangaso, si Dubrovsky, gayunpaman, ay tinatrato ang walang ginagawa at magulo na pag-inom ng kanyang kapwa at nag-aatubili na bisitahin sila. Ang pagpapahalaga sa sarili at pagmamataas ay lubos na nabuo sa taong ito.
Ni sa mga unang taon ng kanyang buhay sa ari-arian, o kalaunan ay sumang-ayon si Andrei Gavrilovich na gamitin ang mga regalo na inaalok sa kanya ni Troekurov. Bukod dito, hindi tulad ng iba pang mga may-ari ng lupa, si Dubrovsky ay hindi natakot na ipahayag ang kanyang mga saloobin sa presensya ni Kirila Petrovich. Ang pabor sa isang mayamang kapitbahay ay wala sa kanyang mga tuntunin. Ang imahe ni Andrei Gavrilovich Dubrovsky ay ang imahe ng isang marangal na maharlika na nagmamalasakit hindi lamang sa kanyang pitaka, kundi pati na rin sa mga magsasaka na ipinagkatiwala sa kanya. Sa tingin ko, ang gayong mga maharlika, na binigyan ng positibong hanay ng mga pangyayari, ay magiging mga tagasuporta ng mga demokratikong reporma sa Russia.

Tema: Pagkondena sa mga bisyo ng lipunan sa kwento ni A.S. Pushkin

"Dubrovsky".

Layunin ng aralin: alamin ang nilalaman ng nobela; makapagsuri ng isang akdang tuluyan; makabuo ng mga paghahambing na katangian ng mga bayani; pag-aralan ang mga aksyon ng mga bayani, gumawa ng mga konklusyon sa kanilang sarili;
paunlarin ang mga kasanayan ng mga mag-aaral sa malayang pag-unawa at pagdama ng teksto;
edukasyon ng mga pagpapahalagang moral; sa halimbawa ng imahe ng Dubrovsky, humantong sa isang pag-unawa sa mga konsepto tulad ng maharlika, katarungan, katapatan.

Mga nakaplanong resulta ng edukasyon:

Personal na UUD

– upang ipahayagpositibong saloobin sa proseso ng katalusan:

Magpakita ng atensyon, sorpresa, pagnanais na matuto pa;

– suriinsariling mga aktibidad na pang-edukasyon: ang kanilang mga nagawa, kalayaan, inisyatiba, responsibilidad, mga dahilan para sa kabiguan;

Metasubject -

Regulatoryo:

NS tanggapin at i-save ang isang gawain sa pag-aaral,

NS planuhin ang mga kinakailangang aksyon, kumilos ayon sa plano ,

self-test o cross-check ang takdang-aralin sa edukasyon; isagawa ang gawaing pang-edukasyon alinsunod sa layunin;

Cognitive:

Alamin ang nilalaman ng nobela, kunin ang kinakailangang impormasyon mula sa teksto.

Komunikatibo :

Nagagawang magpakita ng tiyak na nilalaman sa anyo ng isang pasalitang pahayag

makapagsuri ng isang likhang sining, makabuo ng isang pagsipi na paglalarawan ng mga bayani, magsuri, mangatwiran, at makagawa ng sariling konklusyon.

Paksa:

Palawakin ang iyong kaalaman sa gawain ng A.S. Pushkin, upang malaman ang talambuhay ng isang makata, manunulat, upang masuri ang isang prosa text, ang kasaysayan ng paglikha ng nobelang "Dubrovsky", upang makilala ang mga character.

Uri ng aralin: pinagsama.

Mapa ng aralin

Pagbati.

Binabati ng mga guro, mga ulat ng attendant na wala sa klase

2. Pagganyak ng mga gawaing pang-edukasyon ng mga mag-aaral.

Ano ang nangyayari sa isang tao kapag hindi patas ang pagtrato sa kanila?

Ang imahe ng Troekurov. Anong mga katangian ang nakapaloob dito? (mga bisyo)

Gaano karaming mga Troekurov ang naroon sa Russia?

Ano ang magiging tunog ng paksa ng ating aralin?

Makinig, tukuyin ang paksa ng aralin

3. Pag-update ng kaalaman. Paglalahad ng layunin at layunin ng aralin.

Pagtatakda ng layunin.

Sino ang tunggalian sa pagitan ng nobela?

Sina Dubrovsky at Troekurov ay mga kinatawan ng maharlika.

Anong mga layunin ang itatakda natin para sa ating sarili?

Pagsusulit batay sa nobela ni A.S. Pushkin "Dubrovsky".

9.Paano pinarusahan ni Troekurov ang kanyang anak na babae, na nagbanta sa kanya kasama si Dubrovsky? - Ikinulong siya sa bahay.

10. Bakit nagpasya si Vladimir na sunugin ang kanyang tahanan? - Hindi ko gusto ang mga estranghero dito.

11. Paano hinarap ni Deforzh-Dubrovsky ang isang galit na oso? - Pinatay ko siya.

12. Ano ang pangalan ng nayon kung saan nakatira ang mga Dubrovsky? - Kistenevka.

13. Saang lungsod nag-aral si Vladimir Dubrovsky? - Petersburg.

14. Bakit hindi naghiganti ang isang gang ng mga tulisan kay Troyekurov? - Si Dubrovsky ay umibig kay Masha.

15. Ano ang ibinigay ni Vladimir Dubrovsky kay Masha sa huling petsa? - Singsing.

16.Sa anong mga hayop pinagamot ang matandang Dubrovsky? - Mga linta, langaw.

17. Kaninong pabor ang napagpasyahan ng isyu ng Dubrovsky estate sa korte? - Pabor kay Troekurov.

18. Saan napunta ang mga papeles, ayon sa kung saan ang ari-arian ay pag-aari ng Dubrovsky? - Nasunog.

19. Sino ang iniligtas ng panday na si Arkhip sa panahon ng apoy? - Isang pusa.

20. Ano ang nangyari sa matandang Dubrovsky pagkatapos ng pagdating ni Troekurov, na nagpasya na gumawa? - Pumutok, at pagkatapos ay kamatayan.

21. Sino ang nang-insulto sa matandang si Dubrovsky habang bumibisita sa Troyekurov? - Servant Hound.

22. Ano ang nangyari sa pangkat ng mga tulisan matapos ang pagkatalo sa mga puwersa ng pamahalaan? - Dubrovsky hayaan silang pumunta sa lahat ng apat na panig.

Pagtatakda ng layunin

Sagutin ang mga tanong sa pagsusulit

4. Pangunahing asimilasyon ng bagong kaalaman

Analitikal na pag-uusap.

Ano ang nagtulak kay Vladimir Dubrovsky laban kay Troekurov?

Paano niya ipinakita ang kanyang protesta?

Aling kampo ang kinakapitan ni Vladimir?

Isang kwento tungkol sa mga popular na pag-aalsa.

Ang kasaysayan ng mga tanyag na pag-aalsa, ang kapalaran ng mga maharlika na may pag-iisip ng oposisyon ay labis na nag-aalala kay Pushkin. Ang kanyang mga pagninilay sa popular na kaguluhan ay makikita sa nobela. Si Vladimir Dubrovsky, isang maharlika at isang opisyal, ay umaasa sa mga magsasaka sa kanyang protesta. Sila lang ang sumusuporta sa kanya. Matapos ang apoy at pagkamatay ng mga klerk, si Vladimir ay naging isang taksil, at samakatuwid ay sumali sa mga magsasaka.

Makinig ka.

Gawin ang mga gawain ng guro,

Ang pagbigkas ng pagsasalita ay binuo alinsunod sa gawaing pang-edukasyon.

5. Paunang pagsusuri ng pag-unawa

Pagbubuo ng problemang tanong?

Bakit naiiba ang paglalarawan ni Pushkin kay Dubrovsky Sr. at Troyekurov?

Si Andrey Gavrilovich Dubrovsky ay isang positibong bayani, si Kirilla Petrovich Troekurov ay isang negatibo. Sa palagay ko, sa tulong ng mga larawang ito ay ipinakita ng manunulat ang kanyang huwaran ng isang maharlika. Dapat siyang magkaroon ng maharlika, pagmamataas, pagpapahalaga sa sarili. Hinahangaan ni Pushkin ang katotohanan na sa kanyang kabataan ay tumanggi si Dubrovsky sa tulong ng kanyang maimpluwensyang at mayamang kaibigan na si Troekurov. Hindi niya nais na mabawi ang kanyang kapalaran sa ganitong paraan, hindi nais na mawala ang kanyang kalayaan: "Si Dubrovsky, sa isang bigong estado, ay pinilit na magbitiw at manirahan sa natitirang bahagi ng kanyang nayon. Si Kirila Petrovich, nang malaman ito, ay nag-alok sa kanya ng kanyang proteksyon, ngunit pinasalamatan siya ni Dubrovsky at nanatiling mahirap at malaya.

Gawain sa diksyunaryo.

Ano sa tingin mo si vice?

Moral, espirituwal na kapintasan, negatibong moral na kalidad ng isang tao.

Ano ang kasalanan?

aksyon o kaisipan, paglabag , paglabag sa mga tuntuning moral at etikal, mga pamantayang itinatag sa lipunan. Ang kasalungat ba ng salitang " ».

Anong mga bisyo ang mayroon si Troekurov?

Dubrovsky?

Kabisaduhin ang kasanayan sa pagpapahayag ng pagbasa.

Sumasagot sa mga tanong.

Ipahayag at ipaglaban ang kanilang pananaw. Bumuo ng mga katangian ng sipi ng mga bayani.

6. Pangunahing pag-angkla

Pagguhit sa salita. Pangkatang gawain.

1 gr .: Troekurov;

2 gr .: Vladimir Dubrovsky.

Takdang-aralin: upang magbigay ng isang pandiwang paglalarawan ng mga bayani, na nagpapatunay sa kanilang mga salita na may mga panipi mula sa teksto.

Sa kuwentong "Dubrovsky" ay inilalarawan ni Pushkin ang dalawang uri ng mga maharlika. Sila, sa pangkalahatan, ay ang sagisag ng mabuti at masama. Sa isang banda, iginuhit ng manunulat si Andrei Gavrilovich Dubrovsky - isang marangal na maharlika. Ito ang larawan ng isang taong naliwanagan. Siya ay may pinag-aralan, matalino, tapat at marangal. Ayon kay Pushkin, dahil edukado ang bayaning ito, mayroon siyang pinakamagandang katangian ng isip at puso. Masasabi natin nang buong kumpiyansa na ito ang pinakamahusay na kinatawan ng maharlika.
Si Andrei Gavrilovich Dubrovsky ay isang napaka-proud at tapat na tao. Higit sa lahat, pinahahalagahan niya ang kanyang mabuting pangalan at marangal na karangalan. Ang bayaning ito ay hindi kailanman nagpahiya sa kanyang sarili sa harap ng sinuman, palaging nagsasalita ng katotohanan sa mukha. Pinananatili ni Dubrovsky ang kanyang sarili sa pantay na katayuan kay Kirila Petrovich Troekurov, na mas mayaman at mas marangal kaysa sa kanya. Malubha, ngunit makatarungan ang pakikitungo ni Dubrovsky sa kanyang mga aliping magsasaka. Itinuring niya silang parehong mga tao bilang mga maharlika.
Sa tabi ng Dubrovsky, inilalarawan ni Pushkin si Troekurov. Siya ay mayaman ngunit walang pinag-aralan. Ang bayani na ito ay hindi karapat-dapat sa pamagat ng isang maharlika, samakatuwid ang manunulat ay nagsasalita tungkol sa kanya bilang isang "Russian master". Kaya, binibigyang-diin niya na maraming ganoong triplets sa Russia.
Ang bayani na ito ay mapagmataas, bastos at malupit: "Sa kanyang buhay sa tahanan, ipinakita ni Kirila Petrovich ang lahat ng mga bisyo ng isang taong walang pinag-aralan. Dahil sa pagkasira ng lahat ng bagay na nakapaligid lamang sa kanya, madalas niyang ibinubuhos ang lahat ng mga udyok ng kanyang masigasig na disposisyon at lahat ng pakikipagsapalaran ng isang medyo limitadong pag-iisip."
Si Kirila Petrovich ay walang pinag-aralan. Kaya - lahat ng kanyang mga bisyo. Gluttony, paglalasing, kalupitan, maliit na paniniil - ito ay isang hindi kumpletong listahan ng mga katangian ng bayani na ito: "Sa kabila ng pambihirang lakas ng kanyang pisikal na kakayahan, nagdusa siya ng katakawan dalawang beses sa isang linggo at lasing tuwing gabi."

ang mga mag-aaral ay nagtatrabaho sa isang grupo, nailalarawan ang mga character gamit ang mga text quotes

7. Impormasyon tungkol sa takdang-aralin, mga tagubilin kung paano ito kumpletuhin

Takdang aralin: sumulat ng isang maliit na sanaysay na "Bakit naiiba ang ipinakita ni Pushkin sa mga maharlika?"

Pagsusulat ng takdang-aralin sa isang talaarawan

8. Pagninilay (pagbubuod ng mga resulta ng aralin)

Compilation ng syncwine "Troyekurov" at "Dubrovsky".

Pagtatasa.

Pagmamarka.

Gumawa ng syncwine. Nagbibigay sila ng mga marka, sagutin ang tanong.

Gumawa ng mga tala sa talaarawan

Matutong maging mapanuri sa kanilang mga gawain.

Maraming mga kontemporaryo ni A.S. Pushkin, na sumulat sa genre ng prosa, ay nailalarawan sa pamamagitan ng makabuluhang karangyaan, mannerism, at tuso. Sa kaibahan sa kanila, sinubukan ni Alexander Sergeevich na magsulat ng tumpak, maigsi at simple. “Ano ang masasabi ko,” ang sabi niya, “tungkol sa ating mga manunulat, na, kung isasaalang-alang na ito ay ibig sabihin na ipaliwanag lamang ang mga pinakakaraniwang bagay, ay nag-iisip na buhayin ang prosa ng mga bata na may mga karagdagan at matamlay na metapora. Ang mga taong ito ay hindi kailanman sasabihin: pagkakaibigan, nang hindi nagdaragdag: "ito ay isang sagradong pakiramdam, na isang marangal na apoy" at iba pa. Ang kabuuan at kaiklian ay ang mga unang birtud ng prosa. Nangangailangan ito ng mga kaisipan at pag-iisip - kung wala ang mga ito, ang mga makikinang na expression ay walang silbi ... "

Ang isa sa mga pambihirang gawa ng prosa ni Pushkin ay ang kwentong "Dubrovsky", na batay sa totoong kwento ng maharlikang si Ostrovsky, na nagkaroon ng pagsubok para sa lupain kasama ang isang kapitbahay, na kalaunan ay pinatalsik mula sa kanyang ari-arian at unti-unting nagnanakaw. Sa "Dubrovsky", bukod sa iba pang mga problema, ang tanong ng ugnayan sa pagitan ng mga magsasaka at mga maharlika ay iniharap nang may matinding katalinuhan. Tulad ng karamihan sa kanyang mga akdang prosa, malinaw at totoo na inilalarawan ni Pushkin ang buhay ng lokal na maharlika, nagpinta ng isang larawan ng buhay at kaugalian ng kapaligiran ng panginoong maylupa noong panahong iyon. Sinabi ng kritiko na si V. G. Belinsky: "Ang sinaunang buhay ng maharlikang Ruso, sa katauhan ni Troekurov, ay inilalarawan na may kakila-kilabot na katapatan."

Si Troekurov ay isang mayaman at makapangyarihang panginoong maylupa-serf-may-ari na pinalayaw ng buhay, na walang alam na hangganan para sa sariling kagustuhan. Nagpapakita siya ng paghamak sa maliliit na lokal na maharlika sa paligid niya, na inilalarawan ng may-akda na may banayad na katatawanan. Ang mga maharlika at mga opisyal ng probinsiya ay tumutugon sa pinakamaliit na kapritso ni Kirila Petrovich. Siya mismo ay "kinuha ang mga palatandaan ng pagiging alipin bilang isang nararapat na pagkilala." Dahil sa pagkasira ng kapaligiran at paligid, buong buo ang ginawa ni Troekurov sa lahat ng kanyang kapritso, "ipinakita ang lahat ng mga bisyo ng isang taong walang pinag-aralan." Ang kanyang karaniwang mga gawain ay bumagsak sa paglalakbay sa paligid ng kanyang sariling mga estate, matagal na mga kapistahan at kalokohan: "... nagdusa siya mula sa katakawan dalawang beses sa isang linggo at lasing tuwing gabi."

Ang may-akda ay lumabas na may matalim na pagpuna sa moral na katangian ng aristokratikong marangal na lipunan, na lumilikha ng imahe ni Prinsipe Vereisky, kung saan ang panlabas na kultura at pagtakpan ay pinagsama sa isang mababang pyudal na disposisyon. "Mayroon siyang walang humpay na pangangailangan para sa pagpapakalat at walang humpay na nababato." Sanay na laging nasa lipunan, nagpakita ng malaking kagandahang-loob ang prinsipe, lalo na sa mga kababaihan. Nang walang anumang pag-aalinlangan o pagsisisi, patuloy niyang ipinagpatuloy ang kasal kay Masha, na nagmamahal sa iba.

Sa mga satirical na kulay, ang A.S. Pushkin at ang "tribu ng tinta" ay naglalarawan ng mga tiwaling opisyal-mga kabit, na kinasusuklaman ng mga magsasaka na hindi kukulangin kay Troyekurov. Ang larawan ng isang probinsyang panginoong maylupa ay magiging. hindi kumpleto nang walang mga opisyal ng pulisya at tagasuri, nang walang imahe ng duwag, walang malasakit sa mga tao Kistenevsky pari at iba pang katulad na mga character.

Kabilang sa kasuklam-suklam na larawan ng buhay ng panginoong maylupa, malinaw na namumukod-tangi ang imahe ni Dubrovsky - isang rebeldeng nagpoprotesta laban sa pang-aalipin at despotismo. Ang imaheng ito ay malapit sa mga larawan ng mga magsasaka, na pinilit ng serfdom at ang kalupitan ng mga may-ari ng lupa na mag-alsa, upang mag-alsa. Bagaman si Dubrovsky ay hindi naging katulad ng pag-iisip na mga magsasaka. Marahil, naramdaman ito, ang panday na si Arkhip ay nakikitungo sa korte ng kanyang sariling malayang kalooban at laban sa kalooban ni Dubrovsky. Si Arkhip ay hindi nakakaramdam ng anumang awa para sa mga namatay sa apoy at pagkatapos ng mga paghihiganti ay nagpahayag: "Ngayon ang lahat ay maayos na."

Ang makata ay nagpatuloy at binuo ang tema ng mga pag-aalsa ng magsasaka, na nagsimula sa kwentong "Dubrovsky", sa marami sa kanyang mga gawa, na kumikilos bilang isang aktibong tagapagtanggol ng serf peasantry. Si Pushkin ang isa sa mga unang nagpakita ng pansin sa isyu ng serf, na mula sa 40s ng huling siglo ay naging nangungunang isa sa advanced na panitikan ng Russia.

Ang nobela ni Alexander Pushkin na "Dubrovsky" ay isang gawa tungkol sa dramatikong kapalaran ng isang mahirap na maharlika, na ang ari-arian ay iligal na inalis sa kanya. Napuno ng pakikiramay para sa kapalaran ng isang tiyak na Ostrovsky, si Pushkin sa kanyang nobela ay muling ginawa ang isang totoong kwento ng buhay ...

Ang kalaban ng kwento ni Alexander Pushkin na "Dubrovsky" ay isang batang ginoo, na ang imahe ay ipinapakita sa pag-unlad. Ang isang bilang ng mga kaganapan mula sa buhay ni Vladimir Dubrovsky ay dumaan sa ating mga mata, at unti-unti, marami tayong natutunan tungkol sa kanya. Nakikilala natin si Vladimir ...

Sa aming unang pagkakakilala kay Vladimir Dubrovsky, nakita namin ang isang bata, tiwala sa kanyang sarili at sa kanyang hinaharap na maharlika, isang guard cornet, na bihirang isipin kung saan nanggagaling ang pera at kung magkano ang mayroon ang kanyang ama. Sa problema ng kawalan ng pera...

Ang sagot sa tanong na ito: Tumanggi si Vladimir na maghiganti. Si Marya Kirilovna ay hindi na mababawi sa kanya. Natuklasan ang kanyang lugar na tinitirhan, nagsimulang maging mas madalas ang mga sagupaan sa mga sundalo, at ang kanyang pinsala ay humadlang sa kanya na lumahok sa mga labanan. Napilitang itago si Vladimir. Dubrovsky ...

Bago!

Ang nobela ni Pushkin na "Dubrovsky" (1833) ay isinulat batay sa isang malikhaing muling paggawa ng kasaysayan kasama ang "mga alamat ng Pskov tungkol sa kaguluhan ng mga magsasaka ng may-ari ng lupa na si Dubrovsky noong 1773", iyon ay, ang aksyon ay dapat na maganap laban sa background. ng mga makasaysayang kaganapan na tumangay sa buong Russia at naging para sa kanya sa maraming aspeto na tinukoy noong 70s ng ika-18 siglo. Gayunpaman, si Pushkin ay lumilikha ng isang romantikong imahe ng batang Vladimir Dubrovsky, at ang aksyon ng nobela mismo ay kinuha sa labas ng panahon, ang artistikong pag-aaral na kung saan ay nakatuon sa "The Captain's Daughter".

Kasabay nito, ang Dubrovsky ni Pushkin ay hindi maituturing na isang romantikong gawain; sa halip, ito ay isang makatotohanang nobela na may mga elemento ng romantikismo (mga imahe nina Vladimir Dubrovsky at Maria Troekurova), isang synthesis ng makatotohanan at romantikong mga prinsipyo sa isang akda na matatawag na isang puno ng aksyon: ang dramatikong kapalaran ni Dubrovsky na ama , ang papel ng "marangal na magnanakaw", na pinilit ng kanyang anak na piliin, ang kuwento kasama ang haka-haka na guro ng Pranses, ang trahedya na kinalabasan ng pag-ibig ng mga bayani ay nagpapahintulot sa amin na makipag-usap tungkol doon. At ang pangunahing salungatan ng akda ay puro makatotohanan, ito ay tinutukoy ng kapaligiran kung saan kumikilos ang mga bayani, sa pamamagitan ng lugar na sinasakop ng bawat isa sa kanila sa istrukturang panlipunan ng lipunan.

Ang sistema ng mga imahe ng nobela ay batay sa pagsalungat ng gross arbitrariness na may kaugnayan sa isang tao (ang imahe ng Troekurov) at pagpapahalaga sa sarili, na hindi nagpapahintulot sa isang tao na maging isang "alipin" (Andrei Gavrilovich Dubrovsky at kanyang anak).

Si Kirila Petrovich Troekurov ay tinawag ng may-akda na "isang matandang Russian master", at ang katangiang ito ay ganap na nakumpirma ng paglalarawan kung paano siya "namumuno" sa kanyang ari-arian. Dito makikita natin ang isang variant ng "wild lordship" ("Village"), at ang pinakamasamang bagay para sa mga nakapaligid sa kanya ay ang "Si Kirila Petrovich ay nagpakita ng lahat ng mga bisyo ng isang walang pinag-aralan na tao. Spoiled sa lahat ng bagay na nakapaligid lamang sa kanya, siya ay ginamit. sa pagbibigay ng buong vent sa lahat ng mga impulses ng kanyang masigasig na disposisyon. at lahat ng mga gawain ng isang medyo limitadong isip." Ang "mga libangan" ni Troyekurov ay humanga sa kanilang walang kabuluhang kalupitan, kung saan hindi lamang ang kanyang mga serf ang nagdurusa, kundi pati na rin ang kanyang mga bisita - ano ang isang biro sa isang oso ... Ipinakikita ni Pushkin na ang gayong pag-uugali ng master ay may masamang epekto sa ilan sa kanyang " alipin" isang bagay na tulad ng kanyang mga doble, na naniniwala na ang posisyon ng "lingkod ni Troyekurov" ay nagbibigay sa kanila ng mga batayan para sa isang mapanghamak na saloobin sa mga hindi pinarangalan ng gayong "karangalan". Sa katunayan, ang salungatan sa pagitan ng Troyekurov at Dubrovsky ay pinukaw ng pag-uugali ng "huntsman Paramoshka", na ininsulto sa publiko ang maharlika, kung saan siya, bilang angkop sa isang disenteng tao, ay humingi ng "kasiyahan." Dito na nagpakita nang buo ang walang pigil na kalikasan ni Troyekurov: napagtanto na siya ay mali, matigas pa rin siyang naninindigan, na hindi gustong umasa sa katotohanan na ang kanyang "matandang kaibigan" ay "mahirap at malaya" ... Totoo, kapag Si Andrei Gavrilovich ay nakaramdam ng napaka "masama", ang kanyang budhi ay nagising: "Si Kirila Petrovich ay napahiya. Sa likas na katangian ay hindi siya sakim, ang pagnanais na maghiganti ay umaakit sa kanya nang napakalayo, ang kanyang budhi ay nagreklamo." Ang isang makabuluhang detalye ay nagsasalita ng tunay na malalim na emosyonal na mga karanasan ng bayani: Nagpunta si Troyekurov sa Kistenevka, "namumuno sa kanyang sarili," na parang naiwang mag-isa kasama ang kanyang budhi sa paglalakbay na ito. Gayunpaman, ang kanyang pagdating ay naging isang napakalaking karanasan para kay Dubrovsky na pumatay sa kanya, habang si Troekurov, na nasaktan ng makatarungan, kahit na galit, ang mga salita ng kanyang matandang kaibigan, "ngumingiti nang may paghamak, tumingin nang may panganib sa patyo at sumakay nang mabilis mula sa bakuran. ."

Matapos ang pagkamatay ng matandang si Dubrovsky, malamang na mabayaran ni Troekurov ang kanyang pagkakasala sa harap niya, na umalis sa pamamagitan ng panlilinlang sa mga karapatan kay Kistenevka (ang "nagsalitang pangalan" ng nayon ay mula sa salitang "brush", ibig sabihin ay ang sandata ng mga magnanakaw. ...), hindi niya ito ginagawa, sa gayon ay itinutulak ang batang Dubrovsky sa landas ng paghihiganti, bagaman, siyempre, ang mapagpasyang papel dito ay pag-aari ng mga magsasaka na ayaw magpasakop sa "bagong may-ari". Sa tulong ng detalye, ipinakita ni Pushkin ang sangkatauhan ng panday na si Arkhip, na hindi nagpapatawad sa mga klerk, ngunit iniligtas ang pusa - "Ang nilalang ng Diyos ay namamatay" ...

Ang maliit na paniniil ni Troyekurov ay ipinakita hindi lamang sa kanyang saloobin sa mga taong pinilit sa kanya, hindi niya itinuturing na isang tao ang kanyang nag-iisang anak na babae, nagpasya sa kanyang kapalaran, pakasalan ang kanyang halos angkop na lolo ("Ang prinsipe ay halos limampung taong gulang, ngunit siya ay tila mas matanda ") ng prinsipe laban sa kanyang kalooban. Dito, hindi itinago ng may-akda ang kanyang matinding negatibong saloobin sa gayong arbitrariness, ang posisyon ng may-akda sa kasong ito ay direktang ipinahayag: ang ama ay walang karapatan na sirain ang buhay ng kanyang anak na babae, ginagabayan lamang ng personal, maliit at makasariling pagsasaalang-alang. Masasabing may mataas na antas ng katiyakan na ang imahe ni Troekurov sa nobelang "Dubrovsky" ay isang negatibong imahe, kung saan ipinakita ni Pushkin kung paano pinipinsala ng hindi makontrol na kapangyarihan ang kaluluwa ng isang hindi lubos na masamang tao.

Ang imahe ni Vladimir Dubrovsky ay inilarawan sa isang kawili-wiling paraan. Sa simula ng nobela, lumilitaw siya bilang isang binata, na humahantong sa isang pamumuhay na ganap na naaayon sa kanyang posisyon, na lubos na nasisiyahan sa kanyang sarili at kung ano ang nangyayari. Ang isang biglaang liham mula sa bahay, ang sakit at pagkamatay ng kanyang ama, ang pagkaunawa na "tapos na ang lahat" ay nagpapamalas sa kanya ng kanyang pinakamahusay na mga katangian: katapangan, isang pakiramdam ng karangalan, isang pagpayag na maging isang karapat-dapat na anak ng kanyang ama. Kapansin-pansin na ang pag-iisip ng paghihiganti ("kakila-kilabot na mga pag-iisip ay ipinanganak sa kanyang isip") kapag tinitingnan niya ang isang larawan ng kanyang ina, na hindi maaaring isuko para sa paglapastangan, at ang mga kaisipang ito ay lumalabas na naaayon sa ang mga iniisip at damdamin ng kanyang mga alipin, na nagtatapos sa isang apoy. sinisira si Kistenyovka at ang mga bagong "may-ari" nito.

Ang "marangal na magnanakaw" na si Dubrovsky, na, tulad ng inaasahan ng lahat, ay kailangang harapin ang kanyang kaaway, ay naging isang lalaking hindi makapagdala ng kalungkutan ... sa ama ng kanyang minamahal na babae. May kaugnayan kay Marya Gavrilovna, ang kabalyero na karakter ni Vladimir Dubrovsky, ang kanyang maharlika, ang kakayahang maging mapagbigay at tunay na tapat sa mga mahal sa kanya, ay ipinakita. At hindi niya kasalanan na itinakda ng tadhana na hindi siya magiging masaya sa piling ng kanyang minamahal. Sa pagpapakita ng mala-tula na damdamin ng mga mahilig, ang mga larawan ng kalikasan ay may malaking kahalagahan, laban sa kung saan ang mapagpasyang paliwanag ng mga bayani at kasunod na mga kaganapan na mahalaga para sa kanila ay nagaganap.

Ang imahe ni Marya Kirilovna Troekurova ay hindi pangkaraniwang kaakit-akit, na sumasakop sa isang makabuluhang lugar sa gallery ng mga babaeng imahe na nilikha ni Pushkin. Siya ay nakikilala sa pamamagitan ng kakayahang pagtagumpayan ang "mga maharlikang pagkiling" at makita sa guro, na sa una ay nakita niya bilang isang "uri ng lingkod o artisan" at "parang hindi siya isang lalaki," "tapang at mapagmataas na pagmamataas. ... at mula noon ay nagsimulang magpakita ng paggalang sa batang guro, na naging mas matulungin sa oras-oras. Hindi lahat ng batang babae sa kanyang posisyon ay sumang-ayon sa pulong na iminungkahi ng guro, kahit na isinasaalang-alang natin ang katotohanan na sa sandaling ito ay "umaasa na siya ng pagkilala sa loob ng mahabang panahon, gusto at natatakot ito." Hindi lahat ng batang babae ay magagawang "ipagkatiwala ang kanyang kapalaran" sa taong gumawa ng gayong "pagtatapat" sa kanya, upang maging totoo sa kanyang damdamin kapag ang "magnanakaw" ay lumitaw sa imahe ng isang mahal sa buhay bago niya ... Sa wakas , kailangan mong maging isang tunay na malakas na tao, upang sabihin sa iyong minamahal: "Kung gayon, kung gayon, walang magagawa, halika para sa akin - ako ang magiging asawa mo", nauunawaan kung ano ang ibig sabihin ng gayong mga salita para sa buhay ng parehong mga bayani, at pagkatapos ang kasal, kapag ito ay lumiliko na huli na upang baguhin ang anumang bagay, "nang may katatagan "" upang tumutol ":" Pumayag ako, nanumpa ako ..., prinsipe ang aking asawa, utos na palayain siya at iwanan ako sa kanya . Hindi ako nanloko. Hinintay kita hanggang sa huling minuto... Ngunit ngayon, sinasabi ko sa iyo, huli na ang lahat ". Ang pagkakatulad ng imahe nina Marya Kirilovna at Tatiana, ang minamahal na pangunahing tauhang babae ni Pushkin, na parehong naging tapat sa kanilang salita na ibinigay sa Diyos, ay halata ...

Ang nobelang Dubrovsky ni Pushkin, na sinuri namin, ay nanatiling hindi natapos, ngunit hindi ito maituturing na hindi natapos. Ang mga linya ng balangkas ng akda, ang mga larawan-mga karakter, ang kanilang mga katangian, ang moral na kalunos-lunos, ang moral at aesthetic na posisyon ng may-akda - lahat ng mga sandaling ito ng akda ay nabuo at lumilitaw sa isang medyo kumpletong anyo. Masasabi natin na ang nobelang "Dubrovsky" sa pamana ng prosa ng Pushkin ay sumasakop sa sarili nitong, espesyal na lugar, dito tayo sa unang pagkakataon ay nakakatugon sa isang detalyadong socio-psychological na katangian ng imahe-character (Troyekurov), ipinapakita nito ang ebolusyon. ng romantikong pananaw sa mundo patungo sa isang tunay na pagtatasa ng katotohanan (Marya Kirilovna ), isang imahe ng isang tila negatibong bayani (Prince Vereisky), na kawili-wili sa kanyang sikolohiya at kalabuan, ay nilikha sa kanya, sa wakas, isang kaakit-akit na imahe ng isang taong may karangalan ay nilikha sa kanya, pinilit na ipagtanggol ito sa lahat ng paraan na magagamit niya at hindi nawalan ng dignidad ng tao sa parehong oras (Vladimir Dubrovsky).

Pinili ng Editor