Sa anong mga kaso ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto. Ano ang dapat gawin ng customer kung hindi naganap ang pagbili

Mga kaso ng pag-bid na hindi wasto:

1. Alinsunod sa bahagi 5 ng Artikulo 447 ng Civil Code, ang auction at kompetisyon, na may isang kalahok lamang ay ipinahayag na hindi wasto.

2. Kung walang isang aplikasyon ang natanggap sa loob ng panahong itinatag ng dokumentasyon.

3. Kung ang isang kalahok lamang mula sa mga nag-aplay para sa pakikilahok sa auction ay kinikilala bilang isang kalahok sa nauugnay na pamamaraan ng auction.

4. Kung, bilang resulta ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa pamamaraan, lahat ng isinumiteng aplikasyon ay tinanggihan.

Mga batayan para sa pagdeklara ng isang bukas na malambot na walang bisa:

1. Sa pagtatapos ng deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kompetisyon.

2. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kompetisyon Tinanggihan ng komite sa pagpili ang lahat ng aplikasyon.

3. Batay sa mga resulta ng pagpili ng pre-qualification wala sa mga kalahok sa pagkuha ang kinilala bilang nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag sa dokumentasyon.

4. Sa pagtatapos ng deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kompetisyon isang aplikasyon lamang ang naisumite, at ang naturang aplikasyon ay kinikilala bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng dokumentasyon.

5. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kompetisyon isang aplikasyon lamang ang nakitang sumusunod sa mga kinakailangan sa dokumentasyon.

6. Batay sa mga resulta ng pagpili ng pre-qualification isang kalahok sa pagkuha lamang ang kinikilala bilang nakakatugon sa mga itinatag na kinakailangan at ang aplikasyon ng naturang kalahok ay kinikilala bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng dokumentasyon.

Bilang resulta ng pagkilala sa isang bukas na tender bilang hindi wasto sa mga batayan na tinukoy sa mga talata 4, 5 at 6, ang customer ay maaaring may karapatan, at sa ilang mga kaso ng obligasyon, upang tapusin ang isang kasunduan sa isang solong supplier. Ang mga katulad na sitwasyon ay lumitaw sa kaso ng mga auction at iba pang mga uri ng mga pamamaraan sa pagkuha.

Mga batayan para sa pagdeklara ng isang bukas na auction na hindi wasto:

1. Sa pagtatapos ng deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa auction walang nasabing aplikasyon ang naisumite. ;

2. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa isang electronic auction nagpasya ang komisyon na tanggihan ang pagpasok sa pakikilahok sa naturang auction ng lahat ng mga kalahok sa pagkuha.

3. Sa loob ng isang tiyak na oras pagkatapos ng pagsisimula ng naturang auction, wala sa mga kalahok nito ang nagsumite ng isang alok sa presyo ng kontrata.

4. Sa pagtatapos ng deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa auction, isang aplikasyon lamang ang naisumite na nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon.

5. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa electronic auction, ang auction nagpasya ang komisyon sa pagkilala sa isang kalahok sa pagkuha lamang na nagsumite ng aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction bilang kalahok nito.

Mga batayan para sa pagdeklara bilang mga nabigong pagbili na isinagawa sa pamamagitan ng pag-aayos ng isang kahilingan para sa mga panipi (kahilingan para sa mga panukala):

1. Sa pagtatapos ng deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga sipi (kahilingan para sa mga panukala) walang nasabing aplikasyon ang naisumite. .

2. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon ng komisyon ng customer lahat ng isinumiteng aplikasyon ay tinanggihan upang lumahok sa kahilingan para sa mga sipi (kahilingan para sa mga panukala).

3. Sa pagtatapos ng deadline para sa paghahain ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga panipi (kahilingan para sa mga panukala), isang aplikasyon lamang ang naisumite na nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon.

4. Batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa kahilingan para sa mga sipi isa lamang sa naturang aplikasyon ang nakitang karapat-dapat ang mga kinakailangan ng dokumentasyon para sa kahilingan para sa mga sipi.

Mga di-wastong bid at nabigong bid

Ito ay kinakailangan upang makilala:

Mga di-wastong kalakalan(Artikulo 449 ng Civil Code ng Russian Federation)

Isinasagawa sa paglabag sa batas.

Ito ay nagsasangkot ng kawalan ng bisa ng kontrata na natapos sa batayan ng mga resulta ng auction.

Nabigong auction(sugnay 5 ng artikulo 447)

Legal. "Ang isang negatibong resulta ay isang resulta din."

Ang auction ay hindi naganap kung:

• Walang miyembro.
• May isang miyembro lamang.
• Mayroon lamang isang kalahok na nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon at batas.

Dahil sa ang katunayan na ang 223-FZ (hindi tulad ng 44-FZ) ay hindi kinokontrol ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon ng mga customer batay sa mga resulta ng mga nabigong pagbili, ang mga kahihinatnan at pamamaraan para sa mga aksyon ng customer sa kaso ng pagkilala sa mga pagbili bilang nabigo ay dapat na tukuyin sa Procurement Regulations.

Mga kahihinatnan ng pagdedeklara ng walang bisa sa pagkuha

Ang pagkilala sa pamamaraan bilang di-wasto ay dapat magsama ng isang hanay ng mga legal at makatotohanang aksyon na nag-aayos ng legal na katayuan ng naturang pagbili.

Ang pagiging lehitimo ng karagdagang pamamaraan sa isang pinasimpleng paraan ay nakasalalay sa kanilang kumpleto at tamang pagpapatupad.

1. Pagkilala at pagsusuri ng mga dahilan na nagsilbing batayan para sa pagkilala sa pagbili bilang nabigo.

2. Legal na pagtatasa at paggawa ng desisyon sa pagkilala sa pagbili bilang nabigo (pagguhit at pagpirma sa protocol, pag-publish nito sa website).

3. Pagpapasya sa mga kahihinatnan ng pagkilala sa pagbili bilang nabigo (pagsasagawa ng paulit-ulit na pamamaraan, pagsasagawa ng ibang (pinasimple) na pamamaraan, pagtatapos ng isang kasunduan sa EP).

Sa kaibahan sa mga ipinag-uutos na tuntunin ng pampublikong pagkuha, ginagawang posible ng 223-FZ na ibigay ang mga kahihinatnan ng pagdedeklara ng mga pagbili bilang nabigo sa anyo ng mga dispositive norms.

Sa madaling salita, ang Procurement Regulations ay maaaring magbigay ng posibilidad para sa customer na piliin ang mga kahihinatnan ng pagkilala sa procurement bilang nabigo: magsagawa ng bagong procurement, magsagawa ng isa pa (pinasimpleng procurement) o magtapos ng isang kasunduan sa EP sa mga tuntunin ng nabigong bidding. Upang gawin ito, ang Mga Regulasyon ay dapat magbigay ng posibilidad na piliin ang mga kahihinatnan at gamitin ang mga salitang hindi "obligado" , at "maaari".

Halimbawa:

Batay sa mga resulta ng isang nabigong pagbili ng customer maaaring gawin ang mga sumusunod na desisyon:

1) sa pagkuha mula sa isang supplier - kung ang pagsasagawa ng mga bagong pamamaraan sa pagkuha ay hindi naaangkop (halimbawa, ang mga limitasyon sa oras para sa pagsasagawa ng mga pamamaraan ng pagkuha ay naubos na, ang pagsasagawa ng isang bagong pagbili, anuman ang anyo at paraan ng pagkuha, ay hindi hahantong sa isang pagbabago sa bilog ng mga kalahok sa pagkuha);

2) sa pagtatapos ng isang kasunduan - kung ang isinumiteng aplikasyon at ang kalahok na nagsumite nito ay sumusunod sa mga kinakailangan ng abiso, dokumentasyon;

3) sa muling pagbili ng alinman sa mga pamamaraan, sa anumang anyo, na pinangalanan sa Regulasyon, na itinuturing ng customer na angkop na gamitin.

Ang mga kahihinatnan ng pagdedeklara na hindi wasto ang mga pamamaraan ng pag-bid at "hindi pakikipagkalakalan" ay maaaring iba.

Ang batas sibil ay nagtatatag ng mga kaso ng pagkilala sa pagbili bilang nabigo kaugnay sa pag-bid (mga tender, mga auction).

Ang batas sa pampublikong pagkuha ay katumbas ng mga kahihinatnan ng pagdedeklara ng isang pagbili na walang bisa para sa pag-bid (tender at auction) at iba pang mga paraan ng pagkuha (kahilingan para sa mga sipi, kahilingan para sa mga panukala). Gayunpaman, dahil sa ang katunayan na ang 223-FZ ay hindi naglalaman ng mga naturang kundisyon, legal na para sa customer ay walang mga hadlang upang ma-optimize ang proseso na hindi makilala ang kahilingan para sa mga sipi at ang kahilingan para sa mga panukala sa isang kalahok bilang hindi wasto at upang tapusin ang mga kontrata sa kanila hindi tulad ng sa EP, ngunit tulad ng sa mga nanalo sa loob ng balangkas ng nauugnay na pamamaraan (napapailalim sa indikasyon ng gayong posibilidad sa Mga Regulasyon).

Alinsunod sa mga alituntunin ng Procurement Regulations, ang isang kahilingan para sa mga panukala at isang kahilingan para sa mga sipi, kung mayroong hindi bababa sa isang aplikasyon, ay maaaring isagawa at isakatuparan parang competitive procedure lang . Ang resulta ng naturang pamamaraan ay isang protocol at isang kasunduan.

Mga tampok at pamamaraan para sa pagtatapos ng isang kontrata batay sa mga resulta ng mga nabigong pagbili

1. Mga tampok ng pagtatapos ng isang kasunduan sa isang kalahok batay sa mga resulta ng isang nabigong pagkuha:

Ang customer ay obligadong magtapos ng isang kasunduan sa nag-iisang awtorisadong kalahok sa mapagkumpitensyang pagkuha, kung:

a) ang kalahok sa pagkuha na ito ay tinanggap ng komisyon sa pagkuha upang lumahok sa pagkuha;

b) ang kontrata ay natapos sa mga tuntunin ng dokumentasyon at draft na kontrata;

c) ang kontrata ay natapos sa presyo, sa dami at sa mga tuntuning tinukoy ng isang solong kalahok sa kanyang aplikasyon (at para sa auction sa presyong napagkasunduan ng mga partido, hindi lalampas sa paunang (maximum) na presyo ng kontrata ), o sa pinakamahusay na mga tuntunin para sa customer (kabilang ang mga naabot bilang resulta ng pre-contractual na negosasyon).

d) walang pagbabagong ginawa sa Procurement Plan, ang kontratang ito ay kasama sa buwanang ulat.

Ang pagtanggi ng customer na magtapos ng isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa nabigong auction, na ang aplikasyon ay nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon, ay labag sa batas.

2. Mga tampok ng pagtatapos ng isang kasunduan sa iisang supplier (bilang isang paraan ng pagkuha) batay sa mga resulta ng isang nabigong pagbili:

Ang customer ay may karapatang magtapos ng isang kasunduan sa isang solong supplier batay sa mga resulta ng isang nabigong pagkuha, sa kondisyon na ang gayong pagkakataon ay ibinigay ng Mga Regulasyon sa Pagkuha ng naturang customer, na isinasaalang-alang ang mga sumusunod na tampok:

a) ang customer sa Procurement Regulations ay nagtatatag ng batayan para sa pagtatapos ng isang kasunduan sa isang supplier batay sa mga resulta ng isang nabigong pagkuha;

b) pagpapatibay ng isang naaangkop na desisyon ng mga awtorisadong opisyal o mga katawan ng pamamahala ng customer;

c) ang mga pagbabago ay ginawa sa plano ng pagkuha dahil sa pagbabago sa paraan ng pagkuha;

d) ang isang kasunduan sa isang solong tagapagtustos batay sa mga resulta ng isang nabigong pamamaraan sa pagkuha ay natapos na isinasaalang-alang ang mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon ng pagkuha - isang bahagyang (hindi gaanong) pagbabago sa mga tuntunin ng kontrata ay pinapayagan (pagpapaliban ng mga terminong nauugnay kasama ang pamamaraan, pagbabago sa mga tuntunin sa pagbabayad, atbp.);

e) ang pangangailangang mag-publish sa EIS ng paunawa ng pagbili mula sa isang supplier, isang draft na kontrata at isang protocol para sa pagtukoy ng isang supplier.

Pag-aaral ng Kaso

Ang Komisyon ng OFAS para sa St. Petersburg ( desisyon at utos ng Hunyo 4, 2013 NoT03-118/132 ) isang desisyon ang ginawa upang kilalanin ang Customer bilang lumalabag sa 223-FZ at sa Procurement Regulations, kaugnay ng pagtanggi na magtapos ng isang kasunduan sa nag-iisang kalahok sa kahilingan para sa panukala.

Kinikilala ang kahilingan para sa mga panukala bilang hindi wasto, nilabag ng komite sa pagkuha ang mga sugnay 12.5.12, sugnay 12.7.2 ng Mga Regulasyon sa pamamagitan ng hindi makatwirang pagdedeklara na hindi wasto ang pamamaraan ng kahilingan para sa mga panukala, dahil ang isang kalahok na nagsumite ng aplikasyon para lumahok sa kahilingan para sa mga panukala ay tinanggap .

Kasabay nito, ibinigay ng Mga Regulasyon na "kung, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga Aplikasyon para sa pakikilahok sa Kahilingan para sa Mga Panukala, sa pamamagitan ng desisyon ng Organizer, isang Aplikasyon lamang para sa pakikilahok sa Kahilingan para sa Mga Panukala ang hindi tinanggihan, kung gayon ang nasabing Aplikasyon para sa pakikilahok sa Kahilingan para sa Mga Panukala ay sinusuri sa paraang itinatag ng dokumentasyon sa kahilingan para sa mga panukala.

Hindi ito ginawa ng customer at hindi nakumpleto ang pamamaraan (hindi isinagawa ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at pagsusuri ng aplikasyon), at samakatuwid ay nilabag ang mga sugnay 12.3-12.7 ng Procurement Regulations, sa mga tuntunin ng paglabag sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala at pagtatapos ng isang kasunduan batay sa mga resulta ng pamamaraang ito.

Bilang karagdagan, tulad ng binanggit ng OFAS, ang mga customer sa mga mapagkumpitensyang pamamaraan na hindi nauugnay sa mga tender ay ginagabayan lamang ng mga pangkalahatang prinsipyo ng 223-FZ at ang mga partikular na tuntunin ng Mga Regulasyon sa Pagkuha.

Ang kalahok sa pagkuha, alinsunod sa protocol para sa pagsasaalang-alang ng mga mapagkumpitensyang bid, ay kinilala bilang ang tanging kalahok sa tender.

Sa kabila ng mga pangyayari sa itaas, ang liham Blg. No. 5220 na may petsang 12/18/12 Ang customer (nasakdal) ay tumangging magtapos ng isang pinagtatalunang kasunduan sa Alfa-Trade LLC, na tumutukoy sa kakulangan ng pag-apruba ng transaksyong ito ng Lupon ng mga Direktor ng JSC SPPK.

Isinasaalang-alang ang pagtanggi na ito na labag sa batas, ang nagsasakdal (bidder) ay nagsampa ng kaso laban sa customer upang pilitin ang pagtatapos ng kontrata.

Ang pagtatasa sa kasalukuyang legal na sitwasyon, at pag-satisfy sa mga paghahabol ng nagsasakdal, ang hukuman ay nagpatuloy mula sa mga sumusunod.

Alinsunod sa sugnay 79 ng Procurement Regulations of the Customer “If an open tender dahil sa pagtanggap ng isang malambot na aplikasyon mula sa isang aplikante, kasama ang naturang aplikante, sa kondisyon na siya ay kinikilala bilang isang kalahok at ang kanyang mapagkumpitensyang aplikasyon ay nakakatugon sa mga kinakailangan na itinakda sa dokumentasyon ng tender, ang isang kasunduan ay maaaring tapusin sa isang presyo na hindi lalampas sa tinukoy sa pinansiyal at komersyal na panukala ng kalahok.

Gaya ng nabanggit sa itaas at hindi pinagtatalunan ng nasasakdal, nagpasya ang tender commission na bigyan ang Alfa-Trade LLC ng karapatang magtapos ng isang kasunduan. Ang desisyong ito ng komisyon ng kumpetisyon ay hindi idineklara na hindi wasto sa paraang itinakda ng batas.

Sa ilalim ng gayong mga pangyayari, ang korte ay dumating sa konklusyon na ang nasasakdal ay may obligasyon na tapusin ang isang kasunduan sa nagsasakdal sa hindi pagkakaunawaan na ito sa mga tuntuning itinakda sa draft na kasunduan sa dokumentasyon ng tender"

Pagpapasiya ng Federal Arbitration Court ng Volga-Vyatka District na may petsang Nobyembre 13, 2013 sa kaso No. A82-15815 / 2012.

Nabigong mga pamamaraan at pag-uulat

1. Kapag kinukumpleto ang buwanang ulat

Kung ang isang kasunduan ay natapos sa isang kalahok sa pagkuha batay sa mga resulta ng isang nabigong pagkuha, ang impormasyon tungkol sa naturang kasunduan ay kasama sa buwanang ulat sa mga kontrata na natapos bilang resulta ng pagkuha ng mga kalakal, gawa, serbisyo.

Kung sakaling ang isang kasunduan ay natapos sa isang solong supplier bilang isang resulta ng isang nabigong pagbili, ang impormasyon tungkol sa naturang kasunduan ay kasama sa buwanang ulat sa mga kontrata na natapos ng customer bilang isang resulta ng pagbili mula sa isang solong supplier (executor, kontratista).

2. Kapag pinupunan ang isang ulat sa anyo ng pederal na statistical observation No. 1 - pagkuha "impormasyon sa mga aktibidad sa pagkuha

Sa mga kaso kung saan isang kalahok lamang ang nagsumite ng isang aplikasyon sa panahon ng isang tender o auction, hindi naganap ang competitive na pamamaraan, at ang customer ay pumasok sa isang kasunduan sa isang solong supplier, isa sa mga column 4, 5, 6 "Mga Kumpetisyon" o 7, 8 dapat punan ang ulat, 9 "Mga Auction" (depende sa inihayag na pamamaraan), at hindi column 10 "Pagbili mula sa iisang supplier".

Ang elektronikong anyo ng pagkuha bilang isang paraan upang "labanan" ang mga nabigong pagbili

Ang mga nagtitinda ay unti-unti nang pumapayag na lumahok sa hindi elektronikong pagbili.

Upang madagdagan ang bahagi ng mga nakumpletong pamamaraan, kinakailangan na magsagawa ng higit pang mga pagbili sa electronic platform.

Kapag nagsasagawa ng pagkuha sa elektronikong anyo, ang elektronikong platform ay nagsasagawa ng maraming aksyon para sa mga kalahok sa pagkuha at mga mamimili, na nagbibigay-daan sa iyo na i-maximize ang posibleng hanay ng mga kalahok sa pagkuha.

Mga pagbili ng papel = kaunting bid, maraming nabigong pagbili.

E-procurement = maraming bid, maraming nakumpletong pagbili.

Mga tanong mula sa mga tagapakinig

Tanong: Ano ang dapat kong gawin kung maraming kalahok ang natanggap sa auction, at sa panahon ng auction isa lang sa mga kalahok na ito ang nagsumite ng alok sa presyo?
Sagot: Sa kasong ito, ang auction ay kinikilala bilang nakumpleto, dahil ang presyo sa panahon ng pagsasagawa nito ay nabawasan kumpara sa paunang antas. Gayunpaman, sa kaso kapag ang customer ay gumagana ayon sa 44-FZ, sa ganoong sitwasyon, bago pumasok sa isang kasunduan sa kalahok na ito, kailangan niyang makakuha ng pahintulot mula sa mga awtoridad sa regulasyon, dahil ipinagbabawal ito ng 44-FZ.

Tanong: Sa panahon ng e-procurement, isang aplikasyon ang isinumite, na nakakatugon sa mga kinakailangan. Ang pagbili ay idineklara na hindi wasto. Ang huling protocol ay nai-publish, ang isang kasunduan ay natapos sa isang solong supplier. Kailangan bang mag-publish ng notice ng pagbili mula sa iisang supplier?
Sagot: Hindi, kung ang isang kontrata ay natapos sa isang kalahok, kung gayon ang isang paunawa ng pagbili mula sa isang supplier ay hindi kailangang i-publish.

Tanong: Walang mga bid na isinumite sa panahon ng kahilingan para sa mga panipi. Napagpasyahan na bumili mula sa iisang supplier. Ang kontrata ay hindi pa natapos, ngunit ang dami at halaga ng pagbili ay nagbago. Ano ang gagawin, paano gumawa ng data tungkol sa mga pagbabago sa site?
Sagot: Sa kasong ito, isang bagong paunawa, kontrata, protocol ay nabuo. Ito ay kinakailangan upang malaman kung saan ang gastos at dami ay nagbago. Kung layunin ang mga dahilan, halimbawa, tumaas ang mga presyo sa nakalipas na panahon, maaari mong baguhin ang mga tuntunin ng kontrata sa pamamagitan ng paggawa ng mga pagbabagong ito sa kanila.

Tanong: Kung hindi isang solong aplikasyon ang isinumite para sa kahilingan para sa mga panukala, paano tama na ilabas ito sa opisyal na website?
Sagot: Sa kasong ito, ang mga minuto ay nagpapahiwatig na walang mga bid na isinumite para sa isinagawang kahilingan para sa mga panukala, na may kaugnayan kung saan nagpasya ang komisyon ng customer na kilalanin ang pagkuha na ito bilang nabigo.

Tanong: Ano ang gagawin sa isang sitwasyon kung saan ang mga kalakal ay labis na hinihiling, at ang tagapagtustos ay hindi gustong lumahok sa pagbili?
Sagot: Maaari mong subukang gumamit ng ibang paraan ng pagbili.

Tanong: Ang institusyon ay nagplano na bumili ng kotse sa ilalim ng 223-FZ na may mga pondo sa badyet, ang pagbili ay kasama sa plano. Sa panahon ng proseso ng pagkuha, lumabas na kailangan itong isagawa ayon sa 44-FZ. Ito ay lumabas na ayon sa 223-FZ, ang pagbili ay hindi naganap. Paano ito maipakita sa opisyal na website?
Sagot: Una, ang pagbiling ito ay maaaring isagawa ayon sa 223-FZ. Ito ay hindi isang capital investment sa estado at munisipal na ari-arian, kaya ito ay ganap na legal. Pangalawa, kung ang pagbili ay binalak lamang, ngunit ang dokumentasyon at paunawa ay hindi inilagay dito, kung gayon ang naturang pagbili ay hindi maituturing na nabigo. Kaya, sa sitwasyong ito, ang kailangan lang gawin ay baguhin ang plano upang ibukod ang pagbiling ito.

Tanong: Kung, bilang resulta ng auction, ang customer at ang contractor ay gumawa ng magkaparehong desisyon na wakasan ang kontrata sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido, paano dapat gawing pormal ang pagwawakas na ito?
Sagot: Kailangan mo lang gumawa ng karagdagang kasunduan upang wakasan ang kontrata.

Tanong: Posible bang magreseta sa regulasyon ng pagkuha na kung sa panahon ng pagkuha sa pamamagitan ng paghiling ng mga panipi ay isang bid ang isinumite at isang kalahok ang tinanggap, kung gayon ang pagkuha ay kinikilala bilang nakumpleto.
Sagot: Oo, sa kasong ito, dapat sabihin ng probisyon na kung sa panahon ng pagkuha ay isang aplikasyon lamang ang natanggap na nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon, kung gayon ang kontrata ay maaaring tapusin sa nag-iisang kalahok na nagsumite ng aplikasyong ito.

Tanong: Totoo ba na ang isang kasunduan sa iisang kalahok at isang kasunduan sa iisang supplier ay magkaibang bagay at dapat na maipakita sa mga ulat sa ibang paraan?
Sagot: Oo, tama, magkaiba sila ng legal na katangian. Mula sa punto ng view ng procurement legislation, ang mga naturang kontrata ay may iba't ibang batayan para sa pagtatapos. Alinsunod dito, sa mga ulat, ang impormasyon tungkol sa mga naturang kontrata ay makikita rin sa iba't ibang kategorya.

Tanong: Kung ang auction ay idineklara na hindi wasto, posible bang magtapos ng isang kontrata sa isang solong supplier sa loob ng isang buwan, at pagkatapos ay muling i-hold ang auction? Kailangan ko bang gumawa ng mga pagbabago sa plano sa pagkuha sa kasong ito? Pagbili ng higit sa isang daang libong rubles.
Sagot: Kung ang pagbili ay ipinahayag na hindi wasto dahil sa ang katunayan na walang mga bid na isinumite sa panahon ng auction, ito ay posible upang tapusin ang isang kasunduan sa isang solong supplier. Kung ang halaga ng kontrata ay higit sa isang daang libong rubles, kailangan mong ilagay sa opisyal na website ang lahat ng kinakailangang mga dokumento para sa pagbili - isang paunawa, isang draft na kontrata at isang protocol. Kasunod nito, posible na magsagawa ng paulit-ulit na pamamaraan ng pangangalakal, ngunit ang mga kinakailangan ay dapat na maipakita sa mga dokumento, na isinasaalang-alang na ang mga obligasyong lilitaw sa oras na iyon sa nag-iisang tagapagtustos kung kanino matatapos ang kontrata. Maaaring mas mahusay na huwag gumawa ng mga pagbabago sa plano sa kasong ito, dahil sa huli ang pamamaraan para sa pagbiling ito ay magiging mapagkumpitensya pa rin.

Tanong: Kung hindi isang solong aplikasyon ang isinumite sa proseso ng pagkuha, ang pagbili ay idineklara na hindi wasto, at ang paksa ng pagkuha, alinsunod sa batas, ay mabibili lamang sa electronic form, posible bang bumili mula sa isang solong supplier? Sagot: Ang pagbili sa kasong ito ay naisagawa na sa elektronikong paraan, hindi ito naganap, ito ang batayan para sa pagbili mula sa isang solong supplier, hindi ito sumasalungat sa 616 na utos ng gobyerno.

Tanong: Kung ang auction ay hindi naganap, dahil mayroon lamang isang kalahok, kailangan bang mag-post ng dalawang protocol - isang protocol para sa pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon at isang protocol para sa pagbubuod?
Sagot: Ang mga minuto ng pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon sa kasong ito ay magiging sapat. Dahil walang mga resulta, ang buod na protocol ay hindi kailangang i-post.

Tanong: Kung, sa panahon ng pagkuha, ang isang bid ay natagpuang nakakatugon sa mga kinakailangan, kung gayon, alinsunod sa mga regulasyon sa pagkuha, ang isang kasunduan ay natapos sa nag-iisang kalahok na nagsumite ng bid na ito. Para sa mga pagbili ng higit sa isang daang libo, ang isa lamang ay nagbibigay para sa paglalagay ng mga abiso at dokumentasyon sa opisyal na website. Alinsunod dito, ang kontrata ay tatapusin sa loob ng balangkas ng pamamaraang ito, at hindi isang auction. Paano pagkatapos isara ang isyu sa auction?
Sagot: Kung, sa panahon ng auction, ang tanging bid ay natagpuan na nakakatugon sa mga kinakailangan, at alinsunod sa mga regulasyon sa pagkuha, ang isang kasunduan ay napagpasyahan sa nag-iisang KALAHOK na nagsumite ng aplikasyong ito, kung gayon ang sitwasyong ito ay naiiba sa pagtatapos ng isang kasunduan sa nag-iisang SUPPLIER, na maaaring tapusin sa kaso kapag sa panahon ng auction ay walang isang solong aplikasyon ang naisumite, at pagkatapos ay kailangan mong mag-post ng dokumentasyon sa opisyal na website, atbp., muli, kung ang ganitong sitwasyon ay ibinigay para sa regulasyon sa pagkuha. Sa kasong ito, magkakaroon lamang ng isang kasunduan sa isang kalahok.

Tanong: Dapat bang isama sa buwanang ulat sa seksyon ng mga pagbili mula sa isang supplier ang mga kaso kung saan ang mga kontrata ay natapos na may mga solong kalahok bilang resulta ng mga pamamaraan sa pagkuha ng mapagkumpitensya?
Sagot: Hindi.

Tanong: Kailangan bang gumawa ng mga pagbabago sa plano sa pagkuha sa kaso kapag, bilang resulta ng isang nabigong pamamaraan sa pagkuha, ang isang kontrata ay natapos sa isang solong supplier?
Sagot: Oo, habang nagbabago ang paraan ng pagbili.

Tanong: Kung hindi isang solong aplikasyon ang natanggap sa panahon ng kahilingan para sa mga panukala, posible bang magtapos ng isang kasunduan sa iisang supplier o kailangan bang magsagawa ng isang hiwalay na pamamaraan at isama ito sa plano ng pagkuha?
Sagot: Kapag nagtapos ng isang kasunduan sa isang solong tagapagtustos bilang isang resulta ng isang nabigong pamamaraan sa pagkuha sa pamamagitan ng isang kahilingan para sa mga panukala, kailangan mong mag-post ng isang paunawa sa opisyal na website at gumawa ng mga pagbabago sa plano.

Tanong: Kung ang presyo ng kontrata sa isang kalahok ay nabawasan bilang isang resulta ng pamamaraan ng bargaining, kung gayon ang protocol lamang para sa pagsasaalang-alang sa aplikasyon ay sapat?
Sagot: Oo, sapat na ang protocol ng pagsasaalang-alang ng aplikasyon, itinatala nito ang katotohanan ng pagkakaroon ng isang aplikasyon na nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon.

Tanong: Kinakailangan bang ipakita sa buwanang mga ulat ang mga halaga sa ilalim ng mga kontrata, ang halaga nito ay hindi lalampas sa isang daang libong rubles?
Sagot: Oo kailangan.

Minsan, sa ilang kadahilanan, maaaring hindi maganap ang isang electronic auction sa ilalim ng 44-FZ (mas tiyak, idedeklara itong invalid). Sa katunayan, ang sitwasyon ay hindi kasing hindi kasiya-siya na tila sa unang tingin, dahil ang pagkilala sa auction bilang hindi wasto ay hindi nangangahulugan na hindi ka nanalo sa kontratang ito. Totoo, sa ilalim ng mga bagong batas, medyo maraming mga kontrobersyal na isyu ang lumitaw, kung saan, natural, ang bawat panig ay gustong samantalahin ang sarili nito, at lokohin ang ibang mga partido. Samakatuwid, kinakailangang isaalang-alang ang lahat ng ito, at subukang kumilos nang may kakayahan upang hindi mahulog para sa hangal na pain ng customer ng estado kung saan. Ang mga customer ng gobyerno ay mga upahang empleyado na nanghahawakan sa kanilang mga trabaho. Kaya naman, purple para sa kanila, kung ano ang magiging problema ng contractor, dahil ang contractor ay burges na naghahangad lang magbulsa ng public funds. Kaya, isaalang-alang ang sitwasyon kung saan hindi naganap ang auction. Ano ang susunod na gagawin?

Depende sa dahilan kung bakit lumitaw ang sitwasyong ito, mayroong ilang mga paraan upang matagumpay (at kung minsan ay hindi matagumpay) na malutas ito. Ang lahat ay nakasalalay sa sitwasyon mismo, at kung minsan sa iyong mga aksyon.

1. Ang auction ay hindi naganap kung mayroong isang kalahok dito

Sa kasong ito, ang customer ay nagtapos ng isang kontrata sa kalahok na ito tulad ng sa nanalo, sa kondisyon na ang pangalawang bahagi ng aplikasyon ay sumusunod sa mga itinatag at ang dokumentasyon ng auction. Ang koordinasyon sa mga awtoridad sa regulasyon sa kasong ito ay hindi kinakailangan, dahil ayon sa mga kondisyon, ang isang aplikasyon ay sapat para sa isang korum, kung ito ay naisakatuparan nang tama. Natural, kapag tumanggi ka, mananagot ka na parang sumali ka sa full tender na maraming kalahok at nanalo. Kung magsumite ka ng isang bid at ito ay nabigo, ang awtoridad sa pagkontrata ay dapat muling mag-bid.

2. Hindi naganap ang auction kung maraming kalahok dito

a) Ipagpalagay na mayroong ilang mga kalahok sa electronic auction, ngunit isa lamang sa kanila ang nakakatugon sa mga kinakailangan para sa ikalawang bahagi ng aplikasyon. Alinsunod dito, sa kasong ito, nalalapat ang panuntunan ng talata "1", iyon ay, ang customer ng estado ay nagtapos ng isang kontrata sa kalahok na ito nang walang pag-apruba mula sa awtoridad sa regulasyon.

b) Mayroong ilang mga kalahok sa auction, ngunit tinanggihan ng customer ng estado ang lahat ng mga aplikasyon sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga pangalawang bahagi. Ang solusyon ay ang pagsasagawa ng mga bagong auction.

3. Walang mga bid na naisumite (walang mga bidder sa auction)

Ayon sa bahagi 4 ng Art. 71 44-FZ, maaaring humiling ang customer para sa mga panukala para sa auction. Bilang bahagi ng kahilingan para sa mga panukala pagkatapos ng isang nabigong auction, gayunpaman, ito ay ipinagbabawal, gayunpaman, upang baguhin ang bagay ng pagkuha (ngunit sa parehong oras ito ay pormal na posible, ngunit hindi inirerekomenda, upang baguhin ang gastos nito, pati na rin ang mga deadline). Ang isang paunawa sa EIS ay dapat isumite ng customer nang hindi lalampas sa 5 araw (kalendaryo) bago ang petsa ng kahilingan para sa mga panukala. Kasabay nito, ayon sa 44-FZ, ang customer ay may karapatan na independiyenteng magpadala ng mga imbitasyon upang lumahok sa proseso ng pagkuha sa mga taong, sa kanyang opinyon, ay may kakayahang tuparin ang mga tuntunin ng kontrata. Gayunpaman, ang mga taong ito sa kasong ito ay dapat na kailangang-kailangan na mga katapat ng customer nang hindi bababa sa 18 buwan bago ang petsa ng kahilingan para sa mga katulad na supply.

Ang auction ay hindi naganap kung ang lahat ng mga bid ay tinanggihan sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi

Sa teorya, ito ay halos hindi posible, ngunit sa katunayan, anumang bagay ay maaaring mangyari sa electronic trading. Alinsunod dito, sa kasong ito, nalalapat ang nakaraang talata sa kahilingan para sa mga panukala. Kung sa lahat ng mga aplikasyon, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi (at hindi ang pangalawa), isang kalahok lamang ang tinatanggap, kung gayon, ayon sa Bahagi 2 ng Artikulo 71, ang problema ay malulutas sa pamamagitan ng kasunduan sa awtoridad ng pangangasiwa.

Hindi naganap ang auction dahil wala sa mga kalahok ang pumunta dito

Ayon sa bahagi 3 ng artikulo 71, ang problema ay nalutas sa pamamagitan ng koordinasyon sa awtoridad ng regulasyon (ang unang aplikasyon na nakakatugon sa mga kondisyon ng auction). Kung walang application na sumunod, o ang application ay sumunod, ngunit ang kalahok ay handa na para sa pagwawakas, pagkatapos ay isang sugnay na inilapat na angkop sa ilalim ng mga tuntunin ng 44-FZ:

"3. Kung ang isang elektronikong auction ay idineklara na hindi wasto sa mga batayan na itinakda ng Bahagi 20 ng Artikulo 68 ng Pederal na Batas na ito dahil sa katotohanan na sa loob ng sampung minuto pagkatapos ng pagsisimula ng naturang auction, wala sa mga kalahok nito ang nagsumite ng isang alok sa presyo ng kontrata:

4) ang kontrata ay natapos alinsunod sa Clause 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, kasama ang isang kalahok sa naturang auction, isang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan isinumite:

a) mas maaga kaysa sa iba pang mga bid para sa pakikilahok sa naturang auction, kung ang ilang mga kalahok sa naturang auction at ang mga bid na isinumite ng mga ito ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas at dokumentasyon sa naturang auction.

Mga Dokumento Batas Mga Komento Panghukuman na kasanayan Mga Artikulo Pagkuha ng Tender Mga Auction Kahilingan para sa mga panipi Kahilingan para sa mga panukala Ang nag-iisang supplier Kontrata Kontrata ng estado Kontrata ng munisipyo Pederal na awtoridad ng Federal Antimonopoly Service ng Russia Rosoboronzakaz Mula 01.01.2015, kung ang isang elektronikong auction ay kinikilala bilang hindi wasto, ang pag-apruba ng Ang pagtatapos ng isang kontrata sa isang supplier na may awtoridad sa pagkontrol ay hindi kinakailangan. Pederal na Batas Blg. 498-FZ na may petsang Disyembre 31, 2014 ay binago ang talata 25 ng Bahagi 1 ng Art. 93 44-FZ, ayon sa kung saan, kung ang electronic auction ay idineklara na hindi wasto sa mga batayan na ibinigay para sa Bahagi. 1 - 3.1 Art.

Artikulo 71. Mga kahihinatnan ng pagdeklara ng isang elektronikong auction na hindi wasto

Pederal na Batas at nakapaloob sa petsa at oras ng deadline para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction sa rehistro ng mga kalahok sa naturang auction na nakatanggap ng akreditasyon sa isang elektronikong site; 2) ang operator ng electronic site, sa loob ng panahong tinukoy sa talata 1 ng bahaging ito, ay obligadong magpadala ng mga abiso sa mga kalahok ng naturang auction; 3) ang komisyon sa auction, sa loob ng tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng customer ng pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction ng mga kalahok nito at mga dokumentong tinukoy sa talata 1 ng bahaging ito, ay isinasaalang-alang ang pangalawang bahagi ng mga aplikasyong ito. at ang mga dokumentong ito para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at dokumentasyon tungkol sa naturang auction at ipinapadala sa operator ng electronic site ang protocol ng pagbubuod ng mga resulta ng naturang auction, na nilagdaan ng mga miyembro ng komisyon ng auction.

Paglalathala ng protocol kung walang naisumiteng aplikasyon

Pederal na Batas at nakapaloob sa petsa at oras ng deadline para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction sa rehistro ng mga kalahok sa naturang auction na nakatanggap ng akreditasyon sa isang elektronikong site; 2) ang operator ng electronic site, sa loob ng tagal ng panahon na tinukoy sa talata 1 ng bahaging ito, ay obligadong magpadala ng isang abiso sa kalahok sa naturang auction na nagsumite ng isang solong aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction; 3) ang komisyon sa auction, sa loob ng tatlong araw ng trabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng isang solong aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction at ang mga dokumentong tinukoy sa talata 1 ng bahaging ito, ay isinasaalang-alang ang aplikasyong ito at ang mga dokumentong ito para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na ito. Batas at dokumentasyon sa naturang auction at ipinapadala sa operator ng electronic platform protocol para sa pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, na nilagdaan ng mga miyembro ng komisyon sa auction.

Ipc-star.ru

Mula Hulyo 1, 2018, ang Pederal na Batas Blg. 504-FZ ng Disyembre 31, 2017 ay nagsususog sa talata 4 ng bahagi 3 ng artikulo 71. Tingnan ang teksto sa hinaharap na edisyon. 4) ang kontrata ay natapos alinsunod sa Clause 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito sa isang kalahok sa naturang auction, isang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan inihain: a ) bago ang iba pang mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, kung ang ilang mga kalahok sa naturang auction at ang mga bid na isinumite ng mga ito ay kinikilala bilang pagsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at dokumentasyon sa naturang auction; b) ang tanging kalahok sa naturang auction, kung ang isang kalahok lamang sa naturang auction at ang aplikasyon na isinumite niya ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at dokumentasyon sa naturang auction.

ConsultantPlus: tandaan.

Ang auction ay hindi naganap, walang mga bid na isinumite

Pagkatapos ang paunawa ng paulit-ulit na auction o kahilingan para sa mga panukala ay maaaring mai-publish sa website nang hindi mas maaga kaysa Nobyembre 12, 2016. Sa pagsasaalang-alang sa muling paglalagay ng order, ito ay maaaring muli na isang elektronikong auction o, sa batayan ng sugnay 8 ng talata 2 ng Artikulo 83, isang kahilingan para sa mga panukala.
Ang Bahagi 3 ng artikulong ito ay tumutukoy sa mga patakaran para sa pagsasagawa ng pagbili sa ganitong paraan, kabilang ang oras. Sa anumang kaso, ang kontratista na gustong makilahok sa electronic auction, na pagkatapos ay idineklara na hindi wasto dahil sa kakulangan ng mga bid, ngunit sa ilang kadahilanan ay walang oras, ay may sapat na oras upang malutas ang lahat ng mga problema at maging isang kalahok sa ang muling inilagay na pagbili.

Ang auction ay hindi naganap ang mga aplikasyon ay isinumite kung ano ang gagawin ayon sa pederal na batas 44

ng Pederal na Batas dahil sa ang katunayan na ang komisyon sa auction ay nagpasya na ang lahat ng mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon para sa pakikilahok dito ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon para sa elektronikong auction, o sa mga batayan na ibinigay ng Bahagi 15 ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul ng plano (kung kinakailangan, pati na rin sa plano ng pagkuha) at isinasagawa ang pagkuha sa pamamagitan ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa sugnay 8 ng bahagi 2 ng Artikulo 83 ng Pederal na ito Batas (sa kasong ito, hindi mababago ang bagay sa pagkuha) o kung hindi man ay alinsunod sa Pederal na Batas na ito. (gaya ng susugan ng Pederal na Batas ng Disyembre 28, 2013 N 396-FZ, ng Hunyo 4, 2014 N 140-FZ) (tingnan.

Nabigong auction

Ang tanging aplikasyon - ang pagkakasunud-sunod ng mga aksyon Ang mga batas sa electronic na kalakalan FZ-44 at FZ-223 ay patuloy na pupunan at pinag-ugnay sa iba pang mga regulasyon. Noong 2014, ang mga karagdagang pagbabago ay ginawa sa No. 498-FZ at Art.
25 №44-

Pederal na Batas, sa loob ng balangkas kung saan ang isyu ng mga kondisyon ng nabigong auction ay isinasaalang-alang nang mas detalyado. Ang mga batayan ay tinutukoy ng Art. 71, bahagi 1-3.1 No. 44-FZ.

Mahalaga

Sa kondisyon na ang tanging aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay isinasaalang-alang sa gawain ng site, siya ang itinuturing na nagwagi. Ang pangunahing tampok ng pagkilala sa auction bilang hindi wasto para sa kadahilanang ito ay ang pagpasok sa pakikilahok dito ng isang kalahok lamang.

Pansin

Ang customer ay maaaring magtapos ng isang kontraktwal na kasunduan sa isang kalahok. Isaalang-alang ang mga kondisyon kung saan maaari kang pumirma ng isang kontrata.

Mga protocol ayon sa 44-FZ: mga sample na dokumento

Kaya, ang tender ay idineklara na hindi wasto kung:

1. isang aplikasyon ang naisumite;
2. kakulangan ng mga aplikasyon;
3. ang mga rehistradong aplikasyon ay isinumite na may mga paglabag at hindi maaaring tanggapin ng komisyon;
4. sa mga kaso kung saan walang bid para sa presyo sa itinakdang oras.

Nabigong auction - mga kahihinatnan Tulad ng isinulat namin sa itaas, depende sa mga dahilan para sa pagkilala sa isang nabigong auction, ang customer ay maaaring magtapos ng isang kontrata sa isang solong supplier o magsagawa ng bagong tender sa anyo ng isang kahilingan para sa mga panukala o kung hindi man ay itinatag ng batas. Paulit-ulit na auction Ang pagsasagawa ng paulit-ulit na auction ay isinasagawa din batay sa Federal Law-44.

Sa ngayon, ang customer ng estado ay may karapatan na pumili ng katapat sa pamamagitan lamang ng paghiling ng mga panukala, ngunit ang mga bagong susog ay inaasahan sa lalong madaling panahon, na mangangailangan ng karagdagang. mga pag-apruba.

Kung walang mga bid na naisumite para sa auction, kailangan mong mag-publish ng protocol na nagdedeklara ng pagbili bilang walang bisa. Ang pag-andar ng site ay hindi nagpapahiwatig ng awtomatikong paglalathala ng isang protocol sa pagkilala sa pagkuha bilang nabigo.

Mag-log in sa iyong Personal na Account gamit ang electronic signature. Hanapin ang auction sa seksyong "Mga Pagbili"; 2. Buksan ang form ng protocol sa pagdedeklara ng auction na hindi wasto: Mag-click sa notification na "I-publish ang protocol sa pagdeklara ng auction na hindi wasto" sa auction line sa seksyong "Mga Pagbili"; O buksan ang auction card sa seksyong "Mga Kaganapan", pagkatapos ay "Mga Minuto" at i-click ang button na "Buksan ang protocol form".

3. Piliin ang komisyon sa auction sa field na "Komisyon" (kung kinakailangan).
Pederal na Batas) 2 Isang aplikasyon lamang ang naisumite - ang kalahok ay hindi sumunod (bahagi 16 ng artikulo 66 44-FZ) = batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon ng komisyon sa auction, isang desisyon ang ginawa upang tanggihan pagpasok sa pakikilahok ng lahat ng mga kalahok sa pagkuha (bahagi 8 ng artikulo 67 44 -FZ) Ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul (procurement plan) at isinasagawa ang pagbili sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa talata 8 ng bahagi 2 ng Art. 83 44-FZ o kung hindi man alinsunod sa 44-FZ (bahagi 4 ng artikulo 71 44-FZ) 3 Isang aplikasyon lamang ang naisumite - ang kalahok ay sumusunod (bahagi 16 ng artikulo 66 44-FZ) Koordinasyon ng desisyon ng Customer sa katawan na awtorisadong magsagawa ng kontrol sa larangan ng pagkuha (FAS, Rosoboronzakaz) (sugnay 25, bahagi 1, artikulo 93 44-FZ) Konklusyon ng isang kontrata sa isang tagapagtustos (sugnay 4, bahagi 1, artikulo 71, sugnay 25, bahagi 1, sining.

Protocol sa nabigong auction 44 fz kung walang naisumiteng aplikasyon

• sa pagtatapos ng deadline para sa paghahain ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, isang aplikasyon lamang para sa pakikilahok dito ang naisumite,
• nagpasya ang komisyon sa auction na kilalanin lamang ang isang kalahok sa pagkuha na nagsumite ng aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction bilang kalahok nito,
• sa loob ng sampung minuto pagkatapos ng pagsisimula ng naturang auction, wala sa mga kalahok nito ang nagsumite ng isang alok sa presyo ng kontrata,
• ang komisyon sa auction ay gumawa ng desisyon sa pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng dokumentasyon ng elektronikong auction, isang pangalawang bahagi lamang ng aplikasyon para sa pakikilahok dito,

kung gayon ang customer ay may karapatan na magtapos ng isang kontrata sa isang solong supplier nang walang pahintulot ng katawan na awtorisadong magsagawa ng kontrol sa larangan ng pagkuha.

Minsan, sa ilang kadahilanan, maaaring hindi maganap ang isang electronic auction sa ilalim ng 44-FZ (mas tiyak, idedeklara itong invalid).

1. Ang auction ay hindi naganap kung mayroong isang kalahok dito
Sa kasong ito, ang customer ay nagtapos ng isang kontrata sa kalahok na ito bilang sa nanalo, sa kondisyon na ang pangalawang bahagi ng aplikasyon ay sumusunod sa mga itinatag na kinakailangan sa ilalim ng 44-FZ at ang dokumentasyon ng auction. Ang koordinasyon sa mga awtoridad sa regulasyon sa kasong ito ay hindi kinakailangan, dahil ayon sa mga kondisyon, ang isang aplikasyon ay sapat para sa isang korum, kung ito ay naisakatuparan nang tama. Natural, kapag tumanggi ka, mananagot ka na parang sumali ka sa full tender na maraming kalahok at nanalo. Kung nagsumite ka ng isang bid at nabigo ito, dapat na muling mag-bid ang customer.

2. Hindi naganap ang auction kung maraming kalahok dito
a) Ipagpalagay na mayroong ilang mga kalahok sa electronic auction, ngunit isa lamang sa kanila ang nakakatugon sa mga kinakailangan para sa ikalawang bahagi ng aplikasyon. Alinsunod dito, sa kasong ito, nalalapat ang panuntunan ng talata "1", iyon ay, ang customer ng estado ay nagtapos ng isang kontrata sa kalahok na ito nang walang pag-apruba mula sa awtoridad sa regulasyon.
b) Mayroong ilang mga kalahok sa auction, ngunit tinanggihan ng customer ng estado ang lahat ng mga aplikasyon sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga pangalawang bahagi. Ang solusyon ay ang pagsasagawa ng mga bagong auction.

3. Walang mga bid na naisumite (walang mga bidder sa auction)

Ayon sa bahagi 4 ng Art. 71 44-FZ, maaaring humiling ang customer para sa mga panukala para sa auction. Bilang bahagi ng kahilingan para sa mga panukala pagkatapos ng isang nabigong auction, gayunpaman, ito ay ipinagbabawal, gayunpaman, upang baguhin ang bagay ng pagkuha (ngunit sa parehong oras ito ay pormal na posible, ngunit hindi inirerekomenda, upang baguhin ang gastos nito, pati na rin ang mga deadline). Ang isang paunawa sa EIS ay dapat isumite ng customer nang hindi lalampas sa 5 araw (kalendaryo) bago ang petsa ng kahilingan para sa mga panukala. Kasabay nito, ayon sa 44-FZ, ang customer ay may karapatan na independiyenteng magpadala ng mga imbitasyon upang lumahok sa proseso ng pagkuha sa mga taong, sa kanyang opinyon, ay may kakayahang tuparin ang mga tuntunin ng kontrata. Gayunpaman, ang mga taong ito sa kasong ito ay dapat na kailangang-kailangan na mga katapat ng customer nang hindi bababa sa 18 buwan bago ang petsa ng kahilingan para sa mga katulad na supply.

4. Ang auction ay hindi naganap kung ang lahat ng mga bid ay tinanggihan sa yugto ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi
Sa teorya, ito ay halos hindi posible, ngunit sa katunayan, anumang bagay ay maaaring mangyari sa electronic trading. Alinsunod dito, sa kasong ito, nalalapat ang nakaraang talata sa kahilingan para sa mga panukala. Kung sa lahat ng mga aplikasyon, batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi (at hindi ang pangalawa), isang kalahok lamang ang tinatanggap, kung gayon, ayon sa Bahagi 2 ng Artikulo 71, ang problema ay malulutas sa pamamagitan ng kasunduan sa awtoridad ng pangangasiwa.

5. Ang auction ay hindi naganap, dahil wala sa mga kalahok ang pumunta dito
Ayon sa bahagi 3 ng artikulo 71, ang problema ay nalutas sa pamamagitan ng koordinasyon sa awtoridad ng regulasyon (ang unang aplikasyon na nakakatugon sa mga kondisyon ng auction). Kung walang application na sumunod, o ang application ay sumunod, ngunit ang kalahok ay handa na para sa pagwawakas, pagkatapos ay isang sugnay na inilapat na angkop sa ilalim ng mga tuntunin ng 44-FZ:

"3. Kung ang isang elektronikong auction ay idineklara na hindi wasto sa mga batayan na itinakda ng Bahagi 20 ng Artikulo 68 ng Pederal na Batas na ito dahil sa katotohanan na sa loob ng sampung minuto pagkatapos ng pagsisimula ng naturang auction, wala sa mga kalahok nito ang nagsumite ng isang alok sa presyo ng kontrata:

4) ang kontrata ay natapos alinsunod sa Clause 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang itinatag ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, kasama ang isang kalahok sa naturang auction, isang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan isinumite:

a) mas maaga kaysa sa iba pang mga bid para sa pakikilahok sa naturang auction, kung ang ilang mga kalahok sa naturang auction at ang mga bid na isinumite ng mga ito ay kinikilala bilang sumusunod sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas at dokumentasyon sa naturang auction.

Sa artikulong ito ay tututok ako sa pagkilala sa auction bilang hindi wasto.

Kailan kaya ito mangyayari?

Una, kung wala man lang na-submit na bid para sa auction, it is quite logical, anong klaseng auction ang meron kung walang tao. Anong susunod? Ang muling pagbi-bid ay iiskedyul na may pagbaba sa paunang presyo (NC) ng 10% mula sa NC sa pangunahing auction. Kung ang mga paulit-ulit ay hindi naganap, pagkatapos ay magtatalaga sila ng isang auction sa anyo ng isang pampublikong alok na may pagbaba sa NC.

Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay hindi ito.

Isipin ang sitwasyong ito: magpasya kang bumili ng isang bagay mula sa pangunahin o muling auction (ibig sabihin, mula sa auction para tumaas). Naisumite mo ang iyong aplikasyon online. At nagkataon na walang sinuman maliban sa iyo ang pinayagang mag-bid, o walang sinuman maliban sa iyo ang nagsumite ng mga bid. Ano ang mangyayari sa ganitong kaso?

Ngayon ang mga auction na ito ay tatawaging nabigo. Pero masyado pang maaga para mag-panic.

Malungkot man ito, ikaw, bilang nag-iisang bidder, ay idedeklarang panalo sa auction sa panimulang presyo. Nag-apply ka ba para sa isang auction sa panimulang presyo? At hindi mo problema na walang ibang nag-apply o walang pinapasok maliban sa iyo. Handa kang bayaran ang paunang presyo, dahil. kung ano ang iyong inaplayan. Samakatuwid, ang tagapag-ayos ng auction ay walang batayan, kasama. hindi ka itinalaga ng mga mambabatas bilang panalo sa naturang bidding.

Saang bahagi ng batas tayo umaasa? Siyempre sa pangunahing dokumento - Pederal na Batas Blg. 127 "Sa Insolvency", upang maging mas tumpak, sa talata 17 ng Artikulo 110 "Pagbebenta ng negosyo ng may utang" (i-download ang Pederal na Batas mula sa link)

"Kung isang kalahok lamang ang pinapayagang lumahok sa auction, na ang aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay nakakatugon sa mga kondisyon ng auction o naglalaman ng isang panukala para sa presyo ng negosyo na hindi mas mababa kaysa sa itinatag na paunang presyo ng pagbebenta ng negosyo, ang kontrata para sa pagbebenta ng negosyo ay tinapos ng panlabas na tagapamahala kasama ang kalahok na ito sa auction"

Kaya, kung ikaw lamang ang kalahok sa auction at ang iyong aplikasyon kasama ang mga Annex dito sumunod, maaasahan mo na binili mo ang lote sa panimulang presyo.

Ganito ang kalagayan ng mga bagay sa pagkilala sa auction bilang hindi wasto.

Samakatuwid, nang ipakita ko ang mga auction na ito para sa pagbili ng isang land plot sa lungsod ng Yartsevo sa aking video lesson, ang ilang matulungin na mambabasa ng aming mailing list ay nataranta: "Paano niya sinasabi sa amin dito na binili niya ang lupa, ngunit ang hindi naganap ang auction”?

Ganyan sila "hindi naganap"!

At ito ay isang sertipiko ng pagmamay-ari ng parehong lupa. Ito ay Sinuman na may access sa platform ng Sberbank-AST ay maaari ding tingnan ang pamamaraan ng pangangalakal - SBR013-1404110020