Ano ang hinihiling ni Chatsky sa finale. Nanalo ba si Chatsky sa comedy A

bahay / Pandaraya na asawa

I.A. Nagsulat si Goncharov tungkol sa pangunahing katangian ng komedya na "Kawawa mula sa Wit": "Ang Chatsky ay nasira sa dami ng dating kapangyarihan. Sa kanya naman, nakipag-ugnay siya ng isang mortal na suntok na may kalidad ng kanyang sariwang lakas. Si Chatsky ay isang nagwagi, isang advanced na mandirigma, isang tagabaril, at palaging biktima. " Sa mga salita ng Goncharov, mayroong isang tiyak na pagkakasalungatan na kailangang malutas. Kaya sino si Chatsky: ang nagwagi o ang napanalunan?

Sa komedya na "Kawawa mula sa Wit" ay nagtatanghal ng isang kumplikadong proseso ng makasaysayang pagbabago ng mga dating tanawin ng pyudal na panginoong maylupa na may mga bagong progresibong ideya tungkol sa istraktura ng lipunan. Ang prosesong ito ay hindi maaaring mangyari magdamag. Kailangan ng oras at maraming pagsisikap at sakripisyo sa bahagi ng mga kinatawan ng isang bagong uri ng pag-iisip.

Ang dula ay nagtatanghal ng pakikibaka ng konserbatibo na maharlika, ang "nakaraang siglo", kasama ang "kasalukuyang siglo" - si Chatsky, na may pambihirang kaisipan at isang pagnanais na kumilos para sa kabutihan ng kanyang Ama. Ipinagtatanggol ng mga matatandang kilalang tao sa Moscow ang kanilang personal na kagalingan at personal na aliw sa pakikibaka. Si Chatsky, sa kabilang banda, ay naglalayong mapaunlad ang bansa sa pamamagitan ng pagtaas ng halaga ng indibidwal sa lipunan, pagbuo ng agham at kaliwanagan, labis na hinahamak at iniwan ang ranggo ng pagsamba at karera.

Nasa pamagat ng komedya, ipinapahiwatig ng Griboedov na ang isip, sa malawak na kahulugan nito, ay hindi magdadala ng kaligayahan sa pangunahing katangian ng komedya. Ang kanyang mga akusasyong pang-akusasyon ay hindi gusto ang parehong ilaw, sapagkat binabantaan nila ang kanyang karaniwang paraan ng pamumuhay, at ang kanyang minamahal na Sophia, dahil pinapanganib nila ang kanyang pansariling kaligayahan.

Sa pag-ibig, natatanging natalo si Chatsky. Ginusto ni Sophia si Chatsky, na "sensitibo, at masayang, at nakakatawa," si Molchalin, na nakikilala lamang sa kanyang kahinhinan at pagiging kapaki-pakinabang. At ang kakayahang "maglingkod" ay napakahalaga sa mundo. At hinahangaan ni Famusov ang katangiang ito, na binabanggit ang halimbawa ng kanyang tiyuhin na si Maxim Petrovich, na hindi natatakot na gumawa ng isang katatawanan na stock upang masiyahan ang empress. Para kay Chatsky, ito ay kahihiyan. Sinabi niya na "Masaya akong maglingkod - na magkasakit ng pagduduwal." At ang kawalan ng kasiyahan na ito upang mapalugdan ang marangal na lipunan ay humantong sa katotohanan na ang bayani ay pinalayas sa kanya.

Ang salungatan ng pag-ibig ay nagdulot ng hindi pagkakasundo ng Chatsky sa lipunang Famus, kung saan, tulad nito, hindi siya sang-ayon sa lahat ng mga pangunahing isyu. Ang lahat ng komedya ay pandiwang pakikibaka ni Chatsky sa maharlikang Moscow. Ang bayani ay tutol sa maraming kampo ng "siglo ng nakaraan." Si Chatsky, nag-iisa, walang takot na sumasalungat sa kanya. Ang pangunahing katangian ng komedya ay naiinis na isinasaalang-alang ng Famusov ang doktrina na "salot", na natanggap ng Skalozub ang ranggo ng koronel hindi sa pamamagitan ng personal na merito, ngunit sa pamamagitan ng mga koneksyon, na sinubukan ni Molchalin sa lahat ng posibleng paraan upang malugod ang Famusov at ang kanyang mga panauhin, na pinapahiya lamang sila dahil wala siyang marami bigat sa lipunang ito na walang sinumang handang magsakripisyo ng pansariling pakinabang para sa ikabubuti ng Ama.

Ang mga kinatawan ng lipunang Famus ay hindi pinapayagan ang pag-debunk ng kanilang mga mithiin. Hindi nila alam kung paano mabuhay at hindi handa. Samakatuwid, sa pagtatanggol sa sarili nito, mabilis na kumakalat ang tsismis na si Chatsky ay "wala sa kanyang isipan." Sa pamamagitan ng pagdedeklara ng mabaliw na Chatsky, ginagawang ligtas ang lipunan sa kanyang mga salita. Iniwan ng bayani ang Moscow, na itinapon ang "lahat ng mga fume at usok" ng kanyang pag-asa. Mukhang maiiwan si Chatsky.

Gayunpaman, imposible na hindi patas na sagutin ang tanong kung sino si Chatsky - ang nagwagi o ang nawala sa komedya na "Kawawa mula sa Wit". Hindi siya nanalo lamang dahil nasa minorya siya. Ngunit nanatili siyang tapat sa kanyang mga pananaw, at ang kanyang mga salita, tulad ng mga buto, ay malapit nang umusbong. Ang mga taong may pag-iisip ay magtitipon sa paligid niya. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga ito ay nabanggit din sa pag-play. Halimbawa, ang pinsan ni Skalozub, na, na nag-iwan ng isang matagumpay na karera, umalis sa nayon, kung saan nagsimula siyang mamuhay ng isang tahimik na buhay at magbasa ng maraming. Ang mga taong walang pakialam sa mga ranggo at pera, na inilalagay ang isip at puso higit sa lahat, ay sa huli ay magtagumpay sa lipunan ng Famus.

Mga dahon ng Chatsky, hindi alam na siya ay nagwagi. Mamaya, sasabihin sa kasaysayan. Ang bayani na ito ay sapilitang magdusa, magdalamhati, ngunit ang kanyang mga salita ay hindi mananatiling hindi naririnig. Ang pakikibaka ng matanda kasama ang bago ay hindi maaaring tumagal magpakailanman. Mas maaga o magwawakas ito sa pagbagsak ng mga napapanahong pananaw. Iyon ang dahilan kung bakit, tulad ng pagsulat ni Goncharov, sa komedyang ito ay tinatanggihan ni Chatsky ang kilalang kawikaan na "ang isa ay hindi isang mandirigma sa bukid". Kung siya ay Chatsky, kung gayon siya ay isang mandirigma, "at, bukod dito, isang nagwagi."

Ang talakayan sa itaas tungkol sa imahe ni Chatsky ang nagwagi at ang nasamsam ay kapaki-pakinabang sa 9 na klase kapag naghahanap para sa mga materyales sa tema ng akdang "Sino ang Chatsky: ang nagwagi o ang nawala?"

Pagsubok ng Produkto

Ano ang kahulugan ng pagtatapos ng pag-play ni A. S. Griboedov "aba mula sa Wit" ?. "Lumabas ka sa Moscow, Hindi na ako naglalakbay dito ..." Ganito ang huling parirala ni Chaski, ano ang ibig sabihin nito, bilang karagdagan sa kahulugan ng banal, na hindi siya babalik sa lungsod na ito, na ang may-akda ay namuhunan sa huling monologue ng protagonist?

Ang Chatsky sa buong trabaho ay tutol sa mga residente ng bahay ni Famusov. Ang kanyang pagkatao at pag-iisip ay nagdudulot lamang ng mga problema, hindi siya nagtataglay ng praktikal na kaisipan ni Molchalin. Sa pamamagitan ng kahulugan, ang pinuno ng estado ay hindi maaaring maging isang tao tulad ni Chatsky.

Upang gawin ito, kailangan mo ang mga Molchalins, na laging alam kung sino at kung ano ang sasabihin, kung saan at kanino sasalubungin, kung saan at kailan pupunta, sila ay mga miyembro ng anumang kumpanya, nagagawa nilang i-antala ang pag-igting sa lipunan at iwanan ito na hindi nahuhuli. At ang mga tao tulad ng Chatsky ay palaging itinulak sa labas ng lipunan dahil sa mga kadahilanang pangseguridad. Itinaas nila ang putik mula sa ilalim, ngunit bumagsak ito, ang lahat ay mahuhulog salamat sa Molchalin. At nauunawaan ito, ang isang matatag na lipunan ay hindi maaaring umiiral, na nangangahulugang ang mga taong may isipan ni Chatsky ay dapat itulak palabas dito, wala silang lugar dito ... Iyon ang dahilan kung bakit umalis ang pangunahing karakter sa Moscow, halos mapatalsik siya mula sa bahay ni Famusov, imposible ang kanyang pag-uugali ...

Alam ng klasikal na panitikan ng Russia ang maraming mga bayani sa paligid kung saan ang mga pagtatalo ay hindi titigil sa ilang sandali. Maaaring kabilang dito ang Raskolnikov mula sa "Krimen at Parusa" ni F. M. Dostoevsky, Bazarov mula sa "Mga Ama at Anak" ni I. S. Turgenev, Eugene Onegin mula sa nobela ng parehong pangalan sa mga taludtod ni A. S. Pushkin. Ang lahat ng mga character na ito ay pinagsama ng katotohanan na imposible upang makilala ang mga ito sa isang paraan lamang: hindi sila positibo o negatibo, dahil sila ay tunay na buhay, at samakatuwid ay pinagsama ang isa at ang iba pa. Ngayon ay pag-uusapan natin ang tungkol sa tulad ng isang bayani bilang Chatsky. Panalo o nagwagi - sino siya, ang pangunahing katangian ng komedya na A.S. Griboedova "aba mula sa Wit"?

Maikling tungkol sa kasaysayan ng paglikha ng gawain

Ang mahusay na komedya sa tula ay ipinanganak sa malayong 1825. Ito ang oras nang una itong mai-publish. Ang agarang spelling nito ay noong 1822-1824. Ang dahilan para sa paglikha ng gawaing ito, sa estilo ng pagiging klasik ng pagdaragdag ng mga elemento pagkatapos ay bago pa rin para sa panitikan ng realismo at romantismo, naging makabuluhan, at ngayon maaari itong malinaw na masubaybayan sa isang lagay ng lupa.

Ang katotohanan ay ang Griboedov, na bumalik mula sa ibang bansa noong 1816 hanggang St. Petersburg, ay sinaktan ng pagsamba sa lipunang Russian bago ang Pranses. Sa isa sa mga pang-sosyal na kaganapan, hindi mapigilan ito ni Alexander Sergeevich at sumabog sa isang nagniningas na pagsasalita ng akusasyon, dahil kung saan kilala siya bilang isang baliw. Ito ang alingawngaw na ito na nagsilbing impetus para sa paglikha ng "Kawawa mula sa Wit," ang may-akda kung saan nais na maghiganti sa itaas na mundo.

Orihinal na, ang komedya ay tinawag na Kawalan sa Pag-iisip, walang eksena dito na may paliwanag tungkol kina Molchalin at Lisa, pati na rin ang bilang ng iba pang mga yugto. Noong 1825, ang unang fragment ay nai-publish sa Russian Waist almanac - 7-10 aksyon ng 1st phenomenon, na kung saan ay censor. Ang pangunahing teksto na naiwan sa mga inapo ay ang naiwan ni Griboedov noong 1828 bago ang isang paglalakbay sa Caucasus sa St. Petersburg kasama ang isang kaibigan na si F.V. Bulgarin.

Ngayon ang awtorisadong manuskrito na ito ay tinatawag na Bulgarian. A.S. Namatay si Griboedov ng tragically noong 1829 sa Tehran. Nangangahulugan ito na ang manuskrito ng may-akda ng akda ay hindi napreserba. Ang mga pagtatangka upang mahanap siya sa Georgia noong 1940-60 ay natapos sa kabiguan. Sa pamamagitan ng paraan, ang buong paglalathala ng trabaho, nang walang mga pagdadaglat at pagbubukod, ay lumitaw sa Russia, ayon sa ilang mga mapagkukunan, noong 1862, ayon sa iba - noong 1875.

Plot

Upang masagot ang tanong kung sino si Chatsky, natalo o nagwagi, kinakailangan na alalahanin ang balangkas ng komedya, mga character at pangunahing punto ng pag-on. Ang buod ng apat na aksyon ng komedya ay ang mga sumusunod: una, nakikilala ng mambabasa ang bahay ng Famusov Pavel Afanasevich, ang opisyal na namamahala sa pampublikong lugar. Narito ang tagapaglingkod na si Liza, kasama si Pavel Afanasevich flirt, ang anak na babae ni Famusov, Sofia at Molchalin, ang kanyang kalihim. Mayroong isang koneksyon sa pagitan ng huling dalawa, na hindi inaprubahan ng ama: sinabi niya sa sekretarya na malaman ang kanyang lugar, na lumakad palayo sa mga silid ng batang babae at magpasalamat sa lugar at ranggo.

Ang karaniwang takbo ng buhay ay nakakagambala sa pagdating ni Alexander Andreevich Chatsky, isang binata na dating nagmamahal kay Sophia, ngunit pagkatapos ay iniwan upang maglibot. Sa pagkakaiba nito, mayroon pa rin siyang damdamin para sa anak na babae ni Famusov at, hindi alam na nagmamahal siya kay Molchalin, na palaging tinutukso ang huli. Ang tatsulok na pag-ibig na ito ay ang makina ng pagkilos sa buong komedya. Ang batang babae ang siyang magpapalaganap ng balita ng kabaliwan ni Chatsky, at tatanggapin ng lahat ang halaga ng mukha, dahil sa buong komedya, sasabihin ng pangunahing karakter sa mga tao ang katotohanan sa kanilang mga mata, magbunyag ng mga bisyo at ilantad ang hindi magagandang pag-uugali ng sekular na lipunan.

Bilang isang resulta, mauunawaan ni Chatsky na mahal ni Sophia si Molchalin - ang hindi karapat-dapat na ito, handa na para sa anumang promosyon, isang kontrabida. At ito siya, ang minamahal niya, ay kumakalat ng isang kamangmangan tungkol sa kanya. Ang pagkakaroon ng nalinlang sa kanyang inaasahan at parang biglang nakikita nang malinaw, si Chatsky ay sumakay sa isang karwahe at dinala mula sa mapagpaimbabaw na lipunang Moscow - sa paghahanap ng tulad ng isang bahagi ng mundo "kung saan may isang sulok para sa nasaktan".

Ang imahe ng Chatsky

Sino ang Chatsky? Lupig o matagumpay? Upang malaman ito ay hindi posible kung walang pagsusuri sa lahat ng mga katangian ng kalaban. Ito ay isang taong positibo na matalino, matalim sa dila, mapagmasid, aktibo, matalino. Ngunit ang kanyang kakayahang mag-isip nang malawak sa wakas ay nilalaro laban sa kanya, habang tinutukoy ang pamagat ng akda. Hindi alintana kung ano ang nasa Chatsky sa finale (natalo o nagwagi), hindi niya maiiwasan ang katotohanan na siya ay matapat at alam kung paano tunay na mahalin.

Nakita ni Alexander Andreevich ang mundo, natutunan, nagbasa ng maraming mga libro, kahit na ang mga ministro, ngunit nakipag-break sa kanila. Ang tala ni Famusov na siya ay nagsulat ng mabuti, isinasalin. Matapang, bukas, matapat, si Chatsky ay isang "bagong tao" na may kakayahang mailagay ang lahat ng puwersa at paraan sa altar ng kanyang pakikibaka para sa ideya. Dito, ang pilosopiya ng bayani ay halos kapareho sa posisyon ng buhay ng tagalikha nito - si Alexander Sergeyevich Griboedov.

Bakit nanalo si Chatsky?

Sapagkat sa lahat ng mga yugto nakita ng mambabasa ang kanyang sparkling, brilliant, na puno ng katwiran na mga pahayag ng causticity tungkol sa talagang hindi karapat-dapat, mababang mga tao. Kahit na si Alexander Andreyevich ay nalulungkot at kinokontrol ang buong mundo ng mga kasinungalingan, pagpapanggap, at paglilingkod sa mga nasa kapangyarihan sa tao ng lipunang Moscow, hindi pa rin niya nawawala ang kanyang sarili, ay hindi humakbang sa kanyang mga prinsipyo. Ang mga Molchalins, Skalozuby, Famusovs, Zagoretskys at iba pa ay hindi siya nakayanig. Sapagkat siya ay isang prioriyang mas mataas at mas malakas kaysa sa kanila dahil sa lalim ng kanyang mga paghuhusga, lakas, kalayaan at kalayaan ng pag-iisip.

Sa katunayan, ang mambabasa ay nakasaksi kung paano ang isang buhay na pagnanasa, karangalan ng tao at sariling katangian sa mga kondisyon ng isang pyudal na sistema ay nais na umiling, masira, tama. Ngunit ang malakas na pagkatao ay hindi nagbigay - siya ay nabubuhay at, bagaman tinanggihan, ay hindi ipinagkanulo ang kanyang mga paniniwala. Kaya, sa ideolohikal at moral, nananatili itong panalo.
Ito ay isang punto ng pananaw. Mayroon pa bang ibang posisyon sa komedya ng Griboedov na "Kawawa mula sa Wit"? Chatsky: ang nagwagi o ang nawala? Sa katunayan, ang sagot ay hindi pa natagpuan.

Bakit natalo si Chatsky?

Ano ang mangyayari kung tatanungin ka ng mga mambabasa ng isang katanungan, sino si Chatsky, ang nagwagi o ang nawala? Ang sagot ng isa, isa pa at pangatlong tao ay magiging ganap na magkakaiba. Ang punto ng view ayon sa kung saan nawala si Chatsky bilang isang resulta ay maaaring nabigyan siya ng katwiran na siya ay nabiktima pa rin ng kalikasan. Ang koponan, kahit na ito ay hindi karapat-dapat, nag-mamaneho at hindi tinatanggap, ang minamahal na batang babae ay hindi nakikita ang mataas na mga katangian ng pagkatao - tanging pagmamataas, galit at swagger.

Ang pangangatwiran ay maaari ring maging pangwakas: Ang mga dahon ng Chatsky, na literal na tumakas sa kahit saan. Hindi siya naghihintay para sa isang maligaya na denouement, at ito ang trahedya ng kanyang kuwento. Hindi ang Moscow piling tao talunin siya. Siya mismo ay hindi kayang ibagay sa isang di-sakdal na mundo. Si Chatsky ay pinilit na gumala magpakailanman sa hindi alam, na parang tumakas sa kanyang sarili. Bilang isang resulta, ang kanyang mga talento, ang kanyang pinaparangal na isip ay nasayang, walang pakinabang: siya lamang ang "naghahagis ng mga kuwintas sa harap ng mga baboy". At kung siya ay isang nagwagi mula sa simula hanggang sa huli, hindi ba niya naiintindihan kaagad na ito ay isang nakapipinsalang negosyo?

Mga quote ng protagonista

Kaya, kung isasagawa ng isang tao ang gawaing "Chatsky: ang nagwagi o ang nawala?", Maikling o ganap, ang isa o ang iba pang punto ng pananaw ay maipahayag. Walang pinagkasunduan dito. Iyon ang dahilan kung bakit nagsimula ang artikulong ito sa katotohanan na ang hindi pagkakapare-pareho at kakayahang umangkop ay isang tampok na katangian ng maraming mga bayani ng mga klasiko ng Russia. Ang pangunahing bagay na kailangang gawin ay ang pagwasto ng pag-uugali ng karakter sa kanyang sariling pananaw sa buhay at, alinsunod sa mga ito, upang bigyang katwiran ang napiling posisyon.

Hindi alintana kung sino si Chatsky, isang nagwagi o talo, ang mga panipi ng bayani na ito ay mananatiling may pakpak nang mahabang panahon. Halimbawa:

Mapalad ang naniniwala, init sa mundo!
Ang maglingkod ay magiging natutuwa, mabusog nang magkakasakit.
Sino ang mga hukom?

Na-secure nila ang memorya ng A.S. Ang Griboedov sa loob ng maraming siglo, pati na rin ang nagbigay ng walang kamatayang buhay sa pangunahing katangian ng kanyang komedya.

O pagkatalo.

Pag-iisip tungkol sa tanong kung ang pangunahing "Kawawa mula sa Wit" ay nanalo sa paghaharap na inilarawan ng may-akda, may isang sagot lamang - hindi. Nawala si Alexander Andreevich Chatsky. At ang gayong sagot ay hindi walang batayan. Naiintindihan na natin ito mula sa mismong pangalan ng komedya: pighati, gulo mula sa pag-iisip. Ang mga taong matalino ay hindi kinakailangan ng lipunan kung saan nahulog si Chatsky. Ang nangingibabaw na papel ay nilalaro hindi ng isip o kaalaman, kundi ng posisyon. Iyon ang dahilan kung bakit nagsalita si Famusov tungkol sa Skalozub: "Ang isang kilalang tao, isang kagalang-galang na isa, / At hinawakan ang mga karatula ng kadiliman: / Hindi sa mga taon; at ang nakakainggit na ranggo, / Hindi ngayon bukas ang heneral. " At pagkatapos ay kinumpirma mismo ni Skalozub ang kasalukuyang opinyon tungkol sa mga panganib ng pag-aaral, tungkol sa sakit ng mga taong may "sakit na ito." "Ngunit nakakuha ako ng ilang mga patakaran. / Sinundan siya ni Chin: bigla siyang umalis sa serbisyo. / Sinimulan kong magbasa ng mga libro sa nayon. " Ang kalamangan ay nakakasama sa mga nakatira sa kadiliman at hindi nais na malampasan ang threshold na ito. Ang mga tao ng kanilang sariling malaya ay mapapahamak sa "swamp" ng kamangmangan at kamangmangan.

Ang konsepto ng ranggo ay naghahari sa paglalaro, na parang animated. Tanging isang ranggo ang maaaring maging mahalagang kayamanan na magbubukas sa malaking mundo. Marahil iyon ang dahilan kung bakit ang mga opisyal ay walang sariling opinyon. At ang balita sa depinisyon ay nagiging mapagkukunan ng impormasyon. Sa ugat na ito, ang bantog na monologue ni Chatsky ay nagsisimula: "At sino ang mga hukom? - Para sa unang panahon ng mga taon / Upang malaya ang buhay, ang kanilang poot ay hindi mapagkasundo, / ang mga paghuhukom ay nakakakuha mula sa mga nakalimutan na pahayagan / mga oras ni Ochakovsky at ang pananakop ng Crimea ... "

Ang mga tao na kung saan nahulog ang mundo Chatsky ay hindi nagbabago. Parang bumalik na siya sa iisang kapaligiran na iniwan niya ng matagal. Ngunit kung ang oras na ito ay nakinabang sa kanya, kung gayon ang mundo ng Famusov ay hindi nagbigay ng anuman. At ano ang maibibigay kung pinamamahalaan ni Maxim Petrovich ang bola sa kanila.

Ang isa sa mga paksa na nasa limelight ay ang alingawngaw tungkol sa pagkabaliw ni Chatsky. "Ang kawalan ng katotohanan tungkol sa akin ay paulit-ulit sa isang tinig! / At para sa iba ay tulad ng isang tagumpay, / Ang iba ay tila naaawa ... / Oh! kung may tumagos sa mga tao: / Ano ang mas masahol sa kanila? kaluluwa o dila! ” At sino ang naging salarin ng gayong tsismis - isang mahal sa buhay - si Sofia!

Masasabi natin na ang Chatsky ay tumama ang kanyang ulo laban sa blangko na pader ng hindi pagkakaunawaan at kawalan ng kakayahang makitang isang bago at progresibo. Sinusubukan niyang buksan ang pintuan para sa iba sa ibang mundo, na puno ng kawili-wili at hindi kilalang. Vain work! "Nais kong matulog ka sa maligayang kamangmangan," komento ni Chatsky sa kanyang pag-atras.

Sa kanyang pagdating, si Chatsky ay nahaharap sa isa pang kontrobersyal at kagiliw-giliw na figure - Molchalin. Ang pangalan mismo ay nagbibigay ng kakanyahan ng karakter na ito. Natagpuan niya ang kanyang angkop na lugar: "Sa aking mga tag-init hindi ko dapat maglakas-loob na magkaroon ng aking sariling paghuhusga." Gamit ang kasabihan na ito, napadaan siya sa buhay. Bakit sasabihin kahit ano kung ang iba ay magpapasya ng lahat para sa iyo pa rin. Kailangan mo lamang makahanap ng naaangkop na kapaligiran, at nakamit ito ni Molchalin. Tama na sinabi ni Chatsky tungkol sa kanya: "Magkakaroon ng isa pa, mahusay na kahulugan, / Mababang-mananamba at negosyante, / Sa pamamagitan ng mga birtud, sa wakas, / Siya ay pantay sa hinaharap na biyenan." Sa mundong ito, pareho o matanda ang sumusunod sa parehong kalsada, na wala nang daan. Ang mga kabataan ay hindi kahit na subukan na pigilan ito. Si Chatsky lamang ang sumusubok na baguhin ang sitwasyon. Malinaw siyang pumasok sa pakikibaka. May nangangailangan ba ng lahat ng ito? Sa kasong ito, ang mga salita ay lubos na totoo, na naalala ni Kuteikin: "... masusulat ito nang higit pa ay, huwag i-roll ang mga kuwintas sa harap ng mga baboy, ngunit huwag mong yabagin ito.

Sa kabila ng buong larawan nang buo, na mabilis na bumubuo, maaari kang makahanap ng mga maliliit na yugto kung saan maaaring maging positibo ang sagot sa tanong. Ang isang halimbawa ay ang imahe ng dating kaibigan ni Chatsky - si Platon Mikhailovich. Kapag sila ay pinagsama ng "ingay sa kampo, mga kasama at mga kapatid." Gayunpaman, ngayon ang kaibigan ni Chatsky ay kasal at mahirap sa kalusugan. "Oo, kapatid, ngayon hindi ganon ..." Malungkot na sinabi ni Platon Mikhailovich. At pagkaraan ay inulit niya ng maraming beses na "ngayon, kapatid, hindi ako iyon ..." Ang dating tauhang militar na mahawakan ang lahat, ay nagsisisi na lumipas ang maluwalhating oras.

Bago sa amin ay isang malinaw na halimbawa kung ano ang maaaring nangyari kay Chatsky mismo kung siya ay nanatili sa Moscow. Binibigyan ng Fate si Alexander Andreyevich Chatsky ng pagkakataon na huwag pagsisihan ang maluwalhating buhay, ngunit alalahanin ito nang may sigasig. Ang mga salita ni Chatsky ay gumuhit ng isang larawan ng isang solong Platon Mikhailovich. "Ito ba noong nakaraang taon, sa pagtatapos, / Kilala ko ba kayo sa regimen? umaga lamang: paa sa stirrup / At nagmamadali ka sa isang greyhound stallion; / Hipan ang hangin ng taglagas, kahit na mula sa harap, kahit na mula sa likuran. "

Walang kabuluhan ang Griboedov na nagpapakilala sa imahe ng Platon Mikhailovich sa komedya. Sa tulong niya, sinabi ng may-akda sa mga mambabasa na ang sagot sa tanong kung nanalo ba si Chatsky ay hindi maliwanag. Sa mundo kung saan nakakuha ang protagonist ng ilang oras, siya ay natalo. Ngunit kung naaalala natin si Platon Mikhailovich, kung gayon sa kasong ito si Chatsky ay maaaring tawaging nagwagi. Hindi niya pinayagan ang kanyang sarili na mapahamak sa antas ng sambahayan, simula sa buhay ng pamilya. Ang kanyang pag-iisip na pag-iisip, na sa huli ay humahantong sa pagkawala, ay nakakakita ng bagong kaalaman. At sa kasong ito, walang alinlangang nanalo si Chatsky.

Samakatuwid, marahil mahirap na magbigay ng isang tiyak na sagot: ito ay isang tagumpay o isang pagkatalo. Ang lipunan kung saan nahulog ang Chatsky ay mas malakas. Ngunit kahit na doon ay may mga malapit sa espiritu kay Chatsky. Kabilang sa mga ito ay maaaring tawaging Platon Mikhailovich. At kung ihahambing sa imaheng ito, makikita ang tagumpay ni Chatsky. Si Alexander Andreevich ay hindi nahuhulog tulad ng ginagawa ng kanyang kaibigan. Pumili siya ng isa pang landas - flight. Ang mundo ay hindi handa para sa mga bagong uso at, lalo na, mga pagbabago sa kardinal. Samakatuwid, ang protagonista ay kailangang aminin: "Tama ka: lalabas siya mula sa apoy na hindi nasugatan, / Sinumang may oras na gumugol sa iyo ng isang araw / / Humihinga siya ng hangin na nag-iisa / At ang kanyang isip ay makakaligtas". Kaya't ang pag-alis ni Chatsky ay hindi isang makatakas sa literal na kahulugan ng salita. Ito ay isang pansamantalang pag-atras. Kapag imposibleng magpatuloy, may mga workarounds. At gaano man kalungkutan ang nagmumula sa pag-iisip, tanging ang isip lamang ang gumagalaw sa isang tao pasulong.

Sa komedya ng Griboedov, ang tagumpay at pagkatalo ay nasa iba't ibang mga kaliskis. At habang dapat nating aminin na ang mangkok ng "pagkatalo" ay higit sa mga outweighs. Ngunit hindi ito ang pangwakas na sagot. Bagaman halos nag-iisa si Chatsky, gayunpaman siya - na nangangahulugang mayroong pag-asa para sa pinakamahusay.

1. Ang "swamp" ng kamangmangan at kamangmangan.

2. Mga kuwintas para sa mga baboy.

3. Tagumpay o pagkatalo.

Pag-iisip tungkol sa tanong kung ang pangunahing karakter na "Kawawa mula sa Wit" ay nanalo sa paghaharap na inilarawan ng may-akda, may isang sagot lamang - hindi. Nawala si Alexander Andreevich Chatsky. At ang gayong sagot ay hindi walang batayan. Naiintindihan na natin ito mula sa mismong pangalan ng komedya: pighati, gulo mula sa pag-iisip. Ang mga taong matalino ay hindi kinakailangan ng lipunan kung saan nahulog si Chatsky. Ang nangingibabaw na papel ay nilalaro hindi ng isip o kaalaman, kundi ng posisyon. Iyon ang dahilan kung bakit nagsalita si Famusov tungkol sa Skalozub: "Isang kilalang tao, isang kagalang-galang, / At sinunggaban ang kadiliman ng mga pagkakaiba-iba: / Hindi sa mga taon; at ang nakakainggit na ranggo, / Hindi ngayon bukas ang heneral. " At pagkatapos ay kinumpirma mismo ni Skalozub ang kasalukuyang opinyon tungkol sa mga panganib ng pag-aaral, tungkol sa sakit ng mga taong may "sakit na ito." "Ngunit nakakuha ako ng ilang mga patakaran. / Sinundan siya ni Chin: bigla siyang umalis sa serbisyo. / Sinimulan kong magbasa ng mga libro sa nayon. " Ang kalamangan ay nakakasama sa mga nakatira sa kadiliman at hindi nais na malampasan ang threshold na ito. Ang mga tao ng kanilang sariling malaya ay mapapahamak sa "swamp" ng kamangmangan at kamangmangan.

Ang konsepto ng ranggo ay naghahari sa paglalaro, na parang animated. Tanging isang ranggo ang maaaring maging mahalagang kayamanan na magbubukas sa malaking mundo. Marahil iyon ang dahilan kung bakit ang mga opisyal ay walang sariling opinyon. At ang balita sa depinisyon ay nagiging mapagkukunan ng impormasyon. Sa ugat na ito, ang sikat na monologue ni Chatsky ay nagsisimula: "At sino ang mga hukom?" - Para sa unang panahon ng mga taon / Upang malaya ang buhay, ang kanilang poot ay hindi mapagkasundo, / ang mga paghuhukom ay gumuhit mula sa nakalimutan na mga pahayagan / mga oras ni Ochakovsky at ang pagsakop sa Crimea ... "

Walang kabuluhan ang Griboedov na nagpapakilala sa imahe ni Plato Mikhailovich sa komedya. Sa tulong niya, sinabi ng may-akda sa mga mambabasa na ang sagot sa tanong kung nanalo ba si Chatsky ay hindi maliwanag. Sa mundo kung saan nakakuha ang protagonist ng ilang oras, siya ay natalo. Ngunit kung naaalala natin si Platon Mikhailovich, kung gayon sa kasong ito si Chatsky ay maaaring tawaging nagwagi. Hindi niya pinayagan ang kanyang sarili na mapahamak sa antas ng sambahayan, simula sa buhay ng pamilya. Ang kanyang pag-iisip na pag-iisip, na sa huli ay humahantong sa pagkawala, ay nakakakita ng bagong kaalaman. At sa kasong ito, walang alinlangang nanalo si Chatsky.