Panimula……………………………………………………………………………………………….3

1. Ang konsepto at palatandaan ng oligopoly…………………………………………………………………………..4

2. Mga uri ng oligopoly………………………………………………………………………………………………6

3. Mga modelo ng oligopoly…………………………………………………………………………………………………………7

Konklusyon……………………………………………………………………………………...10

Panimula

Sa kasalukuyan, ang isa sa mga pinakakaraniwang istruktura ng pamilihan ay ang mga monopolyo at oligopolyo. Gayunpaman, ang mga monopolyo ay nanatili sa kanilang dalisay na anyo lamang sa ilang sektor ng ekonomiya. Ang pinakapangingibabaw na anyo ng modernong istruktura ng pamilihan ay oligopoly.

Ang terminong "oligopoly" ay ginagamit sa ekonomiya upang ilarawan ang isang merkado kung saan mayroong ilang mga kumpanya, bawat isa ay kumokontrol sa isang makabuluhang bahagi ng merkado.

Sa isang oligopolistikong merkado, ang ilan sa mga pinakamalaking kumpanya ay nakikipagkumpitensya sa isa't isa at mahirap para sa mga bagong kumpanya na pumasok sa merkado na ito. Ang mga produkto na ginawa ng mga kumpanya ay maaaring parehong homogenous at naiiba. Nanaig ang homogeneity sa mga pamilihan para sa mga hilaw na materyales at semi-tapos na mga produkto; pagkita ng kaibhan - sa mga pamilihan ng consumer goods.

Ang pagkakaroon ng isang oligopoly ay nauugnay sa mga paghihigpit sa pagpasok sa merkado na ito. Isa sa mga ito ay ang pangangailangan para sa makabuluhang pamumuhunan sa kapital upang lumikha ng isang negosyo na may kaugnayan sa malakihang produksyon ng mga oligopolistikong kumpanya.

Ang maliit na bilang ng mga kumpanya sa oligopolistikong merkado ay nagpipilit sa mga kumpanyang ito na gamitin hindi lamang ang presyo, kundi pati na rin ang non-price competition, dahil ang huli ay mas mahusay sa ilalim ng gayong mga kondisyon. Alam ng mga tagagawa na kung ibababa nila ang presyo, gagawin din ng kanilang mga kakumpitensya, na hahantong sa pagbaba ng kita. Samakatuwid, sa halip na kumpetisyon sa presyo, na mas epektibo sa mapagkumpitensyang kapaligiran ngayon, ang mga "oligopolist" ay gumagamit ng mga paraan ng pakikibaka na hindi presyo: teknikal na higit na kahusayan, kalidad at pagiging maaasahan ng produkto, mga pamamaraan sa pagmemerkado, ang likas na katangian ng mga serbisyo at garantiyang ibinigay, pagkakaiba-iba ng pagbabayad mga tuntunin, advertising, pang-ekonomiyang paniniktik.

Para sa pagbubunyag ng paksang ito, kinakailangan upang malutas ang ilang mga problema:

1. Tukuyin ang konsepto at palatandaan ng isang oligopoly.

2. Isaalang-alang ang mga pangunahing uri at modelo ng oligopoly.

Ang konsepto at palatandaan ng oligopoly

Ang Oligopoly ay isang uri ng di-perpektong paligsahan na istraktura ng merkado na pinangungunahan ng napakaliit na bilang ng mga kumpanya. Ang salitang "oligopoly" ay ipinakilala ng English humanist at statesman na si Thomas More (1478-1535) sa sikat na nobelang "Utopia" (1516).

Sa gitna ng makasaysayang kalakaran sa pagbuo ng mga oligopolyo ay ang mekanismo ng kumpetisyon sa merkado, na sa hindi maiiwasang puwersa ay pinipilit ang mga mahihinang negosyo mula sa merkado alinman sa pamamagitan ng kanilang pagkabangkarote o sa pamamagitan ng pagsipsip at pagsasanib sa mas malalakas na kakumpitensya. Ang pagkalugi ay maaaring sanhi kapwa ng mahinang aktibidad ng pangnegosyo ng pamamahala ng negosyo, at ng epekto ng mga pagsisikap na ginawa ng mga kakumpitensya laban sa isang partikular na negosyo. Ang pagsipsip ay isinasagawa batay sa mga transaksyon sa pananalapi na naglalayong makuha ang isang negosyo, buo man o bahagi sa pamamagitan ng pagbili ng isang kumokontrol na stake o isang makabuluhang bahagi ng kapital. Ito ang ugnayan sa pagitan ng malakas at mahihinang kakumpitensya.

Sa oligopolistikong merkado, maraming malalaking kumpanya (2 - 10) ang nakikipagkumpitensya sa isa't isa, at ang pagpasok sa merkado na ito ng mga bagong kumpanya ay mahirap. Ang mga produkto na ginawa ng mga kumpanya ay maaaring parehong homogenous at differentiated. Ang homogenity ay nananaig sa mga pamilihan ng mga hilaw na materyales at semi-tapos na mga produkto: ores, langis, bakal, semento; pagkita ng kaibhan - sa mga pamilihan ng consumer goods.

Ang pagkakaroon ng isang oligopoly ay nauugnay sa mga paghihigpit sa pagpasok sa merkado na ito. Isa sa mga ito ay ang pangangailangan para sa makabuluhang pamumuhunan sa kapital upang lumikha ng isang negosyo na may kaugnayan sa malakihang produksyon ng mga oligopolistikong kumpanya.

Kabilang sa mga halimbawa ng mga oligopolyo ang mga tagagawa ng pampasaherong sasakyang panghimpapawid, gaya ng Boeing o Airbus, mga tagagawa ng kotse, gaya ng Mercedes, BMW.

Ang maliit na bilang ng mga kumpanya sa oligopolistikong merkado ay nagpipilit sa mga kumpanyang ito na gamitin hindi lamang ang presyo, kundi pati na rin ang non-presyo na kompetisyon, dahil ang huli ay mas mahusay sa ilalim ng gayong mga kondisyon. Alam ng mga tagagawa na kung ibababa nila ang presyo, gagawin din ng kanilang mga kakumpitensya, na hahantong sa pagbaba ng kita. Samakatuwid, sa halip na kumpetisyon sa presyo, na mas epektibo sa mapagkumpitensyang kapaligiran ngayon, ang mga "oligopolist" ay gumagamit ng mga paraan ng pakikibaka na hindi presyo: teknikal na higit na kahusayan, kalidad at pagiging maaasahan ng produkto, mga pamamaraan sa pagmemerkado, ang likas na katangian ng mga serbisyo at garantiyang ibinigay, pagkakaiba-iba ng pagbabayad mga tuntunin, advertising, pang-ekonomiyang paniniktik.

Mula sa nabanggit, ang mga pangunahing tampok ng isang oligopoly ay maaaring makilala:

1. Isang maliit na bilang ng mga kumpanya at isang malaking bilang ng mga mamimili. Nangangahulugan ito na ang supply sa merkado ay nasa kamay ng ilang malalaking kumpanya na nagbebenta ng produkto sa maraming maliliit na mamimili.

2. Differentiated o standardized na mga produkto. Sa teorya, mas maginhawang isaalang-alang ang isang homogenous na oligopoly, ngunit kung ang industriya ay gumagawa ng magkakaibang mga produkto at mayroong maraming mga pamalit, kung gayon ang hanay ng mga pamalit na ito ay maaaring masuri bilang isang homogenous na pinagsama-samang produkto.

3. Ang pagkakaroon ng mga makabuluhang hadlang sa pagpasok sa merkado, ibig sabihin, mataas na hadlang sa pagpasok sa merkado.

4. Alam ng mga kumpanya sa industriya ang kanilang pagtutulungan, kaya limitado ang mga kontrol sa presyo.

Mga uri ng oligopoly

Mayroong dalawang uri ng oligopoly:

1. Homogeneous (non-differentiated) - kapag ang ilang kumpanyang gumagawa ng homogenous (non-differentiated) na mga produkto ay nagpapatakbo sa merkado.
Mga homogenous na produkto - mga produkto na hindi naiiba sa iba't ibang uri, uri, sukat, tatak (alkohol - 3 grado, asukal - tungkol sa 8 uri, aluminyo - tungkol sa 9 na grado).

2. Heterogenous (differentiated) - ilang kumpanya ang gumagawa ng mga non-homogeneous (differentiated) na produkto. Heterogenous na mga produkto - mga produkto na nailalarawan sa pamamagitan ng iba't ibang uri, uri, laki, tatak.

3. Oligopoly ng pangingibabaw - isang malaking kumpanya ang nagpapatakbo sa merkado, ang bahagi nito sa kabuuang dami ng produksyon ay 60% o higit pa, at samakatuwid ito ay nangingibabaw sa merkado. Maraming maliliit na kumpanya ang tumatakbo sa tabi nito, na naghahati sa natitirang merkado sa kanilang sarili.

4. Duopoly - kapag 2 tagagawa o mangangalakal lamang ng produktong ito ang gumagana sa merkado.

Mga tampok na katangian ng paggana ng mga oligopolyo:

1. Parehong pinag-iba at hindi pinag-iba ang mga produkto ay ginawa.

2. Ang mga desisyon ng mga oligopolist tungkol sa dami ng produksyon at mga presyo ay magkakaugnay, ibig sabihin. ginagaya ng mga oligopolyo ang bawat isa sa lahat ng bagay. Kaya kung ang isang oligopolist ay magpapababa ng mga presyo, tiyak na susunod ang iba. Ngunit kung ang isang oligopolist ay nagtataas ng mga presyo, kung gayon ang iba ay maaaring hindi sundin ang kanyang halimbawa, dahil. panganib na mawala ang kanilang bahagi sa merkado.

3. Sa isang oligopoly, may napakahigpit na mga hadlang sa ibang mga kakumpitensya na pumapasok sa industriyang ito, ngunit ang mga hadlang na ito ay maaaring malampasan.

Mga Modelong Oligopolyo

Walang pangkalahatang modelo para sa pag-uugali ng isang oligopolist kapag pumipili ng pinakamainam na dami ng produksyon na nagpapalaki ng tubo. Dahil ang pagpili ay nakasalalay sa pag-uugali ng kumpanya bilang tugon sa mga pagbabago sa mga aksyon ng mga kakumpitensya, iba't ibang mga sitwasyon ang maaaring lumitaw. Kaugnay nito, ang mga sumusunod na pangunahing modelo ng oligopoly ay nakikilala:

1. Modelo ng cournot.

2. Oligopoly batay sa sabwatan.

3. Tahimik na sabwatan: pamumuno sa mga presyo.

Modelo ng Cournot (duopolies).

Ang modelong ito ay ipinakilala noong 1838 ng Pranses na ekonomista na si A. Cournot. Ang duopoly ay isang sitwasyon kung saan dalawang kumpanya lamang ang nakikipagkumpitensya sa isa't isa sa merkado. Ipinapalagay ng modelong ito na ang mga kumpanya ay gumagawa ng mga homogenous na kalakal at ang kurba ng demand sa merkado ay kilala. Nagbabago ang output (£^1) sa pagmaximize ng tubo ng Firm 1 depende sa kung paano nito iniisip na lalago ang output ng firm 2 (€?2). Bilang resulta, bubuo ang bawat kumpanya ng sarili nitong response curve (Fig. 1).

kanin. 1 Cournot ekwilibriyo

Ang kurba ng pagtugon ng bawat kumpanya ay nagsasabi kung gaano kalaki ang iprodyus nito sa inaasahang output ng katunggali nito. Sa equilibrium, ang bawat kumpanya ay nagtatakda ng output nito ayon sa sarili nitong curve ng reaksyon. Samakatuwid, ang equilibrium level ng output ay nasa intersection ng dalawang response curves. Ang ekwilibriyong ito ay tinatawag na Cournot equilibrium. Sa ilalim nito, ang bawat duopolist ay nagtatakda ng output na nagpapalaki sa kanyang kita, na ibinigay ang output ng kanyang katunggali. Ang Cournot equilibrium ay isang halimbawa ng kung ano sa teorya ng laro ay tinatawag na Nash equilibrium (kapag ginawa ng bawat manlalaro ang lahat ng kanyang makakaya, dahil sa mga aksyon ng kanyang mga kalaban, sa huli - walang manlalaro ang may insentibo na baguhin ang kanyang pag-uugali) (teorya ng laro ay inilarawan nina John Neumann at Oskar Morgenstern sa Game Theory at Economic Behavior noong 1944).

sabwatan.

Ang pagsasabwatan ay isang aktwal na kasunduan sa pagitan ng mga kumpanya sa isang industriya upang ayusin ang mga presyo at dami ng produksyon. Ang ganitong kasunduan ay tinatawag na kartel. Ang internasyonal na kartel na OPEC, na pinag-iisa ang mga bansang nagluluwas ng langis, ay malawak na kilala. Sa maraming bansa ang sabwatan ay itinuturing na ilegal, at sa Japan, halimbawa, ito ay naging laganap. Ang mga kadahilanan ng pagsasabwatan ay kinabibilangan ng:

ang pagkakaroon ng isang legal na balangkas;

· mataas na konsentrasyon ng mga nagbebenta;

Humigit-kumulang sa parehong average na gastos para sa mga kumpanya sa industriya;

Imposibilidad ng pagpasok ng mga bagong kumpanya sa merkado.

Ipinapalagay na sa ilalim ng sabwatan, ang bawat kumpanya ay magpapapantay sa mga presyo nito kapwa kapag bumaba ang mga presyo at kapag tumaas ang mga presyo. Sa kasong ito, ang mga kumpanya ay gumagawa ng mga homogenous na produkto at may parehong average na gastos. Pagkatapos, kapag pumipili ng pinakamainam na dami ng produksyon na nagpapalaki ng tubo, ang oligopolist ay kumikilos na parang purong monopolista. Kung magkasundo ang dalawang kumpanya, bubuo sila ng kurba ng kontrata (Larawan 2):

kanin. 2 Collusion contract curve

Ipinapakita nito ang magkakaibang kumbinasyon ng mga output ng dalawang kumpanya na nagpapalaki ng kita.

Ang collusion ay higit na kumikita para sa mga kumpanya kaysa hindi lamang perpektong ekwilibriyo, kundi pati na rin ang Cournot equilibrium, dahil sila ay magbubunga ng mas kaunting output at magtatakda ng presyo na mas mataas.

Tahimik na usapan.

May isa pang modelo ng oligopolistikong pag-uugali batay sa isang lihim na lihim na kasunduan: ito ay "pamumuno sa presyo", kapag binago ng nangingibabaw na kumpanya sa merkado ang presyo, at lahat ng iba ay sumusunod sa pagbabagong ito. Ang pinuno ng presyo, na may lihim na pahintulot ng iba, ay itinalaga ang nangungunang papel sa pagtatakda ng mga presyo sa industriya. Ang pinuno ng presyo ay maaaring mag-anunsyo ng pagbabago ng presyo, at kung tama ang kanyang kalkulasyon, ang iba pang mga kumpanya ay magtataas din ng mga presyo. Bilang resulta, nagbabago ang presyo ng industriya nang walang sabwatan. Halimbawa, ang General Motors sa United States ay nagtatakda ng isang partikular na presyo para sa bago nitong modelo, habang ang Ford at Chrysler ay naniningil ng halos parehong presyo para sa kanilang mga bagong kotse sa parehong klase. Kung ang ibang mga kumpanya ay hindi sumusuporta sa pinuno, pagkatapos ay tumanggi siyang taasan ang presyo, at sa madalas na pag-uulit ng ganoong sitwasyon, nagbabago ang pinuno ng merkado.

Konklusyon

Sa pagtatasa ng kahalagahan ng oligopolistikong mga istruktura, mahalagang tandaan ang mga sumusunod:

1. Ang hindi maiiwasan ng kanilang pagbuo bilang isang layunin na proseso na sumusunod mula sa bukas na kumpetisyon at ang pagnanais ng mga negosyo na makamit ang pinakamainam na antas ng produksyon.

2. Sa kabila ng parehong positibo at negatibong pagtatasa ng mga oligopolyo sa modernong buhay pang-ekonomiya, dapat kilalanin ang layunin na hindi maiiwasan ng kanilang pag-iral.

Ang isang positibong pagtatasa ng mga oligopolistikong istruktura ay nauugnay, una sa lahat, sa mga tagumpay ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad. Sa katunayan, sa mga nakalipas na dekada, sa maraming mga industriya na may mga oligopolistikong istruktura, ang makabuluhang pag-unlad ay nagawa sa pag-unlad ng agham at teknolohiya (espasyo, abyasyon, electronics, kemikal, industriya ng langis). Ang oligopoly ay may malaking pinansiyal na mapagkukunan, pati na rin ang makabuluhang impluwensya sa pampulitika at pang-ekonomiyang mga bilog ng lipunan, na nagpapahintulot sa kanila, na may iba't ibang antas ng accessibility, na lumahok sa pagpapatupad ng mga kumikitang mga proyekto at programa, na kadalasang tinutustusan mula sa mga pampublikong pondo. Ang mga maliliit na mapagkumpitensyang negosyo, bilang panuntunan, ay walang sapat na pondo upang ipatupad ang mga kasalukuyang pag-unlad.

Ang negatibong pagtatasa ng mga oligopolyo ay tinutukoy ng mga sumusunod na punto. Ito ay, una sa lahat, na ang isang oligopoly ay napakalapit sa istraktura nito sa isang monopolyo, at, samakatuwid, maaaring asahan ng isa ang parehong negatibong kahihinatnan tulad ng sa kapangyarihan ng merkado ng isang monopolista. Ang mga oligopolyo, sa pamamagitan ng pagtatapos ng mga lihim na kasunduan, ay lumalabas sa kontrol ng estado at lumilikha ng hitsura ng kumpetisyon, habang sa katunayan ay naghahangad silang makinabang sa gastos ng mga mamimili. Sa huli, ito ay humahantong sa pagbaba sa kahusayan ng paggamit ng mga magagamit na mapagkukunan at pagkasira sa pagtugon sa mga pangangailangan ng lipunan.

Sa kabila ng mga makabuluhang mapagkukunan sa pananalapi na nakatuon sa mga istrukturang oligopolistiko, karamihan sa mga bagong produkto at teknolohiya ay binuo ng mga independiyenteng imbentor, pati na rin ang mga maliliit at katamtamang negosyo na nakikibahagi sa mga aktibidad sa pananaliksik. Gayunpaman, ang mga malalaking negosyo lamang na bahagi ng mga oligopolistikong istruktura ay kadalasang may mga teknolohikal na kakayahan para sa praktikal na pagpapatupad ng mga tagumpay ng agham at teknolohiya. Kaugnay nito, ginagamit ng mga oligopolyo ang pagkakataon upang makamit ang tagumpay sa teknolohiya, produksyon at merkado batay sa mga pag-unlad ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo na walang sapat na kapital para sa kanilang teknolohikal na pagpapatupad.

Batay dito, maaari nating tapusin na ang oligopoly, bagama't hindi nito natutugunan ang abstract na mga kondisyon para sa mahusay na paggamit at pamamahagi ng mga mapagkukunan, sa katotohanan ito ay epektibo, dahil ito ay gumagawa ng isang mahalagang kontribusyon sa paglago ng ekonomiya, aktibong nakikilahok sa pananaliksik at pagbuo ng mga bagong produkto at teknolohiya, at pagpapakilala rin ng mga imbensyon na ito sa produksyon.

Ang pinakamahalagang katangian nito ay:
isang limitadong bilang ng mga kumpanya na hinati ang merkado ng industriya sa kanilang mga sarili;
isang makabuluhang konsentrasyon ng produksyon sa mga indibidwal na kumpanya, na ginagawang malaki ang bawat kumpanya sa kabuuang demand sa merkado (ang katangiang ito ay nagpapahiwatig na sa maliit na dami ng demand sa merkado, kahit na ang isang maliit na kumpanya ay maaaring gumana sa mga kondisyon ng oligopolistikong pakikipag-ugnayan.);
limitadong pag-access sa industriya, na maaaring dahil sa parehong pormal (mga patent at lisensya) at pang-ekonomiya (scale economies, mataas na halaga ng pagpasok) na mga hadlang;
Ang estratehikong pag-uugali ng mga kumpanya, na isang pangunahing katangian ng isang oligopolistikong merkado, ay nangangahulugan na ang mga kumpanyang may kamalayan sa kanilang pagtutulungan ay bumuo ng kanilang mapagkumpitensyang diskarte na isinasaalang-alang ang posibleng reaksyon ng mga kakumpitensya sa mga aksyong ginawa.

Sa mga kondisyon ng oligopolistikong pakikipag-ugnayan (tumugon sa mga aksyon ng bawat isa), ang kakaiba ng merkado ay ang mga kumpanya ay nahaharap hindi lamang sa reaksyon ng mga mamimili, kundi pati na rin sa reaksyon ng kanilang mga kakumpitensya. Samakatuwid, sa kaibahan sa naunang itinuturing na mga istruktura ng merkado, sa ilalim ng isang oligopoly, ang kumpanya ay limitado sa paggawa ng desisyon hindi lamang sa pamamagitan ng sloping demand curve, kundi pati na rin ng mga aksyon ng mga kakumpitensya.
Ang mga kumpanyang nagpapatakbo sa isang oligopolistikong merkado ay maaaring pumili ng iba't ibang mga diskarte sa pagtugon depende sa sitwasyon. Samakatuwid, para sa mga oligopolistikong pamilihan, walang iisang punto ng ekwilibriyo na pinagsusumikapan ng mga kumpanya, at ang mga kumpanya sa parehong industriya ay maaaring makipag-ugnayan kapwa bilang mga monopolista at bilang mga mapagkumpitensyang kumpanya.
Kapag ang mga kumpanya sa isang industriya ay nagpatupad ng isang diskarte sa pakikipag-ugnayan ng kooperatiba, ang pag-uugnay ng kanilang mga aksyon sa pamamagitan ng paggaya sa pagpepresyo ng isa't isa o mga diskarte sa mapagkumpitensya, ang presyo at supply ay malamang na maging monopolyo. Kung susundin ng mga kumpanya ang isang diskarte na hindi kooperatiba, ang paghabol sa isang independiyenteng diskarte na naglalayong palakasin ang kanilang sariling posisyon, ang mga presyo at supply ay lalapit sa mga mapagkumpitensya.
Depende sa likas na katangian ng tugon sa mga aksyon ng mga kakumpitensya sa isang oligopoly, ang iba't ibang mga modelo ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga kumpanya ay maaaring mabuo:
na may kooperatiba na diskarte na sinasadyang ipinatupad ng mga kumpanya, ang merkado ay nakaayos sa anyo ng isang kartel, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng paglilimita sa supply ng merkado at pagtatakda ng monopolyo ng mataas na mga presyo;
Ang kartel ay isang grupo ng mga kumpanyang pinag-isa sa pamamagitan ng isang kasunduan sa dibisyon ng merkado at nagsasagawa ng magkakasamang aksyon na may kaugnayan sa supply (paglilimita sa output) at mga presyo (pag-aayos) upang makakuha ng monopolyong kita.

Sa kabila ng malinaw na benepisyo para sa mga kalahok, ang kartel ay isang hindi matatag na nilalang. Una, palaging may mga salik na sumasalungat sa paglitaw nito. Kung mas malaki ang bilang ng mga kumpanya sa isang industriya at ang mga pagkakaiba sa kanilang antas ng mga gastos sa produksyon, mas magkakaibang ang kanilang mga produkto at mas mababa ang mga hadlang sa industriya, mas hindi matatag ang demand ng industriya, mas mahirap na makamit ang koordinasyon sa pagitan ng mga kumpanya at ang posibilidad ng isang kartel na bumagsak. Pangalawa, kahit na ang isang kartel ay nabuo, ang problema sa pagtiyak ng katatagan nito ay lumitaw, na isang mas mahirap na gawain kaysa sa paglikha nito. Kaugnay nito, ang pinakamahalagang problema para sa pangangalaga ng kartel ay ang problema sa pagsubaybay sa pagpapatupad ng kasunduan, lalo na't ang kartel mismo ay may mekanismo para sa pagsira nito.
Ang tagumpay ng kartel ay nakasalalay sa kakayahan ng mga kalahok nito na kilalanin at itigil ang mga paglabag sa mga napagkasunduan. Ang praktikal na pagpapatupad ng naturang pangangailangan ay magagawa lamang kung ang mga pamamaraan para sa pagsubaybay at pagbibigay-parusa sa pagsunod sa kasunduan ay hindi nangangailangan ng malalaking gastos, at ang mga parusang inilapat laban sa mga lumabag ay lumampas sa mga benepisyo ng paglabag sa kasunduan.
sa ilalim ng mga kondisyon ng pangingibabaw ng isang indibidwal na kumpanya sa merkado, isang modelo ng pamumuno sa presyo ang lumitaw, kung saan ang nangungunang kumpanya ay nagtatakda ng isang presyo batay sa demand para sa mga produkto nito, at ang iba pang mga kumpanya sa industriya ay tinatanggap ito bilang ibinigay. at kumilos bilang perpektong mapagkumpitensyang mga kumpanya;
Kapag ang isang industriya ay may nangingibabaw na kumpanya na nagbibigay ng malaking bahagi ng supply ng industriya, mas gusto ng ibang mga kumpanya sa industriya na sundin ang nangunguna sa kanilang patakaran sa pagpepresyo. Ang katatagan ng modelo ng pamumuno sa presyo ay sinisiguro hindi lamang ng mga posibleng parusa mula sa pinuno, kundi pati na rin ng interes ng iba pang mga kalahok sa merkado sa pagkakaroon ng isang pinuno na nagsasagawa ng pasanin ng pananaliksik sa merkado at pag-unlad ng pinakamainam na presyo. Ang kakanyahan ng pakikipag-ugnayan ng mga kumpanya sa modelong ito ay ang presyo na nagpapalaki sa tubo ng pinuno ng presyo ay isang kadahilanan na nagtatakda ng mga kondisyon ng produksyon para sa iba pang mga kumpanya sa merkado ng industriya. (Larawan 6.)
Alam ang market demand curve D at ang supply curve (ang kabuuan ng marginal cost curves) ng ibang mga kumpanya sa industriya Sn, tinutukoy ng price leader ang demand curve para sa kanyang mga produkto DL bilang pagkakaiba sa pagitan ng demand ng industriya at supply ng mga kakumpitensya. Dahil sa presyong P1 ang lahat ng demand sa industriya ay sasakupin ng mga kakumpitensya, at sa presyo ay hindi makakapag-supply ang mga kakumpitensya ng P2 at lahat ng demand ng industriya ay matutugunan ng pinuno ng presyo, ang kurba ng demand para sa mga produkto ng pinuno ay mabubuo ang DL sa anyo ng isang sirang kurba Р1P2DL.
Sa pagkakaroon ng marginal cost curve MCL, magtatakda ang price leader ng price PL na magbibigay sa kanya ng profit maximization (MCL = MRL). Kung tatanggapin ng lahat ng kumpanya sa sektoral na merkado ang yen ng pinuno bilang equilibrium market price, ang supply ng hindi bagong pinuno ay magiging QL, at ang supply ng natitirang mga kumpanya sa sektor ay Qn(PL = Sn), na sa kabuuan ay magbibigay ng kabuuang sektoral na supply Qd = QL + Qn. Sa pamamagitan ng scrap, ang supply ng bawat indibidwal na kumpanya ay mabubuo alinsunod sa marginal cost nito.
D Sn=?MCn

Qn ql qd
kanin. 6. Modelo ng pamumuno sa presyo
Kung mayroong isang nangingibabaw na kumpanya sa merkado, ang koordinasyon sa merkado ay isinasagawa sa pamamagitan ng pag-angkop ng mga kumpanya sa presyo ng pinuno, na nagsisilbing isang kadahilanan na nagtatakda ng mga kondisyon ng produksyon para sa iba pang mga kumpanya sa industriya.
Ang diskarte ng mapagkumpitensya ng pinuno ng presyo ay ang tumuon sa mga pangmatagalang kita sa pamamagitan ng agresibong pagtugon sa mga hamon ng mga kakumpitensya sa parehong presyo at bahagi ng merkado. Sa kabaligtaran, ang mapagkumpitensyang diskarte ng mga kumpanyang sumasakop sa isang subordinate na posisyon ay upang maiwasan ang direktang pagsalungat sa pinuno sa pamamagitan ng paggamit ng mga hakbang (kadalasan ay mga makabagong) na hindi maaaring tumugon ang pinuno. Kadalasan ang nangingibabaw na kumpanya ay walang kapasidad na ipataw ang presyo nito sa mga kakumpitensya. Ngunit kahit na sa kasong ito, nananatili para sa mga kumpanya sa industriya ang isang uri ng konduktor ng patakaran sa pagpepresyo (nag-aanunsyo ng mga bagong presyo), at pagkatapos ay pinag-uusapan nila ang tungkol sa pamumuno ng barometric na presyo.
kapag ang mga kumpanya ay pumasok sa isang mulat na kumpetisyon para sa dami ng mga benta, ang industriya ay aaanod patungo sa pangmatagalan hanggang pangmatagalang mapagkumpitensyang ekwilibriyo;
ang pakikipag-ugnayan ng mga kumpanya ay maaaring magkaroon ng anyo ng isang blocking pricing model kung ang mga kumpanya ay naghahangad na mapanatili ang kasalukuyang sitwasyon sa industriya sa pamamagitan ng pagtaas ng mga hadlang sa pagpasok sa industriya, pagbebenta ng mga produkto sa mga presyo na malapit sa antas ng average na pangmatagalang gastos.
Isa sa mga manipestasyon ng barometric price leadership ay ang pagpepresyo, na naglilimita sa pagpasok ng mga bagong kumpanya sa industriya. Ang isang tampok ng oligopolistic na pakikipag-ugnayan ay ang mga kumpanya ay may posibilidad na mapanatili ang status quo na binuo sa industriya, sa lahat ng posibleng paraan na sumasalungat sa paglabag nito, dahil ito ay ang ekwilibriyo na nabuo sa industriya na nagbibigay sa kanila ng pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa paggawa. tubo. Kung mababa ang mga hadlang sa pagpasok sa isang industriya, maaaring artipisyal na itaas ng mga kumpanya sa industriya ang mga ito sa pamamagitan ng pagpapababa ng presyo sa merkado. Halimbawa (Larawan 7), sa pamamagitan ng pagpapatupad ng isang diskarte sa kooperatiba, ang mga kumpanya sa industriya ay maaaring kumita ng pang-ekonomiyang kita sa pamamagitan ng paggawa ng mga produkto ng Q at pagtatakda ng isang presyo P. Gayunpaman, ang pagkakaroon ng pang-ekonomiyang kita ay magiging isang kaakit-akit na kadahilanan para sa mga bagong kumpanya na pumasok sa industriya, na susundan ng pagbaba ng kita at posibleng itulak ang ilang kumpanyang palabasin sa industriya.
kanin. 7. I-block ang modelo ng pagpepresyo
Samakatuwid, ang pag-alam sa antas ng demand sa industriya at mga gastos, pati na rin ang pagtatantya ng pinakamababang posibleng average na gastos ng mga aplikante para sa pagpasok sa industriya, ang mga kumpanyang nagpapatakbo sa industriya ay maaaring magtakda ng presyo sa merkado na P1 sa antas ng pinakamababang pangmatagalang average na gastos. , na mag-aalis sa mga kumpanya ng kita sa ekonomiya, ngunit sa parehong oras ay ginagawang imposible ang pagtagos ng "mga estranghero" sa industriya. Ang aktwal na pinipili ng mga kumpanya sa antas ng presyo ay depende sa kanilang sariling mga kurba ng gastos at sa potensyal ng mga tagalabas. Kung ang mga gastos ng huli ay mas mataas kaysa sa average ng industriya, ang presyo ng industriya ay itatakda sa isang antas na mas mataas sa minimum na gastos, ngunit mas mababa sa pinakamababang gastos na maaaring ibigay ng mga kumpanyang nagbabantang pumasok sa merkado.
Sa pagsisikap na pagsamahin ang kanilang kapangyarihan sa merkado, ang mga oligopolistikong nakikipag-ugnayan na mga kumpanya ay maaaring mag-coordinate ng kanilang mga aktibidad upang malabanan ang pagpasok ng mga bagong kumpanya sa merkado.
Ang isang katulad na kasanayan ay maaari ding gamitin upang itaboy ang mga kakumpitensya mula sa isang industriya, kapag ang nangingibabaw na kumpanya sa industriya ay nagtatakda ng mga presyo sa isang antas na mas mababa sa pinakamababang panandaliang average na gastos, na umaasang mabayaran ang mga resultang pagkalugi sa mahabang panahon.
kapag ang mga nakikipag-ugnayang kumpanya ay gumagawa ng mga standardized na produkto, maaari silang bumuo ng kanilang diskarte batay sa ibinigay na dami ng output ng mga kakumpitensya (modelo ng Cournot) o ang invariance ng kanilang mga presyo (modelo ng Bertrand);
Ang pagpapatupad ng mga diskarte sa kooperatiba sa pagsasanay ay mahirap at kung minsan ay imposible. Samakatuwid, upang madagdagan ang kita, ang mga kumpanya ay nakikibahagi sa mulat na kompetisyon para sa pagtaas ng bahagi ng merkado, na humahantong sa "mga digmaan sa presyo".
Ipagpalagay na ang isang industriya ay kinakatawan ng isang duopoly, at ang mga kumpanya ay may pareho at pare-pareho ang average na mga gastos. (Larawan 8.) Sa demand ng industriya na Domp, hahatiin ng mga kumpanya ang merkado sa pamamagitan ng paggawa ng mga produkto ng Q sa presyong P, at tatanggap ng kita sa ekonomiya. Kung ibababa ng isa sa mga kumpanya ang presyo sa P1, sa pamamagitan ng pagtaas ng supply sa q1, makukuha nito ang buong merkado.
AC=MS Dneg

Q q1 q2 q3

Fig.8. Ang modelo ng digmaan sa presyo
Kung babaan din ng kakumpitensya ang presyo, sabihin natin sa P2, kung gayon ang buong market q2 ay mapupunta sa kanya, at ang kumpanya na nawalan ng kita ay mapipilitang pumunta para sa karagdagang pagbabawas ng presyo. Ang tugon ng kakumpitensya ay magiging sanhi ng pagpapababa ng presyo ng kumpanya hanggang sa bumaba ito sa antas ng average na gastos at ang karagdagang pagbabawas ng presyo ay hindi magdadala ng anumang mga benepisyo sa kompanya - ang ekwilibriyo ni Bertrand.
Ang Bertrand equilibrium ay naglalarawan ng isang sitwasyon sa pamilihan kung saan, sa isang duopoly, ang mga kumpanya ay nakikipagkumpitensya sa pamamagitan ng pagpapababa ng presyo ng isang produkto at pagtaas ng output. Ang katatagan ng equilibrium ay nakakamit kapag ang presyo ay katumbas ng marginal cost, ibig sabihin, naabot ang competitive equilibrium.
Bilang resulta ng "digmaan sa presyo", ang output q3 at ang presyo na P3 ay nasa antas na katangian ng kaso ng perpektong kompetisyon, kung saan ang presyo ay katumbas ng pinakamababang average na gastos (P3 = AC = MC), at ang mga kumpanya ay hindi tumatanggap ng kita sa ekonomiya.
Kapag ang mga kumpanya sa isang merkado ng industriya ay hindi nag-coordinate ng kanilang mga aktibidad at sinasadya na nakikipagkumpitensya para sa dami ng mga benta, ang ekwilibriyo sa industriya ay makakamit sa isang presyo na katumbas ng average na gastos.
Ang digmaan sa presyo ay isang siklo ng unti-unting pagbaba sa kasalukuyang antas ng presyo upang pilitin ang mga kakumpitensya na palabasin sa isang oligopolistikong merkado.
Walang alinlangan, ang mga digmaan sa presyo ay kapaki-pakinabang sa mga mamimili, dahil humahantong sila sa muling pamamahagi ng labis na yaman na pabor sa kanila, sa parehong oras na sila ay pabigat para sa mga kumpanya dahil sa malaking pagkalugi na natamo ng lahat ng kalahok sa tunggalian, anuman ang resulta. ng pakikibaka.
Bilang karagdagan, ang mga mismong posibilidad ng paggamit ng diskarte sa tunggalian ng presyo sa isang oligopoly ay lubhang limitado. Una, ang ganitong estratehiya ay mabilis at madaling gayahin ng mga kakumpitensya, at mahirap para sa kompanya na makamit ang mga layunin nito. Pangalawa, ang kadalian ng pagbagay ng mga kakumpitensya ay puno ng banta ng kakulangan ng potensyal na mapagkumpitensya para sa kumpanya. Samakatuwid, sa mga oligopolistikong merkado, ang kagustuhan ay ibinibigay sa mga pamamaraan ng kumpetisyon na hindi presyo, na mahirap kopyahin.
Ang Cournot duopoly model ay nagpapakita ng mekanismo para sa pagtatatag ng market equilibrium sa ilalim ng mga kundisyon kapag ang dalawang kumpanyang tumatakbo sa isang industriya ay sabay na gumagawa ng mga desisyon sa dami ng output ng isang standardized na produkto, batay sa isang ibinigay na dami ng output ng isang katunggali. Ang kakanyahan ng pakikipag-ugnayan ng mga kumpanya ay ang bawat isa sa kanila ay gumagawa ng sarili nitong desisyon sa dami ng output, na kinukuha ang dami ng produksyon ng iba pang pare-pareho (Larawan 9).
Ipagpalagay na ang market demand ay kinakatawan ng curve D at ang firm MC ay may pare-parehong marginal cost. Kung naniniwala ang firm A na hindi gagawa ang isa pang kumpanya, ang output nito na nagpapalaki ng tubo ay magiging Q. Kung ipinapalagay nito na ang kumpanyang C ay magsu-supply ng mga Q unit, ang firm A, na nakikita ito bilang pagbabago ng parehong dami ng demand para sa mga produkto nito. I-optimize ng D1 ang output nito sa antas ng Q1. Anumang karagdagang pagtaas sa supply ng kumpanya B ay makikita ng firm A bilang isang pagbabago sa demand para sa mga produkto nito D2 at mag-o-optimize ng output alinsunod sa Q2 na ito. Kaya, nag-iiba sa mga pagpapalagay ng output ng firm 5, ang mga desisyon ng output ng firm A ay kumakatawan sa curve ng tugon na QA sa mga pagbabago sa output ng firm B. Nagpapatuloy sa katulad na paraan. ang firm B ay magkakaroon ng sarili nitong response curve na QB sa mga iminungkahing aksyon ng firm A. (Fig. 10.)

kanin. Fig. 9. Matibay na mga kurba ng pagtugon. 10. Pagtatatag ng ekwilibriyo sa pamilihan
sa ilalim ng Cournot duopoly para sa Cournot duopoly
Ang duopoly ay isang istraktura ng merkado kung saan mayroong dalawang kumpanya sa merkado, ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng kung saan tinutukoy ang dami ng produksyon sa industriya at ang presyo sa merkado.
Sa pamamagitan ng pagpapakita ng tubo-maximizing output ng isang kumpanya bilang isang function ng output ng isa pa, tugon curves ay nagpapakita kung paano equilibrium output ay itinatag. Kung ang kumpanya A ay gumagawa ng QA1, kung gayon, ayon sa curve ng pagtugon nito, ang kumpanya B ay hindi gagawa, dahil sa kasong ito ang presyo sa merkado ng produkto ay katumbas ng average na gastos at anumang pagtaas sa output ay magbabawas nito sa ibaba ng average na gastos. Kapag nag-produce ang Firm A sa QA2, tutugon ang Firm B sa pamamagitan ng pag-isyu ng QB1. Bilang tugon sa output ng kakumpitensyang QB1, babawasan ng firm A ang output sa QA3. Sa huli, sa pamamagitan ng pagtatakda ng output ayon sa kanilang response curve, maaabot ng mga kumpanya ang equilibrium sa punto kung saan nagsa-intersect ang mga curve na ito, na nagbibigay ng kanilang equilibrium level ng output Q*A at Q*B.
Ito ang Cournot equilibrium, na nagpapahiwatig ng pinakamahusay na posisyon ng kumpanya sa mga tuntunin ng pag-maximize ng kita para sa mga partikular na aksyon ng isang katunggali.
Naabot ang equilibrium ng Cournot sa merkado kapag, sa isang duopoly, ang bawat kumpanya, na kumikilos nang nakapag-iisa, ay pinipili ang pinakamainam na output na inaasahan ng ibang kumpanya mula dito. Ang Cournot equilibrium ay nangyayari bilang intersection point ng response curves ng dalawang kumpanya. Ang response curve ay nagpapakita kung paano ang output ng isang firm ay nakasalalay sa output ng isa pang firm.Gayunpaman, ang modelo mismo ay hindi nagpapaliwanag kung paano naabot ang equilibrium, dahil ipinapalagay nito na ang output ng kakumpitensya ay pare-pareho.
Kung ang mga kumpanya ay gumagawa sa antas ng marginal cost A = QA2; B = QB3 maaabot nila ang isang mapagkumpitensyang ekwilibriyo kung saan makakapagdulot sila ng mas maraming output, ngunit hindi tatanggap ng kita sa ekonomiya. Sa ganitong diwa, ang pagkamit ng Cournot equilibrium ay mas kumikita para sa kanila, dahil pinapayagan silang kunin ang kita sa ekonomiya. Gayunpaman, kung ang mga kumpanya ay makikipagsabwatan at limitahan ang kabuuang output upang ang marginal na kita ay katumbas ng marginal na gastos, tataasan nila ang kanilang mga kita sa pamamagitan ng pagpili ng kumbinasyon ng output sa QA2QB3 curve, na tinatawag na contract curve.
sa kaso ng kawalan ng katiyakan ng mga kondisyon ng merkado at mga target na kagustuhan ng mga kumpanya, ang pakikipag-ugnayan ng mga kumpanya ay maaaring humantong sa ilang, bukod pa rito, iba't ibang, mga posisyon ng balanse, depende sa napiling diskarte ng pag-uugali.
Ang modelo ng sirang demand curve ay sumasalamin sa kaso ng kompetisyon sa presyo sa isang oligopoly, kung saan ipinapalagay na ang mga kumpanya ay palaging tumutugon sa mga pagbawas ng presyo ng mga kakumpitensya at hindi tumutugon sa pagtaas ng presyo. Ang modelo ng sirang demand curve ay iminungkahi nang nakapag-iisa ni P. Sweezy, gayundin ni R. Hitch at K. Hall at noong 1939, at pagkatapos ay binuo at binago ng isang bilang ng mga mananaliksik ng isang uncoordinated oligopoly.
Ipagpalagay na ang mga katulad na kumpanya ay nagbebenta ng magkaparehong produkto sa presyong P, na napagtatanto ang mga Q unit (Larawan 11). Kung ang isa sa mga kumpanya ay nagbawas ng presyo sa P1, maaari itong tumaas ang mga benta sa Q1. Ngunit dahil ang ibang mga kumpanya sa industriya ay susunod, ang kumpanya ay magagawa lamang upang mapagtanto q1. Kung ang kumpanya ay nagtaas ng presyo (P2), kung gayon sa kawalan ng reaksyon mula sa ibang mga kumpanya, napagtanto nito ang q2, at kung mayroon man, ang supply ng merkado ay tataas sa Q2. Kaya, ang kurba ng demand sa industriya ay nasa anyo ng isang sirang kurba na Dotr, ang punto ng inflection kung saan ay ang punto ng umiiral na presyo ng industriya.

kanin. 11. Sirang modelo ng curve ng demand
Kasabay nito, madaling makita na ang demand curve para sa mga produkto ng bawat oligopolist ay may posibilidad na maging mataas ang elastic sa itaas ng inflection point at inelastic sa ibaba nito, dahil Marginal revenue MR ay nagiging negatibo at ang kabuuang kita ng mga kumpanya ay bababa. Nangangahulugan ito na ang mga oligopolistikong kumpanya ay pigilin ang hindi makatwirang pagtaas ng presyo dahil sa takot na mawala ang kanilang bahagi sa merkado at mga kita, at mula sa hindi makatarungang pagbawas sa presyo dahil sa takot na mawala ang potensyal na paglago ng benta, bahagi sa merkado at kita. Dahil sa posisyon ng marginal revenue curve MR, maaari nating ipagpalagay na kahit na magbago ang marginal cost sa loob ng vertical na bahagi ng marginal revenue curve (MC1, MC2), hindi magbabago ang mga presyo at dami ng benta.
Sa mga kondisyon ng malapit na oligopolistikong pakikipag-ugnayan, ang mga kakumpitensya ay hindi tumutugon sa pagtaas ng mga presyo ng isang indibidwal na kumpanya at sapat na tumugon sa pagbaba nito.
Sa pagsasagawa, ang modelo ay hindi palaging gumagana sa ganitong paraan, dahil hindi lahat ng pagbabawas ng presyo ay nakikita ng mga kakumpitensya bilang isang pagnanais na masakop ang merkado. Dahil ang mga kalakal ay madaling palitan, ang mga kalahok sa isang oligopolistikong merkado ay may posibilidad na ibenta ang kanilang produkto sa parehong mga presyo sa ilalim ng isang purong oligopoly, at sa maihahambing na mga presyo sa ilalim ng isang naiibang oligopoly.
Sa pamamagitan ng patuloy na pagpapababa ng mga presyo, ang isang oligopolistikong kumpanya ay nanganganib na magdulot ng chain reaction ng mga hakbang sa paghihiganti mula sa mga kakumpitensya at pagbaba ng demand para sa mga produkto nito. At sa huli, hindi para madagdagan ang iyong kita, kundi para mabawasan ito.
Karaniwang pareho ang nangyayari kapag tumaas ang mga presyo. Sa kasong ito lamang, ang kadahilanan ng kawalan ng katiyakan ay hindi na ang "mga parusa" ng mga kakumpitensya, ngunit ang posibleng "suporta" sa kanilang bahagi. Maaari silang sumali sa pagtaas ng presyo, at pagkatapos ay ang pagkawala ng mga customer ng kumpanyang ito ay magiging maliit (sa konteksto ng isang pangkalahatang pagtaas ng mga presyo, ang mga mamimili ay hindi makakahanap ng mas mahusay na mga deal at mananatiling tapat sa mga produkto ng kumpanya). Ngunit maaaring hindi magtaas ng presyo ang mga kakumpitensya. Sa pagpipiliang ito, ang pagkawala ng katanyagan ng mga kalakal na tumaas sa presyo kumpara sa mga analogue ay magiging makabuluhan.
Kaya, kapwa sa pagbaba at pagtaas ng mga presyo, ang kurba ng demand para sa mga produkto ng kumpanya sa isang hindi koordinadong oligopoly ay may sirang hugis. Bago magsimula ang aktibong reaksyon ng mga kakumpitensya, sinusundan nito ang isang tilapon, at pagkatapos nito, sinusundan nito ang isa pa.
Lalo naming binibigyang-diin ang hindi mahuhulaan ng breaking point. Ang posisyon nito ay ganap na nakasalalay sa subjective na pagtatasa ng mga aksyon ng kumpanyang ito ng mga kakumpitensya. Higit na partikular: kung ituturing nilang katanggap-tanggap o hindi katanggap-tanggap ang mga ito, kung gagawa sila ng mga hakbang sa paghihiganti. Ang mga pagbabago sa mga presyo at output sa isang uncoordinated oligopoly samakatuwid ay nagiging isang peligrosong negosyo. Napakadaling magdulot ng digmaan sa presyo. Ang tanging maaasahang taktika ay ang prinsipyo ng "Huwag gumawa ng biglaang paggalaw." Mas mainam na gawin ang lahat ng mga pagbabago sa maliliit na hakbang, na may patuloy na mata sa reaksyon ng mga kakumpitensya. Kaya, ang isang uncoordinated oligopolistic market ay nailalarawan sa pamamagitan ng inflexibility ng presyo.
May isa pang posibleng dahilan para sa kawalan ng kakayahang umangkop sa presyo, na binigyang pansin ng mga unang mananaliksik ng problema. Kung ang marginal cost (MC) curve ay tumatawid sa marginal revenue line kasama ang vertical section nito (at hindi sa ibaba nito, tulad ng sa aming figure), kung gayon ang pagbabago sa MC curve sa itaas o ibaba ng orihinal na posisyon nito ay hindi mangangailangan ng pagbabago sa pinakamainam. kumbinasyon ng presyo at output. Iyon ay, ang presyo ay huminto sa pagtugon sa mga pagbabago sa mga gastos. Sa katunayan, hanggang sa ang punto ng intersection ng marginal cost sa linya ng marginal na kita ay hindi lalampas sa vertical na segment ng huli, ito ay ipapakita sa parehong punto sa demand curve

Sa teoryang pang-ekonomiya, maraming pansin ang binabayaran sa mga problema ng istraktura ng merkado. Tulad ng alam mo, may mga perpekto at hindi perpektong kompetisyon. Kung ang perpektong kumpetisyon ay isang medyo idealized na modelo ng istraktura ng merkado, kung gayon ang hindi perpektong kompetisyon ay medyo totoo.

Kabilang sa hindi perpektong kompetisyon ang oligopoly, monopolistikong kompetisyon at monopolyo. Sa papel na ito, nakatuon tayo sa oligopoly.

Ang oligopoly ay isang sitwasyon sa pamilihan kung saan nangingibabaw ang ilang malalaking kumpanya sa isang industriya.

Ito ay pinaniniwalaan na ang terminong "oligopoly" ay ipinakilala sa pang-ekonomiyang literatura ng Ingles na utopian socialist na si Thomas More (1478-1532). Ang termino ay nagmula sa dalawang salitang Griyego: oligos - ilang; roleo - kalakalan.

Ayon sa ilang mga pinagkukunan, ang terminong "oligopoly" ay ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon ng Ingles na ekonomista na si E. Chamberlin.

Sa isang oligopolistikong merkado, ang mga nakikipagkumpitensyang kumpanya ay naglalapat ng mga kontrol sa presyo, advertising, at output. Sila ay kumikilos tulad ng mga hukbo sa larangan ng digmaan. Ang relasyon ng mga oligopolistikong kumpanya ay makikita sa iba't ibang anyo ng kanilang pag-uugali mula sa mga digmaan sa presyo hanggang sa sabwatan. Sa modelong oligopoly, ang kumpanya ay may kakayahang ipatupad ang pinakamainam na patakaran, na isinasaalang-alang ang mga aksyon ng mga katunggali nito.

Sa mga nakalipas na taon, ang estado ay nagbigay ng mas mataas na pansin sa mga problemang nauugnay sa estado ng kompetisyon, pati na rin ang pagsugpo sa mga paglabag sa mga batas laban sa antitrust. Ang batas laban sa monopolyo ay na-update, ang mga parusa para sa paglabag nito ay makabuluhang hinigpitan.

Ang kaugnayan ng problema ay nakasalalay sa katotohanan na sa mga kondisyon ng ekonomiya ng Russia, ang oligopoly ay makabuluhang nakakaapekto sa pag-unlad ng bansa. Ito ay totoo lalo na sa krisis ngayon, kapag mayroong muling pamimigay ng ari-arian, pagbawas sa mga manlalaro sa merkado, at iba't ibang merger at acquisition. Ang gawain ng Federal Antimonopoly Service ay upang maiwasan ang paglitaw ng mga bagong monopolistic at oligopolistic na istruktura, sabwatan, pagtaas ng presyo, atbp.

Ang object ng pag-aaral sa aming trabaho ay ang oligopolistic market.

Ang paksa ng pag-aaral ay ang mga ugnayang pang-ekonomiya na lumitaw sa pagitan ng mga paksa ng oligopolistikong merkado, estado at iba pang mga kumpanya sa larangan ng produksyon, pagpepresyo, at marketing.

Ang layunin ng aming trabaho ay suriin ang mga modelo ng oligopoly.

Upang makamit ang layuning ito, kinakailangan upang malutas ang mga sumusunod na gawain:

Isaalang-alang ang teoretikal na pundasyon ng oligopoly;

Upang matukoy ang mga dahilan ng pagbuo at pagkakaiba ng oligopoly;

Ilarawan ang mga pangunahing teorya ng oligopoly;

Magsagawa ng comparative analysis ng oligopoly models.

Ang teoretikal na batayan para sa pagsulat ng term paper ay ang gawain ni Ivashkovsky S.N., Nosova S.S., Gryaznova A.G., Checheleva T.V., M.I. Plotnitsky, I.E. Rudanova. Ginamit din ng gawain ang mga journal na "Society and Economics", "Economic Issues", pati na rin ang mga mapagkukunan sa Internet.

1 TEORETIKAL NA PUNDASYON NG OLIGOPOLY

1.1 Ang kakanyahan ng isang oligopoly

Ang Oligopoly ay isang medyo pangkaraniwan, pinakakumplikado at hindi mahuhulaan na istraktura. Ang isang maliit na bilang ng mga kumpanya na nakikipagkumpitensya sa isa't isa at isang malaking bilang ng mga mamimili ay ginagawang posible para sa mga oligopolist na tahasan o hindi malinaw na i-coordinate ang kanilang mga aksyon at kumilos bilang isang monopolyo. Ang isang tampok ng isang oligopoly ay ang bawat tagagawa ay dapat gumawa ng isang desisyon na isinasaalang-alang ang posibleng tugon mula sa mga kakumpitensya.

Ang salitang "oligos" sa Griyego ay nangangahulugang maliit. Ang Oligopoly ay ang nangingibabaw na modernong istruktura ng pamilihan. Ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng katotohanan na ang ilang mga kumpanya lamang (hanggang sa 10-15) ay gumagawa ng lahat o isang makabuluhang bahagi ng mga produkto, mayroong isang malaking bilang ng mga mamimili sa merkado.

Ang oligopoly ay isang istruktura ng pamilihan kung saan maraming nagbebenta at ang bahagi ng bawat isa sa kanila sa kabuuang benta sa pamilihan ay napakalaki na ang pagbabago sa dami ng produktong inaalok ng bawat isa sa mga nagbebenta ay humahantong sa pagbabago ng presyo .

Ang oligopoly ay isang sitwasyon kung saan ang bilang ng mga kumpanya sa merkado ay napakaliit na dapat isaalang-alang ng bawat isa ang reaksyon ng mga kakumpitensya kapag bumubuo ng patakaran sa pagpepresyo nito. Ang oligopoly ay maaaring tukuyin bilang isang istruktura ng pamilihan kung saan ang mga pamilihan para sa mga kalakal at serbisyo ay pinangungunahan ng medyo maliit na bilang ng mga kumpanyang gumagawa ng magkakatulad o magkakaibang mga produkto.

Ang bilang ng mga paksa ng oligopoly ay maaaring iba. Ang lahat ay nakasalalay sa konsentrasyon ng mga benta sa mga kamay ng isang partikular na kumpanya. Ayon sa ilang mga ekonomista, ang mga oligopolistikong istruktura ay kinabibilangan ng mga naturang pamilihan, na puro mula 2 hanggang 24 na nagbebenta. Kung mayroon lamang dalawang nagbebenta sa merkado, ito ay isang duopoly, isang espesyal na kaso ng isang oligopoly. Ang pinakamataas na limitasyon ay may kondisyon na limitado sa 24 na entidad sa ekonomiya, dahil, simula sa numero 25, ang mga istruktura ng monopolistikong kumpetisyon ay binibilang.

Ang isang oligopoly ay may mga sumusunod na katangian:

Ang pagkakaroon ng ilang mga kumpanya, isang maliit na bilang ng mga tagagawa;

Ang kontrol sa presyo ay limitado sa mutual dependency o makabuluhang sabwatan;

Ang pagkakaroon ng makabuluhang pang-ekonomiya at legal na mga hadlang sa pagpasok sa industriya (pangunahin ang mga ekonomiya ng sukat, mga patent, pagmamay-ari ng mga hilaw na materyales);

Interdependence, na kinasasangkutan ng tugon ng isang katunggali, lalo na kapag nagtataguyod ng isang patakaran sa pagpepresyo;

Kumpetisyon na hindi presyo, lalo na kapag nag-iiba ng mga presyo.

Marami sa mga tampok na ito ay katangian din ng iba pang mga istruktura ng merkado. Samakatuwid, imposibleng bumuo ng isang solong modelo ng isang oligopoly.

Ang isang oligopoly ay maaaring maging matibay, kapag dalawa o tatlong kumpanya ang nangingibabaw sa merkado, at hindi malinaw, kung saan anim o higit pang mga kumpanya ang nagbabahagi ng 70-80% ng merkado.

Mula sa pananaw ng konsentrasyon ng mga nagbebenta sa merkado, ang mga oligopolyo ay maaaring nahahati sa siksik at kalat-kalat. Kasama sa una ang mga istrukturang sektoral, kung saan kinakatawan ang dalawa hanggang walong nagbebenta, ang huli - higit sa walong entidad ng negosyo. Sa kaso ng isang siksik na oligopoly, ang iba't ibang uri ng sabwatan ay posible tungkol sa coordinated na pag-uugali ng mga nagbebenta sa merkado dahil sa kanilang limitadong bilang. Sa isang kalat-kalat na oligopoly, ito ay halos imposible.

Mula sa punto ng view ng mga tampok at likas na katangian ng mga produktong ginawa, ang mga oligopolyo ay nahahati sa homogenous at differentiated. Ang una ay nauugnay sa paggawa at pagbibigay ng mga karaniwang produkto (bakal, non-ferrous na metal, mga materyales sa gusali), ang huli ay nabuo batay sa paggawa ng magkakaibang hanay ng mga produkto. Ang mga ito ay tipikal para sa mga industriya kung saan posibleng pag-iba-iba ang produksyon ng mga kalakal at serbisyong inaalok.

Ang oligopoly ay mas karaniwan sa mga industriya kung saan ang malakihang produksyon ay mas mahusay at walang malawak na pagkakataon para sa pagkita ng kaibahan ng isang produkto ng industriya. Ang sitwasyong ito ay tipikal para sa pagmamanupaktura, pagmimina, pagdadalisay ng langis, mga industriyang elektrikal, gayundin para sa pakyawan na kalakalan.

Sa isang oligopoly, walang isang kumpanya sa industriya, ngunit isang limitadong bilang ng mga kakumpitensya. Samakatuwid, ang industriya ay hindi monopolyo. Sa pamamagitan ng paggawa ng magkakaibang mga produkto, ang mga kumpanyang bumubuo ng isang oligopoly ay nakikipagkumpitensya sa isa't isa gamit ang mga pamamaraan na hindi presyo, at tumutugon sa mga pagbabago sa demand pangunahin sa pamamagitan ng pagbabago sa dami ng produksyon.

Ang pag-uugali ng oligopoly na may kaugnayan sa presyo at output ay nag-iiba. Ang mga digmaan sa presyo ay nagdadala ng mga presyo sa kanilang antas sa mapagkumpitensyang ekwilibriyo. Upang maiwasan ito, ang mga oligopolyo ay maaaring pumasok sa mga lihim na kasunduan sa uri ng kartel, mga kasunduan ng lihim na ginoo; upang i-coordinate ang kanilang pag-uugali sa merkado sa pag-uugali ng pinuno sa industriya.

Ang isang oligopoly, sa pagtukoy ng presyo at dami ng produksyon, ay isinasaalang-alang hindi lamang ang pag-uugali ng mga mamimili (tulad ng ginagawa sa iba pang mga istruktura ng merkado), kundi pati na rin ang reaksyon ng mga katunggali nito. Ang pag-asa ng pag-uugali ng bawat kumpanya sa reaksyon ng mga kakumpitensya ay tinatawag na oligopolistikong relasyon.

Ang ugnayan ng mga paksa ng oligopoly ay partikular na malinaw na ipinakita sa patakaran sa pagpepresyo. Kung ang isa sa mga kumpanya ay nagpababa ng presyo, ang iba ay agad na tutugon sa naturang aksyon, dahil kung hindi ay mawawalan sila ng mga mamimili sa merkado. Ang pagtutulungan sa mga aksyon ay isang unibersal na pag-aari ng isang oligopoly.

Ang mga kumpanya ay magkakaugnay sa mga tuntunin ng pagtukoy ng kanilang mga volume ng benta, dami ng produksyon, ang halaga ng mga pamumuhunan, at ang mga gastos ng mga aktibidad sa advertising. Halimbawa, kung nais ng isang kumpanya na maglunsad ng isang bagong produkto o isang bagong modelo ng isang produkto, gagawin nito ang lahat ng pagsisikap na i-advertise ang produktong iyon. Ngunit sa parehong oras, ang kumpanya ay dapat magkaroon ng kamalayan na ito ay binabantayan ng iba pang mga oligopolistikong kumpanya. At sa kaso ng mga kampanya sa advertising, ang mga kakumpitensya ay magsisimulang kumilos nang katulad. Gagawa rin sila ng katulad na produkto o modelo.

Ang sitwasyong ito ay natutukoy sa pamamagitan ng katotohanan na ang lahat ng mga kumpanya ay nauunawaan na ang mga layunin, layunin, mga desisyon ng mga nakikipagkumpitensya na kumpanya ay tinutukoy ng pag-uugali ng iba pang mga kumpanya. At kapag gumagawa ng mga desisyon, kinakailangan na maunawaan ito at asahan ang mga tugon mula sa isang katunggali.

Kasabay nito, ang oligopolistikong pagtutulungan ay parehong positibo at negatibo. Maaaring pag-isahin ng mga oligopolistikong kumpanya ang kanilang mga pagsisikap sa paglaban sa iba, na nagiging anyo ng isang purong monopolyo, na nakamit ang kumpletong pagkawala ng mga kakumpitensya sa merkado, o maaari silang lumaban sa isa't isa, ginagawa ang merkado sa isang pagkakahawig ng isang perpektong merkado. kompetisyon.

Ang huling opsyon ay madalas na ipinapatupad sa anyo ng isang digmaan sa presyo - isang unti-unting pagbawas sa umiiral na antas ng presyo upang patalsikin ang mga kakumpitensya mula sa oligopolistikong merkado. Kung ang isang kumpanya ay magbawas ng presyo nito, ang mga kakumpitensya nito, na nararamdaman ang pag-agos ng mga mamimili, sa turn, ay babaan din ang kanilang mga presyo. Maaaring maganap ang prosesong ito sa ilang yugto. Ngunit ang pagbabawas ng presyo ay may mga limitasyon: posible hanggang ang lahat ng mga kumpanya ay may mga presyo na katumbas ng mga average na gastos. Sa kasong ito, mawawala ang pinagmumulan ng kita sa ekonomiya at isang sitwasyong malapit sa perpektong kompetisyon ang maghahari sa merkado. Mula sa gayong kinalabasan, ang mga mamimili, siyempre, ay nananatili sa isang panalong posisyon, habang ang mga producer, isa at lahat, ay hindi tumatanggap ng anumang pakinabang. Samakatuwid, kadalasan ang mapagkumpitensyang pakikibaka sa pagitan ng mga kumpanya ay humahantong sa kanila na gumawa ng mga desisyon na isinasaalang-alang ang posibleng pag-uugali ng kanilang mga karibal. Sa kasong ito, inilalagay ng bawat isa sa mga kumpanya ang sarili sa lugar ng mga kakumpitensya at sinusuri kung ano ang kanilang magiging reaksyon.

Ang mekanismo ng pagpepresyo sa isang oligopoly ay may dalawang magkakaugnay na katangian. Ito ay, una, ang katigasan ng mga presyo, na hindi gaanong nagbabago kaysa sa iba pang mga istruktura ng merkado, at, pangalawa, ang pagkakapare-pareho ng mga aksyon ng lahat ng mga kumpanya sa larangan ng pagpepresyo.

Ang patakaran sa pagpepresyo sa isang oligopoly ay isinasagawa gamit ang mga sumusunod na pangunahing pamamaraan (itinuturing sila ng ilang mga ekonomista na mga prinsipyo): kompetisyon sa presyo; sabwatan tungkol sa presyo; pamumuno sa mga presyo; cap ng presyo.

Ang kumpetisyon sa presyo sa isang oligopoly ay pinigilan. Ito ay dahil, una, sa mahinang pag-asa para sa pagkamit ng mga bentahe sa merkado sa mga kakumpitensya, at pangalawa, sa panganib ng pagpapakawala ng isang digmaan sa presyo, na puno ng mga negatibong kahihinatnan para sa lahat ng mga nasasakupan nito.

Ang pakikipagsabwatan sa pagpepresyo ay nagpapahintulot sa mga oligopolist na bawasan ang kawalan ng katiyakan, kumita ng kita sa ekonomiya, at pigilan ang mga bagong kakumpitensya na pumasok sa industriya. Sumasang-ayon ang mga oligopolyo na i-maximize ang mga kita sa isang limitadong sukat, kung minsan ay binabawasan pa ang mga ito sa zero upang harangan ang pagpasok ng mga bagong producer sa industriya.

Ang pamumuno sa presyo ay nabubuo sa isang sitwasyon kung saan ang pagtaas o pagbaba ng mga presyo ng kompanya na nangingibabaw sa oligopoly ay sinusuportahan ng lahat o karamihan ng mga kumpanya sa merkado. Sa isang oligopoly, bilang panuntunan, mayroong isang malaking kumpanya na kumikilos bilang pinuno ng presyo. Ang mga pagbabago sa presyo ay nangyayari lamang kung may mga kapansin-pansing paglihis sa halaga ng ilang mga kadahilanan ng produksyon o mga pagbabago sa mga kondisyon ng negosyo o output.

Ang markup ng presyo (karaniwang isang tiyak na porsyento) ay idinagdag sa average na kabuuang halaga ng produksyon. Ito ay idinisenyo upang isaalang-alang ang aktwal o potensyal na kumpetisyon, mga kondisyon sa pananalapi, pang-ekonomiya at merkado, mga madiskarteng layunin, atbp. Ang prinsipyong ito ay kilala bilang "cost plus". Ang kapa ay nagbibigay ng kita, tinutukoy ang pag-uugali at pagkilos ng kumpanya.

Ang mga oligopolyo ay may positibo at negatibong kahihinatnan. Ang mga sumusunod na puntos ay maaaring mapansin bilang positibo:

Ang mga malalaking kumpanya ay may makabuluhang mga pagkakataon sa pananalapi para sa mga siyentipikong pag-unlad, mga teknikal na pagbabago;

Ang mapagkumpitensyang pakikibaka sa pagitan ng mga kumpanya na bahagi ng oligopoly ay nag-aambag sa pag-unlad ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad.

Ang mga positibong aspetong ito ay binanggit nina I. Schumpeter at J. Galbraith, na nangatuwiran na ang malalaking oligopolistikong kumpanya ay kayang maging teknikal na progresibo at pinansya ang mga gawaing pananaliksik at pagpapaunlad upang makamit ang mataas na antas ng pag-unlad ng siyensya at teknolohikal.

Ayon sa ibang ekonomista, ang mga bentahe ng oligopoly ay ang kawalan ng mapanirang kapangyarihan ng kompetisyon na umiiral sa isang malayang pamilihan, mas mababang presyo at mas mataas na kalidad ng produkto kaysa sa monopolyo; ang kahirapan ng mga panlabas na kumpanya na tumagos sa mga oligopolistikong istruktura dahil sa economies of scale.

Sa wakas, napansin din ng mga ekonomista ang katotohanan na, sa pangkalahatan, ang mga oligopolistikong monopolyo ay kinakailangan para sa lipunan. Sila ay itinalaga ng isang pambihirang papel sa pagpapabilis ng siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, dahil nagagawa nilang pondohan ang mga mamahaling proyektong pang-agham.

Ang mga negatibong aspeto ng isang oligopoly ay bumaba sa mga sumusunod:

Ang mga oligopolyo ay hindi masyadong natatakot sa mga kakumpitensya, dahil halos imposible na maarok ang industriya. Samakatuwid, hindi sila palaging nagmamadali upang ipakilala ang mga bagong kagamitan at teknolohiya;

Sa pamamagitan ng pagpasok sa mga lihim na kasunduan, ang mga oligopolyo ay naghahangad na makinabang sa gastos ng mga mamimili (halimbawa, pagtaas ng mga presyo ng produkto), na nagpapababa sa antas ng kasiyahan ng mga pangangailangan ng mga tao;

Pinipigilan ng mga oligopolyo ang pag-unlad ng siyensya at teknolohikal. Hanggang sa makamit ang pag-maximize ng mga kita sa dating namuhunan na malaking kapital, hindi sila nagmamadaling magpakilala ng mga inobasyon. Pinipigilan nito ang pagkaluma ng mga makina, kagamitan, teknolohiya at produkto.

1.2 Mga dahilan para maging at O pagkakaiba ng oligopolyo

Mayroong mga sumusunod na dahilan para sa pagbuo ng isang oligopoly:

Posibilidad sa ilang mga industriya ng mahusay na produksyon lamang sa malalaking negosyo (scale effect);

Pagmamay-ari ng mga patent at kontrol sa mga hilaw na materyales;

Pagsipsip ng mga mahihinang kumpanya ng mas malakas. Ang nasabing pagkuha ay isinasagawa batay sa mga transaksyon sa pananalapi na naglalayong makuha ang isang negosyo sa kabuuan o sa bahagi sa pamamagitan ng pagbili ng isang kumokontrol na stake o isang makabuluhang bahagi ng kapital;

Ang epekto ng pagsasanib, na kadalasang boluntaryo. Kapag nagsanib ang ilang kumpanya sa isa, makakamit ng isang bagong kumpanya ang ilang mga pakinabang: ang kakayahang kontrolin ang merkado, presyo, bumili ng mga hilaw na materyales sa mas mababang presyo, atbp.;

Siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad, na nauugnay sa isang makabuluhang pagpapalawak ng produksyon upang mapagtanto ang mga ekonomiya ng sukat.

Ang mga pagkakaiba kung saan nakabatay ang modelo ng isang oligopoly bilang isang espesyal na uri ng istruktura ng pamilihan ay kakaunti at mas makatotohanan kaysa sa mga pagpapalagay na pinagbabatayan ng mga modelo tulad ng perpektong kompetisyon o monopolyo.

1. Impluwensiya ng konsepto ng homogeneity ng produkto. Kung sa modelo ng perpektong kumpetisyon ang homogeneity ng mga produkto na ginawa (ibinenta) ng iba't ibang mga ahente ng ekonomiya ay isa sa pinakamahalagang pagpapalagay, at ang heterogeneity, o pagkita ng kaibhan, ng mga produkto ay ang pagtukoy ng pagpapalagay sa modelo ng monopolistikong kompetisyon, kung gayon sa kaso ng isang oligopoly, ang mga produkto ay maaaring parehong homogenous at heterogenous. . Sa unang kaso, ang isa ay nagsasalita ng isang klasikal, o homogenous, oligopoly, sa pangalawa, ng isang heterogenous, o differentiated, oligopoly. Sa teorya, mas maginhawang isaalang-alang ang isang homogenous na oligopoly, ngunit kung sa katotohanan ang industriya ay gumagawa ng isang naiibang produkto (isang hanay ng mga pamalit), maaari nating isaalang-alang ang hanay ng mga pamalit na ito bilang isang homogenous na pinagsama-samang produkto para sa mga layuning analitikal.

Ang isang oligopoly ay tinatawag na classical (o homogenous) kung ang mga kumpanya sa industriya ay gumagawa ng mga homogenous na produkto, at naiiba (o heterogenous) kung ang mga kumpanya sa industriya ay gumagawa ng mga heterogenous na produkto.

2. Ilang mga nagbebenta na tinutulan ng maraming maliliit na mamimili. Nangangahulugan ito na ang mga mamimili sa merkado ng oligopoly ay mga tagakuha ng presyo, ang pag-uugali ng isang indibidwal ay hindi nakakaapekto sa mga presyo sa merkado. Sa kabilang banda, ang mga oligopolist mismo ay naghahanap ng presyo, ang pag-uugali ng bawat isa sa kanila ay may malaking epekto sa mga presyo na maaaring matanggap ng mga karibal para sa kanilang mga produkto.

3. Ang mga pagkakataong makapasok sa industriya (sa merkado) ay malawak na nag-iiba: mula sa ganap na naharang na pagpasok (tulad ng sa monopolyong modelo) hanggang sa medyo malayang pagpasok. Ang kakayahang ayusin ang pagpasok, pati na rin ang pangangailangan na isaalang-alang ang posibleng reaksyon ng mga karibal kapag gumagawa ng mga desisyon, ay bumubuo ng estratehikong pag-uugali ng mga oligopolist.

2 Mga pangunahing teorya ng oligopoly

Ang pinaka-binibigkas na paraan ng pagpapatupad ng pag-uugali ng kooperatiba ay isang kartel, na isang kasunduan sa mga parameter ng isang supply ng industriya. Ang tendensya ng mga kumpanya na i-coordinate ang kanilang mga aksyon sa pamamagitan ng isang pormal na kasunduan sa dami ng output at ang presyo ng produkto na ginawa ng industriya ay dahil sa kahirapan sa pag-diagnose ng reaksyon ng mga kakumpitensya. Ang bahagi ng nilalaman ng kasunduan sa kartel ay ang limitasyon ng output ng industriya sa isang antas na nagsisiguro na ang mga kumpanya sa industriya ay tumatanggap ng monopolyong kita, na nakakamit sa pamamagitan ng pag-uugnay sa output ng mga indibidwal na kumpanya sa mga volume na sama-samang magtitiyak sa pagtatatag ng monopolyo ekwilibriyo.

Ang kartel ay isang grupo ng mga kumpanyang pinagsama ng isang kasunduan sa presyo at paghahati sa merkado sa pagitan ng mga kalahok upang makakuha ng monopolyong kita.

Sa organisasyon, ang isang kartel ay maaaring magkaroon ng iba't ibang anyo. Maaaring limitahan ng mga kumpanya ang kanilang sarili sa pagpasok sa isang kasunduan sa presyo, na naglalayong maiwasan ang kumpetisyon sa presyo, ngunit iniiwan ang posibilidad ng hindi kompetisyon sa presyo para sa bahagi ng merkado. Ang isang mas mahigpit na anyo ng kartel ay ang pagtatatag ng mga quota sa produksyon, na dinagdagan ng kontrol sa lahat ng uri ng aktibidad na mapagkumpitensya. Ang isang kartel ay maaaring ipatupad sa anyo ng isang espesyal na nilikha na organisasyon sa pagbebenta, na, sa pagbili ng mga produkto mula sa mga indibidwal na tagagawa sa isang napagkasunduang presyo, ay magbebenta ng mga produktong ito, na isinasaalang-alang ang koordinasyon.

Kung mayroong dalawang kumpanya sa merkado ng industriya - A at B, ang ekwilibriyo ng merkado ay itatatag batay sa posisyon ng market demand curve D 0 Tp at ang marginal production cost curve ng industriya, na natutukoy sa pamamagitan ng horizontal summation ng marginal gastos ng mga kumpanya (MS A + MS B). Kung ang mga kumpanya ay nagpapatakbo sa mga kondisyon ng purong kumpetisyon, kung gayon ang industriya ay magiging ekwilibriyo sa isang presyo P k at output Q k . Sa presyong ito, ang kumpanyang A ay magiging break even, na nag-isyu ng q A k , at ang kumpanyang B, na nag-isyu ng q, ay makakatanggap ng isang maliit na kita, ang halaga nito ay katumbas ng lugar ng madilim na kulay na rektanggulo. Mapapabuti ng mga kumpanya ang kanilang posisyon kung babawasan nila ang kanilang kabuuang output sa isang halaga na nagpapalaki sa mga kita ng industriya, ibig sabihin, kung saan nasiyahan ang pagkakapantay-pantay na MR = (MC A + MC B). Sa dami ng Q kr at katumbas na presyo na P kr, ang sektoral na tubo ay magiging pinakamataas. Gayunpaman, ang kinalabasan na ito ay posible lamang kung ang mga kumpanya ay umabot sa isang kasunduan upang mapanatili ang output ng industriya sa isang antas na nagpapalaki sa kita ng industriya. Dahil dito, ang pangunahing gawain ay upang ipamahagi ang mga quota ng produksyon sa mga kumpanya sa paraang ang kanilang kabuuang output ay katumbas ng Q kr . Ang mga naturang quota ay tinutukoy batay sa intersection ng pahalang na linya na nakuha mula sa intersection ng MR = (MC A + MC B) sa marginal cost curve ng bawat kumpanya. Bilang resulta, ang quota ng produksyon ng firm A ay magiging q A kr , at ang quota ng firm B ay magiging q B kr . Sa pamamagitan ng pagbebenta ng produkto sa parehong presyo P kr , mapapabuti ng parehong kumpanya ang kanilang posisyon. Ang kumpanya A ay kikita ng kita sa ekonomiya na katumbas ng lugar ng may kulay na parihaba. Ang kumpanya B ay tataas ang mga kita nito, na pinatunayan ng labis na lugar ng may kulay na parihaba sa lugar ng madilim na kulay na rektanggulo.

Sa malaking bilang ng mga kumpanya at makabuluhang pagkakaiba sa mga bahagi ng merkado na kanilang kinokontrol, ang pag-abot sa isang kasunduan sa presyo at dami ay napakahirap. Kung mas malaki ang heterogeneity ng produkto na ginawa ng mga kumpanya sa industriya, mas mahina ang mga insentibo para sa pagpapatupad ng isang pinagsamang diskarte. Kapag ang mga hadlang sa industriya ay mababa at hindi mapigilan ang "mga dayuhan" sa pagpasok sa merkado, ang kasunduan sa kartel ay nawawalan ng kahulugan, dahil maaari itong sirain anumang oras bilang resulta ng isang tagalabas, iyon ay, isang kumpanya na hindi bahagi ng kartel. , pagpasok sa palengke. Kung ang mga kumpanya ay may malaking labis na kapasidad, natutukso silang gamitin ang kapasidad na iyon at sa gayon ay lumalabag sa mga tuntunin ng kasunduan. Kapag tumaas ang demand sa industriya, may pagkakataon ang mga kumpanya na gamitin ang kapangyarihan sa merkado nang hindi gumagamit ng mga kasunduan sa kartel. Sa mataas na rate ng pag-unlad ng siyensya at teknolohikal, ang halaga ng kasunduan sa kartel ay nababawasan nang husto, dahil ang mga kumpanya ay madaling makayanan ito, gamit ang mga pagkakataong nagbukas para sa muling pagsasaayos ng teknolohiya o pagdadala ng isang bagong produkto sa merkado. Ang katangian ng patakarang antimonopolyo ng estado ay makabuluhan din: kung mas mahigpit ang naturang patakaran, mas malamang na lilitaw ang mga kartel, at kabaliktaran.

Pangalawa, kahit na ang isang kartel ay nabuo, ang problema sa pagpapanatili ng katatagan nito ay lumitaw, na isang mas mahirap na gawain kaysa sa paglikha nito. Maraming dahilan para sa kawalang-tatag ng mga kasunduan sa kartel. Una sa lahat, ang mga target na kagustuhan ng mga kumpanya ay maaaring magkakaiba, ang ilan sa mga ito ay tumutuon sa pagkamit ng mga panandaliang layunin, habang ang iba pang bahagi ay magtataguyod ng mga pangmatagalang layunin. Ang lahat ng ito ay magiging batayan para sa paglabag sa kasunduan sa kartel. Ang mga dahilan para sa kawalang-tatag ay maaaring mag-ugat sa pagkakaiba sa mga pagtatasa ng bisa ng mga parameter ng kasunduan sa kartel ng mga indibidwal na kumpanya. Kung ang mga kumpanya ay may makabuluhang pagkakaiba sa mga gastos sa produksyon o sa mga bahagi ng merkado na kinokontrol ng bawat kumpanya, kung gayon magiging mahirap para sa kanila na pagsamahin ang presyo at dami ng ekwilibriyo. Para sa mas mataas na cost firm (MS A) ang pinakamainam na presyo ay magiging P A sa quantity Q A , habang mas gusto ng lower cost firm (MS B) ang mas mababang presyo P B na may mas maraming output Q B . Ang isang katulad na problema ay lumitaw sa kaso ng parehong mga gastos (MC A = MC B), ngunit may iba't ibang bahagi ng merkado D A at D B . Itinuturing ng Firm B bilang pinakamainam na presyong R B, na nagsisiguro sa pag-maximize ng kita nito. Gayunpaman, para sa firm A, dahil sa demand para sa produkto nito (D A), hindi katanggap-tanggap ang naturang presyo, dahil humahantong ito sa hindi makatwirang pagbawas sa output at kita.

Ang sumusunod na pangkalahatang konklusyon mula sa nasabi ay ang tagumpay ng mga aktibidad ng kartel ay nakasalalay sa kahandaan ng mga miyembro nito na sundin ang mga napagkasunduan, gayundin ang kanilang kakayahang kilalanin at epektibong sugpuin ang mga aksyon ng mga lumalabag. Ginawa sa isang praktikal na eroplano, ang naturang pangangailangan ay magagawa lamang kung ang tatlong kondisyon ay natutugunan. Ang una ay ang mga pamamaraan para sa pagsubaybay sa pagsunod sa kasunduan ay dapat na cost-effective, iyon ay, hindi nangangailangan ng malalaking paggasta. Dahil dito, maaaring gamitin ang mga presyo ng kontrol, isang teritoryo o segmental na dibisyon ng merkado, at ang paglikha ng isang karaniwang kumpanya ng pagbebenta. Ang pangalawang kondisyon ay nauugnay sa bilis ng pagtuklas ng mga paglabag, na nakasalalay sa pagkakaroon, pagiging maaasahan at bilis ng pagkuha ng impormasyon: mas maraming mga kumpanya ang kasama sa kartel, mas naiiba ang bilog ng mga mamimili ng produkto ng industriya at kung mas magkakaibang ang mga kontratang ginamit, mas mahirap matukoy ang mga lumalabag. Ang ikatlong kondisyon ay ang epektibong bisa ng mga parusang inilapat laban sa mga lumabag, na dapat lumampas sa mga benepisyong natanggap mula sa paglabag sa kasunduan. Ang mga parusa ay maaaring magkaroon ng anyo ng mga multa, limitasyon sa quota, at "katulad na parusa," kung saan ang kartel ay lubhang nagpapababa ng mga presyo at nagpapalawak ng produksyon upang pilitin ang mga lumalabag na palabasin sa merkado ng industriya.

Dahil ito ay karaniwang kasanayan para sa mga modernong ekonomiya na ipagbawal at legal

pag-uusig sa mga kasunduan sa kartel, ang mga pagkakataon na ipatupad ang pag-uugali ng kooperatiba sa form na ito ay napakahirap. Samantala, sa isang oligopolistikong merkado, maaaring i-coordinate ng mga kumpanya ang kanilang mga aksyon nang hindi malinaw. Ang isang anyo ng nakatagong pag-uugali ng kooperatiba ay ang pamumuno sa presyo.

Nagaganap ang pamumuno sa presyo kapag ang isang kumpanya ay nagpapatakbo sa merkado ng industriya na may mga estratehikong pakinabang sa mga katunggali nito. Ang kumpanya ay maaaring magkaroon ng mga pakinabang sa mga tuntunin ng gastos o kalidad ng produkto. Ang pagtukoy sa kadahilanan, gayunpaman, ay ang kontrol nito sa isang makabuluhang bahagi ng sektoral na merkado, na nagsisiguro sa nangingibabaw na posisyon nito. Ang nangingibabaw na posisyon sa merkado ay nagpapahintulot sa nangungunang kumpanya, sa isang banda, na makakuha ng mas kumpletong impormasyon tungkol sa merkado, at sa kabilang banda, upang matiyak ang katatagan ng presyo sa pamamagitan ng pagkontrol sa isang makabuluhang bahagi ng supply ng merkado. Ang mekanismo ng modelo ng pamumuno sa presyo ay ang pinuno ng kumpanya ay nagtatakda ng presyo sa merkado para sa produkto, na isinasaalang-alang ang umiiral na mga parameter ng merkado at ang mga layunin na hinahabol, habang ang iba pang mga kumpanya sa industriya (mga tagasunod) ay mas gustong sundin ang pinuno sa kanilang pagpepresyo patakaran, isinasaalang-alang ang presyo nito bilang isang ibinigay. .

Sa ilalim ng mga kondisyon ng pamumuno sa presyo, ang koordinasyon ng merkado ay nakakamit sa pamamagitan ng pagsasaayos ng mga kumpanya sa presyo na itinakda ng pinuno, na kumikilos bilang isang kadahilanan na nagtatakda ng mga kondisyon ng produksyon para sa lahat ng mga kumpanya sa merkado ng industriya.

Sa kawalan ng isang nangingibabaw na kumpanya sa merkado, ang pamumuno sa presyo ay maaaring maisakatuparan sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng ilang mga kumpanya sa isang grupo na nagpapatuloy sa isang napagkasunduang patakaran sa pagpepresyo.

Ang pagpapatupad ng modelo ng pamumuno sa presyo ay nangangailangan ng ilang mga kinakailangan. Kinokontrol ng pinuno ang isang makabuluhang bahagi ng supply ng merkado at may makabuluhang mga pakinabang sa mga tagasunod. Nagagawa nitong matukoy ang function ng demand sa industriya at ang pamamahagi ng mga kapasidad ng produksyon sa industriya. Kasabay nito, ang esensya ng oligopolistikong pakikipag-ugnayan sa modelong ito ay ang presyo na nagpapalaki sa tubo ng pinuno ng presyo ay nagsisilbing salik na nagtatakda ng mga kondisyon para sa pag-optimize ng produksyon para sa iba pang mga kumpanya sa merkado ng industriya. Samakatuwid, ang isang natatanging tampok ng modelong ito ng pakikipag-ugnayan ay ang pagkakasunud-sunod ng paggawa ng desisyon, at hindi ang kanilang pagkakasabay, gaya ng nangyari sa nakaraang modelo.

Alam ang market demand curve D at ang supply curve ng mga tagasunod S n =XMC n , tinukoy ng price leader firm ang demand curve para sa produkto nito D L bilang pagkakaiba sa pagitan ng demand ng industriya at supply ng mga kakumpitensya. Dahil sa presyong ¥ x lahat ng demand sa industriya ay sasakupin ng mga kakumpitensya, at sa presyo P 2 hindi makakapag-supply ang mga kakumpitensya at lahat ng demand sa industriya ay matutugunan ng pinuno ng presyo, ang kurba ng demand para sa mga produkto ng pinuno (DL) ay kunin ang anyo ng isang putol na linya Pl. Sa pamamagitan ng pag-optimize ng output nito alinsunod sa prinsipyo ng profit maximization MR L = MC L , itatakda ng price leader ang presyo P L na may output volume q L . Ang presyong itinakda ng pinuno ay tinatanggap ng mga tagasunod bilang presyo ng ekwilibriyo, at ang bawat isa sa mga kumpanya ng tagasunod ay nag-o-optimize ng output nito alinsunod sa presyong ito. Sa presyo P L ang kabuuang supply ng mga tagasunod ay magiging q Sn , na sumusunod mula sa P L = S n .

Ang pag-uugali ng pinunong kumpanya ay tinutukoy ng mga salik tulad ng laki ng bahagi ng industriya ng pinuno, ang pagkakaiba sa mga gastos sa produksyon sa pagitan ng pinuno at mga tagasunod, ang pagkalastiko ng demand para sa produkto ng pinuno, at ang pagkalastiko ng supply ng mga tagasunod. Ang pinaka makabuluhang parameter sa listahan sa itaas ay ang parameter ng mga gastos sa produksyon: mas malaki ang pagkakaiba sa average na gastos ng pinuno at mga tagasunod, mas madali para sa pinuno na mapanatili ang disiplina sa presyo. Bukod dito, ang bentahe ng pinuno sa mga gastos ay maaaring maging kamag-anak, bilang isang resulta ng economies of scale, o maaari itong maging ganap, kapag ang pinuno ay gumagamit ng mas mahusay na teknolohiya o may access sa mas murang mga mapagkukunan. Ang mga bentahe ng ganap na gastos ay nagpapahintulot sa nangungunang kumpanya na literal na magdikta ng mga kondisyon ng merkado sa mga tagasunod nito.

Ipagpalagay na sa market demand D, ang demand para sa produkto ng pinuno ay kinakatawan bilang D L , at ang mga gastos sa produksyon nito bilang MC L =AC L . Ang nangungunang kumpanya ay may ganap na kalamangan sa antas ng mga average na gastos - AC L

Gayunpaman, ang pagkakaroon ng isang ganap na kalamangan sa gastos, ang pinuno ay maaaring magtakda ng presyo sa ibaba ng antas ng pinakamababang halaga ng mga average na gastos ng mga tagasunod, hanggang sa antas ng kanyang sariling average na gastos, halimbawa P 1 . Sa presyong ito, walang pinakamainam na output para sa mga kumpanya ng tagasunod, dahil magkakaroon sila ng netong pagkawala sa anumang output. Sa huli, ang mga tagasunod ay mapipilitang umalis sa merkado, na sa kasong ito ay ganap na monopolyo ng pinuno ng kumpanya. Ang pagkakaroon ng pag-alis ng mapagkumpitensyang kapaligiran, kinukuha ng pinuno ang lahat ng demand sa merkado at nagtatakda ng isang monopolyong presyo na Pm, na nagpapahintulot sa kanya na madagdagan ang kita ng isang halaga. Kasabay nito, sa kabila ng tila pinaka-kanais-nais na kinalabasan para sa nangungunang kumpanya, ang gayong pag-uugali ay nagdadala din ng ilang mga banta sa katagalan. Ang pagbibigay sa pinuno ng monopolyong kita, ang presyo ng Pm ay sabay-sabay na nagpapababa ng hadlang sa pagpasok sa industriya, na lumilikha hindi lamang ng mga kanais-nais na pagkakataon para sa pagpapatuloy ng mga aktibidad sa industriya ng mga kakumpitensya, ngunit naghihikayat din ng pagtaas sa kanilang suplay. Ang isang makabuluhang pagpapalawak ng supply ng industriya na may hindi nagbabago na demand sa merkado ay maaaring humantong sa tulad ng pagbaba sa presyo ng produkto ng industriya, na hindi lamang mag-aalis sa pinuno ng kita, kundi pati na rin ang mismong pagkakataon na magsagawa ng negosyo dahil sa mataas na mga nakapirming gastos. Hindi nagkataon na ang ganitong pag-uugali ng nangungunang kumpanya ay tinatawag na "suicidal". Samakatuwid, ang nangungunang kumpanya, anuman ang mga pakinabang nito, ay mas malamang na masiyahan sa isang maliit na matatag na kita at i-regulate ang antas ng presyo sa paraang mapanatili ang mga hadlang sa pagpasok sa isang mataas na antas, iyon ay, upang ituloy ang isang " penetration-restricting” diskarte sa pagpepresyo.

Ang diskarte ng mapagkumpitensya ng pinuno ng presyo ay ang tumuon sa mga pangmatagalang kita sa pamamagitan ng agresibong pagtugon sa mga hamon ng mga kakumpitensya sa parehong presyo at bahagi ng merkado. Sa kabaligtaran, ang mapagkumpitensyang diskarte ng mga kumpanyang sumasakop sa isang subordinate na posisyon ay upang maiwasan ang direktang pagsalungat sa pinuno sa pamamagitan ng paggamit ng mga hakbang (kadalasan ay mga makabagong) na hindi maaaring tumugon ang pinuno. Kadalasan ang nangingibabaw na kumpanya ay walang kapasidad na ipataw ang presyo nito sa mga kakumpitensya. Ngunit kahit na sa kasong ito, ito ay nananatiling isang uri ng konduktor ng patakaran sa pagpepresyo (nag-aanunsyo ng mga bagong presyo), at pagkatapos ay pinag-uusapan nila ang tungkol sa pamumuno ng barometric na presyo.

Kung susuriin natin ang modelo ng merkado na may pamumuno sa presyo sa mga tuntunin ng kahusayan sa ekonomiya, kung gayon ang resulta ay ganap na nakasalalay sa kung ano ang pinagmulan ng pamumuno sa merkado na ito. Kapag ang kalamangan sa gastos ang pinagmumulan ng pangingibabaw, ang pamumuno sa presyo ay magbibigay ng mas mahusay na resulta kaysa sa makukuha sa perpektong kumpetisyon. Kapag ang pamumuno sa presyo ay nakabatay sa kalamangan sa gastos, tinitiyak nito na ang ekwilibriyo ng merkado ay makakamit sa isang supply ng industriya na mas malaki kaysa sa mapagkumpitensya. Ngunit kapag ang pamumuno sa presyo ay nakabatay lamang sa kontrol sa merkado (ang kumpanya ay may malaking bahagi ng supply ng industriya), ang resulta ng paggana ng merkado kasama ang pinuno ng presyo ay magiging mas masahol pa kaysa ito ay nasa ilalim ng perpektong kompetisyon.

Ang isang tampok ng oligopolistic na pakikipag-ugnayan ay ang mga kumpanya ay may posibilidad na mapanatili ang status quo na binuo sa industriya, sa lahat ng posibleng paraan na sumasalungat sa paglabag nito, dahil ito ay ang ekwilibriyo na nabuo sa industriya na nagbibigay sa kanila ng pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa paggawa. tubo. Kaugnay nito, ang pinakamalaking banta sa pakikipag-ugnayan ng mga oligopolistikong kumpanya ay ang pagtagos ng "mga bagong dating" sa merkado ng industriya. Mayroong ilang mga dahilan para dito. Una, ang pagpasok ng isang bagong kumpanya sa merkado ay nakakagambala sa umiiral na ekwilibriyo, na tiyak na hahantong sa pagtaas ng kompetisyon sa lahat ng mga kalahok. Pangalawa, ang mga "newbies" ay hindi nabibigatan ng mga obligasyon kaugnay ng oligopolistikong kasunduan na nabuo sa merkado ng industriya. Pangatlo, maaaring hindi nila ibahagi ang diskarte na binuo ng mga "lumang" kumpanya, ngunit, sa kabaligtaran, kumilos nang agresibo. Sa wakas, ang "mga bagong dating" ay maaaring magdala ng mas advanced na teknolohiya at pinahusay na mga produkto, na makabuluhang magpahina sa mapagkumpitensyang posisyon ng mga kumpanya sa merkado. Samakatuwid, ang isa sa pinakamahalagang alalahanin ng mga kalahok sa oligopolistikong pakikipag-ugnayan ay ang paglikha ng mga kondisyon na nagbabawas sa posibilidad ng mga bagong kumpanya na pumasok sa merkado, na may kaugnayan sa kung saan ang mga hadlang sa industriya ay gumaganap ng pangunahing papel.

Ang mga hadlang sa industriya sa pagpasok ay maaaring itaas sa iba't ibang paraan. Ngunit ang pinaka-abot-kayang, at pinaka-mahalaga, ang pinaka-epektibo ay ang presyo. Kung mababa ang mga hadlang sa pagpasok, maaaring artipisyal na itaas ng mga kumpanya sa industriya ang mga ito sa pamamagitan ng pagpapababa ng presyo sa merkado. Halimbawa, sa pamamagitan ng pagpapatupad ng diskarte sa kooperatiba, ang mga kumpanya sa industriya ay maaaring makakuha ng pang-ekonomiyang kita (shaded box) sa pamamagitan ng paggawa ng mga produktong Qi sa presyong P 3 . Gayunpaman, ang pagkakaroon ng kita sa ekonomiya ay magiging isang kaakit-akit na kadahilanan para sa pagpasok ng mga bagong kumpanya sa industriya. Kung ang mga gastos ng tagalabas ay inilarawan bilang LRAC A , kung gayon sa presyong P 3 ang kanyang pagpasok ay magiging hindi maiiwasan, dahil ang naturang presyo ay nagdadala ng potensyal na tubo para sa kumpanyang pumapasok sa merkado.

Ang pag-alam sa antas ng demand ng industriya (D) at mga gastos (LRAC 0), pati na rin ang pagtantya sa antas ng mga gastos sa pagpasok, ang mga kumpanyang nagpapatakbo sa industriya ay maaaring magtakda ng presyo sa merkado sa antas ng pinakamababang pangmatagalang average na gastos ng isang tagalabas. , ibig sabihin, P 2 . Sa kasong ito, mawawalan ng bahagi ng kita ang mga oligopolist (horizontally shaded rectangle) - kahit na binabayaran nila ang ilan sa mga pagkalugi, katumbas ng lugar ng vertically shaded rectangle, sa pamamagitan ng pagtaas ng kanilang supply sa Q 2 . Ngunit maaaring palawakin ng mga kumpanya ang supply sa Q 3 sa pamamagitan ng pagtatakda ng presyo ng produkto sa antas P l na tumutugma sa kanilang pinakamababang average na pangmatagalang gastos sa produksyon. Ang ganitong desisyon ng pinagkasunduan ay mag-aalis sa mga kumpanya ng kita sa ekonomiya (ang kita sa ekonomiya ng industriya ay zero). Ngunit sa parehong oras, gagawin nitong imposible ang pagtagos ng mga "strangers" sa industriya. At hindi lamang dahil sa kawalan ng kakayahang kumita ng produksyon para sa isang tagalabas (P 3

Malinaw na ang desisyon na pumili ng entry sa pagharang sa antas ng presyo ay depende sa dalawang pangyayari - ang antas ng sariling gastos ng mga oligopolist at ang potensyal na gastos ng "mga tagalabas". Kung ang mga gastos ng huli ay mas mataas kaysa sa average ng industriya, ang presyo ng industriya ay itatakda sa isang antas na mas mataas sa pinakamababang gastos sa produksyon ng mga kumpanyang nagpapatakbo sa merkado, ngunit mas mababa sa pinakamababang gastos kung saan ang mga kumpanyang nagbabantang pumasok sa merkado ay maaaring gumawa. Kahit na ang presyo ay itinakda sa pinakamababang average na long run cost, ang mga kumpanya sa industriya ay kikita ng kita sa accounting. Mas madalas kaysa sa hindi, mas gusto ng mga kumpanya ang pagpapanatili ng mga kita kaysa sa kanilang rate, na nangangahulugan na ang kanilang mga desisyon ay may posibilidad na magtakda ng mga presyo sa isang antas na ginagarantiyahan upang maiwasan ang iba pang mga kumpanya mula sa pagpasok sa merkado.

2.2 Mga modelo ng hindi kooperatiba na pag-uugali: "digmaan sa presyo" at

mapagkumpitensyang pagtutulungan

- Tumutugon na pakikipag-ugnayan

Ang pagpapatupad ng mga diskarte sa kooperatiba sa pagsasanay ay mahirap at kung minsan ay imposible. Ito ay dahil sa parehong takot na mapasailalim sa mga parusa ng estado (mabigat na multa at mahabang pagkakakulong) para sa paglabag sa mga batas ng antitrust, at sa mga kakaibang katangian ng estado ng merkado ng industriya. Samakatuwid, ang pagkakaroon ng mapagkumpitensyang tunggalian sa mga oligopolistikong merkado ay medyo madalas na pangyayari. Gayunpaman, kahit na sa kasong ito, iyon ay, sa kawalan ng pag-uugali ng kooperatiba, ang likas na katangian ng mapagkumpitensyang pakikipag-ugnayan sa isang oligopoly ay may sariling mga katangian. Ang kanilang kakanyahan ay ang bawat kumpanya ay nagtatayo ng kanyang mapagkumpitensyang diskarte, na isinasaalang-alang ang isa na ipinapatupad ng mga kakumpitensya. Sa madaling salita, ang mapagkumpitensyang pag-uugali ng kumpanya ay nagiging isang paraan ng pagtugon sa mga desisyon ng iba pang mga kumpanya na tumatakbo sa merkado ng industriya. Sa pagsasaalang-alang na ito, napakahalaga na pumili ng isang parameter na tinatanggap ng mga kumpanya bilang isang object ng tugon, iyon ay, ang strategic variable na kinukuha ng mga kumpanya bilang isang paunang kinakailangan kapag gumagawa ng isang desisyon at, sa kahulugan na ito, ay gumaganap ng papel ng isang angkla sa pagpapanatili ng ekwilibriyo sa pamilihan. Kadalasan, ang parameter na ito ay ang presyo o dami ng output. Kapag ang tinukoy na papel ay ginampanan ng presyo, magkakaroon ng price oligopoly, at kapag ang volume ng output ay isang quantitative oligopoly. Dahil ang reaktibong pakikipag-ugnayan ay isang napakahirap na proseso upang pag-aralan nang pormal, papasimplehin natin ang problema sa pamamagitan ng pagpapatibay ng isang duopoly, iyon ay, isang merkado ng industriya kung saan ang dalawang kumpanya ay nagpapatakbo, bilang isang modelo para sa isang oligopolistikong merkado.

Ipinapalagay ng modelong Cournot na mayroon lamang dalawang kumpanya sa merkado, at ipinapalagay ng bawat kumpanya na ang presyo at output ng kakumpitensya ay nananatiling hindi nagbabago, at pagkatapos ay gumagawa ng sarili nitong desisyon. Ipinapalagay ng bawat isa sa dalawang nagbebenta na ang kakumpitensya nito ay palaging panatilihing matatag ang output nito. Ipinapalagay ng modelo na hindi nalaman ng mga nagbebenta ang tungkol sa kanilang mga pagkakamali. Sa katunayan, ang mga pagpapalagay ng mga nagbebenta na ito tungkol sa reaksyon ng kakumpitensya ay malinaw na magbabago kapag nalaman nila ang tungkol sa kanilang mga nakaraang pagkakamali.

Ipagpalagay na mayroong dalawang kumpanya sa merkado: X at Y. Paano matutukoy ng kompanya X ang presyo at dami ng produksyon? Bilang karagdagan sa mga gastos, umaasa sila sa demand, at ang demand, sa turn, sa kung gaano karaming output ang ilalabas ng firm Y. Gayunpaman, hindi alam ng firm X kung ano ang gagawin ng firm Y, maaari lamang itong mag-isip ng mga posibleng opsyon para sa mga aksyon nito at planuhin ang sariling output nang naaayon.

Dahil ang demand sa merkado ay isang ibinigay na halaga, ang pagpapalawak ng produksyon ng kumpanya ay magdudulot ng pagbaba ng demand para sa mga produkto ng kumpanya X. Ipinapakita ng Figure 1.1 kung paano lilipat ang demand curve para sa mga produkto ng kumpanya X (ito ay lilipat sa kaliwa ) kung ang kumpanyang Y ay nagsimulang palawakin ang mga benta. Ang presyo at output na itinakda ng kumpanya X batay sa pagkakapantay-pantay ng marginal na kita at marginal na gastos ay bababa, ayon sa pagkakabanggit, mula P0 hanggang P1, P2 at mula Q0 hanggang Q1, Q2.

Fig 1.1 modelo ng Cournot. Pagbabago sa presyo at dami ng output

firm X sa pagpapalawak ng produksyon ng firm Y: D - demand;

MR - marginal na kita; MC - marginal na gastos

Kung isasaalang-alang natin ang sitwasyon mula sa pananaw ng firm Y, maaari tayong gumuhit ng katulad na graph na sumasalamin sa pagbabago sa presyo at dami ng output nito depende sa mga aksyon na ginawa ng firm X.

Sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng parehong mga graph, nakukuha namin ang mga curve ng pagtugon ng parehong mga kumpanya sa pag-uugali ng bawat isa. Sa fig. 1.2, ang X curve ay sumasalamin sa reaksyon ng kumpanya ng parehong pangalan sa mga pagbabago sa produksyon ng kumpanya Y, at ang Y curve, ayon sa pagkakabanggit, vice versa. Ang equilibrium ay nangyayari sa punto kung saan ang mga kurba ng tugon ng parehong mga kumpanya ay nagsalubong. Sa puntong ito, ang mga pagpapalagay ng mga kumpanya ay tumutugma sa kanilang aktwal na mga aksyon.

kanin. 1.2 - Mga kurba ng reaksyon ng mga kumpanyang X at Y sa pag-uugali ng bawat isa

Ang isang mahalagang pangyayari ay hindi makikita sa modelo ng Cournot. Inaasahan ang mga kakumpitensya na tumugon sa pagbabago ng presyo ng kumpanya sa isang tiyak na paraan. Kapag ang kumpanyang Y ay pumasok sa merkado at ninakawan ang kumpanya Y ng demand ng mamimili, ang kumpanyang Y ay "sumusuko" at pumasok sa isang laro ng presyo, na nagpapababa ng mga presyo at output. Gayunpaman, ang firm X ay maaaring kumuha ng maagap na paninindigan at, sa pamamagitan ng makabuluhang pagbawas sa presyo, panatilihin ang matatag na Y sa labas ng merkado. Ang ganitong mga matibay na aksyon ay hindi saklaw ng modelo ng Cournot.

Itinuring ng maraming ekonomista na ang modelo ng Cournot ay walang muwang sa mga sumusunod na dahilan. Ipinapalagay ng modelo na ang mga duopolist ay hindi gumagawa ng anumang mga konklusyon mula sa kamalian ng kanilang mga pagpapalagay tungkol sa reaksyon ng mga kakumpitensya. Ang modelo ay sarado, ibig sabihin, ang bilang ng mga kumpanya ay limitado at hindi nagbabago sa proseso ng paglipat patungo sa ekwilibriyo. Walang sinasabi ang modelo tungkol sa posibleng tagal ng paggalaw na ito. Sa wakas, ang pag-aakala ng mga zero na gastos sa transaksyon ay tila hindi makatotohanan. Ang equilibrium sa modelo ng Cournot ay maaaring katawanin ng mga kurba ng pagtugon na nagpapakita ng mga output na nagpapalaki ng tubo na gagawin ng isang kumpanya sa mga output ng kakumpitensya.

Ang response curve I ay kumakatawan sa profit-maximizing output ng unang kumpanya bilang isang function ng output ng pangalawa. Ang response curve II ay kumakatawan sa profit-maximizing output ng pangalawang kumpanya bilang isang function ng output ng una.

Maaaring gamitin ang mga kurba ng pagtugon upang ipakita kung paano naitatag ang ekwilibriyo. Kung susundin natin ang mga arrow na iginuhit mula sa isang kurba patungo sa isa pa, simula sa output q1 = 12,000, ito ay hahantong sa pagsasakatuparan ng Cournot equilibrium sa punto E, kung saan ang bawat kumpanya ay gumagawa ng 8000 na produkto. Sa puntong E, dalawang response curve ang nagsalubong. Ito ang Cournot equilibrium.

Ang mga duopolist ni Bertrand ay parang mga duopolist ni Cournot sa lahat, iba lang ang ugali nila. Nagsisimula ang mga duopolist ni Bertrand sa pagpapalagay na ang mga presyong itinakda ng bawat isa ay independiyente sa kanilang sariling mga desisyon sa presyo. Sa madaling salita, hindi ang isyu ng kalaban, ngunit ang presyo na itinakda niya ay isang parameter, isang pare-pareho para sa duopolist. Upang mas maunawaan ang pagkakaiba sa pagitan ng modelong Bertrand at ng modelong Cournot, ipapakita rin namin ito sa mga tuntunin ng isoprofit at response curves.

Dahil sa pagbabago sa kinokontrol na variable (mula sa output tungo sa presyo), parehong isoprofit at response curves ay binuo sa dalawang-dimensional na espasyo ng mga presyo, hindi mga output. Ang kanilang pang-ekonomiyang kahulugan ay nagbabago rin. Dito, ang isoprofit, o curve ng pantay na tubo, ng duopolist 1 ≈ ay ang set ng mga puntos sa price space (P 1 , P 2) na tumutugma sa mga kumbinasyon ng mga presyo P 1 at P 2 na nagbibigay sa duopolist na ito ng parehong halaga ng tubo. Alinsunod dito, ang isoprofit ng duopolist 2 ≈ ay ang hanay ng mga puntos sa parehong espasyo ng presyo na naaayon sa mga kumbinasyon (ratio) ng mga presyo З 1 at P 2 na nagbibigay ng parehong tubo sa duopolist 2 .

Kaya, para sa anumang pagbabago sa presyo ng duopolist 2, mayroong iisang presyo para sa duopolist 1 na nagpapalaki sa tubo nito. Ang presyong ito na nagpapalaki ng tubo ay tinutukoy ng pinakamababang punto ng pinakamataas na isoprofit ng duopolist 1. Ang mga naturang punto ay lumilipat sa kanan habang ang isa ay lumilipat sa mas matataas na isoprofit. Nangangahulugan ito na sa pagtaas ng kita nito, ginagawa ito ng duopolist 1 sa pamamagitan ng pag-akit ng mga mamimili ng duopolist 2, na nagpapataas ng presyo nito, kahit na itinaas din ng duopolist 1 ang presyo nito. Sa pamamagitan ng pagkonekta sa pinakamababang punto ng lahat ng magkakasunod na matatagpuang iso-profit, nakukuha natin ang curve ng tugon ng duopolist 1 sa mga pagbabago sa presyo ng duopolist 2 ≈ R 1 (P 2). Ang mga abscissas ng mga punto sa kurba na ito ay kumakatawan sa mga kita na nagpapalaki sa mga presyo ng duopolist 1 dahil sa mga presyo ng duopolist 2 na ibinigay ng mga ordinate ng mga puntong ito.

Ngayon, alam ang mga kurba ng pagtugon ng mga duopolist ng Bertrand, maaari nating tukuyin ang Bertrand equilibrium bilang ibang (kumpara sa Cournot equilibrium) espesyal na kaso ng Nash equilibrium, kapag ang diskarte ng bawat negosyo ay hindi piliin ang dami ng output nito, tulad ng sa ang kaso ng Cournot equilibrium, ngunit upang piliin ang antas ng presyo kung saan niya nilayon na ibenta ang kanyang isyu. Sa graphically, ang Bertrand ≈ Nash equilibrium, tulad ng Cournot ≈ Nash equilibrium, ay tinutukoy ng intersection ng mga response curves ng parehong duopolist, ngunit hindi sa output space (tulad ng sa Cournot model), ngunit sa price space .

Maaabot ang isang Bertrand equilibrium kung magkatotoo ang mga pagpapalagay ng mga duopolist tungkol sa pag-uugali ng presyo ng bawat isa. Kung naniniwala ang duopolist 1 na ang kanyang karibal ang magtatakda ng presyong P 1 2 , pipiliin niya ang presyong P 1 1 ayon sa kanyang response curve upang mapakinabangan ang tubo. Ngunit sa ganoong kaso, ang duopolist 2 ay maaaring aktwal na magtakda ng presyo na P 2 2 para sa kanyang produkto batay sa kanyang response curve. Kung ipagpalagay natin (tulad ng ginawa natin nang isinasaalang-alang ang Cournot equilibrium) na ang response curve ng duopolist 1 ay mas matarik kaysa sa kaukulang curve ng duopolist 2, ang umuulit na prosesong ito ay magdadala sa mga duopolist sa isang Bertrand ≈ Nash equilibrium, kung saan ang kanilang mga response curves ay bumalandra. Ang ruta ng kanilang convergence sa point В≈N ay magiging katulad ng ruta ng convergence ng mga isyu ng Cournot duopolists. Dahil homogenous ang output ng parehong duopolist, mas pipiliin ng bawat isa sa kanila ang parehong antas ng presyo nito sa equilibrium. Kung hindi, kukunin ng mas mababang presyo na duolist ang buong merkado. Samakatuwid, ang Bertrand≈Nash equilibrium ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang presyong kabilang sa dalawang-dimensional na espasyo ng presyo sa sinag na nagmumula sa pinanggalingan sa isang anggulo na 45.

Bilang karagdagan, sa Bertrand-Nash equilibrium, ang equilibrium na presyo ay magiging katumbas ng marginal cost ng bawat duopolist. Kung hindi, ang mga duopolist, bawat isa ay ginagabayan ng pagnanais na makuha ang buong merkado, ay magbabawas ng kanilang mga presyo, at ang kanilang pagnanais na ito ay maaaring maparalisa lamang kapag napantayan nila ang kanilang mga presyo hindi lamang sa kanilang mga sarili, kundi pati na rin sa mga marginal na gastos. Naturally, sa kasong ito, ang kabuuang kita sa industriya ay magiging zero. Kaya, sa kabila ng napakaliit na bilang ng mga nagbebenta (mayroong dalawa lamang sa isang duopoly), hinuhulaan ng modelong Bertrand, sa katunayan, ang isang perpektong mapagkumpitensyang ekwilibriyo ng isang industriya na may istraktura ng isang duopoly.

Hayaan, tulad ng sa modelo ng Cournot, ang demand sa merkado ay kinakatawan ng isang linear function Р = a - bQ, kung saan Q = q 1 + q 2 . Pagkatapos ang inverse demand function ay magiging Q = q 1 + q 2 = (a/b) √ (1/b)P.

Kung, para sa isang partikular na presyo ng duopolist 1, P 1 > MC, ang duopolist 2 ay nagtatakda ng presyo na 3 2 > MC, ang natitirang demand ng duopolist 1 ay depende sa ratio ng mga presyo P 1 at P 2 . Ibig sabihin, kapag P 1 > P 2 , q 1 = 0, lahat ng mamimili na naaakit ng mas mababang presyo ay lilipat sa duopoly 2. Sa kabaligtaran, kapag P 1< P 2 весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1 = P 2 , рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого.

Ang demand function ng duopolist 1 ay ipinapakita na may gap (AB) sa demand curve DP 2 ABD". Kung ang duopolist 2 ay nagtatakda ng presyo na P 2, ang demand para sa mga produkto ng duopolist 1 ay magiging zero, na tumutugma sa vertical segment (DP 2) ng demand curve nito. Sa P 1 = P 2 ang merkado ay hahatiin nang pantay (ang segment P 2 A ay kabilang sa duopolist 1, at segment AB sa duopolist 2.) Sa wakas, kung ang duopolist 1 ay tumugon sa P 2 sa pamamagitan ng pagbaba ng presyo nito sa ibaba ng antas na ito, makukuha nito ang buong merkado (segment BD"). Ang bawat isa sa mga negosyo - ang mga duopolist ay maaaring manatiling kumikita, unti-unting binabawasan ang presyo upang mapataas ang bahagi nito sa demand sa merkado hanggang sa maabot ang pagkakapantay-pantay na P 1 = P 2 = MC, na nagpapakilala sa estado ng Bertrand≈ Nash equilibrium.

Kaya, hindi tulad ng modelo ng Cournot, na hinuhulaan ang pagkamit ng isang perpektong mapagkumpitensyang resulta lamang habang ang bilang ng mga oligopolist ay tumataas, ibig sabihin, kapag ang n / (n + 1) ay lumalapit sa pagkakaisa, hinuhulaan ng modelong Bertrand ang isang perpektong mapagkumpitensyang resulta kaagad sa paglipat mula sa isang monopolyo ng isang nagbebenta sa duopoly. Ang dahilan ng kapansin-pansing pagkakaibang ito sa mga konklusyon ay ang bawat Cournot duopolist ay nahaharap sa isang pababang natitirang demand curve, habang ang isang Bertrand duopolist ay nahaharap sa isang perpektong nababanat na demand curve na may kinalaman sa presyo ng kakumpitensya, upang ang isang pagbawas sa presyo ay kumikita hangga't ito ay nananatili sa itaas marginal na gastos.

Pagkatapos pag-aralan ang mga modelo ng Cournot at Bertrand, na hinuhulaan ang makabuluhang magkakaibang mga resulta para sa n = 2, magkakaroon ka ng natural na tanong, na ang modelo ay "mas mahusay", "mas tama", sa isang salita, kung alin ang dapat gamitin sa pagsusuri ng oligopoly. Bago natin subukang sagutin ito, pag-isipan natin ito. Hindi lamang ang mga duopolist ng Cournot at Bertrand ay "walang muwang" at hindi maiwasto ang kanilang pag-uugali sa ilalim ng impluwensya ng karanasan o, gaya ng madalas na sinasabi, walang kakayahang "matuto sa pamamagitan ng paggawa", sila ay pinagkalooban ng isa pa, na maginhawa para sa pagbuo ng isang modelo, ngunit napaka-unrealistic, ang ari-arian ≈ ang kanilang mga pasilidad sa produksyon ay literal na "walang sukat" at kayang magkontrata at lumawak na parang goma. Pagkatapos ng lahat, ang mga duopolist ay maaaring, nang hindi nagkakaroon ng anumang karagdagang gastos, malayang mag-iba-iba ang dami ng kanilang output mula sa zero hanggang sa isang halaga na katumbas ng buong demand sa merkado. Kasabay nito, ang kanilang marginal at average na mga gastos ay nananatiling hindi nagbabago, walang ekonomiya o uneconomics of scale. Iminungkahi ni F. Edgeworth na magpakilala ng limitasyon sa kapangyarihan sa modelong Bertrand.

Ang isang malinaw na paglalarawan ng mekanismo ng kumpetisyon sa presyo sa isang oligopoly ay maaaring ang sirang modelo ng kurba ng demand, na kilala rin bilang modelo ng Sweezy, na ipinangalan sa American economist na si P.M. Sweezy (1910-2004). Ang modelo ng isang sirang demand curve ay batay sa palagay tungkol sa mga katangian ng tugon sa mga kondisyon ng oligopolistikong pakikipag-ugnayan. Ang kakanyahan ng palagay ay ang mga kakumpitensya ay palaging tutugon sa isang pagbawas ng presyo ng isang kumpanya sa pamamagitan ng pagtugon sa isang sapat na pagbawas ng presyo para sa kanilang produkto, ngunit hindi tutugon sa pagtaas ng presyo ng kumpanya, na iniiwan ang kanilang mga presyo na hindi nagbabago. Bukod dito, pinapayagan ang isang tiyak na antas ng pagkita ng kaibhan ng produkto ng mga kumpanya, na, gayunpaman, ay hindi pumipigil sa mataas na pagkalastiko ng pagpapalit ng mga produkto ng iba't ibang mga kumpanya.

kanin. 2.1 Curved demand curve model: D1,MR1 - demand curve at

marginal na kita ng kumpanya sa mga presyong higit sa P0;

D2 MR2- curves ng demand at marginal na kita ng kompanya sa

mga presyong mababa sa P0

Dahil ang isinasaalang-alang na prinsipyo ay nalalapat sa lahat ng mga kumpanyang nagpapatakbo sa sektoral na merkado, ang sectoral demand curve ay magkakaroon ng parehong anyo. Ang kakaiba ng demand curve ay mayroon itong inflection point E, na siyang equilibrium market price point, na kung saan, ay tumutukoy sa pinakamainam na output ng mga indibidwal na kumpanya. Gayunpaman, tulad ng alam na natin, sa kaso ng sirang demand curve, ang marginal revenue line ay nagiging broken line din MR d . Ang pangunahing tampok ay ang marginal revenue line ay may ST gap, na kung paano ito naiiba nang husto mula sa marginal revenue curves para sa perpekto at monopolistikong kompetisyon, pati na rin ang monopolyo. Ang agwat na ito ay magiging mas malaki kapag mas maliit ang bilang ng mga kumpanyang nagpapatakbo sa merkado, mas magkapareho sa mga tuntunin ng kapasidad ng produksyon ang mga ito, mas standardized ang kanilang produkto at mas malapit ang interaksyon sa pagitan nila. Kung ang mga kumpanya ay ginagabayan sa kanilang pag-uugali sa pamamagitan ng pag-maximize ng tubo (MR = MC), kung gayon kahit na ang mga marginal na gastos ng produksyon ay magbago sa hanay ng ST, halimbawa, kung tumaas sila mula MC X hanggang MC 2, hindi babaguhin ng kumpanya ang output. q*. Ang pagiging maingat sa pagtaas ng presyo dahil sa banta ng pagbawas sa market share, gayundin ang pagbaba nito dahil sa reaksyon ng mga kakumpitensya, mas pipiliin ng kompanya na panatilihin ang presyo sa antas ng umiiral na ekwilibriyo na presyo sa merkado na P*. Sa madaling salita, umaasa sa isang napaka-espesipikong uri ng tugon sa kanilang mga aksyon, ang bawat isa sa mga kumpanya ay hindi maghahangad na gamitin ang presyo bilang isang paraan upang makakuha ng mapagkumpitensyang kalamangan, mas pinipiling panatilihin itong hindi nagbabago kahit na tumaas ang mga gastos sa produksyon.

Ang oligopolistikong pakikipag-ugnayan ay naghihikayat sa mga kumpanya na mapanatili ang katatagan ng presyo sa merkado.

Sa konklusyon, maaari naming ayusin ang isang bilang ng mga tampok ng paggana ng oligopolistikong merkado. Una, ang mga kalahok nito ay pigilin ang sarili mula sa walang motibong mga pagbabago sa presyo. Pangalawa - upang magbenta sa pareho o maihahambing na mga presyo. Pangatlo, sa isang oligopoly, may mga salik na tumutukoy sa katatagan (katigasan) ng mga presyo sa pamilihan.

2.3 Pahambing na mga katangian ng mga modelo

Siyempre, ang katatagan ng presyo ay isang mahalagang kondisyon para sa pagkuha ng kita sa ekonomiya at, siyempre, ay nasa interes ng mga oligopolist. Gayunpaman, hindi kinukumpirma ng pagsasanay ang gayong hindi malabo. Ito ay tila dahil sa ang katunayan na ang mga nakikipagkumpitensya na kumpanya ay hindi palaging itinuturing ang pagbawas ng presyo bilang isang pag-atake sa kanilang mga bahagi sa merkado. Samakatuwid, ang kanilang tugon ay hindi malinaw tulad ng ipinapalagay sa modelo. Bilang karagdagan, kapag nahaharap sa mga katulad na problema (pagbaba ng demand, pagtaas ng mga gastos), maaaring sundin ng mga kumpanya ang inisyatiba ng first mover. Ang kahinaan ng modelo ay nakasalalay sa katotohanan na, habang ipinapaliwanag ang katatagan ng presyo, hindi nito ibinubunyag ang mekanismo para sa pagbuo ng paunang ekwilibriyo, iyon ay, wala itong sinasabi tungkol sa kung paano gumagalaw ang merkado sa inflection point.

Ang pagpili ng isang modelo ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga kumpanya sa merkado ng industriya ay nakasalalay sa maraming mga kadahilanan. Una sa lahat, mula sa mga may mapagpasyang impluwensya sa mga kondisyon ng mapagkumpitensya. Gayunpaman, maaaring magbigay ng isang tiyak na tipolohiya ng pagpili ng modelo ng pag-uugali ng mga kumpanya.

Ipinakita ng eksperimental na pagmomodelo na, una, ang pagpili ng modelo ng pag-uugali ng mga kumpanya ay nakasalalay sa kanilang bilang. Sa isang duopoly, ang sabwatan ay halos hindi maiiwasan. Ang pakikipag-ugnayan sa isang modelo na may limitadong bilang ng mga kalahok ay kadalasang nauuwi sa mga resultang malapit sa Cournot equilibrium. Pangalawa, ang pamantayang ginagamit ng may-ari upang hikayatin ang mga pinuno ng mga kumpanya ay may mahalagang papel sa pagpili ng modelo ng pag-uugali. Kapag ang mga relasyon sa kontraktwal ay nagtatakda para sa aplikasyon ng mga parusa ng may-ari para sa pagtaas ng dami ng mga benta, isang modelo ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga kumpanya ay mabubuo na naiiba hangga't maaari mula sa modelo ng Bertrand, at ang mga volume ng benta ay pipiliin na isinasaalang-alang ang pagpapanatili ng nakapirming mga presyo at kita. Kung, sa kabilang banda, ang dami ng mga benta ay kinuha bilang isang criterion para sa pagsusuri sa trabaho at pagbibigay-kasiyahan sa nangungunang pamamahala, kung gayon ang mga kumpanya ay pipiliin ang modelo ng pakikipag-ugnayan ng Bertrand. Bukod dito, maging ang mga kumpanyang iyon kung saan ang sistema ng insentibo ay batay sa iba pang pamantayan ay kasangkot sa gayong modelo ng pakikipag-ugnayan.

Ang mga quantitative na modelo ng oligopoly (Cournot, cartel) ay mangingibabaw sa mga merkado ng industriya kung saan may mga hadlang sa produksyon. Sa capital-intensive na mga industriya na nangangailangan ng malalaking pamumuhunan ng kapital at oras upang baguhin ang mga kapasidad ng produksyon, mahirap ibahin ang dami ng output. Samakatuwid, sa mga industriya ng pagmamanupaktura, mas gugustuhin ng mga kumpanya na makipagkumpitensya sa presyo kaysa sa dami. Ang isang price oligopoly (modelo ng Bertrand, pamumuno sa presyo) ay mas malamang na naroroon kung saan may mga hadlang sa pagsasaayos ng presyo. Sa kaso ng mga consumer goods, ang pagpapalit ng presyo ay hindi kasing simple ng maaaring tila. Ang pagtatapos ng mga pangmatagalang kontrata ng supply, pag-aayos ng mga presyo sa mga mata ng mga mamimili (mga katalogo, mga listahan ng presyo) ay nagpapataw ng mga seryosong paghihigpit sa pagpepresyo, at ang tugon ng mga kumpanya ay mas malamang na maipahayag sa mga pagsasaayos ng dami. Masasabi nating para sa mga industriyang may mahabang ikot ng produksyon, magiging katangian ang pagsasaayos ng presyo, habang para sa mga industriyang may maikling yugto ng produksyon, pagsasaayos ng output. Kung susuriin natin ang mga modelo ng oligopolistikong pakikipag-ugnayan sa pamamagitan ng kanilang pagiging epektibo, kung gayon sa isang tiyak na antas ng kondisyon ay maaaring pagtalunan na ang kartel ay magiging hindi gaanong epektibo sa kanila, at ang pakikipag-ugnayan sa modelong Bertrand ang magiging pinakaepektibo.

Konklusyon

Sa aming gawain sa kurso, sinubukan naming isaalang-alang ang teoretikal na mga tampok ng paggana ng naturang istraktura ng merkado bilang isang oligopoly.

Ang oligopoly ay isang sitwasyon kung saan may maliit na bilang ng mga kumpanya sa merkado na kumokontrol sa karamihan ng merkado.

Sa partikular, oligopoly, isinasaalang-alang namin ang mga pangunahing tampok nito sa unang kabanata ng aming trabaho. Ang mga pangunahing tampok ng isang oligopoly ay kinabibilangan ng: isang maliit na bilang ng mga kumpanya, mga hadlang sa pagpasok sa merkado, kontrol sa presyo, hindi kumpetisyon sa presyo, pagtutulungan ng mga producer.

Sa panitikang pang-ekonomiya, maraming pamantayan kung saan nauuri ang mga oligopolyo. Halimbawa, ayon sa likas na katangian ng mga produktong ginawa, ang mga homogenous at differentiated oligopolies ay nakikilala.

Ang mga oligopolyo ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagtutulungan. Ang ugnayan ng mga paksa ng oligopoly ay partikular na malinaw na ipinakita sa patakaran sa pagpepresyo. Kung ang isa sa mga kumpanya ay nagpababa ng presyo, ang iba ay agad na tutugon sa naturang aksyon, dahil kung hindi ay mawawalan sila ng mga mamimili sa merkado. Ang pagtutulungan sa mga aksyon ay isang unibersal na pag-aari ng isang oligopoly.

Pangunahing ginagamit ng mga oligopolistikong kumpanya ang mga pamamaraan ng non-price competition. May katibayan na sa maraming industriyang oligopolistikong mga presyo ay nanatiling matatag sa mahabang panahon.

Ang mga kumpanyang nagpapatakbo sa loob ng oligopolistikong istruktura ng merkado ay nagsusumikap na lumikha ng isang network ng mga koneksyon na magpapahintulot sa pag-uugnay na pag-uugali sa karaniwang interes. Isang anyo ng naturang koordinasyon ang tinatawag na price leadership. Binubuo ito sa katotohanan na ang mga pagbabago sa mga presyo ng sanggunian ay ipinaliwanag ng isang tiyak na kumpanya, na kinikilala bilang pinuno ng lahat ng iba pang sumusunod dito sa patakaran sa pagpepresyo. Mayroong tatlong uri ng pamumuno sa presyo: nangingibabaw na pamumuno ng kumpanya, pagsasabwatan sa pamumuno, at pamumuno ng barometric.

Ang nangingibabaw na pamumuno ng kumpanya ay isang sitwasyon sa merkado kung saan kinokontrol ng isang kumpanya ang hindi bababa sa 50% ng produksyon, at ang natitirang mga kumpanya ay masyadong maliit upang maimpluwensyahan ang mga presyo sa pamamagitan ng mga indibidwal na desisyon sa pagpepresyo.

Ang pagsasabwatan sa pamumuno ay kinabibilangan ng sama-samang pamumuno ng ilan sa mga pinakamalaking kumpanya sa industriya, na isinasaalang-alang ang mga interes ng bawat isa. Ang mga pinuno ng presyo ay dapat magpasya kung ipahayag ang mga pagbabago sa presyo na kanais-nais lamang sa kanila, o magtakda ng antas ng presyo na magpapagaan sa mga kontradiksyon sa pagitan ng lahat ng kumpanyang tumatakbo sa industriya.

Ang pamumuno sa presyo ng barometric, hindi tulad ng nakaraang uri ng pamumuno sa presyo, ay isang mas amorphous at hindi tiyak na istraktura; madalas itong nabigo upang makamit ang mataas na antas ng presyo. Kadalasan ay may pagbabago sa pamumuno. Hindi siya laging nasusunod dahil sa kawalan niya ng kakayahang pilitin ang iba pang kalahok na gumawa ng magkasanib na aksyon. Nag-a-advertise sila ng mga reference na presyo, ngunit ang aktwal na mga presyo na itinakda ng ibang mga kumpanya ay naiiba sa mga na-advertise.

Ang teorya ng oligopolistikong pagpepresyo ay nagpapakita kung bakit iniiwasan ng mga kumpanya ang kompetisyon sa presyo sa pakikibaka para sa mga pamilihan. Sa pamamagitan ng pagtaas ng presyo, ang tagagawa ay nawawalan ng bahagi ng merkado pabor sa karibal; sa pamamagitan ng pagpapababa ng presyo, nag-uudyok siya ng mga kontraaksyon at muli ay wala nang natamo. Samakatuwid, ang oligopolist ay gumagamit ng mga pamamaraan na ang mga karibal ay hindi maaaring magparami nang mabilis at ganap. Ang bahagi ng merkado ng isang kumpanya ay higit na tinutukoy ng kumpetisyon na hindi presyo. Kabilang dito ang pagpapabuti ng kalidad ng mga kalakal, ang kanilang pagkakaiba-iba, ang paggamit ng advertising, ang pagpapabuti ng serbisyo pagkatapos ng benta, ang pagkakaloob ng mga pautang. Ang modelo ng kumpetisyon ay nagiging mas kumplikado, at ang mga pamamaraan nito ay nagiging mas magkakaibang.

Sa buod, sa kabila ng ilan sa mga disadvantage ng isang oligopoly, tulad ng paggamit ng kapangyarihan sa merkado upang limitahan ang kompetisyon at pagtataas ng mga presyo, ang oligopoly ay may maraming mga pakinabang at isa sa mga pinakakaraniwang istruktura ng merkado sa modernong ekonomiya.

BIBLIOGRAPIYA

1. Bakanov, M. I., Shemet, A. D. Teorya ng pagsusuri sa ekonomiya. – M.: PrintInvest, 2007

2. Borisov, E. F. Teorya ng ekonomiya. - St. Petersburg: PiterPress, 2008

3. Voitov, A. G. Economics. Pangkalahatang kurso. - M.: Eksmo, 2009

4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. Sa papel ng oligopoly sa modernong ekonomiya // Pagbabangko. - 2009

5. Dusushe O.M. Static Cournot-Nash Equilibrium at Reflexive Oligopoly Games // Economic Journal of the Higher School of Economics.- 2008.- No. 1.- P. 5.

6. Ang kurso ng teoryang pang-ekonomiya / Sa ilalim ng pangkalahatan. ed. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. – M.: RUDN University, 2008

7. Koterova N.P. Microeconomics: Proc. allowance.- M.: ACADEMIA, 2009

8. Levina E.A. Microeconomics: mga gawain at solusyon. ika-3 ed. – M.: State University Higher School of Economics, 2009

9. Microeconomics. Teorya at kasanayang Ruso. 8th ed., ster. // Ed. Gryaznova A.G., Yudanova A.Yu. – M.: KnoRus, 2010

10. Microeconomics. Ivashkovsky S.N. - 3rd ed., Rev. - M .: Delo, 2002. - P. 270.

11. Microeconomics. Maksimova V.F.- M.: EAOI, 2009.- S. 114-115.

12. Microeconomics. Tarasevich L.S., Grebennikov P.I., Leussky A.I. - ika-4 na ed., naitama. at karagdagang .- M .: Yurait-Izdat, 2006.- S. 149.

13. Novikova I.V. Microeconomics. Textbook para sa mga unibersidad - M .: Tetrasystems, 2010

14. Taranukha Yu.V. Microeconomics: aklat-aralin / Yu.V. Taranukha; sa ilalim ng kabuuang ed. ang prof. A.V. Sidorovich. - M .: "Negosyo at Serbisyo", 2009

15. "Mga pagsasanib, pagkuha at muling pagsasaayos ng mga kumpanya" Gohan P. - M: Publishing House Alpina Business Books - 2007

16. Polotnitsky, M. I. Kurso ng microeconomics. M.: PrintM, 2009

17. Salimzhanov, I. K. Pagpepresyo. - Minsk: BelPt, 2008

18. Pindike, R., Rebinfeld, D. Microeconomics. Minsk: BSEU, 2009

19. "Teorya ng ekonomiya" - ika-4 na edisyon A.I. Popov - St. Petersburg: Publishing house PETER, 2009

20. Hyman, D. N. Modern microeconomics: pagsusuri at aplikasyon. – M.: MGU, 2008

Ang oligopoly ay isang anyo ng hindi perpektong kompetisyon at sa maraming paraan ay kahawig ng isang purong monopolyo. Ang terminong "oligopoly" (gr. oligos - kaunti, kaunti) ay ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon ng ekonomiya ng Ingles na ekonomista na si E.

Chamberlin upang tukuyin ang maliit na bilang ng mga kalahok sa merkado. Ang oligopoly ay isang merkado kung saan ang ilang mga kumpanya ay nagbebenta ng standardized o differentiated na mga produkto, ang pag-access sa kung saan ay mahirap para sa iba pang mga kumpanya, ang kontrol sa presyo ay limitado sa pamamagitan ng pagtutulungan ng mga kumpanya, at mayroong malakas na kompetisyon sa presyo. Ang Oligopsony ay isang pamilihan na may kakaunting mamimili. Sa teoryang pang-ekonomiya, ang oligopoly ay itinuturing na pinakakaraniwang istraktura ng merkado, na kung saan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang maliit na bilang ng mga producer ng parehong produkto. Ang Oligopoly ay isang modelo ng merkado na sumasaklaw sa isang malaking bahagi ng merkado - mula sa purong monopolyo hanggang sa monopolistikong kompetisyon.

Ang oligopoly ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang bilang ng mga tampok:

- mayroong isang pagtutulungan ng mga kumpanya sa industriya, ang diskarte ng pag-uugali ng merkado ng bawat isa sa kanila ay nabuo na isinasaalang-alang ang mga aksyon ng ilang mga katapat;

- ang industriya ay pinangungunahan ng ilang napakalaking kumpanya (karaniwan ay dalawa hanggang lima);

- ang mga nangingibabaw na kumpanya ay napakalaki na ang dami ng produksyon ng bawat isa sa kanila ay maaaring makaapekto sa dami ng supply ng industriya. Samakatuwid, ang mga oligopolistikong kumpanya ay maaaring maka-impluwensya sa presyo ng merkado, i.e. gumamit ng monopolyong kapangyarihan sa merkado;

- ang produkto ng isang oligopoly ay maaaring parehong homogenous (homogeneous) at differentiated;

– ang pagpasok sa industriya ay nalilimitahan ng iba't ibang hadlang;

Ang linya ng demand para sa produkto ng oligopoly ay katulad ng linya ng demand para sa produkto ng monopolyo.

Ang oligopoly ay maaaring magkaroon ng ilang anyo:

Duopoly - isang sitwasyon kung saan dalawang malalaking kumpanya ang nangingibabaw sa merkado. Hinahati nila ang sektoral na dami ng demand sa isang proporsyon na naaayon sa mga posibilidad ng produksyon ng bawat isa sa kanila. Ang duopoly ay ang pinakamababang sukat ng isang oligopoly (hard oligopoly);

- Ang purong oligopoly ay isang istruktura ng pamilihan kung saan walo hanggang sampung kumpanya ang nagpapatakbo sa isang industriya na may humigit-kumulang pantay na benta sa merkado. Ang mga konsepto ng "big five", "big ten", atbp., ay lumitaw;

- malabong oligopoly - isang posisyon sa merkado kung saan ang lima o anim na malalaking kumpanya ay nagbabahagi ng humigit-kumulang 80% ng dami ng benta ng industriya sa kanilang mga sarili, at ang iba ay nahuhulog sa mapagkumpitensyang kapaligiran (outskirts). Ang mapagkumpitensyang margin ay maaaring marami, ang mga kumpanyang kasama dito ay maaaring purong kakumpitensya o monopolistikong kakumpitensya.

Mayroong dalawang pangunahing uri ng oligopoly:

- isang homogenous na oligopoly ay binubuo ng mga kumpanyang gumagawa ng isang homogenous, standardized na produkto (langis, bakal, semento, tanso, aluminyo);

- ang isang heterogenous na oligopoly ay binubuo ng mga kumpanyang gumagawa ng magkakaibang mga produkto (mga kotse, sigarilyo, mga gamit sa bahay, atbp.).

Mayroong mga layunin na kondisyon para sa pagbuo ng isang oligopoly:

1. Epekto ng sukat. Para sa isang industriya na gumana nang mahusay, kinakailangan na ang kapasidad ng produksyon ng bawat kumpanya ay sumasakop sa isang malaking bahagi ng kabuuang merkado. Naisasakatuparan ang epekto ng sukat sa pamamagitan ng pagbabawas ng bilang ng mga producer at pagtaas ng market share ng bawat isa. Ang mga kumpanyang natitira sa industriya ay may mas advanced na mga teknolohiya at nakakamit ang mga ekonomiya ng sukat.

Halimbawa, sa US automotive market, sa 80 kumpanya dahil sa mga merger, acquisition at pagkabangkarote sa pagtatapos ng ika-20 siglo. tatlong kumpanya ang nananatili (General Motors, Ford, Chrysler), na bumubuo ng 90% ng mga benta sa industriya, ay mas advanced sa teknolohiya at nakakamit ang mga ekonomiya ng sukat.

2. Ang pagsasama ng ilang mga kumpanya sa isa, mas malaki, ay nagbibigay-daan sa iyo upang mapagtanto ang mga ekonomiya ng sukat at nagbibigay sa iyo ng higit na kapangyarihan sa merkado, nagpapataas ng mga benta, nagbibigay-daan sa iyo na kontrolin hindi lamang ang merkado para sa tapos na produkto, kundi pati na rin ang mga hilaw na materyales, ibig sabihin may pagkakataon na bawasan ang mga gastos sa produksyon at makakuha ng mas maraming tubo. At ito naman, ay nakakatulong na lumikha ng mga hadlang sa ibang mga kumpanya at hinihikayat ang higit pang mga pagsasanib. Ang pinakamataas na antas ng mga pagsasanib - pagsasanib - ay nagsasangkot ng kumpletong interpenetration ng mga pinagsanib na kumpanya (mga riles, water power plant, produksyon ng sasakyan).

Ang mga hadlang sa pagpasok sa oligopolistikong industriya ay: ekonomiya ng sukat; mga lisensya, mga patent; pagmamay-ari ng mga hilaw na materyales; ang halaga ng mga gastos sa advertising, atbp.

Ang Oligopoly ay sumasakop sa isang intermediate na posisyon sa pagitan ng monopolyo at monopolistikong kumpetisyon, ito ay naiiba nang malaki sa kanila, ay isang mas kumplikadong sitwasyon sa ekonomiya, dahil sa mga kakaibang pagbabago ng presyo. Sa perpektong kumpetisyon, hindi isinasaalang-alang ng nagbebenta ang impluwensya ng iba pang mga nagbebenta at mga pagbabago sa demand ng consumer. Samakatuwid, sa isang mapagkumpitensyang merkado, ang mga presyo ay patuloy na nagbabago depende sa mga pagbabago (pagbabago) sa supply at demand. Sa isang monopolistikong industriya, ang monopolist ay isinasaalang-alang lamang ang mga pagbabago sa demand ng mga mamimili, at tinutukoy ang presyo at dami mismo.

Sa mga kondisyon ng isang oligopoly, nagbabago ang sitwasyon: ang bawat oligopolist, kapag tinutukoy ang diskarte ng kanyang pang-ekonomiyang pag-uugali, ay dapat isaalang-alang ang pag-uugali ng parehong mga mamimili ng kanyang mga produkto at mga kakumpitensya na nagpapatakbo kasama niya sa parehong merkado. Samakatuwid, ang pangunahing problema ng oligopoly ay kailangang isaalang-alang ng kompanya ang tugon sa mga aksyon nito mula sa mga nakikipagkumpitensyang kumpanya. Ang reaksyong ito ay karaniwang hindi maliwanag at hindi mahuhulaan. Sa isang oligopolistikong merkado, isang bagong kumplikadong kadahilanan ang lumilitaw: pagtutulungan. Walang oligopolist ang magbabago sa patakaran sa pagpepresyo ng kanyang kumpanya hanggang sa makalkula niya ang mga posibleng galaw ng ibang mga kumpanya at ang inaasahang reaksyon ng mga kakumpitensya. Ang kakapusan na nagdudulot ng unibersal na pagtutulungan ay ang natatanging pag-aari ng isang oligopoly. Samakatuwid, ang oligopolist ay dapat bumuo ng kanyang diskarte sa pag-uugali sa merkado, isinasaalang-alang hindi lamang ang kanyang sariling mga layunin, data ng merkado, kundi pati na rin ang mga resulta ng paghula sa pag-uugali ng tugon ng mga kakumpitensya. Sa pag-iisip na ito, ang mga kumpanya sa oligopolistikong merkado ay dapat gumawa ng mga desisyon tungkol sa dami ng produksyon, presyo, advertising, pag-update ng assortment, atbp. Ang lahat ng ito ay nagpapalubha sa proseso ng paggawa ng desisyon.

Ang teoretikal na pagsusuri ng pag-uugali ng kumpanya sa isang oligopoly ay mahirap din. Walang pangkalahatan, unibersal na teorya ng oligopoly, dahil:

- Ang oligopoly ay isang iba't ibang mga espesyal na sitwasyon sa merkado sa isang malawak na hanay (mula sa matibay hanggang sa malabong oligopoly, mayroon o walang sabwatan). Ang iba't ibang uri ng oligopolyo ay hindi magkasya sa isang modelo;

- ang pagkakaroon ng interdependence ay nag-iiwan ng imprint sa sitwasyon ng merkado: ang oligopolist ay hindi palaging tama na tinatasa ang mga aksyon ng mga kakumpitensya, demand at marginal na kita, kaya mahirap matukoy ang pinakamainam na presyo ng mga produkto at dami ng produksyon, ang mga kondisyon para sa pag-maximize ng kita .

Sa teoryang pang-ekonomiya, maraming mga modelo ng oligopoly ang binuo na naglalarawan ng mga partikular na sitwasyong pang-ekonomiya. Ang lahat ng mga modelo ay may mga karaniwang tampok. Isaalang-alang natin ang mga pangunahing.

Oligopoly modelo nang walang sabwatan.

1. Modelo ng cournot. Ito ay isa sa mga unang modelo ng oligopoly sa anyo ng isang duopoly. Ang ganitong modelo ay madalas na ipinapatupad sa mga rehiyonal na pamilihan at sumasalamin sa lahat ng katangiang katangian ng isang oligopolyo na may tatlo, apat, o higit pang kalahok (Larawan 7.16).

kanin. 7.16. Modelo ng cournot

Noong 1838, ang Pranses na matematiko at ekonomista na si O. Cournot ay nagmungkahi ng isang modelo ng duopoly, na batay sa tatlong lugar:

- mayroon lamang dalawang kumpanya sa industriya;

- ang bawat kumpanya ay nakikita ang dami ng produksyon bilang isang naibigay;

Ang parehong mga kumpanya ay nagpapalaki ng kita.

Ipagpalagay natin na ang halaga ng paggawa ng isang yunit ng isang produkto ay hindi nakasalalay sa dami ng produksyon at pareho para sa parehong mga tagagawa.

Samakatuwid, MR1 = MC2; Ang dd1 at dd2 ay ang mga linya ng demand para sa mga produkto ng una at pangalawang producer, ayon sa pagkakabanggit.

Hinahati ni O. Cournot ang pagkakaroon ng isang duopoly sa ilang panahon:

- sa paunang panahon, ang unang kumpanya lamang ang gumagawa ng mga produkto, na nangangahulugan na ang sitwasyon ng monopolyo ay lumitaw. Ang monopolist ay may linya ng demand na dd1 at isang marginal na linya ng kita na MR1. Naglalayon para sa pinakamataas na tubo (MR1 = MC1), pipiliin ng kompanya ang volume Q1 at ang presyo na P1;

- sa ikalawang yugto, ang pangalawang kumpanya (monopolist) ay ikokonekta sa una at magkakaroon ng duopoly. Ang unang kumpanya ay mawawala ang monopolyong posisyon nito. Ang pangalawang kumpanya, kapag pumasok sa industriya, ay isasaalang-alang ang presyo at output ng unang kumpanya bilang ibinigay, ito ay magbibigay ng isang mas maliit na output: ang demand nito ay nailalarawan sa pamamagitan ng linya dd2 at marginal revenue MR2. Ang dami ng Q2 ay matutukoy sa pamamagitan ng intersection ng mga linyang MC2 at MR2, sa pamamagitan ng presyo ng P2 (sa intersection na may dd2). Ang presyo ng pangalawang kumpanya ay mas mababa para akitin ang mga mamimili. Sa ganitong sitwasyon, ang unang kumpanya, upang hindi isuko ang kanyang market niche, ay mapipilitang ibenta ang mga produkto nito sa presyong P1 = P2;

- sa ikatlong yugto, ang aktibong tungkulin ay muling ipapasa sa unang kumpanya.

Aabutin ang Q2 bilang isang ibinigay na halaga at bubuo ng isang bagong demand function na dd3. Sa intersection ng Q2 at MR1, nakita namin ang point E, kung saan ang dd3 ay dadaan nang kahanay sa mga nakaraang linya ng demand. Katulad nito, ang proseso ng produksyon ay bubuo sa mga susunod na panahon, ito ay halili na isasama ang isa o ang iba pang duopolist.

O. Pinatunayan ni Cournot na ang sitwasyon sa pamilihan ay umuunlad mula sa monopolyo tungo sa oligopolyo. Kung ang bilang ng mga kalahok sa oligopoly ay lumalaki at ang bawat isa sa kanila ay nagsusumikap na makamit ang isang pansamantalang pakinabang, kung gayon may posibilidad na lumipat mula sa oligopoly patungo sa libreng kompetisyon. Sa ilalim ng libreng kompetisyon, ang bawat kumpanya ay magpapalaki ng mga kita sa dami kapag MR = MC = P. Ang pagbuo ng isang oligopoly sa direksyon ng libreng kompetisyon ay posible, ngunit hindi kinakailangan.

Ang ganitong pagbabago ay magbibigay ng kabuuang pagbaba sa mga kita, bagaman sa mismong proseso ng paglipat mula sa isang modelo ng merkado patungo sa isa pa, ang bawat isa sa mga prodyuser ay maaaring makatanggap ng pansamantalang pakinabang. Ang pangunahing diin sa modelo ng Cournot ay inilalagay sa malakas na pagtutulungan ng mga kumpanya, ang pagtutulungan ng kanilang pag-uugali. Ang bawat kumpanya ay tumatagal ng sitwasyon para sa ipinagkaloob, upang palakasin ang merkado binabawasan ang presyo at conquers isang bagong segment ng merkado. Unti-unti, dumarating ang mga kumpanya sa isang seksyon ng merkado na tumutugma sa balanse ng kanilang mga puwersa.

Pangkalahatang konklusyon mula sa modelo ng Cournot:

- sa isang duopoly, ang dami ng produksyon ay mas malaki kaysa sa isang monopolyo, ngunit mas mababa kaysa sa perpektong kompetisyon;

Ang presyo sa merkado sa ilalim ng isang duopoly ay mas mababa kaysa sa ilalim ng isang monopolyo, ngunit mas mataas kaysa sa ilalim ng libreng kompetisyon.

2. Modelo ng Chamberlin. E. Chamberlin sa kanyang akdang "The Theory of Monopolistic Competition" (1933) ay nagpatunay ng tatlong theorems na naghahayag ng mga uri ng pag-uugali ng mga oligopolist.

Theorem 1. Kung ang mga nagbebenta ay hindi isinasaalang-alang ang mutual dependence at naniniwala na ang mga supply ng kakumpitensya ay mananatiling hindi magbabago sa anumang kaso, kung gayon habang ang bilang ng mga nagbebenta ay tumataas, ang presyo ng ekwilibriyo ay bababa sa ibaba ng ekwilibriyong monopolyo na presyo at maabot ang isang purong competitive na antas, kapag ang bilang ng mga nagbebenta ay magiging infinity (Fig. 7.17).

kanin. 7.17. Modelo ng Chamberlin

Kunin ang linya ng demand na DD1, ang kapasidad ng merkado ay magiging katumbas ng OD1. Kung ang oligopoly ay itinuturing na isang duopoly, kung gayon ang bawat nagbebenta ay maaaring ilagay sa merkado ang pangalawang bahagi ng kapasidad ng merkado OD1 (punto E). Kung ang unang nagbebenta ay pumasok sa merkado, pagkatapos ay ibinebenta niya ang lahat ng kanyang mga produkto sa halagang OA, ang monopolyong presyo ng PE ay itinakda sa merkado. Kung ang mga gastos sa industriya ay naayos, ang presyo na ito ay magiging monopolyo. Ang kita ng unang kumpanya ay magiging katumbas ng lugar ng OAEP rectangle (shaded area).

Ang pangalawang kumpanya sa industriya ay may kapasidad sa merkado na AD1. Mula sa punto E gumuhit ng linyang MR2 parallel sa linyang MR1. Ang presyo ng pangalawang kumpanya ay magiging katumbas ng PC, kita - ang lugar ng rektanggulo ABCF. Bilang resulta, ang pangalawang kakumpitensya ay tataas ang mga benta sa merkado sa halaga ng OB; ang presyo ay babagsak sa PC, at sa parehong oras, ang kita ng unang kumpanya ay bababa sa isang halaga na katumbas ng lugar ng OPCFA rectangle, samakatuwid, ang kita ng unang kumpanya ay babagsak ng kalahati - mula OPEEA hanggang OPCFA. Ang posisyon ng unang kumpanya ay naging suboptimal, ang dami ng mga benta ay masyadong malaki para sa merkado na nananatili sa pagtatapon nito. Upang makarating sa pinakamainam na punto, pinababa niya ang dami ng mga benta sa kalahati ng kapasidad ng kanyang merkado. Kasabay nito, ang pangalawang kumpanya ay magpapalawak ng dami ng mga benta nito sa kalahati ng nabakanteng kapasidad ng merkado, at ang proseso ay magpapatuloy nang walang katiyakan.

Market share na sasakupin ng:

- ang unang nagbebenta: 1 - 1/2 - 1/8 - 1/32 = 1/3 OD1;

- pangalawang nagbebenta: 1/4 + 1/16 + 1/64 = 1/3 OD1.

Magkasama silang magbibigay ng dalawang-katlo ng OD1, samakatuwid, ang merkado ay mabubusog ng dalawang-katlo ng dami nito.

Ang bahagi ng bawat nagbebenta ay 1 / (n + 1); n ay ang bilang ng mga nagbebenta.

Kabuuang kita TR = n /(n + n); n > ¥.

Kapag n > ¥, ang saturation ng merkado ay may posibilidad na ang halaga ng kapasidad nito OD1, at ang presyo ay nagiging zero.

Theorem 2. Kung ipinapalagay ng bawat nagbebenta na ang presyo ng kanyang katunggali ay nananatiling hindi nagbabago, kung gayon ang presyo ng ekwilibriyo (kung mayroong higit sa isang nagbebenta) ay katumbas ng purong mapagkumpitensyang presyo:

- kung ang bawat katunggali ay ipinapalagay na ang presyo ng kanyang karibal ay hindi magbabago, pagkatapos ay babawasan niya ang presyo sa isang antas na mas mababa kaysa sa presyo ng katunggali, at aakitin ang kanyang mga mamimili sa kanyang panig;

- ang unang kakumpitensya ay malamang na gawin din ito: ibababa niya ang presyo kumpara sa presyo ng katunggali at maakit ang mga mamimili sa kanya. Magpapatuloy ang competitive price gouging hanggang sa mailagay nila ang lahat ng kanilang produkto sa merkado at maging competitive ang presyo.

Mula sa unang dalawang theorems, si E. Chamberlin ay nakakuha ng mahahalagang konklusyon:

- kung ang isa sa mga nagbebenta ay nagpapanatili sa laki ng kanyang alok na hindi nagbabago, kung gayon ang pangalawang nagbebenta ay magagawang pahinain ang kanyang presyo sa kanyang mga maniobra;

- kung pinapanatili ng unang nagbebenta ang kanyang presyo na hindi nagbabago, kung gayon ang dami ng kanyang benta ay magiging mahina.

Theorem 3. Kung isasaalang-alang ng mga nagbebenta ang kanilang kabuuang impluwensya sa presyo, kung gayon ang presyo ay magiging monopolyo, ito ay itatakda sa antas ng PE at OA ng mga produkto na ibebenta (tingnan ang Fig. 7.17). Nag-aayos ang mga nagbebenta sa isa't isa sa mga tuntunin ng dami ng benta. Patunay: kung ang unang katunggali ay nagsimula sa dami ng benta na OA, ang pangalawa ay gagawa ng volume AB; pagkatapos ay ang unang kakumpitensya ay hahahati sa dami ng mga benta at ang kabuuang dami ng OA ay magdadala ng monopolyong presyo P. Ang presyo na ito ay magiging matatag, dahil, ang pag-urong mula dito, ang sinumang kakumpitensya ay nagdudulot ng pinsala hindi lamang sa karibal, kundi pati na rin sa kanyang sarili. Kung ang bilang ng mga nagbebenta ay tumaas, ngunit lahat sila ay isinasaalang-alang ang kanilang hindi direktang impluwensya sa iba pang mga nagbebenta, kung gayon ang presyo ay hindi bababa, at ang dami ng output ay hindi tataas. Gayunpaman, kung mayroong maraming mga producer at hindi nila isinasaalang-alang ang interdependence mula sa isa't isa, kung gayon ang presyo ay magsisimulang bumaba, at ang dami ng benta ay lalapit sa pinakamataas na halaga ng OD1.

Kung ang bilang ng mga nagbebenta ay tumaas, kung gayon ang presyo ay magiging mapagkumpitensya, magkakaroon ng break point. Sa isang oligopoly, ang mga presyo ay madalang na nagbabago, kadalasan sa mga regular na pagitan at sa isang malaking halaga. Ang ganitong "fixedness" ng mga presyo ay nangyayari kapag ang mga kumpanya ay nahaharap sa paikot o pana-panahong pagbabago sa demand, na isinasaalang-alang sa pagpepresyo. Karaniwang hindi binabago ng mga oligopolist ang presyo ng mga kalakal, ngunit tumutugon sa mga pagbabago sa demand sa pamamagitan ng pagpapababa o pagtaas ng output. Ito ang pinaka-kapaki-pakinabang, dahil. Ang mga pagbabago sa presyo ay nauugnay sa mga makabuluhang gastos (mga pagbabago sa mga listahan ng presyo, mga gastos sa pag-abiso sa mga customer, pagkawala ng kumpiyansa ng customer).

Mga tala sa theorems:

1. Maraming mga batas laban sa monopolyo ang nagbibigay ng mga parusa sa kaso ng sabwatan ng mga oligopolist, gayundin kung sila, nang walang sabwatan, ay nagpapatuloy ng isang patakaran na kinikilala ng korte bilang monopolistiko.

2. Ang mga teorema 1–3 ay napatunayan sa pag-aakalang ang magkaparehong pagbagay ng mga katunggali ay nangyayari kaagad. Ngunit kung mayroong isang agwat sa oras sa pagitan ng aksyon at reaksyon (ang pagkilos ng pagbagay), kung gayon ang nagbebenta, na siyang unang nasira ang balanse, ay tumatanggap ng mga pakinabang sa iba pang mga nagbebenta bilang isang resulta ng isang pagbawas sa presyo. Ang pagtatasa ng kakumpitensya sa kalamangan na ito ay karaniwang proporsyonal sa panahon kung kailan niya nilalayon na nasa merkado.

Kung sa isang oligopolistikong industriya ay mayroong pangkalahatang pagtutulungan sa pagitan ng mga kumpanya, ngunit walang pagsasabwatan, kung gayon ang lokasyon at hugis ng kurba ng demand para sa mga produktong ito ay magkakaroon ng isang tiyak na anyo.

3. Modelo ng sirang demand curve para sa mga produktong oligopoly.

Sa simula ng ikadalawampu siglo. Ang atensyon ng mga teoretikal na ekonomista ay naaakit sa katotohanan na ang mga presyo sa ilang mga oligopolistikong merkado ay nananatiling matatag sa mahabang panahon. Halimbawa, sa Estados Unidos, ang presyo ng mga riles ng tren ay hindi nagbago sa loob ng mga dekada, bagaman parehong nagbago ang demand at gastos.

Upang ipaliwanag ang sitwasyong ito, iminungkahi ang isang modelo ng isang sirang linya ng demand para sa mga produkto ng isang oligopolist. Maaaring ipantay ng mga mapagkumpitensyang kumpanya ang kanilang mga presyo kasunod ng mga pagbabago ng unang kumpanya, o maaari nilang balewalain ang mga aksyon nito, huwag pansinin ang mga ito.

Ipagpalagay na ang isa sa mga oligopolist sa ilang mga punto ay may tiyak na demand at presyo na tumutugma sa punto E (Larawan 7.18). Ibinigay ang Point E, ngunit hindi ipinapaliwanag ng modelong ito kung paano nabuo ang kumbinasyong ito ng volume at presyo. Ang linya ng demand na DD1 ay medyo hindi nababanat; Ang isang oligopolist ay risk averse, siya ay makikipagsapalaran lamang kapag ang pagbabago sa presyo ay nagbigay sa kanya ng malaking panalo.

kanin. 7.18. Sirang demand curve para sa mga produktong oligopoly

Ang isang pagsusuri sa aktibidad ng oligopoly ay nagpapakita na ang mga pagbawas sa presyo ay pantay-pantay, dahil susubukan ng mga mapagkumpitensyang kumpanya na pigilan ang oligopolist na nagbabawas ng presyo na ilayo ang mga customer sa kanila. Kasabay nito, ang isang katulad na pagtaas ng presyo ay hindi susunod pagkatapos ng oligopolist, dahil susubukan ng mga kakumpitensya ng kumpanyang nagtataas ng presyo na makuha muli ang kumpiyansa ng mga mamimili na nawala bilang resulta ng pagtaas ng presyo.

Ang katwiran ng oligopolista ay ganito:

– kung babaan ko ang presyo, ang aking mga kakumpitensya, na umaasang magbawas sa kanilang mga benta, ay gagawin din ito, kaya kakaunti ang makikinabang sa pagbabawas ng presyo, dahil. Ang linya ng demand na DD1 ay may matarik na dalisdis;

- kung itataas ko ang presyo, ngunit hindi ito gagawin ng mga kakumpitensya, mawawalan ng customer ang kumpanya, tataas ang elasticity ng demand at magiging flatter ang demand curve - ang NOT line. Ang linyang DE ay kukuha ng posisyon HINDI at bilang resulta ang linya ng demand ay magiging HED1.

Kaya, ang linya ng demand sa subjective na perception ng isang risk-averse oligopolist ay may break sa point E. Ang segment na HINDI ng demand curve ay maglalarawan sa sitwasyon kapag ang mga kakumpitensya ay "binalewala" ang pagtaas ng presyo; at ang segment na ED1 ay ilalarawan ang sitwasyon kapag ang mga kakumpitensya ay "sumusunod sa halimbawa" at binabawasan ang mga presyo. Ang isang kink sa linya ng demand ng HED1 ay nangangahulugang mayroong isang puwang, kaya ang oligopolist ay nahaharap sa isang "broken demand curve". Sa itaas ng kasalukuyang presyo, ang kurba ay lubos na nababanat (HINDI); sa lugar sa ibaba ng kasalukuyang presyo (ED1), ang kurba ay hindi gaanong nababanat o hindi nababanat. Ang break sa linya ng demand ay nangangahulugan ng gap sa marginal revenue line na MR, na kinakatawan din ng isang putol na linya at binubuo ng dalawang segment - HL at SK. Dahil sa matalim na pagkakaiba sa elasticity ng demand sa itaas at sa ibaba ng kasalukuyang punto ng presyo, mayroong isang puwang na makikita bilang isang vertical segment na LS sa marginal revenue curve, kaya MR = HLSK.

Mahalaga na ang MR = MS. Hayaang sakupin ng marginal cost line ang posisyong MC1 (sa QE at PE). Kung tumaas ang presyo ng mga bilihin, tataas ang mga gastos ng oligopolist at ang kurba ng MC1 ay tataas at lilipat sa MC2 (para sa posisyong ito, ang kumbinasyon ng output at presyo ay magiging pareho). Nagpasya ang oligopolist na baguhin ang presyo kapag ang intersection point ng MR at MC3 ay nasa labas ng vertical section (sa kaliwa ng point E) ng MR line. Ito ay tumutugma sa curve MC3 sa figure para sa volume Q3. Sa kaunting pagbabago sa mga gastos o demand, hindi babaguhin ng oligopolist ang presyo.

Ang itinuturing na modelo ay nagsisilbing ipaliwanag ang relatibong katatagan ng presyo sa mga oligopolistikong merkado sa pagkakaroon ng inflation:

- ang isang sirang kurba ng demand ay nagpapakita na ang anumang pagbabago sa presyo ay hahantong sa pinakamasama: kung tumaas ang kita, aalis ang mga mamimili, kung bumaba ang kita, kung gayon ang mga gastos ay maaaring lumampas sa paglago sa kabuuang kita. Bilang karagdagan, ang isang "digmaan sa presyo" ay maaaring lumitaw: ang mga nakikipagkumpitensya na kumpanya ay higit pang magbabawas sa presyo at magkakaroon ng pagkawala ng mga mamimili;

- ang isang sirang kurba ng marginal revenue MR ay nangangahulugan na, sa loob ng ilang mga limitasyon, ang mga makabuluhang pagbabago sa mga gastos (mula S hanggang L) ay hindi magkakaroon ng anumang epekto sa mga halaga ng Q at P.

Ipinapaliwanag nito kung bakit ang isang oligopoly na walang sabwatan ay maingat na hindi nagbabago ng mga presyo nang mabilis, na ginagawa itong hindi nababaluktot.

Ang pagpapanatiling mga presyo sa parehong antas ay epektibo lamang sa maikling panahon, ito ay hindi katanggap-tanggap para sa pangmatagalan.

Oligopoly sa maikling panahon. Ang kakayahang hawakan ang mga presyo sa maikling panahon ay likas sa mismong pag-uugali ng mga oligopolistikong kumpanya: sa pamamagitan ng pagpaplano ng produksyon, inihahanda nila ito nang maaga para sa pagtaas o pagbaba ng demand. Karaniwan, ang oligopolist ay may isang espesyal na (hugis platito) AVC curve (Larawan 7.19): sa pagitan (Q1 - Q2) AVC \u003d MS \u003d const.

kanin. 7.19. Oligopoly sa madaling salita

Karaniwan, batay sa pananaliksik sa merkado, tinutukoy ng mga kumpanya ang kanilang "normal" na demand curve (DDH), na sumasalamin sa kung gaano karami ng isang produkto ang maaari nilang ibenta sa average sa merkado sa bawat presyo. Alam ang potensyal na demand, ang kumpanya ay nag-install ng kagamitan, tinutukoy ang "normal" na presyo mula sa "normal" na curve ng demand. Dahil ang pinakamataas na tubo ay nasa puntong katumbas ng MR = MC, at ang MC ay kasabay ng AVC, ang intersection ng MR = AVC (punto A) ay pinaka-kapaki-pakinabang para sa oligopolist. Sa kaso ng pagbabagu-bago ng demand sa paligid ng DDH sa loob ng Q1 - Q2 na seksyon, nakakakuha kami ng mga linya ng demand na D1 at D2; habang ang presyo ay nananatiling "normal" at hindi nagbabago, at ang dami ng produksyon ay nag-iiba mula Q1 hanggang Q2. Dapat tandaan na ang paghawak ng mga presyo ay ipinapayong kung, sa ilang partikular na dami ng output, posibleng panatilihing pare-pareho ang AVC; kung ang kumpanya ay may klasikal na AVC parabola (walang patag na lugar), pagkatapos ay ang pagtatangka na hawakan ang presyo at ang pagbagsak sa output na may pagbaba sa demand ay hahantong sa pagkalugi.

Oligopoly sa katagalan ay hindi pa nakatanggap ng isang teoretikal na paglalarawan, dahil. kailangang malaman ang tugon ng mga katunggali sa posibleng pagbabago ng presyo. Dahil ang kanilang mga aksyon ay hindi matukoy, ang mga siyentipiko ay hindi pa nagtagumpay sa paglikha ng isang pinag-isang teorya ng pag-uugali ng isang oligopolistikong kumpanya sa katagalan.

4. Modelo ng teorya ng laro.

Ang teorya ng laro ay iminungkahi nina J. Neumann at O. Morgenstern (1944). Ang aplikasyon nito sa pagsusuri ng oligopoly ay lubhang mabunga. Isinasaalang-alang ng teorya ng laro ang pag-uugali ng mga kumpanya sa merkado bilang isang laro kung saan ang lahat ng mga kalahok ay gumagawa ng mga desisyon alinsunod sa ilang mga patakaran. Kapag gumagawa ng mga desisyon, hindi alam ng mga kalahok sa laro kung anong diskarte ang pipiliin ng kalaban. Ang resulta para sa kalahok ay nakasalalay sa pagiging maaasahan ng mga pagtataya sa laro - mga premyo (kita) o multa (pagkalugi). Ang isang analogue ng sitwasyon ng laro sa oligopolistikong merkado ay ang tinatawag na "dilemma ng bilanggo".

Matrix ng mga premyo at multa para sa dalawang bilanggo sa isang kaso:

Ipagpalagay natin na ang mga bilanggo ay hindi maaaring magkasundo at pumili ng pinakamahusay na posisyon - hindi upang aminin at tumanggap ng isang taon ng probasyon sa batayan ng circumstantial evidence. Paano dapat kumilos ang una (A) kung hindi niya alam ang reaksyon ng pangalawa (B)?

May mga diskarte sa pag-uugali: max-min at max-max.

Ang max-min na diskarte ay nagpapakita ng isang pessimistic na pananaw sa buhay, kapag si A ay naniniwala na si B ang gagawa ng pinakamasama (ilipat ang lahat ng sisihin kay A). Ang pinakamasamang opsyon para sa A ay ang A ay hindi umamin, ngunit si B ay "humirit".

Upang maiwasan ito at makakuha ng hindi gaanong masamang resulta para sa kanyang sarili, inamin ni A ("kumatok"). Kung si B ay hindi umamin sa parehong oras, kung gayon si A ay may kalayaan, at si B ay mapupunta sa bilangguan para sa isang buong termino. Kung ganoon din ang pangangatwiran ni B, mas magiging kapaki-pakinabang para sa kanya ang magtapat. Kung pareho silang tumanggap ng pagkakasala, ang termino mula sa sampung (potensyal na taon) ay babawasan sa limang taon para sa bawat isa. Nang hindi sumasang-ayon, inamin ng matatalinong bilanggo ang kanilang pagkakasala (hindi gaanong masamang resulta kaysa sa termino ng sampung taon).

Ang max-max na diskarte ay umaakit ng mga optimist. Iniisip ng bilanggo A na mas mabuting maging malaya o makulong nang mas kaunting oras. Nagtatapat siya, umaasang hindi umamin ang isa. Kung gayon din ang ginawa ni B, pagkatapos ay pareho silang magsisi sa kanilang mga ginawa (isang panahon ng limang taon). Ang mga manlalaro ay gumawa ng parehong mga desisyon at napunta sa ibabang kanang sulok ng matrix. Ang kinalabasan na ito ay tinatawag na Nash decision o ang Nash equilibrium. Ang mga kondisyon para sa equilibrium na ito ay ang mga sumusunod: kung ang diskarte ng unang manlalaro ay ibinigay, pagkatapos ay ang pangalawang manlalaro ay dapat na ulitin ang paglipat ng una, at kabaliktaran. Ang isang katulad na pagpili sa paggawa ng desisyon ay lumitaw sa merkado kapag ang mga oligopolistikong kumpanya ay nagpasya kung magbawas ng mga presyo o hindi, mag-advertise o hindi, at iba pa.

Ang diskarte ng dalawang kumpanya:

Kung ang mga kumpanyang A at B ay nag-advertise ng produkto, kung gayon ang tubo ay magiging 50 mga yunit, kung ang isa sa kanila ay nag-aanunsyo at ang isa ay hindi, kung gayon ang kumpanya ng advertising ay nakakakuha ng isang mapagkumpitensyang kalamangan at nagpapataas ng kita sa 75 na mga yunit, habang ang isa ay magdaranas ng mga pagkalugi ( -25 mga yunit). . Kung ang parehong mga kumpanya ay may advertising, pagkatapos ay ang tubo ay magiging 10 mga yunit. (dahil ang advertising mismo ay mahal at ang pangkalahatang epekto ay mas mababa sa halaga ng mga gastos).

Ang pesimistikong diskarte ay upang hanapin ang pinakamahusay na pagpipilian mula sa mga masama. Inihahambing ng kompanya ang mga numero 10 at -25 at pinipili ang advertising kasama ang lahat ng mga gastos nito (hindi upang manalo, ngunit hindi matalo!). Ang optimistikong diskarte ay ang paghahanap para sa pinakamahusay na opsyon sa lahat ng posible. Mas magandang makakuha ng 75 units. kita, sila ay inihambing sa 50 mga yunit. at pumili ng mga ad. Ang digmaan sa advertising ay isang zero-sum war.

5. Modelo ng mapagkumpitensyang pamilihan.

Ang paunang saligan ng modelong ito ay ang pagpapalagay na ang pagpasok at paglabas sa isang industriya ay walang gastos. Sa katunayan, ang paglikha ng isang kumpanya at ang pagpuksa nito ay nauugnay sa mga makabuluhang paghihirap (mga gastos). Kung sa teorya ay kinikilala ang kawalan ng mga hadlang, kung gayon ang banta ng panghihimasok ng mga kakumpitensya ay magiging totoo. Maaaring mawalan ng kapangyarihan sa pamilihan ang malalaking oligopolist. Ang banta ng kumpetisyon ay kumikilos sa oligopoly sa paraang may pagnanais na bawasan ang kabuuang antas ng mga gastos, ang antas ng presyo, upang mapataas ang dami ng produksyon. Ito ay humahantong sa pagbaba ng kita sa ekonomiya at pagpapanatili ng normal (accounting) na tubo lamang.

6. Modelo ng sabwatan.

Sa ilalim ng mga kondisyon ng perpekto o monopolistikong kumpetisyon, maraming mga kumpanya ang hindi maaaring magkasundo at makipagkumpitensya sa isa't isa (sa anyo ng kumpetisyon sa presyo at hindi presyo). Mayroong ilang mga kumpanya sa isang oligopolistikong industriya, at maaari silang palaging magkasundo sa isang magkasanib na diskarte at taktika, sa mga presyo, sa dibisyon ng merkado. Ang mga kumpanya ay nakikipagsabwatan upang matukoy ang pinakamainam na bahagi ng bawat kalahok sa produksyon ng industriya. Kasabay nito, umuunlad ang merkado ayon sa uri ng monopolyo at ang kabuuang dami ng pagtaas ng tubo ng industriya dahil sa pagtaas ng mga presyo at pagbaba ng dami ng produksyon (kumpara sa merkado ng perpektong kompetisyon).

Isaalang-alang kung paano natutukoy ang presyo P at volume Q sa pamamagitan ng pagsasabwatan (Figure 7.20).

Ipagpalagay na ang lahat ng mga kumpanya sa isang industriya ay gumagawa ng magkakatulad na mga produkto, may parehong mga kurba ng gastos, at katumbas ng kanilang mga presyo. Ipagpalagay na ang mga curves ng demand ng lahat ng mga kumpanya ay pareho. Sa ilalim ng mga collusive na kundisyon, nagiging kumikita para sa bawat kumpanya na pantay-pantay ang presyo at makuha ang pinakamataas na tubo (ang lugar na nililiman ng KREM) sa dami ng QE. Para sa lipunan, ang resulta ng sabwatan ay magiging katulad ng kung ang industriya ay monopolyo.

kanin. 7.20. collusive oligopoly model

Ang isang kasunduan ay maaaring magkaroon ng maraming anyo, ang pinakasimple ay isang kartel (isang nakasulat na kasunduan sa mga presyo at output). Ang mga mananaliksik ng mga istruktura ng merkado ay hindi malinaw na sinusuri ang mga kasunduan sa kartel, na tinutukoy ang mga ito sa isang oligopoly o isang monopolyo. Mula sa pananaw ng antimonopoly law, ang saloobin sa kartel ay malabo rin. Sa ilang bansa, ipinagbabawal ang sabwatan sa mga presyo at quota. Ngunit sa internasyonal na antas, matagumpay na gumana ang mga kilalang kartel gaya ng OPEC (Organization of Petroleum Exporting Countries). Ang kanyang mga aktibidad ay may malaking epekto sa merkado ng langis noong 1970–1990. (sa pamamagitan ng pagbabawas ng volume at pagtaas ng presyo). Mayroon ding isa pang kartel ng langis, na tinatawag na "Seven Sisters" - isang koleksyon ng limang kumpanya ng langis sa Amerika, isang British at isang kumpanyang Anglo-Dutch. Gumagana ang German cartel na AEG sa industriya ng mga kagamitang elektrikal.

Para maging matatag ang isang kasunduan sa kartel, dapat matugunan ang ilang kundisyon:

- ang demand para sa mga produkto ng kartel ay dapat na hindi nababanat sa presyo, at ang produkto mismo ay hindi dapat magkaroon ng malapit na kapalit;

- lahat ng miyembro ng cartel ay dapat sumunod sa ilang partikular na tuntunin ng laro.

Ang isang kompanya na lumalabag sa mga kundisyon ay nakakakuha ng mapagkumpitensyang mga kalamangan, ngunit nawalan ng mga relasyon sa mga kasosyo.

Sa kasalukuyan, ang kahalagahan ng kompetisyon sa presyo ay nabawasan; naging mas mahigpit ang mga batas sa antitrust, kaya nabawasan ang kahalagahan ng kartel sa klasikal nitong anyo. Ang mga modernong kartel ay hindi humipo sa mga isyu ng mga presyo at dami sa kasunduan, ngunit nakikitungo sa mga kondisyon para sa magkasanib na pagpapatupad ng mga malalaking proyekto sa pamumuhunan, ang magkasanib na paggamit ng mga kagamitan. Ang mga legal na kartel ay higit na nauukol sa pagsasabwatan.

7. Modelo ng pagsasabwatan.

Ang isang collusive oligopoly ay nangyayari kapag ang mga kumpanya ay umabot sa isang tahasan o lihim (implicit) na kasunduan upang ayusin ang mga presyo, hatiin o maglaan ng mga merkado. Inaalis ng sabwatan ang kawalan ng katiyakan, pinipigilan ang mga digmaan sa presyo, at nagtatayo ng mga hadlang sa pagpasok ng mga bagong kakumpitensya sa industriya.

Ayon kay P. Samuelson at J. Galbraith, ang mga modernong kumpanya ay hindi kailangang pumasok sa mga bukas na kontrata. Ang isang mahusay na naitatag na serbisyo ng impormasyon ay nagbibigay-daan sa iyo upang manatiling nakasubaybay sa mga gawain ng mga kumpanya sa industriya, alamin ang kanilang mga kakayahan, layunin, interes, at, batay sa impormasyong ito, bumuo ng isang diskarte na kapaki-pakinabang sa lahat.

Mayroong ilang mga anyo ng sabwatan.

Modelo ng pamumuno sa presyo. Ang sitwasyong ito ay tipikal para sa isang hindi malinaw na oligopoly, kapag ang isa sa mga pinakamalaking kumpanya ay namumukod-tangi sa isang malaking bilang ng mga kumpanya, na gumaganap ng papel ng isang malinaw na pinuno. Tinutukoy ng pinuno ang patakaran sa pagpepresyo, na sinusuportahan ng lahat ng iba pang kumpanya sa industriya. Ang pinuno ay nagtatakda ng presyo sa paraang ito ay nagsisilbi sa mga interes ng lahat ng mga kumpanya, kahit na ang mga may mataas na gastos. Sa ganitong sitwasyon, ang pinuno ay tumatanggap ng mga superprofit. Kung ibinababa ng pinuno ang presyo, kung gayon ang mga maliliit na kumpanya ay hindi maaaring makipagkumpitensya at umalis sa merkado. Pagkatapos nito, itinaas ng pinuno ang presyo at pinalawak ang angkop na lugar nito sa merkado.

Ang posisyon ng pamumuno ay maaaring lumipat mula sa isang kumpanya patungo sa isa pa. Ang isang uri ng pamumuno sa pangkalahatan ay ang barometer firm model. Ang posisyon na ito ay inaangkin ng isang kumpanya na hindi nangingibabaw sa mga tuntunin ng produksyon, ngunit may isang tiyak na prestihiyo sa industriya. Ang kanyang pag-uugali, kasama. presyo, ay isang benchmark para sa iba pang mga oligopolistikong kumpanya.

Rule of thumb model. Kapag walang malinaw na pinuno ng presyo, maaaring sundin ng mga kumpanya ang mga simpleng patakaran ng thumb sa pagpepresyo.

Ang unang panuntunan ay ang pagpepresyo batay sa mga average na gastos sa AS.

Sa pagsasagawa, ang isang tiyak na halaga ay idinagdag sa AC (halimbawa, 10%), na magiging tubo ng oligopolist. Ang presyo ng produkto ay tutukuyin ayon sa "cost plus" na panuntunan, i.e. average na gastos kasama ang margin ng kita. Sa pagbabago sa halaga ng AC, awtomatikong nagbabago ang presyo.

Ang pangalawang tuntunin ay ang pagtatatag ng ilang karaniwang antas ng presyo (halimbawa, 19.99; 39.95...). Ang mga hakbang sa presyo ay malawakang ginagamit, ngunit ang mga tradisyonal na presyo ay ginagamit bilang mga hakbang. Ang kasanayang ito ay ginagamit sa pagbebenta.

Ang mga modelo ng collusion ay umiiral sa anyo ng tinatawag na "mga kasunduan ng mga ginoo", kapag ang mga parameter ng kasunduan (bangga) ay hindi naayos kahit saan, sila ay nabuo sa antas ng isang oral na kasunduan.

Tanging sa form na ito maaari itong kumilos bilang isang lihim na kasunduan. Kasabay nito, ang sabwatan sa isang oligopolistikong merkado ay hindi matatag, dahil may mga layuning kundisyon na nakakatulong sa paglabag nito.

Mga hadlang sa pagsasabwatan:

1. Mga pagkakaiba sa demand at gastos. Napakahirap maabot ang isang kasunduan sa presyo kapag ang mga oligopolist ay may malaking pagkakaiba sa demand at gastos. Sa kasong ito, ang mga kumpanya ay magpapalaki ng mga kita sa iba't ibang mga presyo, at ang isang solong presyo ay hindi katanggap-tanggap para sa lahat ng mga kumpanya; samakatuwid, ito ay napakahirap na magkaroon ng isang kasunduan, ito ay lalabag sa mga interes ng isang tao.

2. Bilang ng mga kumpanya. Ang mas maraming kumpanya sa isang oligopolistikong industriya, mas mahirap para sa kanila na maabot ang isang kasunduan; ito ay lalong mahirap para sa isang "malabo" na oligopoly, kung saan ang mapagkumpitensyang margin ay hindi sasang-ayon sa isang lihim na kasunduan sa presyo dahil sa malaking bilang ng mga kumpanya at ang hindi gaanong halaga ng mga benta ng bawat tagagawa.

3. Panloloko. Ang bawat kumpanya sa isang oligopolistikong industriya ay naghahangad na makakuha ng mga pansamantalang pakinabang, kung saan ang mga pagtatangka ay ginawa nang patago (kung may sabwatan) na babaan ang mga presyo at makaakit ng mga mamimili mula sa ibang mga kumpanya. Ang resulta ng pandaraya na ito ay ang pagbebenta ng karagdagang mga yunit ng mga produkto batay sa diskriminasyon sa presyo. Para sa karagdagang output na ito, MR = P, at ang kompanya ay kikita hanggang sa punto kung saan ang P = MC. Gayunpaman, ang mga lihim na diskwento sa presyo ay maaaring maging lantad; lalabas ang pandaraya at mauuwi sa price war sa pagitan ng mga oligopolist. Samakatuwid, ang paggamit ng mga lihim na diskwento sa presyo ay isang balakid sa sabwatan.

4. Ang paghina ng aktibidad ng negosyo sa industriya ay naghihikayat sa mga kumpanya na tumugon sa pinababang demand sa pamamagitan ng pagpapababa ng mga presyo at pag-akit ng mga karagdagang mamimili sa gastos ng mga kakumpitensya upang madagdagan ang kanilang sariling kita at pataasin ang kahusayan ng kanilang mga kapasidad sa produksyon. Ang mga pagtatangka ng mga kumpanya na manatiling nakalutang sa isang downturn sa ganitong paraan ay karaniwang sumisira sa sabwatan.

5. Magiging mas kaakit-akit ang posibilidad ng pagpasok ng ibang kumpanya sa industriya, dahil tumataas ang mga presyo at kita sa ilalim ng mga kondisyon ng sabwatan. Gayunpaman, ang pag-akit ng iba pang mga kumpanya sa industriya ay magdudulot ng pagtaas sa supply ng merkado, ay magkakaroon ng pababang epekto sa mga presyo at kita. Kung hindi mapagkakatiwalaan ang pagharang sa pagpasok sa isang oligopolistikong industriya, hindi magtatagal ang sabwatan at babagsak ang mga presyo.

6. Mga Legal na Balakid: Ang mga batas sa antitrust ng ilang bansa ay nagbabawal sa mga pagsasabwatan at inusig ang mga ito. Gayunpaman, ang mga lihim na kasunduan ay ginagawa nang pasalita sa isang impormal na setting. Inaayos nila ang presyo ng produkto, ang mga quota ng mga nagbebenta, na ipinahayag sa non-price competition. Ang mga naturang kasunduan ay mahirap tuklasin at ilapat ang batas sa kanila.

Ang espesyal na posisyon ng oligopoly sa mapagkumpitensyang istraktura ng merkado sa pagitan ng purong monopolyo at purong kompetisyon ay tumutukoy sa mga detalye ng oligopolistikong kompetisyon. Tulad ng ipinapakita ng lahat ng itinuturing na mga modelo ng oligopoly, na may ibinigay na istraktura ng merkado ay walang allocative at production efficiency (P > MC at P > AC). Ang antas ng paghihigpit ng kumpetisyon at monopolisasyon ng merkado ay mataas. Ang mga oligopolistikong hadlang ay nagpapahirap sa pag-agos ng kapital. Ang papel ng oligopoly sa siyentipiko at teknolohikal na pag-unlad ay hindi maliwanag din: sa isang banda, ang isang mataas na antas ng kumpetisyon sa industriya ay nagsisilbing makina ng teknikal na pag-unlad, nagbibigay ng mas maraming pondo para sa R&D, at ang paggamit ng mga matataas na teknolohiya. Sa kabilang banda, mayroong isang hindi mahusay na paggamit ng mga mapagkukunan. Sa pangkalahatan, ang mga oligopolyo ay nagpapakilala sa isang napakahalagang yunit ng istruktura ng isang ekonomiya sa pamilihan.

7.5. MONOPOLISTIKONG KOMPETISYON

Ang monopolistikong kompetisyon ay isang pangkaraniwang uri ng pamilihan, ito ay isang intermediate na modelo ng merkado sa pagitan ng oligopoly at perpektong kompetisyon. Ang monopolistikong kompetisyon ay isang merkado kung saan maraming kumpanya ang nagbebenta ng naiibang produkto, ang pag-access sa kung saan ay medyo libre, at ang bawat kumpanya ay may kontrol sa presyo ng pagbebenta ng produkto nito sa harap ng makabuluhang kumpetisyon sa hindi presyo.

Ang mga pangunahing tampok ng merkado ng monopolistikong kumpetisyon ay ang mga sumusunod:

- mayroong isang malaking bilang ng mga maliliit na kumpanya sa merkado;

- ang isang indibidwal na kumpanya ay nag-aalok sa merkado ng isang hindi gaanong halaga (kumpara sa industriya) dami ng mga produkto;

ang mga kumpanya ay gumagawa ng iba't ibang (naiiba) na produkto;

- ang pangangailangan para sa mga produkto ng isang monopolistikong katunggali ay hindi perpektong nababanat, ngunit ang pagkalastiko nito ay medyo mataas;

- kahit na ang produkto ng bawat kumpanya ay medyo tiyak, ang mamimili ay madaling makahanap ng mga kapalit na produkto at ilipat ang kanyang demand sa kanila;

– kaunting kakayahang impluwensyahan o kontrolin ang presyo;

- halos walang mga hadlang sa pag-agos ng bagong kapital, kaya ang pagpasok ng mga bagong kumpanya sa industriya ay hindi mahirap, hindi nangangailangan ng makabuluhang paunang pamumuhunan sa kapital;

- ang antas ng kumpetisyon sa merkado ay medyo mataas;

Ang isang katangian ng kumpanya sa mga kondisyon ng monopolistikong kumpetisyon ay ang pagiging tiyak ng produkto. Maraming mga kapalit na produkto (mga kapalit) para sa produkto ng kumpanya, ngunit ang pagkakaiba ng produkto (totoo o haka-haka) sa ilalim ng monopolistikong kompetisyon ay ginagawa itong talagang kakaiba. Ang isang halimbawa ng mga merkado para sa monopolistikong kumpetisyon ay ang mga pamilihan para sa damit, kasuotan sa paa, kosmetiko, inuming may alkohol at hindi alkohol, kape, gamot, atbp. Sa pamamagitan ng malawak (madalas na agresibo) na advertising, ang tagagawa ay nakikipag-usap sa mga mamimili tungkol sa mga benepisyo ng kanyang produkto. Pag-patent ng mga trademark, pang-industriya na tatak, atbp. ay nagbibigay-daan sa iyo upang pagsamahin ang mga pakinabang at pagiging natatangi ng produkto, na nagbibigay sa kumpanya ng pagkakataon na maimpluwensyahan ang mga presyo at binibigyan ito ng ilang mga tampok ng isang monopolyo.

Sa maikling panahon, ang pag-uugali ng isang monopolistikong mapagkumpitensyang kumpanya ay katulad ng sa isang monopolyo, ngunit may ilang mga pagkakaiba mula sa iba pang mga istruktura ng merkado. Kung ikukumpara sa isang purong mapagkumpitensyang kumpanya, ang isang monopolistikong katunggali ay may mas mataas na presyo at mas maliit na dami, kumpara sa isang monopolyo - sa kabaligtaran. Ang kurba ng demand para sa produkto ng isang monopolistikong kakumpitensya ay hindi gaanong elastic kaysa sa kurba ng demand para sa isang perpektong kakumpitensya, ngunit mas nababanat kaysa sa kurba ng demand ng monopolista o ng industriya. Ang kurba ng demand para sa produkto ng isang monopolistikong kakumpitensya ay hindi gaanong elastic kaysa sa kurba ng demand para sa isang perpektong kakumpitensya, ngunit mas nababanat kaysa sa kurba ng demand ng monopolista o ng industriya. Ang kontrol sa presyo ay nagbibigay-daan sa isang monopolistikong katunggali na taasan ang presyo ng isang produkto nang hindi nawawala ang pangangailangan para dito sa harap ng mga regular na customer. Upang makaakit ng karagdagang mga customer at mapataas ang mga benta, kailangang babaan ng kompanya ang presyo. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang marginal na kita ng kumpanya ng isang monopolistikong katunggali ay hindi katumbas ng presyo, at ang marginal na linya ng kita ay matatagpuan sa ibaba ng linya ng demand.

Pinipili ng kompanya ang kumbinasyon ng demand at presyo na nagbibigay-daan dito upang mapakinabangan ang mga kita, sa kondisyon na ang MR = MC (Fig. 7.21).

kanin. 7.21. Ang ekwilibriyo ng isang monopolistikong mapagkumpitensyang kumpanya

Kung ang pangangailangan para sa mga produkto ay hindi sapat, kung gayon ang mga pagkalugi ay posible (Larawan 7.22).

kanin. 7.22. Ang kumpanya ay isang monopolistikong katunggali

sa sitwasyon ng pagkawala

Ang lugar ng PMMAPA rectangle ay binibilang ang halaga ng pagkawala. Kung ang presyo ay mas mataas kaysa sa average na variable na gastos, magagawa ng kumpanya na mabawasan ang mga pagkalugi sa pamamagitan ng paggawa ng mga produkto sa halaga kung saan MR = MC. Kung ang presyo ay hindi sumasakop sa mga average na variable na gastos, kung gayon ang kumpanya ay dapat huminto sa produksyon.

Ang pag-uugali ng kumpanya sa katagalan ay nagiging mas kumplikado, dahil ang mga hadlang ay mababa at ang pagpasok ay halos libre. Ang pagkakaroon ng kita sa ekonomiya ay lumilikha ng isang atraksyon para sa mga bagong kumpanya na gustong magsimula ng kanilang sariling produksyon. Ang presyo ng ekwilibriyo ay itinakda sa antas ng average na gastos, kaya ang kumpanya ay nawalan ng kita sa ekonomiya at kumikita lamang ng normal na tubo sa katagalan.

Sa ilalim ng mga kondisyon ng monopolistikong kumpetisyon, ang kahusayan sa produksyon at ang kahusayan ng pamamahagi (paglalaan) ng mga mapagkukunan ay hindi nakakamit. Ang isang monopolistikong katunggali ay kulang sa produksyon at labis na presyo ng isang mapagkumpitensyang kumpanya. Lalo na maraming mga reklamo ang ginawa laban sa labis at nakakainis na advertising, na isang mahalagang bahagi sa lahat ng kanilang pagkakaiba-iba, ay humahantong sa isang pagtaas sa pamantayan ng pamumuhay ng populasyon. Ang pagkita ng kaibhan ng produkto ay nagbibigay-daan upang mapabuti ang kalidad nito at dagdagan ang kahusayan ng produksyon.

MGA BATAYANG KONSEPTO AT TERMINO

Kumpetisyon, kumpetisyon bilang isang proseso, kumpetisyon bilang isang sitwasyon, mga tungkulin ng kumpetisyon, ang modelo ng "limang pwersa ng kumpetisyon", functional na kumpetisyon, tiyak na kumpetisyon, intercompany na kumpetisyon, intra-industriya at inter-industriya na kumpetisyon, perpekto at hindi perpektong kumpetisyon, presyo at non-price competition, unfair competition, sectoral market structure , quasi-competitive market, pure competition, profit maximization condition para sa isang competitive firm, allocative efficiency, purong monopolyo, natural na monopolyo, artipisyal na monopolyo, monopolyo ng estado, monopsonya, diskriminasyong monopolyo, bilateral na monopolyo , oligopoly, duopoly, oligopsony, monopolistikong kompetisyon na may pagkakaiba-iba ng produkto, hadlang sa pagpasok sa industriya, konsentrasyon at sentralisasyon ng produksyon at kapital, diskriminasyon sa presyo, antitrust, mergers at cartel.