Где дмитрий ярош. Кто такой авдим ярош

Дмитрий Ярош рассказал Эспрессо, почему расстался с "Правым сектором", зачем нужен закон о добровольческой армии и почему сейчас Украине не нужен второй революционный фронт

Дмитрий, у меня очень противоречивые впечатления после знакомства с тобой. Потому что, с одной стороны, ты мне напоминаешь такого учителя украинского языка...

Я и есть учитель украинского языка.

Гуманитария... С другой стороны, тебя все время тянет на фронт, ты все время переживаешь за тех ребят, которые там воюют, за своих друзей, это совсем другой образ, который действительно нам лепился российской пропагандой страшного какого-то кровожадного человека, который неизвестно откуда появляется, всех убивает. Вот как ты себя сам ощущаешь, кем?

Во-первых, человеком, украинцем чувствую. Соответственно, не чувствую себя каким-то там страшным и зомби в некором роде, который выполняет те или иные прихоти кого-то и т.д.

У нас сейчас война, и понятно, что для меня, как человека, который 20 лет своей жизни отдал собственно национально-патриотическому воспитанию молодежи (я возглавлял молодежную организацию), закономерно было, что я не должен быть в тылу, а должен быть на передовой. Насколько была потребность в 2014 году или в 2015-м (было ранение), то я там постоянно находился.

Сейчас, слава Богу, нам удалось построить и структурировать боеспособные подразделения. Ребята сами справляются. И сейчас моя главная задача - это больше уже не так участие в активных боевых действиях, как обеспечение этих подразделений, помощь в решении различных вопросов и т.д. Поэтому работаем с добровольческими подразделениями, ЗСУшными и т.д. Вот это сейчас Ярош.

В твоей биографии сказано, что ты с 1989 года был в "Народном Рухе Украины" и в "Украинском Гельсинском союзе", которая на самом деле была правозащитной организацией, объединяла очень многих диссидентов. Как это произошло, можешь вспомнить? Как ты оказался в той среде, с кем ты там общался?

Начал заниматься этим в Каменском в 1988 году, экологические движения, неформальные, помнишь, были.

"Зеленый мир".

Тогда еще не было "Зеленого мира". У нас была городская проблематика в Каменском экологическом..., она до сих пор остается актуальной. И вот, собственно, на той волне начали подниматься. А потом "Литературная Украина" - я выписывал эту газету, первый проект программы "Народного Руха" за перестройку тогда еще, в феврале поехал в Киев, встретился тогда с Иваном Драчом, с разными людьми - из Академии Наук.

Это же молодым тогда еще был?

17 лет тогда было - совсем молодым.

Но в 17 лет ехать и встречаться с И. Драчом - это надо было иметь очень большой талант и желание. Откуда это появилось? Это родители так воспитывали или из тех газет, которые вы выписывали?

Тем более по сути, это была Восточная Украина. Нельзя сказать, что Днепропетровщина на то время была как-то очень сильно украинизирована, хотя, конечно, это сердце Украины.

Она была очень русифицирована, я бы сказал. Сейчас это очень заметно - это разница между тем, что было тогда и что есть сейчас. Но так я бы не сказал, что у меня в семье какие-то национальные идеи были.

Русскоязычная семья, и, соответственно, родители всю жизнь на заводе проработали. И какого-то воспитания я оттуда не получал. Где-то тот дух извечной стихии и поднимает порой людей. Так же и у меня получилось. Я интересовался реально, еще учась в школе, политическими процессами.

Начали создаваться в 1980-х годах "Саюдис" в Литве, "Народный Фронт Латвии", "Народный Фронт Эстонии", я отслеживал, поэтому для меня оно так закономерно стало. Ну что-то из школы хорошее, пожалуй, привили, учителя хорошие попадались. И потом где-то так в июне 1989 года у нас завершились выборы в Днепродзержинске, Сергея Акунева тогда сделали депутатом.

Это был первое демократический созыв депутатов Советского Союза, куда они входили в Межрегиональную депутатскую группу, где был академик Сахаров тогда.

Да, и, соответственно, нам тогда удалось с третьего раза победить на тех выборах. И вот Каменское - то такой резервуар патриотизма в то время был на востоке. Первые сине-желтые флаги - в апреле 1989-го у нас сине-желтые флаги уже были подняты. Не везде даже на Галичине такое тогда случалось.

Я тогда больше с молодежной средой работал, но потом в Москву поехал - на Арбате голодовку за легализацию Греко-католической церкви. Там встретился с Степаном Хмарой, с Левком Лукьяненко и т.д.

А как это - ты жил тогда в Днепродзержинске молодым совсем парнем. И вдруг едешь в Москву, где было голодание действительно верующих, где были первые священники, которые тогда вышли тогда из подполья, туда поехали. Затем огромное количество людей, которые действительно на Арбате голодали... Почему? Ты знал, что такое Греко-католическая церковь, кто-то рассказал тебе?

Понятия не имел, честно говоря, на тот момент.

А как это случилось?

Вот я вспоминал эту экологическую проблематику, там мы собирали подписи за закрытие, незаконный запуск коксовой батареи, потому что там фенолы, рак, я уже не помню там деталей этих.

Люди все время страдали от этих экологических проблем?

Нам удалось ее заблокировать, но во время выборов люди внимания уже не уделяли тому вопросу, а была политическая активность, за которой о ней забыли. Они ее тихонько запустили.

Я тогда объявил такое предупредительную голодовку у себя в Каменском, на бывшую площадь Ленина вышел с плакатом, люди начали расписываться. 29 мая - день пограничников, мне так запомнилось. Ребята шли колонной в зеленых фуражках, расписались, говорят: "Брат, что ты там голодаешь? Пошли с нами!".

Это еще Советский Союз был?

Да, это 1989-й. И, соответственно, с этим плакатом я поехал к Коневу, чтобы уже депутата Советского Союза подключить к решению проблем. Ну, нам удалось тогда снова ее остановить. А на Арбат попал - тогда же Москва была тем политическим центром - там постоянно что-то происходило - столица империи.

Так вот, попал на Арбат, потому что кто-то мне сказал, что там есть украинцы и проходит голодание, и пошел туда знакомых искать. И потом у меня рекомендации были по УГС от Левка Лукьяненко и Степана Хмары, то есть на то время это были практически самые высокие рекомендации в той среде.

И ты с ними сотрудничал, в УГС что-то делал, встречался, ходил на какие-то встречи?

Конечно, работали во многих направлениях. Но уже осенью 1989-го я ушел в советскую армию и там отслужил, пришел и снова вернулся к активной деятельности. Оно для меня все очень закономерно было.

А вот обучение в Дрогобыче - это уже после этого было?

Да, после этого. Был в "Тризубе".

Западная Украина тогда, Дрогобыч после длительного пребывания как-то удивили или ты уже привык к украинской среде и ты уже туда приехал...

Ну, я заочно заканчивал, не постоянно там находился. Семья уже была. На сессии приезжал. У нас была всеукраинская организация, она с Дрогобыча началась и очень активно начала развиваться еще в 1990-х годах - это 1994-й, 1995-й, 1996-й годы - перестраиваться на востоке, я, соответственно, командовал различными подразделениями. И постоянно на Западной бывал - не только в Дрогобыче, а и в Тернополе, Львове.

Это уже когда в "Тризубе" были?

"Тризуб" - это была узко функциональная организация, она существует и по сегодняшний день, просто сейчас не на слуху, так сказать. Воспитание молодежи, пропаганда украинской национальной идеи, идеи государственности, национально-защитная деятельность.

Мы не занимались предметной политикой, не баллотировались в рады, хотя могли поддерживать где-то кого-то. И мне, честно говоря, публичная такая политика не была близкой. Но после второй революции пришлось заниматься.

Ну но потом даже в президенты кандидировались. А не была близкой - что хотелось? Какие были планы в жизни? Когда ты был таким молодым человеком, чего ты хотел больше всего?

Я украинский националист, поэтому для меня это не праздное слово - иметь свою соборную самостоятельную державу. Собственно, этого больше всего хотелось. И мне было достаточно того, что я делал.

Я видел конкретный результат, он и сейчас для меня очень понятный, потому что я большинство своих воспитанников увидел на передовой, в ВСУ, Нацгвардии, добровольческих отрядах.

Воспитанников из "Тризуба"?

Да. Поэтому я не напрасно занимался этим, я в этом убежден сейчас. Этого мне хватало с головой. А потом уже решение "Правого сектора" было и про президентские выборы, хотя я ими почти не занимался - война уже началась в то время. Неделя избирательной кампании - и то хорошо. Парламентские также решения принимались Проводом. Я даже округ для себя выбрал такой, который ближе всего...

А это интересно - почему такие люди, народные депутаты, как, например, ты или Белецкий, который командует "Азовом". Вот вы действительно не часто появляетесь в парламенте, но часто бываете на фронте. А есть такие в том числе командиры, которые работают постоянно в парламенте, отошли от этой деятельности.

Она как-то держит этот фронт эта ответственность, это ощущение, что ты там полезнее или важнее? Чем больше времени там?

Сейчас я командую так называемой Украинской добровольческой армией. Почему мы это называем армией , хотя там несколько батальонов, несколько служб? Потому что есть возможность, я так думаю, что она существует все же - провести законопроект о добровольческой армии, поэтому и взято это название.

И пока я этот законопроект не реализую, он не будет принят Верховной Радой, этим придется заниматься по-любому. Нельзя ребят бросить, да и память тех ребят, которые погибли в наших рядах и не получили статус...

А в чем вообще идея этой добровольческой армии сегодня? Многие добровольческие подразделения стали частью Вооруженных Сил Украины или Министерства внутренних дел. Вы дальше остаетесь таким отдельным, насколько я понял, подразделением, которое координирует свою деятельность? Это так и должно быть?

Потому что у многих людей есть критика в адрес такой деятельности, потому что они считают, что только государство должно иметь монополию на силу, следовательно, все такие подразделения должны быть внутри. Вместе с тем, что было очень интересно: Доминика Кульчик, известная богатая полька, которая очень много занимается волонтерской деятельностью в Украине. Она представила здесь свой фильм, который делала вместе с каналом Эспрессо.

И вот молодой парень, один из героев этого фильма, вышел на сцену (он воевал в Вооруженных силах, в регулярной части) и говорит, спасибо всем, кто воевал со мной, спасибо всем из добровольческих подразделений "Правого сектора", потому что там, где мы заходили целым батальоном, они заезжали на двух джипах и делали гораздо больше.

И это говорят люди, которые действительно вели реальные боевые действия. В чем эта природа? Ты говоришь, что это не махновщина. Что это? Почему эти люди не идут в официальные структуры?

Видите, украинцы же казацкая нация по сути. Казаки - это свободные вооруженные люди. И вот, собственно, подавляющее большинство тех добровольцев, которые пошли к нам в ряды и в другие подразделения, кстати, многие из них уже не существуют практически как добровольческие формирования в составе ВСУ или Нацгвардии, к большому сожалению. Это, собственно, одна из причин, почему многие из наших ребят не хотят туда идти. Потом поедут на полгода где-то на полигон и еще куда-то, где - не повоюешь, не позащищаешь родину.

Соответственно, здесь собираются такие достаточно пассионарные личности, очень разные люди, из разных социальных слоев, но их объединяет любовь к родине, желание выполнять свой конституционный долг по защите государства.

Ну а кроме того, мы же прекрасно знаем ту проблематику, которая существует в Вооруженных силах по сегодняшний день. Знаем, что есть огромное, в том числе в ВСУ, недоверие к командованию. Пожалуй, те события, которые были под Иловайськом, под Дебальцево, еще раз подчеркивают такие вещи. И многие из ребят очень переживают там, что отдадут территории, война не будет вестись таким образом, чтобы победить врага, и что в любой момент какая-нибудь часть Вооруженных сил Украины может побежать с фронта и прочее.

А вот активные наступательные действия начнутся - мы же помним, как это было, и не раз... Ну это целый комплекс таких вопросов. И, собственно, когда я с президентом общался на эту тему, то говорил ему - вот этот законопроект, где есть возможность, во-первых, использовать украинскую традицию эту казацкую, во-вторых, собрать таких вот пассионарных людей, которые... ну вот Богема, например, знаешь его, он - режиссер театра, и при всем терминал отражал в аэропорту и все такое прочее. Он не пойдет в состав ВСУ, ему это не интересно. Это период может этим заниматься, а потом будет в рядах территориальной обороны, которая вот этим законом предусмотрена.

Вот, собственно, украинская казацкая традиция, европейские лучшие образцы, потому что мы взяли эстонский опыт, швейцарский, финский опыт - аккумулировали в этом. Здесь нам никакая Европа не упрекнет, что у нас что-то такое уникальное и совсем не по-европейски. Собственно, европейский опыт берем. Ну и, конечно, учитываем то, что такая армия будет одним из решающих факторов национальной безопасности и обороны, при том с минимальными финансовыми затратами, потому что это опять же волонтерский потенциал можно задействовать.

Похожие движения, насколько я знаю, такие добровольческие армии, или армии добровольцев, они и в прибалтийских странах законодательно закреплены.

Именно так.

И это люди, которым разрешено иметь оружие, но они несут ответственность за это оружие.

Безусловно, я уже не раз этот пример приводил. "Кайстелит", например. Там если человек попадет даже за нарушение правил дорожного движения в нетрезвом состоянии, он будет сразу исключен из "Кайстелит". Это не только право, это еще и долг огромный.

Этот вот имидж в России, который тебе был создан там, ужасного кровавого правосека, - чем это было вызвано, как ты сам считаешь?

Я думаю, что Россия все равно находится на такой своеобразной границе, таком пограничном состоянии этой империи. А любая империя же обречена, она рано или поздно уменьшается в территории, распадается и все такое прочее. И те события, которые были у нас на Майдане, они и для России является детонатором.

Это видно по тому, сколько из России приехало россиян воевать против российских террористических войск. И по сегодняшний день они находятся так же и могут и гражданство получить и т.д. Целая куча же абсолютно хороших людей. Собственно, это тоже такая пассионарная масса для российской империи.

И для них все те события, которые произошли у нас во время последней революции, во время защиты государства, особенно когда мы не отдали им Донбасс, а освободили Красноармейск и пошли дальше включительно с Донецком или Луганском, когда «Айдар» заходил. То это является очень большой опасностью. А демонизация - ну они же так делали со всеми национально-освободительными движениями - это не только российская империя, любая империя создает такие иллюзии о людях, о движениях, о тех людях, которые борются за свободу, за справедливость.

Похожая история была и со Степаном Бандерой. Было широкое движение в Украине, но все привыкли называть "бандеровцами", потому что Бандера был действительно выдающимся лидером, хотя и одним из лидеров и не участвовал в активных боевых действиях. А ты страдаешь от этого имиджа?

Абсолютно нет. Как вот говорят - ни холодно, ни жарко. Я не слежу за рейтингами, а честно выполняю свой долг по защите государства. Мне сейчас хватает.

А к нам на запись приехал с внуками, которые спят в машине. Это тоже не очень вписывается в образ "кровожадного правосека". Насколько я понимаю, ты сейчас уже не "Правый сектор". А что произошло?

Существовали методологические различия. Я о них уже неоднократно говорил и не хочу очень углубляться в те вещи. Революция у нас не завершилась достижением тех идеалов, которые были поставлены на Майдане. Там молодые ребята, которые ставят вопрос о продолжении революционных событий, и я их прекрасно понимаю, может, если бы мне лет 25 было, то и я так бы думал.

Но в условиях внешней агрессии мы Украину можем утопить в крови. Нет большой проблемы любую власть убрать, а власть у нас, к сожалению, и сейчас слаба. Но открыть сейчас еще фронты... Ну мы же хорошо знаем историю: как только украинцы начинают воевать на два-три фронта - мы всегда проигрываем.

Поэтому я сейчас не сторонник каких-либо революционных действий. Давайте разберемся с тем, что на фронте. Хотя мне говорят: ну как, надо навести порядок в тылу... Но мне кажется, что для того, чтобы навести порядок в тылу, пока что достаточно и мирных средств. А я занимаюсь фронтом, это моя зона ответственности.

Эта зона ответственности... Ты видишь фронт и знаешь, что там происходит. Были призывы от разных политиков, что нам надо вести переговоры с Захарченко и Плотницким, или что нам надо идти в наступление, либо идут споры Минск хороший или Минск плохой... Как человек, который непосредственно видит ситуацию, где ты видишь ее решение?

Что касается переговоров - я категорический противник прямых переговоров, кроме тех случаев, когда речь идет о заложниках. Когда есть конкретная тема о заложниках - это допускается во всем мире.

Вести же какие-либо политические переговоры - они (Захарченко и Плотницкий. - Ред.) марионетки, они ничего не решают, и такие переговоры не имеют никакого смысла. Кстати, когда мы с Надей (Савченко. - Ред.) разговаривали об этом, она объясняла, что имела в виду, что тоже имела в виду именно это, но так ее слова использовали, в том числе российские СМИ...

Относительно решения проблемы - это комплексный вопрос. Например, Минск-1, когда мы еще были очень слабые, когда боеспособные части ВСУ были практически разгромлены российскими войсками, которые перешли границу, когда надо было тянуть время, чтобы собрать силы и не отдать территории - дипломатический путь был вполне понятен и оправдан.

Но ни Минск, ни ОБСЕ не решают вопрос сегодня - мы это видим. Если взять примеры Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха Приднестровья - любые регионы, где Россия провоцировала конфликты, - они никогда для того государства не решались положительно, они замораживались, становились постоянной зоной для дестабилизации государства.

Поэтому, на мой взгляд, в нашей ситуации нужен комплекс мер - и дипломатические меры, и повышение обороноспособности нашей страны, и подготовка к проведению в подходящий момент мгновенной военной операции (как это было в Хорватии в свое время). Надо поднимать уровень наших спецслужб (и это уже частично происходит), учитывать исламский фактор, который существует в России, и движение сопротивления на Северном Кавказе, и китайский фактор в Сибири.

То есть, по сути, это можно решить, только победив империю, а не на маленьком кусочке нашей земли.

По большому счету - именно так. Ведь мы имеем еще и проблему Крыма. Что такое вести там боевую операцию - на такой маленькой территории с такими мощными (российскими. - Ред.) силами?

Если действовать симметричными методами, то в России же значительно большие силы - и технические, и человеческие, их победить в такой способ очень трудно, хотя и возможно, если вспомнить хотя бы пример Финляндии или Афганистана.

А что происходит сейчас на фронте?

На этот момент можно говорить о том, что россияне активизируют военные действия на Донбассе, чтобы принудить нас к какому-то очередному Минску-3 (мы же видим, что Минск-2 зашел в тупик). Но сейчас в нашу сторону выпускается по 150 мин, а было время, когда только в Песках они тысячами летали.

Снайперы активно работают, активно идет разведка беспилотной авиацией по всей линии фронта. Приходит информация от разведки (она не секретная), что готовятся локальные наступательные операции. Но для того, чтобы сейчас разгромить украинские Вооруженные силы, пойдя в наступление на востоке, сил у них не хватит.

То есть можно сказать, что Украинская армия изменилась от начала войны?

Конечно, изменилась. Может, еще не так, как хотелось бы, но прогресс безусловный. Я вспоминаю Саур-могилу, Степановку, когда в 30-й бригаде снайперы в тапочках бегали... Конечно, сейчас совсем другое. Хотя, все равно, всего недостаточно.

Желательно было бы, чтобы и наш военно-промышленный комплекс активнее работал, чем сейчас. Они работают, но этого мало. Там люди каждый день жертвуют своей жизнью, а здесь жертв нет, здесь - зарабатывание денег.

В свое время ты разговаривал с Януковичем, незадолго до того, как он сбежал. Недавно ты разговаривал с Порошенко. Каковы твои впечатления от этих людей?

Ну, за час общения с Януковичем трудно сформировать портрет. Там очень конкретная была встреча - относительно подписания соглашения. Честно скажу, я больше переживал, как оттуда выйти, чем о портрете думал. Он очень неоднозначный человек, как на меня. Тогда он боялся, боялся очень сильно, это было видно. Видимо, на тех страхах россияне сыграли, когда для себя из всего этого что-то получили. Неуверенный в себе человек, можно сказать, трус.

А вот Порошенко?

Ну, во время войны плохо говорить о Верховном главнокомандующемо не выпадает... Думаю, он хочет быть исторической персоной и что-то хорошее для Украины сделать. Мне кажется, что здесь проблема не Порошенко, а всей той старой политической элиты, что они больше бизнесмены, чем государственные деятели. И они по-бизнесовому подходят к решению тех вопросов, которые должны были бы нести общегосударственные, общенациональные нагрузки.

Вспомнить хотя бы вопрос введения военного положения. Это тоже были бизнесовые вещи. Я и тогда говорил и сейчас подчеркиваю: невозможно победить Россию, не мобилизовав все ресурсы народа - человеческие, материальные и тому подобное. Здесь даже не говорится о том, что этот сегодняшний особый статус ничем не хуже военного положения... Просто сейчас чем дальше отъезжаешь от линии фронта, тем виднее - страна не воюет. Здесь больше психологическая проблема. Ну а так...

У них не очень много времени осталось - и у Порошенко, и у Гройсмана... Потому что степень радикализации в обществе растет. Причем на востоке люди больше живут войной, поэтому у них нет таких настроений: прийти на Киевские холмы и всех расстрелять, это больше на западе, причем в целевых аудиториях, особенно среди ребят, которые прошли войну и чувствуют эту несправедливость.

Ибо поднять украинцев на социалке невозможно - тарифы могут быть и в десять раз больше - это очень плохо, безусловно, но люди будут терпеливо выживать. А вот когда они чувствуют несправедливость - это было и на Оранжевой революции, и сейчас на Майдане - вот когда чувствуют тотальную несправедливость, тогда поднимаются.

Видимо, это не только связано с несправедливостью, но и опасностью потери независимости.

Безусловно.

Вот ты сказал, что эти люди (Порошенко. - Ред.) хотят войти в историю, оставить какой-то след. А у тебя какие стремления?

Ну, во-первых, надо победить в этой войне. Это задача №1, этим собираюсь заниматься и, честно говоря, абсолютно безразлично в какой ипостаси - могу простым автоматчиком побегать. Для меня сейчас важно принять этот законопроект и года на два взять у государства карт-бланш на формирование его, чтобы заложить правильные основы, и пусть им командует некий генерал, тем более что это добровольческое движение в законопроекте заложено как структура Министерства обороны.

Поэтому же я и говорю, что никакого нарушения монополии государства на насилие не существует. Вот это мне близко, этим бы я занимался. Сейчас приходится заниматься и политикой в том числе, потому что без политического обеспечения решать эти вопросы, которые я на фронте должен решать, очень трудно. Поэтому я и мандат не сдаю.

Сейчас мы работаем над тем, чтобы максимально расширить кадровую базу для мирных революционных изменений в государстве, создать платформу, которая бы объединяла различные среды, которые, возможно, чем-то бы отличались мировоззренческо - ну как консерваторы от националистов - но при всем чтобы это были патриоты государства, и их надо объединять.

И вот чтобы этого не допускать, надо сегодня максимально расширять патриотическую кадровую базу. Мы занялись созданием Комитета национального действия, вскоре выйдет манифест. И я доволен тем, что присоединилась и группа "Наступление" межфракционного объединения, которое ты представляешь у нас. Поэтому я думаю, что сообща мы многое сможем сделать по воплощению, все же, идеалов Майдана в жизнь.

Дмитрий Анатольевич Ярош (укр. Дмитро Анатолійович Ярош; род. 30 сентября 1971, Днепродзержинск, Днепропетровская область, Украинская ССР, СССР) - украинский общественно-политический деятель националистического толка, лидер «Правого сектора» в 2013-2015 годах, руководитель (укр. провідник) украинской праворадикальной националистической организации «Тризуб».

Выставлял свою кандидатуру на президентских выборах 25 мая 2014 года, получил 127818 голосов (0,70 %).

Депутат Верховной рады, заместитель главы Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны. Советник Главнокомандующего Вооруженных сил Украины (с 5 апреля 2015 года).

11 ноября 2015 года подал в отставку с поста лидера «Правого сектора», а в феврале 2016 года представил своё новое движение - «Государственническая инициатива Яроша» (укр. Державницька ініціатива Яроша (ДІЯ); аллюзия на укр. дія - «действие»).

Биография

В 1988 году окончил среднюю школу № 24 (Днепродзержинск). С тех пор, по его собственным словам, занимался исключительно деятельностью в рамках националистического движения. С февраля 1989 года стал членом Народного Руха Украины.

В 1989-1991 годы проходил службу в рядах Советской армии.

В 1994 году стал одним из основателей националистической организации «Тризуб» им. С. Бандеры, руководил её региональным подразделением. В 1996 году вошёл в центральный комитет организации, с 1996 по 1999 год руководил организацией, впоследствии занимал должность главного инспектора, вновь руководил организацией, после чего передал этот пост своему заместителю Андрею Стемпицкому, в период Евромайдана - первый заместитель руководителя центрального руководства (укр. перший заступник голови центрального проводу).

В 2001 году закончил филологический факультет Дрогобычского педагогического университета имени Ивана Франко.

Являлся помощником-консультантом депутата Верховной рады от партии «УДАР» Валентина Наливайченко (глава СБУ с 2006 по 2010 год и с февраля 2014 по июнь 2015 гг.), с которым его связывают многолетние дружеские отношения.

«Правый сектор»

В конце ноября 2013 года на базе организации «Тризуб» возникает «Правый сектор» - неформальная правоэкстремистская группировка, объединившая активистов ряда украинских националистических праворадикальных организаций, участвовавших в протестных акциях в Киеве (декабрь 2013 - начало 2014 гг), лидером которой стал Ярош. Цель этого объединения, по словам Яроша, состояла в том, чтобы «заявить позицию правых сил», поскольку в начале «Евромайдана» речь шла исключительно о подписании ассоциации с ЕС, тогда как правые ставили перед собой цель «осуществить национальную революцию и скинуть этот режим, который мы называем режимом внутренней оккупации».

Первую известность «Правый сектор» получил своим участием 1 декабря 2013 года в столкновениях с внутренними войсками и спецподразделениями МВД Украины, охранявшими здание Администрации президента, а также в захвате нескольких административных зданий в Киеве.

«Правый сектор» участвовал в охране Майдана (как внешней, так и охране внутреннего порядка), а также в организации акций за его пределами. Лидеры «Правого сектора», впрочем, сравнительно долго держались в тени и не участвовали в публичной политике. Лишь в конце января 2014 года они начали выдвигать властям свои собственные требования, позиционируя себя как самостоятельную общественно-политическую силу, и заявили о желании выступить в качестве третьей стороны в переговорах между властью и оппозицией. 14 февраля «Правый сектор» объявил о сформировании своего политического совета и потребовал от «демократической парламентской оппозиции», учитывая необходимость единства оппозиционных сил и роль «Правого сектора» в протестных акциях, начать с политическим советом «Правого сектора» консультации относительно участия его представителей в политическом процессе, направленном на урегулирование противостояния. Заявленные цели «Правого сектора» состояли в полной «перезагрузке» власти, реформировании органов юстиции, правоохранительных органов, спецслужб.

Место рождения, образование. Родился в Днепродзержинске Днепропетровской области. В 2001 году окончил филологический факультет Дрогобычского педагогического университета имени Ивана Франко. Автор книги "Украинская революция: ХХI век".

Карьера. С октября 1988 года Дмитрий Ярош принимал активное участие в политической деятельности.

С февраля 1989 года был членом Народного Руха Украины.

В 1989-1991 гг. проходил службу в рядах Советской армии.

В 1994 году Дмитрий Ярош стал одним из основателей националистической организации Тризуб им. С.Бандеры, руководил ее региональным подразделением.

В 1996 году вошел в центральный комитет организации, с 1996 по 1999 гг. Дмитрий Ярош руководил организацией.

С 2002 года - главный инспектор Всеукраинской организации Тризуб, член Центрального Провода. С января 2005 года исполнял обязанности председателя Центрального Провода. Впоследствии вновь руководил организацией, после чего передал этот пост своему заместителю Андрею Стемпицкому, в период Евромайдана - первый заместитель руководителя центрального руководства.

С октября 2010 года - инициатор создания и координатор единого Националистического движения.

С 1 апреля 2013 года Дмитрий Ярош являлся помощником-консультантом депутата Верховной Рады от партии УДАР , с которым их связывают многолетние дружеские отношения.

В конце ноября 2013 года, во время Евромайдана в Киеве, Дмитрий Ярош был одним из инициаторов создания общественного движения Правый сектор - объединения националистических организаций и лиц для устранения так называемого "режима внутренней оккупации" и свершения украинской национальной революции. Помогал в создании Самообороны Майдана. Лидеры Правого сектора относительно долго держались в тени и не участвовали в публичной политике. Лишь в конце января 2014 года они начали выдвигать властям свои собственные требования, позиционируя себя как самостоятельную общественно-политическую силу, и заявили о желании выступить в качестве третьей стороны в переговорах между властью и оппозицией.

20 февраля 2014 года Дмитрий Ярош лично встречался с президентом и, по его словам, отказался принять предложение президента о перемирии. 21 февраля, при публичном объявлении лидерами парламентской оппозиции условий подписанного с президентом Януковичем Соглашения об урегулировании политического кризиса в Украине, именно представители Правого сектора заявили, что их не устраивает оговоренная в документе постепенность политических реформ, и потребовали немедленного ухода в отставку президента Януковича. Дмитрий Ярош заявил, что в Соглашении отсутствуют четкие обязательства относительно отставки президента, роспуска Верховной Рады, наказания руководителей силовых ведомств и исполнителей "преступных приказов, в результате которых были убиты около сотни украинских граждан", он назвал Соглашение очередным замыливанием глаз и отказался его выполнять.

26 февраля 2014 года на Майдане были представлены кандидатуры формируемого правительства , в котором Дмитрию Ярошу была предложена должность заместителя секретаря СНБО Украины. Сам он претендовал на место вице-премьера по силовому блоку.

3 марта 2014 следственный комитет Российской Федерации открыл уголовное производство на лидера Правого сектора Дмитрия Яроша, был объявлен в международный розыск по каналам Интерпола за публичные призывы к терроризму и экстремизму. Якобы в соцсетях обратился к покойному террористу Доку Умарову с призывом активизировать борьбу против России. Причем непосредственно Дмитрий Ярош не осуществлял и не контролировал публикации на страницах в соцсетях, а согласно заявлению представителя организации, информация появилась после того, как был взломан аккаунт одного из их администраторов.

12 марта Басманный районный суд Москвы, известный как инструмент политических репрессий, через свои скандальные решения, в частности по делу Михаила Ходорковского, удовлетворил ходатайство следствия и вынес решение о заочном аресте. Сам Дмитрий Ярош заявил, что это решение не повлияет на его деятельность. 17 марта адвокат Дмитрия Яроша Александр Фомин подал апелляционную жалобу на решение Басманного суда. 2 апреля апелляционная коллегия Московского городского суда признала решение суда первой инстанции законным и оставила его без изменений.

8 марта 2014 года Ярош заявил о своем намерении участвовать в президентских выборах 2014 года. 1 апреля 2014 года ЦИК Украины зарегистрировал кандидатуру Яроша.

25 мая 2014 года Дмитрий Ярош выставлял свою кандидатуру на президентских выборах, получил 127 818 голосов (0,70%).

С ноября 2014 года - народный депутат Украины VIII созыва. Не входит в состав какой-либо фракции. Является заместителем главы парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны.

В начале 2015 года начальник Генштаба ВСУ и лидер Добровольческого Украинского Корпуса договорились о назначении Яроша советником начальника Генштаба.

8 ноября 2015 года состоялась конференция руководящего состава Правого сектора в Киеве, после которой Ярош заявил, что слагает полномочия лидера Национально-освободительного движения Правый сектор. Свое решение он пояснил тем, что "инициаторы и некоторые участники собрания взяли на себя нелегитимные функции: определение стратегического развития ПС и избрание еще одного Провода, где мне выделена должность Проводника". Ярош отказался, отметив, что не может быть "свадебным генералом" в Правом секторе.

После этого на сайте ПС появилось заявление командиров запасных батальонов ДУК ПС о том, что такое решение Яроша стало для них шоком. А руководитель инфоцентра НОД ПС отметил, что Ярош не присутствовал на конференции, и "говорить, что Дмитрию Ярошу были предоставлены полномочия «свадебного генерала», является несправедливым – конференция подтвердила наивысшие полномочия Проводника".

Позже Ярош заверил, что "не рассматривал и не рассматривает возможное свое участие в каких-либо других политических и общественных организациях. Ничего лучше Правого сектора, по моему субъективному мнению, в двадцать первом веке украинцы не создали".

Доходы. В поданной декларации о доходах Дмитрий Ярош указал за 2013 год 803 грн на семью из пяти человек. На пресс-конференции Ярош пояснил, что сам он вообще не имеет дохода, а указанная сумма - стипендия старшей дочери.

В декларации, поданной за 2014 год, общая сумма совокупного дохода составила 6188 грн 68 копеек.

Семья. Жена - Ольга. Трое детей: дочери Анастасия и Ирина, сын Дмитрий. 11 марта 2014 года родился внук Назар.

Больше месяца лидер ПС находится в больнице, где на днях ему сделают сложную операцию

Демонизированный Кремлем лидер Правого сектора Дмитрий Ярош узнал о бандеровцах только в школе, почти всю жизнь работал без записи в трудовой, стал депутатом-прогульщиком и до сих пор слывет среди знакомых мягким человеком

Дверь перед больничной палатой, где лежит человек, которого Кремль назначил главным ужасом постсоветского пространства, охраняют серьезно: шесть молодых людей в форме и с оружием.

“К обыску”,— безапелляционно предлагают они. И разрешают взять с собой журналистам внутрь только блокноты, ручки и технику для записи и фотосъемки.

За дверью в просторную палату с узкой больничной койки под украинским и красно-черным флагом приветливо, как ребенок, улыбается владелец ставшей благодаря российскому ТВ знаменитой визитки. “Поедатель младенцев” и “распинатель мальчиков”. Он же — Дмитрий Ярош. Народный депутат. Лидер Правого сектора (ПС) и командир Добровольческого украинского корпуса (ДУК).

Сюда, в днепропетровскую больницу им. Мечникова, он попал в конце января с травмой руки, полученной от осколка Града возле Донецкого аэропорта. Чудом избежал смерти от потери крови.

“Мне просто повезло. Первую помощь буквально через десять минут после ранения мне оказал медик из 93‑й днепропетровской бригады — Роман. Я его еще обязательно найду, а пока передал ему бутылку виски”,— говорит Ярош улыбаясь.

Он мог бы получить еще одно ранение — в ногу. От него лидера ПС уберег оказавшийся на пути осколка пистолет, подаренный другом.

Пистолет и здесь с ним, в больничной постели. “Мало ли что,— объясняет он, пряча оружие в ногах.— Говорят, [пророссийский лидер Чечни Рамзан] Кадыров объявил меня личным врагом”. И снова улыбается.

Долгое время Дмитрий Ярош был неизвестным широкой общественности руководителем националистической организации. Но однажды возникнув из небытия в начале 2014 года на Майдане, Ярош стал звездой российской пропаганды, собрал боеспособный и многочисленный отряд сторонников, пошел на фронт и легко избрался депутатом. Теперь у него достаточно сил, чтобы влиять на украинскую власть и воевать с могущественной Россией.

Бандеровец

Ярош родился в промышленном Днепродзержинске — городе-спутнике Днепропетровска. Родители будущего националиста — обычные рабочие — были русскоязычными, как и многие вокруг, и совершенно аполитичными советскими людьми. О Степане Бандере и его сподвижниках он впервые услышал в школе.

“Один год у меня была учительница, которая много рассказывала о них. Плохое, конечно. Как тогда и полагалось. Но все равно они у нее получались позитивными героями”,— вспоминает Ярош.

Сине-желтый флаг главный националист страны в первый раз по‑настоящему увидел на экомитинге против выбросов коксового завода в конце 1980‑х. Заинтересовался, подошел, пообщался с протестующими. А уже в 1989‑м он сам стал первым, кто поднял его на Днепропетровщине над официальным зданием.

В том же году, после недолгой работы на местном металлургическом комбинате,— единственном официальном месте его трудоустройства до парламента — Яроша призвали в армию. Служил он в ракетных войсках на территории Белоруссии и России.

В короткий промежуток между школой и армией успел стать членом Народного Руха Украины и Украинского Хельсинкского союза.

Мечтал о карьере военного, но реальность советских вооруженных сил охладила юношеский пыл, но не интерес к военному делу. Его Ярош реализовал в первые постсоветские годы, когда стал членом-сооснователем, а позже и руководителем Тризуба им. Степана Бандеры — военизированной общественной националистической организации, основанной Василием Иванишиным.

В Тризубе прошли 20 лет жизни Яроша. За это время он успел заочно закончить филфак Дрогобычского педуниверситета — тот же факультет, что и его наставник Иванишин. Написать книгу и несколько лет пожить в Тернополе, где ему пришлось скрываться вместе с семьей после разборок с днепродзержинскими бандитами: Ярош с друзьями заступился за людей, на которых те напали.

“Я не хочу петь сейчас дифирамбы. Дмитрий — не ангел и не монах, он бывает тверд, принципиален и принимает жесткие решения, но это добрый и чуткий человек”,— говорит о нем старый друг и соратник, хирург Ростислав Винар. Больше всего о характере Яроша, по его мнению, свидетельствует тот факт, что команда, которую лидер ПС собрал еще 20 лет назад, до сих пор с ним.

СВОБОДНЫЙ СОЛДАТ: Уже год ДУК ведет переговоры о легализации, но договориться с Генштабом и Минобороны пока не удается

“Я видел уже тогда, что Украина нуждается в парамилитарных сообществах, потому что мы добились только формальной независимости, и было ясно, что настоящая война за свободу впереди”,— говорит сейчас лидер ПС. Добавляя, что многие его воспитанники из Тризуба сейчас воюют на фронте.

Впервые повоевать им, как и самому Ярошу, пришлось на Майдане, когда Правый сектор, объединивший Тризуб и ряд других националистических движений, атаковал силовиков на Грушевского и в дальнейшем стал одной из ключевых боевых единиц протеста. Тогда же о Яроше впервые заговорили на украинских, а затем и российских телеканалах.

Проводник

Настоящая война для Яроша началась сразу после оккупации Крыма россиянами. Лидер ПС прибыл в Днепропетровск со своими единомышленниками и предложил руководству области — команде миллиардера Игоря Коломойского — помощь в защите региона. Обстановка была такой, что никто не исключал появления русских танков даже там.

“Он подставил нам плечо тогда, а евреи добра не забывают. Поэтому наша помощь ему теперь — это в том числе благодарность за ту поддержку”,— рассказывает Геннадий Корбан, заместитель губернатора Коломойского и, по сути, руководящий областью.

Дмитрий не ангел и не монах, но это добрый и чуткий человек, -Ростислав Винар, член-сооснователь ВО Тризуб

Правосекам, как называют ребят Яроша российские телеканалы, Корбан выделил сперва одну базу, потом еще одну, уже с полигоном — на границе Днепропетровской и Донецкой областей. Команда Коломойского помогла ПС с экипировкой, продовольствием, транспортом.

Так возник ДУК — единственное до сих пор не легализированное военное подразделение в Украине. Воюет он тремя батальонами по согласованию с руководством Генштаба и АТО, но всегда автономно. Серьезней всего ДУК поддерживал и поддерживает армию в районе Донецкого аэропорта — в селе Пески. Там, где и был ранен Проводник — высшее звание для лидера в Тризубе, присвоенное Ярошу в 2012 году.

За время войны корпус потерял десятки солдат в бою. А также успел публично несколько раз разругаться с Генштабом из‑за качества руководства АТО.

“Мы готовы войти в состав армии,— уверяет Ярош,— но пока все то, что нам предлагали, никак не подходит”. Армейцы хотят организовать всего два взвода ПС в какой‑то бригаде. Для Проводника это смешно — у него несколько тысяч людей воюет, в том числе в других бригадах и батальонах. А еще у ПС 14 батальонов бойцов в резерве. ДУК даже приостановил набор новобранцев — потому что не в состоянии обеспечить оружием всех желающих. У правосеков оно преимущественно трофейное.

Еще один его аргумент против вливания в подразделения ВСУ — бойцы корпуса подготовлены лучше, по мнению Яроша. И бесспорно для всех — сильнее мотивированы. Даже штаб ДУК, утверждает Проводник, работает по стандартам НАТО.

“Нам нет смысла становиться советско-украинской армией. Потому что так, как она воюет, мы эту войну не выиграем”,— считает он.

Интернационал и его скромный вождь

В ДУК сражаются люди разных национальностей, религий и политических взглядов. Большинство из них — русскоговорящие. Пресс-секретарь Правого сектора — русский, бывший глава по связям с общественностью — еврей.

“Мои хлопцы — самые лучшие бойцы в мире: в атаку идут с улыбкой, умирают — с достоинством”,— говорит Ярош, даже как‑то привставая с больничной койки.

Впрочем, в ДУК есть не только хлопцы. Хотя сам лидер ПС не сторонник гендерного равенства и не скрывает этого, в батальоне корпуса сражается девушка — киевская журналистка Елена Белозерская. Она даже воевала возле Первого — это еще одно прозвище Яроша среди единомышленников — и видела, как тому приходилось убивать.

“Но на его лице я ни разу не замечала выражения ярости или свирепости,— рассказывает Белозерская.— Он всегда с улыбкой, как у ребенка, всегда владеет собой, никогда не повышает голос. И даже команды подает негромко”.

Некоторую излишнюю мягкость Яроша к соратникам отмечают и другие. Не всегда наказывает тех, кого следовало. Потому, вероятно, некоторые региональные лидеры ПС не брезгуют участием в рейдерских захватах и каких‑то бизнес-разборках.

Ярош с женой, фото Дмитро Ярош via Facebook

Но самого Яроша, по словам Корбана, связывать с чем‑то подобным не стоит — за этими действиями лидер ПС не стоит и не санкционирует их. “Я могу это утверждать. А чтобы это понять, нужно хоть раз побывать у него дома. И тогда все становится ясно”,— говорит заместитель губернатора Днепропетровщины.

Дом у Яроша в Днепродзержинске. Вернее — скромная его половина: во второй живет 76‑летний пенсионер. Иной недвижимости, да и вообще какого‑либо имущества, у Яроша нет.

На войне лидер ПС не менее аскетичен. Ест то же, что и подчиненные, живет там же, где и они.

В операциях, в которых участвует ДУК, Первый командует небольшим отрядом собственной охраны. До ранения большую часть времени он проводил в Песках.

За все в ответе

Российская власть умудрилась возбудить против Яроша несколько уголовных дел, пресса РФ обвиняет его в самых невероятных грехах. На родине же к нему не так много претензий.

Первая — его тайная встреча с Виктором Януковичем 20 февраля 2014 года, о которой лидер ПС изначально умолчал. Лишь позже рассказал, что бывший президент предлагал ему забрать своих людей с Майдана и получил отказ.

Вторая — почему никто из ПС не погиб 20 февраля на Майдане, когда снайперы расстреливали самых решительных активистов. “У нас на Институтской никто не погиб, потому что подготовленные бойцы ПС никогда бы не пошли безоружными на автоматы. Никто бы не отдал им такого приказа”,— отвечает за своего Первого Белозерская.

А еще небывалая активность российских СМИ вокруг фигуры Яроша вызвала среди некоторых украинских журналистов и политиков подозрение, что ПС — это проект Кремля.

“Кем я только ни был,— улыбается сам правосек.— Встретился с послом Израиля — агент Моссада. Познакомился с Коломойским — проект Коломойского”. И добавляет, что никогда не был ничьим проектом.

В команде Коломойского также утверждают, что политических отношений с Ярошем не имеют. Хотя тот и избрался в Верховную раду на Днепропетровщине — однако на том округе, который ближе к АТО.

До попадания в Раду командир ДУК еще и выставлял свою кандидатуру на пост президента. Но, как утверждает Артем Скоропадский, пресс-секретарь ПС, делать этого Ярош не хотел. Соратникам пришлось долго и настойчиво его уговаривать — мол, это полезно для популяризации ПС.

Выборы Ярош проиграл — набрал меньше 1 % голосов. Но популяризация состоялась, когда российские каналы неожиданно объявили: лидер ПС лидирует в гонке. Когда тема была отыграна, об этом сообщении журналисты из РФ забыли.

С той же неохотой Ярош пошел и на парламентскую кампанию. Теперь вместе с Андреем Билецким, командиром добровольческого полка Азов, он стал главным прогульщиком в парламенте — большую часть времени проводит на фронте.

Главное задание сейчас для меня — выиграть войну

“Да, его нельзя назвать политиком,— подтверждает нардеп Борис Филатов, бывший заместитель Коломойского на Днепропетровщине и теперь уже товарищ Яроша.— Он бессребреник, безусловный лидер нации. К нему не прилипает грязь”.

Сейчас главный правосек готовится к приближающейся сложной операции — израильские врачи, выписанные Корбаном и Ко, сделают ему имплантацию локтевого нерва раненой руки. Поможет ли она человеку с визиткой Яроша, пока точно неизвестно. Сам пациент в любом случае намерен вернуться на войну. Подчеркивая, что будет считаться с политическими договоренностями президента, подписанными в Минске. Хотя в них не верит — считает, что война на этом не закончится.

“Главное задание сейчас для меня — выиграть войну, то есть освободить оккупированную территорию,— говорит этот странный украинский политик, который не любит баллотироваться, не хочет носить костюмы и не стремится общаться с журналистами.— А тогда уже пусть другие занимаются политикой. А я отдохну. Если доживу”.

Дмитрий Ярош, которого называют истинным бандеровцем и националистом, родом с Днепродзержинска.

Сегодня относительно фигуры Дмитрия Яроша и "Правого сектора" распространяется много противоречивой информации. С одной стороны - его показывают героем, который сумел скоординировать повстанческое движение и заставить Президента Виктора Януковича бежать со страны.

С другой - его считают чуть ли не нацистом, который рвется к власти. Одни говорят о том, что Ярош - никому не подчиняется, другие, что он поддерживает связь с Валентином Наливайченко, который возглавил СБУ и якобы вместе с ним играет на стороне партии УДАР. Лидер "Правого сектора" заявил, что после революции в Украине возможно его сила станет партией, и они выдвинут своего кандидата в Президенты. При этом говорит, что он не ставит себе задачу возглавить страну.

"Бандеровец" с "москальскими" корнями

Дмитрий Ярош, которого называют истинным бандеровцем и националистом, родом с Днепродзержинска. Родился 30 января 1971 года, окончил школу №24. Как и все дети в Советском Союзе был сначала октябренком, потом пионером, а затем комсомольцем. После окончания школы вступил в ряды "Народного Руха", в 1989 году поднял национальный влаг Украины в Днепродзержинске, по тем временам - это был подвиг. Служил в армии. В 1994 году создал движение "Тризуб имени Степана Бандеры". Все время работал в этой организации на разных должностях. В 2001 окончил филологический факультет Дрогобычского педагогического университета. Как отмечает сам Ярош, по образованию он учитель украинского языка и литературы, сообщает job-sbu.org .

Имеет двух дочерей и сына. Отмечает, что готовится стать дедушкой. Ярош отмечает, что в политику не стремится. Когда окончится революция он может спокойно вернуться в семью и заняться воспитанием внука.

По его словам, свою семью он не вывозил за пределы страны, но все же ее место проживания изменил, поскольку есть угроза их жизни и здоровью.

Ярош рассказывает о том, что всегда пытался воспитать молодежь в национальном патриотическом духе. По его словам, фактор языке вообще не имеет никакого значения, поскольку он сам родом с русскоязычного Днепрдзержинска. По его словам, около 40 % членов "Правого сектора" разговаривают по-русски. Тем не менее хотят, чтобы Украина была независимым государством. Ярош националист отмечает, что все идеология "Тризуба" строится на идеологии Степана Бандеры. Люди, которые ее разделяют, для него "побратыми". Те, которые не воспринимают постулаты лидера ОУН-УПА, но и не мешают "Трзубу" - не вызывают у Яроша опасений. И к ним организация относится лояльно и не собирается навязывать свои взгляды. Но есть и третья группа людей, которые пытаются поработить страну. Для организации они враги, с которыми нужно бороться.

Ярош считает, что Украина должна подписать соглашения об Ассоциации с ЕС, но к самому членству в Евросоюзе он относится предельно осторожно. Отмечает, что мораль европейцев полностью разрушает институт семьи, который традиционно сложился в Украине. Также ему не нравится НАТО и США, которые пытаются контролировать процессы во всех странах. Вероятно именно поэтому европейцы уже заявили о том, что если в новом правительстве будут люди "Правого сектора", то кредит стране могут и не выделить.

Революционный "Правый сектор"

Впервые о "Правом секторе стало известно в декабре прошлого года. Известно, что это не монолитная организация, а конфедерация нескольких националистических движений. Таких как "Тризуб", УНА-УНСО, "Воля", СНА, "Патриоты Украины", "Белый молот". У объединения нет главы, лидером считается Дмитрий Ярош.

Решение об объединении в "Правый сектор" было принято после кровавого разгона студентов в ночь на 30 ноября прошлого года. Организация была создана для защиты мирных граждан. Ярош говорит, что все решения в "Правом секторе" принимают на специальном совете, в который входит 12 человек. Он утверждает, что организация не является экстремисткой или радикальной - все члены Сектора отстаивают идеи независимой Украины. Это революционная организация, отмечает Ярош.

"Правый сектор" стал широко известен после событий 18 января, когда его члены дали бой силовикам и бросали в них Коктейли Молотова. Если бы этих событий не было, Янукович не отменил бы диктаторские законы, считает Дмитрий Ярош.

Тем не менее, он опровергает информацию о том, что в "Правом секторе" состоят лишь молодые люди с сомнительной репутацией. В организации действительно много студентов, которые к тому же прекрасно владеют английским. Но, среди членов Сектора есть и профессора, и научные деятели, например ректор Киево-Могилянской академии. Это элита нации, считает Ярош, правый сектор для них то движение, которое должно вывести страну с руины.

Сомнительные связи

Героев не судят, а Яроша и его Правый сектор для многих являются героями. Особенно после того, как 21 февраля Дмитрий Ярош на майдане со сцены заявил, что "Правый сектор" берет на себя ответственность за все дальнейшие революционные события в стране. Даже некоторые русские СМИ пишут о том, что он действует так, как действовал в свое время Ленин, и им очень жаль, что лидер "Правого сектора" стал под красно-черные флаги Бандеры, а не под красные флаги КПУ.

Тем не менее, в интернете есть много неоднозначной и настораживающей информации относительно Яроша. Во-первых, видео с "таборувань" "Правого сектора" в Зарванице. В самих "таборуваннях" нет ничего предосудительного, в такие "походы с палатками" и учения по выживанию ходят даже дети с Пласта. Но, в отличие от тех же пластунов на "таборування" "Тризуба" приглашали нардепа от партии УДАР Виталия Наливайченко. Ярош представлял его как самого настоящего и честного главу СБУ. Понятно, что сотрудники спецслужбы уж точно держат в поле зрения все организации, которые могут "как-то себя проявить". Наливайченко даже обратился к членам "Тризуба" с пламенной речью по поводу того, что скоро будет решаться судьба Украины. По этому поводу в интернете гуляет информация о том, что Наливайченко по поводу Яроша писал докладную записку Виталию Кличко, в которой указывал, что его можно привлечь к работе во время президентских выборов. Например использовать для дискредитации "Свободы". Якобы лидер "Тризуба" за деньги готов помочь своими идейными ребятами.

Кроме этого, лидер "Правого сектора" отмечал, что его организация готова поддержать идею с забастовками. Авторство плана по забастовкам принадлежит именно партии УДАР. Во-вторых, на чуть ли не на последних "таборуваннях" Ярош сообщил своим членам о том, что вскоре в Украине произойдут те события, на которые многие ожидали, начнется национально-освободительное движение. В связи с этим он попросил подготовиться ребят к таким событиям.

В-третьих, неизвестно кто финансирует "Правый сектор". Сам Ярош отмечает, что после событий в Киеве украинцы сносят деньги в штаб организации "пачками". Источник финасирования до событий на майдане неизвестен. В-четвертых, в последнее время появилась информация о том, что 18-20 февраля на Майдане не было ни лидеров "Самообороны", ни афганцев, ни лидера "Правого сектора" Дмитрия Яроша. Относительно последнего все же добавляют, что, возможно, он был в балаклаве и его просто не узнали. Тем не менее, сейчас некоторые пытаются доказать, что волонтеры не видели и Ольги Богомолец, и она ничего не сделала для того, чтобы спасать раненных. Хотя возможно, что некоторых лидеров Майдана пытаются опорочить и дискредитировать в глазах общественности.

По словам Яроша, он встречался с Виктором Януковичем 20 февраля. Эту информацию подтвердил лидер "Правого сектора". Он сообщил, что его пригласили на встречу с Януковичем, на которой президент предлагал подписать ему соглашение, что "Правый сектор" больше не будет применять силу. Ярош говорит, что отказал Януковичу и сообщил, что украинцы будут стоять до конца.