Новый блог Олега Лурье. Матвей Ганапольский: Хорошо там, где нас нет Ежедневные прямые трансляции

Миллионы и квадратные метры «борца с режимом» Матвея Ганапольского May 17th, 2017

Удивительное дело, успешно убывшие на Украину «журналисты» - «борцы с режимом» почему-то очень хорошо себя там чувствуют, не смотря на сложную экономическую обстановку в стране. Речь не идет об идеологии, так как нацики-бандеровцы и плюющиеся ненавистью русофобы - это их близкое, родное. Лишь бы против нынешней российской власти, а с кем, так это не важно, хоть с Геббельсом. Здесь речь пойдет о другом, о деньгах. О больших деньгах. Именно об этой увлекательнейшей субстанции почему-то так не любят говорить убывшие в Киев персонажи, именующие себя журналистами - Евгений Киселев, Матвей Ганапольский, Айдер Муждабаев и другие. Но теперь стало понятно, почему они предпочитают умалчивать о своих деньгах. Деньги-то, оказываются, российские.

Вот лишь один пример. Непримиримый русофоб и работник «Эха Москвы», а ныне гражданин Украины, живущий в Киеве и трудящийся на ниве антироссийской пропаганды, Матвей Ганапольский. Да, да, тот самый Ганапольский, который, демонстрируя видео малолеток, спровоцированных Навальным на уличное хулиганство, радостно сообщал : «Думаю, что это видео вселяет надежду. Подрастает новое поколение. Овощи постепенно будут двигаться на кладбище». Тот самый Ганапольский, который в прямом эфире на украинских «Вестях» на слова слушателя о том, что Путин никого не убивал, заявил ему следующее : «- Иди в …! Подонок, тварь! Во-первых, забаниваем, чтобы я вони этой здесь больше не слышал. Ты смеешь, скотина, звонить в эфир…». И еще это тот самый Ганапольский, заявлявший «Кремль все живое превращает в мертвечину», «Я всячески рекомендую запасаться паспортами и видами на жительство других стран», «В каком-то смысле я - бандеровец».

Но вернемся к деньгам. Теперь уже в связке непосредственно с доблестным борцом с Россией гражданином Украины Матвеем Ганапольским. Оказывается, их, денег этих, вложенных в многомиллионные (в долларах) квартиры и приносящих немалый и нелегальный доход, у украинца Ганапольского немало. Можно даже сказать, весьма много. Во-всяком случае, если сравнивать с теми «угнетёнными Путиным» россиянами и украинцами, за судьбы которых так ратует оппозиционер-журналист Ганапольский. Итак, давайте назовём поименно адреса, пароли, явки.

Но сначала обратим внимание на официальные доходы Матвея Ганапольского (тогда еще гражданина Российской Федерации) за прошлые годы.

В 2012 году он заработал в ООО «Дилетант» 2240 рублей, в ООО «Квинмедиа» 185964 рубля, в ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» 360000 рублей, в ЗАО «Эхо Москвы» 1389674 рубля. Итого: 1 937 878 рублей за год.

В 2013 году Ганапольский заработал в ЗАО «Эхо Москвы» 1642487 рублей, в ООО «Издательство «Астрель» - 34222 рубля, в ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» 360000 рублей, в ООО «Красный квадрат» 9832 рубля, в ООО «Красная студия» 115 рублей. Итого: 2 046 656 рублей за год.

В 2014 году борец с российской властью заработал в ООО «Издательство «Астрель» 7417 рублей, в ЗАО «Эхо Москвы» 1345309 рублей, в ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» 360000 рублей. Итого: 1 712 726 рублей за год.

В 2015 году заработок Ганапольского составил: в ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» 300000 рублей и в ЗАО «Эхо Москвы» 982877 рубля. Итого: 1 282 877 рублей за год.

И как результат: за четыре (!!!) долгих года нелегкого «журналистского» труда Матвей Ганапольский, согласно налоговым документам, получил в общем аж… шесть миллионов девятьсот восемьдесят тысяч 137 рублей. Относительно немного, правда же?

Но мы говорили об официальных доходах нынешнего украинского борца с российским режимом. А теперь обратим внимание на недвижимость и иные странные сделки Матвея Ганапольского, которые, в общем-то, можно тоже смело заносить в графу «доходы». Но о них Ганапольский «почему-то» предпочитает умалчивать. Итак, как говаривал незабвенный Коровьев, вот, почтенные граждане, один из случаев разоблачения.

Как оказалось, весьма скромный труженик русофобского фронта Матвей Юрьевич Ганапольский, 1953 года рождения, является счастливым обладателем квартиры в центре Москвы, рядом с Патриаршими Прудами, по адресу: Сытинский Тупик, дом 1, корпус 4, квартира №6… (точный адрес имеется). Общая площадь 122 квадратных метра, жилая площадь 82,3 кв. метра. Купил Ганапольский это счастье в 2005 году, трудясь на радиостанции «Эхо Москвы», по договору купли-продажи с использованием неких загадочных «кредитных средств».

Дабы узнать реальную цену недвижимости (части общей недвижимости!) гражданина и оппозиционера, я обратился к интернету и обнаружил , что в доме аккурат напротив квартиры Ганапольского (Сытинский Тупик,3) как раз и продается идентичная квартирка площадью в 126 квадратных метра по цене… 3 960 000 долларов США (три миллиона девятьсот шестьдесят долларов США!!!) или 223 842 168 рублей. Вот как.

И какие же такие «кредитные средства» и кто их вдруг выдал Ганапольскому на такое счастье по нынешней цене почти в четыре миллиона долларов?

Кстати, а что же происходит с золотой московской недвижимостью Матвея Ганапольского, пока он из Киева воюет с Россией? А ничего плохого не происходит. Эта квартира вот уже много лет благополучно сдается в аренду. В настоящее время ее снимает некая дама с детьми, чье имя я не называю по понятным причинам. Но теперь давайте выясним предположительную стоимость ежемесячной аренды такой же квартиры в центре Москвы в Сытинском тупике и в прилегающих районах (Патриаршие Пруды, Тверской бульвар и т.д.).

Вот лишь некоторые примеры: В Большом Палашевском переулке, что по соседству с Сытинским Тупиком, сдается квартира меньшей площади (всего-то 105 квадратов) за 160 тысяч рублей в месяц. В год получается один миллион девятьсот двадцать тысяч рублей дохода.

Или вот еще: На Малой Бронной, что тоже рядом с Сытинским, за стометровую квартиру просят уже 220 тысяч рублей в месяц или два миллиона четыреста тысяч за год.

Итак, сдача в аренду роскошной квартиры в центре Москвы приносит Матвею Ганапольскому предположительно не менее двух миллионов рублей в год. И теперь вопрос: А налоги со сдачи в аренду дорогой недвижимости на территории России гражданин Украины Ганапольский платит? Честно говоря, я уверен, что нет, так как в налоговых документах за 2012 - 2015 года, имеющихся в моем распоряжении, никаких сдач в аренду квартир не указано. Правда же, Матвей Юрьевич?

Но и на этой хорошей квартире почти на Патриарших роскошная недвижимость Матвея Юрьевича Ганапольского не заканчивается. В период с 20.01.2012 по 23.12.2013 года ему принадлежала роскошная квартира по адресу: Москва, Ломоносовский проспект,25, корпус 2, кв.3… в элитном жилом комплексе «Доминион» , что по соседству с домом, где хранил свои миллиарды полковник Захарченко. В декабре 2013-го года «журналист» квартиру на Ломоносовском успешно продает.

Ах, да. Еще по мелочи. В сентябре 2010 года Ганапольский заключает договор купли-продажи земельного участка и дома по адресу: Московская область, Пушкинский район, деревня Митрополье, улица Полевая, участок № 12 на сумму 24,7 миллиона рублей с некоей гражданкой Касаткиной Надеждой Александровной, 28.07.1957 года рождения. Вот такой участок в 37 километрах от МКАД.

И это лишь небольшая история из многих увлекательных похождений «борца с кровавым режимом» гражданина Украины Матвея Ганапольского. Товарищ очень любит деньги, предпочитая их вкладывать в России, а точнее в Москве и Подмосковье. И очень похоже, что именно эта любовь к денежным знакам и к российской недвижимости и толкнула Матвея Юрьевича Ганапольского на невеселую дорогу провокатора и платного «борца за справедливость».

Ведущий радио "Вести" Матвей Ганапольский - хороший пример того, как вполне, вроде бы, логичные предубеждения общества счастливым образом разбиваются о конкретный человеческий материал.

Казалось бы, ну чего ожидать от московского радиоведущего, работающего в одном медиахолдинге с одиозной газетой "Вести"?

И, тем не менее, любой, кто слушал эфиры Ганапольского, засвидетельствует непреложный факт: ведущий выступает с проукраинских позиций. Может быть, из-за редкой, как для нынешней России, привычки рефлексии. Или потому, что родился во Львове и, по собственному признанию, по-украински говорит получше, чем многие депутаты Верховной Рады. А может, оттого, что за 15 лет путинского правления 61-летний Матвей Юрьевич в тонкостях изучил лживую информационную доктрину путинского режима?

Об этом опыте мы и расспросили Матвея Ганапольского в рамках интервью для "Цензор.НЕТ ".

"ПЕРЕСТАЛ ПРОГНОЗИРОВАТЬ ДЕЙСТВИЯ ПУТИНА С МОМЕНТА ГРУЗИНСКОЙ АВАНТЮРЫ 2008 ГОДА"

Новости из цикла "Россия в изоляции" сыплются одна за другой. Вот уже не последние в России люди призывают к выходу страны из Совета Европы, других влиятельных международных организаций. На полном серьезе призывают! И у меня как педагога по образованию возникает ассоциация с ребенком-изгоем, которого остальные дети в классе не принимают - за его надменность, грубость, привычку все решать по-своему. В результате он окончательно замыкается в себе, становится опасным для окружающих и совершенно непредсказуемым.

Вы, человек с большим жизненным опытом, можете подсказать: как Европе, Соединенным Штатам сделать так, чтобы этот ребенок, с одной стороны, не поднимал на уши весь класс, а с другой - не ушел в окончательную самоизоляцию?

Как педагог вы знаете, что педагоги сначала просто говорят; используют методы увещевания. Потом делают замечание, отправляют ученика к директору. Ну, а затем - выгоняют из школы…

Хотя я думаю, что сравнение России с учеником в каком-то смысле некорректно. Это огромная страна с президентом, который должен быть ответственен за свою политику; с огромным штатом советников, всевозможных институтов, аналитических центров. И не проблема Европы и Украины в том, что вся работа этих аналитических центров и Президента свелась к тому, что Президенту сказали: можно оттяпать Крым, устроить Новороссию. Сейчас ему же говорят, что Новороссию надо поддерживать, и туда идет российское оружие.

Еще раз: наверное, пора этого ученика выгонять из школы. И более того, пользуясь вашей лексикой, пора, чтобы им немножко занялась полиция. Потому что нельзя одному человеку ставить на уши всю школу.

Я считаю, что решение Совета Европы правомерно. А обиды…ну, конечно, Россия тяжело переживает обиды. И сейчас люди, сведущие в жизни Кремлевской администрации, говорят, что и украинская-то заваруха связана не столько с Украиной, сколько с желанием Владимира Путина показать Бараку Обаме, кто тут первый парень. Помните, был когда-то голливудский фильм "Поле битвы - земля"? Вот Украина для Путина - это лишь поле битвы. И здесь, отправляя россиян на смерть, можно бесконечно вести эту войну - пока Америка не запросит пощады.

- Америка?!

Подчеркиваю, не Украина - Америка. Когда Америка скажет: "Ну ладно, давай мы признаем, что ты - первый парень на деревне".

Но мне кажется, что произошла очень важная вещь. Мир адекватно ответил на попытку пересмотра основополагающих законов и правил игры, гарантировавших мир после Второй мировой войны. Это Потсдам, это решение о нерушимости границ. Все прекрасно понимают, что в нынешнее неспокойное время главная проблема - это терроризм. И когда вдруг кто-то говорит: "Я буду делать то, что захочу, потому что я сильный", - это колоссальная политическая проблема. И если этой силе не дать отпор, то тогда начнется пересмотр границ; тогда получаются новые правила игры! И эти правила простые: кто сильный, тот и прав.

Но в чем заключается главное осознание правил игры нашей цивилизации? В том, что в политике нет слабых и сильных. Что нужно уважать и тех, и других. Вот почему появляется объединенная Европа, другие союзы, в которых представлены как большие сильные страны, так и маленькие. Появляется Совет Европы, наднациональная структура, в которой представлены все, и все имеют равные права.

Поэтому когда мы заводим речь о Путине и о том, что он вытворяет, мы не говорим, собственно, о Путине. Мы говорим о главных цивилизационных принципах ХХ и ХХ I века: нерушимость границ. Уважение к территориальной целостности соседнего государства. Невозможность по своему желанию - под любыми причинами! - отхватить кусок соседней территории.

Происходящее сейчас для европейских стран - это новая реальность. Потому что они имеют дело не с маленькой расчлененной Югославией, а с большой страной, обладающей ядерным оружием. Но, тем не менее, западные страны пошли по такому пути.

Вот, вы говорите: Путин хочет показать, Путин вытворяет. А как насчет понимания того, что он делает? Вот за последние месяцы вы ощущали, что можете спрогнозировать его действия?

Я - нет. Прогнозировать действия Владимира Путина невозможно. Мне часто задают вопросы: "А может, он пойдет на Киев? Сбросит атомную бомбу?"

- Хорошо, когда вы в последний раз чувствовали, что можете прогнозировать его действия?

Я перестал прогнозировать, что делает Путин и его окружение, с момента грузинской авантюры 2008 года. Я в этот момент находился в Грузии. И я убеждал моих грузинских друзей, что, да, угрозы, да, крики. "Но, - гордо говорил я, - в нынешнее время ни один политик себе не позволит…это же стать страной-изгоем…". И так далее.

Но выяснилось, что мне не под силу разгадать планы Владимира Владимировича Путина. И это ужасно. Потому что огромная страна, в которой 145 миллионов человек; страна, обладающая гигантской армией и ядерным оружием - эта страна, по сути, выполняет спорадические указания, которые приходят в голову одного человека. И по абсолютно непонятным причинам.

И, естественно, я не мог себе представить того, что будет нападение на Украину. Ну, разве можно в наше время оттяпать Крым? - спрашивал я себя. И отвечал: да нет, это невозможно! Оказалось, возможно. Я говорил себе: да разве возможно, чтобы всю работу того же Путина до 2014 года - когда был мир-дружба с Западом и высокие технологии шли в Россию - можно было вот так, в одночасье, зачеркнуть? Выяснилось - можно.

Поэтому я встаю утром готовым к любой новости. Вот, многие говорят: а что это была за бомбардировка Мариуполя? Вот зачем - чтобы была новая волна санкций? Ведь согласитесь, что после бомбардировки Мариуполя, этого откровенного хамства, последовала очень неприятная для России цепь событий. Тот же Совет Европы, где России отказано в праве голоса; то же признание России страной-агрессором. Вот, не признавала Украина - теперь признала.

То есть понятно, что свои же не будут бомбардировать, да? Тем не менее, Россия вместо осуждения этой человеческой трагедии говорит, что это сделали украинцы. То есть, обычная риторика негодяев. И возникает вопрос: зачем это делается? Но ответа - нет. Может быть, Россия играет в обострение. А может быть, там все сошли с ума. А может быть, Путин психически болен, но вокруг него танцуют приближенные, которые говорят (как в известной сказке про голого короля), что он прекрасно одет…

- А что на самом деле…

- …Что на самом деле - никому не известно. Но есть правила ведения отношений с Россией, которые замечательно сформулировал мой друг, писатель Виктор Шендерович. Я часто цитирую эти слова: "Россия понимает только числительные". Вот, собралось на Болотной и Сахарова 150 тысяч - произошли некоторые изменения в российском законодательстве. Затем - ужесточение. И вот сейчас выходит мало народу - и на них не обращают внимания.

То же самое и в международных отношениях. Когда Европа и Соединенные Штаты вместе говорят России "За ваши действия вам придется ответить" и вводят санкции, и рубль падает катастрофически - тогда Россия начинает как-то понимать, что такие вещи делать не надо. Но, видимо, мало понимает. Видимо, мало санкций. Потому что, как мы видим, война в Украине продолжается.

"В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ ЕСТЬ СТРАННЫЙ СЕКРЕТ: КАКОВ ЛИДЕР, ТАКОВО И ОБЩЕСТВО"

Но откуда у Путина такая поддержка населения? Многие сравнивают нынешний расклад сил с холодной войной ХХ века, тогдашний разгул советской пропаганды - с нынешней киселевщиной. Но я, например, хорошо помню, что уже при позднем застое мало кто этому вранью верил. Мой отец, член КПСС, по ночам включал транзистор, и я наизусть знал позывные "Немецкой волны" и "Радио Свобода".

И я задаюсь вопросом: отчего сейчас, при наличии Интернета и несравненно более открытых границ, российский народ продолжает верить тому, что говорят по ящику?

Знаете, в российском обществе есть какой-то странный секрет. Его можно сформулировать так: каков лидер, такое и общество. Вот вспомните: сначала был Сталин - и о том времени есть знаменитая фраза Довлатова: "Все говорят: Сталин, Сталин. А 4 миллиона доносов кто написал?" Так жило все общество: писали доносы друг на друга.

После этого приходит Хрущев - и вдруг общество удивительным образом меняется. Фестиваль молодежи и студентов 1957; те же люди, которые 3 года назад искали американских шпионов, радуются приезду из Америки первых чернокожих людей. В стране невероятная эйфория.

Потом приходит Брежнев - и общество снова кардинально меняется. Все спокойны, добродушные, ездят на дачи. Идея дружбы с Соединенными Штатами как будто растворилась…

После этого появляется Горбачев - и общество вдруг: как, почему мы до этого так жили?? Как такое может быть? Немедленно дружить, делаем телемост СССР-Америка!

После этого - Ельцин: разгул демократии, рынок, первые поездки в Соединенные Штаты…

И, наконец, Путин. Причем два Путина: первый - до 2004 года: дружим, перестройка, новое мышление, продолжение всего этого…И сейчас: Путин другой - и общество другое.

Это очень странная история, которой должны заниматься социологи и социопсихологи. Почему такое происходит в обществе? Знаете, меня в этой истории не столько заботит то, почему люди так верят пропаганде, сколько другой вопрос: почему людям в России чисто по-человечески не жаль гибнущих украинцев? Две нации жили бок о бок столько лет, помогали друг другу выиграть Отечественную войну. Почему же в россиянах сейчас есть только оскал злобы и желание оправдать агрессию? Почему нет понимания того, что результатом этой агрессии есть реальная гибель украинцев и гибель своих российских солдат?

- Ну, здесь-то как раз ответ психологически очевиден: всегда неприятно чувствовать себя виновным…

А мне все равно. Каждый делает свой выбор - и должен нести за этот выбор ответственность. Так было в фашистской Германии - и вы знаете, что одна из сторон денацификации заключалась в том, что бюргеров, которые делали вид, что ничего не знают, заставляли выкапывать трупы расстрелянных. Это был сильный ход. Когда-нибудь российским гражданам, видимо, придется задать себе вопрос: почему они потворствовали этой агрессии? Смерть на территории Украины почти 5 тысяч людей вряд ли будет Украиной забыта.

Это одна из загадок. Но еще раз повторяю: я не хочу в этом разбираться. Каждый делает свой выбор. И, например, мне абсолютно не жаль несчастных, в кавычках, жителей Донецка и Луганска.

- Почему?

Потому что к ним пришел Гиркин и сказал: "Вам будет прекрасная жизнь при Путине. Идите и проголосуйте". И они проголосовали. Они думали, что все будет легко и просто. Но их предали - все, включая Путина, которому оказалась не нужна эта Луганда, как ее называют. Поэтому, когда они сейчас стонут: "Боже, что происходит? Пускай скорее прекратится эта война", - это они кому говорят, Путину или Порошенко? Они прежде всего должны это сказать себе! Именно они своим голосованием навлекли войну на свой регион. Мне их по-человечески жаль, потому что разрушена их жизнь. Многие убиты, имущество разворовано и "отжато" бандитами. Но с чего все началось? С того, что они поверили проходимцам. А проходимцы бывают разные. Бывает Мавроди, с которым вы теряете только деньги. И бывает Гиркин, который будто крысолов на дудочке играет: "Путин, Путин"…

- Есть воры и есть грабители. Одни только залезут в карман, другие - еще и дадут по голове.

Совершенно верно.

Из-за того, что происходит, у меня за минувший год самоликвидировалось несколько контактов со знакомыми-россиянами. А у вас?

Да, у меня есть несколько человек - и я в большой растерянности, что с ними делать. Они у меня в Фейсбуке; при этом они - мои друзья. И они перепощивают у себя только откровенно негативные пророссийские материалы.

- И как вы на это реагируете?

Я ничего не пишу, к ним не обращаюсь. Но из друзей их не выбрасываю: по всей видимости, надеюсь на то, что когда-то этот сумасшедший дом закончится. Их у меня всего три человека; в основном же мои френды - это люди, которые понимают, что воевать с соседом нельзя, что это конфликт на века.

"В ГАЗЕТЕ "ВЕСТИ" И НА РАДИО "ВЕСТИ" РАБОТАЮТ РАЗНЫЕ КОЛЛЕКТИВЫ И РАЗНЫЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ПО-РАЗНОМУ ВОСПРИНИМАЮТ ЖИЗНЬ"

Вы работаете на радиостанции "Вести-Украина", которая здесь ассоциируется, во-первых, с одноименной радиостанцией в России; а во-вторых, с газетой "Вести", к которой у многих в Украине отношение, мягко говоря, негативное. Лично я считаю, что контент радио "Вести-Украина" и газеты "Вести" кардинально отличаются друг от друга. Но это мое мнение. А вам на эфирах, в супермаркете, на улице доводится слышать в свой адрес: "Москаль поганый, убирайся отсюда!"?

Нет, такого не было никогда. Во-первых, мне такое сказать невозможно, потому что я родился и вырос во Львове и украинский язык знаю получше многих депутатов Верховной Рады. Я его знаю просто идеально, причем несколько диалектов. Поэтому чья Украина - это еще большой вопрос. Это моя Родина, поэтому я в этот час здесь и оказался. Я оказался там, где посчитал нужным. И работаю там, где считаю нужным. И меня - тут я должен поблагодарить свою аудиторию - воспринимают весьма адекватно.

А что касается разницы между газетой "Вести" и радио "Вести", то они действительно разные - но из-за того, что работают разные коллективы и разные люди, которые по-разному воспринимают жизнь. И тут ничего нельзя поделать. Наш коллектив воспринимает жизнь по одному. Газета "Вести" воспринимает ее по-своему. И невозможно ее осуждать. Наоборот, я бы восхитился тем, что руководство холдинга совершенно спокойно относится к такой разноголосице. Ведь нам никто не звонит, не дает никаких указаний.

Мне часто говорят: "Вот вы, конечно, хорошие, вас интересно слушать, вы такие проукраинские... А кто ваши владельцы?" И я всегда на это отвечаю: "Да мне наплевать, кто мои владельцы".

- Даже если называются фамилии Курченко, Клименко?

У меня это всегда вызывает улыбку. Ну, давайте представим себе, что наш владелец - Янукович и его окружение. Тогда получается, что наступило удивительное время, когда за деньги Януковича мы ругаем Януковича; когда за деньги Курченко мы ругаем Курченко! Выходит, мечта о свободе средств массовой информации реально наступила, понимаете?

Вот почему я к этому отношусь совершенно равнодушно. У меня с радиостанцией контракт, который предусматривает невмешательство в мою работу. И если элементы вмешательства будут, то радиослушатели узнают об этом первые. И вряд ли я тогда буду работать на радиостанции.

Все наши сотрудники работают абсолютно свободно, без каких-либо указаний, что делать. И здесь работают мои друзья, с которыми мы вместе работали на "Эхо Москвы". А дело в том, что мы воспитаны определенным образом. В этом году "ЭМ" исполнится 25 лет. И за эти 25 лет мы привыкли, чтобы нам не давали никаких указаний. К чести руководства холдинга и его руководителя, Игоря Гужвы, никогда за всю историю не было никаких указаний относительно того, как нам говорить и какие передачи делать.

Радио - это бизнес. Перед нами была поставлена бизнес-задача - вывести радиостанцию в лидеры. За 10 месяцев мы вывели радиостанцию в лидеры, познакомили радиослушателей трех городов - Киева, Харькова и Днепропетровска - с новым жанром (хотя в Киеве есть разговорные радио). И, в частности, два эфира вашего покорного слуги занимает первое место среди всех радиостанций города Киева.

Поэтому бизнес-задачу, которая была перед нами поставлена, мы выполнили даже раньше срока. Вообще-то на это полагается срок.

Вы сказали, что коллектив радиостанции не получает сверху указаний, как и что говорить. А разве не было таких коллизий, чтобы коллектив просили называть ополченцами людей, которых большинство украинских СМИ называли как минимум сепаратистами?

Нет, мне об этом ничего не известно. Но тут есть другая проблема. Дело в том, что в Украине нет такой четкой системы информирования средств массовой информации о каких-то решениях властей. Ну, вот например, как называть вот этих людей, которые воюют в "ДНР" и "ЛНР"? Мы получали абсолютно противоречивые указания. Это сейчас мы называем их просто и незамысловато: террористы. Во всяком случае, я так делаю…Но поначалу было непонятно вообще, как к ним относиться. Ведь не забывайте, что был проведен нормальный референдум, понимаете? То есть поначалу это выглядело как территория, где хотят как-то жить…а потом это выродилось в то, что выродилось…

- Да ладно, Матвей, ну что это был за референдум? Есть же масса свидетельств, что это было и как проводилось…

Вы зря мне возражаете, потому что я с вами не спорю. Еще раз: для унификации такой ситуации существует главный редактор. Он собирает людей и говорит: ребята, давайте подумаем, как называть этих людей. И мы несколько раз собирались для того, чтобы не было разноголосицы. Потому что отношение к этим людям во всей редакции одинаково. Просто мы получали очень разноречивые указания от властей. А мы обязаны неукоснительно выполнять украинское законодательство, понимаете?

Вот сейчас все стало проще и понятней. Сейчас все прекрасно понимают, кто эти люди; они - либо террористы, либо сепаратисты, либо, простите, бандиты, если говорить неофициально. Теперь все стало проще. Раньше мы просто не понимали сигналов власти. Я имею в виду не власти холдинга, а власти страны. Как власть трактует этих людей? А власть сама не знала, как их называть. И вот эти "террористы", эта жесткая риторика, появились гораздо позже. Потому что в начале были разговоры про то, что "не надо их оскорблять", надо с ними вести переговоры. Но сейчас понятно уже, какие переговоры. Бандиты, они и есть бандиты.

"С РОССИЕЙ ПУТИНА И ЕГО ОКРУЖЕНИЯ У МЕНЯ НЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО"

Ваша супруга - грузинка, в то время как вы родились и учились во Львове, училище заканчивали в Киеве. И при этом вы оба - граждане Российской Федерации. Вот как это осмысливалось вашей семьей, что начиная с 2008 года, государство, подданство которой вы имеете, последовательно напало на две родные для вас страны? Что вы ощущаете, размышляя об этом?

Знаете, вы задали очень тяжелый вопрос. Конечно, это воспринималось тяжело. И в какой-то момент…здесь надо правильно сформулировать…(долго думает. - Е.К.)…знаете, я всегда в эфире подчеркиваю, что я очень люблю Россию. Конечно, свою Россию, не путинскую. Для меня 15 путинских лет - это 15 лет потерь. Это 15 лет отставания и деградации. Это 15 лет издевательств над гражданами - и особенно в последние годы, с помощью российского телевидения. Это пробуждение в гражданах самого низкого и подлого, такого, что цивилизация всегда прячет где-то в глубине. Это система лжи, которая стала государственной доктриной.

Вы спросите: а почему я говорю об этом? А потому что у каждого - своя Россия. Я не имею никакого отношения к Владимиру Путину и к России, которая напала сначала на Грузию, а потом на Украину. (Это моя позиция, что она напала). У меня есть моя Россия, Россия моих друзей. Россия моей улицы, Россия парков. Россия "Эха Москвы" и моих коллег, которые там работают. Я спросил себя: кто этот человек Владимир Путин? И ответил себе: это человек, за которого я никогда не голосовал и который никогда не представлял моих интересов. Потому что он президент только для своих. В последние годы он понял, что все равно не переубедит сторонников Навального, чтобы они любили его, Путина. Поэтому он стал президентом вот этого, мотоциклиста, как его?..

- "Хирурга".

-"Хирурга". Он президент "Хирурга"! И у меня с этим человеком и его Россией, с Россией его окружения, вот этими страшными черными людьми, которые подпевают, накачивают, лгут и переворачивают и которые многовековую совместную историю и любовь между русским и украинским народом повергли в прах своих гадких, мелких, пустых и бессмысленных интересов - у меня с этими людьми нет ничего общего. Поэтому я очень спокойно отношусь к России, когда приезжаю к ней. Знаете, когда идешь по московской улице, вокруг тебя за минуту проходит, наверное, тысяча человек. Но это тысяча чужих людей, они ко мне не имеют никакого отношения! Я научился абстрагироваться и люблю в Москве и России ровно то, чем эта страна привлекала меня до Путина - практически более 30 лет. В ней есть что любить. Но сейчас Россию любить не за что. Во всяком случае, мне.

В Украине идет война. И еще с весны люди в Украине задают друг другу вопрос: а что, если Путин двинет войска на Киев? В вашем случае я задам этот вопрос под другим углом: что вы будете делать при таком развитии событий? Останетесь вести эфир здесь, в Киеве? Или будете вынуждены вернуться в Москву?

Ответить на этот вопрос трудно. Сколько это будет возможно, я буду находиться здесь, в редакции, потому что это обусловлено контрактом. Вас, может быть, удивит такой формальный ответ, но есть такие два золотых правила. Первое гласит: "Не знаешь что делать - ложись спать". А второе: "Не знаешь, что делать - поступай по Конституции".

Я говорю: не знаешь, как поступить - поступай по контракту. Вот и все!

Евгений Кузьменко для "Цензор.НЕТ"

За свою долгую жизнь этот талантливый деятель российского телевидения успел реализовать себя в качестве театрального режиссера, писателя, журналиста и даже актера. Подобная многогранность жизненных образов поистине поражает. Но стоит ли говорить, что наш сегодняшний герой уже выложил на стол все имеющиеся карты? Конечно, нет. Ведь жизнь и карьера этого неординарного телевизионного деятеля продолжается. А значит, впереди будет еще немало новых свершений.

Ранние годы, детство и семья Матвея Ганапольского

В столице Украинской ССР будущий известный журналист окончил среднюю школу, а затем поступил в эстрадное училище. Но диплома о получении средне-специального образования в какой-то момент молодому парню оказалось мало, а потому в 1973-м году наш сегодняшний герой переехал в Москву. В крупнейшем городе СССР Матвей Ганапольский поступил в ГИТИС, где впоследствии начал постигать азы профессии режиссера. Все складывалось удачно. Талантливый уроженец Львова был одним из самых успешных учеников на своем потоке. А потому по возращении в Киев он очень легко нашел себе работу.

Таким местом стал Киевский театр эстрады. На местной театральной сцене Матвеем Юревичем было постановлено множество популярных спектаклей, большая часть которых, однако, была ориентирована на детскую аудиторию. В качестве театрального режиссера наш сегодняшний герой впервые стал популярен в Киеве и Украинской ССР. Его постановки проходили с неизменным успехом, а потому очень скоро Ганапольский был приглашен в столицу СССР.

В московском театре эстрады режиссер проработал еще какое-то время, однако впоследствии решил оставить театральную среду и перевелся в детскую редакцию Гостелерадио СССР. В этом месте он работал в качестве ведущего программы «Чудеса на седьмом этаже», а параллельно с этим в качестве режиссера работал над постановкой детских аудиоспектаклей «Приключения капитана Врунгеля» и «Следствие ведут колобки».

Последующая карьера Матвея Ганапольского в журналистике и на телевидении

Ганапольский рассуждает о сталинизме

В начале девяностых годов он устроился на канал ОРТ, где начал делать передачу «Бомонд» в критическом свете рассказывающую о быте российских знаменитостей. После этого в жизни неординарного журналиста появилось также радио «Эхо Москвы». В эфире данной радиостанции наш сегодняшний герой создал множество интересных программ, которые сразу же привлекли к личности Матвея Ганапольского огромное внимание публики. Его репортажи неизменно вызывали огромный общественный резонанс; а факты, изложенные в рамках радиоэфиров, впоследствии давали благодатную почву для обсуждения.

В девяностые годы Матвей Ганапольский плодотворно совмещал работу на телевидении с работой радиоведущего. В этот период талантливым (хоть и весьма неординарным) уроженцем Украины было создано несколько передач как информационного, так и развлекательного профиля. В разные годы его местом работы становились каналы РТР, НТВ, ОРТ, ТВ-6, ТВЦ и некоторые другие.

Матвей Ганапольский о борьбе с научным плагиатом

Несмотря на широкий профиль создаваемых им передач, наибольшую славу журналисту принесли радио- и телепередачи политического профиля. «Особое мнение», «Разворот», «Бунт «Хорьков»» - каждая из этих передач стала неким шедевром в своем роде. Кто-то ненавидел их, а кто-то наоборот бросал все дела, дабы в намеченный час настроиться на волну радиостанции «Эхо Москвы».

Ярким примером тому является хотя бы тот факт, что еще в 2005-м году передача «Особое мнение» была одной из самых популярных передач на всех каналах российского радио. В определенные периоды времени в одной лишь Москве аудитория программы достигала 250 тысяч человек.

В рамках своих передач Матвей Ганапольский неоднократно критиковал действующую систему российской власти, произвол правоохранительных структур, а также низкий уровень свободы в Российской Федерации. Подобных взглядов наш сегодняшний герой придерживается и в настоящее время.

За свою деятельность в качестве автора развлекательных передач и политического обозревателя Матвей Ганапольский был удостоен множества престижных наград, в том числе статуэтки «ТЭФИ», «Золотой овен», специальной Премии Москвы, а также многих других призов.

Прочие проекты Матвея Ганапольского

Кроме того, в 2001-м и 2006-м годах наш сегодняшний герой предстал перед зрителями в принципиально новом для себя амплуа актера и кинорежиссера. Так, в частности, уже в 2001-м году Матвей Юрьевич поставил и выпустил полнометражный фильм «С точки зрения ангела». А в 2006-м снялся в популярном комедийном сериале «Девять месяцев», исполнив в нем роль безымянного доктора.

Личная жизнь Матвея Ганапольского

Однако, по некоторым данным данный брак в жизни нашего сегодняшнего героя является не первым. Прежняя жена – москвичка Ирина – умерла. А потому рассказывать о том времени Матвей не любит. У Ганапольского также есть сын Михаил.

Украинский борщ в Берлине можно съесть в ресторане «Одесса-мама». Это, насколько я знаю, единственный украинский ресторан в столице Германии. Мы сидим за столиком с моим старинным другом Аликом, он живет тут уже почти тридцать лет. Мы мотались по городу целый день и, наконец, закономерно оказались именно в «Одессе-маме». В зале стоит украинский шведский стол, уставленный мясом, рыбой, борщом с пампушками, советской «шубой» и еще какими-то неведомыми мне блюдами, за которые можно отдать жизнь.

Хозяйничают в ресторане Саша и Наташа . Наташа в прошлой жизни технолог пищевой промышленности, Саша бывший милиционер.

– Сейчас я расскажу тебе, какой он милиционер, – шепчет мне Алик . – Таких милиционеров не бывает. Он зимой потащил меня на рыбалку. Мы там наловили рыбу, а холод был собачий, и мы пошли к машине. Я сел в кабину и ждал, когда мы поедем, а Саши все нет и нет. Я выхожу и вижу, что он разложил треногу, разжег дрова и потрошит рыбу! Представляешь, он потрошит рыбу на морозе, чтобы сделать для меня уху. Я ему говорю – ты сошел с ума, мы можем уху сделать дома в тепле, а он отвечает, что если уху не сделать прямо сейчас, то это будет уже не та уха. Он не милиционер, он повар. Для него, если еда не приготовлена прямо сейчас, то это не еда.

В зале ресторана сидят, в основном, «наши» – разговаривают громко, вставляя в русскую речь немецкие слова и целые фразы. Есть несколько немцев – те едят тихо, смакуя, хотя пришли компанией. Крики подвыпивших «наших» их не смущают. Саша несет решетку с мясом на улицу – там гриль и дополнительные столики, а потом подсаживается к нам. Наташа подсела еще раньше. Она статна и красива, особенно в вышиванке, которую носит как вызов.

Говорим о еде. Наташа рассказывает о секретах приготовления настоящего одесского борща, но постепенно мы переходим к политике. Политика на вкусе настоящего одесского борща не сказывается, но сказывается на посетителях. Поскольку народ в Берлине разный, то посетитель перед заказом этого самого борща часто и неожиданно интересуется – а чей, собственно, Крым? Вопрос этот звучит странно, ибо если ты пришел в украинский ресторан, то трудно себе представить, что там окопались сторонники «зеленых человечков». При этом, данному посетителю все равно, что ему ответят по поводу Крыма – ему главное сидеть и есть борщ с таким видом, как будто он только что в составе российской армии захватил этот ресторан, наполненный бандеровцами, а данный борщ – это символ победы и контрибуция от побежденных, в виде сала.

На улице темнеет, в ресторан стягиваются посетители. Хотя я не назвал бы их посетителями в полном смысле. Посетитель заказывает, как минимум, борщ. Но эти заходят, целуются с Сашей и Наташей, заказывают пиво-кофе, и все. Некоторые подсаживаются к нам, и тогда политическая беседа под борщ сверкает новыми гранями.

Почему самый вкусный украинский борщ я ем в Берлине? Может, и вправду там хорошо, где нас нет

К примеру, дядька в клетчатой рубашке рассказывает мне, что вся Германия скуплена Путиным . Скуплены бизнесмены – они хотят торговать с Россией, скуплены политики – они хотят хороших отношений с Россией. На мой вопрос, а почему желание торговать и дружить должно возникать исключительно от путинских денег, дядька не отвечает, лишь смотрит на меня подозрительно, и, после небольшой паузы, интересуется моей позицией – а чей Крым? Мой ответ, что Крым украинский, застает его врасплох: видимо, он ожидал, что я закоренелый «ватник». Далее он начинает терзать меня вопросами про Порошенко , и мы с Аликом решаем от дядьки сбежать.

На улице тепло, мы вяло идем вдоль закрывающихся по-берлински рано магазинов. Молодая женщина закрывает магазин «Антиквариат Иоахима Краузе», основанный, как утверждает вывеска, в 1865 году. Я пытаюсь понять, почему этот Краузе не пострадал от Маркса, от нацистов или Хоннеккера, но потом вспоминаю, что в Германии никто никогда не покушался на частную собственность – вот так Краузе и выжил.

– А что вы думаете про Тимошенко , у нее есть шансы? – оказывается, клетчатая рубашка все время шла за нами, чтобы вырвать ответы на главные вопросы мироздания.

– Валера, ты нас достал! – Алик решил вступиться за меня. – У тебя что, тут в Германии других проблем нет?

– Я на пенсии, но тут скучно, а там жизнь, – чеканя, ответила клетчатая рубашка. – Тут у пенсионеров нет проблем, с ними носятся. Мне в прошлом году катаракту удалили, так я такой больницы в жизни не видел! Но я за Украину, а Путин агрессор.

Услышав эту фразу, Алик вдруг хищно улыбнулся и заговорщически мне подмигнул:

– А скажи мне Валера, ведь ты гражданин России, так за кого ты голосовал?

– За Путина! – четко произнес Валера и немедленно повернулся ко мне, чтобы объяснить ситуацию. – Он меня все время этим подкалывает, но я голосовал правильно. Путин – это порядок, а Германия вся в беженцах. Путин умный и хитрый, он сирийцев в Россию не пустит. Но я за Украину, а Путин агрессор.

Алик тяжело вздохнул, схватил меня за рукав и потащил по улице.

Сбоку от нас на дороге раздалось шипение – к «бровке», как океанский корабль, пристал двухэтажный туристический автобус, из которого неторопливо выплыли, другого слова и не найду, те самые пенсионеры, у которых, по словам клетчатого Валеры, не было проблем. Оказалось, что тут кофейня, видимо, впереди у них была дальняя дорога. Пенсионеры выглядели как на картинке: почему-то, ни одного лысого, все в аккуратных рубашках, брючках с кантом и мокасинах. Женщины в брюках и легких кофтах. Мне даже показалось, что это какая-то команда миллионеров едет играть в гольф. Но похожи они были не лицами, а ухоженностью. Я привык к другим пенсионерам – злым и обиженным маленькой пенсией. Но на этих лицах читалось только спокойствие.

Я смотрел на них взглядом сирийского беженца. Их вид и поведение оскорбляли меня, мне захотелось уйти.

– Я не доел борщ, – холодно сказал я Алику. – Я хочу его доесть.

– Борщ остыл, но Саша тебе сейчас все согреет, – заверил меня Алик и потащил обратно в «Одессу-маму».

Уже стемнело, мы сидели за столом, обложенные новой порцией вкусностей. Одну «нашу» компанию сменила другая, а немцы все также молча пили пиво. Алик подливал водки, мы пили за Наташу и Сашу. Потом нарезали паску и запивали ее клюквенным морсом. Из динамика негромко звучала Ротару, потом кто-то неизвестный запел ресторанный вариант утесовского «У Черного моря». Наш мучитель в клетчатой рубашке навалил себе полную тарелку мяса.

– Знаешь, Алик, я когда-то спросил себя, как почувствовать незнакомый город? – Я поднял рюмку. – И понял, что через знакомых и друзей. И я всегда ищу людей, которые мне откроют город. Вернее, покажут себя в этом городе. Я не понимаю и не пойму, как живут немцы в Берлине, но понимаю, как живешь ты. Вот это и есть Берлин.

– Давайте я соберу вам еду с собой, ведь мы ничего на утро не оставляем? – предложила подошедшая Наташа.

Нас нагрузили пакетами и пластиковыми банками, еды было на неделю. Алик вез нас в гостиницу, а я сжимал в руках огромную бадью с борщом, предполагая, как прекрасна будет жизнь в предстоящие три дня – в номере гостиницы была микроволновка. Как странно, думал я. Почему самый вкусный украинский борщ я ем в Берлине?

Может, и вправду там хорошо, где нас нет.

Матвей Ганапольский , политический публицист, журналист "Эха Москвы"

Взгляды, изложенные в рубрике "Мнение", передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции

Питер Залмаев , Дмитрий Чекалин , Матвей Ганапольский о Крымском мосте, "измене Родине" и о тех, кого принято считать "украинской ватой".

Ведущая – Елена Рыковцева.

Елена Рыковцева: Главное событие, что мы выходим сегодня из Киевской студии Радио Свобода. С нами Дмитрий Чекалкин, с нами Матвей Ганапольский. Через какое-то время к нам присоединится Питер Залмаев из такого замечательного места, как Конча-Заспа. Там проходит конференция, поэтому Питер Залмаев не может быть сейчас в этой студии. Мы сегодня обсуждаем подряд все текущие украинские события, которые были многократно обсуждены на российских каналах, как раз такие ключевые точки российской пропаганды. Тем более интересен взгляд отсюда, из Киева, на то, что обсуждалось в Москве. Конечно, главная новость, которую мы и вчера из московской студии вам показывали, проезд блистательный по мосту Владимира Путина за рулем КамАЗа. Сегодня, приехав в Киев рано утром, я включила телевизор и увидела заявление по этому поводу Владимира Гройсмана, премьер-министра Украины. Давайте послушаем.

​Елена Рыковцева: Я, послушав комментарии телевизионные, услышала такой акцент, что экологически плохо, экологически страшно, экологическое бедствие. А политически? Что для украинцев сегодня вся эта история означает?

Дмитрий Чекалкин: Вчера кто-то в комментариях на Первом канале кричал, что строить этот мост мечтали еще Гитлер и Шпеер, только у Путина получилось. Кто-то у нас из комментаторов написал, что Гитлер тоже когда-то красовался в Париже, знаем, чем это все закончилось. Для нас это создает прецедент для следующих исков. Работают серьезные юридические компании, привлечены лучшие юридические силы Украины и всей Европы для того, чтобы аргументированно требовать возмещения тех убытков, которые получила Украина в результате аннексии.

Елена Рыковцева: А разобрать не требует Украина его?

Дмитрий Чекалкин: Возможно, он свою роль какую-то сыграет, когда нужно будет быстро эвакуировать российские войска из Крыма. Может быть, пригодится этот мост. На самом деле те условия геологические, в которых он был построен, ставят под сомнение существование этого моста в далекой перспективе. Как известно, каждые 5–6 лет происходит очень серьезный ледоход, который ломает на своем пути практически все, что там находится, миллионы тонн льдов, которые в Азовском море скапливаются, они через этот маленький перешеек пробиваются и сметают все на своем пути. Как раз повезло россиянам, что четыре года не было холодных зим и не было большой толщины льда. Поэтому перспективы здесь очень туманные, как долго он простоит.

Полная видеоверсия программы

Елена Рыковцева: Матвей, вы скорее политически или экологически к этому подходите?

Матвей Ганапольский: Политически можно сказать так, что, с одной стороны, этот мост, наверное, облегчит движение российских граждан на курорт и так далее, но этим все и ограничивается. У меня нет никакого злорадства, поверьте. Вчера в своей программе я задавал вопрос: а кто давал экспертизу на постройку этого моста? Дело в том, что после "Зимней вишни" уместно поставить такой вопрос. И выяснилось, что эти люди неизвестны, имена их мы будем помнить всегда. Дело в том, что есть такая традиция, когда строят мост, когда его открывают, то главный отвечающий за мост, главный конструктор стоит под этим мостом. В российской истории есть такая вещь, что рухнул мост и главный ответственный там погиб. Понятно, что это политическая стройка. Мы с вами видим пример овеществленной идеи Путина. То есть он сказал: мост будет – и мост появился. Но дальше возникают вопросы, потому что Владимир Владимирович не будет ездить по этому мосту. Поэтому, с одной стороны, в Киеве равнодушны – это дела другого государства, сколько будет стоять этот мост. С другой стороны, лично меня с Россией связывают 35 лет жизни – это большой срок. Поэтому хорошо бы крымчанам и россиянам, правда, Навальный сейчас сидит очередные 30 суток, поинтересоваться все-таки, какие там стоят подписи. Россия должна знать своих героев. Теперь другая политическая сторона. Безусловно, этот мост будет все время вылезать боком Российской Федерации, потому что он не просто построен как-то в аннексированный Крым, а он построен с ущемлением прав Украины судоходных, вообще не имеющих отношения к Крыму. Я напомню, что мост построен ниже, мы знаем, что суда большего измещения более высокие. Из-за того, что он построен ниже, в акваторию украинскую нынешнюю могут заходить суда длиной не более ста метров, а нужно было 120–130 метров.

Елена Рыковцева: То есть это ограничения прямые для украинского судоходства.

Матвей Ганапольский: Причем никаких совещаний с Украиной, какой-то разводной мост и так далее, просто Путин сказал – мост будет построен, а на Украину мне начхать, нет такого государства, по всей видимости, он сказал. Это уже совсем другая история. Это не аннексированный Крым, потому что русские там захотели быть с Россией – это уже совсем другое дело. Украинская сторона опубликовала: из-за того, что будут заходить более малые суда, во-первых, придется переиначивать непонятно куда этот большой флот. Потому что уже сделаны заказы на то, что он привозит грузы, это же порт очень важный. Украина потеряет от 34 до 43% денег на этом. И конечно, независимо от Крыма, я так предполагаю, вы слышали Гройсмана, Украина это прощать не будет. Это уже к Крыму не имеет никакого отношения. Поэтому Россию ждут большие проблемы.

Елена Рыковцева: Суды и еще раз суды.

Дмитрий Чекалкин: Такая деталь важная, что сегодня первая и вторая статья украинского экспорта – это металл и зерно. Практически половина всех металлов от металлургических комбинатов, которые находятся в непосредственной близости от Мариуполя и других портов Азовского моря.

Матвей Ганапольский: Заезжал огромный зерновоз, когда оптово возится, чем больше корабль, тем дешевле, тем ниже цена и так далее. Поэтому, конечно, очень серьезная история, большая история для финансовых судов в Лондоне и Гааге.

Елена Рыковцева: Я думаю, исчерпывающую вы дали характеристику ситуации. Я попросила бы вас рассказать о второй истории, которая в этот же день, вчера случилась и имеет продолжение сегодня. Это история задержания руководителя, Кирилл Вышинский его зовут, руководитель украинского бюро РИА Новости, он задержан СБУ с обвинениями фактически в государственной измене. Другое дело, что опять же включив сегодня украинский телевизор, я увидела, что статус у него пока еще не обвиняемого, а свидетеля, но тем не менее, грозные признаки того, что он будет обвинен, существуют. Давайте послушаем заявление СБУ по этому поводу.

Елена Рыковцева: Что вы об этом знаете, что вы об этом думаете?

Матвей Ганапольский: Ответ на это очень простой, потому что вчера этой историей на Прямом канале, где я сейчас работаю, занимались целый день. В заявлении, которое вы сейчас слышали, есть такая фраза – государственная измена. Сначала мы решили выяснить, что такое государственная измена. Сначала появилась версия, что обвинить его в государственной измене никто не может по той причине, что он не работает на государство. В конце концов, он работает на российское государство, это отделение РИА Новостей России.

Елена Рыковцева: Паспорт у него украинский?

Матвей Ганапольский: У него и украинский, и российский паспорт. Мы не будем сейчас говорить, что это нарушение – это не имеет значения. Вторая история заключается в следующем: потом выяснилось, что человек может быть обвинен в государственной измене, если его действия направлены на дискредитацию и против своей собственной страны. Украинское законодательство позволяет это дело сделать. Но тут возникает вещь, о которой зрители ваши не знают. Тут надо несколько слов сказать об украинских судах. Вы понимаете, что Украина достаточно коррупционная страна, об этом все говорят и это во многом соответствует действительности. Власть пытается переделать суды. Сейчас появится антикоррупционный суд и много всякого такого, это суд, который будет рассматривать верхушку коррупционеров. Это судьи, которые будут просто охраняться государством. Если проследить за тем, как осуждают в Украине, например, прокуратура приходит, вываливает доказательства, суд говорит чаще всего: у вас слабые доказательства, до свидания. То есть суд вроде бы в Украине честный. Почему в Украине появились честные суды? Не потому, что они все стали честные, просто они помнят, как преследовали судей после Януковича. А в Украине, чем Украина отличается от России, никто не знает, кто будет следующий президент. Может быть, это будет тот же, а может быть, будет другой, силы почти равные. Поэтому происходит удивительная вещь: судьи чувствуют, может быть, заказ власти, но они не хотят второй раз вступить в ту же воду. Поэтому они смотрят на закон и говорят: вы знаете, у вас недостаточно, если действительно недостаточно, оснований. Важно понимать, что когда придет прокуратура с требованием меры пресечения, а это обязательно и необходимо, есть у нас преступник, надо что-то с ним решить, домашний арест, подписка о невыезде, СИЗО, они всё должны будут положить на стол, никаких секретов. Более того, я уверен, есть такая традиция в Украине – это все будет в прямой трансляции, каналы все показывают трансляцию из судов. И мы будем видеть, доказала прокуратура это или нет. Мы не знаем, мы обсуждали вчера, журналистское сообщество напряжено, оно не очень понимает, что это такое, оно не очень понимает государственную измену, оно не очень понимает эти 50 тысяч долларов. Необходимы объяснения и доказательства в суде.

Елена Рыковцева: Вы говорите, Украина – не Россия. Это очень легко проверить, когда вы опять же включаете телевизор. У меня за утро столько впечатлений от вашего телевидения, идет трансляция Верховной Рады, депутат выходит и говорит: "Мы должны расследовать преступления Петра Порошенко". Я представила себе такое же с трибуны Государственной думы Российской Федерации: давайте мы расследуем, наконец, преступления Владимира Путина. Подумала, что да, это пока еще только во сне такое. Дмитрий, вы напуганы? Вы ведь тоже журналист, всякое бывает.

Дмитрий Чекалкин: Кроме того, что я журналист, я выпускник Военного института иностранных языков в Москве, где с 1939 года существовал факультет спецпропаганды. Третий факультет, на котором я преподавал, я заканчивал потом аспирантуру в альма-матер, как раз специализация была дезинформация, диверсии, провокации. Смешно, что в администрации Януковича было несколько выпускников нашего вуза, при этом большинство из них были именно выпускниками этого славного факультета. Гибридная война, которую провозгласил начальник Генерального штаба Герасимов, я тоже в свое время был сотрудником Генштаба советского, потом российского, она как раз и предполагает ведение всевозможных диверсий, провокаций и финансирование самых различных операций по подрыву стабильности в тех или иных странах. Сегодня у нас есть такой ресурс, который отслеживает все информационные кампании, провокации, которые осуществляла Россия за последнее время. По их данным только на раскрутку темы каталонского референдума, каталонской независимости, референдума в Нидерландах по поводу ассоциации Украины, были потрачены сотни миллионов долларов на, казалось бы, второстепенные для России темы. Можно себе предположить, сколько тратится и было уже потрачено, если 15% государственного бюджета российского засекречено. Можно себе представить, какое количество средств тратится сегодня.

Матвей Ганапольский: Сегодня появилось интересное сообщение в новостях, что Украина предлагает обменять персонажа, о котором мы говорим, на Сенцова. Параллельно с этим в России главная новость для правозащитных кругов, что Сенцов объявил бессрочную голодовку. Не исключаю, что перед нами такая история, где подбирают кандидата на обмен.

Елена Рыковцева: Я все-таки вернусь к вашему богатому прошлому. Благодаря тому, чему вы научились в вашей академии, появились "Веселые яйца". Не все наши слушатели об этом знают, может быть. В Украине помнят, все это началось с того, что на каком-то митинге в Януковича бросили яйцом сырым, как положено бросаться в исполнителей, и он вместо того, чтобы засмеяться, упал в обморок. То есть он подумал, что в него попала граната или что-то в этом роде, испугался смертельно. После этого и появились "Веселые яйца", этот проект замечательный.

Дмитрий Чекалкин: На самом деле у меня просто была такая позиция, я был возмущен апатией, которая была в украинском обществе. В какой-то степени можно провести параллели с нынешней российской ситуацией. Накануне того, как бросили яйцом и упал в обморок Янукович, а потом еще и попал в реанимацию, несколько часов находился в реанимации, накануне был проведен опрос, 60% тогда жителей Украины были готовы проголосовать за оппозиционного кандидата, но при этом верили в его победу всего 14%. То есть для меня это был вызов: как это, настолько общество расписывается в собственном бессилии, в апатии, в неверии. Поэтому, когда мне предложили этот проект активно продвигать, я согласился.

Матвей Ганапольский: Ты скажи, что это за проект, потому что люди не очень понимают.

Елена Рыковцева: Мы поняли, что это веселое, смешное, юмористическое и политическое шоу.

Дмитрий Чекалкин: Мы создавали мультфильмы, переозвучивали классику отечественную. Если помните, был персонаж Доцент в "Джентльменах удачи", мы сделали персонажа Профессор, поскольку Янукович написал в заявлении на участие в президентской кампании свой научный титул с двумя ошибками, а в слове "премьер-министр" сделал рекордные шесть ошибок в украинском написании. Поэтому это было поводом для нашей "Операции Проффесор". Мы переозвучивали с помощью будущих актеров "Большой разницы" всех персонажей этого фильма, проводили разные аналогии. За это меня Глеб Павловский назвал когда-то блокбастер-фюрер "оранжевой революции".

Елена Рыковцева: Это когда Глеб Олегович еще работал на Януковича.

Дмитрий Чекалкин: Проект был достаточно успешный. Действительно буквально за несколько недель дети утром по дороге в школу и садик пели наши песни, мы переозвучивали популярные хиты, детские песни.

Елена Рыковцева: Казалось бы, сатира – это такой действенный способ чего-то вложить, повернуть в мозгах, но российская пропаганда делает попроще. Питер, а вы как относитесь к тому, что вот не пускают, высылают, все, что мы сейчас слышим на российских госканалах, вот этого сажают за госизмену, двоих девушек тормознули, которые якобы с благой целью ехали осветить акции "Бессмертного полка", 9 Мая, священный праздник, их тоже не пустили, по-моему, с Первого и Второго канала, как вы относитесь к таким методам украинских силовых структур? Считаете ли вы, что они оправданы?

Питер Залмаев: Я встревожен этими событиями. С другой стороны их нужно разделять, разделять составляющие очень важные. Первая составляющая – это, конечно же, в условиях, в которых Украина сейчас борется за свое выживание, это условия военной агрессии со стороны России, в которой Россия применяет информационную политику, ведение информационной политики в качестве чуть ли не главного орудия этой гибридной войны, которую ведет Россия не только против Украины, но и против многих стран Европы. С другой стороны, Украина, как страна, заявившая о своей приверженности европейским ценностям, стандартам, страна-аспирант членства в Европейском союзе, конечно же, взяла на себя обязательства уважать святое право на свободу слова. Поэтому, мне кажется, что в каждом индивидуальном случае нужно понимать, с чем мы имеем дело, где мы имеем дело с нарушением свободы слова, а где мы имеем дело с предотвращением очередных провокаций гибридной войны со стороны Российской Федерации.

Елена Рыковцева: Есть очень болезненная тема, я думаю, для вас – это 9 мая, "Бессмертный полк", скандал с каналом "Интер". Что такое этот концерт на телеканале "Интер" в подаче федеральных каналов – это концерт, который не то, чтобы расколол страну, а который показал, что половина страны, как они говорят, то есть они зачислили всю аудиторию, которая смотрела этот канал, в сторонники России, в союзники России, раз они смотрят этот канал, они против бандеровцев. Не знаю, как у вас тут это показывалось, мы весь концерт не видели в России, мы видели только выступление ведущих, которые говорили, что мы не дадим улицы называть именами фашистов, нацистов. То есть мы, двое ведущих, встанем грудью, мы не дадим. Такой митинг-концерт, я бы так назвала. Оказалось, что он слупил огромные рейтинги, как нам рассказывают, чуть ли не 60% из 100 возможных. Поскольку его все смотрели, значит все согласны, значит вся Украина готова выйти против бандеровцев. Что вы смеетесь, Матвей? Видно, что вы не смотрите российские федеральные ток-шоу.

Матвей Ганапольский: Дело в том, что иногда карандаш – это только карандаш. Почему я смеюсь? Потому что Россия, был такой фильм польский когда-то, тысячу лет назад, "Рукопись, найденная в Сарагосе". Трюк этого фильма заключался в том, что полфильма мы видели те же события со стороны одних героев, а вторую половину – других героев, и это оказывались совсем другие события. Важно, что после этих слов, что мы протестуем против того, что называют улицы фашистскими и так далее, у нас тут все шутили, говорили: подождите, у нас где-то в Украине есть улица Гитлера, улица Геббельса, улица Гиммлера? Они были признаны судом фашистами, Нюрнбергский процесс. Дело в том, что они обделались от страха и не назвали никакого имени. Вторая история: когда концерт закончился, все пошли нормально работать, жить и прочее. Только Россия взбудоражилась. Объясняю вашим зрителям, ватникам, не ватникам, что это обозначало. Это к России и к фашистам не имело никакого отношения. Впереди в Украине предвыборная кампания, у этих каналов определенные владельцы. Это был политический месседж для предстоящих выборов для консолидации определенной аудитории.

Елена Рыковцева: Определенность этой аудитории исчисляется каким-то огромным количеством миллионов.

Матвей Ганапольский: Выборы же будут в Украине, а не в России. Например, мне прислал прямо сейчас мой приятель, есть некая картинка: это оппозиционный канал, на котором сидит Юлия Владимировна Тимошенко, которая говорит следующие слова: "Украинцы должны знать правду про то, что происходит в стране". Короче говоря, уважаемые россияне и гости столицы, в Украине существует политическая жизнь, эту политическую жизнь можно легко определить, одним признаком: если вы не знаете, кто выиграет на президентских выборах, значит, в вашей стране есть политика, политическая жизнь, если вы знаете, кто выиграет, то тогда нет. Что мы видим? Мы видим, как через разные средства массовой информации определенные политические круги начинают рекрутировать свой электорат. Поэтому это был месседж какой: мы говорим, – говорят двое неизвестных ведущих, – что мы не позволим. Через некоторое время появится политический деятель, который скажет: голосуйте за нас, потому что мы не позволим называть бывших советских героев фашистскими названиями. Вот весь трюк того, что вы видели. А то, что Россия по этому поводу говорит – это свинячий бред.

Елена Рыковцева: Раз есть трюк, значит есть аудитория, на которую он рассчитан, давайте разбираться, сколько этой аудитории, насколько она велика, эта благодарная аудитория.

Дмитрий Чекалкин: Мой товарищ Андрей Орлов (Орлуша), когда приезжает в Киев, он всегда удивляется, какое количество ватников среди киевских таксистов, которые живут в окрестностях Киева, у них у всех спутниковые тарелки, они продолжают смотреть росгеббельс ТВ. Многие из них исповедуют, что Путин придет, подарок наведет. С другой стороны вокруг этого концерта истерия раскручивалась за 10 дней. Первое видео появилось еще в апреле, все обсуждали это видео. То есть это был вирусный ролик в интернете, на YouTube, в Фейсбуке, все его обсуждали. Поэтому значительная часть той аудитории, которая действительно в этот момент переключилась на этот канал, это были противники, которые хотели узнать, прозвучит это или не прозвучит, как действительно будет подана в итоге эта ситуация.

Матвей Ганапольский: Тут важная история. Украина – лоскутная страна. Герои, например, Бандера и Шухевич, которые для западной Украины герои, для восточной Украины они фашисты. Требуется гигантская разъяснительная работа, причем неизвестно, подействует она или нет, для того чтобы все поняли, что делали эти люди. Тут важно понять – это внутриукраинская борьба, она к России не имеет никакого отношения. Те люди, которые говорят – мы против фашистов и так далее, они не за Россию.

Елена Рыковцева: Доказывать не нужно ничего, потому что четыре года назад до войны существовали два памятника – Бандере во Львове и Ленину в Донецке. И никто никогда из них друг к другу не ездил колошматить эти памятники. Не было никаких проблем до того, как стравили эти части, о которых вы говорите. Посмотрите, какой инцидент произошел в Одессе во время "Бессмертного полка".

​Елена Рыковцева: Человек кричит "Слава президенту Путину".

Матвей Ганапольский: Все же смеются.

Елена Рыковцева: Не совсем все смеются. Люди, которые вышли противостоять этому митингу, привели охрану, сказали, что это провокация и так далее. Но вот эти люди в том числе шли под лозунгом "Бандеровцы, вон из Одессы".

Дмитрий Чекалкин: Таких лозунгов не было написано, может, они звучали. Человек, который выехал в Одессе с флагом "На Берлин", его через три минуты задержала полиция, он проехал буквально три квартала, все одесситы осудили победобесие, которое было проявлено.

Елена Рыковцева: Эти настроения существуют. "Бессмертный полк", в котором одни идут действительно потому, что им понравилась эта идея российского пенсионера, российской телекомпании ТВ2, они не считают ее государственной российской идеей, они берут портреты и несут. Но есть люди, которые не просто несут портреты, а кричат "Бандеровцев вон из Одессы" или "Донбасс, мы с тобой", в смысле "мы с Россией". Как вы оцениваете масштабы таких настроений?

Питер Залмаев: Во-первых, я должен сказать, что как очень рьяный сторонник идеи свободы слова я защищаю их право на выражение такой, может быть, для многих и во многом для меня одиозной позиции. Я сам из Донбасса, и тот смысл, который они вкладывают в свои слоганы "Донбасс, мы с тобой", я, конечно, не разделяю. С другой стороны, нужно понимать, что эта акция, которую вы сейчас показывали, она явилась реакцией на недавно прошедший митинг очень провокационного характера, который был организован местной ячейкой ультранационалистической партии "Свобода", где его представительница высказывала очень открыто антисемитские слоганы, которые я даже в этой программе и повторять не хочу. Поэтому мы сейчас действительно имеем дело с очень опасным циклом взаимной радикализации русскоязычных слоев населения в таких городах как Одесса, с другой стороны националистических, проукраинских элементов. Это очень опасная ситуация для страны. Опять-таки здесь мы сталкиваемся с очень сложной дилеммой, когда мы должны защищать основополагающие принципы прав и свобод, с другой стороны сохранять суверенитет государства.

Матвей Ганапольский: Я не соглашусь с Питером. Вообще все, о чем мы сейчас говорим, не стоит выеденного яйца. Ты ведешь эту передачу и говоришь: вот тут такое было, а здесь такое было. Ничего не было – это обычная политическая жизнь европейской страны. Украина европейская страна, в ней один думает так, другой думает так. В ней один выходит и говорит, что Бандера и Шухевич – это фашисты, а другие выходят и говорят, что это наши национальные герои. Это жизнь обычной европейской страны. Просто когда глядишь на нее из России, где нет ничего и нет никакой политической жизни, то это воспринимается как бог знает что. Мне тебе напомнить, как в Венгрии, в Чехии, в Польше, у нас такого нет, у нас нет ни одной водометной машины, как там разгоняли митинги. Питер сказал очень важную вещь: Украине надо будет найти баланс, Украина его ищет, между свободой демократического государства и тем, чтобы не было перехлестов. Тут выяснилось, что консул в Мюнхене в закрытом чате Фейсбука писал антисемитские.

Елена Рыковцева: Вы не хотите сказать, кто это выяснил?

Дмитрий Чекалкин: Портнов, Шарий.

Матвей Ганапольский: Мне все равно, самое главное, что этого чувака уже отозвали оттуда, сейчас будет крупное разбирательство. Я просто не понимаю, почему я должен говорить, кто это. Я факт же рассказываю, а не историю этого факта. Короче говоря, найти баланс между европейскими свободами в журналистике, в волеизъявлении, в митингах и так далее.

Елена Рыковцева: Конечно, нужно найти баланс. Но говорить, что эти настроения не стоят выеденного яйца, – это очень странно.

Матвей Ганапольский: Настроения стоят, но не конфликты. Что сейчас делают люди, которые в Одессе митинговали? Они спокойно пошли на работу и это дело полностью забыто, возможно, до следующего полка.

Елена Рыковцева: Хорошо, успокаивайте себя этим.

Дмитрий Чекалкин: Это одна из болевых точек, на которую пытаются максимально надавить агенты гибридной войны.

Елена Рыковцева: Их задача ее расковырять, конечно.

Дмитрий Чекалкин: Сейчас отслеживают американцы, как кремлеботы работали на американскую аудиторию. Брали тему противостояния черной и белой Америки, создавали две группы, которых специально натравливали друг на друга. Если в каком-то Хьюстоне они умудрились создать такие группы, у которых были миллионы последователей, то что же сомневаться, что они могут подобные провокации устраивать в Киеве или в Одессе.

Елена Рыковцева: Проблема эта есть. Вы все говорите правильные слова, что их нужно примирить. А как это делать, как это делать методически?

Дмитрий Чекалкин: В двухстах метрах отсюда есть два театра, на сцене которых поставлены сегодня спектакли, аншлаги расписаны на месяцы вперед, где в одной больничной палате оказываются два ветерана, один ветеран Красной армии, второй ветеран УПА. На этих спектаклях люди окончательно понимают, что Украина оказалась между двух самых страшных, самых кровожадных режимов, которые проходили в одну и другую сторону, уничтожали, морили голодом, расстреливали, доводили до такого состояния, что матери собственных детей поедали. Что вы хотите после того, как такие страшные эксперименты производились над психикой, над телами и душами наших соотечественников.

Елена Рыковцева: Еще и продолжаются ковыряться. Давайте посмотрим наш опрос, мы спрашивали московских прохожих: когда вы последний раз видели гражданина Украины в своей реальной жизни.

​ Опрос на улицах столицы

Елена Рыковцева: Я о чем думаю, когда это слушаю: что, конечно, тема Украины не уходит из эфира российских каналов, при этом люди живых украинцев настоящих толком не видят. Они видят бешеные ток-шоу, они видят специально подобранных украинцев, которые приезжают на эти ток-шоу изображать мальчиков для битья очень слабых, которых все затаптывают, смеются над ними. Они как бы интересуются Украиной, потому что иначе ее бы давно не было в этом эфире, и при этом получают информацию исключительно от россиян про то, что происходит в Украине.

Дмитрий Чекалкин: Меняется, насколько я понял по последним цифрам соцопросов, доверие к телевизору, холодильник начинает потихоньку отвоевывать какие-то проценты. Только 43% сегодня доверяют информации, которая приходит из телевизора. Я думаю, что последние события в Москве, когда люди с нагайками разгоняли демонстрацию и получили потом штраф одну тысячу рублей.

Елена Рыковцева: На самом деле, о которых никто не знает.

Дмитрий Чекалкин: YouTube все-таки предоставляет сегодня какую-то альтернативную информацию.

Елена Рыковцева: Не нужно переоценивать роль YouTube в России, они живут телевизором, который ничего не сказал им ни про казаков, ни про протест.

Дмитрий Чекалкин: Что касается статуса украинцев в России, я всем рекомендую посмотреть прекрасный фильм, который был снят с помощью телеканала, на котором работает Матвей, "Гибридная любовь" Сергея Лойко.

Матвей Ганапольский: На самом деле россияне видят украинцев практически каждый день, и не только видят. Сограждане этих людей убили 12 тысяч украинцев, поэтому они видят украинцев, но в основном в оптический прицел. Поэтому хотелось бы, чтобы они видели их меньше, во всяком случае на Донбассе. Просто это же непонятно, каждый второй день убит какой-то молодой парень, который опора семьи, который мог бы иметь детей. Вот эта война, русские люди, которые видят украинцев в прицел, это люди, которые убивают лучших, потому что туда идут воевать самые смелые. Поэтому они видят украинцев, только печально видят, к сожалению. Это правда, никуда же не денешься – это статистика.

Елена Рыковцева: Питер, вы увидели этот опрос, как вы сегодня оцениваете эти отношения двух народов?

Питер Залмаев: С одной стороны, я был воодушевлен, все-таки не настолько зомбированы те же россияне. На самом деле это очень исковерканное представление об украинцах, которые живут и думают только о России, скидывают на Россию все свои проблемы. Выражаясь языком Владимира Путина, чья корова мычала бы. Накачанные российским зомбоящиком, дозой пропаганды на зомбоящике российские обыватели, именно они думают об Украине и именно для них Украина больная точка. И говорить о том, что украинцы так несправедливо и нехорошо думают о россиянах – это очень парадоксальная позиция. Все-таки, извините, для Украины это освободительная война, у Украины Россия забрала Крым и развязала братоубийственную войну в Донбассе.

Елена Рыковцева: Мне тоже всегда кажется странным, когда на российских каналах они кричат: у нас свободная страна, потому что мы к себе в студию приглашаем украинцев. А где депутаты Государственной думы в ваших студиях?! Все время уравнивают позиции страны-агрессора с страной, по отношению к которой было совершено нападение. Известный прием.

Дмитрий Чекалкин: Для нас последние события, то, что вы говорите, в Одессе, в Киеве, парады. Вчера уже реконструировали в каком-то из российских городов концлагерь, сегодня предприятия, которые шьют форму для детей, имеют многомиллионные обороты в России, шьют военную форму для детей. Как в сознании многомиллионной нации вчерашний лозунг "главное, чтобы не было войны" переключился на "можем повторить". Манипуляции общественным сознанием многомиллионной нации, только в гитлеровской Германии было что-то подобное.

Матвей Ганапольский: Я думаю, что ничего ни от чего очищать не надо. Существует гигантская ошибка в Российской Федерации у самых разных людей, у политиков, у журналистов, у социологов, которые думают, что Россия как-то сейчас очень уж сильно влияет на Украину. Отвечаю – никак не влияет. Есть, конечно, какие-то провокации, за которые платятся деньги, что-то организовывается и так далее, то есть физическое вмешательство, информационное вмешательство.

Елена Рыковцева: То есть информационное есть, но оно не влияет?

Матвей Ганапольский: Какое тут информационное влияние Российской Федерации? Мы не видим каналов российских.

Дмитрий Чекалкин: Те, кто живут в Броварах и в Борисполе, у них на 70% тарелки спутниковые.

Матвей Ганапольский: Короче говоря, я говорю то, что я думаю. Российский контекст из-за войны, из-за Крыма, из-за Донбасса полностью ушел из Украины. Да, страна разделена, есть люди, которые идут за советскую власть, вот этот "Бессмертный полк", есть люди, которые ненавидят Бандеру, но это внутриукраинские поиски идентичности, если говорить высоким штилем.

Елена Рыковцева: То есть когда эти "Полки" начинают вписывать в свои ряды, пожалуйста, вписывайте нас в свои ряды, ради бога?

​Матвей Ганапольский: Я провожу опросы на моем канале, я информированный человек. Люди, может быть, хотят даже советской власти, но без России, они хотят социализма, но без России. Они хотят, может быть, коммунизма, но без России. Россия как образец из-за этой страшной войны, из-за крови, прости меня, но тут люди, тут каждый день по телевизору – убили, убили, убили. Это не проходит бесследно. Люди выключили у себя Россию. Это напоминает "Остров Крым", знаменитый роман, когда говорят по-русски. Россия увидела этот концерт, она говорит: раз там говорят "нет фашизму" – это за Россию. Да не за Россию, в гробу они видели, эти люди, которые сидят в этом зале, Россию. Они внутри Украины, например, не хотят фашистов. Вот это важная очень деталь – строится национальное государство. Украина долго жила российским контекстом, российские артисты, российские сериалы, российские звезды и так далее, все свое было вторично. Путин помог. Кровь поставила все на свои места. Будет и дружба, как-то это будет. Но я никак не могу заставить Россию, средства массовой информации понять, что это великий миф, что когда тут говорят "мы против Порошенко", то это за Путина. Да нет, никогда, с этим закончено навсегда.

Елена Рыковцева: Питер, вы выслушали сейчас Матвея, очень любопытная мысль, что когда он идет в своем "Бессмертном полку" по своей Одессе или по своему Киеву, ему нравится эта акция, он в ней участвует, и он ни в коем случае себя в этот момент не идентифицирует с такой же российской акцией. Он ее воспринял как свою, родную и идет с ней. Считаете ли вы, как и Матвей, что фактически изолирована Украина от российского влияния и что эти внутренние противоречия, которые существовали, исключительно ее личное дело? Те, которые кричат "бандеровцев долой", они себя с Москвой никак не соотносят?

Питер Залмаев: Опять-таки здесь нужно разделять тот факт, что, конечно же, те, кто вышел на эти митинги, они считают себя гражданами Украины, далеко не факт, скорее всего не факт, что их месседж "долой Бандеру" означает "долой Украину", возврат к союзу с Россией и так далее. С другой стороны, нужно понимать, что может быть, я не совсем согласен с позицией Матвея или как вы ее изобразили, что влияния российского нет. Путин действительно является чуть ли ни архитектором этого возрождения украинского национального самосознания. С другой стороны, как орудие гибридной войны российские телеканалы, а также телеканалы украинские, которые симпатизируют во многом месседжу Кремля, они работают, они не спят и все равно продолжают оказывать влияние на умы и сердца украинцев.

Дмитрий Чекалкин: Как ни парадоксально, формированием современной украинской политической нации в первую очередь мы обязаны Владимиру Путину и Виктору Януковичу.

Елена Рыковцева: Я слышала как раз в Одессе: спасибо Путину за то, что мы почувствовали себя украинцами. Это я услышала еще в первый год этой войны. Спасибо, коллеги. Я рада, что вы пришли, что вы поговорили с нашей аудиторией, и может быть, что-то стало для нее яснее, если еще не было ясно до сих пор.