النرد على الإنترنت. مولد النرد مناسب

إن ميزة مولد النرد عبر الإنترنت على النرد العادي واضحة - فلن تضيع أبدًا! سوف يتعامل المكعب الافتراضي مع وظائفه بشكل أفضل بكثير من المكعب الحقيقي - التلاعب بالنتائج مستبعد تمامًا ولا يسع المرء إلا أن يأمل في فرصة صاحب الجلالة. النرد على الإنترنت ، من بين أشياء أخرى ، هو ترفيه رائع في أوقات فراغك. يستغرق توليد النتيجة ثلاث ثوانٍ ، مما يزيد من إثارة واهتمام اللاعبين. لمحاكاة لفات النرد ، تحتاج فقط إلى الضغط على الزر "1" على لوحة المفاتيح ، والذي يسمح لك بعدم تشتيت انتباهك ، على سبيل المثال ، عن لعبة لوحية مثيرة.

عدد النرد:

الرجاء مساعدة الخدمة بنقرة واحدة: أخبر أصدقاءك عن المولد!

عندما نسمع عبارة مثل "النرد" ، تأتي على الفور رابطة الكازينوهات ، حيث لا يمكنهم الاستغناء عنها. بادئ ذي بدء ، دعنا نتذكر قليلاً ما هو هذا الكائن.

النرد عبارة عن مكعبات ، يتم تمثيل الأرقام من 1 إلى 6 بالنقاط على كل وجه ، وعندما نرميها ، نأمل دائمًا أن يسقط الرقم الذي خططنا له ونريده. ولكن هناك أوقات لا يظهر فيها المكعب ، عند سقوطه على حافة ، رقمًا. هذا يعني أن من رمى ذلك يمكنه اختيار أي شخص.

يحدث أيضًا أن يتدحرج المكعب أسفل السرير أو خزانة الملابس ، وعندما يتم إزالته من هناك ، يتغير الرقم وفقًا لذلك. في هذه الحالة ، يتم رمي العظم مرة أخرى حتى يتمكن الجميع من رؤية الرقم بوضوح.

لفة النرد على الإنترنت بنقرة واحدة

في لعبة النرد العادي ، من السهل جدًا الغش. للحصول على الرقم المطلوب ، تحتاج إلى وضع هذا الجانب من المكعب في الأعلى ولفه بحيث يظل كما هو (يتم تدوير الجزء الجانبي فقط). هذا ليس ضمانًا كاملاً ، لكن نسبة الفوز ستكون خمسة وسبعين بالمائة.

إذا استخدمت نردتين ، فسيتم تقليل الفرص إلى ثلاثين ، لكن هذه نسبة كبيرة. بسبب الاحتيال ، لا تحب العديد من حملات اللاعبين استخدام النرد.

تعمل خدمتنا الرائعة بدقة لتجنب مثل هذه المواقف. سيكون من المستحيل الغش معنا ، حيث لا يمكن تزوير لفة النرد عبر الإنترنت. سيظهر رقم من 1 إلى 6 على الصفحة بطريقة عشوائية تمامًا ولا يمكن التحكم فيها.

مولد النرد مناسب

ميزة كبيرة جدًا هي أنه لا يمكن فقد مولد النرد عبر الإنترنت (خاصة أنه يمكن وضع إشارة مرجعية عليه) ، ويمكن بسهولة أن يضيع نرد صغير عادي في مكان ما. أيضًا ، ستكون الإضافة الضخمة حقيقة أن التلاعب بالنتائج مستبعد تمامًا. يحتوي المولد على وظيفة تسمح لك بالاختيار من واحد إلى ثلاثة نرد للتداول في نفس الوقت.

يعد منشئ النرد عبر الإنترنت وسيلة ترفيهية مثيرة للاهتمام ، وهي إحدى طرق تطوير الحدس. استخدم خدمتنا واحصل على نتائج فورية وموثوقة.

الشكل الأكثر شيوعًا هو شكل مكعب ، يصور على كل جانب أرقام من واحد إلى ستة. اللاعب ، الذي يرميها على سطح مستوٍ ، يرى النتيجة على الحافة العلوية. العظام هي لسان حال حقيقي للحظ أو الحظ السعيد.

حادث.
توجد المكعبات (العظام) لفترة طويلة ، لكنها اكتسبت المظهر التقليدي بستة جوانب حوالي عام 2600 قبل الميلاد. ه. أحب الإغريق القدماء اللعب بالنرد ، وفي أساطيرهم ، يُشار إلى البطل بالاميد ، الذي اتهمه أوديسيوس ظلماً بالخيانة ، باسم مخترعهم. وفقًا للأسطورة ، فقد ابتكر هذه اللعبة للترفيه عن الجنود الذين حاصروا طروادة ، التي أسرها حصان خشبي ضخم. استمتع الرومان في عهد يوليوس قيصر أيضًا بمجموعة متنوعة من ألعاب النرد. في اللاتينية ، كان يسمى المكعب datum ، والتي تعني "معطى".

المحظورات.
في العصور الوسطى ، حوالي القرن الثاني عشر ، أصبحت لعبة النرد شائعة جدًا في أوروبا: المكعبات التي يمكنك أخذها معك في كل مكان تحظى بشعبية لدى كل من الجنود والفلاحين. يقال أنه كان هناك أكثر من ستمائة لعبة مختلفة! أصبح إنتاج النرد مهنة منفصلة. الملك لويس التاسع (1214-1270) ، العائد من الحرب الصليبية ، لم يوافق على القمار وأمر بحظر إنتاج النرد في جميع أنحاء المملكة. أكثر من اللعبة نفسها ، كانت السلطات غير راضية عن أعمال الشغب المرتبطة بها - ثم لعبوا بشكل أساسي في الحانات وغالبًا ما تنتهي الحفلات بمعارك وطعن. لكن لم تمنع أي محظورات النرد من البقاء على قيد الحياة والعيش حتى يومنا هذا.

عظام مع "شحنة"!
دائمًا ما تكون نتيجة لفة الموت عشوائية ، لكن بعض الغشاشين يحاولون تغيير ذلك. عن طريق حفر ثقب في المكعب وسكب الرصاص أو الزئبق فيه ، يمكنك تحقيق نفس النتيجة في كل مرة ترمي فيها. هذا المكعب يسمى "مشحونة". مصنوعة من مواد مختلفة ، سواء كانت من الذهب أو الحجر أو الكريستال أو العظام أو الزهر يمكن أن يكون لها أشكال مختلفة. تم العثور على نرد صغير على شكل هرم (رباعي الوجوه) في مقابر الفراعنة المصريين الذين بنوا الأهرامات الكبيرة! في أوقات مختلفة ، كانت العظام تتكون من 8 و 10 و 12 و 20 وحتى 100 جانب. عادةً ما يتم تطبيق الأرقام عليها ، ولكن قد تظهر أيضًا الحروف أو الصور في مكانها ، مما يعطي مساحة للخيال.

كيفية رمي النرد.
لا تأتي النرد بأشكال مختلفة فحسب ، بل لها أيضًا طرق مختلفة للعب. تتطلب بعض الألعاب منك التدحرج بطريقة معينة ، عادةً لتجنب لفة محسوبة أو لمنع توقف القالب في وضع مائل. في بعض الأحيان يتم إرفاق زجاج خاص بها لتجنب التعرض للغش أو السقوط من على الطاولة. في لعبة الكريب الإنجليزية ، يجب أن تضرب الزهر الثلاثة جميعها بالضرورة طاولة اللعبة أو الحائط من أجل منع الغشاشين من تزوير رمية واحدة بمجرد تحريك النرد ، ولكن ليس قلبها.

العشوائية والاحتمالية.
يعطي الموت دائمًا نتيجة عشوائية لا يمكن التنبؤ بها. بنردة واحدة ، يكون لدى اللاعب العديد من الفرص للرمي 1 مثل 6 - كل شيء يتم تحديده بالصدفة. على العكس من ذلك ، مع اثنين من النرد ، ينخفض \u200b\u200bمستوى العشوائية ، نظرًا لأن اللاعب لديه المزيد من المعلومات حول النتيجة: على سبيل المثال ، مع اثنين من النرد ، يمكن الحصول على الرقم 7 بعدة طرق - عن طريق طرح 1 و 6 و 5 و 2 أو 4 و 3 ... لكن فرصة الحصول على الرقم 2 هي فقط واحد: التدحرج مرتين 1. وبالتالي ، فإن احتمال الحصول على 7 أعلى من الحصول على 2! هذا يسمى نظرية الاحتمالات. ترتبط العديد من الألعاب بهذا المبدأ ، خاصة الألعاب النقدية.

على استخدام النرد.
يمكن أن يكون النرد لعبة مستقلة بدون عناصر أخرى. الشيء الوحيد غير الموجود عمليًا هو ألعاب لمكعب واحد. تتطلب القواعد اثنين على الأقل (على سبيل المثال ، الكريب). للعب بوكر النرد ، تحتاج إلى خمسة أحجار نرد وقلم وورقة. الهدف هو ملء مجموعات مشابهة لمجموعات لعبة الورق التي تحمل الاسم نفسه عن طريق تدوين النقاط لهم في جدول خاص. بالإضافة إلى ذلك ، يعد المكعب جزءًا شائعًا جدًا في ألعاب الطاولة ، مما يسمح لك بتحريك الرقائق أو تحديد نتيجة معارك اللعبة.

يموت يلقي.
في 49 ق. ه. غزا الشاب يوليوس قيصر بلاد الغال وعاد إلى بومبي. لكن سلطته أثارت مخاوف أعضاء مجلس الشيوخ الذين قرروا حل جيشه قبل عودته. قرر الإمبراطور المستقبلي ، بعد وصوله إلى حدود الجمهورية ، انتهاك النظام بعبوره بجيش. قبل عبور نهر روبيكون (النهر الذي كان يمثل الحدود) ، نطق "Alea jacta est" ("تم إلقاء القرعة") قبل فيلقه. أصبح هذا القول المأثور عبارة جذابة ، ومعنى ذلك أنه ، كما هو الحال في اللعبة ، بعد اتخاذ بعض القرارات ، لم يعد من الممكن التراجع.

طريقة التأليف الموسيقي مع نص صوتي فضفاض ؛ كطريقة مستقلة لتأليف الموسيقى تشكلت في القرن العشرين. أ تعني الرفض الكامل أو الجزئي للملحن من الرقابة الصارمة على النص الموسيقي ، أو حتى استبعاد فئة المؤلف والمؤلف بالمعنى التقليدي. يكمن ابتكار A. في الربط بين المكونات الثابتة للنص الموسيقي وبين العشوائية التي يتم تقديمها عمداً ، والتنقل التعسفي للمادة الموسيقية. يمكن أن يشير مفهوم الحرف A. إلى الترتيب العام لأجزاء المقال (إلى الشكل) ، وإلى بنية نسيجها. وفقًا لـ E. دينيسوف ،يعطي التفاعل بين الاستقرار والحركة للأنسجة والشكل 4 أنواع رئيسية من التوليفات ، ثلاثة منها - الثاني والثالث والرابع - هي أيضًا: 1. النسيج المستقر - الشكل المستقر (التركيب التقليدي المعتاد ، opus perfectum et Absutum ؛ مثل ، على سبيل المثال ، 6 سيمفونية تشايكوفسكي) ؛ 2. نسيج مستقر - شكل متحرك ؛ وفقًا لـ V. Lutoslavs ، "A. أشكال "(P. Boulez ، السوناتة الثالثة للبيانو ، 1957) ؛ 3. النسيج متحرك - الشكل مستقر ؛ أو وفقًا لـ Lutoslavsky ، "A. القوام "(Lutoslawski ، سلسلة الرباعية ، 1964 ، الحركة الرئيسية) ؛ 4. النسيج المحمول - شكل المحمول. أو "أ. قفص "(مع الارتجال الجماعي للعديد من المؤدين). هذه هي النقاط العقدية للطريقة A. ، والتي توجد حولها العديد من الأنواع المحددة المختلفة وحالات الهياكل ، ودرجات مختلفة من الانغماس في A. بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر المستقلبات ("التحويرات") طبيعية أيضًا - الانتقال من نوع أو نوع إلى آخر ، أيضًا إلى نص مستقر أو منه.

أصبح A. منتشرًا منذ الخمسينيات ، بعد أن ظهر (مع سونوريكس) ،على وجه الخصوص ، رد فعل على الاستعباد الشديد للهيكل الموسيقي في تسلسل متعدد المعلمات (انظر: Dodecaphony).وفي الوقت نفسه ، فإن مبدأ حرية البناء بطريقة أو بأخرى له جذور قديمة. في الأساس ، الموسيقى الشعبية هي دفق من الصوت وليست تأليفًا فريدًا من نوعه. ومن هنا جاء عدم استقرار الموسيقى الشعبية وتنوعها وتنوعها وارتجالها. الشكل غير المرغوب فيه والقابل للتحسين هو سمة من سمات الموسيقى التقليدية في الهند وشعوب الشرق الأقصى وأفريقيا. لذلك ، يعتمد ممثلو A. بنشاط ووعي على المبادئ الأساسية للموسيقى الشرقية والفولكلورية. توجد عناصر من A. أيضًا في الموسيقى الكلاسيكية الأوروبية. على سبيل المثال ، من بين كلاسيكيات فيينا ، الذين ألغوا مبدأ الجهير العام وجعلوا النص الموسيقي مستقرًا تمامًا (سيمفونيات ورباعيات من تأليف آي هايدن) ، كان التناقض الحاد هو "الكادنزا" في شكل حفلة موسيقية - عزف منفرد موهوب ، لم يؤلف جزء منه الملحن ، ولكن تم توفيره وفقًا لتقدير المؤدي (أ. عنصر النموذج). أساليب "aleatoric" الكوميدية المعروفة في تأليف المقطوعات البسيطة (minuets) من خلال الجمع بين المقطوعات الموسيقية على النرد (Würfelspiel) في أيام Haydn و Mozart (رسالة من تأليف J.

في القرن العشرين. بدأ مبدأ "المشروع الفردي" في الشكل يقترح قبول النسخ النصية للعمل (أي ، أ). في عام 1907. قام الملحن الأمريكي تشارلز آيفز بتأليف البيانو الخماسي "Hallwe" en (\u003d "All Saints 'Eve") ، والذي يجب عزف نصه ، عند تأديته في حفلة موسيقية ، بطرق مختلفة أربع مرات على التوالي. قفصتتكون في عام 1951. "موسيقى التغييرات" للبيانو ، والتي ألف نصها "بالتلاعب بالحوادث" (كلمات المؤلف) ، مستخدماً لهذا الغرض "كتاب التغييرات" الصيني. كلاسي-

مثال على A. - "Piano Piece XI" لـ K. ستوكهاوزن ،1957. على ورقة تقريبا. 0.5 متر مربع. 19 مقطوعة موسيقية مرتبة بترتيب عشوائي. يبدأ عازف البيانو بأي منها ويعزفها بترتيب عشوائي ، متابعًا نظرة عشوائية ؛ في نهاية المقطع السابق ، هو مكتوب في أي إيقاع وبأي حجم لتشغيل المقطع التالي. عندما يبدو لعازف البيانو أنه قد قام بالفعل بعزف كل الأجزاء بهذه الطريقة ، يجب أن يتم تشغيلها مرة أخرى بنفس الترتيب العشوائي ، ولكن بصوت أكثر إشراقًا. بعد الجولة الثانية ، تنتهي المسرحية. للحصول على تأثير أكبر ، يوصى بتكرار العمل الترفيهي في حفلة موسيقية واحدة - سيتم تقديم المستمع بتكوين آخر من نفس المادة. تستخدم طريقة A. على نطاق واسع من قبل الملحنين المعاصرين (بوليز ، ستوكهاوزن ،Lutoslavsky ، A. Volkonsky ، Denisov ، شنيتكيوإلخ.).

فرضية A. في القرن العشرين. ظهرت قوانين جديدة انسجاموالميول الناتجة نحو البحث عن أشكال جديدة تتوافق مع الحالة الجديدة للمادة الموسيقية وخصائصها طليعي.كان نسيج Aleatoric غير وارد على الإطلاق قبل التحرر تنافرتطوير الموسيقى الأذنية (انظر: Dodecaphony).أ. Lutoslawski ، مؤيد لـ "محدود ومسيطر عليه" ، يرى فيه قيمة لا شك فيها: "أ. فتحت لي آفاق جديدة وغير متوقعة. بادئ ذي بدء - ثروة هائلة من الإيقاع ، لا يمكن تحقيقها بمساعدة تقنيات أخرى ". يؤكد دينيسوف ، الذي يبرر "إدخال عناصر العشوائية في الموسيقى" ، أنه "يمنحنا قدرًا أكبر من الحرية في التعامل مع المادة الموسيقية ويسمح لنا بالحصول على مؤثرات صوتية جديدة<...>، ولكن أفكار التنقل يمكن أن تعطي نتائج جيدة فقط إذا<... >إذا كانت الميول التدميرية المخبأة في التنقل لا تدمر البناء الضروري لوجود أي شكل فني ".

تتقاطع بعض طرق وأشكال الموسيقى الأخرى مع A. بادئ ذي بدء ، هذه هي: 1. ارتجال -أداء قطعة مؤلفة أثناء اللعب ؛ 2. الموسيقى الرسومية التي يرتجلها المؤدي وفقًا للصور المرئية للرسم الموضوعة أمامه (على سبيل المثال ، I. Brown ، Folio "، 1952) ، وترجمتها إلى صور صوتية ، أو وفقًا للرسومات الموسيقية التي أنشأها الملحن من قطع من نص موسيقي على ورقة (S. Bussotti ، شغف الحديقة ، 1966) ؛ 3. يحدث- عمل مرتجل (بهذا المعنى ، متكرر) (مخزون)بمشاركة الموسيقى مع حبكة عشوائية (شبه-) (على سبيل المثال ، حدث A. Volkonsky "Remark" لفرقة "Madrigal" في موسم 1970/71) ؛ 4. أشكال الموسيقى المفتوحة - أي تلك التي لا يتم تثبيت نصوصها بشكل ثابت ، ولكن في كل مرة يتم الحصول عليها في عملية الأداء. هذه أنواع من التركيبات ليست مغلقة من حيث المبدأ وتسمح باستمرارها اللانهائي (على سبيل المثال ، مع كل أداء جديد) ، المهندس. أعمال جارية. بالنسبة لـ P. Boulez ، كان أحد الحوافز التي حولته إلى نموذج مفتوح هو عمل J. جويس("يوليسيس") وس. مالارمي ("لو ليفر"). مثال على التركيب المفتوح هو "الأشكال المتوفرة 2" ، والتي تعني "الأشكال المحتملة" بواسطة إيرل براون لـ 98 أداة وموصلين (1962). يشير براون نفسه إلى العلاقة بين شكله المفتوح وهواتفه المحمولة في الفنون المرئية (انظر: الفن الحركي) ،ولا سيما من قبل A. Calder ("Calder Piece" لـ 4 طبول و Calder's mo-bil ، 1965). أخيرًا ، يتخلل إجراء "Gesamtkunst" مبادئ متغيرة (انظر: Gezamtkunstwerk).5. الوسائط المتعددة ، خصوصيتها التزامن المنشآتعدة فنون (على سبيل المثال: حفلة موسيقية + معرض للرسم والنحت + أمسية شعرية في أي مزيج من الفنون ، إلخ). وبالتالي ، فإن جوهر A. هو التوفيق بين النظام الفني الراسخ تقليديًا والإنزيم المنعش الذي لا يمكن التنبؤ به ، والفرصة - وهي خاصية مميزة لميل الثقافة الفنية للقرن العشرين.بشكل عام و جماليات غير كلاسيكية.

مضاء: دينيسوف إي في.العناصر المستقرة والمتحركة للشكل الموسيقي وتفاعلها // المشكلات النظرية للأشكال والأنواع الموسيقية. م ، 1971 ؛ Kogutek Ts.تقنية التأليف في موسيقى القرن العشرين. م ، 1976 ؛ Lutoslavsky V.مقالات ، لا

شعر رمادي ، ذكريات. م ، 1995 ؛ بوليزP. Alea // Darmstädter Beiträge zur Neuen Musik. إل ، ماينز ، 1958 ؛ بوليز ر.Zu meiner III Sonate // المرجع نفسه ، III. 1960 ؛ شيفر ب.نوا موزيكا (1958). كراكوف ، 1969 ؛ شيفر ب.Malý Informátor muzyki XX wieku (1958). كراكوف ، 1975 ؛ ستوكهاوزن ك.Musik und Grafik (1960) // Texte، Bd. L، Köln، 1963؛ Böhmer K. Theorie der offenen Form in der Musik. دارمشتات ، 1967.

ادعاء أينشتاين بأن الله لا يلعب النرد مع الكون قد أسيء تفسيره

لقد تم اقتباس القليل من عبارات آينشتاين الشهيرة على نطاق واسع مثل ملاحظته أن الله لا يلعب النرد مع الكون. من الطبيعي أن يأخذ الناس هذا التعليق اللطيف له كدليل على أنه كان يعارض بشكل دوغمائي ميكانيكا الكم ، التي تنظر إلى العشوائية على أنها سمة مميزة للعالم المادي. عندما يتحلل جوهر العنصر المشع ، يحدث ذلك تلقائيًا ، ولا توجد قاعدة تخبرك بالضبط متى أو لماذا يحدث ذلك. عندما يصطدم جسيم من الضوء بمرآة شبه شفافة ، فإنه إما ينعكس منها أو يمر من خلالها. يمكن أن تكون النتيجة حتى لحظة وقوع هذا الحدث. ولست بحاجة للذهاب إلى المختبر لرؤية هذا النوع من العمليات: تعرض العديد من مواقع الإنترنت تدفقات من الأرقام العشوائية الناتجة عن عدادات جايجر أو البصريات الكمومية. هذه الأرقام غير متوقعة حتى من حيث المبدأ ، وهي مثالية للتشفير والإحصاءات ودورات البوكر عبر الإنترنت.

أينشتاين ، كما تقول الأسطورة القياسية. رفض قبول حقيقة أن بعض الأحداث غير حتمية بطبيعتها. - لقد حدثت للتو ولا يمكن فعل أي شيء لمعرفة السبب. بقي عمليًا في عزلة رائعة ، محاطًا بأقرانه ، تشبث بكلتا يديه بالكون الميكانيكي للفيزياء الكلاسيكية ، يقيس ميكانيكيًا الثواني ، حيث تحدد كل لحظة مسبقًا ما سيحدث في اليوم التالي. أصبح خط النرد مؤشرا على الجانب الآخر من حياته: مأساة ثوري تحول إلى رجعي أحدث ثورة في الفيزياء بنظريته النسبية ، ولكن - كما قال نيلز بور دبلوماسيا - عندما واجه نظرية الكم ، "ذهب لتناول العشاء".

ومع ذلك ، على مر السنين ، شكك العديد من المؤرخين والفلاسفة والفيزيائيين في هذا التفسير للقصة. عندما غرقوا في بحر كل ما قاله أينشتاين بالفعل ، وجدوا أن أحكامه حول عدم القدرة على التنبؤ كانت أكثر راديكالية ولديها نطاق أوسع من الظلال مما يرسمونه عادة. هوارد ، المؤرخ في جامعة نوتردام ، يقول: "إن محاولة البحث عن قصة حقيقية تصبح نوعًا من العمل التبشيري. إنه لأمر مدهش أن تتعمق في الأرشيف وترى تناقضًا مع الحكمة التقليدية". كما أوضح هو ومؤرخون آخرون للعلم ، أدرك أينشتاين الطبيعة غير الحتمية لميكانيكا الكم - وهذا ليس مفاجئًا ، لأنه هو الذي اكتشف اللاحتمية. ما لم يعترف به قط هو أن اللاحتمية أساسية في طبيعتها. كل هذا يشير إلى أن المشكلة تنشأ على مستوى أعمق من الواقع ، والذي لم تعكسه النظرية. لم يكن نقده صوفيًا ، ولكنه ركز على مشاكل علمية محددة لا تزال دون حل حتى يومنا هذا.

إن مسألة ما إذا كانت الساعة هي الكون أم أن طاولة الزهر تدمر أسس ما نعتقد أنه الفيزياء: البحث عن القواعد البسيطة التي تكمن وراء التنوع المذهل للطبيعة. إذا حدث شيء ما بدون سبب ، فإنه يضع حداً للبحث العقلاني. يقول أندرو فريدمان ، عالم الكونيات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا: "اللاحتمية الأساسية تعني نهاية العلم". ومع ذلك ، فقد اعتقد الفلاسفة عبر التاريخ أن اللاحتمية شرط ضروري للإرادة البشرية الحرة. إما أننا جميعًا أدوات آلية عمل الساعة ، وبالتالي فإن كل ما نقوم به محدد سلفًا مسبقًا ، أو أننا القوة المؤثرة لمصيرنا ، وفي هذه الحالة لا يزال الكون غير حتمي.

كان لهذا الانقسام نتائج حقيقية للغاية ، تجلت في الطريقة التي يجعل المجتمع الناس فيها مسؤولين عن أفعالهم. يعتمد نظامنا القانوني على افتراض الإرادة الحرة ؛ لكي تثبت إدانة المتهم ، كان عليه أن يتصرف بنية. تتعثر المحاكم باستمرار على السؤال التالي: ماذا لو كان الشخص بريئًا بسبب الجنون أو اندفاع الشباب أو البيئة الاجتماعية الفاسدة؟

ومع ذلك ، عندما يتحدث الناس عن ثنائية ، فإنهم يميلون إلى محاولة كشفها على أنها فكرة خاطئة. في الواقع ، يعتقد العديد من الفلاسفة أنه لا معنى للحديث عما إذا كان الكون حتميًا أم غير حتمي. يمكن أن يكون كلاهما ، اعتمادًا على مدى حجم موضوع البحث أو تعقيده: الجسيمات ، والذرات ، والجزيئات ، والخلايا ، والكائنات الحية ، والنفسية ، والمجتمعات. يقول كريستيان ليست ، الفيلسوف في كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية: "الاختلاف بين الحتمية واللاحتمية هو اختلاف اعتمادًا على مستوى دراسة المشكلة. وحتى إذا لاحظت الحتمية على مستوى معين ، فهي متسقة تمامًا مع اللاحتمية على المستويين الأعلى والأدنى. " يمكن للذرات في أدمغتنا أن تتصرف بطريقة حتمية تمامًا ، بينما تترك لنا في الوقت نفسه حرية التصرف ، حيث تعمل الذرات والأعضاء على مستويات مختلفة.

وبالمثل ، سعى أينشتاين إلى مستوى الكم الجزئي القطعي ، بينما لم ينكر أن المستوى الكمي هو احتمالي.

ما اعترض عليه أينشتاين

إن الطريقة التي حصل بها أينشتاين على لقب خصم نظرية الكم هي لغز كبير مثل ميكانيكا الكم نفسها. كان مفهوم الكم - وحدة منفصلة للطاقة - ثمرة انعكاساته في عام 1905 ، ولمدة عقد ونصف كان يقف وحيدًا عمليًا في الدفاع عنه. اقترح أينشتاين ذلك. ما يعتبره الفيزيائيون اليوم سمات أساسية لفيزياء الكم ، مثل القدرة الغريبة للضوء على العمل كجسيم وكموجة ، ومن انعكاساته على فيزياء الموجات ، طور إروين شرودنغر الصيغة الأكثر قبولًا لنظرية الكم في عشرينيات القرن الماضي. لم يكن أينشتاين معارضًا للصدفة أيضًا. في عام 1916 ، أظهر أنه عندما تصدر الذرات فوتونات ، يكون وقت واتجاه الإشعاع كميات عشوائية.

يقول جان فون بلاتو من جامعة هلسنكي: "هذا يتعارض مع الصورة الشعبية لآينشتاين كمعارض للنهج الاحتمالي". لكن آينشتاين ومعاصريه واجهوا مشكلة خطيرة. الظواهر الكمومية عشوائية ، لكن نظرية الكم ليست كذلك. معادلة شرودنجر حتمية 100٪. يصف جسيمًا أو نظامًا من الجسيمات بمساعدة ما يسمى بوظيفة الموجة ، والتي تستخدم الطبيعة الموجية للجسيمات وتشرح النمط الشبيه بالموجة الذي يشكل مجموعة من الجسيمات. تتنبأ المعادلة بما سيحدث للدالة الموجية في أي وقت ، بكل تأكيد. من نواحٍ عديدة ، تعتبر هذه المعادلة حتمية أكثر من قوانين نيوتن للحركة: فهي لا تؤدي إلى الارتباك ، مثل التفرد (حيث تصبح الكميات غير محدودة وبالتالي يستحيل وصفها) أو الفوضى (حيث تصبح الحركة غير متوقعة).

المهم هو أن حتمية معادلة شرودنجر هي حتمية وظيفة الموجة ، ولا يمكن ملاحظة وظيفة الموجة مباشرة ، على عكس موقع الجسيمات وسرعاتها. بدلاً من ذلك ، تحدد الدالة الموجية الكميات التي يمكن ملاحظتها واحتمال كل من الخيارات الممكنة. تترك النظرية أسئلة مفتوحة حول ماهية الدالة الموجية نفسها وما إذا كان ينبغي اعتبارها حرفياً موجة حقيقية في عالمنا المادي. وفقًا لذلك ، يظل السؤال التالي مفتوحًا: هل العشوائية المرصودة خاصية جوهرية لا تتجزأ من الطبيعة أم أنها مجرد واجهة لها؟ يقول الفيلسوف كريستيان ووتريتش من جامعة جنيف في سويسرا: "يُقال إن ميكانيكا الكم ليست حتمية ، لكن هذا استنتاج متسرع للغاية".

فيرنر هايزنبرج ، أحد الرواد الآخرين الذين وضعوا أسس نظرية الكم ، تصور وظيفة الموجة على أنها ضباب للوجود المحتمل. إذا لم يكن من الممكن تحديد مكان الجسيم بشكل واضح لا لبس فيه ، فذلك لأن الجسيم لا يوجد في الواقع في أي مكان في مكان معين. فقط عندما ترصد جسيمًا يتجسد في مكان ما في الفضاء. يمكن أن تكون وظيفة الموجة غير واضحة في مساحة شاسعة من الفضاء ، ولكن في اللحظة التي تتم فيها الملاحظة ، تنهار على الفور وتتقلص إلى نقطة ضيقة تقع في مكان واحد محدد ، وفجأة يظهر جسيم هناك. ولكن حتى عندما تنظر إلى جسيم - انفجار! - توقفت فجأة عن التصرف بشكل حتمي وتنتقل إلى الحالة النهائية ، كطفل يمسك كرسيًا في لعبة "الكراسي الموسيقية". (تتكون اللعبة من حقيقة أن الأطفال يرقصون في رقصة مستديرة حول الكراسي ، وعددهم أقل بواحد من عدد اللاعبين ، ومحاولة الجلوس على المقعد الفارغ بمجرد توقف الموسيقى).

لا يوجد قانون يحكم هذا الانهيار. لا توجد معادلة له. إنه يحدث فقط - هذا كل شيء! أصبح الانهيار عنصرًا أساسيًا في تفسير كوبنهاجن: منظر لميكانيكا الكم سمي على اسم المدينة حيث قام بور ومعهده ، جنبًا إلى جنب مع هايزنبرغ ، بمعظم العمل التأسيسي. (من المفارقات أن بور نفسه لم يدرك انهيار الدالة الموجية). تعتبر مدرسة كوبنهاغن العشوائية الملحوظة لفيزياء الكم هي السمة الاسمية لها ، والتي تتحدى المزيد من التفسير. يتفق معظم الفيزيائيين مع هذا ، وأحد أسباب ذلك هو ما يسمى بتأثير الارتكاز ، أو تأثير التثبيت ، المعروف من علم النفس: هذا تفسير مرضٍ تمامًا ، وقد ظهر أولاً. على الرغم من أن أينشتاين لم يكن معارضًا لميكانيكا الكم ، إلا أنه كان يعارض بالتأكيد تفسير كوبنهاجن. بدأ من فكرة أن فعل القياس يسبب تمزق في التطور المستمر للنظام المادي ، وفي هذا السياق بدأ يعبر عن معارضته للرمي الإلهي للعظام. يقول هوارد: "هذه هي بالضبط النقطة التي رثاء أينشتاين في عام 1926 ، وليس بسبب الادعاء الميتافيزيقي الشامل للحتمية كشرط ضروري مطلق". ".

تعددية الواقع.ومع ذلك - هل العالم حتمي أم لا؟ لا تعتمد الإجابة على هذا السؤال على قوانين الحركة الأساسية فحسب ، بل تعتمد أيضًا على المستوى الذي نصف فيه النظام. فكر في خمس ذرات في الغاز تتحرك بشكل حاسم (الرسم البياني العلوي). يبدأون رحلتهم من نفس الموقع تقريبًا ويتباعدون تدريجياً. ومع ذلك ، على المستوى العياني (الرسم البياني السفلي) ، لا يمكن رؤية الذرات الفردية ، ولكن التدفق غير المتبلور في الغاز. بعد مرور بعض الوقت ، من المحتمل أن يتم توزيع الغاز بشكل عشوائي على عدة تيارات. هذه العشوائية على المستوى الكلي هي نتاج ثانوي لجهل المراقب لقوانين المستوى الجزئي ، وهي خاصية موضوعية للطبيعة تعكس الطريقة التي تتجمع بها الذرات. وبالمثل ، اقترح أينشتاين أن البنية الداخلية الحتمية للكون تؤدي إلى الطبيعة الاحتمالية لعالم الكم.

جادل أينشتاين بأن الانهيار بالكاد يمكن أن يكون عملية حقيقية. سيتطلب ذلك إجراءً فوريًا على مسافة - آلية غامضة ، على سبيل المثال ، ينهار كلا الجانبين الأيسر والأيمن من الدالة الموجية إلى نفس النقطة الصغيرة ، حتى عندما لا تتطابق أي قوة مع سلوكهما. ليس فقط أينشتاين ، ولكن كل الفيزيائيين في عصره اعتقدوا أن مثل هذه العملية كانت مستحيلة ، يجب أن تحدث أسرع من سرعة الضوء ، وهو ما يتناقض بشكل واضح مع نظرية النسبية. في الواقع ، ميكانيكا الكم لا تضع الزهر في يديك فحسب - إنها تمنحك أزواجًا من النرد تسقط دائمًا على نفس الوجه ، حتى لو رميت أحدهما في فيجاس والآخر في فيجا. بالنسبة لأينشتاين ، بدا واضحًا أن النرد يجب أن يكون غشًا ، مما يسمح بطريقة خفية بالتأثير على نتيجة الرميات مسبقًا. لكن مدرسة كوبنهاجن تنفي أي احتمال من هذا القبيل ، مشيرة إلى أن المفاصل تؤثر على بعضها البعض على الفور عبر مساحات شاسعة من الفضاء. بالإضافة إلى ذلك ، كان أينشتاين قلقًا بشأن القوة التي ينسبها أهل كوبنهاغن إلى فعل القياس. بعد كل شيء ، ما هو البعد؟ هل يمكن أن يكون شيئًا لا يستطيع فعله سوى الكائنات الحية ، أو حتى الأساتذة المتفرغون فقط؟ لم يحدد Heisenberg وممثلو مدرسة كوبنهاغن الآخرين هذا المفهوم مطلقًا. يقترح بعض الناس أننا نخلق الواقع المحيط في أذهاننا في عملية ملاحظته - فكرة تبدو شاعرية ، وربما شاعرية للغاية. اعتبر أينشتاين أيضًا ذروة وقاحة كوبنهاغن لإعلان أن ميكانيكا الكم مكتملة تمامًا ، وأنها كانت النظرية النهائية التي لن تحل محلها نظرية أخرى. لقد اعتبر كل النظريات ، بما في ذلك نظرياته ، جسوراً لشيء أعظم.

فعلا. يجادل هوارد بأن أينشتاين سيكون سعيدًا بتبني اللاحتمية إذا كان لديه إجابات لجميع مشاكله التي كانت بحاجة إلى حل - على سبيل المثال ، إذا كان بإمكان شخص ما أن يوضح بوضوح ماهية القياس وكيف يمكن للجسيمات أن تظل متزامنة دون إجراء طويل المدى. إشارة إلى أن أينشتاين رأى اللاحتمية كمشكلة ثانوية هو أنه قدم نفس المطالب ورفض البدائل القطعية لمدرسة كوبنهاغن. مؤرخ آخر هو آرثر فاين من جامعة واشنطن. يعتقد. يبالغ هوارد في قابلية أينشتاين للتأثر باللاحتمية ، لكنه يوافق على أن أحكامه تستند إلى أرضية صلبة أكثر مما يعتقده علماء الفيزياء ، بناءً على قصاصات من أقواله حول النرد.

أفكار عشوائية

يعتقد أينشتاين أنه إذا كنت تتجاذب أطراف الحديث في جانب مدرسة كوبنهاغن ، فستجد أن اضطراب الكم مثل جميع أنواع الاضطرابات الأخرى في الفيزياء: إنه نتاج رؤية أعمق. يعتقد أينشتاين أن رقصة جزيئات الغبار الصغيرة في شعاع من الضوء تكشف عن الحركة المعقدة للجزيئات ، كما أن انبعاث الفوتونات أو التحلل الإشعاعي للنواة هو عملية مماثلة. في رأيه ، ميكانيكا الكم هي نظرية تقييمية تعبر عن السلوك العام لبنات بناء الطبيعة ، ولكن ليس لديها دقة كافية لالتقاط التفاصيل الفردية.

سوف تشرح النظرية الأعمق والأكثر اكتمالاً الحركة بشكل كامل - دون أي قفزات غامضة. من وجهة النظر هذه ، فإن الدالة الموجية هي وصف جماعي ، كتعبير عن أن النرد الصحيح ، إذا تم رميها بشكل متكرر ، سوف يسقط تقريبًا نفس عدد المرات على كل جانب من جوانبها. انهيار الدالة الموجية ليس عملية فيزيائية ، بل اكتساب المعرفة. إذا رميت نردًا سداسي الجوانب وتوصلت ، على سبيل المثال ، إلى أربعة ، فإن نطاق الخيارات من واحد إلى ستة يتقلص ، أو قد تقول إنه ينهار إلى القيمة الفعلية لأربعة. لن يتحدث الشيطان الشبيه بالإله القادر على تتبع تفاصيل التركيب الذري الذي يؤثر على نتيجة سقوط العظم (أي القياس الدقيق لكيفية دفع يدك للمكعب ودوره قبل إسقاطه على الطاولة) أبدًا عن الانهيار.

تم تعزيز حدس أينشتاين من خلال عمله المبكر حول التأثير الجماعي للحركة الجزيئية ، التي تمت دراستها في مجال الفيزياء يسمى الميكانيكا الإحصائية ، حيث أظهر أن الفيزياء يمكن أن تكون احتمالية حتى عندما تستند الظاهرة على الواقع الحتمي. في عام 1935 ، كتب أينشتاين إلى الفيلسوف كارل بوبر: "لا أعتقد أنك محق في تصريحك بأنه من المستحيل استخلاص استنتاجات إحصائية بناءً على نظرية حتمية. خذ ، على سبيل المثال ، الميكانيكا الإحصائية الكلاسيكية (نظرية الغازات أو نظرية الحركة البراونية)". كانت الاحتمالات في فهم أينشتاين حقيقية كما في تفسير مدرسة كوبنهاغن. تتجلى في القوانين الأساسية للحركة ، فهي تعكس خصائص أخرى للعالم المحيط ، فهي ليست مجرد مصنوعات من الجهل البشري. اقترح أينشتاين على بوبر ، كمثال ، التفكير في جسيم يتحرك في دائرة بسرعة ثابتة ؛ يعكس احتمال العثور على جسيم في قسم معين من القوس الدائري تماثل مساره. وبالمثل ، فإن احتمال هبوط القالب على وجه معين هو السدس ، لأنه يحتوي على ستة أوجه متساوية. يقول هوارد: "لقد فهم بشكل أفضل من غيره في ذلك الوقت أن هناك كيانًا ماديًا مهمًا متضمنًا في تفاصيل الاحتمال الميكانيكي الإحصائي".

درس آخر في الميكانيكا الإحصائية هو أن الكميات التي نلاحظها لا توجد بالضرورة على مستوى أعمق. على سبيل المثال ، للغاز درجة حرارة ، لكن ليس من المنطقي التحدث عن درجة حرارة جزيء غاز واحد. بالقياس ، توصل أينشتاين إلى الاقتناع بأن نظرية الكم الفرعي كانت مطلوبة للإشارة إلى انفصال جذري عن ميكانيكا الكم. في عام 1936 كتب: "ليس هناك شك في أن ميكانيكا الكم قد استولت على عنصر الحقيقة الجميل<...> ومع ذلك ، لا أعتقد أن ميكانيكا الكم ستكون نقطة البداية في البحث عن هذا الأساس ، تمامًا كما بالعكس ، لا يمكن للمرء الانتقال من الديناميكا الحرارية (على التوالي ، الميكانيكا الإحصائية) إلى أسس الميكانيكا. "لملء هذا المستوى الأعمق ، تابع أينشتاين بحثًا نحو نظرية موحدة مجال تكون فيه الجسيمات مشتقات من بنى لا تشبه الجسيمات على الإطلاق ، وباختصار ، فإن الاعتقاد السائد بأن أينشتاين رفض التعرف على الطبيعة الاحتمالية لفيزياء الكم خاطئ ، وقد حاول شرح العشوائية ، بدلاً من جعلها تبدو غير موجودة على الإطلاق.

اجعل مستواك الأفضل

على الرغم من فشل مشروع أينشتاين في إنشاء نظرية موحدة ، إلا أن المبادئ الأساسية لنهجه الحدسي للعشوائية لا تزال صالحة: يمكن أن تنشأ اللاحتمية من الحتمية. تتكون المستويات الكمية والكمية الفرعية - أو أي زوج آخر من المستويات في التسلسل الهرمي للطبيعة - من أنواع مختلفة من الهياكل ، لذا فهي تخضع لأنواع مختلفة من القوانين. قد يسمح القانون الذي يحكم المستوى الواحد بشكل طبيعي بعنصر العشوائية ، حتى لو كانت قوانين المستوى الأدنى منظمة بالكامل. يقول الفيلسوف جيريمي باترفيلد من جامعة كامبريدج: "الفيزياء الدقيقة الحتمية لا تولد فيزياء كبيرة حتمية".

تخيل موت على المستوى الذري. يمكن أن يتكون المكعب من عدد لا يمكن تصوره من تكوينات الذرات التي لا يمكن تمييزها تمامًا عن بعضها البعض بالعين المجردة. إذا قمت بتتبع أي من هذه التكوينات أثناء قيامك بتدوير القالب ، فسيؤدي ذلك إلى نتيجة محددة - محددة بدقة. في بعض التكوينات ، سيتوقف القالب عند نقطة واحدة على الحافة العلوية ، وفي نقاط أخرى عند نقطتين. إلخ لذلك ، يمكن أن تؤدي حالة مجهرية واحدة (إذا قمت بتدوير المكعب) إلى العديد من النتائج العيانية المحتملة (سيكون أحد الوجوه الستة في الأعلى). يقول ليست ، الذي يدرس اقتران المستوى مع ماركوس بيفاتو ، عالم الرياضيات في جامعة سيرجي بونتواز في فرنسا: "إذا وصفنا النرد على المستوى الكلي ، فيمكننا التفكير فيه كنظام عشوائي يسمح بالعشوائية الموضوعية".

على الرغم من أن المستوى الأعلى يعتمد على المستوى السفلي ، إلا أنه مستقل. لوصف النرد ، تحتاج إلى العمل على المستوى الذي يوجد فيه النرد على هذا النحو ، وعندما تفعل ذلك ، لا يمكنك إلا إهمال الذرات ودينامياتها. إذا تجاوزت مستوى بمستوى آخر ، فأنت تغش من خلال استبدال فئة: يشبه السؤال عن الانتماء السياسي لشطيرة سمك السلمون (لنستخدم مثال الفيلسوف ديفيد ألبرت من جامعة كولومبيا). يقول ليست: "عندما تكون لدينا ظاهرة يمكن وصفها على مستويات مختلفة ، يجب أن نكون حريصين جدًا من الناحية المفاهيمية على عدم خلط المستويات". لهذا السبب ، لا تبدو نتيجة دحرجة النرد عشوائية فحسب. إنه حقًا عشوائي. قد يتفاخر الشيطان الشبيه بالله بأنه يعرف بالضبط ما سيحدث ، لكنه يعرف فقط ما سيحدث للذرات. إنه لا يشك حتى في ماهية النرد ، لأنها معلومات ذات مستوى أعلى. الشيطان لا يرى الغابة أبدًا ، فقط الأشجار. إنه مثل بطل قصة الكاتب الأرجنتيني خورخي لويس بورخيس "لا تنسى فونيس" - رجل يتذكر كل شيء ، لكنه لا يفهم أي شيء. كتب بورخيس: "التفكير يعني نسيان الاختلاف ، والتعميم ، والتجريد". يحتاج الشيطان ، حتى يعرف الجانب الذي سيقع عليه النرد ، إلى توضيح ما الذي يبحث عنه. يقول ليست: "سيكون الشيطان قادرًا على فهم ما يحدث على المستوى الأعلى فقط إذا تم إعطاؤه وصفًا تفصيليًا لكيفية تحديدنا للحدود بين المستويات". في الواقع ، بعد هذا ، من المحتمل أن يشعر الشيطان بالغيرة لأننا بشر.

منطق المستوى يعمل أيضًا في الاتجاه المعاكس. يمكن أن تؤدي الفيزياء الميكروية غير الحتمية إلى فيزياء ماكروية حتمية. يمكن أن تتكون لعبة البيسبول من جسيمات تظهر سلوكًا فوضويًا ، ولكن طيرانها يمكن التنبؤ به تمامًا ؛ عشوائية الكم بمتوسط. يختفي. وبالمثل ، تتكون الغازات من جزيئات تجعل حركات معقدة للغاية - وغير حتمية تقريبًا - ، لكن درجة حرارتها وخصائصها الأخرى تخضع لقوانين بسيطة مثل اثنين أو اثنين. وبشكل أكثر تخمينًا ، يشير بعض الفيزيائيين ، مثل روبرت لافلين من جامعة ستانفورد ، إلى أن المستوى الأدنى ليس له أي معنى على الإطلاق. يمكن أن تكون اللبنات الأساسية أي شيء ، وسيظل سلوكهم الجماعي كما هو. بعد كل شيء ، الأنظمة ، حتى الأنظمة المختلفة مثل جزيئات الماء ، والنجوم في المجرة ، والسيارات على الطريق السريع ، تخضع لنفس قوانين تدفق السوائل.

أخيرا حر

عندما تفكر من حيث المستويات ، فإن القلق من أن اللاحتمية من المرجح أن تكون علامة على نهاية العلم يختفي. لا يوجد حولنا سور عالٍ يحمي جزء الكون الملتزم بالقانون من موضوع الفوضى وما تبقى منه غير مفهوم. في الواقع ، العالم عبارة عن كعكة ذات طبقات من الحتمية واللاحتمية. مناخ الأرض ، على سبيل المثال ، تحكمه قوانين الحركة الحتمية لنيوتون ، لكن توقعات الطقس احتمالية ، وفي الوقت نفسه ، يمكن التنبؤ بالاتجاهات المناخية الموسمية وطويلة الأجل مرة أخرى. يتبع علم الأحياء أيضًا الفيزياء الحتمية ، لكن الكائنات الحية والنظم البيئية تتطلب طرقًا أخرى للوصف ، مثل التطور الدارويني. يقول دانيال دينيت ، الفيلسوف من جامعة تافتس: "الحتمية لا تفسر كل شيء على الإطلاق. لماذا ظهرت الزرافات؟ لأن شخصًا ما عرف: فليكن؟"

يتخلل الناس داخل هذه الكعكة المنتفخة. لدينا شعور قوي بالإرادة الحرة. غالبًا ما نتخذ قرارات غير متوقعة وحيوية في معظم الأحيان ، ندرك أنه كان بإمكاننا أن نفعل بشكل مختلف (وغالبًا ما نأسف لعدم القيام بذلك). لآلاف السنين ، جادل من يطلق عليهم الليبرتاريون ، مؤيدو العقيدة الفلسفية للإرادة الحرة (لا ينبغي الخلط بينها وبين الاتجاه السياسي!) ، أن حرية الإنسان تتطلب حرية الجسيم. يجب أن يدمر شيء ما المسار الحتمي للأحداث ، على سبيل المثال ، العشوائية الكمية أو "الانحرافات" ، والتي ، كما اعتقد بعض الفلاسفة القدامى ، يمكن أن تتعرض لها الذرات أثناء حركتها (تم تقديم مفهوم الانحراف العرضي غير المتوقع للذرة عن مسارها الأصلي من قبل لوكريتيوس في الفلسفة القديمة لحماية العقيدة الذرية لأبيقور) ...

المشكلة الرئيسية في هذا المنطق هو أنه يحرر الجسيمات ، لكنه يتركنا عبيدًا. لا يهم ما إذا كان قرارك قد تم تحديده مسبقًا خلال الانفجار العظيم أو جزيء صغير ، فهذا ليس قرارك. لكي نكون أحرارًا ، نحتاج إلى اللاحتمية ليس على مستوى الجسيمات ، ولكن على المستوى البشري. وهذا ممكن لأن المستوى البشري ومستوى الجسيمات مستقلان عن بعضهما البعض. حتى لو كان كل ما تفعله يمكن تتبعه إلى الخطوات الأولى ، فأنت سيد أفعالك ، لأنه لا أنت ولا أفعالك موجودان على مستوى المادة ، ولكن فقط على المستوى الكلي للوعي. وقال باترفيلد: "ربما تضمن هذه التحديدات الكبيرة القائمة على التحديد الدقيق للإرادة الحرة". الحتمية الكبيرة ليست سبب قراراتك. هذا هو قرارك.

من المحتمل أن يعترض بعض الناس ويقولون لك أنك ما زلت دمية ، وأن قوانين الطبيعة تعمل كمحرك للدمى ، وأن حريتك ليست أكثر من وهم. لكن كلمة "الوهم" نفسها تستحضر ذكرى السراب في الصحراء والنساء ، المنشورة إلى نصفين: لا شيء من هذا موجود في الواقع. الحتمية الكلية ليست هي نفسها على الإطلاق. إنه حقيقي تمامًا ، وليس أساسيًا. يمكن مقارنتها بالحياة. الذرات الفردية هي مادة جامدة تمامًا ، لكن كتلتها الضخمة يمكنها العيش والتنفس. "كل ما له علاقة بالفاعلين ، وحالات نواياهم ، وقراراتهم وخياراتهم - ليس لأي من هذه الكيانات أي علاقة بمجموعة الأدوات المفاهيمية للفيزياء الأساسية ، لكن هذا لا يعني أن هذه الظواهر ليست حقيقية" ، يلاحظ ليزت. يعني فقط أنها كلها ظواهر من مستوى أعلى بكثير ".

سيكون من الخطأ القاطع ، إن لم يكن الجهل التام ، أن تصف القرارات البشرية بواسطة آلية حركة الذرات في رأسك. بدلاً من ذلك ، من الضروري استخدام كل مفاهيم علم النفس: الرغبة ، الفرصة ، النية. لماذا شربت الماء وليس الخمر؟ لأنني أردت. رغباتي تشرح أفعالي. في معظم الحالات ، عندما نطرح السؤال "لماذا؟" ، فإننا نبحث عن دافع الفرد وليس خلفيته الجسدية. تسمح التفسيرات النفسية بنوع معين من اللاحتمية التي يتحدث عنها ليست. على سبيل المثال ، يضع منظرو اللعبة نموذجًا لعملية صنع القرار البشري من خلال وضع مجموعة من الخيارات وشرح الخيار الذي ستختاره إذا كنت تتصرف بعقلانية. حريتك في اختيار خيار معين تدفعك إلى اختيارك ، حتى لو لم تقبل هذا الخيار مطلقًا.

من المؤكد أن حجج ليست تفسر الإرادة الحرة بشكل كامل. يفتح التسلسل الهرمي للمستويات مساحة للإرادة الحرة ، ويفصل علم النفس عن الفيزياء ويمنحنا الفرصة للقيام بأشياء غير متوقعة. لكن يجب أن ننتهز هذه الفرصة. على سبيل المثال ، إذا اتخذنا جميع القرارات من خلال رمي عملة معدنية ، فسيظل هذا يعتبر حتمية كبيرة ، ولكن لن يكون من الممكن وصفها بأنها إرادة حرة بأي معنى ذي معنى. من ناحية أخرى ، قد يكون اتخاذ القرار من قبل بعض الناس مرهقًا للغاية بحيث لا يمكن القول إنهم يتصرفون بحرية.

يعطي هذا النهج لمشكلة الحتمية معنى وتفسيرًا لنظرية الكم ، التي تم اقتراحها بعد سنوات قليلة من وفاة أينشتاين في عام 1955. وهي تسمى تفسير العوالم المتعددة ، أو تفسير إيفريت. يجادل مؤيدوها بأن ميكانيكا الكم تصف مجموعة من الأكوان المتوازية - كون متعدد يتصرف بشكل حتمي ككل ، لكنه يبدو لنا غير حتمي ، حيث يمكننا فقط رؤية كون واحد. على سبيل المثال ، يمكن للذرة أن تبعث فوتونًا إلى اليمين أو اليسار ؛ تترك نظرية الكم نتيجة هذا الحدث مفتوحة. وفقًا لتفسير العوالم المتعددة ، تُلاحظ مثل هذه الصورة لأن الموقف نفسه يحدث بالضبط في عدد لا حصر له من الأكوان المتوازية: في بعضها ، يطير الفوتون بشكل حاسم إلى اليسار ، وفي البقية إلى اليمين. دون أن نكون قادرين على تحديد أي من الأكوان التي نحن فيها بالضبط ، لا يمكننا التنبؤ بما سيحدث ، لذلك يبدو هذا الموقف غير قابل للتفسير من الداخل. يوضح ماكس تيجمارك ، عالم الكونيات بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، أحد المؤيدين المعروفين لهذا الرأي: "لا توجد عشوائية حقيقية في الفضاء ، لكن الأحداث يمكن أن تظهر عشوائية في عيون المراقب. العشوائية تعكس عدم قدرتك على تحديد مكانك".

إنه مثل القول بأن الموت أو الدماغ يمكن بناؤه من عدد لا يحصى من التكوينات الذرية. قد يكون هذا التكوين بحد ذاته حتميًا ، ولكن نظرًا لأننا لا نستطيع معرفة أيهما يتوافق مع النرد أو أدمغتنا ، فنحن مضطرون إلى افتراض أن النتيجة غير حتمية. وبالتالي ، فإن الأكوان المتوازية ليست فكرة غريبة تطفو في خيال مريض. أجسامنا ودماغنا أكوان متعددة صغيرة ، وتنوع الاحتمالات هو الذي يوفر لنا الحرية.

كتبه المصمم تايلر سيغمان على Gamasutra. أسميها باعتزاز مقالة "الشعر في أنف أحد الأورك" ، لكنها تقوم بعمل جيد جدًا في وضع أساسيات الاحتمالات في الألعاب.

موضوع هذا الأسبوع

حتى الآن ، كان كل شيء تحدثنا عنه تقريبًا حتميًا ، وفي الأسبوع الماضي ألقينا نظرة فاحصة على الميكانيكا المتعدية وقمنا بفرزها بأكبر قدر ممكن من التفاصيل التي يمكنني شرحها. لكن حتى الآن ، لم ننتبه إلى جانب كبير من العديد من الألعاب ، وهو الجوانب غير الحتمية ، أي العشوائية. يعد فهم طبيعة العشوائية أمرًا مهمًا جدًا لمصممي الألعاب لأننا نصنع أنظمة تؤثر على تجربة اللاعب في لعبة معينة ، لذلك نحتاج إلى معرفة كيفية عمل هذه الأنظمة. إذا كانت هناك عشوائية في النظام ، فعليك أن تفهم طبيعةهذه العشوائية وكيفية تغييرها للحصول على النتائج التي نحتاجها.

حجر النرد

لنبدأ بشيء بسيط: رمي النرد. عندما يفكر معظم الناس في النرد ، فإنهم يفكرون في زهر من ستة جوانب يعرف باسم d6. لكن معظم اللاعبين رأوا العديد من النردات الأخرى: رباعي السطوح (d4) ، ثماني السطوح (d8) ، اثني عشر (d12) ، عشرون (d20) ... وإذا كنت حاضرمهووس ، قد يكون لديك عظام ذات 30 جانبًا أو 100 جانب في مكان ما. إذا لم تكن معتادًا على هذا المصطلح ، فإن الحرف "d" يعني النرد ، والرقم الذي يليه ، وعدد الوجوه التي يمتلكها. إذا قبل"D" تعني رقم ، وهذا يعني كمية النرد عند رميها. على سبيل المثال ، في لعبة Monopoly ، تقوم بتدوير 2d6.

لذلك ، في هذه الحالة ، فإن عبارة "النرد" هي تسمية تقليدية. هناك العديد من مولدات الأرقام العشوائية الأخرى التي ليست على شكل كتلة بلاستيكية ، ولكنها تؤدي نفس الوظيفة لتوليد رقم عشوائي من 1 إلى n. يمكن أيضًا اعتبار العملة العادية ثنائية السطوح d2. رأيت تصميمين من نرد ذي سبعة جوانب: بدا أحدهما مثل نرد ، والآخر بدا أشبه بقلم رصاص خشبي من سبعة جوانب. يشبه دريدل رباعي السطوح (المعروف أيضًا باسم تيتوتوم) عظم رباعي السطوح. ساحة اللعب بسهم دوار في لعبة "Chutes & Ladders" ، حيث يمكن أن تكون النتيجة من 1 إلى 6 ، يتوافق مع نرد سداسي عشري. يمكن لمولد الأرقام العشوائية في الكمبيوتر إنشاء أي رقم من 1 إلى 19 إذا طلب المصمم مثل هذا الأمر ، على الرغم من عدم وجود نرد من 19 جانبًا في الكمبيوتر (بشكل عام ، سأتحدث بمزيد من التفاصيل حول احتمالية الحصول على أرقام على الكمبيوتر في التالىأسبوع). بينما تبدو كل هذه العناصر مختلفة ، إلا أنها في الواقع متشابهة: لديك فرصة متساوية للحصول على نتيجة من عدة نتائج.

للنرد بعض الخصائص المثيرة للاهتمام التي نحتاج إلى معرفتها. أولاً ، احتمال سقوط أي وجه هو نفسه (أفترض أنك تقوم بتدوير القالب الصحيح ، وليس الشكل الهندسي غير المنتظم). وهكذا ، إذا كنت تريد أن تعرف يعني رمي (المعروف أيضًا بين أولئك الذين يعشقون موضوع الاحتمال باسم "توقع رياضي") ، وجمع قيم جميع الحواف وقسم هذا المجموع على كميةوجوه. متوسط \u200b\u200bلفة النرد القياسي السداسي هو 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 \u003d 21 ، اقسم على عدد الحواف (6) للحصول على متوسط \u200b\u200b21/6 \u003d 3.5. هذه حالة خاصة لأننا نفترض أن جميع النتائج متساوية في الاحتمال.

ماذا لو كان لديك نرد خاص؟ على سبيل المثال ، رأيت لعبة بها نرد سداسي مع ملصقات خاصة على الحواف: 1 ، 1 ، 1 ، 2 ، 2 ، 3 ، لذا فهي تتصرف مثل نرد مثلثي غريب مع فرصة أفضل للحصول على رقم 1 من 2 ، و 2 من 3. ما هو متوسط \u200b\u200bقيمة لفة لهذا القالب؟ لذا ، 1 + 1 + 1 + 2 + 2 + 3 \u003d 10 ، اقسم على 6 ، يساوي 5/3 ، أو حوالي 1.66. لذلك إذا كان لديك مثل هذا النرد الخاص وسيقوم اللاعبون برمي ثلاثة نرد ثم جمع النتائج ، فأنت تعلم أن إجماليهم التقريبي سيكون حوالي 5 ، ويمكنك موازنة اللعبة بناءً على هذا الافتراض.

النرد والاستقلال

كما قلت ، ننطلق من افتراض أن كل وجه من المرجح أن يتساقط. لا يهم عدد نرد رمي. كل لفة من النرد ايا كان، هذا يعني أن الرميات السابقة لا تؤثر على نتائج الرميات اللاحقة. مع تجارب كافية ، يجب عليك تنويه "سلسلة" من الأرقام ، مثل السقوط من قيم أكبر أو أصغر في الغالب ، أو ميزات أخرى ، وسنتحدث عن ذلك لاحقًا ، لكن هذا لا يعني أن النرد "ساخن" أو "بارد". إذا رميت نردًا قياسيًا سداسي الجوانب وظهر الرقم 6 مرتين على التوالي ، فإن احتمال أن ينتج عن اللفة التالية 6 هو أيضًا 1/6. لا تزداد الاحتمالية بسبب حقيقة أن المكعب "مُسخَّن". الاحتمال لا ينقص ، لأن الرقم 6 انخفض مرتين على التوالي ، مما يعني أن وجهًا آخر سوف يسقط الآن. (بالطبع ، إذا رميت النرد عشرين مرة وفي كل مرة يظهر فيها الرقم 6 ، فإن فرص الحصول على 6 في المرة الحادية والعشرين تكون عالية جدًا ... لأن هذا ربما يعني أن لديك النرد الخطأ!) ولكن إذا كان لديك الرقم الصحيح يموت ، فإن احتمال الحصول على كل وجه هو نفسه ، بغض النظر عن نتائج اللفات الأخرى. يمكنك أيضًا أن تتخيل أنه في كل مرة نستبدل فيها النرد ، لذلك إذا ظهر الرقم 6 مرتين على التوالي ، فقم بإزالة الزهر "الساخن" من اللعبة واستبداله بنرد جديد من ستة جوانب. أعتذر إذا كان أي منكم على علم بهذا بالفعل ، لكنني كنت بحاجة لتوضيح ذلك قبل المضي قدمًا.

كيفية جعل النرد يسقط بشكل عشوائي أكثر أو أقل

لنتحدث عن كيفية الحصول على نتائج مختلفة على نرد مختلف. إذا رميت النرد مرة واحدة فقط أو عدة مرات ، فستظهر اللعبة بشكل عشوائي إذا كان للنرد حواف أكثر. كلما رمي المزيد من النرد ، أو كلما رمي المزيد من النرد ، كلما اقتربت النتائج من المتوسط. على سبيل المثال ، إذا رميت 1d6 + 4 (أي ، النرد السداسي القياسي مرة واحدة وأضفت 4 إلى النتيجة) ، فسيكون المتوسط \u200b\u200bرقمًا بين 5 و 10. إذا رميت 5d2 ، فسيكون المتوسط \u200b\u200bأيضًا بين 5 و 10. ولكن عند رمي نرد سداسي الجوانب ، فإن احتمال الحصول على الأرقام 5 أو 8 أو 10 هو نفسه. ستكون نتيجة رمي 5d2 هي الأرقام 7 و 8 بشكل أساسي ، وغالبًا ما تكون القيم الأخرى. نفس السلسلة حتى نفس المتوسط \u200b\u200b(7.5 في كلتا الحالتين) لكن طبيعة العشوائية مختلفة.

انتظر دقيقة. ألم أقل فقط أن النرد لا يسخن أو يبرد؟ الآن أقول أنه إذا رميت الكثير من النرد ، فهل تقترب القوائم من المتوسط؟ لماذا ا؟

دعني أوضح. إذا رميت واحدالنرد ، احتمال السقوط من كل وجه هو نفسه. هذا يعني أنك إذا رميت العديد من أحجار النرد ، فسوف يسقط كل وجه تقريبًا نفس عدد المرات خلال فترة زمنية. كلما دحرجت نرد أكثر ، كلما اقتربت النتيجة التراكمية من المتوسط. هذا ليس لأن الرقم المسقط "يصنع" رقمًا آخر لم يسقط بعد. ولكن نظرًا لأن السلسلة الصغيرة المكونة من 6 (أو 20 ، أو أي رقم آخر) لن تكون ذات أهمية كبيرة في النهاية إذا رميت النرد عشرة آلاف مرة أخرى وسيتراجع المتوسط \u200b\u200bبشكل أساسي ... ربما سيكون لديك الآن عدد قليل من الأرقام مع قيمة عالية ، ولكن ربما لاحقًا بعض الأرقام ذات القيمة المنخفضة وبمرور الوقت ستقترب من القيمة المتوسطة. ليس لأن اللفات السابقة تؤثر على النرد (على نحو خطير ، يتكون النرد من بلاستيك، ليس لديها عقل للتفكير: "أوه ، لم يتم دحرجتها لفترة طويلة") ، ولكن لأن هذا هو ما يحدث عادة مع عدد كبير من رمي النرد. ستكون سلسلة صغيرة من الأرقام المتكررة غير مرئية تقريبًا في عدد كبير من النتائج.

وبالتالي ، فإن إجراء الحسابات لدورة عشوائية واحدة من النرد أمر بسيط إلى حد ما ، على الأقل فيما يتعلق بحساب متوسط \u200b\u200bقيمة اللف. هناك أيضًا طرق لحساب "مدى عشوائية" شيء ما ، وهي طريقة للقول أن نتائج التدحرج 1d6 + 4 ستكون "أكثر عشوائية" من 5d2 ، أما بالنسبة إلى 5d2 فسيكون توزيع النتائج متساويًا ، وعادةً لهذا تقوم بحساب الانحراف المعياري ، والمزيد القيمة ، ستكون النتائج أكثر عشوائية ، لكن هذا يتطلب عمليات حسابية أكثر مما أود تقديمه اليوم (سأشرح هذا الموضوع لاحقًا). الشيء الوحيد الذي أطلب منك معرفته هو أنه كقاعدة عامة ، كلما قل عدد النرد ، زادت العشوائية. وإضافة أخرى حول هذا الموضوع: كلما زادت حواف النرد ، زادت العشوائية ، نظرًا لتوفر المزيد من الخيارات.

كيفية حساب الاحتمال بالعد

قد تتساءل: كيف يمكننا حساب الاحتمال الدقيق للحصول على نتيجة معينة؟ هذا في الواقع مهم جدًا للعديد من الألعاب لأنه إذا رميت النرد ، فمن المحتمل أن تكون هناك بعض النتائج المثلى في البداية. الإجابة هي: نحتاج إلى عد قيمتين. أولاً ، احسب العدد الأقصى من النتائج على رمي النرد (بغض النظر عن النتيجة). ثم احسب عدد النتائج الإيجابية. بقسمة القيمة الثانية على الأولى ، تحصل على الاحتمال الذي تريده. للحصول على النسبة المئوية ، اضرب الناتج في 100.

أمثلة:

هذا مثال بسيط للغاية. تريد 4 أو أعلى لرمي النرد السداسي مرة واحدة. الحد الأقصى لعدد النتائج هو 6 (1 ، 2 ، 3 ، 4 ، 5 ، 6). من هذه ، 3 نتائج (4 ، 5 ، 6) مواتية. لذا ، لحساب الاحتمال ، قسّم 3 على 6 واحصل على 0.5 أو 50٪.

هذا مثال أكثر تعقيدًا بعض الشيء. تريد الحصول على رقم زوجي على لفة 2d6. الحد الأقصى لعدد النتائج هو 36 (6 لكل نردة ، وبما أن إحدى النردات لا تؤثر على الأخرى ، فإننا نضرب 6 نتائج في 6 لنحصل على 36). تكمن الصعوبة في هذا النوع من الأسئلة في سهولة العد مرتين. على سبيل المثال ، يوجد بالفعل خياران لنتيجة 3 على لفة 2d6: 1 + 2 و 2 + 1. تبدو متشابهة ، لكن الاختلاف هو الرقم الذي يظهر في النرد الأول وأي الرقم في الثاني. يمكنك أيضًا أن تتخيل أن النرد له ألوان مختلفة ، لذلك ، على سبيل المثال ، في هذه الحالة ، يكون أحد الزهر أحمر والآخر أزرق. ثم احسب عدد الخيارات لعدد زوجي: 2 (1 + 1) ، 4 (1 + 3) ، 4 (2 + 2) ، 4 (3 + 1) ، 6 (1 + 5) ، 6 (2 + 4) ، 6 (3 + 3) ، 6 (4 + 2) ، 6 (5 + 1) ، 8 (2 + 6) ، 8 (3 + 5) ، 8 (4 + 4) ، 8 (5 + 3) ، 8 (6 + 2) ، 10 (4 + 6) ، 10 (5 + 5) ، 10 (6 + 4) ، 12 (6 + 6). اتضح أن هناك 18 خيارًا للحصول على نتيجة إيجابية من أصل 36 ، كما في الحالة السابقة ، سيكون الاحتمال 0.5 أو 50٪. ربما غير متوقع ، لكنه دقيق للغاية.

محاكاة مونت كارلو

ماذا لو كان لديك الكثير من النرد للعد؟ على سبيل المثال ، تريد أن تعرف ما هو الاحتمال أن إجمالي 15 أو أكثر سيتم دحرجته على لفة 8d6. بالنسبة لثمانية أحجار نرد ، هناك العديد من النتائج الفردية المختلفة وسيستغرق عدهم يدويًا وقتًا طويلاً. حتى إذا وجدنا بعض الحلول الجيدة لتجميع سلسلة مختلفة من لفات النرد ، فسيستغرق العد وقتًا طويلاً جدًا. في هذه الحالة ، أسهل طريقة لحساب الاحتمال ليس عدها يدويًا ، ولكن باستخدام الكمبيوتر. هناك طريقتان لحساب الاحتمالات على جهاز الكمبيوتر.

يمكن استخدام الطريقة الأولى للحصول على الإجابة الدقيقة ، ولكنها تتضمن القليل من البرمجة أو البرمجة النصية. بشكل أساسي ، سينظر الكمبيوتر في كل فرصة ، ويقدر ويحسب العدد الإجمالي للتكرارات وعدد التكرارات التي تطابق النتيجة المرجوة ، ثم يقدم الإجابات. قد تبدو شفرتك كما يلي:

int wincount \u003d 0 ، totalcount \u003d 0 ؛

لـ (int i \u003d 1 ؛ i<=6; i++) {

لـ (int j \u003d 1 ؛ j<=6; j++) {

لـ (int k \u003d 1 ؛ k<=6; k++) {

… // أدخل المزيد من الحلقات هنا

إذا (i + j + k +…\u003e \u003d 15) (

احتمال تعويم \u003d wincount / totalcount ؛

إذا لم تكن على دراية بالبرمجة وتحتاج فقط إلى إجابة غير دقيقة ، ولكنها تقريبية ، فيمكنك محاكاة هذا الموقف في Excel ، حيث تقوم بإلقاء 8d6 عدة آلاف من المرات والحصول على إجابة. لإرسال 1d6 في Excel ، استخدم الصيغة التالية:

FLOOR (RAND () * 6) +1

هناك اسم لموقف لا تعرف فيه الإجابة وجربه عدة مرات - محاكاة مونت كارلووهذا حل رائع لاستخدامه عندما تحاول حساب الاحتمال وهو صعب للغاية. الشيء العظيم هو أنه في هذه الحالة لا نحتاج إلى فهم كيفية عمل الحساب الرياضي ، ونعلم أن الإجابة ستكون "جيدة جدًا" ، لأنه كما نعلم بالفعل ، كلما زاد عدد اللفات ، اقتربت النتيجة من متوسط \u200b\u200bالقيمة.

كيفية الجمع بين الاختبارات المستقلة

إذا سألت عن تحديات متعددة متكررة ولكنها مستقلة ، فإن نتيجة لفة واحدة لا تؤثر على نتيجة القوائم الأخرى. هناك تفسير واحد أبسط لهذا الموقف.

كيف نميز بين الشيء التابع والمستقل؟ بشكل أساسي ، إذا كان بإمكانك تمييز كل لفة من النرد (أو سلسلة من القوائم) كحدث منفصل ، فسيكون ذلك مستقلاً. على سبيل المثال ، إذا أردنا عرض إجمالي 15 مرة على 8d6 ، فلا يمكن تقسيم هذه الحالة إلى عدة لفات نرد مستقلة. نظرًا لأنك تحسب مجموع قيم كل أحجار النرد بالنسبة للنتيجة ، فإن النتيجة التي سقطت على نرد واحد تؤثر على النتائج التي يجب أن تقع على النرد الآخر ، لأن إضافة جميع القيم فقط ستحصل على النتيجة المرجوة.

هذا مثال على الرميات المستقلة: أنت تلعب بالنرد وترمي النرد السداسي عدة مرات. للبقاء في اللعبة ، يجب أن تكون أول لفة لديك 2 أو أعلى. للفة الثانية ، 3 أو أعلى. يتطلب الثالث 4 أو أعلى ، والرابع يتطلب 5 أو أعلى ، والخامس يتطلب 6. إذا نجحت جميع اللفات الخمس ، فستفوز. في هذه الحالة ، كل القوائم مستقلة. نعم ، إذا لم تنجح رمية واحدة ، فإنها ستؤثر على نتيجة المباراة بأكملها ، لكن رمية واحدة لا تؤثر على الرمية الأخرى. على سبيل المثال ، إذا كانت رمية النرد الثانية ناجحة جدًا ، فلن يؤثر ذلك بأي شكل من الأشكال على احتمالية نجاح القوائم التالية. لذلك ، يمكننا النظر في احتمال كل لفة للنرد على حدة.

إذا كان لديك احتمالات منفصلة ومستقلة وتريد أن تعرف ما هو الاحتمال الكل ستأتي الأحداث ، وتحدد كل احتمالية فردية وتضربها. طريقة أخرى: إذا كنت تستخدم حرف العطف "و" لوصف عدة شروط (على سبيل المثال ، ما هو احتمال وقوع حدث عشوائي و بعض الأحداث العشوائية المستقلة الأخرى؟) ، احسب الاحتمالات الفردية واضربها.

لا يهم ما تعتقده أبدالا تضيف احتمالات مستقلة. هذا خطأ شائع. لفهم سبب الخطأ في ذلك ، تخيل موقفًا تقلب فيه عملة معدنية بنسبة 50/50 ، فأنت تريد أن تعرف ما هو الاحتمال الذي يمثل "صورة" مرتين على التوالي. إن احتمال ضرب كل جانب هو 50٪ ، لذلك إذا أضفت هذين الاحتمالين ، فلديك فرصة 100٪ لضرب الرأس ، لكننا نعلم أن هذا ليس صحيحًا ، لأنه يمكن أن تحصل على الوجه مرتين على التوالي. إذا قمت بضرب هذين الاحتمالين بدلاً من ذلك ، فستحصل على 50٪ * 50٪ \u003d 25٪ ، وهي الإجابة الصحيحة لحساب احتمال ضرب الرؤوس مرتين على التوالي.

مثال

لنعد إلى اللعبة بزهر سداسي الجوانب ، حيث تحتاج إلى الحصول على رقم أعلى من 2 أولاً ، ثم أعلى من 3 ، إلخ. حتى 6. ما هي احتمالات أن تكون جميع النتائج مواتية في سلسلة معينة من 5 رميات؟

كما هو مذكور أعلاه ، هذه اختبارات مستقلة ، وبالتالي نقوم بحساب الاحتمالات لكل لفة فردية ثم نقوم بضربها. احتمال أن تكون نتيجة اللف الأول مواتية هو 5/6. والثاني هو 4/6. الثالث 3/6. الرابع - 2/6 ، الخامس - 1/6. نضرب كل هذه النتائج ونحصل على حوالي 1.5٪ ... وبالتالي ، فإن الفوز في هذه اللعبة نادر جدًا ، لذا إذا أضفت هذا العنصر إلى لعبتك ، فستحتاج إلى جائزة كبرى كبيرة إلى حد ما.

النفي

وإليك تلميحًا آخر مفيدًا: في بعض الأحيان يكون من الصعب حساب احتمالية وقوع حدث ، ولكن من الأسهل تحديد فرص حدوث ذلك الحدث لن أحضر.

على سبيل المثال ، افترض أن لدينا لعبة أخرى وقمت بتدوير 6d6 ، وإذا مرة واحدة على الأقل 6 تدحرجت ، فزت. ما هو احتمال الفوز؟

في هذه الحالة ، هناك العديد من الخيارات للحساب. من الممكن أن يتم إسقاط رقم واحد 6 ، أي على أحد نرد النرد ، سيتم رمي الرقم 6 ، وعلى الأرقام الأخرى من 1 إلى 5 ، وهناك 6 خيارات لأي من النرد سيكون الرقم 6. ثم يمكنك الحصول على الرقم 6 على نردتين ، أو على ثلاثة ، أو على أكثر من ذلك ، وفي كل مرة نحتاج إلى إجراء إحصاء منفصل ، لذلك من السهل الخلط بشأن هذا الأمر.

لكن هناك طريقة أخرى لحل هذه المشكلة ، فلنلق نظرة عليها من الجانب الآخر. أنت تخسرإذا لا شيء الرقم 6 لن يسقط من النرد.في هذه الحالة ، لدينا ست تجارب مستقلة ، واحتمال كل منها هو 5/6 (أي رقم آخر باستثناء 6 يمكن إسقاطه على النرد). اضربهم لتحصل على حوالي 33٪. لذا فإن احتمال الخسارة هو 1 في 3.

لذلك ، فإن احتمال الفوز هو 67٪ (أو 2 إلى 3).

يتضح من هذا المثال أن إذا كنت تفكر في احتمال عدم وقوع الحدث ، فأنت بحاجة إلى طرح النتيجة من 100٪. إذا كان احتمال الفوز 67٪ فإن الاحتمال لتخسر — 100% ناقص 67٪ أو 33٪. والعكس صحيح. إذا كان من الصعب حساب احتمال واحد ، ولكن من السهل حساب العكس ، فاحسب العكس ، ثم اطرح من 100٪.

الجمع بين الشروط لاختبار مستقل واحد

لقد قلت أعلاه أنه يجب ألا تلخص الاحتمالات في الاختبارات المستقلة. هل هناك أي حالات فيها يستطيعاجمع الاحتمالات؟ - نعم ، في حالة خاصة واحدة.

إذا كنت ترغب في حساب الاحتمالية للعديد من النتائج الإيجابية غير ذات الصلة في نفس التجربة ، فقم بإضافة احتمالات كل نتيجة مواتية. على سبيل المثال ، احتمال الحصول على الأرقام 4 أو 5 أو 6 على 1d6 هو مجموع احتمال الحصول على الرقم 4 ، واحتمال الحصول على الرقم 5 واحتمال الحصول على الرقم 6. يمكنك أيضًا تخيل هذا الموقف على النحو التالي: إذا كنت تستخدم أداة الربط "أو" في مسألة الاحتمال (على سبيل المثال ، ما هو احتمال أن أو نتيجة أخرى لحدث عشوائي واحد؟) ، احسب الاحتمالات الفردية ولخصها.

يرجى ملاحظة أنه عند إضافة ما يصل كل النتائج الممكنة ألعاب ، يجب أن يكون مجموع كل الاحتمالات مساويًا لـ 100٪. إذا لم يكن المبلغ 100٪ ، فهذا يعني أن الحساب الخاص بك كان خاطئًا. هذه طريقة جيدة للتحقق مرة أخرى من حساباتك. على سبيل المثال ، إذا قمت بتحليل احتمال الحصول على جميع توزيعات الورق في البوكر ، وإذا جمعت جميع النتائج التي تحصل عليها ، فيجب أن تحصل على 100٪ بالضبط (أو على الأقل قيمة قريبة جدًا من 100٪ ، إذا كنت تستخدم آلة حاسبة ، فقد يكون لديك خطأ بسيط في التقريب ، ولكن إذا أضفت الأرقام الدقيقة يدويًا ، فيجب أن تنجح.) إذا لم يتم جمع المجموع ، فعلى الأرجح أنك لم تأخذ في الحسبان بعض المجموعات ، أو أنك قمت بحساب احتمالات بعض المجموعات بشكل غير صحيح ، ثم تحتاج إلى إعادة التحقق من حساباتك.

احتمالات غير متكافئة

حتى الآن ، افترضنا أن كل وجه من وجوه النرد يسقط بنفس التردد ، لأن هذه هي الطريقة التي يعمل بها النرد. لكن في بعض الأحيان تواجه موقفًا تكون فيه النتائج مختلفة ممكنة مختلف فرص السقوط. على سبيل المثال ، في إحدى الوظائف الإضافية للعبة الورق "Nuclear War" ، يوجد ملعب به سهم ، وتعتمد عليه نتيجة إطلاق الصاروخ: بشكل أساسي ، يتسبب في ضرر عادي ، أقوى أو أضعف ، ولكن في بعض الأحيان يزداد الضرر بمقدار مرتين أو ثلاث مرات ، أو ينفجر الصاروخ عند منصة الإطلاق ويؤذيك أو يقع حدث آخر. على عكس الملعب الذي يحتوي على سهم في "Chutes & Ladders" أو "A Game of Life" ، فإن نتائج ساحة اللعب في "Nuclear War" غير متساوية. تكون بعض أقسام الملعب أكبر ويتوقف السهم عنها كثيرًا ، في حين أن الأقسام الأخرى صغيرة جدًا ونادرًا ما يتوقف السهم عندها.

لذلك ، للوهلة الأولى ، يبدو العظم شيئًا كالتالي: 1 ، 1 ، 1 ، 2 ، 2 ، 3 ؛ لقد تحدثنا بالفعل عن ذلك ، إنه شيء مثل 1d3 مرجح ، لذلك ، نحتاج إلى تقسيم كل هذه الأقسام إلى أجزاء متساوية ، والعثور على أصغر وحدة قياس ، وهي مضاعفة كل شيء ، ثم تمثيل الموقف في شكل d522 (أو غيره ) ، حيث ستمثل العديد من وجوه النرد نفس الموقف ، ولكن مع المزيد من النتائج. وهذه إحدى طرق حل المشكلة ، وهي مجدية تقنيًا ، لكن هناك طريقة أسهل.

دعنا نعود إلى الزهر السداسي القياسي. قلنا أنه من أجل حساب متوسط \u200b\u200bقيمة التدحرج لنرد عادي ، تحتاج إلى جمع القيم على جميع الحواف وتقسيمها على عدد الحواف ، ولكن كيف بالضبطالتسوية قيد التقدم؟ يمكنك وضعها بشكل مختلف. بالنسبة للموت السداسي ، فإن احتمال سقوط كل وجه هو 1/6 بالضبط. الآن نضرب نزوحكل وجه احتمالا هذه النتيجة (في هذه الحالة ، 1/6 لكل وجه) ، ثم نلخص القيم التي تم الحصول عليها. وهكذا ، نلخص (1 * 1/6) + (2 * 1/6) + (3 * 1/6) + (4 * 1/6) + (5 * 1/6) + (6 * 1/6) ) ، نحصل على نفس النتيجة (3.5) كما في الحساب أعلاه. في الواقع ، نحن نحسب هذا في كل مرة: نضرب كل نتيجة في احتمال تلك النتيجة.

هل يمكننا إجراء نفس الحساب لمطلق النار في ساحة اللعب في الحرب النووية؟ بالطبع نستطيع. وإذا جمعنا جميع النتائج ، نحصل على المتوسط. كل ما يتعين علينا فعله هو حساب احتمال كل نتيجة للسهم الموجود على اللوحة وضربها في النتيجة.

مثال آخر

هذه الطريقة في حساب المتوسط \u200b\u200b، بضرب كل ناتج في احتمالية فردية ، مناسبة أيضًا إذا كانت النتائج متساوية في الاحتمال ولكن لها مزايا مختلفة ، على سبيل المثال إذا دحرجت نردًا وربحت أكثر في بعض الحواف من الأخرى. على سبيل المثال ، خذ لعبة كازينو: تراهن وتشغل 2d6. إذا ظهرت ثلاثة أرقام بأقل قيمة (2 ، 3 ، 4) أو أربعة أرقام ذات أعلى قيمة (9 ، 10 ، 11 ، 12) ، فستربح مبلغًا يساوي حصتك. الأرقام ذات القيم الأدنى والأعلى تكون خاصة: إذا ظهرت 2 أو 12 ، فستفوز ضعفيمن السعر الخاص بك. إذا سقط أي رقم آخر (5 ، 6 ، 7 ، 8) ، ستخسر رهانك. إنها لعبة بسيطة جدًا. لكن ما هو احتمال الفوز؟

لنبدأ بإحصاء عدد المرات التي يمكنك فيها الفوز:

• الحد الأقصى لعدد النتائج في لفة 2d6 هو 36. كم عدد النتائج المفضلة هناك؟
• يوجد خيار واحد لشخصين وخيار واحد لاثني عشر.
• هناك خياران لما يخرج ثلاثة وأحد عشر.
• هناك 3 خيارات لأربعة و 3 خيارات لعشرة.
• هناك 4 خيارات لتسعة.
• بتلخيص جميع الخيارات ، نحصل على عدد النتائج المفضلة 16 من 36.

لذا ، في ظل الظروف العادية ، ستربح 16 مرة من أصل 36 مرة محتملة ... احتمال الفوز أقل بقليل من 50٪.

لكن في حالتين من بين هؤلاء الـ 16 ستفوز بضعف ذلك ، أي إنه مثل الفوز مرتين! إذا لعبت هذه اللعبة 36 مرة ، وراهنت بدولار واحد في كل مرة ، وظهرت كل نتيجة ممكنة مرة واحدة ، فستربح 18 دولارًا (في الواقع ، ستربح 16 مرة ، لكن مرتين ستحتسب مرتين المكاسب). إذا لعبت 36 مرة وربحت 18 دولارًا ، ألا يعني ذلك أنها فرصة متساوية؟

لا تتسرع. إذا قمت بحساب عدد المرات التي يمكن أن تخسر فيها ، فستحصل على 20 ، وليس 18. إذا لعبت 36 مرة ، وراهنت بدولار واحد في كل مرة ، فستربح ما مجموعه 18 دولارًا على جميع النتائج الجيدة ... لكنك ستخسر الإجمالي مبلغ 20 دولارًا مع جميع النتائج السلبية العشرين! نتيجة لذلك ، ستكون متأخرًا قليلاً: تخسر في المتوسط \u200b\u200b2 دولارًا صافيًا لكل 36 لعبة (يمكنك أيضًا أن تقول أنك تخسر في المتوسط \u200b\u200b1/18 دولار في اليوم). يمكنك الآن معرفة مدى سهولة ارتكاب خطأ في هذه الحالة وحساب الاحتمال بشكل غير صحيح!

التقليب

حتى الآن ، افترضنا أن ترتيب الأرقام عند رمي النرد غير مهم. لفة 2 + 4 هي نفسها لفة 4 + 2. في معظم الحالات ، نحسب يدويًا عدد النتائج المفضلة ، ولكن في بعض الأحيان تكون هذه الطريقة غير عملية ومن الأفضل استخدام صيغة رياضية.

مثال على هذا الموقف هو من لعبة النرد "Farkle". لكل جولة جديدة ، تقوم بتدوير 6d6. إذا كنت محظوظًا بما يكفي للحصول على جميع النتائج الممكنة 1-2-3-4-5-6 ("مباشرة") ، فستتلقى مكافأة كبيرة. ما هو احتمال حدوث ذلك؟ في هذه الحالة ، هناك العديد من الخيارات لهذه المجموعة!

يبدو الحل كالتالي: يجب أن يحمل أحد النرد (واحد فقط) الرقم 1! كم عدد المتغيرات للرقم 1 على نرد واحد؟ ستة ، نظرًا لوجود 6 نرد ويمكن لأي منهم أن يحمل الرقم 1. وفقًا لذلك ، خذ نردًا واحدًا وضعه جانبًا. الآن ، يجب أن يحتوي أحد أحجار النرد المتبقية على رقم 2. هناك خمسة خيارات لهذا. خذ نردًا آخر وضعه جانبًا. ثم يتبع ذلك أنه في أربعة من أحجار النرد المتبقية يمكن أن يسقط الرقم 3 ، وفي ثلاثة من أحجار النرد المتبقية يمكن أن يسقط الرقم 4 ، على اثنين - الرقم 5 ، ونتيجة لذلك لديك نرد واحد يجب أن يسقط عليه الرقم 6 (في الحالة الأخيرة) الموت واحد ولا يوجد خيار آخر). لحساب عدد النتائج المفضلة للتوليفة "المستقيمة" ، نقوم بضرب جميع الخيارات المستقلة المختلفة: 6x5x4x3x2x1 \u003d 720 - يبدو أن هناك عددًا كبيرًا جدًا من الخيارات لهذه المجموعة.

لحساب احتمال الحصول على خط مستقيم ، علينا قسمة 720 على عدد جميع النتائج الممكنة للفة 6d6. ما هو عدد كل النتائج الممكنة؟ لكل نرد 6 أوجه ، لذلك نضرب 6 × 6 × 6 × 6 × 6 × 6 \u003d 46656 (الرقم أكبر بكثير!). نقسم 720/46656 ونحصل على احتمال 1.5٪. إذا كنت تصمم هذه اللعبة ، فسيكون من المفيد لك أن تعرف حتى تتمكن من إنشاء نظام تسجيل مناسب. الآن نحن نفهم سبب حصولك في لعبة "Farkle" على مثل هذه المكافأة الكبيرة إذا حصلت على مزيج "مستقيم" ، لأن هذا الموقف نادر جدًا!

النتيجة مثيرة للاهتمام أيضًا لسبب آخر. يوضح المثال مدى ندرة حدوث نتيجة مقابلة للاحتمال في فترة قصيرة. بالطبع ، إذا رمينا عدة آلاف من النرد ، فإن الوجوه المختلفة للنرد ستسقط كثيرًا. لكن عندما نرمي ستة أحجار نرد ، تقريبًا أبدالا يحدث أن يسقط كل وجه! انطلاقا من هذا ، يتضح أنه من الحماقة توقع سقوط وجه آخر الآن ، والذي لم ينسحب بعد "لأننا لم نحصل على الرقم 6 لفترة طويلة ، مما يعني أنه سينخفض \u200b\u200bالآن".

اسمع ، مولد الأرقام العشوائية معطل ...

يقودنا هذا إلى مفهوم خاطئ شائع حول الاحتمالية: افتراض أن جميع النتائج تأتي بنفس التكرار. لفترة قصيرة من الزمنوهذا ليس هو الحال في الواقع. إذا رمي النرد عدة مرات ، فلن يكون تكرار كل وجه هو نفسه.

إذا سبق لك أن عملت على لعبة عبر الإنترنت باستخدام منشئ أرقام عشوائي من قبل ، فمن المرجح أنك واجهت موقفًا يكتب فيه أحد اللاعبين للدعم الفني ليقول إن مولد الأرقام العشوائي معطل ولا يعرض أرقامًا عشوائية. وقد توصل إلى هذا الاستنتاج ، لأنه قتل للتو 4 وحوش متتالية وحصل على 4 نفس المكافآت بالضبط ، وهذه المكافآت يجب أن تسقط فقط في 10٪ من الحالات ، لذلك هذا على الاغلب لا لا ينبغي تجريمما يعنيه بوضوحأن مولد الأرقام العشوائية معطل.

أنت تقوم بحساب رياضي. 1/10 * 1/10 * 1/10 * 1/10 يساوي 1 في 10000 ، مما يعني أن هذه حالة نادرة إلى حد ما. وهذا ما يحاول اللاعب إخبارك به. هل هناك مشكلة في هذه الحالة؟

كل هذا يتوقف على الظروف. كم عدد اللاعبين على الخادم الخاص بك الآن؟ لنفترض أن لديك لعبة شائعة إلى حد ما ويلعبها 100000 شخص كل يوم. كم عدد اللاعبين الذين سيقتلون أربعة وحوش على التوالي؟ كل شيء ممكن ، عدة مرات في اليوم ، لكن لنفترض أن نصفهم ببساطة يتبادلون عناصر مختلفة في المزادات أو يعيدون الكتابة على خوادم RP ، أو يؤدون إجراءات أخرى في اللعبة ، لذا فإن نصفهم فقط يصطادون الوحوش. ما هو احتمال ذلك إلى شخص ما هل سيتم إسقاط نفس المكافأة؟ في هذه الحالة ، يمكنك أن تتوقع أن نفس المكافأة يمكن أن تترك عدة مرات في اليوم على الأقل!

بالمناسبة ، لذلك يبدو أن كل بضعة أسابيع على الأقل شخصا ما يفوز في اليانصيب ، حتى لو كان ذلك الشخص أبداليس انت او اصدقائك. إذا لعب عدد كافٍ من الأشخاص كل أسبوع ، فستكون هناك فرص على الأقل واحدمحظوظ ... ولكن إذا أنتتلعب اليانصيب ، من غير المرجح أن تفوز بوظيفة في Infinity Ward.

الخرائط والإدمان

لقد ناقشنا أحداثًا مستقلة مثل رمي النرد ، والآن نعرف العديد من الأدوات القوية لتحليل العشوائية في العديد من الألعاب. يعد حساب الاحتمال أصعب قليلاً عندما يتعلق الأمر بسحب البطاقات من مجموعة ، لأن كل بطاقة نرسمها تؤثر على البطاقات المتبقية في المجموعة. إذا كان لديك مجموعة أوراق قياسية من 52 بطاقة ورسم ، على سبيل المثال ، 10 قلوب وتريد معرفة احتمال أن تكون البطاقة التالية من نفس النوع ، فقد تغير الاحتمال لأنك قمت بالفعل بإزالة بطاقة واحدة من مجموعة القلوب من المجموعة. كل بطاقة تقوم بإزالتها تغير احتمالية البطاقة التالية في المجموعة. نظرًا لأن الحدث السابق في هذه الحالة يؤثر على الحدث التالي ، فإننا نسمي هذا الاحتمال يعتمد.

يرجى ملاحظة أنه عندما أقول "بطاقات" أعني أي ميكانيكا اللعبة ، حيث توجد مجموعة من الكائنات وتقوم بإزالة أحد الكائنات دون استبدالها ، فإن "مجموعة أوراق اللعب" في هذه الحالة تشبه حقيبة من الرموز ، يمكنك من خلالها إخراج رمز مميز واحد وعدم استبداله ، أو جرة تأخذ منها الرموز الملونة الكرات (في الواقع ، لم أشاهد مطلقًا لعبة بها جرة يمكن من خلالها إخراج الكرات الملونة ، ولكن يبدو أن معلمي نظرية الاحتمالات يفضلون هذا المثال لسبب ما).

خصائص التبعية

أود أن أوضح أنه عندما يتعلق الأمر بالبطاقات ، أفترض أنك ترسم البطاقات وتنظر إليها وتزيلها من المجموعة. كل من هذه الإجراءات هي خاصية مهمة.

إذا كان لدي مجموعة أوراق مكونة من ستة أوراق بأرقام من 1 إلى 6 على سبيل المثال ، وقمت بخلطها وإخراج بطاقة واحدة ثم خلط جميع البطاقات الستة مرة أخرى ، فسيكون الأمر أشبه بإلقاء نرد من ستة جوانب ؛ نتيجة واحدة لا تؤثر على ما يلي. فقط إذا سحبت بطاقات ولم أستبدلها ، فإن نتيجة إخراج بطاقة بالرقم 1 ستزيد من احتمالية أن أسحب بطاقة بالرقم 6 في المرة القادمة (سيزداد الاحتمال حتى أخرج هذه البطاقة في النهاية أو حتى أخلط البطاقات).

حقيقة أننا نظرةعلى البطاقات مهم أيضًا. إذا أخرجت بطاقة من على سطح السفينة ولم أنظر إليها ، فليس لدي معلومات إضافية ، وفي الواقع لا يتغير الاحتمال. قد يبدو هذا غير بديهي. كيف يمكن لقلب بسيط لبطاقة أن يغير الاحتمالية بطريقة سحرية؟ لكن هذا ممكن لأنه لا يمكنك حساب احتمال وجود كائنات غير معروفة إلا بناءً على حقيقة أنك أنت تعلم... على سبيل المثال ، إذا قمت بخلط مجموعة أوراق قياسية ، وكشفت عن 51 بطاقة ولم يكن أي منها ملكة النوادي ، فستعرف على يقين 100٪ أن البطاقة المتبقية هي ملكة النوادي. إذا قمت بخلط مجموعة البطاقات القياسية ورسمت 51 بطاقة ، على الرغم منعليهم ، فإن احتمال أن تكون البطاقة المتبقية ملكة النوادي سيظل 1/52. من خلال فتح كل بطاقة ، تحصل على مزيد من المعلومات.

يتبع حساب احتمالية الأحداث التابعة نفس المبادئ المتبعة في الأحداث المستقلة ، باستثناء أنها أكثر صعوبة بقليل ، حيث تتغير الاحتمالات عند فتح البطاقات. وبالتالي ، تحتاج إلى ضرب العديد من القيم المختلفة بدلاً من ضرب نفس القيمة. ما يعنيه هذا في الواقع هو أننا بحاجة إلى جمع كل الحسابات التي أجريناها في مجموعة واحدة.

مثال

يمكنك خلط مجموعة أوراق قياسية مكونة من 52 بطاقة ورسم ورقتين. ما هي احتمالية إخراج زوج؟ هناك عدة طرق لحساب هذا الاحتمال ، ولكن ربما يكون أبسطها على النحو التالي: ما هو احتمال أنك عندما تخرج بطاقة واحدة ، لن تتمكن من سحب زوج؟ هذا الاحتمال هو صفر ، لذلك لا يهم أي بطاقة ترسمها طالما أنها تطابق الثانية. لا يهم أي بطاقة نخرجها أولاً ، لا يزال لدينا فرصة لإخراج زوج ، وبالتالي فإن احتمال أن نتمكن من إخراج زوج بعد إخراج البطاقة الأولى هو 100٪.

ما هو احتمال تطابق البطاقة الثانية مع الأولى؟ هناك 51 بطاقة متبقية في المجموعة و 3 منها تتطابق مع البطاقة الأولى (في الواقع سيكون هناك 4 بطاقات من أصل 52 ، لكنك قمت بالفعل بإزالة إحدى البطاقات المطابقة عندما أخرجت البطاقة الأولى!) ، لذا فإن الاحتمال هو 1/17. (لذا في المرة القادمة التي يقول فيها الرجل المقابل للطاولة وهو يلعب تكساس هولدم ، "رائع ، زوج آخر؟ أنا محظوظ اليوم" ، ستعرف أن هناك احتمالًا كبيرًا أنه يخادع.)

ماذا لو أضفنا مهرجين ولدينا الآن 54 بطاقة في المجموعة ، ونريد أن نعرف ما هو احتمال إخراج زوج؟ قد تكون البطاقة الأولى جوكر ، وبعد ذلك ستحتوي المجموعة فقط وحدهبطاقة ، وليس ثلاثة ، والتي سوف تتطابق. كيف تجد الاحتمال في هذه الحالة؟ سنقسم الاحتمالات ونضرب كل احتمال.

قد تكون بطاقتنا الأولى جوكر أو بطاقة أخرى. احتمال رسم جوكر هو 2/54 ، واحتمال سحب أي بطاقة أخرى هو 52/54.

إذا كانت البطاقة الأولى جوكر (2/54) ، فإن احتمال تطابق البطاقة الثانية مع الأولى هو 1/53. اضرب القيم (يمكننا ضربها لأن هذه أحداث منفصلة ونريدها على حد سواءحدث) وحصلنا على 1/1431 - أقل من عُشر بالمائة.

إذا قمت برسم بطاقة أخرى أولاً (52/54) ، فإن احتمال التطابق مع البطاقة الثانية هو 3/53. اضرب القيم واحصل على 78/1431 (أكثر بقليل من 5.5٪).

ماذا نفعل بهاتين النتيجتين؟ لا يتداخلان ونريد معرفة الاحتمال كلمنهم ، لذلك نضيف القيم! حصلنا على النتيجة النهائية 79/1431 (لا تزال حوالي 5.5٪).

إذا أردنا التأكد من دقة الإجابة ، فيمكننا حساب احتمالية جميع النتائج المحتملة الأخرى: إخراج الجوكر وعدم تطابق البطاقة الثانية ، أو سحب بطاقة أخرى وعدم تطابق البطاقة الثانية ، وتجميعها جميعًا مع احتمال الفوز حصلت بالضبط على 100٪. لن أعطي عملية حسابية هنا ، لكن يمكنك محاولة حسابها للتحقق مرة أخرى.

مفارقة مونتي هول

هذا يقودنا إلى مفارقة معروفة إلى حد ما والتي غالبًا ما تربك الكثيرين - مفارقة مونتي هول. تمت تسمية المفارقة باسم مونتي هول مضيفة "دعونا نعقد صفقة". إذا لم تشاهد هذا العرض من قبل ، فقد كان عكس البرنامج التلفزيوني The Price Is Right. في "السعر مناسب" ، المضيف (بوب باركر سابقًا ، الآن ... درو كاري؟ على أي حال ...) هو صديقك. هل هو يريدحتى تتمكن من ربح أموال أو جوائز رائعة. يحاول أن يمنحك كل فرصة للفوز ، بشرط أن تتمكن من تخمين التكلفة الفعلية للعناصر التي تم شراؤها من قبل الرعاة.

تصرف مونتي هول بشكل مختلف. كان مثل التوأم الشرير لبوب باركر. كان هدفه أن يجعلك تبدو مثل أحمق في التلفزيون الوطني. إذا كنت في العرض ، فقد كان خصمك ، وكنت تلعب ضده ، وكانت احتمالات الفوز في صالحه. قد أكون قاسيًا جدًا ، لكن عندما تبدو فرصة اختيارك خصمًا متناسبة بشكل مباشر مع ما إذا كنت ترتدي بدلة سخيفة أم لا ، فقد توصلت إلى هذا النوع من الاستنتاج.

لكن أحد أكثر الميمات شهرة في العرض كان هذا: كانت هناك ثلاثة أبواب أمامك ، وكان يُطلق عليها الباب 1 والباب 2 والباب 3. يمكنك اختيار باب واحد ... مجانًا! خلف أحد هذه الأبواب كانت جائزة عظيمة ، مثل سيارة ركاب جديدة. لم تكن هناك جوائز وراء الأبواب الأخرى ، وهذان البابان لا قيمة لهما. كان هدفهم إهانتك ، وبالتالي لم يكن هناك شيء وراءهم ، كان هناك شيء ما يبدو غبيًا وراءهم ، على سبيل المثال ، خلفهم كان ماعز أو أنبوبًا ضخمًا من معجون الأسنان ، أو شيء ما ... ما كان بالضبط ليس سيارة ركاب جديدة.

لقد اخترت أحد الأبواب وكان مونتي على وشك فتحه حتى تعرف ما إذا كنت قد فزت أم لا ... ولكن انتظر ، قبل أن نعرف، فلنلقِ نظرة على أحد أولئك أبواب لك لم يتم اختياره... نظرًا لأن مونتي يعرف أي باب يقع خلفه الجائزة ، وهناك جائزة واحدة فقط و اثنان أبواب لم تخترها مهما حدث ، يمكنه دائمًا فتح باب ليس له جائزة. “هل اخترت الباب رقم 3؟ ثم دعونا نفتح الباب 1 لنظهر أنه لا توجد جائزة وراءه ". والآن ، بدافع الكرم ، يقدم لك فرصة مقايضة الباب المختار رقم 3 بالباب الموجود خلف الباب 2. وفي هذه اللحظة يبرز سؤال الاحتمالية: هل إمكانية اختيار باب آخر تزيد من احتمالية الفوز أو خفضه ، أم أنها تظل كما هي؟ ما رأيك؟

الإجابة الصحيحة: القدرة على اختيار باب آخر يزيداحتمالية الفوز من 1/3 إلى 2/3. هذا غير منطقي. إذا لم تكن قد واجهت هذا التناقض من قبل ، فعلى الأرجح أنك تفكر: انتظر ، بفتح باب واحد ، قمنا بتغيير الاحتمال بطريقة سحرية؟ ولكن كما رأينا بالفعل في المثال مع الخرائط أعلاه ، هذا هو بالضبطماذا يحدث عندما نتلقى المزيد من المعلومات. من الواضح أن احتمال الفوز في المرة الأولى التي تختارها هو 1/3 ، وأعتقد أن الجميع سيوافقون على ذلك. عندما يفتح باب واحد ، فإنه لا يغير من احتمالية الفوز للخيار الأول على الإطلاق ، فإنه لا يزال الاحتمال 1/3 ، ولكن هذا يعني أن الاحتمال أن الأخرىالباب الصحيح الآن 2/3.

لنلقِ نظرة على هذا المثال من منظور مختلف. اخترت الباب. احتمال الفوز هو 1/3. أقترح عليك التغيير اثنانأبواب أخرى ، وهو ما يقترحه مونتي هول بالفعل. طبعا يفتح أحد الأبواب ليبين أنه لا يوجد خلفه جائزة إلا هو دائمايمكنه فعل ذلك ، لذا فهو لا يغير شيئًا حقًا. بالطبع ، سترغب في اختيار باب مختلف!

إذا لم تكن واضحًا تمامًا بشأن هذا السؤال ، وتحتاج إلى شرح أكثر إقناعًا ، فانقر فوق هذا الرابط للانتقال إلى تطبيق Flash صغير رائع يسمح لك باستكشاف هذه المفارقة بمزيد من التفاصيل. يمكنك اللعب بدءًا من حوالي 10 أبواب ثم الانتقال تدريجيًا إلى لعبة بثلاثة أبواب ؛ يوجد أيضًا جهاز محاكاة حيث يمكنك اختيار أي عدد من الأبواب من 3 إلى 50 ولعب أو تشغيل عدة آلاف من المحاكاة ومعرفة عدد المرات التي فزت بها إذا لعبت.

ملاحظة من مدرس الرياضيات العليا والمتخصص في توازن اللعبة مكسيم سولداتوف ، والتي لم يكن لدى شريبر بالطبع ، ولكن بدونها يصعب فهم هذا التحول السحري:

اختر بابًا ، واحدًا من ثلاثة ، احتمال "الفوز" هو 1/3. الآن لديك استراتيجيتان: التغيير بعد فتح الباب الخطأ أم لا. إذا لم تقم بتغيير اختيارك ، فسيظل الاحتمال 1/3 ، نظرًا لأن الاختيار يكون في المرحلة الأولى فقط ، وعليك أن تخمن فورًا ، إذا قمت بالتغيير ، فيمكنك الفوز إذا اخترت الباب الخطأ أولاً (ثم يفتحون بابًا خاطئًا آخر ، ستبقى مخلصًا ، فأنت تغير قرارك واتخاذها فقط)
احتمال اختيار الباب الخطأ في البداية هو 2/3 ، لذلك يتبين أنه بتغيير قرارك يجعل احتمال الفوز أعلى مرتين

ومرة أخرى حول مفارقة مونتي هول

بالنسبة للعرض نفسه ، كان مونتي هول يعرف ذلك لأنه حتى لو لم يكن خصومه جيدين في الرياضيات ، هو يفهمها جيدًا. إليك ما فعله لتغيير اللعبة قليلاً. إذا اخترت الباب الذي توجد خلفه الجائزة ، والاحتمال هو 1/3 ، فهو دائماعرضت عليك فرصة اختيار باب آخر. بعد كل شيء ، اخترت سيارة ركاب ثم قمت بتغييرها إلى ماعز وستبدو غبيًا جدًا ، وهذا هو بالضبط ما يحتاجه ، لأنه نوع من الرجل الشرير. ولكن إذا اخترت الباب خلفه لن تكون هناك جائزة، فقط في المنتصف في مثل هذه الحالات ، سيعرض عليك اختيار باب آخر ، وفي حالات أخرى ، سيُظهر لك عنزة جديدة ، وستغادر المسرح. دعونا نحلل هذه اللعبة الجديدة التي يستطيع فيها مونتي هول أخترنقدم لك فرصة لاختيار باب آخر أم لا.

لنفترض أنه يتبع هذه الخوارزمية: إذا اخترت بابًا به جائزة ، فإنه يعرض عليك دائمًا فرصة اختيار باب آخر ، وإلا فإن احتمال أن يعرض عليك اختيار باب آخر أو إعطاء عنزة هو 50/50. ما هو احتمال فوزك؟

في أحد الخيارات الثلاثة ، تختار على الفور الباب الذي توجد خلفه الجائزة ، ويدعوك المضيف لاختيار باب آخر.

من بين الخيارين المتبقيين من بين ثلاثة (تختار مبدئيًا بابًا بدون جائزة) ، في نصف الحالات ، سيعرض عليك المضيف اختيار باب آخر ، وفي النصف الآخر من الحالات ، لا. نصف 2/3 هو 1/3 ، أي في حالة واحدة من أصل ثلاثة ستحصل على عنزة ، وفي حالة واحدة من بين ثلاثة ، تختار الباب الخطأ وسيقدم لك المضيف اختيار باب آخر وفي حالة واحدة من بين ثلاثة ستختار الباب الأيمن وسيطلب منك اختيار باب آخر.

إذا عرض القائد اختيار باب آخر ، فنحن نعلم بالفعل أن حالة واحدة من أصل ثلاثة ، عندما يعطينا عنزة ، ونغادر ، لم تحدث. هذه معلومات مفيدة لأنها تعني أن فرصنا في الفوز قد تغيرت. في حالتين من أصل ثلاث ، عندما تتاح لنا الفرصة للاختيار ، في إحدى الحالات ، فهذا يعني أننا خمّننا بشكل صحيح ، وفي الحالة الأخرى خمننا بشكل غير صحيح ، لذلك إذا أتيحت لنا الفرصة للاختيار على الإطلاق ، فهذا يعني أن احتمال فوزنا هو 50 / 50 ولا يوجد رياضي الفوائد ، ابق مع اختيارك أو اختر بابًا آخر.

مثل البوكر ، أصبحت الآن لعبة نفسية وليست رياضية. عرض عليك مونتي خيارًا لأنه يعتقد أنك غبي لا يعرف أن اختيار باب مختلف هو القرار "الصحيح" ، وأنك ستتمسك باختيارك بعناد ، لأن الموقف النفسي عندما اخترت سيارة ، ولكن ثم فقدها ، أصعب؟ أم أنه يعتقد أنك ذكي واخترت بابًا آخر وهو يقدم لك هذه الفرصة لأنه يعلم أنك خمنت بشكل صحيح في البداية وأنك ستكون مدمن مخدرات ومحاصر؟ أو ربما يكون لطيفًا مع نفسه بشكل غير اعتيادي ويدفعك للقيام بشيء ما في مصلحتك الشخصية ، لأنه لم يقدم سيارة لفترة طويلة ، ويخبره منتجوه أن الجمهور يشعر بالملل وسيكون من الأفضل إذا منح جائزة كبيرة قريبًا للحفاظ على التقييمات من الانخفاض؟

وهكذا ، تمكن مونتي من تقديم خيار (في بعض الأحيان) ويظل الاحتمال الإجمالي للفوز يساوي 1/3. تذكر أن احتمال خسارتك على الفور هو 1/3. احتمال حصولك عليه على الفور هو 1/3 ، و 50٪ من تلك المرات التي تربح فيها (1/3 × 1/2 \u003d 1/6). احتمال أن تخمن خطأ في البداية ، ولكن بعد ذلك سيكون لديك فرصة لاختيار باب آخر ، هو 1/3 ، وفي 50٪ من هذه الحالات ستفوز (أيضًا 1/6). أضف فرصتين مستقلتين للربح ، وستحصل على احتمال يساوي 1/3 ، لذلك لا يهم إذا بقيت مع اختيارك أو اخترت بابًا آخر ، فإن الاحتمالية الإجمالية للفوز طوال اللعبة تساوي 1/3 ... لا يصبح الاحتمال أكبر من في موقف تخمن فيه الباب ويظهر لك المقدم ما خلف هذا الباب ، دون إمكانية اختيار باب آخر! لذا فإن الهدف من إتاحة الفرصة لاختيار باب آخر ليس تغيير الاحتمالية ، ولكن لجعل عملية صنع القرار أكثر متعة لمشاهدة التلفزيون.

بالمناسبة ، هذا هو أحد الأسباب التي تجعل لعبة البوكر مثيرة جدًا للاهتمام: في معظم التنسيقات بين الجولات ، عندما يتم وضع الرهانات (على سبيل المثال ، التقليب والانعطاف والنهر في Texas Hold'em) ، يتم الكشف عن البطاقات تدريجياً ، وإذا كان لديك واحدة في بداية اللعبة احتمال الفوز ، ثم بعد كل جولة من الرهانات ، عندما يتم فتح المزيد من البطاقات ، يتغير هذا الاحتمال.

مفارقة الصبي والفتاة

يقودنا هذا إلى مفارقة أخرى معروفة ، والتي ، كقاعدة عامة ، تحير الجميع - مفارقة الصبي والفتاة. الشيء الوحيد الذي أكتب عنه اليوم ليس له علاقة مباشرة بالألعاب (على الرغم من أنني أفترض أن هذا يعني ببساطة أنني يجب أن أدفعك لإنشاء آليات اللعبة المناسبة). إنها عبارة عن لغز ، لكنها مثيرة للاهتمام ، ومن أجل حلها ، عليك أن تفهم الاحتمال الشرطي ، الذي تحدثنا عنه أعلاه.

التحدي: لدي صديق لطفلين ، واحد على الأقل الطفل بنت. ما هي احتمالية أن يكون الطفل الثاني أيضافتاة؟ دعنا نفترض أنه في أي عائلة تكون فرصة إنجاب فتاة أو ولد هي 50/50 وهذا صحيح لكل طفل (في الواقع ، بعض الرجال لديهم المزيد من الحيوانات المنوية مع كروموسوم X أو كروموسوم Y ، لذلك يتغير الاحتمال قليلاً إذا كنت تعرف ذلك طفلة واحدة هي فتاة ، واحتمال ولادة فتاة أعلى قليلاً ، بالإضافة إلى ذلك ، هناك شروط أخرى ، على سبيل المثال ، الخنوثة ، ولكن لحل هذه المشكلة ، لن نأخذ ذلك في الاعتبار ونفترض أن ولادة الطفل هي حدث مستقل واحتمال إنجاب ولد أو الفتيات متشابهات).

نظرًا لأننا نتحدث عن فرصة 1/2 ، فإننا نتوقع بشكل حدسي أن تكون الإجابة على الأرجح 1/2 أو 1/4 ، أو بعض المضاعفات الدائرية الأخرى لاثنين. لكن الجواب: 1/3 ... أنتظر لماذا؟

الصعوبة في هذه الحالة هي أن المعلومات التي لدينا تقلل من عدد الاحتمالات. لنفترض أن الوالدين معجبان بشارع سمسم ، وبغض النظر عما إذا كان ولد أو بنت ، فقد أطلقوا على أطفالهم اسم A و B. في ظل الظروف العادية ، هناك أربعة احتمالات متساوية في الاحتمال: A و B ولدان ، A و B فتاتان ، A صبي و "ب" بنت ، "أ" فتاة ، "ب" فتى. منذ أن عرفنا ذلك واحد على الأقل الطفلة فتاة ، يمكننا استبعاد احتمال أن يكون "أ" و "ب" ولدين ، لذلك يتبقى لدينا ثلاثة احتمالات (لا تزال متساوية في الاحتمال). إذا كانت جميع الاحتمالات متساوية في الاحتمال وكان هناك ثلاثة منها ، فإننا نعلم أن احتمال كل منها هو 1/3. في واحد فقط من هذه الخيارات الثلاثة ، كلا الطفلين فتاتان ، لذا فإن الإجابة هي 1/3.

ومرة أخرى حول التناقض بين صبي وفتاة

يصبح حل المشكلة غير منطقي أكثر. تخيل لو أخبرتك أن صديقي لديه طفلان وطفل واحد - الفتاة التي ولدت يوم الثلاثاء... افترض أنه في ظل الظروف العادية فإن احتمال إنجاب طفل في أحد الأيام السبعة من الأسبوع هو نفسه. ما هو احتمال أن تكون الطفلة الثانية فتاة أيضًا؟ قد تعتقد أن الإجابة لا تزال 1/3 ؛ ماذا يعني الثلاثاء لكن حتى في هذه الحالة ، يخذلنا الحدس. إجابة: 13/27 وهو ليس مجرد حدسي ، إنه غريب جدًا. ما هو الأمر في هذه الحالة?

في الواقع ، الثلاثاء يغير الاحتمال لأننا لا نعرف أي واحدةولد الطفل يوم الثلاثاء أو ربما طفلان ولدوا يوم الثلاثاء. في هذه الحالة ، نستخدم نفس المنطق الموضح أعلاه ، ونحسب جميع المجموعات الممكنة عندما تكون طفلة واحدة على الأقل هي فتاة ولدت يوم الثلاثاء. كما في المثال السابق ، لنفترض أن الأطفال سُمّوا أ و ب ، المجموعات كالتالي:

• أ - فتاة ولدت يوم الثلاثاء ، ب - ولد (في هذه الحالة هناك 7 احتمالات ، واحدة لكل يوم من أيام الأسبوع عندما يمكن أن يولد الصبي).
• ب- البنت التي ولدت يوم الثلاثاء أ- ولد (ايضا 7 احتمالات).
• أ- البنت التي ولدت يوم الثلاثاء ب- البنت التي ولدت يوم الثلاثاء آخر يوم من الأسبوع (6 احتمالات).
• ب- البنت التي ولدت يوم الثلاثاء أ- البنت التي ولدت يوم الثلاثاء (6 احتمالات أيضا).
• A و B - فتاتان ولدتا يوم الثلاثاء (احتمال واحد ، عليك الانتباه إلى هذا ، حتى لا تحسب مرتين).

نلخص ونحصل على 27 مجموعة مختلفة متساوية من ولادة الأطفال والأيام مع إمكانية واحدة على الأقل لإنجاب فتاة يوم الثلاثاء. من بين هؤلاء ، هناك 13 فرصة عند ولادة فتاتين. يبدو أيضًا غير منطقي تمامًا ، ويبدو أن هذه المهمة قد تم إنشاؤها فقط لإحداث صداع. إذا كنت لا تزال في حيرة من هذا المثال ، فإن منظّر اللعبة Jesper Yule لديه شرح جيد لهذه المسألة على موقعه على الإنترنت.

إذا كنت تعمل حاليًا على لعبة ...

إذا كانت هناك عشوائية في اللعبة التي تصممها ، فهذه فرصة رائعة لتحليلها. حدد بعض العناصر التي تريد تحليلها. أولاً ، اسأل نفسك ماذا تتوقع أن يكون الاحتمال لعنصر معين ، وماذا تعتقد أنه يجب أن يكون في سياق اللعبة. على سبيل المثال ، إذا كنت تقوم بإنشاء لعبة تقمص أدوار وتتساءل عن احتمالية أن يتمكن اللاعب من هزيمة وحش في المعركة ، اسأل نفسك عن نسبة النصر التي تبدو مناسبة لك. عادة عند لعب ألعاب تقمص الأدوار ، يشعر اللاعبون بالإحباط الشديد عندما يخسرون ، لذا من الأفضل ألا يخسروا كثيرًا ... ربما 10٪ من الوقت أو أقل؟ إذا كنت من مصممي ألعاب تقمص الأدوار ، فمن المحتمل أنك تعرف أفضل مني ، ولكن يجب أن تكون لديك فكرة أساسية عن الاحتمالية التي يجب أن تكون.

ثم اسأل نفسك إذا كان هذا شيء مدمن(مثل البطاقات) أو مستقل(مثل النرد). راجع جميع النتائج المحتملة واحتمالاتها. تأكد من أن مجموع كل الاحتمالات هو 100٪. أخيرًا ، بالطبع ، قارن النتائج التي تحصل عليها بتوقعاتك. سواء كنت ترمي النرد أو ترسم البطاقات بالطريقة التي تريدها ، أو ترى أنك بحاجة إلى تعديل القيم. وبطبيعة الحال ، إذا كنت تجدما الذي يجب تعديله ، يمكنك استخدام نفس الحسابات لتحديد مقدار الحاجة إلى تعديل شيء ما!

واجب منزلي

سيساعدك "واجبك المنزلي" هذا الأسبوع على صقل مهارات العمل المحتملة. فيما يلي لعبتي نرد ولعبة بطاقة ستقوم بتحليلها باستخدام الاحتمالات ، بالإضافة إلى ميكانيكي لعبة غريب قمت بتطويره ذات مرة ويمكنك استخدامه لاختبار طريقة مونت كارلو.

اللعبة رقم 1 - عظام التنين

هذه لعبة نرد اخترعناها ذات مرة مع زملائنا (بفضل Jeb Havens و Jesse King!) ، والتي تقضي عمدًا على أدمغة الناس باحتمالاتها. هذه لعبة كازينو بسيطة تسمى "Dragon Bones" وهي عبارة عن مسابقة نرد قمار بين اللاعب والمنزل. يتم منحك يموت 1d6 المعتاد. الهدف من اللعبة هو رمي رقم أعلى من المنزل. حصل توم على 1d6 غير قياسي - هو نفسه الذي تملكه ، ولكن بدلاً من واحد على جانب واحد - صورة التنين (وبالتالي ، يحتوي الكازينو على مكعب Dragon-2-3-4-5-6). إذا أسقط المنزل التنين ، فإنه يفوز تلقائيًا ، وتخسر. إذا حصل كل منكما على نفس الرقم ، فسيكون هذا تعادلًا وتدحرج النرد مرة أخرى. الشخص الذي لديه أكبر عدد يفوز.

بالطبع ، كل شيء ليس في صالح اللاعب تمامًا ، لأن الكازينو يتمتع بميزة في شكل Dragon's Edge. ولكن هل هو حقا كذلك؟ عليك أن تكتشفها. لكن قبل ذلك ، تحقق من حدسك. لنفترض أن المكاسب هي 2 إلى 1. لذا إذا فزت ، فستحتفظ برهانك وستتضاعف. على سبيل المثال ، إذا راهنت بمبلغ 1 دولار وفزت ، فستحتفظ بهذا الدولار وتحصل على 2 دولار في المقدمة ليصبح المجموع 3 دولارات. إذا خسرت ، فإنك تخسر رهانك فقط. هل تلعب؟ لذا ، هل تشعر بشكل بديهي أن الاحتمال أكبر من 2 إلى 1 ، أم أنك ما زلت تعتقد أنه أقل؟ بمعنى آخر ، في المتوسط \u200b\u200bفي 3 ألعاب ، هل تتوقع الفوز أكثر من مرة ، أو أقل ، أو مرة واحدة؟

بمجرد تسوية حدسك ، قم بتطبيق الرياضيات. لا يوجد سوى 36 موضعًا ممكنًا لكل من نرد ، لذا يمكنك حسابها جميعًا دون أي مشكلة. إذا لم تكن متأكدًا من جملة 2 إلى 1 هذه ، ففكر في هذا: لنفترض أنك لعبت اللعبة 36 مرة (راهنت 1 دولار في كل مرة). مقابل كل فوز تحصل على 2 دولار ، مقابل كل خسارة تخسر 1 دولار ، ولا يغير السحب شيئًا. احسب جميع المكاسب والخسائر المحتملة وقرر ما إذا كنت ستخسر بعض الدولارات أو المكاسب. ثم اسأل نفسك كيف كان حدسك صحيحًا. وبعد ذلك - أدرك كم أنا الشرير.

ونعم ، إذا كنت قد فكرت بالفعل في هذا السؤال - فأنا أربكك عمدًا عن طريق تشويه الآليات الحقيقية لألعاب النرد ، لكنني متأكد من أنه يمكنك التغلب على هذه العقبة بقدر كبير من التفكير. حاول حل هذه المشكلة بنفسك. سوف أنشر جميع الإجابات هنا الأسبوع المقبل.

اللعبة رقم 2 - إرم الحظ

إنها لعبة حظ نرد تسمى Luck Roll (أيضًا Birdcage ، لأنه في بعض الأحيان لا يتم رمي النرد ، ولكن يتم وضعه في قفص سلكي كبير ، يشبه قفص البنغو). إنها لعبة بسيطة تتلخص في شيء من هذا القبيل: ضع ، على سبيل المثال ، دولارًا واحدًا على رقم بين 1 و 6. ثم تدحرجت 3d6. لكل نرد يصل إلى رقمك ، تتلقى دولارًا واحدًا (وتحتفظ بحصتك الأصلية). إذا لم يظهر رقمك على أي من النرد ، فإن الكازينو يحصل على دولارك ولن تحصل على شيء. وبالتالي ، إذا راهنت على 1 وحصلت على 1 على الحواف ثلاث مرات ، فستحصل على 3 دولارات.

حدسيًا ، يبدو أن هذه اللعبة تتمتع بفرص متساوية. كل نرد هو فرصة للفوز 1 من 6 ، لذا فإن مجموع فرصك الثلاثة للفوز هو 3 إلى 6. ومع ذلك ، بالطبع ، تذكر أنك تؤلف ثلاثة نردات منفصلة ، ولا يُسمح لك بالإضافة إلا إذا كنا نحن نتحدث عن مجموعات فائزة منفصلة لنفس النرد. سوف تحتاج إلى مضاعفة شيء ما.

بمجرد معرفة جميع النتائج المحتملة (ربما يكون القيام بذلك في Excel أسهل من القيام بذلك يدويًا ، نظرًا لوجود 216 منهم) ، لا تزال اللعبة تبدو غريبة وحتى للوهلة الأولى. لكن في الواقع ، لا يزال لدى الكازينو فرص أكبر للفوز - فكم أكثر من ذلك؟ على وجه الخصوص ، كم من المال تتوقع أن تخسره في المتوسط \u200b\u200bفي كل جولة من اللعبة؟ كل ما عليك فعله هو جمع المكاسب والخسائر لجميع النتائج البالغ عددها 216 ثم القسمة على 216 ، وهو ما يجب أن يكون سهلاً للغاية ... ولكن كما ترى ، هناك بعض المزالق التي يمكنك الوقوع فيها ، ولهذا أخبرك: إذا كنت تعتقد أن احتمالات الفوز متساوية في هذه اللعبة ، فأنت قد أخطأت في الأمر.

لعبة # 3 - 5 بطاقات بوكر

إذا كنت قد استعدت بالفعل للألعاب السابقة ، فلنتحقق مما نعرفه عن الاحتمال الشرطي مع لعبة الورق هذه. على وجه الخصوص ، دعنا نتخيل لعبة البوكر بمجموعة من 52 ورقة. لنتخيل أيضًا مسمار 5 بطاقات ، حيث يتلقى كل لاعب 5 بطاقات فقط. لا يمكنك تجاهل بطاقة ، ولا يمكنك رسم بطاقة جديدة ، ولا توجد مجموعة أوراق مشتركة - تحصل على 5 بطاقات فقط.

إن Royal Flush هو 10-J-Q-K-A في يد واحدة ، وهناك أربعة في المجموع ، لذلك هناك أربع طرق ممكنة للحصول على Royal Flush. احسب احتمال حصولك على أحد هذه التركيبات.

يجب أن أحذرك من أمر واحد: تذكر أنه يمكنك رسم هذه البطاقات الخمسة بأي ترتيب. هذا يعني أنه في البداية يمكنك رسم الآس ، أو عشرة ، لا يهم. لذلك عند حساب هذا ، ضع في اعتبارك أن هناك بالفعل أكثر من أربع طرق للحصول على Royal Flush بافتراض أنه تم توزيع البطاقات بالترتيب!

لعبة # 4 - صندوق اليانصيب

لا يمكن حل المشكلة الرابعة بهذه السهولة بالطرق التي تحدثنا عنها اليوم ، ولكن يمكنك بسهولة محاكاة الموقف باستخدام البرمجة أو Excel. في مثال هذه المشكلة يمكنك عمل طريقة مونت كارلو.

لقد ذكرت سابقًا لعبة "Chron X" ، التي عملت عليها ، وكانت هناك بطاقة واحدة مثيرة جدًا للاهتمام - يانصيب صندوق النقد الدولي. وإليك كيفية عملها: لقد استخدمتها في اللعبة. بعد انتهاء الجولة ، تم إعادة توزيع البطاقات ، وكان هناك احتمال بنسبة 10٪ أن البطاقة ستغادر اللعبة ، وأن اللاعب العشوائي سيحصل على 5 وحدات من كل نوع من الموارد التي كان رمزها موجودًا على هذه البطاقة. تم تشغيل البطاقة بدون رمز واحد ، ولكن في كل مرة ظلت فيها قيد التشغيل في بداية الجولة التالية ، كانت تتلقى رمزًا واحدًا. لذلك كانت هناك فرصة بنسبة 10٪ أن تجعلها تلعب ، وتنتهي الجولة ، وستترك البطاقة تلعب ، ولن يحصل أحد على أي شيء. إذا لم يحدث هذا (مع احتمال 90٪) ، فهناك فرصة بنسبة 10٪ (في الواقع 9٪ ، لأن هذه 10٪ من 90٪) ستترك اللعبة في الجولة التالية ، وسيحصل شخص ما على 5 وحدات من الموارد. إذا غادرت البطاقة اللعبة بعد جولة واحدة (10٪ من النسبة المتاحة 81٪ ، وبالتالي فإن الاحتمال هو 8.1٪) ، سيحصل شخص ما على 10 وحدات ، وبعد جولة أخرى - 15 ، وأخرى - 20 ، وهكذا. س: ما هي القيمة العامة المتوقعة لعدد الموارد التي ستحصل عليها من هذه البطاقة عندما تغادر اللعبة في النهاية؟

سنحاول عادةً حل هذه المشكلة بإيجاد إمكانية كل نتيجة وضربها في عدد كل النتائج. لذلك هناك احتمال 10٪ أن تحصل على 0 (0.1 * 0 \u003d 0). 9٪ أنك ستتلقى 5 وحدات من الموارد (9٪ * 5 \u003d 0.45 موارد). 8.1٪ مما تحصل عليه 10 (8.1٪ * 10 \u003d 0.81 إجمالي الموارد ، القيمة المتوقعة). إلخ. ثم نجمعها كلها.

الآن المشكلة واضحة لك: هناك دائما فرصة أن تكون البطاقة ليس ستغادر اللعبة حتى تتمكن من البقاء فيها إلى أبد الآبدين، لعدد لا حصر له من الجولات ، بحيث يمكن حساب احتمالات كل فرصة غير موجود. الأساليب التي تعلمناها اليوم لا تمنحنا القدرة على حساب العودية اللانهائية ، لذلك سيتعين علينا إنشاءها بشكل مصطنع.

إذا كنت جيدًا بما يكفي في البرمجة ، فاكتب برنامجًا يحاكي هذه البطاقة. يجب أن يكون لديك حلقة زمنية تعيد المتغير إلى موضعه الصفري الأصلي ، وتعرض رقمًا عشوائيًا ، وباحتمال 10٪ سيخرج المتغير من الحلقة. وإلا فإنه يضيف 5 إلى المتغير وتتكرر الحلقة. عندما ينفصل أخيرًا عن الحلقة ، قم بزيادة العدد الإجمالي للتشغيل التجريبي بمقدار 1 والعدد الإجمالي للموارد (حسب المقدار الذي يعتمد على المكان الذي توقف فيه المتغير عند). ثم أعد تعيين المتغير وابدأ من جديد. قم بتشغيل البرنامج عدة آلاف من المرات. في النهاية ، قسّم إجمالي الموارد على إجمالي عمليات التشغيل - هذه هي قيمة مونت كارلو المتوقعة. قم بتشغيل البرنامج عدة مرات للتأكد من أن الأرقام التي تحصل عليها هي نفسها تقريبًا ؛ إذا كان السبريد لا يزال كبيرًا ، فقم بزيادة عدد التكرارات في الحلقة الخارجية حتى تبدأ في الحصول على المطابقات. يمكنك التأكد من أن الأرقام التي ستنتهي بها ستكون صحيحة تقريبًا.

إذا لم تكن معتادًا على البرمجة (أو حتى إذا كنت كذلك) ، فإليك تمرينًا بسيطًا لتسخين مهاراتك في Excel. إذا كنت مصمم ألعاب ، فإن مهارات Excel ليست ضرورية أبدًا.

ستكون وظائف IF و RAND مفيدة في الوقت الحالي. لا تتطلب RAND قيمة ، فهي تنتج فقط عددًا عشريًا عشوائيًا بين 0 و 1. عادةً ما ندمجها مع FLOOR والإيجابيات والسلبيات لمحاكاة لفة النرد ، والتي ذكرتها سابقًا. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لا نترك سوى فرصة بنسبة 10٪ أن البطاقة ستغادر اللعبة ، لذلك يمكننا فقط التحقق مما إذا كانت قيمة RAND أقل من 0.1 ، ولا نتحملها بعد الآن.

إذا كان له ثلاثة معاني. بالترتيب ، شرط إما أن يكون صحيحًا أم لا ، ثم قيمة يتم إرجاعها إذا كان الشرط صحيحًا ، وقيمة يتم إرجاعها إذا كان الشرط غير صحيح. لذا فإن الوظيفة التالية سترجع 5٪ من الوقت ، و 0 الأخرى 90٪ من الوقت:
\u003d إذا (RAND ()<0.1,5,0)

توجد عدة طرق لتعيين هذا الأمر ، لكنني سأستخدم صيغة مثل هذه للخلية التي تمثل الجولة الأولى ، دعنا نقول إنها الخلية A1:

IF (RAND ()<0.1,0,-1)

أنا هنا أستخدم متغيرًا سالبًا ليعني "هذه البطاقة لم تغادر اللعبة ولم تقدم أي موارد بعد". لذلك إذا انتهت الجولة الأولى وكانت البطاقة خارج اللعب ، فإن A1 تكون 0 ؛ وإلا فهو -1.

بالنسبة للخلية التالية التي تمثل الجولة الثانية:

إذا (A1\u003e -1 ، A1 ، IF (RAND ()<0.1,5,-1))

لذلك إذا انتهت الجولة الأولى وغادرت البطاقة اللعبة على الفور ، فإن A1 هي 0 (عدد الموارد) ، وستقوم هذه الخلية ببساطة بنسخ هذه القيمة. في الحالة المعاكسة ، تكون A1 هي -1 (البطاقة لم تغادر اللعبة بعد) ، وتستمر هذه الخلية في التحرك بشكل عشوائي: 10٪ من الوقت ستعيد 5 وحدات من الموارد ، وبقية الوقت ستظل قيمتها -1. إذا طبقنا هذه الصيغة على خلايا إضافية ، نحصل على جولات إضافية ، وأي خلية تقع عليك في النهاية ، ستحصل على النتيجة النهائية (أو -1 إذا لم تغادر البطاقة اللعبة بعد كل الجولات التي لعبتها).

خذ هذا الصف من الخلايا ، وهو الجولة الوحيدة بهذه البطاقة ، وانسخ والصق عدة مئات (أو آلاف) من الصفوف. قد لا نكون قادرين على القيام بذلك بلا نهايةاختبار لـ Excel (يوجد عدد محدود من الخلايا في الجدول) ، ولكن على الأقل يمكننا تغطية معظم الحالات. ثم حدد خلية واحدة حيث ستضع متوسط \u200b\u200bنتائج جميع الجولات (يرجى من Excel توفير وظيفة AVERAGE () لهذا الغرض).

في Windows ، يمكنك الضغط على F9 على الأقل لإعادة فرز جميع الأرقام العشوائية. كما كان من قبل ، قم بذلك عدة مرات ولاحظ ما إذا كانت القيم التي تحصل عليها هي نفسها. إذا كان الحيز واسعًا جدًا ، قم بمضاعفة عدد الدورات وحاول مرة أخرى.

المهام التي لم يتم حلها

إذا حدث أن حصلت على درجة الدكتوراه في الاحتمالات وتبدو المشكلات المذكورة أعلاه سهلة للغاية بالنسبة لك ، فهناك مشكلتان كنت أحيرهما منذ سنوات ، لكن للأسف ، لست جيدًا في الرياضيات لحلها. إذا كنت تعرف الحل فجأة ، فيرجى نشره هنا في التعليقات ، وسأقرأه بسرور.

المشكلة رقم 1 غير المحلولة: اليانصيبصندوق النقد الدولي

المشكلة الأولى التي لم يتم حلها هي الواجب المنزلي السابق. يمكنني بسهولة تطبيق طريقة مونت كارلو (باستخدام C ++ أو Excel) ، وسأكون واثقًا من الإجابة على السؤال "كم الموارد التي سيحصل عليها اللاعب" ، لكنني لا أعرف بالضبط كيفية تقديم إجابة دقيقة يمكن إثباتها رياضيًا (هذه سلسلة لا نهاية لها ). إذا كنت تعرف الإجابة ، فقم بنشرها هنا ... بعد التحقق من طريقة مونت كارلو ، بالطبع.

المشكلة رقم 2 التي لم يتم حلها: تسلسل الأشكال

هذه المشكلة (ومرة أخرى تتجاوز المهام التي تم حلها في هذه المدونة) تم طرحها لي من قبل لاعب مألوف منذ أكثر من 10 سنوات. لاحظ ميزة واحدة مثيرة للاهتمام عند لعب البلاك جاك في فيغاس: عندما أخرج بطاقات من حذائه لثمانية طوابق ، رأى عشرة قطعة متتالية (قطعة أو بطاقة قطعة - 10 ، Joker ، King أو Queen ، لذلك هناك 16 منهم في مجموعة أوراق اللعب القياسية المكونة من 52 بطاقة ، لذلك يوجد 128 منهم في حذاء من 416 بطاقة). ما هو احتمال أن في هذا الحذاء على الأقل تسلسل واحد عشرة او اكثرالأرقام؟ لنفترض أنه تم خلطهما بأمانة بترتيب عشوائي. (أو ، إذا كنت تحب ذلك بشكل أفضل ، فما هو احتمال ذلك غير موجود في أي مكان تسلسل من عشرة أشكال أو أكثر؟)

يمكننا تبسيط المهمة. هنا تسلسل من 416 جزء. كل قطعة هي 0 أو 1. هناك 128 آحاد و 288 صفراً مبعثرة بشكل عشوائي في جميع أنحاء التسلسل. كم عدد الطرق المتاحة لتداخل 128 بشكل عشوائي مع 288 صفرًا ، وكم مرة تحتوي هذه الطرق على مجموعة واحدة على الأقل من عشرة أو أكثر؟

في كل مرة ، بمجرد أن بدأت في حل هذه المشكلة ، بدا الأمر سهلاً وواضحًا بالنسبة لي ، ولكن بمجرد أن دخلت في التفاصيل ، انهارت فجأة وبدا لي ببساطة مستحيلاً. لذا لا تتسرع في تفريغ الإجابة: اجلس ، فكر جيدًا ، ادرس ظروف المشكلة ، حاول استبدال الأرقام الحقيقية ، لأن جميع الأشخاص الذين تحدثت معهم حول هذه المشكلة (بما في ذلك العديد من طلاب الدراسات العليا العاملين في هذا المجال) تفاعلوا بنفس الطريقة تقريبًا "إنه واضح تمامًا ... أوه ، لا ، انتظر ، ليس واضحًا على الإطلاق." هذه هي الحالة ذاتها التي ليس لدي طريقة لحساب جميع الخيارات. يمكنني بالتأكيد أن أجبر المشكلة من خلال خوارزمية حاسوبية ، لكن سيكون من الغريب معرفة الطريقة الرياضية لحل هذه المشكلة.

ترجمة - Y. Tkachenko ، I.Mikheeva