ترجع أهمية دراسة النقد الفني الروسي للقرن العشرين كموضوع لتاريخ الفن إلى عدد من الظروف التالية.

أولاً ، تعقيد النقد وتضاربه كظاهرة اجتماعية فنية. من ناحية أخرى ، الفنان هو مبدع تم ترتيبه في مرتبة "ملك وسيد" إبداعاته (ج. هيجل) ؛ من ناحية أخرى ، الفنان هدف "أبدي" وموضوع للنقد ، مما يقنع الجمهور والفنان أن الجوهر الذي ولد له لا يشكل وحدة متكاملة متناغمة معه. وهذا يدفع بدراسة النقد كنوع خاص وشكل من أشكال الانعكاس الذاتي للفن ، حيث تعتبر العلاقة بين الفنان والجمهور والناقد عاملاً مهماً في تكوين وتطوير العملية الإبداعية.

ثانيًا ، كان هناك نمو مذهل في القرن العشرين في دور النقد وأهميته في جميع مجالات الحياة الفنية. جنبًا إلى جنب مع الوظائف المعيارية والدعاية والتواصلية والصحفية والتثقيفية والخاطئة المتأصلة تقليديًا في النقد ، في عصرنا في سوق الفن ، بدأ النقد يؤدي بشكل مكثف أيضًا التسويق والوظائف الأخرى الموجهة نحو السوق.

ثالثًا ، من الواضح أن النقد متناقض في نظام الحياة الفنية للمجتمع وفي نظام المعرفة العلمية. من ناحية ، يرتبط النقد ارتباطًا وثيقًا بنظرية وتاريخ الفن ، وفلسفته ، وكذلك الجماليات والأخلاق وعلم النفس وعلم التربية والصحافة ، من ناحية أخرى ، فهو جزء لا يتجزأ من الفن. أخيرًا ، جنبًا إلى جنب مع العديد من العوامل الاجتماعية والاقتصادية والأيديولوجية وغيرها ، يعمل النقد كواحد من الشروط المهمة لتطور الفن ، لبحث الفنان والمبدع عن أسس التعريف الذاتي.

رابعًا ، إن "النقد" كظاهرة وجودية وفنية وثقافية له تعدد في البنية وتعدد المعاني ، مما يؤدي إلى "تبعثر" كبير للخصائص المفاهيمية ذات المغزى والترابطية التصويرية والمعيارية لهذا المفهوم ، فضلاً عن خصائص تجلياتها في سياق عملية فنية حقيقية ، والتي تتطلب أيضًا فهمًا خاصًا. يدرس النقد ويقيم ظواهر الحياة الفنية الحديثة واتجاهات وأنواع وأنواع الفن المعاصر وعمل أساتذته وأعماله الفردية ويربط بين ظواهر الفن والحياة ومُثُل العصر الحديث.

خامسًا ، إن وجود النقد ليس مجرد حقيقة واقعية للحياة الفنية ، ولكنه يشهد أيضًا على الطبيعة المستقرة تاريخيًا لهذه الظاهرة كشكل من أشكال الوعي الاجتماعي ، ونوع من الإبداع الفني والتحليلي. ومع ذلك ، لم يتم تقديم تفسير مناسب لهذه الحقيقة في سياق الوضع الثقافي الحديث.

أخيرًا ، النقد هو ظاهرة اجتماعية وفنية فريدة ترتبط ارتباطًا وثيقًا بحياة الفرد والجماعات الاجتماعية والمجتمع ككل وتؤثر بشكل مباشر على اهتماماتهم. مؤشرات عالمية النقد وأهميته الدائمة هي عصر نشأته وارتباطه بمختلف العلوم والتغلغل في مجالات المعرفة الجديدة.

يعمل النقد كأداة معرفية مهمة في مجال الفن. في الوقت نفسه ، فإن دراسة هذه "الأداة" نفسها ذات أهمية كبيرة ، حيث أن دقتها وموضوعيتها ومعايير أخرى تعتمد على درجة المسؤولية الاجتماعية ، وكفاءة النقد الفني ، والأسس النظرية للنقد ، وتكييفها الفلسفي والثقافي ، والتي من الواضح أنها غير مدروسة بشكل كاف.

وبالتالي ، فإن مشكلة بحث الأطروحة تحددها التناقضات بين: أ) التغيرات الأساسية التي حدثت في الحياة الاجتماعية والسياسية والثقافية والاقتصادية لروسيا في القرن العشرين ، والتي أثرت على كل من الحياة الفنية والنقد ، ودرجة فهم هذه العمليات من وجهة نظر التاريخ ونظرية الفن ؛ ب) وجود أقوى الإمكانات المتراكمة للدراسات النقدية المحلية للقرن العشرين وعدم كفاية الطلب عليها كأساس جمالي ومنهجي للفن المعاصر. ج) الحاجة الملحة للنظام الروسي لتاريخ الفن والتعليم الفني في دراسة شاملة للنقد الفني المحلي على أساس تاريخ ونظرية الفن في القرن العشرين كشرط مهم لضمان جودة الاتجاه ذي الصلة تدريب المتخصصين ، والنقص الواضح في هذا النوع من البحث د) الكفاءة العالية للغاية للدائرة المهنية من نقاد الفن والفنانين المنخرطين في مختلف جوانب النقد الفني ، والهواة الصارخة للعديد من ممثلي وسائل الإعلام الحديثة ، يطلقون على أنفسهم النقاد والتأثير على الجمهور من خلال المنشورات في المنشورات المختلفة.

إن دراسة مشاكل النقد الفني مستحيلة دون دراسة التاريخ والأساس النظري للفن نفسه. بالإضافة إلى دراسة الفن ، فهو مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالنقد الفني ، لأنه جزء من العملية الفنية ، وهو الأساس الواقعي للفن نفسه. يُترجم النقد إلى شكل لفظي ما يتحدث عنه الفن في الصور ، بينما يبني في نفس الوقت نظامًا من القيم الفنية والثقافية. ولهذا فإن النقد الفني هو موضوع تحليل النقد الفني ، خاصة إذا نظرنا إليه في سياق تطور الفن المعاصر. عنصرها الإبداعي في العملية الفنية والحياة الفنية للمجتمع مهم للغاية ودراسة هذا المكون مناسبة بلا شك.

لم يُنظر إلى النقد في روسيا ، حيث كان هناك دائمًا موقف مقدس تقريبًا تجاه الكلمة الأدبية ، على أنه شيء ثانوي ، ينعكس في علاقته بالفن. غالبًا ما أصبح الناقد مشاركًا نشطًا في العملية الفنية ، ووقف أحيانًا في طليعة الحركة الفنية (V.V. Stasov ، A.N. Benois ، N.N. Punin ، إلخ).

تبحث الأطروحة في نقد الفنون الجميلة والعمارة (الفنون المكانية) ، على الرغم من صعوبة عزل هذا الجزء من النقد عن السياق العام لتطور الفكر الجمالي المحلي والنقد الأدبي والفني ، منذ فترة طويلة من النقد للغرامة لقد تطورت الفنون بشكل لا ينفصم مع النقد الأدبي. والمسرح والنقد السينمائي ، وبطبيعة الحال ، جزء من الكل الفني التوفيقي. لذلك ، يمكن تفسير مصطلح "النقد الفني" بالمعنى الواسع - كنقد لجميع أنواع الفن والأدب ، وبمعنى أضيق - نقدًا للفنون الجميلة والعمارة. لجأنا إلى تحليل تاريخ الفن التاريخي ، أي التحليل الأخير.

درجة التفصيل العلمي لمشكلة البحث.

العديد من المؤلفين ، بدءًا من M.V. Lomonosov ، N.M. Karamzin ، K.N. باتيوشكوف ، أ.س.بوشكين ، في جي بيلينسكي ، ف.ف. ستاسوف. استمرت دراسة تاريخ النقد الفني الروسي في نهاية القرن التاسع عشر. على وجه الخصوص ، نشرت مجلة "Art and Art Industry" مقالًا بقلم NP Sobko ، مكرسًا للمراحل الرئيسية في تطور النقد الروسي. المجلات الأدبية والفنية الرائدة في أوائل القرن العشرين - عالم الفن ، الميزان ، الصوف الذهبي ، الفن ، كنوز الفن في روسيا ، السنوات القديمة ، أبولو "ومؤلفوها - AN Benois، MA Voloshin، NN Wrangel، IE Grabar، SP دياجليف ، إس كيه ماكوفسكي ، بي بي موراتوف ، ني رادلوف ، دي في فيلوسوفوف ، إس بي ياريميتش ، إلخ.

تم تضمين التقييمات النقدية في الأعمال النظرية والصحفية للكتاب والفلاسفة الروس في القرن العشرين ، وشارك ممثلو ثقافة العصر الفضي بشكل خاص في هذا: A. Bely ، A.A. Blok ، V.I.Bryusov ، Z.N. Gippius ، S.M. Gorodetsky ، NS جوميليف ، فياتش. إيفانوف ، أو إي ماندلستام ، إم إيه كوزمين ، دي إس ميريزكوفسكي ، بي إن ميليوكوف ، في.في.روزانوف ، إم آي تسفيتيفا ، آي إف أنينسكي ، با فلورنسكي ، إيه إف أنينسكي لوسيف وآخرين.

كما اهتم العديد من الفنانين الروس في النصف الأول من القرن العشرين بمشكلة النقد نفسه وتأثيره على الفن ، ويسعون في أعمالهم النظرية إلى تطوير نظام جديد للإحداثيات الفنية يمكن من خلاله تقييم أحدث الفنون. D. D. Burlyuk ، NS Goncharova ، V. V. Kandinsky ، N. I Kulbin ، M.F Larionov ، I. تحتوي الأعمال والمذكرات والتراث الرسالي على العديد من التقييمات النقدية للفن المعاصر.

لقد فكر نقاد القرن العشرين كثيرًا في أهداف وحدود وأساليب ومنهجية موضوعهم. لذلك ، تم تشكيل التفكير العلمي في صيغ ومقترحات نظرية متناغمة إلى حد ما. أصبح فهم مشاكل النقد الحديث أحد المشاكل الرئيسية في المناقشات الفنية في عشرينيات القرن الماضي. تم إجراء محاولات لإثبات النقد نظريًا من قبل B. افروس. في مناقشات العشرينيات من القرن الماضي ، أصبحت المعارضة بين المقاربات المختلفة للجماليات غير الماركسية والماركسية حادة بشكل متزايد. تم التعبير عن أفكار حول الفن وأهداف النقد في أوقات مختلفة

أ بوغدانوف ، إم غوركي ، ف.ف. فوروفسكي ، إيه في لوناشارسكي ، جي في بليخانوف سيتم تطويرها في منشورات ذات توجه سياسي في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي.

تميزت فترة ثلاثينيات وخمسينيات القرن الماضي في النقد الروسي بهيمنة الأيديولوجية السوفيتية وتأسيس الواقعية الاشتراكية ، المعترف بها "في الاتحاد السوفيتي على أنها الطريقة الصحيحة الوحيدة للجماليات الماركسية اللينينية. في هذا الوقت ، يكتسب الحديث عن النقد شخصية إيديولوجية ودعائية للغاية. فمن ناحية ، فإن فرصة النشر والمؤلفين الذين يدعمون الخط العام للحزب ، مثل VS Kemenov و MALifshits و PP Sysoev و NM Schekotov ، يجب أن يفكروا في الفن على صفحات الصحافة ، ومن ناحية أخرى ، يواصل مؤرخو الفن والنقاد المشهورون العمل ، إما ذهبوا إلى الظل (AG Gaperhevsky ، NN Punin ، AM Efros) ، أو يركزون انتباههم على دراسة المشاكل الأساسية لتاريخ الفن (MV: Alpatov ، IE Grabar ، B. R. Wipper ، Yu.D. Kolpinsky ، VNLazarev ، إلخ.) تتميز أعمال هؤلاء المؤلفين بدرجة عالية من الوعي العلمي وتتميز بختم الحق موهبة أنها لا تزال مثالاً بعيد المنال للعديد من المؤلفين المعاصرين.

في أواخر الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، تعزز موقف النقاد ، حيث تحدث بصراحة أكبر عن العديد ، بما في ذلك الظواهر غير الرسمية للفن الروسي. لعدة عقود ، أصبح هؤلاء المؤلفون طليعة الفكر النقدي - N.

بعد المرسوم الحزبي لعام 1972 "في النقد الأدبي والفني" ، والذي أكد على إيديولوجية الفن والنقد ، ونظم جميع مجالات الحياة الفنية ، انطلق نقاش في الصحافة حول دور النقد. عقدت مؤتمرات علمية وندوات وندوات. على الرغم من الأيديولوجية والتنظيم ، فقد أدى ذلك إلى نشر العديد من المقالات والدراسات والمختارات المثيرة للاهتمام. على وجه الخصوص ، مختارات “النقد الفني التقدمي الروسي من النصف الثاني. التاسع عشر - في وقت مبكر. القرن العشرين ". إد. VV Vanslova (M. ، 1977) و "النقد الفني الروسي السوفياتي 1917-1941." إد. LF Denisova و NI Bespalova (موسكو ، 1982) ، مخصصان للنقد الفني الروسي والسوفيتي ، مصحوبًا بتعليقات علمية عميقة ومقالات تمهيدية مفصلة. هذه الأعمال ، على الرغم من الحاجة إلى مفهومة تمامًا ، بسبب التغييرات الأيديولوجية والمؤقتة ، لا تزال التعديلات ذات أهمية علمية جادة.

تطورت المناقشة ، التي بدأت في السبعينيات ، حول المشكلات المنهجية والنظرية للنقد الفني الروسي ، على صفحات أكبر الدوريات الأدبية والفنية والفنية. أعرب كبار نقاد الفن والفلاسفة عن وجهات نظرهم ، محاولين إيجاد مكان للنقد في نظام المعرفة الإنسانية وفي فضاء الثقافة الفنية. الدراسات النظرية لمؤلفين مثل Yu.M. Lotman ، و V.V. Vanslov ، و MS Kagan ، و V.A.Lenyashin ، و MS Bernshtein ، و V.M. Polevoy ، و V.N. بروكوفييف.

كوفمان من أعظم مؤرخي النقد السوفييت ، الذي كان يعتقد أن تاريخ النقد الروسي يجب أن يؤخذ في الاعتبار منذ بداية القرن التاسع عشر. أول ناقد روسي ر. كوفمان دعا K.N. باتيوشكوف ، مؤلف المقال الشهير "نزهة إلى أكاديمية الفنون". من وجهة نظر آر إس كوفمان ، اتبع العديد من الباحثين هذا الإطار الزمني لفترة طويلة. بالطبع ، لم تفقد أعمال آر إس كوفمان أهميتها ، على وجه الخصوص ، أعماله المكرسة للنصف الأول من القرن العشرين.

لكن في الآونة الأخيرة ، تغيرت الآراء حول تاريخ النقد الروسي بشكل كبير. على وجه الخصوص ، في أعمال A.G. Vereshchagina1 ، يتم الدفاع عن الرأي القائل بأن أصول النقد المهني الروسي تعود إلى القرن الثامن عشر. من خلال أبحاثها الأساسية ، تثبت A.G. Vereshchagin بشكل مقنع أن تاريخ النقد الفني الروسي لا يمكن تخيله بدون أسماء M. نتفق مع A.G. Vereshchagina على أن النقد الفني ظهر في القرن الثامن عشر ، على الرغم من أنه لا يزال مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالنقد الأدبي والمسرحي. في الوقت نفسه ، كان النقد الأدبي متقدمًا تمامًا على النقد الفني. في ضوء تشكيل مناهج جديدة لدراسة الفن ، هناك حاجة أيضًا إلى رؤية أكثر حداثة للنقد الروسي في القرن العشرين.

من الأهمية بمكان بالنسبة لدراسة تاريخ ونظرية النقد الروسي في القرن العشرين الأعمال التاريخية للباحثين الذين يتعاملون مع فترات النقد التاريخية الفردية ، على سبيل المثال ، أعمال المؤلفين معروفة جيدًا ، والتي تعكس صفحات تاريخ انتقادات النصف الأول.

1 Vereshchagina A.G. النقاد والفن. مقالات عن تاريخ النقد الفني الروسي في منتصف القرن الثامن عشر والثالث الأول من القرن التاسع عشر. م: التقدم والتقليد ، 2004. - 744 ثانية.

القرن العشرين. هؤلاء هم: A.A. Kovalev و G.Yu Sternin و V.P. Lapshin و S.M. Chervonnaya و V.P. Shestakov و D.Ya Severyukhin و I. يتم إيلاء الكثير من الاهتمام لمشاكل النقد في السياق العام لدراسة الفن في دراسات E.F. Kovtun ، V.A.Lenyashin ، M.Yu. German ، T.V. Ilyina ، IM Hoffman ، VS Manin ، G. Pospelova ، AI Roshchin ، AA Rusakova، DV.: Sarabyanova، Yu.B. بوريف ، NS Kuteinikova ، G.Yu Sternin ، A.V. Tolstoy ، VS Turchin ، MA Chago daeva ، AV Krusanov ، A.K. Yakimovich ، N.A. Yakovleva ، I. VS Turchin ، B.E. Groys ، S.M. Daniel ، T.E.Shekhter ، G.V. Elynevskaya ، AA Kurbanovsky يتعاملون بنجاح مع المشكلات المنهجية للنقد الحديث.

وهكذا ، تُظهر دراسة تاريخ المشكلة أن النقد الفني الروسي للقرن العشرين كظاهرة متكاملة لم يتم اعتباره بعد في تاريخ الفن ، على الرغم من أن العلماء والمتخصصين طوروا إلى حد كبير جوانبه الفردية ، والموضوع المختار وثيق الصلة بلا شك ويحتاج إلى مزيد من البحث.

موضوع البحث هو النقد الفني الروسي للقرن العشرين.

موضوع البحث هو خصوصيات النقد الفني الروسي للقرن العشرين كموضوع لتاريخ الفن وظروفه وعوامل تؤثر في تكوينه وتطوره.

حددت الأهمية المتأخرة وضرورة دراسة النقد الروسي في القرن العشرين الغرض من الدراسة - اعتبار النقد الفني نوعًا خاصًا من النشاط الفني والتحليلي والإبداعي في سياق الفنون الجميلة الروسية في وحدة النظرية والتاريخ و التربية الفنية.

يتطلب هذا الهدف لتنفيذه صياغة وحل عدد من المهام المترابطة والمستقلة نسبيًا في نفس الوقت:

1. لتتبع نشأة النقد الفني الروسي وتطوره في القرن العشرين.

2. بحث وتقييم النقد الروسي للقرن العشرين من وجهة نظر تحليل تاريخ الفن.

3. دراسة مجلة نقد القرن العشرين الروسية. كأساس إبداعي ونصي للنقد الفني.

4. التحقق من دور وأهمية النشاط النقدي للفنانين الطليعيين الروس.

5. الكشف عن خصوصية النوع الخاص بالنقد الفني الروسي في القرن العشرين.

6. تحديد مكان النقد واتجاهاته الرئيسية في إطار مدارس تاريخ الفن الروسية الرائدة في القرن العشرين والتعليم الفني الأكاديمي.

7. النظر في الاتجاهات والآفاق الحالية لتطور النقد الفني الروسي في ضوء قضايا الساعة في تاريخ الفن.

أتاحت دراسة أولية للمشكلة صياغة الفرضية الأساسية للبحث ، والتي هي مزيج من الافتراضات العلمية التالية:

1. لقد أثرت الكوارث التاريخية والمشاكل الاجتماعية في القرن العشرين بشكل كبير على تطور النقد الفني المحلي في سياق التفاعل بين المشاكل الفنية البحتة الجوهرية للفن نفسه بالاقتران مع أكثر العمليات الاجتماعية - الاقتصادية والاجتماعية - الثقافية والظواهر والظواهر تعقيدًا. الأحداث التي تجري في الاتحاد السوفياتي وروسيا ما قبل الثورة والحديثة.

2. النقد هو نوع خاص من النشاط الفني والتحليلي والإبداعي وعامل أساسي في تطور الفن المحلي في القرن العشرين في سياق تعقيد كبير للغة وتكثيف لميل اللفظ. إنه بمثابة شكل من أشكال الوعي الذاتي للفن وموردًا لتعريفه الذاتي ، أي أنه يصبح حافزًا قويًا لتطوير الفن الروسي وجزءًا لا يتجزأ منه.

3. في فن فترة الطليعة الروسية والحداثة والفن المعاصر ، ازداد دور النصوص بشكل ملحوظ ، وخلق نظامًا خاصًا للإحداثيات الفنية ، مما سمح بوضع معايير جديدة لتقييم الأعمال الفنية.

تستند دراسة المصدر إلى الدوريات والصحف والمجلات الروسية والسوفياتية ، والمواد الأرشيفية المنشورة وغير المنشورة. شمل سياق البحث مجلات عالم الفن ، جولدن فليس ، ليبرا ، أبولو ، ماكوفيتس ، حياة الفن ، الفن ، الفن السوفيتي ، الطباعة والثورة والدوريات الفنية الأدبية المعاصرة للقرن العشرين ، لأنها كانت الشكل المؤسسي الرئيسي للفن. النقد طوال الفترة قيد الدراسة. أيضا ، كمادة بحثية ، أموال علمية

الأرشيف الببليوغرافي PAX ، RGALI (موسكو) ، RGALI (سانت بطرسبرغ). تم تقديم عدد من المواد الأرشيفية لأول مرة للتداول العلمي من قبل مؤلف هذا العمل.

النطاق الزمني للدراسة. تم إجراء بحث الأطروحة على مادة الفنون الجميلة الروسية والنقد الفني في النطاق الزمني من القرن العشرين إلى مطلع القرن الحادي والعشرين. لا يرجع هذا إلى إطار التقويم البحت بقدر ما يرجع إلى تغييرات ذات مغزى في الفن. وعلى وجه الخصوص ، في عام 1898 ، ظهرت أول مجلة روسية من عصر الفن الحديث ، Mir Iskusstvo ، والتي غيرت طبيعة النشاط النقدي وأثرت على العديد من الأعمال الفنية. العمليات. كان مجال البحث في عمل الأطروحة هو الفضاء الفني للثقافة الوطنية للقرن العشرين ، والنقد الفني والنشاط النقدي حتى يومنا هذا ، حيث تقترب فترة التغييرات فيه حاليًا. يمكن تتبع ثلاث نقاط في نقد أي فترة - هذا هو تحقيق الماضي ، ومظهر من مظاهر الحاضر وعرض المستقبل. كل فترة يهيمن عليها واحد أو آخر من وظائف النقد الفني. لذلك ، على سبيل المثال ، في بداية القرن العشرين ، كانت غلبة الجمالية مميزة ، في العصر السوفيتي ظهرت الوظائف الاجتماعية والأيديولوجية في المقدمة ، في العصر الحديث ، تسود وظائف التحديد والتسويق والعرض والتواصل.

في القرن الماضي ، يمر النقد الفني الروسي بعدة مراحل مهمة من وجوده ، مرتبطة بكل من التغييرات في الحياة والفن نفسه ، وبتشكيل أحدث علوم الفن. في الثلث الأول من القرن العشرين ، بُذلت جهود لتشكيل المدرسة الوطنية لتاريخ الفن العلمي بمعناه الحديث. جنبا إلى جنب مع تاريخ الفن الذي يتم فهمه من جديد ، تم إنشاء نظرية الفنون الجميلة ، وتشكلت الاتجاهات الرئيسية للنقد الفني الروسي. حدث كل هذا على خلفية أحداث تاريخية مضطربة وتغيرات جوهرية في الفن نفسه. لقد لعب نقاد الفن أنفسهم دورًا مهمًا في تشكيل تاريخ الفن كعلم ، ولكن أيضًا من قبل نقاد الفن والفلاسفة والكتاب والفنانين. يبدو أن الوقت نفسه قد مهد الطريق لظهور أشكال جديدة من الفن ومذاهب نظرية جديدة حوله.

في الظروف الحديثة ، لا يزال الناقد مشاركًا نشطًا في العملية الفنية. حدود أنشطته آخذة في التوسع. ليس من المستغرب أن يصبح نقاد الفن المعاصر ، الذين لا يميلون أحيانًا إلى هذا النوع أو ذاك من الإبداع ، بطريقة ما "أكثر أهمية" من الفنانين ، ويطورون مفاهيم للمعارض ، ويعملون كقيمين ، وتقنيين تسويق ، ويروجون للأعمال الفنية باعتبارها "سلعة" في السوق ، وأحيانًا حتى تحل محل الفنانين ، مما يشير أيضًا إلى تغير في وظائف النقد وتناقض الوعي الفني. يصبح الأساس النظري لعمل فني وعملية إنشائه في بعض الأحيان أكثر أهمية من القطعة الأثرية نفسها. في الوقت الحاضر ، عندما يدفع الناقد المبدع في كثير من الأحيان خارج الساحة الفنية ، من المهم ربط النقد بالفن نفسه. حقيقة أن النقد المعاصر "يحكم" الفن هو أكثر من مرض في ذلك الوقت ، وضع غير طبيعي. بالطبع ، في المقام الأول يجب أن يكون المبدع ، الفنان الذي يخلق عملاً ذا قيمة فنية. شيء آخر هو أنه في القرنين XX-XX1. يتصدر الفنان المنظر ، والمفكر الفنان ، والفنان - الفيلسوف ، ويجب أن يكون هناك نهج نقدي في العمل. النقد البناء والبناء ، الذي يصبح الأساس الإبداعي والنصي للفن ، يمكن أن يساعد في تحسين جودة العملية الفنية ، والتخلص من تناقضات الأزمات في عصرنا.

يعتمد منهج البحث على وحدة مناهج التاريخ التاريخي والثقافي والفني لحل المشكلات المحددة في الرسالة. تطلبت الطبيعة متعددة التخصصات للدراسة مناشدة الإنجازات في مختلف فروع المعرفة الإنسانية: تاريخ الفن ، والتاريخ ، وعلم التربية ، والفلسفة ، وعلم فقه اللغة والدراسات الثقافية. الأساس المنهجي مبني على فهم النقد الفني باعتباره انعكاسًا ذاتيًا للفن ، وهو أهم جزء من العملية الفنية ووسيلة للتفاعل بين جميع المشاركين فيه.

المؤلف قريب من فهم النقد الفني كنوع خاص من النشاط الإبداعي الذي يكمن في نفس المستوى الدلالي للإبداع الفني والإدراك الفني ، ولكنه أقرب إلى الإدراك ، حيث يتصرف "في شكل إبداع مشترك تفسري" (MS Kagan) ويتعامل مع مشكلة إعادة ترميز تجربة عمل فني. كان الأساس المنهجي للأطروحة عبارة عن أعمال مفاهيمية حول الجماليات وتاريخ الفن (G. Welflin ، R. Arnheim ، G. Gadamer ، E. Panofsky ، A.F Losev ، M. M. المفاهيم

G. Hegel، I. Goethe، F. Nietzsche، O. Spengler، N.F Fedorov، A. Bely، N. A. Berdyaev، V. V. Rozanova، A.F Losev، H. Ortegi-i- Gasset، PA Florensky، GG ​​Shpet، T. de Chardin ، J. Habermas، M. Heidegger؛ إلى Levi-Strauss، R. Barthes، J. Baudrillard، M. Foucault.

من الأهمية بمكان لهذه الدراسة أعمال العلماء الروس الذين يأخذون في الاعتبار المشكلات النظرية للفن (N.N. Punin ، N.M. Tarabukin ، A.V. Bakushinsky ، N.N. Volkov ،

A.G. Gabrichevsky ، L.F. Zhegin ، L.V. Mochalov ، B.V. Raushenbakh ، A.A. Sidorov) منهجية تاريخ الفن والنقد (V.V. Vanslov ، MS Kagan ،

لينياشين ، إيه آي موروزوف ، في إن.بروكوفييف ، جي جي بوسبيلوف ، في إم بوليفوي ، بي إم بيرنشتين بي إي جرويس ، إم يو هيرمان ، إس إم (دانيال ، تي إي شيختر ، في إس مانين ، إيه كيه ياكيموفيتش).

تم تحديد خصوصية وتعقيد الموقف المعرفي الذي نشأ أثناء تنفيذ بحث الأطروحة من خلال:

تعدد وظائف النقد كظاهرة ، وانتمائه إلى مجالات مختلفة ، وأحيانًا متقابلة من النشاط الروحي والعملي ، في سياق مختلف العلوم ومجالات الحياة الفنية ؛

الحاجة إلى تصور مادة غير متجانسة للغاية ، يصعب مقارنتها ، متعددة الأنواع * لها أساس موضوعي ومتطلبات ذاتية فيما يتعلق بأهداف وغايات هذه الدراسة ؛

الحاجة إلى الكشف عن العام والخاص والمفرد في النصوص النقدية ، التي تنتمي من ناحية إلى النقد الفني ككل ، ومن ناحية أخرى ، تعارض رأي ناقد معين ؛

تعقيد وديناميكية العمليات التي حدثت في العالم والثقافة المحلية والفن في القرن العشرين. أدت هذه الأحداث إلى اضطرابات في العمليات الثقافية والحضارية غير المسبوقة في تاريخ البشرية. كل هذا يترك بصماته على الفن الروسي والنقد الفني.

إن تعقيد موضوع البحث وطبيعة المهام المراد حلها يحدد خصوصية أساليب البحث وتنوعها ، بما في ذلك: التاريخ التاريخي والفني ، والتحليل الهيكلي والشكلي والمقارن ، والنهج المنهجي ، والنمذجة ، التي جعلت من الممكن إجراء دراسة شاملة للظواهر الرئيسية للنقد الفني الروسي في القرن العشرين.

يتم تحديد الجدة العلمية للبحث من خلال دراسة شاملة متعددة التخصصات ومتعددة الأبعاد لظاهرة النقد الفني الروسي في القرن العشرين كموضوع لتاريخ الفن بناءً على التحليل التاريخي وتاريخ الفن ويمكن صياغته على النحو التالي:

1. يتم تقديم تاريخ النقد الروسي في القرن العشرين ، إلى جانب المشاكل الرئيسية لتطور الفنون البصرية ، من وجهة نظر علمية حديثة ، بشكل كامل في تسلسل زمني. تم الكشف عن دور وأهمية النقد الفني المحلي كظاهرة اجتماعية ثقافية على أساس دراسة أجريت على مادة واسعة من الفنون الجميلة المحلية في النطاق الزمني من القرن العشرين حتى الوقت الحاضر ؛

2. كشف تغييرات في منهجية النقد الفني. من كتابة المقالات في بداية القرن العشرين إلى النقد الحديث ، عندما لا يصبح الناقد مترجمًا فحسب ، بل يصبح أيضًا مبدعًا ، مثل الفنان نفسه. يُنظر إلى الفنانين من الطليعة الروسية على أنهم نقاد ومترجمون لأعمالهم ، ومروجون لنهج النقد الفني الجديد لبناء شكل فني والفن بشكل عام ؛

3. تم اقتراح فترة زمنية جديدة للمراحل الرئيسية لتشكيل وتطوير النقد الفني المحلي في القرن العشرين وإثباتها علميًا على أساس دراسة عميقة للمصادر التجريبية والأرشيفية ، فضلاً عن الفهم النظري والتحليل المقارن لما هو موجود مفاهيم تاريخ الفن؛

4. يتم إعطاء خصائص أهم العوامل والظروف التي تحدد محتوى وأشكال وخصائص تجليات النقد الفني المحلي للقرن العشرين كواقع اجتماعي فني خاص وتؤثر على الاتجاهات الحديثة الرئيسية لتطوره. تم الكشف عن الاختلافات بين النقد الفني والظواهر ذات الصلة في فضاء الفن الحديث ؛

5. ولأول مرة ، أجريت دراسة شاملة للنقد الفني الروسي في القرن العشرين في سياق وعلى أساس تطور تعليم الفن وتاريخ الفن ؛

6 - تطوير وإثبات المعايير الرئيسية لتحديد أهم مجالات ومجالات النقد ، وأهمية هذه المجالات بالنسبة للفرد في الثقافة من مختلف فئات متلقي الفن ، فضلاً عن التفرد التاريخي والثقافي وأصالة الثقافة الوطنية والفن.

7. تم تحديد الوظائف الرئيسية للنقد الفني الروسي في مراحل مختلفة من تطور الفنون البصرية في القرن العشرين ، والتي تم تحديدها على أنها فنية معيارية ، دعاية ، تواصلية ، تثاقف ، داخلي ، أكسيولوجي ، تصحيحي ، صحفي ، ذو سمعة ، التقديم والتوحيد والتعويض.

تكمن الأهمية النظرية للأطروحة في حقيقة أن دراسة النقد الفني للقرن العشرين بكامل ميزاته تكشف عن جوانب جديدة لهذه الظاهرة وتجعل من الممكن إعادة فهم دورها وأهميتها في الثقافة الروسية. مفهوم جديد لدراسة شاملة للنقد الفني تم إثباته وطرحه نظريًا ، وأساسه هو نهج متعدد الأوجه ومتعدد الوظائف لظاهرة النقد الفني الروسي على أساس التحليل المقارن في سياق تطور الفنون المرئية في الدولة. القرن ال 20.

تثري هذه الدراسة نظرية تاريخ الفن بالمعرفة المنهجية حول تاريخ ونظرية النقد الفني الروسي في القرن العشرين ، مما يسمح بتقديمها بشكل أكثر شمولاً في السياق العام لتاريخ ونظرية الفن. تفتح المواد البحثية فرصًا جديدة في دراسة مختلف جوانب النقد وتوسيع القاعدة النظرية بتحليل شامل لظاهرة النقد الفني كموضوع لتاريخ الفن.

أهمية عملية.

1. يمكن استخدام النتائج النظرية والعملية للدراسة في الأنشطة العملية لمؤرخي ونقاد الفن المعاصر في تطوير مشاكل النقد الفني الجديدة للنقد الفني المحلي ، والمواد المنهجية ، للعمل الحقيقي للمتاحف الفنية ، وصالات العرض ، والنشر. منازل ومراكز فنية ومؤسسات.

2. يمكن أيضًا استخدام النتائج العلمية التي تم الحصول عليها في سياق بحث الأطروحة في مزيد من الدراسة لهذا الموضوع ، وكذلك في تطوير الدورات التدريبية في الجامعات التي تتدرب في تخصصات تاريخ الفن والدورات الثقافية.

3. تسمح القاعدة المنهجية المطورة لهذا البحث باستخدامه لبناء نماذج جديدة في نظام العلاقات "الفنان - الناقد - المشاهد" في فضاء ثقافة الفن الحديث.

يتم ضمان موثوقية نتائج عمل الأطروحة من خلال استخدام مجموعة من الأساليب العلمية المناسبة لمشاكل بحث الأطروحة ، وتحليل تاريخ الفن لموضوع البحث وموضوع البحث ، والأدلة العلمية وموضوعية المادة الواقعية المقدمة في أطروحة.

يتم تقديم ما يلي للدفاع:

1. المفهوم النظري للنقد كنوع خاص من النشاط الفني والتحليلي والإبداعي في الفنون الجميلة المحلية للقرن العشرين ، بما في ذلك: أ) تجسيد النقد الفني المحلي كظاهرة ثقافية وموضوع تاريخ الفن ، وخصائص تطورها في سياق فن القرن العشرين - في وقت مبكر القرن الحادي والعشرون ب) توصيف النقد الفني كموضوع بحث متعدد التخصصات على أساس نهج متعدد الأوجه ومتعدد الوظائف للظاهرة المدروسة وتحليلها المقارن في سياق تطور الفنون البصرية في القرن العشرين ؛ ج) وظائف النقد الداخلي:

فيما يتعلق بالمجتمع - التوجه الفني ، التواصلي ، اكسيولوجي ؛ دعاية ، صحفية ، توطيد ؛

فيما يتعلق بشخصية الفنان - تحديد الهوية ، والداخلية ، والانفتاح ، والسمعة ، والعرض ؛ د) نظام معايير قائم على المواقف الإنسانية ، والأيديولوجية ، والتعليمية ، والتربوية ، والفنية ، والإبداعية ، والتحليلية ، والمهنية ، والتقاليد والمعلومات الحديثة ، وأساليب الاتصال والتسويق ، وتقييم أهم الاتجاهات في تطوير النقد الفني المحلي في XX القرن. هـ) تحديد وتقييم الأبعاد المتعددة والتمثيل للفضاء الفني في مختلف مجالات الفنون الجميلة ، والأهمية الإبداعية لهذه المناطق في الانضغاط والحياة لمختلف فئات متلقي الفن ، فضلاً عن التفرد التاريخي والثقافي و هوية الثقافة والفن الروسي.

2. تحديد وخصائص أهم الظروف الاجتماعية والثقافية والعوامل التي تحدد محتوى وأشكال وخصائص النقد الفني المحلي في القرن العشرين ، مما يؤثر على الاتجاهات الرئيسية وفترات تطوره. يتم تمييز الشروط والعوامل التالية:

الأحداث السياسية والثقافية والكوارث وتأثيرها على النقد المحلي للقرن العشرين (الثورات ، الحروب ، الإرهاب السياسي ، القمع ، "الذوبان" ، "الركود" ، "البيريسترويكا" ، الأزمات الاجتماعية والاقتصادية الحديثة) ؛

ثقافة العصر الفضي كأساس لتطور النقد الفني الروسي ؛

فن الطليعة الروسية كظاهرة ثقافية وفنية خاصة يعتمد عليها النقد الروسي في أوائل القرن العشرين ؛

إيديولوجية الفن السوفيتي وتأثيره على منهجية النقد الفني ؛

وجود النقد في ظروف الهجرة كجزء من الثقافة الوطنية ، والحفاظ على أفضل تقاليد النظرية والممارسة الفنية لما قبل الثورة ، والاندماج في الفضاء الفني العالمي ؛

إزالة الأيديولوجيات وإضفاء الطابع الديمقراطي على النقد الفني المحلي في فترتي البيريسترويكا وما بعد البيريسترويكا والتأثير الكبير لنموذج ما بعد الحداثة على تطوره ؛

إضفاء الطابع اللفظي على الفنون الجميلة الحداثية وما بعد الحداثة والمعاصرة ، ووجود عدد كبير من الاتجاهات الفنية المختلفة (الطليعية ، والفن الاجتماعي ، والمفاهيم ، والفن المعاصر ، وما إلى ذلك) ؛

تشكيل وتطوير سوق الفن بالاعتماد على تقنيات التسويق الحديثة وتأثيره الجذري على النقد الفني ؛

تأثير المعلومات والاتصالات الحديثة وتقنيات الكمبيوتر والشبكات على تطور النقد المحلي وأنواعه وأشكاله الجديدة في مطلع القرنين الحادي والعشرين ؛

وجود مورد قوي للبحث النقدي المحلي للقرن العشرين واستخدامه غير الكافي في ممارسة تاريخ الفن المعاصر.

القرن العشرين - تطور نقد المقالات في سياق ثقافة العصر الفضي ؛

عقد 1910 - تم استكمال نهج المقال بالنقد الطليعي ؛

عشرينيات القرن الماضي - تكوين النقد الفني المحلي وتطويره وخلق نموذج علمي جديد للنقد الفني ؛

ثلاثينيات وخمسينيات القرن الماضي - أقوى تسييس وإيديولوجية للنقد الفني السوفييتي والحفاظ على الرقابة ؛

من الستينيات إلى الثمانينيات - ظهور اتجاهات جديدة في النقد الفني جنبًا إلى جنب مع المقالات - بناءً على التأويل والتعبير اللفظي للفن ؛ النصف الثاني من الثمانينيات - التسعينيات - في فترتي البيريسترويكا وما بعد البيريسترويكا ، كان النقد غير أيديولوجي ، وهو ما يرتبط بالاندماج النشط للفن الروسي في العملية الفنية العالمية. جماليات ما بعد الحداثة لها تأثير كبير عليها ؛

2000-2010 - المرحلة الحديثة في تطور النقد والتي تشهد تأثيراً قوياً للمعلومات والاتصالات وتقنيات الكمبيوتر والشبكات وظهور أشكال وأنواع جديدة من النقد الفني وموضوعاته (ناقد "شبكي" ، أمين معارض ، ناقد - فني إدارة).

4. خصائص النشاط النقدي للفنانين الطليعيين الروس كظاهرة فريدة من نوعها "للتأمل الذاتي" لفن القرن العشرين.

5. بحث في نقد الصحافة الروسية للقرن العشرين. كأساس إبداعي ونصي للنقد الفني.

6. تحديد الأهمية النظرية والعملية للتربية الفنية والفنية كأساس منهجي ونظري وتعليمي لتكوين وتطوير النقد الفني المحلي للقرن العشرين بهدف إضفاء الطابع المهني عليه وتنميطه وتخصصه. وهذا يتطلب إتقان عدد من الكفاءات والممارسات الرئيسية التي تضمن الطابع العلمي والتاريخية والاعتماد على أساس علمي ومنهجي ، الأمر الذي ينبغي أن يؤدي في النهاية إلى تشكيل نظام تعليم الفن الحديث.

تمت الموافقة على البحث وتنفيذ النتائج في الممارسة العملية في عدد من المجالات ، بما في ذلك 1) نشر النتائج الرئيسية للبحث في الصحافة (تم نشر أكثر من 40 عملاً وقبولها للنشر ، بما في ذلك في المطبوعات التي أوصت بها الهيئة العليا للتصديق ، والتي يبلغ حجمها الإجمالي 57.6 صفحة) ؛ 2) خطابات في المؤتمرات العلمية الدولية والنظرية والعلمية العملية المشتركة بين الجامعات ؛ 3) استخدام مواد واستنتاجات البحث في العملية التعليمية في تخصصات "تاريخ ونظرية النقد الفني" و "تاريخ الفن الروسي" و "ندوة حول النقد" و "طرق تحليل الفن" و "تحليل عمل" الفن "في سانت ريبين باكس ، SPbGUKI و SPbGUP.

هيكل العمل. حدد الغرض من الدراسة وأهدافها وطبيعتها منطق وتسلسل عرض المادة. تشتمل الأطروحة على مقدمة ، وأربعة فصول ، وخاتمة ، وقائمة بالمصادر الأرشيفية - 22 عنوانًا ، وقائمة المراجع - 464 عنوانًا ، وقائمة موارد الإنترنت - 33 عنوانًا. الحجم الكلي لنص الرسالة 341 صفحة.

استنتاج.

في بحث الأطروحة هذا ، ولأول مرة ، يتم تتبع تاريخ النقد الروسي في القرن العشرين ، جنبًا إلى جنب مع المشكلات الرئيسية لتطور الفنون الجميلة ، بشكل كامل بالترتيب الزمني ، من وجهة نظر علمية حديثة. تتم دراسة النقد الفني المحلي للقرن العشرين أيضًا في سياق تطور تعليم الفن وتاريخ الفن.

يجب اعتبار النقد الفني المحلي نوعًا خاصًا من النشاط الفني والتحليلي والإبداعي في الفنون الجميلة المحلية في القرن العشرين. هذا نوع من الظاهرة الثقافية التي أصبحت موضوع تحليل تاريخ الفن في سياق دراسة الفن في القرن العشرين - أوائل القرن العشرين. القرن الحادي والعشرون.

تم الكشف عن دور وأهمية النقد الفني المحلي للقرن العشرين كظاهرة اجتماعية وثقافية لمساحة الفن الحديث على أساس دراسة أجريت على مادة واسعة من الفنون الجميلة المحلية في القرن العشرين في النطاق الزمني من من القرن العشرين إلى العصر الحديث - 2010 ؛

تم تحديد الوظائف التالية للنقد المحلي:

فيما يتعلق بالفن - معياري ، موجه نحو الهدف ، تقرير ذاتي ، تصحيحي ، تعويضي ؛

فيما يتعلق بالمجتمع - التوجه الفني ، التواصلي ، الأكسيولوجي ، الدعائي ، الصحفي ، التوحيد ؛

فيما يتعلق بشخصية الفنان - التعريف ، الداخلية ، الانثقاف ، السمعة ، التقديم.

يكشف بحث الأطروحة عن تغيرات في منهجية ومشكلات ومحتوى النقد الفني. يتطور من كتابة المقالات في بداية القرن العشرين إلى النقد الحديث ، عندما يصبح الناقد ليس فقط مترجمًا ، بل أيضًا مبدعًا ، مثل الفنان نفسه. يتم التحقيق في الاتجاهات الرئيسية في ظهور أنواع وأنواع مختلفة من النقد الفني المحلي وخصائص وظائفه في مراحل مختلفة من تطور الفنون البصرية في القرن العشرين. مفهوم جديد لدراسة شاملة للنقد الفني تم إثباته وطرحه نظريًا ، وأساسه هو نهج متعدد الأوجه ومتعدد الوظائف لظاهرة النقد الفني الروسي على أساس التحليل الأسلوبي المقارن في سياق تطور الفنون البصرية للفنون. القرن العشرين. /

شهد النقد الفني المحلي للقرن العشرين تطورًا معقدًا: من "العصر الذهبي" للنقد ، أي بداية القرنين التاسع عشر والعشرين وحتى مطلع القرنين العشرين والعشرين ، عندما ظهرت ظاهرة "الشبكة" ينشأ النقد. لعبت الأحداث التاريخية والسياسية ، العمليات الاجتماعية التي حدثت في بلادنا دورًا كبيرًا في نقد القرن الماضي ، مما أثر في شخصيته وخصوصياته. تقترح الورقة وتثبت علميًا فترة زمنية جديدة للمراحل الرئيسية لتشكيل النقد الفني المحلي وتطويره في القرن العشرين على أساس دراسة عميقة للمصادر التجريبية والأرشيفية ، فضلاً عن الفهم النظري والتحليل المقارن للفن الحالي. مفاهيم التاريخ:

1) في القرن العشرين ، كان هناك تطور سائد لنقد المقالات في سياق ثقافة العصر الفضي. يتم تمثيل مطلع القرن الماضي بشكل أساسي من خلال ما يسمى بالمقال ، أو النقد الانطباعي بروح الفن الدنيوي والتقاليد الرمزية التي أصبحت راسخة في أعمال A. Benois ، S. Diaghilev ، S. S. Makovsky ، M. Voloshin ومؤلفون آخرون. تتمثل إحدى المهام الرئيسية لمثل هذا النقد في ترجمة الانطباعات التي يمر بها المؤلف في اتصال مع العمل الفني إلى صيغة لفظية مناسبة. على الرغم من حقيقة أن النقاد المذكورين لديهم موقف سلبي في النظام الأكاديمي ، وأن أكاديمية الفنون لم تشجع نشاطهم لفترة طويلة ، إلا أن الأسلوب النقدي الفني العالمي أصبح نوعًا من المراجع في النقد الأكاديمي طوال القرن العشرين تقريبًا .

2) في العشرينيات من القرن الماضي ، تم استكمال نهج المقال بالنقد الطليعي. تم استيعاب التوجه العلمي للنقد الفني للطليعة في عشرينيات القرن العشرين وطريقته الرسمية في تحليل الأعمال الفنية بعناية ودقة من خلال النقد لفترة طويلة. يُعتبر الفنانون من الطليعة الروسية بمثابة نقاد ومترجمين لأعمالهم ، ومروّجين لنهج النقد الفني الجديد لبناء شكل فني والفن بشكل عام. لقد تغيرت الأساليب التقليدية للمقال بشكل كبير ، واستكملت بالأفكار النظرية للفنانين أنفسهم. واحدة من أكثر الأساليب ابتكارًا هي الطريقة الرسمية للبحث في الأعمال الفنية ، والتي كان لها ولا يزال لها تأثير حقيقي على النقد الروسي في أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين.

3) في عشرينيات القرن الماضي. بشكل عام ، يتم تشكيل وتطوير تاريخ الفن السوفيتي. لا يمكن لتشكيل مناهج علمية جديدة لدراسة الفن إلا أن يكون له تأثير خطير على النقد الفني ، والذي كان عليه أن يسلح نفسه بمصطلحات ومنهجيات جديدة. في أعمال بعض نقاد الفن في عشرينيات القرن الماضي ، تم تحديد تغييرات جدية نحو تعزيز الطبيعة العلمية للتحليل النقدي. تسمح دراسة مجال النقد هذا للفرد بتقديم العمليات المعقدة لتشكيل نظرية جديدة للفن والتغييرات المنهجية التي حدثت في تاريخ الفن. هناك مجموعة متنوعة من الأساليب العلمية تميز نقد عشرينيات القرن الماضي ، والذي أصبح أساس تاريخ الفن السوفيتي. ومع ذلك ، أثر التأثير المتزايد للأيديولوجية السوفيتية على تعزيز دور النقد الماركسي والتشديد التدريجي لمتطلبات الرقابة عليه. وهذا ينطبق بالكامل على نظام التعليم الفني المتغير حقًا في الظروف الاجتماعية والأيديولوجية والسياسية الجديدة.

4) في ثلاثينيات وخمسينيات القرن الماضي ، كان هناك تسييس وإيديولوجية قوية للنقد الفني السوفييتي والإبقاء على الرقابة. أصبحت هذه السنوات أصعب الأوقات لتطور النقد الفني المحلي ، عندما كان الناقد مقابل كل كلمة يتم التحدث بها وكتابتها لا يتحمل مسؤولية إنسانية فحسب ، بل يتحمل أيضًا مسؤولية سياسية ويمكن أن يتحمل حياته أو حريته مقابل الآراء التي يعبر عنها غير مرغوب فيها من قبل السلطات. لا يمكن أن يكون لهذا الوضع تأثير إيجابي على تطوير كليهما. النقاد والفن نفسه. وساهمت إما في ظهور أعمال غير مخلصة ، ومسيّسة ، وإيديولوجية ، أو رحيل النقد إلى.

مناطق أخرى غير محظورة. على وجه الخصوص ، في تاريخ الفن الذي بلغ ارتفاعات كبيرة خلال هذه الفترة. يتميز النقد في هذا الوقت بالأكاديمية الباردة ودرجة متطرفة من الأحكام الموضوعية لمختلف المؤلفين.

5) في الستينيات والثمانينيات ، أصبحت الثقافة الفنية السوفيتية في الستينيات والثمانينيات متعددة الأبعاد. تظهر اتجاهات جديدة في النقد الفني ، والتعبير اللفظي للفن آخذ في الازدياد. خلال هذه السنوات ، أعاد النقد إحياء أفكار الفن الطليعي في أوائل القرن العشرين ، ولكن في النقد الأكاديمي ، على وجه الخصوص ، يتم تقديمها بشكل سري للغاية ، وهو ما تفسره العقبات الأيديولوجية.

من هذا الوقت وحتى نهاية القرن العشرين ، تنتشر أيضًا أساليب البحث الفني والنقدي الجديدة في العلوم الإنسانية. يولي النقد اهتمامًا متزايدًا للتحليل الهيكلي للمصنفات ، ومكوناتها الدلالية والسيميائية. بدأت التأويلات تلعب دورًا خاصًا - اتجاه فلسفي مرتبط بفهم النص وتفسيره ، بما في ذلك نصوص الفنون البصرية ، وأصبح الارتباط بمنهجية التاريخ والعلوم الإنسانية والفن أقوى. كما شهد النقد ، وإن كان متأخرًا بسبب العوائق الإيديولوجية ووجود "الستار الحديدي" ، بعض تأثير الهيرمينوطيقا بنهاية القرن العشرين ، والذي تجلى في زيادة الاهتمام بمشكلات الأنطولوجيا وظواهر الفن. .

6) النصف الثاني من الثمانينيات - التسعينيات. - في فترتي البيريسترويكا وما بعد البيريسترويكا ، كان النقد غير أيديولوجي ، وهو ما يرتبط بالاندماج النشط للفن الروسي في العملية الفنية العالمية. خلال هذه الفترة ، تم نشر العديد من المواد حول تاريخ الفن الروسي والعالمي. في وقت قصير جدًا ، تغير النموذج العلمي لتاريخ الفن الروسي ، وتطور في ظروف الخطاب الحديث ، بما في ذلك تحت تأثير بعض النظريات والمفاهيم الفلسفية والثقافية ما بعد الحداثة. النقد ، وكذلك العلوم الإنسانية بأكملها ، تأثرت أيضًا بتطور أحدث تقنيات المعلومات والشبكات. في الوقت نفسه ، بدأ تاريخ الفن في مطلع القرنين الحادي والعشرين والعشرين "يتذكر" أكثر فأكثر إنجازات العلماء والنقاد في عشرينيات وعشرينيات القرن الماضي ، عندما كان تاريخ الفن المحلي يمر بفترة تشكيل.

كل هذا أثر أيضًا على نظام تعليم تاريخ الفن ، الذي أصبح أكثر تنوعًا وديمقراطية وحرية. تظهر أحيانًا صورة متغيرة الألوان للغاية عند النظر إلى الوضع في التعليم الفني الروسي ، حيث تقدم مئات الجامعات والكليات ذات التشكيلات المختلفة تدريبات وفقًا لنفس المعايير. هناك شيء واحد واضح وهو أنه من المستحيل حاليًا أن تصبح محترفًا في مجال النقد الفني بدون تعليم خاص. ومن الضروري الحفاظ على أفضل تقاليد التربية الوطنية في هذا المجال وعلى وجه الخصوص تقاليد التعليم الأكاديمي.

7) 2000-2010. - المرحلة الحديثة في تطور النقد والتي تشهد تأثيراً قوياً للمعلومات والاتصالات وتقنيات الكمبيوتر والشبكات وظهور أشكال وأنواع جديدة من النقد الفني وموضوعاته (ناقد "شبكي" ، أمين معارض ، ناقد - فني مدير. لم يتم حل العديد من مشاكل النقد المهني الحديث إلى حد كبير: لا يزال هناك بعض "التباين" في تفسير وفهم العملية الفنية ، ومعايير تقييم الأعمال الفنية غير واضحة ، ومواقف المنشورات الفردية والمؤلفين لم يتم التعبير عنها بوضوح ، فإن التجريبية سيئة السمعة تسود في التحليل التاريخي والفني.

الناقد المعاصر ، مثل الفنان المعاصر ، يجد نفسه في الظروف الصعبة لسوق الفن. يجب ، في جوهره ، أن يمتلك العديد من المهن ، وأن يكون شخصًا متعلمًا موسوعيًا وعالميًا. في الوقت نفسه ، يحتاج إلى إتقان تقنيات التسويق لمساعدة الفنانين ونفسه على التواجد في سوق الفن. نقاد "الشبكة" يكتبون نصوصًا تشعبية فائقة الموضة حول فناني "الشبكة". هل هذه صورة محتملة للتطور المستقبلي لهذه المهنة؟ من غير المرجح. تظهر التجربة التاريخية أن السينما لم تحل محل المسرح ، وأن الكمبيوتر لم يدمر الكتاب ، لذلك يمكن القول إن الفن "الشبكي" لن يحل محل اتصال المشاهد الحقيقي بالعمل الأصلي. مع كل التحديث والفعالية التكنولوجية ، لا يمكن لمهنة ناقد القرن الحادي والعشرين أن تفقد إبداعها المتأصل وطبيعتها الإنسانية.

في سياق عمل الأطروحة ، كان من الممكن ، بدرجة أو بأخرى ، حل جميع المهام المحددة ، للتحقق من درجة تأكيد الفرضية النظرية الأولية ، لتقييم دور وأهمية النقد الفني المحلي باعتباره الأكبر. ظاهرة في الفضاء الفني لروسيا في القرن العشرين.

1. التقرير السنوي عن أعمال المعهد. أكاديمية ريبين للفنون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لدراسات 1957-1958. عام // NBA RAH. F. 7. المرجع. 5. الوحدة إكس بي. 1534.

2. خطاب Grabar I. E. في اجتماع المجلس الأكاديمي في 21 فبراير 1945 // NBA RAKh. F. 7. المرجع. 2. الجزء 2. وحدة إكس بي. 635.

3. وثائق إلى Glavprofobr بشأن الترشيحات لمناصب الأساتذة // الدوري الاميركي للمحترفين

4. PAX. F. 7. المرجع. وحدة 1 إكس بي. 382. L. 11-12.

6. F. 7. المرجع. 2. الجزء 2. وحدة إكس بي. 74.

7. Isakov KS Report on the دور أكاديمية الفنون في تاريخ الفن // NBA

8. PAX. F. 7. المرجع. 2. الجزء 2. وحدة إكس بي. 2.

9. تقرير العام الدراسي 1926/27 // NBA RAKh. F؛ 7. المرجع. وحدة 1 إكس بي. 280.

10. تقرير عن العمل البحثي للمعهد للعام 1940 // NBA RAKh.

11. F. 7. المرجع. 2. الجزء 2. وحدة إكس بي. 39.

12. تقارير عن عمل كلية الرسم. 27.01.25-03.11.25 // NBA RAH. واو 7.1. أب. وحدة 1. 308.

13. تقرير عن العمل لعام 1924 // NBA RAKh. F. 7. المرجع. وحدة 1 إكس بي. 342.

14. تقرير عن عمل المعهد. أي ريبين للأكاديمية 1948-1949. العام. // NBA RAKh.1. F. 7. المرجع. 5.الوحدة. 118.

15. تقرير عن عمل المعهد المسمى على اسم I.E.Repin للعام الدراسي 1965-1966 // NBA

16. PAX. F. 7. المرجع. 5. الوحدة إكس بي. 2623.

17. مراسلات مع أ. ف. كوبرين // NBA RAKh. F. 7. المرجع. 2. الوحدة إكس بي. أربعة عشرة.

18. رسالة إلى VE Tatlin // NBA RAKh. F. 7. المرجع. وحدة 1. إكس بي. 382 ورقة 5.

19. رسالة من E.E Essen إلى P. N. Filonov // NBA RAKh. F. 7. المرجع. وحدة 1 إكس بي. 382 ورقة 7.

20. محضر اجتماع المجموعة الإبداعية لرسامي المناظر الطبيعية لاتحاد الفنانين في موسكو // RGALI.

21.F. 2943: من 1.Ud. إكس بي. 1481.

23. PAX. F. 7. المرجع. 2. الجزء 2. وحدة إكس بي. 635.

24. بروتوكولات المجلس التربوي والمنهجي لعام 1934 // NBA RAKh. F. 7. المرجع. 2.1. وحدة إكس بي. 293.

25. Savinov AI Presentation at the Session طريقة. مجلس JAS (العام الدراسي 1934-1935) .27 نوفمبر 1934 // NBA RAKh. F. 7. المرجع. 2. الوحدة إكس بي. 294.

26. Semyonova-Tyan-Shanskaya V.D Memories // St. Petersburg RGALI. F. 116. المرجع. 1.1 وحدة إكس بي. أربعة عشرة.

27. محضر اجتماع مجلس كلية الرسم المخصص لنتائج الفصل الدراسي الأول 1952/53 الأكاديمي. من العام // NBA PAX. F. 7. المرجع. 5. الوحدة إكس بي. 788.

28. محضر اجتماع المجلس في 15 يوليو 1965 // NBA PAX. F. 7. المرجع. 5.1 وحدة إكس بي. 2639.

29. Yuon KF مشكلة الواقعية الاشتراكية في الفنون البصرية // NBA PAX.

30. F. 7. المرجع. 2. الجزء 2. وحدة إكس بي. 2.1. المؤلفات

31. الطليعية ومصادرها الروسية. كتالوج المعرض. سانت بطرسبرغ ، بادن بادن: دار النشر غيردت هاتي ، 1993. - 157 صفحة ، إلينوي.

32. الطليعة ، توقفت هاربا. المصادقة. جمعتها كوفتون وآخرون إل: أورورا ، 1989.

33. الهياج من أجل السعادة. الفن السوفياتي في عصر ستالين. توقيت -SPb ، كاسل ، 1994 ، 320 ص ، إلينوي.

34. Adaryukov V. Ya. النحاتون الروس. A.P. Ostroumova-Lebedeva // طباعة وثورة. 1922. كتاب. 1.S. 127-130.

35. Adaryukov V. Ya. النحاتون الروس. E. S. Kruglikova // الطباعة والثورة. 1923. كتاب. 1.S. 103-114.

36. آزوف أ. النقد الفني في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي. حول الرسم الروسي // الإبداع. 1991. No. Yu. S. 10-11.

37. ألكسندر بينوا يتأمل. م: الفنان السوفيتي ، 1968.752 ص.

38. Allenov M. نصوص حول النصوص. م: مراجعة أدبية جديدة ، 2003.400.

39. ألباتوف م. تراث لا يتلاشى. م: التعليم ، 1990.303 ص.

40. Andronnikova M. Portrait. من لوحات الكهف إلى الأفلام الصوتية. م: الفن ، 1980.423s.

41. Arvatov B. الفن والطبقات. م ؛ ص. : ولاية. الطبعه ، 1923.88 ص.

42. Arvatov BI الفن والإنتاج: Sat. مقالات. م: Proletkult ، 1926.132 ص.

43. Arvatov B. في الطريق إلى الفن البروليتاري // الطباعة والثورة. 1922. كتاب. 1.S. 67-74.

44. ArnheimR. مقالات جديدة في سيكولوجية الفن. م: بروميثيوس ، 19943552 ص.

45. ArslanovV. تاريخ الفن الغربي في القرن العشرين. م: مشروع أكاديمي 2003-765 ص.

46. ​​AHRR. رابطة فناني روسيا الثورية: Sat. مذكرات ومقالات ووثائق / شركات. إم جرونسكي ، في.ن.بيرلمان. م: التين. الفن ، 1973.503 ص.

47 ـ بابياك ف. الكلاسيكية الجديدة في رسم الحامل الروسي في أوائل القرن العشرين. ملخص الرسالة. ديس. لوظيفة. uch. خطوة. كاند. تاريخ الفن. لهم MGPI. لينين. م ، 1989. - 16 ص.

48. Bazhanov L.، Turchin V. نقد. المطالبات والفرص // الفن الزخرفي. 1979. رقم 8. س 32-33.

49. Bazazyants S. "أن ينتقد" يعني "أن يكون لديك حكم" // فن زخرفي. 1974. عدد 3. س 1-3.

50. بارابانوف إي لنقد النقد // مجلة الفن. 2003. رقم 48/49. URL: http://xz.gif.ru/numbers/48-49/kritika-kritiki/ (تاريخ الوصول 03.03.2009).

51. بارت ر. مؤلفات مختارة: السيميائية والشعرية. م: التقدم ، 1989. - 615 ص.

52. Batrakova S.P. صورة العالم في رسم القرن العشرين (لصياغة المشكلة) // على وشك آلاف السنين. العالم والرجل في فن القرن العشرين. موسكو: ناوكا ، 199.-S. 5-42.

53. Batyushkov K. Walk to the Academy of Arts // Batyushkov K.N Works: in 2 volumes. M: Art. مضاءة ، 1989 T. 1.S. 78-102.

54. Bakhtin M.M. أسئلة الأدب والجماليات: دراسات لسنوات مختلفة. م: الفن. مضاءة ، 1975. -502 ثانية.

55. Bakhtin M.M. جماليات الإبداع اللفظي. م: الفن ، 1986. -445 ثانية.

56. Bakhtin M.M. مشاكل أنواع الكلام. // باختين م. المقالات الأدبية النقدية. م ، 1986.-S.428-472.

57. Belaya G. A. "طباعة وثورة" // مقالات عن تاريخ الصحافة السوفيتية الروسية. 1917-1932. م: نوكا ، 1966S272-287.

58. Belinsky V.G. الجماليات والنقد الأدبي: في مجلدين موسكو: Goslitizdat ، 1959. T. 1. 702 p.

59. بيلي أ. الرمزية كوجهة نظر عالمية. م: ريسبوبليكا، 1994.528 ص.

60. بينوا أ. ظهور "عالم الفن". م: الفن ، 1998.70 ص.

61. Benois A. مذكراتي: في 5 كتب. م: نوكا ، 1990. T. 1. 711 هـ ؛ ت 2. 743 ص.

62. Benois A. N. المراسلة مع S. P. Diaghilev (1893-1928). SPb. : حديقة الفنون ، 2003 ، 127 ص.

63. بينوا أ. ن. فن الرسائل. جريدة ريش. بطرسبورغ. 1908-1917 / شركات ، تعليق. I. A. Zolotinkina، I.N Karasik، Yu. N. Podkopaeva، Yu. L. Solonovich. T. 1. 1908-1910. SPb. : حديقة الفن ، 2006. 606 ص.

64. بينوا أ. رسائل فنية. 1930-1936. صحيفة "آخر الأخبار" ، باريس / كومب. IP Khabarov ، دخول. فن. جي يو ستيرنينا. M: Ga-lart، 1997.408 ص.

65. Berdyaev N.A. معرفة الذات. م: كتاب ؛ 1991. - 446 ص. ،

66. Berdyaev N.A. فلسفة الحرية. معنى الإبداع. م: برافدا ، 1989. 607 ثانية.

67. بيردييف ن. أزمة الفن. (طبع طبعة). M: SP Interprint، 1990.47 ص.

68. برنشتاين BM تاريخ الفنون والنقد الفني // تاريخ الفن السوفياتي "73. م ، 1974. س 245-272.

69. برنشتاين ب. حول منهجية النقد // الفن الزخرفي. 1977. رقم 5. س 23-27.

70. برنشتاين ب .. الفن الكنسي والتقليدي. مفارقتان // تاريخ الفن السوفيتي 80. العدد 2. - م: فنان سوفيتي ، 1981.

71. Bernstein B.M. الفنون المكانية كظاهرة ثقافية // الفن في نظام الثقافة. د .: الفن ، 1987 ، 135-42.

72. Bernstein B.M. بجماليون بالمقلوب. الى التاريخ تشكيل عالم الفن. موسكو: لغات الثقافة السلافية ، 2002 ، 256 ص.

73. Bespalova N. And ؛ ، Vereshchagina A.G. الروسية - التقدمية ؛ النقد الفني للنصف الثاني من القرن التاسع عشر. م: التين. الفن ، 19791280 ص.

74. مكتبة النقد الروسي. نقد القرن HUNT. م:. أوليمبوس. 2002.442 ص.

75. Birzhenyuk G.M. المنهجية والتكنولوجيا؛ السياسة الثقافية الإقليمية. ملخص الرسالة. ديس. طبيب. دراسات ثقافية؛ SPb.: SPbGUKI ، 1999. - 43 ص.

76. بلوك A. دهانات وكلمات // Golden Fleece. 1906. رقم 1.

77. Bode M. كل شيء هادئ في Sotheby's ، كل شيء مستقر // Artchronika. 2001. No. 4-5. P.92

78. بوجدانوف أ. الفن والطبقة العاملة. م ، 1919.

79- بوجدانوف أ. علم التكتولوجيا: العلوم التنظيمية العامة. في كتابين: كتاب. 1.- م: الاقتصاد ، 1989.304 هـ ؛ الكتاب. 2. -M: الاقتصاد ، 1989. - 351 ص.

80. Baudrillard J. Simulacra والمحاكاة. // فلسفة عصر ما بعد الحداثة. مينسك ، 1996.

81. الواقعية الاشتراكية بوريف واي: وجهة نظر معاصرة ووجهة نظر حديثة. م: AST: أوليمبوس ، 2008. - 478 ص.

82. Borges X.JI، Letters of God. م: جمهورية ، 1992.510s.

83. بوتكين نائب الرئيس للنقد الأدبي. الصحافة. حروف. م: روسيا السوفيتية ، 1984.320 ص.

84. بريتون أ. لماذا يخفون عنا الرسم الروسي المعاصر؟ // فن. 1990 ، رقم 5. ص 35 - 37

85. بريوسوف ف. بين الآيات. 1894-1924. البيانات والمقالات والمراجعات. م: كاتب سوفيتي ، 1990.

86- بريوسوفا ف. أندري روبليف. م: التين. الفن ، 1995.304 ص.

87. Burliuk D. فهرس معرض الأعمال من متحف الدولة الروسية والمتاحف والمجموعات الخاصة في روسيا ، الولايات المتحدة الأمريكية ، ألمانيا. SPb. : بالاس ايديشن ، 1995 ، 128 ص.

88. Burliuk D. اللون والقافية. الكتاب. 1. والد المستقبل الروسي: دراسة. المواد والمستندات. ببليوغرافيا / شركات. ب. كالوشين. SPb. : أبولو ، 1995.800 ص.

89. Burliuk D. شذرات من مذكرات مستقبلية. SPb. ، 1994.

90. Buslaev F. I. حول الأدب: البحث. مقالات. م: فنان. الأدب ، 1990.512 ص.

91. بوش م ، زاموشكين أ. مسار الرسم السوفيتي. 1917-1932. موسكو: OGIZ-IZOGIZ، 1933.

92. Buchkin PD حول ما هو موجود في الذاكرة. ملاحظات الفنان. لام: فنان روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1962.250 ص.

93. Bychkov V. V. جماليات القرون الوسطى الروسية في القرنين الحادي عشر والسابع عشر. م: الفكر ، 1992.640 ص.

94. Bychkov V. فن القرن العشرين في "المنظور الجمالي". // Art. 2002. No. 2. P.500-526.

95. Bychkov V. ، Bychkova L. القرن العشرين: التحولات النهائية للثقافة // Polygnosis. 2000. No. 2. S. 63-76.

96. Weill P.L.، Genis A.A. 60. عالم الرجل السوفيتي. آن أربور: أرديس 1988. - 339 ثانية.

97. Valitskaya AP الجماليات الروسية في القرن الثامن عشر: رسم تخطيطي تاريخي وإشكالي للفكر التربوي. م: الفن ، 1983.238 ص.

98. Vanslov VV تاريخ الفن ونقده: الأسس المنهجية والمشكلات الإبداعية. لام: فنان روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1988.128 ص.

99. Vanslov V. V. حول مهنة الناقد الفني: مقالات. M: NII PAX، 2004.55 ص.

100. Vanslov V. V. حول فن الحامل ومصيره. م: التين. الفن ، 1972.297 ص.

101. Vanslov V. V. Under the Shadow of the Muses: Memories and Studies. م: آثار الفكر التاريخي ، 2007.423 ص.

102. عظيم ؛ المدينة الفاضلة. الطليعة الروسية والسوفياتية 1915-1932. برن: بينتيلي ، م: جالارت ، 1993. - 832 ص. ، إلينوي.

103. ولفلين ج. مفاهيم أساسية ، تاريخ الفن. SPb .: Mifril، 1994. 398s.

104. Vereshchagina A. G. النقاد والفن: مقالات عن تاريخ النقد الفني الروسي في منتصف القرن الثامن عشر الأول من القرن التاسع عشر. م: التقدم-التقليد ، 2004.744 ص.

105. Vereshchagina A. G. النقد الفني الروسي في العشرينات من القرن التاسع عشر: مقالات. M: NII RAKh، 1997.166 ص.

106. Vereshchagina A. G. النقد الفني الروسي في أواخر KhUPG - أوائل القرن التاسع عشر: مقالات. موسكو: معهد أبحاث النظرية وتاريخ الفنون ، 1992 ، 263 ص.

107. Vereshchagina A.G. النقد الفني الروسي في منتصف النصف الثاني من القرن HUPG: مقالات. م: معهد بحوث النظرية وتاريخ الفنون ، 1991.229 ص 78. "الميزان" / اصدار E. Benya // تراثنا. 1989. رقم 6. س 112-113.

108. Vipper BR مقالات حول الفن. موسكو: الفن ، 1970.591 ص 80 ؛ Vlasov V.G. المفاهيم النظرية والمنهجية للفن ومصطلحات التصميم: Avtoref. أطروحة. ... دكتور في تاريخ الفن. م: MSTU im. A. N. Kosygina، "2009: 50 p.

109. فلاسوف في جي ، لوكينا الأول آي يو الطليعية: الحداثة. ما بعد الحداثة: قاموس مصطلحات. SPb. : ABC Classic، 2005.320 ص.

110. فولديمار ماتفي واتحاد الشباب. م: نوكا ، 2005.451 ص.

111. فولوشين ماكس. الإبداع M: Yakunchikova. // "الميزان" ، 1905 ، №1. الجزء 30- "39.

112. فولوشين م. وجوه الإبداع. L: Nauka، 1988، 848 ص.

113. فولوشين م. رحالة عبر الأكوان. م :: روسيا السوفيتية ، 1990.384 ص.

114- ذكريات ماكسيميليان فولوشين. م: كاتب سوفيتي ، 1990.717 ص.

115- غابريشيفسكي أ. البورتريه كمشكلة للصورة // فن البورتريه. مجموعة من المقالات ، أد. أ. غابريشيفسكي. م: GAKhN، 1928S5 -76:

116- غابريشيفسكي أ. مورفولوجيا الفن. - م: أجراف ، 2002. - 864 ص.

117. Gadamer G.-G. الصلة بالجميل / Per ؛ معه. موسكو: الفن ، 1991.

118. جادامر ج.ج. الحقيقة والمنهج: أسس التأويل الفلسفي. م: التقدم ، 1988.700 ص.

119. جارودي ر. عن الواقعية بدون بنوك. رسام. سانت جون بيرس. كافكا / ترجمة. مع الاب. م: التقدم ، 1966.203 ص.

120. Gelman M. سوق الفن كإنتاج // مشاكل سوق الفن السوفيتي الحديث: Sat. مقالات. مشكلة 1.M .: ART-MYTH، 1990.S70-75.

121. جينيس أ. برج بابل. م: Nezavisimaya gazeta ، 1997. - 257 ثانية.

122. هيرمان م. أساطير الثلاثينيات والوعي الفني اليوم // الإبداع. 1988. - رقم 10.

123. هيرمان م. "سحر متواضع" في الثلاثينيات / مهرجان سوتشي للفنون الجميلة. سوتشي ، 1994. - ص 27-29.

124. هيرمان م. الحداثة. فن النصف الأول من القرن العشرين. SPb. : Azbuka-klassika، 2003.478 ص.

125. التأويل: التاريخ والحداثة. مقالات نقدية. م: ميسل ، 1985.303 ثانية.

126. هيس جي. لعبة خرز زجاجي. - نوفوسيبيرسك: دار نشر الكتب 1991. - 464 صفحة.

127- غيرتشوك يو. ناقد قبل العمل // فن زخرفي. 1977. رقم 7. س 26-28:

128. الجولان أ. أسطورة ورمز. M :: روسليت ، 1993.375 ثانية.

129. Golomstock I. الفن الاستبدادي. م: جالارت ، 1994 ، 294 ص.

130. النقد الفني في الأعمال الإنسانية الحديثة والمعرفة والتعليم الفني في روسيا (1990-2000): ملخص المؤلف. ديس. ... كاند. تاريخ الفن. SPb :: SPbGUP، 2008.27 ص.

131- غولتسيفا إي. في جورنال "طباعة وثورة" 1921-1930. (مع الأخذ بعين الاعتبار الجانب الببليولوجي): ملخص المؤلف. ديس. ... كاند. فيلول. علوم. م: موسك. في ligr. في تي ، 1970.24 ثانية:

132- غونشاروفا NS و Larionov MF: البحوث والمنشورات. م: نوكا ، 2003.252 ص.

133. هوفمان آي بلو روز. م: فاجريوس ، 2000.336 ص.

134. هوفمان آي. جولدن فليس. المجلة والمعارض. م: الندرة الروسية ، 2007.510 ص.

135. هوفمان آي "الصوف الذهبي" 1906-1909. في أصول الطليعة الروسية // تراثنا. 2008. رقم 87. S. 82-96.

136. Grabar IE My life: Automonography. اسكتشات عن الفنانين. م: ريسبوبليكا، 2002.495 ص.

137. Grachev V. I. قيم الاتصال - الثقافة. (تجربة التحليل الاكسيولوجي للمعلومات): دراسة. SPb. : أستيريون ، 2006 ، 248 ص.

138. Grachev V. I. ظاهرة التواصل الاجتماعي والثقافي في ثقافة الفن الحديث (التحليل الاكسيولوجي للمعلومات): Diss. لوظيفة. عالم ، دكتوراه في الدراسات الثقافية. م: MGUKI، 2008.348 ص.

139. Gracheva S.M تاريخ النقد الفني الروسي. القرن العشرين: Uch. مخصص. SPb. : المعهد الذي سمي على اسم I.E.Repin، 2008.252 ص.

140. Gracheva S. M. النقد الفني المحلي حول السمات النمطية للرسم الشخصي في 1920s // Portrait. مشاكل واتجاهات ، سادة وأعمال: سبت. علمي. مقالات. SPb. : تم تسمية المعهد باسم I.E.Repin، 2004.S 64-71.

141. Gracheva1 SM ، Grachev VI سوق الفن لدينا أكبر من السوق // الفن الزخرفي. 2004. رقم 4. S. 89-90.

142- Grishina E. V. Iz. تاريخ كلية الجرافيكس // فن روسيا. الماضي والحاضر. SPb. : المعهد الذي سمي على اسم I.E.Repin ، 2000.S 71-78.

143. Groys B. ما هو الفن المعاصر // مجلة Mitin. مشكلة رقم 54. 1997. 253-276.

144. Groys B. تعليقات على الفن. M: Khudozhestvennyj zhurnal، 2003.342 ص.

145. Groys B. تحت الاشتباه. طريقة pensandi. M: Khudozhestvennyj zhurnal، 2006.199 p.

146. Groys B. Utopia and exchange. م: زناك، 1993.374 ص.

147. Gromov ES الفكر النقدي في الثقافة الفنية الروسية: مقالات تاريخية ونظرية لمعهد تاريخ الفن. م: حديقة الصيف. إندريك ، 2001 ، 247 ص.

148. Gurevich P. فلسفة الثقافة. م: Aspect-press.-1995.-288s.

149. Danilevsky N. Ya. روسيا وأوروبا. م: كنيجا ، 1991.574 ص.

150. Daniel S. M. شبكات Proteus: مشاكل تفسير النموذج في الفنون البصرية. SPb. : Art SPb.، 2002.304 ص.

151. Danko E. الرسومات الروسية. S.V Chekhonin // الطباعة والثورة. 1923. كتاب. 2 - ص 69-78.

152- Tar E. الفن الروسي من القرن العشرين. م: تريليستنيك ، 2000.224 ص.

153- دوندوري د. السوق المحلي: الأعمال الدرامية القادمة // مشاكل سوق الفن السوفيتي الحديث: Sat. مقالات. مشكلة 1.M .: ART-MYTH، 1990S 9-12.

154- دورونشينكوف آي أ. فن أوروبا الغربية في النصف الثاني من القرن التاسع عشر - الثلث الأول من القرن العشرين في النقد الفني السوفياتي لعام 1917 وأوائل الثلاثينيات. ملخص الرسالة. ديس. ... كاند. تاريخ الفن. JI. : المعهد الذي سمي على اسم I.E.Repin، 1990.22 ص.

155. دورونشينكوف ا. أ. الفن الفرنسي المعاصر في روسيا: القرن العشرين. بعض جوانب الإدراك // الأكاديميات والأكاديميين: ناوخ. سميت أعمال المعهد باسم I. E.Repin. مشكلة 10. SPb. : المعهد الذي سمي على اسم I.E.Repin ، 2009.S 54-72.

156. دريكر أ. تطور الثقافة: اختيار المعلومات. SPb: مشروع أكاديمي. 2000.184 ثانية 130. "فنون أخرى". موسكو. 1956-1976: كتالوج المعرض *: في كتابين. M. -: SP "Interbook" ، 1992.235 ص.

157. Evseviev M.Yu. الحياة الفنية في بتروغراد في السنوات الأولى بعد أكتوبر (1917-1921). ملخص الرسالة. ديس. لوظيفة. عالم ، دكتوراه. IST. علوم. (07،00.12) -L: جامعة ولاية لينينغراد ، 1978

158. ايفسيفيف م. مشكلة الأكاديمية الإمبراطورية للفنون والصراع حولها عام 1917 وأوائل عام 1918< // Советское искусствознание" 25. М. : Советский художник, 1989. С. 225-248.

159- إلينيفسكايا ج. تاريخ الفن "الدوري". الشكل العام. // جسم غامض. 2003. رقم 63. S. 35-40.

160. Elynevskaya G. خطاب في النقد الفني // الفن. 1996-1997. ب. ص 66-68.

161. A. Erofeev تحت اللافتة "A Ya" // Art. 1989. No. 12. S. 40-41.136. "The Firebird" / إصدار M. Stolbin // تراثنا. 1989. No. 1. S. 152-160.

162. زيجين ل. لغة اللوحة. موسكو: الفن ، 1970-123.

163- الرسم في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي. متحف الدولة الروسية. فست. فن. م. هيرمان. م: فنان سوفيتي ، 1989. - 277 ثانية ، إلينوي.

164. جيركوف جي في بين حربين: صحافة الشتات الروسي (1920-1940). SPb. : SPbGUP، 1998.207 ص.

165- جوكوفسكي ف. تاريخ الفنون الجميلة. أسس فلسفية. كراسنويارسك: جامعة الملك سعود ، 1990 ، 131 ص.

166- ف. إ. جوكوفسكي. الظاهرة الحسية للجوهر: التفكير البصري والأسس المنطقية للغة الفنون البصرية. ملخص الرسالة. ديس. طبيب. فيلوس. علوم. سفيردلوفسك ، USU ، 1990.43 ص.

167. مهام وأساليب دراسة الفنون / المقالات بقلم ب. ص. : الأكاديميا ، 1924.237 ص.

168. سبر اللون. الفنانة فاليدا ديلاكروا: كتالوج المعرض. SPb. : العصر الفضي ، 1999.68 ص .0-63.

169. Zis A. معالم النقد المعاصر // الفن الزخرفي. 1984. رقم 5. س 2-3.

170- Zolotinkina I.A. نيكولاي رانجل ، بارون وناقد فني ، "عين جليز ذات عدسة أحادية" // تراثنا. - 2004. رقم 69. - ص 5

171. Zolotinkina و! مجلة "سنوات قديمة" واتجاه استعادي في الحياة الفنية في سانت بطرسبرغ (1907-1916). ملخص الرسالة. ديس. ... كاند. تاريخ الفن. SPb ".: OPbGKhPA سميت على اسم A. JI Stieglitz ، 2009. 21 p.

172- الصوف الذهبي. 1906-1909. في أصول الطليعة الروسية: كتالوج. م: معرض تريتياكوف ، 2008 ، 127 ص .148. "Izbornik" (مجموعة من الأعمال الأدبية لروسيا القديمة). م: فنان. الأدب ، 1969،799 ص. (سلسلة BVL).

173. من تاريخ الفن السوفياتي والفكر الجمالي في الثلاثينيات. م: ميسل ، 1977.416 ص.

174- Ikonnikova S. N؛ حوار حول الثقافة. L: Lenizdat ، 1987. - 205 ص.

175. إليوكينا إي إيه ، جمعية الفن "ماكوفيتس" // ماكوفيتس. 1922-1926. مجموعة من المواد عن تاريخ الارتباط. - م: جي تي جي ، 1994

176. Ilyina TV مقدمة في تاريخ الفن. M: AST Astrel، 2003.208 ص.

177. إيلينا تي في تاريخ الفنون. الفن المحلي: كتاب مدرسي للجامعات. م: المدرسة العليا 2003.407 ص.

178- إينياكوف أ. N. Luchizm Mikhail Larionov: الرسم والنظرية // أسئلة تاريخ الفن. 1995. رقم 1-2. ص 457-476.

179. إيبوليتوف أ. جاكسون بولوك. أسطورة القرن العشرين. SPb .: دار النشر GE، 2000.212 ص.

180. Ippolitov A. بالأمس ، اليوم ، أبدًا. SPb .: أمفورا ، 2008. - 263 ص.

181- تاريخ فن الغرب حول فن القرن العشرين. موسكو: Nauka ، 1988 - 172 ص.

182- فن القرن العشرين. طاوله دائريه الشكل. // تاريخ الفن. 1999. رقم 2. S.5-50.

183. فن السبعينيات // Art. 1990. رقم 1. س 1-69. (الموضوع مخصص لمشاكل الفن السوفيتي في السبعينيات).

184- تاريخ تاريخ الفن الأوروبي. النصف الثاني من القرن التاسع عشر / إد. بي ويبر وتي ليفانوفا. م: نوكا ، 1966.331 ثانية.

185. تاريخ تاريخ الفن الأوروبي. النصف الثاني من القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين / إد. بي ويبر وتي ليفانوفا. T. 1-2. M: Nauka، 1969. T. 1. 472 s؛ ت 2.292 ص.

186. تاريخ الفن الأوروبي. النصف الأول من القرن التاسع عشر / إد. بي ويبر وتي ليفانوفا. م: نوكا ، 1965.326 ثانية.

187. تاريخ الصحافة الروسية - القرن الثامن عشر والتاسع عشر: كتاب مدرسي / محرر. إل بي جروموفا. SPb. : SPbGU، 2003.672 ص.

188. تاريخ الجماليات. آثار الفكر الجمالي العالمي. T. 1. ثانية. "روسيا". م: الفن ، 1962.682 ص.

189. تاريخ الجماليات. آثار الفكر الجمالي العالمي. T. 2. ثانية. "روسيا". م: الفن ، 1964.835 ص.

190. تاريخ الجماليات. آثار الفكر الجمالي العالمي. T. 4. الشوط الأول. الجماليات الروسية في القرن التاسع عشر. م: الفن ، 1969.783 ص.

191. Kagan MS تاريخ الفن والنقد الفني: Izbr. مقالات. SPb. : بتروبوليس ، 2001.528 ص.

192- كاجان إم. فلسفة الثقافة. SPb.: LLP TK "Petropolis" ، 1996. -416 s.

193- كاجان إم. نظرية القيمة الفلسفية. SPb .: TOO TK Petropolis، 1997. -205s.

194- Kaganovich A.L. أنطون لوسينكو والثقافة الروسية في منتصف القرن الثامن عشر. م: أكاديمية الفنون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1963.320 ص.

195. Kalaushin B. كولبين. تقويم "أبولو". SPb. : أبولو ، 1995.556 ص.

196. كامينسكي أ. مونتاج رومانسي. م: الفنان السوفيتي ، 1989.334 ص.

197. الكندورة. النقد الفني السوفياتي خلال الحرب الوطنية العظمى // الفن. 1986. رقم 5. س 24-26.

198. في كاندينسكي. على الروحانية في الفن. مي: أرخميدس ، 1992-107.

199. Kandinsky V. نقطة وخط على الطائرة. SPb. : Azbuka، 2001.560 ص.

200. Kandinsky V.V. أعمال مختارة حول نظرية الفن. T. 1-2. 1901-1914 M.، 2001. T.I. -392 ثانية. T.2. - 346 ص.

201. Karasik I.N. Cezanne و Cezanneism في الممارسة البحثية لمعهد الدولة للثقافة الفنية // سيزان والطليعية الروسية. كتالوج المعرض. SPb .: GE ، 1998.

202. Karasik I. N. حول تاريخ طليعة بتروغراد ، 1920-1930. الأحداث ، الناس ، العمليات ، المؤسسات: ملخص المؤلف. ديس. ... طبيب. الفنون. م: الحد الأدنى. طائفة دينية. الترددات اللاسلكية؛ ولاية معهد الدراسات الفنية ، 2003 44 ص.

203- كاراسيك أ. لمشكلة تاريخية للوعي الفني في السبعينيات / تاريخ الفن السوفيتي "81. العدد 2. 1982. س 2-40.

204. Karpov A.V. البروليتول الروسي: أيديولوجيا ، وجماليات ، وممارسة. SPb. : SPbGUP، 2009.260 ص.

205. كوفمان آر إس مقالات عن تاريخ النقد الفني الروسي في القرن التاسع عشر. م: الفن ، 1985.166 ص.

206. كوفمان آر إس مقالات عن تاريخ النقد الفني الروسي. من كونستانتين باتيوشكوف إلى الكسندر بينوا. م ".: الفن ، 1990. 367 ص.

207. Kaufman RS النقد الفني الروسي والسوفيتي (من منتصف القرن التاسع عشر حتى نهاية عام 1941). م: جامعة موسكو الحكومية ، 1978-176 ص.

208. Kaufman RS "Khudozhestvennaya Gazeta" 1836-1841 // الدراسات الفنية السوفيتية "79. العدد 1. موسكو: الفنان السوفيتي. 1980. S. 254-267.

209- KlingO. أ. بريوسوف في "الميزان" // من تاريخ الصحافة الروسية في بداية القرن العشرين. م: جامعة موسكو الحكومية ، 1984S 160-186.

210. الخنافس. ب- طريقي في الفن: ذكريات ، مقالات ، يوميات. M: RA، 1999.559 s.

211. كوفاليف أ. فن المستقبل (وجهات النظر النظرية لعشرينيات القرن الماضي) // الإبداع. 1988. رقم 5. S. 24-26.

212. Kovalev A. A. الوعي الذاتي بالنقد: من تاريخ الفن السوفييتي في عشرينيات القرن الماضي / تاريخ الفن السوفيتي "26. م: الفنان السوفيتي ، 1990. S. 344-380.

213. Kovalenskaya N. N. من تاريخ الفن الكلاسيكي: Izbr. يعمل. م: الفنان السوفيتي ، 1988 ، 277 ص.

214. Kovtun EF كتاب مستقبلي روسي. موسكو: كنيجا ، 1989 ، 247 ص.

215. كوفتون إي بافل فيلونوف ومذكراته // يوميات بافيل فيلونوف. SPb .: Azbuka، 2001.672 p.

216- كوفتون إي. طريق ماليفيتش // كازيمير ماليفيتش: معرض. L. ، 1988 ".

217. Kozlowski P. حداثة ما بعد الحداثة // أسئلة الفلسفة. 1995. رقم 10.

218- Kozlowski P. ثقافة ما بعد الحداثة: النتائج الاجتماعية والثقافية للتطور التقني. م: جمهورية ، 1997.240s.

219- كولدوبسكايا م. الرسم والسياسة. مغامرات التجريديين ، بما في ذلك في روسيا // Cosmopolis. 2003. رقم 2. س 18-31.

220. Konashevich VM عن نفسي وعملي. مع تعلقها بذكريات الفنان. موسكو: أدب الأطفال ، 1968.495 ص.

221. في كوستين معايير تقييماتنا // فن زخرفي. 1984. عدد 6. ص 25-26.

222. Kostin V. انتقد ، لا تخجل // الفن الزخرفي. 1979. رقم 8. س 33-34.

223. كرامسكوي آي ن. رسائل ومقالات / معدة. لطباعة وتجميع. ملاحظة. S. N. Goldstein: in "2 volumes. Moscow: Art، 1965. T. 1. 627 f.؛ ت 2.531 ص.

224. معايير وأحكام في تاريخ الفن: سبت. مقالات. م: فنان سوفيتي 1 ، 1986.446 ص.

225. مائدة مستديرة حول مشاكل مصطلحات الطليعة والحداثة وما بعد الحداثة. // أسئلة من تاريخ الفن. 1995. رقم 1-2. M.، 1995.S 581؛ فن العصر الستاليني // أسئلة تاريخ الفن. 1995. رقم 1-2. م ، 1995 S. 99-228.

226. كروسانوف أ. الطليعة الروسية. عقد القتال. الكتاب. 1.M .: NLO، 2010. -771 ص.

227- كروسانوف أ. الطليعة الروسية. عقد القتال. الكتاب. 2.M .: NLO، 2010. - 1099 ص.

228. كروسانوف أ. الروسية الطليعية. ثورة مستقبلية. 1917-1921 كتاب. 1.M: NLO، 2003. 808 ص.

229- كروسانوف أ.ف.الروسية الطليعية 1907-1932: تاريخية. نظرة عامة. T. 2M: NLO، 2003. 808 ص.

230. Kruchenykh A. في تاريخ المستقبل الروسي: ذكريات ووثائق. م: جيليا ، 2006.458 ص.

231. V. Kryuchkova الرمزية في الفنون البصرية. موسكو: الفنون الجميلة ، 1994 ، 269s.

232. Kryuchkova V. A. مكافحة الفن. نظرية وممارسة الحركات الطليعية. م: التين. الفن ، 1985.304 ص.

233. Kuleshov V. I. تاريخ النقد الروسي في القرن الثامن عشر وأوائل القرن العشرين. م: التعليم ، 1991.431 ص.

234. Kupchenko V. "أقدم لكم لعبة". ماكسيميليان فولوشين - ناقد فني // عالم جديد للفنون. 1998. رقم 1. س 10-15.

235- كوربانوفسكي أ. أحدث الفن الروسي (الجوانب المنهجية للدراسة). ملخص الرسالة. ديس. تاريخ الفن. SPb .: GRM، 1998، 28 p.

236. Kurbanovsky A. A. الظلام المفاجئ: مقالات عن علم الآثار البصري. SPb. : ARS، 2007.320 ثانية.

237. كوربانوفسكي أ. تاريخ الفن كنوع من الكتابة. SPb. : مركز بوري للفنون ، 2000.256 ص.

238. كوردوف ف.أ. أيام وسنوات لا تنسى: ملاحظات لفنان. SPb. : AO ARSIS، 1994.238 ص.

239. Kuteinikova NS أيقونية لروسيا في النصف الثاني من القرن العشرين. SPb. : علامات، 2005.191 ص.

240. Kuteinikova NS Art of Russia في النصف الثاني من القرن العشرين (رسم الأيقونات): Uch. مخصص. SPb. : المعهد الذي سمي على اسم I.E.Repin، 2001.64 ص.

241. Kierkegaard S. Fear and Awe، - M.: Republic، 1993.-383p.

242. لاريونوف م. م: دار النشر K. and K. ، 1913 ، 21 ص.

243. Larionov M. رسم مشع // ذيل الحمار والهدف. م :: دار النشر لـ Ts. A. Münster ، 1913S 94-95.

244. ليبيديف أ. ك. ، سولودوفنيكوف أ. فلاديمير فاسيليفيتش ستاسوف: الحياة والعمل. م: الفن ، 1976 ، 187 ص.

245- لينياشين ف. أ. النقد ومعاييره // الفن الزخرفي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 1977. رقم 10. س 36-38.

246. لينياشين ف. أ. صديق فنانين ومستشار. لام: فنان روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1985.316 ص.

247. ليفشيتس ب. رامي سهام ذو عين ونصف. لام: كاتب سوفيتي ، 1989. - 720 ص.

248. ليوتارد ج. جواب السؤال: ما بعد الحداثة؟ // الخطوات. مجلة فلسفية. SPb. ، 1994. رقم 2 (4).

249. ليسوفسكي في جي أكاديمية الفنون: رسم تخطيطي لتاريخ الفن والتاريخ. لام: لينيزدات ، 1982 ، 183 ص.

250. Litovchenko E. N.، Polyakova L. S. مواد جديدة لتاريخ أكاديمية الفنون بناءً على تجربة التعليقات التوضيحية للصور // مواد المؤتمر المخصصة لنتائج العمل العلمي للفترة 2004-2005. SPb. : NIM RAKh، 2006.S 80-91.

251. Likhachev D. S. الطريق العظيم: تشكيل الأدب الروسي في القرنين الحادي عشر والسابع عشر. م: سوفريمينيك ، 1987.301 ص.

252- ليكاتشيف د. الثقافة كنظام ديناميكي متكامل // نشرة أكاديمية العلوم الروسية. 1994. رقم 8.

253- ليكاتشيف د. الثقافة الروسية. م: الفن ، 2000.440s.

254. لومونوسوف م. أعمال مختارة. لام: كاتب سوفيتي ، 1986.558 ص.

255. Lotman Yu. M. محادثات حول الثقافة الروسية في أواخر القرن الثامن عشر وأوائل القرن التاسع عشر. SPb. : الفن ، 1994.399 ص.

256. Lotman Yu. M. نبذة عن الفن. SPb. : Art-SPb. ، 1999.704 ص.

257- لوسيف أ. فلسفة. الميثولوجيا. حضاره. م: بوليزدات ، 1991.525 ثانية.

258- لوسيف أ. نمط النموذج - التعبير. م: ميسل ، 1995. - 944 ثانية.

259. Losev AF مشكلة المعنى والفن الواقعي. - م: الفن * 1995. - 320 ص.

260. Lotman YM مقالات مختارة: في 3 مجلدات - تالين: الكسندرا ، 1992.-T 1. مقالات عن السيميائية وتصنيف الثقافة. 479 ثانية.

261. يو إم لوتمان الثقافة والانفجار. م: التقدم. الغنوص ، 1992. -271 ص.

262- لوتمان يو. ومدرسة تارتو موسكو السيميائية. م: الغنوص ، 1994.560.

263. Lukyanov BV المشاكل المنهجية للنقد الفني. موسكو: نوكا ، 1980.333 ص.

264. Lunacharsky A. V. النقاد والنقد: Sat. مقالات / إد. ومقدمة. إن إف بيلشيكوفا. م: فنان. الأدب ، 1938.274 ص.

265. راونيستس ومستقبلي. بيان // ذيل الحمار والهدف. م: دار النشر Ts.A. Münster ، 1913.S11.

266. Luchishkin SA أحب الحياة كثيرًا. م: الفنان السوفيتي ، 1988 ، 254 ص.

267. Mazaev A. مفهوم "الفن الصناعي" في العشرينات. م: نوكا ، 1975.270 ص.

268. ماكوفسكي س. صور المعاصرين: على بارناسوس من "العصر الفضي". النقد الفني. شعر. م: أجراف ، 2000.768 ص.

269. ماكوفسكي س.ك. صور ظلية لفنانين روس. م: جمهورية ، 1999.383 ص.

270. مجموعة Malevich KS. أب. : في 5 مجلدات. م: جيليا ، 1995.

272. Manin VS أنواع الفن في ضوء جوهرها // تاريخ الفن السوفياتي. رقم 20. م ، 1986. س 196-227.

273- مانين ف. س. آرت بشأن التحفظ. الحياة الفنية لروسيا 1917-1941 م: الافتتاحية URSS، 1999.264 ص.

274. مانين ضد الفن والقوة. SPb. : Aurora، 2008.392 ص.

275. ماركوف DF مشاكل نظرية الواقعية الاشتراكية. م: فنان. الأدب 1978.413 ص.

276- ماركوف أ. الثقافة المحلية كموضوع للدراسات الثقافية. SPb.: SPbGUP ، 1996 ، 288 ثانية.

278- ماجستير في الفن: في 7 مجلدات / أقل من المجموع. إد. أ. هوبر. T. 5. كتاب. 1 / إد. آي إل ماتزا ، إن في يافورسكوي. م: الفن ، 1969.448 ص.

279. ماتيوشن م. حياة الفن. ص. ، 1923. رقم 20.

280. ماتزا. نتائج وآفاق الممارسة الفنية // طباعة وثورة. 1929. كتاب. 5.S.

281. في ميلاند ، ثمن النقد // الفن الزخرفي. 1985. رقم 9.P. 4244.

282. MetelitsynI. زجاج ذو مظهر مزدوج لسوق الفن الروسي // فن زخرفي. 2001. رقم 3. S. 74-76.

283- ميسيانو ف. ظاهرة "ريجينا" / غاليري "ريجينا" 1990-1992. م: ريجينا، 1993 S. 10-15.

284. ميسلر ن. ، بولت ج. EP Filonov. الفن التحليلي. م: الفنان السوفيتي ، 1990 ، 247 ص.

285. الحداثة. تحليل ونقد الاتجاهات الرئيسية: أد. الرابع ، إعادة العمل. و أضف. / إد. V.V. Vanslova ، M.N.Sokolova. م: الفن ، 1987.302 ص.

286. MolevaN. ، Belyutin E. المدرسة الفنية الروسية في النصف الثاني من القرن التاسع عشر أوائل القرن العشرين. م: الفن ، 1967.391 ص.

287. أ.موروزوف. التفكير في النقد // الفن الزخرفي. 1979. رقم 3. س 24-26.

288. موروزوف أ.أ. نهاية المدينة الفاضلة. من تاريخ الفن في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثلاثينيات. -M: جالارت ، 1995.

289. Moskvina T. مدح الشوكولاتة الفاسدة. SPb. ؛ م: ليمبوس برس .2002. 376 ثانية.

290. سميت معهد موسكو الحكومي الأكاديمي للفنون على اسم V.I.Surikov. م: سكانروس ، 2008.301 ص.

291. موسكو بارناسوس: دوائر وصالونات ومجلات العصر الفضي. 1890-1922. ذكريات. م: Intelvak، 2006.768 ص.

292. إل في موشالوف. تطور الأنواع في الرسم السوفيتي .- L. ¡المعرفة 1979. -32 ص.

293. موشالوف ل. الأنواع: الماضي ، الحاضر ، إلخ. // خلق. 1979.-№1. - م 13-14.

294. في في ناليموف. بحثا عن معاني أخرى. م: التقدم ، 1993. - 280 ثانية.

295. في. تأملات في الموضوعات الفلسفية // VF. 1997. رقم 10. م 58-76.

296. ف. ناليموف. نقد العصر التاريخي: حتمية التغيير في الثقافة في القرن الحادي والعشرين // مشاكل الفلسفة. 1996. رقم 11.

297. Naryshkina N.A النقد الفني لعصر بوشكين. لام: فنان روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1987.85 ص.

298. Nedovich DS مهام تاريخ الفن: أسئلة نظرية وتاريخ الفنون. م: GAKhN، 1927.93 ص.

299. نيدوشيفين ج. المشكلات النظرية للفنون الجميلة المعاصرة. م: فنان سوفيتي ، 1972.153 ص.

300. غير معروف E. حول الفن والأدب والفلسفة. م: بروجرس ، ليرا ، 1992.239.

301. نيتشه هكذا تكلم زرادشت. م: دار النشر موسك. الجامعة ، 1990 .302.

302. Nietzsche F. Works: In 2 T.M.: Mysl، 1990.-T.1-829 p؛ T.2 - 829 ثانية.

303. نوفيكوف ت. ب. محاضرات. SPb. : الأكاديمية الجديدة للفنون الجميلة 2003. 190 ثانية.

304. Novozhilova LI علم اجتماع الفن (من تاريخ الجماليات السوفيتية في العشرينات من القرن الماضي). لام: جامعة ولاية لينينغراد ، 1968 ، 128 ص.

305. نورمان ج. سوق الفن المعاصر // فن القرن العشرين. نتائج القرن: ملخصات. SPb. : GE، 1999.S16-18.

306. Ostroumova-Lebedeva AP ملاحظات السيرة الذاتية: في 3 مجلدات. M: Izobr. الفن ، 1974 ، المجلد .1-2. 631 ف. ت 3.494 ص.

307. حول الفنانين الهرات // برافدا. 1936-1 مارس

308. Ortega y Gasset X. "نزع الصفة الإنسانية عن الفن" وأعمال أخرى. مقالات في الأدب والفن. م: Raduga ، 1991. - 639 ص.

309. Ortega y Gasset X. ثورة الجماهير. // Vopr. فلسفة. 1989. - رقم 3. -S. 119-154 ؛ رقم 4.- C. 114-155.

310. Ortega y Gasset X. ما هي الفلسفة؟ موسكو: Nauka ، 1991 ، 408 ص.

311. Ortega y Gasset H. Aesthetics. فلسفة الثقافة. م: الفن ، 1991. - 588 ص.

312. بافلوفسكي بي في في أصول النقد الفني السوفياتي. لام: فنان روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1970.127 ص.

313. بايمان أ. تاريخ الرمزية الروسية. موسكو: جمهورية ، 1998.415 ص.

314. بانوفسكي إي إيديا: نحو تاريخ المفهوم في نظريات الفن من العصور القديمة إلى الكلاسيكية. - SPb: اكسيوم ، 1999.

315. Panofsky E. منظور باعتباره "شكل رمزي". - ■ SPb: ABC Classic، 2004.

316. PereyatenetsV. انتقاد صفر. 1940-1950 // الفن. 1990. رقم 5. S. 27-28.

317. PerkhinV. النقد الأدبي الروسي في الثلاثينيات. : النقد والوعي العام للعصر. SPb. : SPbGU، 1997.306 ص.

318. Petrov VM الأساليب الكمية في تاريخ الفن: Uch. مخصص. ولاية معهد IST. مطالبة. م: مشروع أكاديمي. مؤسسة السلام ، 2004. 429 ص.

319. بتروف - فودكين رسائل كانساس. مقالات. كلمات. المستندات. م: الفنان السوفيتي ، 1991.384 ص.

320. Petrova-Vodkina E. لمس الروح: شظايا من كتاب مذكرات // نجمة. 2007. No. 9. S. 102-139.

321. V. Pivovarov أنا مستطيل يسعى لأن يصبح دائرة // Art. 1990. رقم 1. S. 22.

322. Pletneva G. اهتمامات النقد والمنهجية الجديدة // فن زخرفي. 1979. رقم 11. س 22-24.

323. Polevoy V. من تاريخ وجهات النظر حول الواقعية في تاريخ الفن السوفياتي في منتصف العشرينات من القرن الماضي // من تاريخ الفكر الجمالي السوفيتي. م: الفن ، 1967 ص 116-124.

324. في إم فيلد. في تصنيف الفنون الجميلة // المعايير والأحكام في تاريخ الفن. ملخص المقالات. م: فنان سوفيتي ، 1986.-S.302-313.

325. في إم فيلد. القرن العشرين. الفنون الجميلة والعمارة لدول وشعوب العالم. م: الفنان السوفيتي ، 1989.454 ص.

326. بولونسكي ف.مقدمة. نزاع حول النظام الاجتماعي // طباعة وثورة. 1929. كتاب. 1.S. 19.

327. Polyakov V. Books of Russian Cubo-Futurism. م: جيليا ، 1998.551 ص.

328. Pospelov G. حول مسألة مناهج النقد العلمي // طباعة وثورة. 1928. كتاب. 1.S. 21-28.

329. Pospelov G. G.، Ilyukhina E. A. Larionov M: Painting. الرسومات. مسرح. م: جالارت ، 2005.408 ص.

330. Prilashkevich EE قيِّم في الممارسة الفنية الحديثة. ملخص الرسالة. ديس. ... كاند. تاريخ الفن. SPb. : SPbGUP، 2009.25 ص.

331. مشاكل تاريخ الفن والنقد الفني: التحصيل بين الجامعات / Otv. إد. N.N. كاليتينا. لام: جامعة ولاية لينينغراد ، 1982.224 ص.

332- بروب في يا. مورفولوجيا الحكاية. دار نشر. موسكو الثانية: ناوكا ، 1969 - 168 ص.

333. في. بروزيرسكي. الفضاء الافتراضي للثقافة. // مواد المؤتمر العلمي في 11-13 أبريل 2000 سانت بطرسبرغ: 2000. ص 81-82

334- بونين هـ. السلسلة الأولى من المحاضرات في الدورات قصيرة المدى لمعلمي الفنون. ص: الدولة السابعة عشر. النوع ، 1920. - 84 ص.

335. بونين ن. أحدث الاتجاهات في الفن الروسي. T. 1.2. لام: طبعة من المتحف الروسي. - الحجم 1. - 1927 - 14 ق. المجلد. 2. - 1928. - 16 ثانية.

336. بونين ن. الفن الروسي والسوفيتي. م: الفنان السوفيتي ، 1976.262 ص.

337. بونين هـ. حول تاتلين. - م: RA وآخرون ، 2001 ، 125 ثانية.

338. بوشكين أ. S. النقد والدعاية // Sobr. أب. T. 7.L .: Nauka، 1978.543 p.

339. Rauschenbach B.V. علوم وعلوم دقيقة عن الإنسان // مشاكل الفلسفة. 1989. رقم 4. ص 110-113

340. Rauschenbach B.V. الإنشاءات المكانية في الرسم. الخطوط العريضة للطرق الرئيسية. موسكو: Nauka ، 1980. - 288 ص.

341. Repin I. E. قريبة من بعيد. لام: فنان روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1982.518 ص.

342. ريكور ب. تضارب التفسيرات. مقالات عن التأويل: Per. مع الاب. I. سيرجيفا. م: متوسط ​​، 1995. - 415 ص.

ريكور ب. التأويل والأخلاق والسياسة: موسكو. محاضرات ومقابلات: ترجمة. / [رد. إد. و إد. بعد، بعدما I. S. Vdovin ، p. 128-159] ؛ ينمو. AN ، معهد الفلسفة. م: هيئة الأوراق المالية "كامي": إد. مركز "الأكاديميا" 1995. - 160 ص.

344. Rodchenko A. المقالات. ذكريات. ملاحظات السيرة الذاتية. حروف. م: الفنان السوفيتي ، 1982.223 ص.

345. Rozanov V. V. من بين الفنانين. م: ريسبوبليكا، 1994.494 ص.

346. في في روزانوف. الدين والثقافة. م: برافدا ، 1990.635 ثانية.

347. في.في. روزانوف. الناس ضوء القمر. م: برافدا ، 1990.711s.

348. رودنيف ف. قاموس ثقافة القرن العشرين. م: أجراف. 1997. - 384 ص.

349. رودنيف ف. مورفولوجيا الواقع: بحث في "فلسفة النص". - م ، 1996.

350. النقد الأدبي الروسي في القرن الثامن عشر: سات. نصوص. م: روسيا السوفيتية ، 1978.400 ص.

351. النقد الفني التقدمي الروسي الشوط الثاني. التاسع عشر في وقت مبكر. القرن العشرون: القارئ / إد. في في فانسلوفا. م: التين. الفن ، 1977 ، 864 ص.

352. النقد الفني الروسي السوفياتي. 1917-1941: القارئ / إد. إل إف دينيسوفا ، إن آي بيسبالوفا. م: التين. الفن ، 1982،896 ص.

353. الكتاب الروس حول الفنون الجميلة. لام: فنان روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1976.328 ص.

354. الطليعة الروسية في دائرة الثقافة الأوروبية. - م ، 1993.

355. الكونية الروسية: مختارات من الفكر الفلسفي / شركات. S.G. سيمينوفا ، إيه جي جاتشيفا. م: الصحافة التربوية. - 1993. - 368 ثانية.

356. Rylov A. A. ذكريات. لام: فنان روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، 1977.232 ص.

357. Saltykov-Shchedrin ME حول الأدب والفن / إد. و int. فن. إل إف إرشوفا. م: الفن ، 1953.450 ص.

358. Sarabyanov D.، Shatskikh A. Kazimir Malevich: Painting. نظرية. م: الفن ، 1993.414 ص.

359. Severyukhin D. Ya. الفن القديم بطرسبورغ. السوق والتنظيم الذاتي للفنانين من بداية القرن الثامن عشر حتى عام 1932 في سانت بطرسبرغ. : М1ръ، 2008.536 ص.

360. Severyukhin D. Ya. Artistic "سوق سانت بطرسبرغ بتروغراد - لينينغراد ، ودوره وأهميته في تطوير الفنون الجميلة المحلية. ملخص المؤلف للأطروحة. دكتور في تاريخ الفن. M: MGHPU يحمل اسم SG Stroganov ، 2009 .52 ص.

361. السيميائية والطليعية: مختارات. م: مشروع أكاديمي. الثقافة 2006.

362. سيرجي دياجيليف والفن الروسي: في مجلدين / شركات. I. S. Zilbershtein، V. A. Samkov. م: التين. الفن ، 1982. T. 1. 496 هـ ؛ ت 2.576 ص.

363. سيدوروف أ. نبذة عن أساتذة الفنون الأجنبية والروسية والسوفياتية. م: الفنان السوفيتي ، 1985.237 ص.

364. Sidorov A. A. مقالات عن تاريخ الرسم التوضيحي الروسي // طباعة وثورة. 1922. كتاب. 1 ، ص .107.

365. Sidorov A. Portrait كمشكلة في علم اجتماع الفنون (تجربة التحليل المنطقي للمشكلة) // Art. 1927. كتاب. 2-3. ص 5-15.

366. الفارس الأزرق / إد. في كاندينسكي وف.مارك: م: إيزوبر. الفن ، 1996: 192 ص.

367. الفن السوفياتي لمدة 15 عاما: المواد والتوثيق / إد. أنا ماتزا. م: إيزوجيز ، 1933.661 ص.

368. Soloviev، V. فلسفة الفن والنقد الأدبي ، / فست. فن. ر. جالتسيفا ، آي رودنيانسكايا. م: الفن ، 1991.450 ص.

369. Soloviev GA آراء جمالية لتشرنيشيفسكي. م :: فن. الأدب ، 1978.421 ص.

370. سوروكين ب. حضارة. المجتمع. - م: بوليزدات ، 1992.543 ص.

371. Saussure F. دورة في اللغويات العامة / Per. مع الاب. م: الشعارات ، 1998. - 5. XXIX، 235، XXII ص. - (Ser. "Phenomenology. Hermeneutics. فلسفة اللغة).

372. علم اجتماع الفن: كتاب مدرسي / Otv. إد. في س. زيدكوف ، ت. أ. كليافينا. ولاية معهد الدراسات الفنية ، روس. معهد IST. مطالبة. SPb. : Art-SPb، 2005.279 ص.

373. Stasov V. V. أعمال مختارة. تلوين. النحت. الرسومات. : في 2v. م: الفن ، 1951. ت 2.499 ص.

374- ستيبانوف يوس. في فضاء اللغة ثلاثي الأبعاد: المشاكل السيميائية في اللغويات والفلسفة والفن. موسكو: Nauka ، 1985. - 335 صفحة.

375. ستيبانيان ن. حول مهنة الناقد // الفن الزخرفي. 1976. رقم 4. س 24-25.

376- ستيبانيان إن. الفن الروسي في القرن العشرين. نظرة من التسعينيات. م: Ga-lart ، 1999. -316 ص.

377- ستيبانيان إن. الفن الروسي في القرن العشرين. التطور من خلال التحول. م: جالارت ، 2008.416 ص.

378- ستيبانوف يوس. السيميائية. م ، 1972.

379. Sternin G. "عالم الفن في آلة الزمن" // Pinakothek ، 1998 ، № 6-7

380. Sternin G. Yu. طرق النقد الفني // الفن الزخرفي. 1973. رقم 11. س 22-24.

381- ستيرنين جي يو: الحياة الفنية لروسيا في الشوط الثاني

382. القرن التاسع عشر. 1970-1980. م: نوكا ، 1997.222 ص.

383- Sternin G. Yu ، الحياة الفنية لروسيا في مطلع القرن التاسع عشر

384. القرن العشرين. م: الفن ، 1970.293 ص.

385. ستيرنين جي يو الحياة الفنية لروسيا في بداية القرن العشرين. م: الفن ، 1976.222 ص.

386- Sternin G. Yu- الحياة الفنية لروسيا في منتصف القرن التاسع عشر. م: الفن ، 1991.207 ص.

387. الحياة الفنية لروسيا في 30-40 من القرن التاسع عشر الميلادي: Galart، 2005.240 p.

388. ستيرنين ج. يو الحياة الفنية في روسيا في 1900-1910. م: الفن ، 1988.285 ص.

389. Strzhigovsky I. العلوم الاجتماعية والفنون المكانية // طباعة وثورة. 1928. كتاب. 4 - ص 78-82.

390. Tarabukin N. تجربة نظرية الرسم. م: بروليتولت عموم روسيا ، 1923. - 72 ثانية.

391- تيلار دي شاردان. الظاهرة البشرية. موسكو: Nauka ، 1987. - 240 صفحة.

392- تيرنوفيتس ب. ن. رسائل. يوميات. مقالات. م: الفنان السوفيتي ، 1977359 ص.

393. أ. تيرتس ، أ. سينيافسكي. أب. : في مجلدين. م: بداية ، 1992.

394. تيرتس أ. ما هي الواقعية الاشتراكية // تيرتس أ. سينيافسكي أ. رحلة إلى النهر الأسود وأعمال أخرى. م: زاخاروف ، 1999.479 ص.

395. رابطة المعارض الفنية المتنقلة: رسائل ، وثائق: في مجلدين ، م: الفن ، 1987. 667 ص.

396- توينبي أ. فهم التاريخ. م ، 1991.

397. تولستوي أ ف فنانو الهجرة الروسية. م: الفن - القرن الحادي والعشرون ، 2005.384 ص.

398. تولستوي ف. مهام عاجلة لنقدنا // فن زخرفي. 1972. رقم 8. س 12-14.

399. Tolstoy LN مقالات حول الفن والأدب // Sobr. أب. ت 15 م: فن. الأدب 1983 م 7-331.

400. توبوروف ف. الفضاء والنص // النص: الدلالات والبنية. م ، 1983.

401. في.ن.توبوروف. خرافة. شعيرة. رمز. صورة: بحث في مجال الأسطورية: أعمال مختارة. - م ، 1996.

402. Toporov V. ساعة واحدة // جريدة أدبية. 2003. رقم 37. س 7.

403- تقاليد التربية الفنية. مواد المائدة المستديرة. // الأكاديميا. 2010. - رقم 4. - S.88-98.

404. Trofimenkov M. حرب نهاية القرن // مجلة Mitin. 1993. رقم 50. ص 206-212.

405. Trofimova R. "P. البنيوية الفرنسية اليوم // أسئلة الفلسفة. 1981.-№ 7. - ص 144-151.

406. Tugendhold J. Painting // طباعة وثورة. 1927. كتاب. 7 ، ص.185-182.

407. Tugendhold Ya. A. Iz. تاريخ الفن في أوروبا الغربية والروسية والسوفياتية: Izbr. المقالات والمقالات. م: الفنان السوفيتي ، 1987.315 ص.

408. Tugendhold J. فن عصر أكتوبر. لام: الأكاديميا ، 1930.200 هـ ، إلينوي.

409- تورشين ب. من خلال متاهات الطليعة. - م: دار النشر بجامعة موسكو الحكومية ، 1993 ، 248 ق.

410. Turchin V. Kandinsky من روسيا. م: جمعية أصدقاء الإبداع ف. كاندينسكي ، 2005.448 ص.

411. Turchin V. S. صورة العشرين. في الماضي والحاضر. M: Progress-Tradition، 2003.453 ص.

412. مونولوج Uralsky M. Nemukhinsky (صورة للفنان في الداخل). م: بونفي ، 1999.88 ص.

413. الأعمال المختارة Uspensky BA. م: الغنوص ، 1994. - T. 1: سيميائية التاريخ. سيميائية الثقافة. - 430 ص.

414. الشركة المصنعة M. النحاتون الروس. في.أ.فافورسكي // الطباعة والثورة. 1923. كتاب. 3.S. 65-85.

415. كلية النظرية وتاريخ الآداب. 1937-1997. SPb. : المعهد الذي سمي على اسم I.E.Repin، 1998.62 ص.

416. كلية النظرية وتاريخ الآداب. 1937-1997. الجزء الثاني. SPb. : المعهد الذي سمي على اسم I.E.Repin، 2002.30 ص.

417- فيدوروف ن. التراكيب. م: Mysl '، 1982.711 ص.

418. Fedorov-Davydov A. مبادئ بناء متاحف فنية // طباعة وثورة. 1929. كتاب. 4.S. 63-79.

419. فيدوروف-دافيدوف أ. الفن الروسي والسوفيتي. مقالات ومقالات. موسكو: الفن ، 1975.730 ص.

420. Fedorov-Davydov A. الحياة الفنية لموسكو // طباعة وثورة. 1927. كتاب. 4.S. 92-97.

421- فيلونوف ب. كتالوج المعرض. لام: أورورا ، 1988.

422. يوميات Filonov PN. SPb. : أزبكى 2001.672 ص.

423. فلسفة الفن الديني الروسي في القرنين الأول والثاني. : مختارات. م: التقدم ، 1993.400 ص.

424. Florensky P. A. الحاجز الأيقوني: Fav. يعمل في الفن. SPb. : أسطورة ريل. كتاب روسي 1993 م 366 ص 401 .. فومينكو أ. الرسم بعد الرسم // مجلة فنية. 2002. رقم 40.

425. فومينكو أ. ن. مونتاج ، حقائق ، ملحمة: حركة الإنتاج والتصوير. SPb. : SPbGU، 2007.374 ص.

426. فرانك س. الأسس الروحية للمجتمع. م: جمهورية ، 1992.511s.

427. فرانك س. م: برافدا ، 1990. 607 ثانية.

428. فريتش ف. علم اجتماع الفن. م ؛ L: GIZ، 1926.209 ص.

429. فروم إي تشريح الدمار البشري. م: جمهورية ، 1994.447s.

430. فوكو م. الكلمات والأشياء: علم الآثار إنسانيون. العلوم / لكل. مع الاب. دخول. فن. إن إس أفتونوموفا. موسكو: تقدم ، 1977. - 404 ص.

431. Habermas J. Modern: مشروع غير مكتمل // مشاكل الفلسفة. 1992. رقم 4.

432. هابرماس ج. نظرية الفعل التواصلي // نشرة جامعة موسكو الحكومية. سر. 7. الفلسفة. 1993. رقم 4.- س 43-63.

433. Habermas J. الوعي الأخلاقي والعمل التواصلي. SPb .: Nauka.-2000. - 380 ص.

434. Hayek F. A. الطريق إلى العبودية. م: الاقتصاد ، 1992 ، 176 ص.

435. هايدجر م. الزمان والكينونة. م: جمهورية ، 1993.447s.

436. ن. إ. خاردجييف مقالات حول الطليعة. في مجلدين. م: "RA" ، 1997. المجلد 1 - 391s. ، المجلد 2 - 319s.

437. Heizinga I. رجل يلعب. م: التقدم ، 1992. - 464 ص.

438. الحياة الفنية للمجتمع الحديث: V. 4. T. / Otv. إد. كيه بي سوكولوف. SPb. : دار النشر "ديمتري بولافين" ، 1996. - ت. 1. الثقافات الفرعية والجماعات العرقية في الثقافة الفنية. - 237 ص.

439- الحياة الفنية لروسيا في السبعينيات. ككل منهجي. SPb.: Aleteya ، 2001.350s.

440. النقد الفني في ثقافة الفن الاشتراكي // الفن الزخرفي. 1972. عدد 5.P.1 ، 7.

441. الحياة الفنية لروسيا في السبعينيات. ككل منهجي. SPb. : العطية، 2001.350 ص.

442. Tsvetaeva MI نبذة عن الفن. م: الفن ، 1991.479 ص.

443. Chegodaeva M. وجهان (1939: سنة واحدة من عهد ستالين). م :: أجراف ، 2001.336 ص.

444. Chegodaeva M. A. الأكاديميون. م: جالارت ، 2007.192 ص.

445- م. ج: هناك حزن وراء الجبال. : شعراء ، رسامون ، ناشرون ، نقاد 1916-1923 سانت بطرسبرغ: ديمتري بولانين ، 2002.424 ص.

446. Chervonnaya S. من تاريخ النقد الفني السوفياتي 1926-1932. مشاكل التفرد الوطني لفن شعوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في النقد الفني في عشرينيات القرن الماضي // الفن. 1974. رقم 9: ص 36-40.

447. تشرنيشيفسكي إن جي فاف. المنتجات الجمالية موسكو: الفن ، 1974.550 ص.

448. ف. شيستاكوف. P. جماليات مجلة عالم الفن // في تاريخ الفنون الجميلة الروسية في القرنين الثامن عشر والعشرين. SPb. : المعهد الذي سمي على اسم I.E.Repin، 1993.S 32-44.

449. Shekhter TE الفن غير الرسمي لسانت بطرسبرغ (لينينغراد) كظاهرة ثقافية في النصف الثاني من القرن العشرين. SPb. : SPbSTU، 1995.135 ص.

450. شكلوفسكي ف. قيامة الكلمة. SPb. : دار الطباعة 3. سوكولينسكي ، 1914.16 ص.

451. Schmitt F. I. الفن: المشاكل الأساسية للنظرية والتاريخ. لام: الأكاديميا ، 1925.185 ثانية.

452. شميت ف. آي موضوع وحدود تاريخ الفن الاجتماعي. لام: الأكاديميا ، 1927.

453- شور يو. الثقافة كتجربة. SPb.: SPbGUP ، 2003 - 220 بكسل.

454. شور يو. مقالات عن نظرية الثقافة. SPb. ، 1989.

455. Spengler O. Decline of Europe. T. 1. الصورة والواقع. نوفوسيبيرسك ، 1993.

456. Shpet G. G. Works. م: برافدا ، 1989.474 ص.

457. Shchekotov M. فن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. روسيا الجديدة في الفن. م: AHRR، 1926.84 ص.

458. Shchukina TS المشاكل النظرية للنقد الفني. م: Mysl '، 1979.144 ص.

459. Shchukina TS التقييم الجمالي في الأحكام المهنية حول الفن (محتوى المفهوم ، الخصوصية ، الوظيفة) // المعايير والأحكام في تاريخ الفن. م: فنان سوفيتي ، 1986 ص 70-77.

460. ايتكند م. Benois والثقافة الفنية الروسية في نهاية القرن التاسع عشر القرن العشرين. L. ، 1989.

461. إيتنجر ب. الفن الروسي في الخارج // طباعة وثورة. 1928. كتاب. 4.S. 123-130.

462. إفروس أ. أساتذة عصور مختلفة. م: الفنان السوفيتي ، 1979.335 ص.

463. ملفات تعريف Efros A. م: الاتحاد ، 1930.312 ص.

464. دليل الذكرى السنوية لخريجي SPbGAIZhSA الذين تم تسميتهم باسم أي ريبين 1915-2005. SPb.، 2007.790 ص.

465. Yagodovskaya A. النوع شكل ، كائن أو وظيفة؟ // خلق. - 1979.-№1.-С.13-14.

467. Yagodovskaya A. T. من الواقع إلى الصورة. العالم الروحي والبيئة الموضوعية المكانية في الرسم في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي. م: الفنان السوفيتي ، 1985 ، 1984 ص.

468. ياكيموفيتش أ. دراما وكوميديا ​​النقد // فن. 1990. No. 6. S. 47-49.

469. ياكيموفيتش أ. الكون السحري: مقالات عن الفن والفلسفة والأدب في القرن العشرين. م: جالارت ، 1995.132 ص.

470. Yakimovich A. حول أشعة التنوير وظواهر الضوء الأخرى. (النموذج الثقافي للطليعة وما بعد الحداثة) // الأدب الأجنبي. 1994. رقم أي. 241-248.

471. Yakimovich A. Utopias من القرن العشرين. لتفسير فن العصر // أسئلة تاريخ الفن. 1996. رقم الثامن. س 181-191.

472. Yakimovich A. الثقافة الفنية و "النقد الجديد" // الفن الزخرفي. 1979. رقم 11. س 24-25.

473. ياكوفليفا ن. أ. أنواع الرسم الروسي. أساسيات نظرية ومنهجية النظم. التحليل: Uch. مخصص. L: LGPI، 1986.83 ص.

474. ياكوفليفا ن. أ. لوحة تاريخية في الرسم الروسي. (لوحة تاريخية روسية). م: بيلي جورود ، 2005.656 ص.

475. يارميش س. تقديرات ومذكرات المعاصرين. مقالات ياريميش عن معاصريه. الحجم 1. SPb .: حديقة الفنون ، 2005. - 439 ص.

476. ياسبرز ك. معنى وهدف التاريخ. م: دار نشر الأدب السياسي ، 1991.527 ق.

477. Bettinghaus E. إعداد الرسالة: طبيعة الإثبات. إنديانابوليس. 1966

478. كريج ، روبرت ت. نظرية الاتصال كمجال. نظرية الاتصال. مجلة جمعية الاتصالات الدولية. 1999 المجلد. 9. ، ص. 119161.

479. Dance F.E.، Larson C.E. وظائف الاتصال البشري: نهج نظري. نيويورك 1976.

480. Dorontchenkov I. وجهات النظر الروسية والسوفيتية للفن الغربي الحديث من عام 1890 إلى منتصف عام 1930: مختارات نقدية. بيركلي. لوس أنجلوس؛ لندن: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 2009.347 ص.

481. GrayC. التجربة العظيمة: الفن الروسي 1863-1922. لندن: التايمز وهدسون ، 1962.288 ص.

482. Habermas U. Theorie des kommunikativen Handelns Bd. 1-2. الاب / م ، 1981.

483- جان بودريلار. نشوة الاتصال // مكافحة الجمالية. مقالات عن ثقافة ما بعد الحداثة / إد. H. فوستر. بورت تاونسند: مطبعة باي ، 1983. ص 126-133

484. ليفي شتراوس CI. الأنثروبولوجيا سركتورال. باريس. 1958.

485. ليبمان دبليو الرأي العام. نيويورك 1922. الفصل. 1

486. ماكلوهان ، جيربرت م.كونتيربلاست ، 1970.

487. بارتون أ. ميخائيل لاريونوف والطليعي الروسي. لندن: Thames and Hudson Ltd.، 1993.254 صفحة 1. موارد الإنترنت

488. متاحف روسيا - متاحف العالم. موقع. URL: www.museum.ru. (تاريخ الوصول 2004.2006)

489. متاحف العالم: الموقع الإلكتروني. URL: www.museum.com/ (تاريخ الوصول 03/15/2006)

490. العمارة الروسية. موقع. URL: "http://www.archi.ru/ (تاريخ المرجع 3010.2007)

491. معرض جيلمان. بوابة الإنترنت. URL: http://www.gelman.ru (تاريخ الوصول 15.01.2009)

492. مجلة فنية. موقع المجلة: URL: http://xz.gif.ru/ تاريخ الاستئناف 2010.2008)

493- متحف الأرميتاج الحكومي. موقع. URL: http://www.hermitagmuseum.org/html ، تاريخ الدخول 20.02.2009)

494- متحف الدولة الروسية ، الموقع الإلكتروني. URL: http://www.rusmuseum.ru (تاريخ الوصول 20.02.2009)

495- دولة تريتياكوفسكايا ؛ صالة عرض. موقع. URL: www.tretyakov.rufaaTa (العنوان 20.02.2009)

496- فن الطليعة. موقع الويب: URL: www.a-art.com/avantgarde/archisites.narod.ru ، تم الوصول إليه في 15.01.2009)

497. مواد عن أنشطة OPOYAZ. موقع. URL: www.opojag.sh (تاريخ الوصول 15.01.2009)

498- تراثنا. موقع المجلة. URL: www.nasledie-rus.ru (تاريخ الوصول 0203.2009)

499- بيناكوثيك. موقع المجلة. URL: www.pinakoteka.ru (تاريخ الوصول 0203.2005)

500. مجلة كلاسيك بطرسبورغ. بريد الالكتروني مجلة. URL: http://www.frinet.org/classica/index.htm (تاريخ العلاج 03/02/2008)

501. مجلة ميتين. بريد الالكتروني عنوان URL للدخول: http://www.mitin.com/index-2shtml (تاريخ الوصول 20.03.09)

502. الألبوم الروسي. موقع الويب: URL: http://www.russkialbum.ru (تاريخ الوصول 1505.2005)

503. فن الزخرفة DI. موقع المجلة: URL: http://www.di.mmoma.ru/ تاريخ العلاج 02/01/2010)

504. تاريخ الفن. موقع المجلة. URL: http://artchronika.ru (تاريخ الوصول 2003.09)

505. نومي. موقع المجلة. URL: http://www.worldart.ru (تاريخ الوصول 1506.2008)

506. الفن الروسي. موقع المجلة. URL: http://www.rusiskusstvo.ru/ (تاريخ الوصول 15.06.2008)

507. المدينة 812. موقع المجلة. URL: http://www.online812.ru/ (تاريخ الوصول 2903.2010)

508. الفن. موقع المجلة. URL: http://www.iskusstvo-info.ru/ (تاريخ الوصول 1506.2009)

509- هيرميتاج. مجلة الإنترنت. URL: http://www.readoz.com/publication/ (تاريخ الوصول 23.08.2009)

510. غرفة المجلة. موقع. URL: http://magazines.russ.ru/ (تاريخ الوصول 2510.2008)

511. استعراض العتيقة. موقع المجلة. URL: http: //www.antiqoboz.ru/magazine.shtml (تاريخ العلاج 08/23/2009)

512. GMVTS روزيزو. موقع الويب: URL: http://www.rosizo.ru/life/index.html (تاريخ الوصول 15.06.2008)

513- المكتبة الإلكترونية "Biblus". موقع الويب: URL: http://www.biblus.ru (تاريخ الوصول 11.11.2009)

514. وكالة معلومات Artinfo. موقع الويب: URL: http: //www.artinfo.ru/ru (تاريخ الاستئناف "10/22/2009)

515. شواطئ أخرى. موقع المجلة. URL: http://www.inieberega.ru/ (تاريخ الوصول 2103.10).

516. الرمز. موقع المجلة. URL: http://www.simbol.su/ (تاريخ الوصول 2012.2009)

517. النحو. النسخ الإلكترونية من مجلة // المكتبة الإلكترونية غير التجارية "ImWerden". URL: http: //imwerden.de/cat/modules.php؟ Name = books & pa = last update & cid = 50 (تاريخ الوصول 12/18/2009)