يتم إجراء الانتخابات في ظل نظام الأغلبية النسبية. النظم الانتخابية النسبية والأغلبية
نظام انتخابي يقوم على مبدأ الأغلبية ، حيث يعتبر المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات منتخبًا.
تعريف رائع
تعريف غير كامل ↓
النظام الانتخابي الرئيسي
الاب. Majoritaire من الأكثرية - الأغلبية) - إجراء لتحديد نتائج التصويت ، حيث يعتبر المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات منتخبًا. نظام الأغلبية له نوعان - الأغلبية المطلقة والأغلبية النسبية. بموجب نظام الأغلبية المطلقة ، يعتبر المرشح الذي يحصل على الأغلبية المطلقة من أصوات الناخبين الذين شاركوا في التصويت (أكثر من 50٪) منتخبًا. إذا لم يفز أي من المرشحين في الجولة الأولى بالأغلبية المطلقة ، يشترك في الجولة الثانية مرشحان حصلا على أغلبية الأصوات في الجولة الأولى. هذا هو نظام الأغلبية للأغلبية النسبية ، حيث يحتاج المرشح إلى الحصول على أصوات أكثر من المرشحين الآخرين. في الجولة الثانية ، يمكن أن يعمل كلا النوعين من نظام الأغلبية ، لكن نظام الأغلبية النسبية هو السائد.
يبدو أن نظام الأغلبية بسيط ومفهوم وواسع الانتشار ويستخدم في العديد من دول العالم. يسمح بإنشاء حكومات مستقرة على أساس أغلبية قوية في البرلمان. ومع ذلك ، فإنه لا يخلو من العيوب. وبموجبها ، ينطبق مبدأ "الفائز يأخذ كل شيء" ، أي تفويض واحد في دائرة انتخابية واحدة. في ظل هذا النظام ، تعكس نتائج الانتخابات فقط تلك الأصوات التي تم الإدلاء بها للفائزين ، ولا يتم احتساب بقية الأصوات. يمكن للفائز أن يحصل على 30٪ من الأصوات من عدد الناخبين المسجلين ، والباقي 5 مرشحين 50٪ و 20٪ من الناخبين الذين لم يحضروا للانتخابات. وهكذا فإن إرادة 70٪ من ناخبي الدائرة تبقى في عداد المفقودين.
يمكن لنظام الأغلبية أيضًا أن يوفر تمثيلًا وطنيًا غير مباشر ، وفيه إذا فاز الشيوعي في منطقة وفاز الليبرالي في منطقة أخرى ، فإن أنصار الأفكار الشيوعية من الدائرة الثانية يكون الفائز من الدائرة الأولى هو ممثلهم ، أي ، وحدة المجال الأيديولوجي للمرشح محطمة وناخبيه.
تشمل أوجه القصور الواضحة في نظام الأغلبية حقيقة أنه لا يمكن تمثيل جميع طبقات المجتمع في الهيئات المنتخبة ، لأن مرشحيها لم يحصلوا على أغلبية الأصوات ، أي الأقلية خارج السلطة ، ويمكن أن تكون مهمة. بمعنى آخر ، لا يعكس هذا النظام في كثير من الأحيان توازن القوى الاجتماعية والسياسية في البلاد. إنه مكلف ، لأنه غالبًا ما يكون من الضروري إجراء جولة تصويت ثانية ، لأن الأولى لم تكشف عن الفائز.
تعريف رائع
تعريف غير كامل ↓
جوهريتكون نظام الأغلبية من تقسيم الأراضي التي تُجرى فيها الانتخابات إلى دوائر يصوت فيها الناخبون شخصيًا لمرشحين معينين. ليتم انتخابه ، يجب أن يحصل المرشح (المرشحون ، إذا أجريت الانتخابات في دوائر متعددة الأعضاء) على أغلبية أصوات الناخبين الذين شاركوا في التصويت. من وجهة نظر قانونية ، يتميز نظام الأغلبية الانتخابي بشموليته في التطبيق ، مما يسمح باستخدامه في الانتخابات ، سواء الهيئات الجماعية أو المسؤولين الأفراد. الحق في تسمية المرشحين بموجب هذا النظام الانتخابي ممنوح للمواطنين عن طريق الترشيح الذاتي وللأحزاب السياسية (الجمعيات الانتخابية). في حالة تشكيل نواب شاغرين ، بسبب جملة أمور منها الإنهاء المبكر لسلطات النواب (المسؤولون المنتخبون) ، من الضروري إجراء انتخابات جديدة (إضافية أو مبكرة أو متكررة).
نظام الأغلبية الانتخابي له عدة أنواع. اعتمادًا على الدوائر الانتخابية المشكلة ، يتم تمييز الأنظمة الانتخابية ذات الأغلبية ، والتي تشمل التصويت في دائرة انتخابية واحدة ، ودائرة انتخابية ذات مقعد واحد ومتعددة المقاعد. يستخدم نظام الأغلبية القائم على دائرة انتخابية واحدة فقط في انتخاب المسؤولين. عندما يتم انتخاب نواب الهيئات التشريعية (التمثيلية) لسلطة الدولة ، والهيئات التمثيلية للبلديات ، يتم استخدام دوائر انتخابية فردية أو متعددة الأعضاء. علاوة على ذلك ، لا يمكن أن يتجاوز الحد الأقصى لعدد التفويضات لكل دائرة انتخابية متعددة الأعضاء خمسة. في الوقت نفسه ، لا ينطبق هذا القيد على انتخابات هيئات الحكم الذاتي المحلية في مستوطنة ريفية ، وكذلك على بلدية أخرى ، تتطابق حدود دائرة انتخابية متعددة الأعضاء مع حدود مركز اقتراع.
توجد أنظمة الأغلبية ذات الأغلبية النسبية والمطلقة والمؤهلة. يفترض نظام الأغلبية النسبية أنه لكي يتم انتخابه ، يجب الحصول على أكبر عدد من أصوات الناخبين مقارنة بالمرشحين الآخرين. يمكن استخدامه في انتخابات نواب الهيئات التشريعية (التمثيلية) لسلطة الدولة ، والهيئات التمثيلية للبلديات ، وكذلك في انتخابات رؤساء البلديات.
في ظل نظام الأغلبية المطلقة لانتخاب مرشح ، من الضروري أن يحصل على أكثر من نصف أصوات الناخبين الذين شاركوا في التصويت. إذا لم ينجح أي من المرشحين في الحصول على هذا العدد من الأصوات ، يتم إجراء اقتراع ثانٍ للمرشحين اللذين تم الإدلاء بأكبر عدد من الأصوات لهما في الجولة الأولى من الانتخابات. للفوز بالجولة الثانية باستخدام مثل هذا النظام ، يكفي الحصول على أغلبية نسبية من الأصوات. يُستخدم نظام الأغلبية المطلقة في انتخابات رئيس الاتحاد الروسي ، وكذلك في انتخابات رؤساء البلديات ، إذا كان ذلك منصوصًا عليه في قانون موضوع الاتحاد. من حيث المبدأ ، لا يمكن استبعاد استخدامها في انتخابات نواب الهيئات التشريعية (التمثيلية) لسلطة الدولة ، والهيئات التمثيلية للبلديات ، لكن مثل هذه الحالات غير معروفة للتشريع الانتخابي الحالي.
نظام الأغلبية المؤهلة نادر جدا. ويستند إلى حقيقة أنه من أجل الفوز في الانتخابات ، من الضروري ليس فقط الحصول على أغلبية واحدة أو أخرى من الأصوات ، ولكن أغلبية محددة في القانون (على الأقل 1/3 ، 2/3 ، 3/4) من عدد الناخبين الذين صوتوا. في الوقت الحاضر ، لا يتم استخدامه عمليًا ، على الرغم من حدوث حالات سابقة لاستخدامه في بعض موضوعات الاتحاد. وبالتالي ، فإن قانون إقليم بريمورسكي الذي تم إلغاؤه بتاريخ 28 سبتمبر 1999 "بشأن انتخاب حاكم إقليم بريمورسكي" شريطة أن يتم الاعتراف بالمرشح الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات على أنه منتخب بناءً على نتائج التصويت ، بشرط أن يكون 35٪ على الأقل من عدد الناخبين الذين شاركوا في التصويت.
تعتبر الانتخابات ، وكذلك جودة تقديم العملية الانتخابية للهيئات الحكومية في جميع أنحاء العالم ، بمثابة اختبار لأي بلد لمستوى الديمقراطية في المجتمع والحكومة. العملية الانتخابية ليست هي نفسها. الأكثر شعبية هي الأنظمة الانتخابية ذات الأغلبية والنسبية.
تاريخ العملية الانتخابية
نشأت الحاجة لانتخاب الشيوخ في قبيلة أو مدينة بالفعل في العصور القديمة. من الواضح أن نظام الأغلبية والنظام النسبي في ذلك الوقت لم يكن قد اخترعه الناس بعد. كانت عملية الاختيار تتم في الاجتماعات العامة للناس. تم طرح بعض المرشحين للمناقشة العامة ، وصوتوا لها برفع الأيدي. محاسب خاص بفرز الأصوات. عند عد الأصوات لكل مرشح على حدة ، تمت مقارنة نتائج المرشحين وإعلان الفائز.
في بعض القبائل ، مثل الهنود ، كان التصويت مختلفًا. تم إعطاء أفراد القبيلة حصى صغيرة. إذا صوت الإنسان لشخص معين ، فإنه يضع حجرًا في مكان معين. ثم يتم إجراء "عد الأصوات" أيضًا.
النظم الانتخابية الرئيسية في العصر الحديث
في عملية تطوير الفكر القانوني وتجربة إجراء الانتخابات الأولى ، نشأت ثلاثة أنواع انتخابية رئيسية: نظام انتخابي الأغلبية ، النسبي ، وكذلك النظام الانتخابي النسبي. كل واحد منهم له مزاياه وعيوبه ، لذلك لا يمكن لأحد أن يقول بالتأكيد أيهما أفضل وأيهما أسوأ.
معايير خصائص الأنظمة الانتخابية
إن النظام الذي يتم بموجبه انتخاب النواب للمجالس على مختلف المستويات ليس "عقيدة مقدسة" ، ولكنه فقط أحد طرق اختيار الأشخاص الأكثر استحقاقاً لحماية مصالح المجتمع في منطقة معينة. في عملية إجراء العمليات الانتخابية الأولى ، تم تطوير معايير تختلف من خلالها الأنظمة الانتخابية عن بعضها البعض. لذا:
- توفر الأنظمة المختلفة إمكانية وجود عدد مختلف من الفائزين ؛
- يتم تشكيل الدوائر الانتخابية بشكل مختلف ؛
- تختلف عملية تشكيل قائمة المرشحين للنواب.
يتم ترتيب الأنظمة الانتخابية ذات الأغلبية والنسبية بطريقة يمكن استخدامها بشكل متوازٍ. في كثير من البلدان ، هكذا تجري الانتخابات.
الخصائص العامة لنظام الأغلبية الانتخابي
يعني نظام الأغلبية الانتخابي القدرة على التصويت للمرشحين - الأفراد. يمكن استخدام هذا النوع من النظام الانتخابي في الانتخابات البرلمانية والمحلية والرئاسية. اعتمادًا على عدد الأصوات التي يجب أن يحصل عليها الفائز ، هناك أنواع النظام التالية:
- نظام الأغلبية المؤهل
- نظام الأغلبية النسبية ؛
- نظام الأغلبية المطلقة.
سيتم النظر في ميزات كل نوع من أنواع نظام الأغلبية في المقالة.
ما هي الغالبية النسبية؟
لذلك ، تجري الانتخابات البرلمانية على أساس نظام الأغلبية. يحدد قانون انتخاب النواب فوز المرشح الذي يحصل على نسبة أصوات أعلى من المرشحين الآخرين. يتم إجراء انتخابات رؤساء البلديات في أوكرانيا بطريقة مماثلة. عدد المرشحين الذين يمكنهم المشاركة في الانتخابات غير محدود. على سبيل المثال ، يشارك 21 مرشحًا في انتخابات رئاسة البلدية في كييف. يمكن لمرشح حاصل على 10٪ من الأصوات أن يفوز في ظل هذا النظام. الشيء الأكثر أهمية هو أن المرشحين الآخرين يحصلون على أصوات أقل من الفائز.
نظام انتخاب الأغلبية (نوع فرعي - النظام النسبي) له مزايا وعيوب. من بين المزايا ما يلي:
- لا حاجة لإجراء جولة ثانية من الانتخابات.
- وفورات في الميزانية
- لا يُطلب من الفائز جمع عدد كبير من الأصوات.
نظام الأغلبية النسبية له عيوب:
- في بعض الحالات ، لا تعكس نتائج الانتخابات إرادة غالبية الشعب ، لأن الفائز قد يكون لديه خصوم أكثر من المؤيدين ؛
- من السهل الطعن في نتائج الانتخابات في المحكمة.
وتجدر الإشارة إلى أنه في دول بريطانيا ، مع وجود أي عدد من الناخبين الذين صوتوا ، تعتبر الانتخابات صحيحة. في معظم البلدان الأوروبية الأخرى ، يمكن إعلان عدم صلاحية الانتخابات إذا كان عدد الناخبين الذين يشاركون في التصويت أقل من حد معين (على سبيل المثال 25٪ ، 30٪).
نظام الأغلبية المطلقة
يستخدم مثل هذا النظام اليوم في معظم البلدان في انتخاب الرئيس. جوهرها بسيط للغاية ، لأن الفائز في فوز رسمي في السباق الانتخابي يجب أن يحصل على 50٪ بالإضافة إلى صوت واحد. ينطوي نظام الأغلبية المطلقة على إمكانية إجراء جولة ثانية من التصويت ، لأنه في الجولة الأولى نادرًا ما يحصل المرشح الذي يحتل المركز الأول على العدد المطلوب من الأصوات. الاستثناء من القاعدة كان الانتخابات الرئاسية الأخيرة في روسيا وأوكرانيا. يذكر أن فلاديمير بوتين فاز بأكثر من 80٪ من أصوات الروس في الجولة الأولى من الانتخابات. في الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا ، التي جرت في 25 مايو 2014 ، فاز بترو بوروشينكو بنسبة 54٪ من الأصوات. يحظى نظام الأغلبية المطلقة بشعبية كبيرة في العالم اليوم.
عندما تفشل الجولة الأولى في تحديد الفائز ، يتم تحديد موعد تصويت ثانٍ. تقام الجولة الثانية عادة بعد 2-3 أسابيع من الأولى. ويشارك في التصويت المرشحون الذين حصلوا على المركزين الأول والثاني بحسب نتائج التصويت الأول. تنتهي الجولة الثانية عادة بحصول أحد المرشحين على أكثر من 50٪ من الأصوات.
مزايا نظام الأغلبية المطلقة:
- تعكس نتيجة التصويت إرادة غالبية الناخبين ؛
- يأتي الناس إلى السلطة ويتمتعون بمكانة كبيرة في المجتمع.
العيب الوحيد لهذا النظام هو أن عقد الجولة الثانية يضاعف تكلفة الانتخابات ، وبالتالي تكاليف الميزانية العامة للدولة.
نظام الأغلبية المؤهل: كيف يختلف عن النظام المطلق؟
تستخدم بعض الدول نظام الأغلبية العظمى. ما هو جوهرها؟ يحدد القانون الانتخابي نسبة معينة من الأصوات التي يعتبر المرشح عند استلامها منتخبًا. تم استخدام مثل هذا النظام في السنوات الأخيرة في إيطاليا وكوستاريكا وأذربيجان. ميزة النظام هي أنه في البلدان المختلفة يكون الحاجز المؤهل مختلفًا. لكي يصبح المرء رئيسًا لدولة كوستاريكا ، يجب أن يحصل المرء على 40٪ من الأصوات في الجولة الأولى. في إيطاليا ، كان على المرشحين في مجلس الشيوخ الفوز بنسبة 65٪ من الأصوات حتى عام 1993. حددت القوانين الأذربيجانية الحاجز بثلثي عدد الناخبين الذين صوتوا.
هذا نظام صعب للغاية للفهم. ويلاحظ المحامون أن ميزة مثل هذا النظام هي الثقة المطلقة للناخبين بالفائز. هناك الكثير من النواقص. على سبيل المثال ، قد لا يقتصر التصويت حتى على الجولة الثانية ، لذلك يجب أن تنفق الميزانية الكثير من المال. في ظروف الأزمات المالية ، فإن الإنفاق الضخم على الانتخابات ، حتى في ظروف الديمقراطيات الأوروبية ، أمر غير مقبول.
نظام الصوت غير المحول
إذا فهمنا العلوم القانونية بتفصيل كبير ، فسنجد نوعين من نظام الأغلبية نادرًا جدًا. هما نظام التصويت غير القابل للتحويل ونظام التصويت التراكمي. دعنا نلقي نظرة على ميزات هذه الأنظمة.
ينشئ نظام التصويت غير المتداول دوائر انتخابية متعددة الأعضاء ، وهو أمر نموذجي للنظام النسبي الذي تمت مناقشته لاحقًا. يتم ترشيح المرشحين للنواب من قبل الأحزاب على شكل قوائم حزبية مفتوحة. يصوت الناخبون لمرشح معين من قائمة واحدة. لا يمكنك التصويت للأشخاص الذين تم تضمينهم في قوائم الأحزاب الأخرى. في الواقع ، نرى عنصر ارتباط بين نظام الأغلبية النسبية ونظام تصويت القائمة الحزبية.
ما هو التصويت التراكمي؟
نظام التصويت التراكمي هو قدرة الناخب على الإدلاء بأصوات متعددة. الناخب لديه الخيارات التالية:
- تعطى الأصوات لممثلي قائمة الحزب الواحد (يمكنك التصويت لمرشح واحد لنائب) ؛
- يوزع الناخب عدة أصوات دون مراعاة مبدأ الحزب ، أي أنه يصوت على أساس الصفات الشخصية للمرشحين.
نظام التصويت النسبي
تختلف أنظمة الأغلبية والتناسب بشكل كبير عن بعضها البعض. إذا كان التصويت في نظام الأغلبية يذهب للناس ، أي الأفراد ، ثم في النظام النسبي ، يصوت الناس لقوائم الحزب.
كيف يتم تشكيل القوائم الحزبية؟ الحزب الذي يرغب في المشاركة في انتخاب النواب يعقد مؤتمرًا عامًا أو مؤتمرًا لمنظمة ذات مستوى أدنى (اعتمادًا على مستوى المجلس الذي يتم انتخابه). في المؤتمر ، يتم تشكيل قائمة النواب مع تخصيص الأرقام التسلسلية لهم. للحصول على الموافقة ، تقدم المنظمة الحزبية القائمة إلى لجنة الانتخابات المركزية أو الدائرة. بعد الاتفاق على القائمة ، تخصص اللجنة رقماً للحزب الموجود على ورقة الاقتراع عن طريق القرعة.
ما الفرق بين القوائم المفتوحة والمغلقة؟
هناك نوعان من التصويت النسبي: القوائم المفتوحة والمغلقة. سنقوم بتحليل كل نوع على حدة. لذا ، فإن النظام النسبي مع القوائم المغلقة يوفر فرصة للناخب للتصويت لقائمة الحزب التي يدعمها على أسس أيديولوجية. في الوقت نفسه ، قد يكون المرشحون الذين لا يرغب الناخب في تكوينهم في المجلس مدرجين في جزء التمرير من القائمة. لا يجوز للناخب التأثير في خفض أو زيادة عدد المرشحين في القائمة الحزبية. في كثير من الأحيان ، عند التصويت على القوائم المغلقة ، يصوت الشخص لدعم قادة الحزب.
القوائم المفتوحة هي نوع أكثر تقدمًا من النظام النسبي. تستخدم في معظم دول الاتحاد الأوروبي. تقوم الأحزاب أيضًا بإعداد القوائم والموافقة عليها ، ولكن على عكس النسخة السابقة ، يتمتع الناخبون بفرصة التأثير على وضع المرشحين في القائمة. الحقيقة هي أنه عند التصويت ، يحصل الناخب على فرصة ليس فقط للتصويت للحزب ، ولكن أيضًا لشخص معين من القائمة. المرشح الذي يحصل على أكبر قدر من التأييد من المواطنين هو الأكثر ارتفاعا في قائمة حزبه.
كيف يتم توزيع المقاعد في البرلمان بعد الانتخابات في ظل النظام النسبي؟ لنفترض أن هناك 100 مقعد في البرلمان. عتبة الأحزاب 3٪ من الأصوات. حصل الفائز على 21٪ من الأصوات ، والمركز الثاني - 16٪ من الأصوات ، ثم الأحزاب على 8٪ ، و 6٪ ، و 4٪. 100 ولاية مقسمة بالتناسب بين ممثلي هذه الأحزاب.
من الواضح أن انتخابات القوائم الحزبية هي طريقة أكثر ديمقراطية للتصويت. الناس لديهم فرصة مباشرة للتأثير على نتيجة الانتخابات. يتمثل أحد الاختلافات المهمة بين النظام النسبي ونظام الأغلبية في أن الناس يصوتون لصالح أيديولوجية ، وهي نظام وجهات نظر حول تطور الدولة. من عيوب النظام النسبي أن النواب المنتخبين على القوائم الحزبية غير مرتبطين بدائرة انتخابية معينة. إنهم لا يتواصلون مع الناس العاديين الذين يعيشون في المنطقة ، ولا يعرفون عن مشاكلهم.
نظام انتخابي ذو أغلبية مختلطة
تحدثنا عن نظامين انتخابيين متعارضين تمامًا. لكن اتضح أنه يمكن استخدامها بالتوازي. يستخدم نظام الأغلبية النسبية في العديد من الدول في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي.
كيف يعمل هذا النظام؟ دعونا نوضح من خلال مثال انتخابات مجلس السوفيات الأعلى لأوكرانيا. وفقًا لدستور أوكرانيا ، يتم انتخاب 450 نائبًا في البرلمان. نصف يمر من خلال نظام الأغلبية ، والنصف الآخر من خلال النظام النسبي.
في البلدان ذات الكثافة السكانية غير المتجانسة أو التي توجد بها فجوة كبيرة بين الأغنياء والفقراء ، يعد هذا النظام الانتخابي الأمثل. أولاً ، الأحزاب ممثلة في البرلمان ، وهناك أساس أيديولوجي لمزيد من تطوير الدولة. ثانيًا ، يظل أصحاب الأغلبية على اتصال بالمنطقة التي انتخبتهم في المجلس الأعلى. يحمي النواب في أنشطتهم مصالح المنطقة التي فوضتهم للهيئة التشريعية.
يستخدم النظام المختلط حاليًا في دول مثل أوكرانيا وروسيا وألمانيا وبريطانيا العظمى وبعض الدول في آسيا وأفريقيا وأمريكا.
استنتاج
خلال الانتخابات ، تعرف الممارسة العالمية استخدام ثلاثة أنظمة رئيسية: الأنظمة الانتخابية ذات الأغلبية والنسبية ، فضلاً عن النظام المختلط. لكل نظام مزايا وعيوب ، ومقدار السلبية والإيجابية هو نفسه تقريبًا. لا توجد عملية انتخابية كاملة.
في الدول الديمقراطية ، يحق للمواطنين التأثير على القرارات السياسية ، وإظهار إرادتهم ، وبالتالي تحديد المزيد من التطور في البلاد. أحد أنواع الأنظمة الانتخابية التي تم تطويرها على مدى فترة طويلة من الزمن هو نظام الأغلبية الانتخابي. دعونا نفكر بإيجاز في مفهوم نظام الأغلبية ومميزاته ، ونبرز أيضًا مزاياه وعيوبه.
علامات على نظام انتخابي الأغلبية
- تنقسم الدولة إلى دوائر متساوية تقريبًا في عدد السكان ، يتم تسمية المرشحين من كل منها ؛
- يفوز المرشح الحاصل على أكبر عدد من الأصوات ؛
- تخصيص أغلبية مطلقة (أكثر من ثانية واحدة) ، نسبي (أصوات أكثر مقارنة بمرشح آخر) ، أغلبية مؤهلة ؛
- أولئك الذين حصلوا على أقلية من الأصوات في البرلمان لا يحصلون على مقاعد ؛
- يعتبر نظاما عالميا لأنه يسمح بمراعاة مصالح الناخبين والأحزاب.
غالبًا ما يستخدم نظام الأغلبية المطلقة في الانتخابات الرئاسية ، عندما يحتاج المرشح إلى الحصول على 50٪ من الأصوات بالإضافة إلى صوت واحد للفوز.
إيجابيات وسلبيات
مزايا:
- يخلق مسؤولية مباشرة للمرشح الفائز أمام ناخبيه ؛
- الحزب الفائز هو الأغلبية في البرلمان.
وهكذا ، فإن نظام الأغلبية يخلق روابط قوية بين المرشح وناخبيه. نتيجة لاستخدامه ، من الممكن تشكيل السلطات الأكثر استقرارًا التي يمكن أن تعمل بفعالية كبيرة ، نظرًا لأن الأطراف المدرجة فيها لديهم وجهات نظر متشابهة.
عيوب:
- يقلل من فرص دخول الأحزاب الصغيرة إلى البرلمان ؛
- غالبًا ما تكون الانتخابات غير فعالة ، ويجب تكرار الإجراء.
لذا ، فإن بعض المرشحين الذين حصلوا على عدد غير كافٍ من الأصوات هم خارج السياسة. في الوقت نفسه ، لا يمكن تتبع الارتباط الحقيقي للقوى السياسية.
أعلى 4 مقالاتالذين قرأوا مع هذا
يختلف نظام الأغلبية الانتخابي عن النظام النسبي في أن اندماج المجموعات ذات المصالح المشتركة يحدث قبل إجراء الانتخابات ، وأيضًا في حقيقة أنه يساهم في إنشاء نظام ثنائي الحزب. نظام الأغلبية تاريخيًا هو نوع سابق.
أمثلة البلدان
في الاتحاد الروسي ، يُستخدم نظام الأغلبية الانتخابي في تنظيم انتخابات رئيس الاتحاد الروسي ورؤساء الكيانات التابعة للاتحاد الروسي.
بالإضافة إلى ذلك ، يتم ممارستها أيضًا في:
- كندا؛
- بريطانيا العظمى؛
- فرنسا؛
- أستراليا.
ماذا تعلمنا؟
نظام الأغلبية الانتخابي هو نظام يكون الفائز فيه هو المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات. مثل الأنواع الأخرى من الأنظمة الانتخابية ، فإن الأغلبية لها مزاياها وعيوبها. وميزته إقامة صلة مباشرة بين النواب وناخبيهم ، مما يزيد من مسؤوليتهم ، وكذلك إمكانية تشكيل حكومة مستقرة قادرة على تبني برنامج عمل موحد. لكن في الوقت نفسه ، فإن نظام الأغلبية لديه بعض العيوب ، والتي تشمل على وجه الخصوص انخفاضًا كبيرًا في فرص دخول الأحزاب الصغيرة إلى الحكومة.
النظام النسبي.
أنظمة مختلطة.
الآن فكر في مصطلح "النظام الانتخابي" بالمعنى الضيق. وهي طريقة لتوزيع نواب النواب بين المرشحين بحسب نتائج التصويت. هناك العديد من هذه الأساليب ، والأهم من ذلك ، أن تطبيق كل منها على نفس نتائج التصويت يمكن أن يعطي نتائج مختلفة.
№ 17 أنواع الأنظمة الانتخابية
في علم القانون الدستوري والممارسة الانتخابية ، تتميز الطرق التالية لتحديد نتائج الانتخابات:
نظام الأغلبية
نظام نسبي
نظام مختلط.
الطريقة الأكثر شيوعًا لتحديد نتائج الانتخابات هي نظام الأغلبية . يكمن جوهرها في حقيقة أن مقاعد النواب في كل دائرة تذهب إلى مرشح الحزب الذي حصل على أغلبية الأصوات المنصوص عليها في القانون ، وتبقى جميع الأحزاب الأخرى التي كان مرشحوها من الأقلية غير ممثلة. يمكن أن يكون نظام الأغلبية من أنواع مختلفة ، اعتمادًا على نوع الأغلبية التي يتطلبها القانون لانتخاب النواب - النسبية أو المطلقة أو المؤهلة.
№ 17 أ
نظام الأغلبية
نظام الأغلبية هي الطريقة الأكثر شيوعًا لتحديد نتائج الانتخابات. يكمن جوهرها في حقيقة أن مقاعد النواب في كل دائرة تذهب إلى مرشح الحزب الذي حصل على أغلبية الأصوات المنصوص عليها في القانون.
بدوره ، ينقسم نظام الأغلبية إلى الأنواع التالية:
№ 17 ب
أنواع نظام الأغلبية
نظام الأغلبية النسبية ؛
نظام الأغلبية المطلقة ؛
نظام الأغلبية للأغلبية المؤهلة.
نظام الأغلبية نسبيا الأغلبية - هذا هو النظام الذي يعتبر فيه المرشح الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات ، أي أصوات أكثر من أي من منافسيه ، منتخبًا (على سبيل المثال ، من أصل 100 ألف ناخب ، صوت 40 ألفًا للمرشح الأول ، 35 للثاني للثالث - 25) ومن حصل على أكبر عدد من الأصوات يعتبر منتخبًا.
نظام الأغلبية مطلق تتطلب الأغلبية أغلبية مطلقة من الأصوات في الانتخابات ، أي أكثر من النصف (50٪ + 1). في ظل هذا النظام ، عادة ما يتم وضع حد أدنى لمشاركة الناخبين. وإذا لم يتم ذلك تعتبر الانتخابات باطلة.
ومع ذلك ، فإن هذا النظام به عيبان: أولاً ، هذا النظام مفيد فقط للأحزاب الكبيرة ؛ ثانيًا ، غالبًا ما يكون غير فعال (إذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية مطلقة من الأصوات ، فسيظل السؤال الخاص بالنائب الذي سيحصل على تفويض دون حل ويتم استخدام طريقة إعادة الاقتراع ، مما يعني أنه من بين جميع المرشحين الذين خاضوا الانتخابات سابقًا في الجولة الثانية من التصويت ، اثنان من أولئك الذين حصلوا على أغلبية الأصوات ، ويعتبر المرشح الذي حصل في الاقتراع الثاني على الأغلبية المطلقة أو البسيطة من الأصوات منتخبًا.
وفقًا للتشريع الانتخابي لجمهورية بيلاروسيا:
تعتبر انتخابات نواب مجلس النواب صحيحة إذا شارك في التصويت أكثر من نصف (50٪ + شخص واحد) من ناخبي الدوائر المدرجة في قوائم المواطنين المؤهلين للمشاركة في الانتخابات (المادة 82 من المفوضية الأوروبية ، جزء 3). يعتبر المرشح الذي يحصل على أكثر من نصف (50٪ + صوت واحد) منتخباً في الجولة الأولى من انتخابات الدائرة.
تعتبر انتخابات رئيس جمهورية بيلاروسيا صحيحة إذا شارك في التصويت أكثر من نصف (50٪ + 1 شخص) من المدرجين في قوائم الناخبين. يعتبر الرئيس منتخبًا إذا صوّت له أكثر من نصف (50٪ + 1 تصويت) الذين شاركوا في التصويت (المادة 82 من دستور جمهورية بيلاروسيا).
يعتبر اجتماع نواب المجالس المحلية على المستوى الإقليمي الأساسي مؤهلاً إذا شارك فيه أكثر من نصف (50٪ + نائب واحد) من إجمالي عدد النواب المنتخبين في المجالس المحلية للنواب على المستوى الإقليمي الأساسي للإقليم. (المادة 101 من المفوضية الأوروبية).
عضو منتخب في مجلس جمهورية الجمعية الوطنية لجمهورية بيلاروسيا هو المرشح الذي يحصل على أكثر من نصف الأصوات نتيجة التصويت (المادة 106 من المفوضية الأوروبية).
حسب نظام الأغلبية تأهلت الأغلبية ، يعتبر المرشح الذي يحصل على أغلبية مؤهلة (أي القانونية) من الأصوات منتخبًا. الأغلبية المؤهلة هي دائما أكبر من الأغلبية المطلقة. في الممارسة العملية ، هذا النظام أقل شيوعًا ، لأنه أقل فعالية من نظام الأغلبية المطلقة.
النظام النسبي هي الطريقة الأكثر ديمقراطية لتحديد نتائج الانتخابات. وبموجب هذا النظام ، توزع المقاعد في كل دائرة بين الأحزاب وفقًا لعدد الأصوات التي يجمعها كل حزب. يضمن النظام الانتخابي النسبي التمثيل حتى للأحزاب الصغيرة نسبيًا. لا يمكن استخدام النظام النسبي إلا في دوائر انتخابية متعددة الأعضاء.
№ 18 طريقة الحصة الانتخابية
مثال: هناك 5 انتداب في الدائرة الانتخابية.
عدد الناخبين 120 الف.
يشارك ممثلو 20 حزبا في العملية الانتخابية.
الحد الأدنى للحصول على نواب (100،000: 5 نواب) هو 20،000 صوت.
من أجل التوزيع النسبي للولايات ، طريقة الحصة وطريقة القسمة. الكوتا هي أقل عدد من الأصوات المطلوبة لانتخاب نائب واحد. يمكن تحديده لكل من المقاطعة بشكل منفصل ، وللبلد ككل. إن أبسط طريقة لتحديد الحصة هي تقسيم إجمالي عدد الأصوات المدلى بها في دائرة انتخابية معينة على عدد التفويضات التي سيتم توزيعها. تم اقتراح هذه الطريقة في عام 1855 من قبل العالم الإنجليزي T. Hare. يتم توزيع التفويضات بين الأحزاب عن طريق قسمة الأصوات التي حصلوا عليها على الكوتا. يتم انتخاب برلمانات النمسا وبريطانيا العظمى والسويد وسويسرا وفقًا لهذا النظام.
يمكن استخدام النظام النسبي مع أنظمة الأغلبية. في مثل هذه الحالات يطلق عليه مختلط. على سبيل المثال ، يتم انتخاب نصف نواب الشعب في أوكرانيا (225) من خلال نظام الأغلبية بالأغلبية النسبية ، والنصف الآخر (أيضًا 225) - بالتناسب. نفس الممارسة موجودة في الاتحاد الروسي. يتم انتخاب نصف نواب البوندستاغ وفقًا لنظام الأغلبية بالأغلبية النسبية ، بينما يُنتخب النصف الآخر وفقًا للنظام النسبي.
إذا قارنا جميع الأنظمة المذكورة أعلاه ، يمكننا أن نستنتج ، بشكل عام ، أن النظام النسبي يعطي نسبة موضوعية نسبيًا لمواءمة القوى السياسية في الدولة.
من أجل فهم كيفية تأثير النظام الانتخابي على نتائج الانتخابات ، سنقدم مثالاً. لنأخذ 2 دائرة انتخابية ، يبلغ عدد الناخبين في إحداها 10 آلاف ناخب حسب تأسيس هيئات الدولة ، وفي الدائرتين الاثني عشر الأخرى. ويعني هذا الظرف أن تصويت الناخب في الدائرة الأولى أكبر من الثاني ، حيث أن عددًا غير متساوٍ من الناخبين ينتخب عددًا متساويًا من النواب. لنفترض كذلك أنه في الدائرة الأولى ، يتم انتخاب نائب واحد بنظام الأغلبية بالأغلبية النسبية ، ويتم تعيين ثلاثة مرشحين ، حصل أحدهم على 4 آلاف صوت ، والآخر على ثلاثة آلاف صوت. ينتخب ضد إرادة أغلبية المصوتين (6 آلاف شخص صوت ضدها). ومع ذلك ، ليس هذا هو الشيء الوحيد. بعد كل شيء ، 6000 صوت ليس لها أي تأثير على توزيع المقاعد في هيئة منتخبة. إذا تم تطبيق نظام الأغلبية المطلقة في دائرة انتخابية أخرى ، فيمكن أن ينتخب المرشح في الجولة الأولى ليس فقط من خلال الحصول على أصوات أكثر من المرشحين الآخرين ، ولكن على الأقل 50٪ من الأصوات +1. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، قد يختفي ما يقرب من 50٪ من الأصوات. علاوة على ذلك ، إذا لم يتم انتخاب أي من المرشحين في الجولة الأولى ، تتم إعادة الانتخاب في الجولة الثانية على أساس نظام الأغلبية النسبية في جميع الظروف التالية.
وبالتالي ، فإن نظام الأغلبية للأغلبية النسبية هو نظام يعتبر فيه المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات ، أي أصوات أكثر من أي من منافسيه ، منتخبًا.
في ظل هذا النظام ، لا يوجد عادة حد أدنى إلزامي لمشاركة الناخبين. نظام الأغلبية للأغلبية النسبية فعال دائمًا ، حيث يحصل الشخص دائمًا على أغلبية نسبية من الأصوات. ومع ذلك ، فإن مثل هذا النظام يحرم الأحزاب السياسية الصغيرة من التمثيل ، وبالتالي ، غالبًا ما يشوه توازن القوى الفعلي. لنأخذ مثالا. في ثلاث دوائر انتخابية ، كل منها 10 آلاف ناخب ، يتنافس 3 مرشحين من الأحزاب أ ، ب ، ج ، وفي الدوائر الأولى فاز مرشح الحزب أ ، وتوزعت الأصوات على النحو التالي: أ - 9 آلاف. ب - 100 ؛ ج - 900. لكن في الدائرتين الثانية والثالثة فاز مرشح الحزب ب ، وفي كل دائرة حصل على 3.5 ألف صوت. نتيجة لتطبيق نظام الأغلبية بالأغلبية النسبية ، حصل الحزب "أ" على 15.5 ألف صوت في ثلاث دوائر ، وخاض مرشحًا واحدًا فقط ، والحزب "ب" ، بعد أن حصل على 7.1 ألف صوت ، وحصل على نائبي نائبي ، والحزب "ج" ، بعد حصوله على 7.4 ألف صوت ، لا تمثيل له في البرلمان على الإطلاق.
مع مثل هذا الظلم ، فإن لهذا النظام أنصاره ، لأنه عادة ما يوفر للحزب الفائز أغلبية كبيرة في البرلمان ، مما يجعل من الممكن تشكيل حكومة مستقرة تحت أشكال الحكم البرلمانية. يحدث مثل هذا النظام في المملكة المتحدة والولايات المتحدة والهند ، إلخ.
يتطلب نظام الأغلبية المطلقة الأغلبية المطلقة للأصوات ، أي أكثر من النصف (50٪ + 1) ، للانتخاب. على سبيل المثال ، في دائرة انتخابية ، يتنافس 4 مرشحين (أ ، ب ، ج ، د) على البرلمان. وقد توزعت الأصوات العشرة آلاف التي تم الإدلاء بها على النحو التالي: أ - 1700 صوت ، ب - 5900 ، ج - 2000 ، د - 400 صوت. لذلك ، يُنتخب المرشح "ب" إذا حصل على 5900 صوت ، أي الأغلبية المطلقة.
في ظل هذا النظام ، عادة ما يتم تحديد عتبة أدنى لمشاركة الناخبين. إذا لم يتم الوصول إليها تعتبر الانتخابات باطلة.
لهذا النظام عيبان: أولاً ، خسر أصوات المرشحين المهزومين. ثانيًا ، هذا النظام لا يفيد إلا الأحزاب الكبيرة ؛ ثالثًا ، غالبًا ما يكون غير فعال (إذا لم يحصل أي مرشح على أغلبية مطلقة من الأصوات ، فسيظل السؤال المتعلق بالنائب الذي سيحصل على التفويض دون حل). من أجل جعل النظام أكثر كفاءة ، يتم استخدام طريقة reballot. وهذا يعني أنه من بين جميع المرشحين الذين خاضوا الجولة الثانية من التصويت ، يذهب اثنان من أولئك الذين حصلوا على أغلبية الأصوات إلى الجولة الثانية من التصويت. يُعتبر المرشح الذي يفوز بالأغلبية المطلقة للأصوات خلال الاقتراع الثاني منتخبًا. ومع ذلك ، على سبيل المثال ، في فرنسا ، يتم تحديد نتائج الانتخابات في الجولة الثانية من خلال نظام الأغلبية بالأغلبية النسبية.
نظام الأغلبية المؤهل.بموجب هذا النظام ، يُعتبر المرشح الذي يحصل على أغلبية مؤهلة (أي القانونية) من الأصوات منتخبًا. الأغلبية المؤهلة هي دائما أكبر من الأغلبية المطلقة. هذا النظام أقل شيوعًا لأنه أقل فعالية من نظام الأغلبية المطلقة.
الطريقة الأكثر ديمقراطية لتحديد نتائج الانتخابات النظام النسبي , توزع فيها مقاعد كل دائرة بين الأحزاب حسب عدد الأصوات التي يجمعها كل حزب. يضمن النظام الانتخابي النسبي التمثيل حتى للأحزاب الصغيرة نسبيًا. ومع ذلك ، قد يكون لهذه الحقيقة تأثير سلبي على تشكيل الحكومة في الجمهوريات البرلمانية ، بشرط ألا يكون لأي حزب أغلبية مطلقة في البرلمان. لا يمكن تطبيق النظام النسبي إلا في دوائر انتخابية متعددة الأعضاء ، وكلما كبرت الدائرة الانتخابية ، زادت درجة التناسب التي يمكن تحقيقها.
غالبًا ما يستخدم التوزيع النسبي للولايات طريقة الحصةوطريقة القسمة 1. الكوتا هي أقل عدد من الأصوات المطلوبة لانتخاب نائب واحد. يمكن تحديد الحصة لكل من المقاطعة بشكل منفصل ، وللبلد بأكمله. يتكون تعريف الحصة في بعض الحالات من حسابات رياضية معقدة. إن أبسط طريقة لتحديد الحصة هي تقسيم إجمالي عدد الأصوات المدلى بها في دائرة انتخابية معينة على عدد التفويضات التي سيتم توزيعها. تم اقتراح هذه الطريقة في عام 1855 من قبل العالم الإنجليزي T. Hare. يتم توزيع التفويضات بين الأحزاب عن طريق قسمة الأصوات التي حصلوا عليها على الكوتا. يتم انتخاب برلمانات النمسا وبريطانيا العظمى والسويد وسويسرا وفقًا لهذا النظام.
يمكن استخدام نظام التمثيل النسبي جنبًا إلى جنب مع أنظمة الأغلبية. على سبيل المثال ، يتم انتخاب نصف نواب البوندستاغ وفقًا لنظام الأغلبية بالأغلبية النسبية ، بينما يتم انتخاب النصف الآخر وفقًا للنظام النسبي.
بشكل عام ، يمكن ملاحظة أن النظام النسبي يعطي انعكاسًا دقيقًا نسبيًا في البرلمان للتوازن الفعلي للقوى السياسية.
