مشكلة حدود الإنسان الحجج من الأدب. مشكلة تحديد مفهوم التقادم (حجج امتحان الدولة الموحد)

لكي يقودنا إلى كيفية رؤية المؤلف نفسه لحل المشكلة ، أشار عدة مرات إلى صورة عامل منجم يعمل في "مساحة معينة محاطة بسماكة من الحجر الأسود غير القابل للاختراق". هذا هو حدوده. لكن عامل منجم آخر أقل خبرة يعمل في مكان قريب ، وقيوده أكبر.

وبنفس الطريقة ، فإن محدودية الأشخاص الذين قرأوا عددًا معينًا من الكتب أمر نسبي. لا يوجد شخص قرأ كل الكتب ، ولا يوجد "رجل حكيم يعرف بقدر ما تعرفه البشرية". حتى رجال مثقفين مثل أرسطو وأرخميدس وليوناردو دافنشي لم يمتلكوا مثل هذه المعرفة ، فقد اقتربت "كبسولة" منها من "كبسولة" البشرية جمعاء ، وربما تزامنت معها.

لذلك يستنتج المؤلف: "يمكننا القول عن كل شخص إنه شخص محدود". القيد مفهوم نسبي. يمكن أن يكون لديك معرفة محددة كبيرة وأن تكون شخصًا محدودًا. ويمكنك مقابلة شخص غير مسلح بترسانة كاملة من المعرفة الدقيقة ، ولكن باتساع ووضوح الأفكار حول العالم الخارجي.

إن وجهة نظر ف.سولوخين واضحة تمامًا بالنسبة لي ، ولا يسعني إلا أن أتفق معها. أعتقد أن القدرة على رؤية العالم ليس فقط في إطار فكرة المرء عنه ، ولكن على نطاق أوسع ، مع مراعاة رؤية الآخرين ، هي هدية خاصة. أريد أن أضيف أنه من الجيد أن يكون الشخص قادرًا على ملاحظة "حدوده".

هذه هي الخطوة الأولى نحو التوسع. ويمكن فقط للشخص نفسه اتخاذ هذه الخطوة. عادة لا يتم قبول أي "مساعدة" من الخارج. لا يزال يبدو لي أن كل شخص يمكنه اتباع هذا المسار ، إذا كان ، بالطبع ، لديه مثل هذه الحاجة.

في الأدب الكلاسيكي الروسي ، يمكن للمرء أن يجد صورًا لأشخاص يمكن وصفهم بأنهم محدودون ، لكن هناك أبطالًا على دراية بحدودهم ويسعون لتوسيع آفاقهم. مثال على صور الناس من النوع الأول يمكن ، على ما أعتقد ، أن يكون Chichikov من قصيدة N.V. Gogol "Dead Souls".

عالمه الصغير مقيد بالحاجة إلى أن يصبح أكثر ثراءً. يتبع أوامر والده: "والأهم من ذلك كله ، اعتنِ بنس واحد ، ستكسر كل شيء بعملة واحدة." لكن أليس الأشخاص المحدودون خليستاكوف وسكفوزنيك دموخانوفسكي وبوبتشينسكي ودوبتشينسكي وغيرهم من شخصيات "المفتش العام" لغوغول ؟!

دعونا نتذكر بطل آخر من الأدب الكلاسيكي الروسي. يسعى يفجيني بازاروف في رواية آي إس تورجينيف "الآباء والأبناء" إلى توسيع نطاق معرفته ، وهو مشغول بالعلم. لكن في الوقت نفسه ، يمكننا أن نطلق على هذا البطل شخصًا محدودًا: فهو لا يتعرف على جمال الطبيعة ، ويعتبر قراءة الروايات ممارسة غير مجدية ، ويدعي أن "رافائيل لا يساوي فلساً واحداً" ... نحن نعلم أن هذا الجانب من نظرة بازاروف للعالم خاطئة.

في رواية ليودميلا أوليتسكايا "حالة كوكوتسكي" توجد انعكاسات مشابهة لما كتب عنه في. سولوخين: "المهنة وجهة نظر. يرى المحترف جزءًا من الحياة جيدًا وقد لا يرى أشياء أخرى لا تهم مهنته. لكن Ulitskaya نفسها تؤكد أنه لا يمكن للمرء أن يقتصر على المعرفة المهنية فقط ، فالشيء الرئيسي هو أن يظل إنسانًا دائمًا.

نعم ، لا يمكن لأي شخص أن يعرف كل شيء ، فهو محدود حقًا من بعض النواحي ، لكن عليك أن تسعى جاهدًا لتوسيع آفاقك ، لا أن تعتبر نفسك أفضل وأكثر ذكاءً من البقية. عندها لن يخطر ببال أحد أن يناديك بشخص محدود.

تكوين حول موضوع "رجل محدود"تم التحديث: 4 أكتوبر 2019 بواسطة: مقالات علمية

نعيش جميعًا في مجتمع له قوانينه ونظامه الخاص ، ويضع كل واحد منا بطريقة أو بأخرى تسميات على من حولنا. من يمكن أن يسمى محدود؟ يناقش فلاديمير الكسيفيتش سولوخين هذا السؤال في نصه.

بالانتقال إلى المشكلة ، يقودنا المؤلف إلى فكرة أنه من المستحيل الإجابة على هذا السؤال بشكل مباشر لا لبس فيه ، لأن كل شيء نسبي ، ولكل منا حجم "كبسولة" خاص به ومسافة حافة مختلفة. يستشهد فلاديمير الكسيفيتش كمثال برجل يفتخر بمائة كتاب قرأها أمام شخص قرأ عشرين. ومع ذلك ، فهو ، على سبيل المثال ، سيخجل من تسمية نتيجته لشخص لديه ألف كتاب وأكثر في ترسانته. يؤكد الكاتب أنه بغض النظر عن مقدار ما قرأوه جميعًا ، فهم نظريًا على نفس مستوى "التحديد" ، لأنهم يعتمدون على الكتب ، فهم مسلحون فقط بترسانة من المعرفة الدقيقة. عند الحديث عن هذا ، يستشهد المؤلف كمثال اثنين من عمال المناجم الذين ولدوا تحت الأرض: كلاهما لا يمكن أن يتباهى بكمية القراءة ، لكن الأول لديه مساحة واسعة ، فهو يعيش فيها ويعتقد أن كل شيء محدود بوجهه الضخم ؛ عامل المنجم الآخر لديه مساحة أكثر تواضعًا ، وفي هذا الصدد يكون أكثر محدودية ، لكن لديه فكرة عن العالم الخارجي ويفهم تمامًا كيف يعمل ، ويدرك أن العالم أكبر بكثير مما يمكنه رؤيته.

يعتقد فلاديمير الكسيفيتش أن الشخص المحدود حقًا يمكن أن يُطلق عليه اسم الشخص المنغلق حول موضوع واحد ، وإن كان موضوعًا واسع النطاق ، وليس على دراية بأي شيء آخر. بالطبع ، على مستوى المعرفة بكل ما تم اكتشافه ودراسته ، كل واحد منا محدود ، ولكن "من المهم فصل المعرفة والأفكار" ، فقط الوضوح واتساع الأفكار حول العالم الخارجي مهمان حقًا.

أتفق تمامًا مع رأي المؤلف وأعتقد أيضًا أنه من خلال تجاهل كل شيء باستثناء بعض الموضوعات التي تهمنا ، وتجاهل آراء الآخرين وآراء الآخرين حتى بشأن هذه القضايا ، فإننا نقيد أنفسنا كثيرًا وبالتالي نجعل نطاق "الكبسولة" الخاصة بنا ضيقة جدا ونحرم انفسنا من كل مباهج الحياة. من المهم أن تكون على دراية بكل شيء وأن تنغمس في جميع جوانب وجودنا.

لم يكرس بطل رواية "مارتن إيدن" للكاتب D. في مواجهة الحاجة إلى أن تصبح شخصًا متعلمًا ، وأن يكون لديك فهم لكل شيء في العالم ، في مواجهة إدراك حدوده الخاصة ، بدأ مارتن إيدن في القراءة والملاحظة والدراسة والتحليل حول كل شيء وبشكل مستمر وفي نفس الوقت أدركت اللحظة أنه من المستحيل معرفة كل شيء تمامًا ، فهناك ساعات قليلة جدًا في اليوم: من الحماقة ، على سبيل المثال ، قضاء وقتك في دراسة جميع اللغات عندما يمكنك دراسة نظريات إنشاء كل شيء. انغمس البطل في كل جانب من جوانب الحياة ، بغض النظر عن مدى إبهارها أو لونها الأسود المثير للاشمئزاز ، فقد أعجب بكمالها وأصالتها وسعى إلى نقل ذلك إلى الناس ، وقبل كل شيء ، إلى المجتمع الراقي ، ولكن ، للأسف ، فقط له. ، المجتمع البورجوازي ، ويمكن أن يطلق عليه محدود. لم يرغبوا في التطرق إلى أي شيء لا يتناسب مع أسلوب حياتهم ، ولم يكن بإمكانهم سوى مناقشة ما كان في نطاق اهتماماتهم ، وكان لديهم رأيًا واحدًا موحدًا تمامًا ، لا يمكن مقارنته إلا بضربه على باب مغلق ، يائس وعديم الفائدة.

يمكن تسمية بطل الرواية آي إس بمحدودية حقًا. تورجينيف "الآباء والأبناء" ، إيفجيني بازاروفا. بالطبع ، كان رجلاً نشطًا ، ورجل المستقبل ، لكن كل معارفه اختزلت في العلوم الطبيعية ، وفي كل شيء آخر لم يرغب فقط في الاستفسار - لقد احتقر حرفياً الفن والمشاعر والدين وكل شيء كان قبله ، كل ما كان مرتبطًا بهذا ، هذه هي فلسفة العدمية - التدمير دون تقديم أي شيء في المقابل. بالطبع ، لا يمكن أن تؤدي هذه القيود إلى الانسجام ، وبالطبع تركت بصمة على حياة يفغيني بازاروف.

وبالتالي ، يمكننا أن نستنتج أنه من الغباء التعلق بموضوع واحد فقط وإنشاء إطارات منه ، لأن هناك عددًا كبيرًا من الموضوعات المختلفة في العالم ، وكلها مثيرة للاهتمام ، وتحتاج إلى فكرة عنهم جميعًا من أجل عيش حياة كاملة وغنية.

العالم مثير للاهتمام وغير عادي. على الرغم من العدد الهائل من الاكتشافات ، لا يزال هناك الكثير من المجهول وغير المعروف. كل قرن يتباهى بأعظم الاكتشافات المفيدة والعلماء المشهورين في مختلف مجالات العلوم. إذا كان العالم والإنسانية يتطوران بسرعة كبيرة ، فلماذا لا نزال نسمع مثل هذا التعريف على أنه "رجل محدود"؟ ماذا يمكن أن يعني ذلك؟ هل يمكن تسمية كل شخص بأنه محدود ، أم أن البشرية ككل محدودة؟ هذه هي الأسئلة التي يطرحها V.

صلوخين في نصه.

بالتأمل ، يقارن الكاتب عامل منجم اقتصر على مساحة معينة من الحجر ، لم يذهب بعدها أبدًا ، ورجل في "كبسولة". "الكبسولات مختلفة في الحجم لأن المرء يعرف أكثر والآخر يعرف القليل." كل شخص مقيد بطريقته الخاصة ، حتى أولئك الذين قرأوا آلاف الكتب. "لا ، على ما أعتقد ، الشخص الذي كان يقرأ كل الكتب" ، يقول المؤلف بريبة.

في الختام ، يكتب المؤلف أن الشخص يمكن أن يكون محدودًا في المعرفة العلمية ، ولكن في نفس الوقت لديه أفكار واسعة وواضحة حول العالم الخارجي ، بحيث يمكن للمرء أن يلتقي بعالم ستكون أمتعته من المعرفة المحددة أكبر بكثير من العادي. شخص ، ولكن يمكن بسهولة أن يطلق عليه شخص محدود.

موقف المؤلف هو كما يلي: يمكن تسمية الشخص المحدود حقًا الشخص الذي اختار مجالًا واحدًا فقط لنفسه ويحاول أن يتطور فيه فقط. هؤلاء الناس لا يستخدمون كل فرصهم لاكتساب المعرفة.

أتفق مع موقف المؤلف ، لأنني أعتقد أيضًا أنه لا يمكن للمرء أن يكون شخصًا محدودًا تمامًا ، أي أنه لا يمكن للمرء أن يهتم بشيء واحد. تحتاج إلى محاولة التطور في جميع الاتجاهات ، على الأقل حاول أن تجرب نفسك بعدة طرق. لم أفهم أبدًا الأشخاص الذين يحبسون أنفسهم في "كبسولتهم" ، والذين لا يهتمون بأي شيء تقريبًا ، ولا يحاولون تطوير أنفسهم. كقاعدة عامة ، عادةً ما يتم التواصل مع هؤلاء الأشخاص لمناقشة عطلة نهاية الأسبوع أو الخطط المستقبلية. لا يمكنك التحدث معهم عن التجارب الأخيرة للعلماء والكتب والأفلام التي أثرت في نظرتهم للعالم. الناس محاطون بعالم كبير غير معروف ، وكمية هائلة من المعرفة والمجالات المفتوحة للدراسة. لكن لا يستغل كل الناس فرصهم للحصول على هذه المعرفة. كل هذا يجعلني حزينا حقا.

هذا الموضوع وثيق الصلة بالموضوع لدرجة أن كتابنا الكلاسيكيين يشيرون إليه غالبًا. على سبيل المثال ، في رواية إ. Turgenev "الآباء والأبناء" ، الشخصية الرئيسية ، Evgeny Bazarov ، ذكي للغاية ، إنه مشغول دائمًا بشيء ما ، ويتم تحديد يومه حرفياً كل دقيقة. معظم الوقت الذي يقضيه البطل في تطوير الذات واكتساب المعرفة. من ناحية أخرى ، بالكاد يمكن تسمية Evgeny Bazarov بشخص محدود ، لأنه يقضي كل وقته في دراسة شيء جديد ، ويعرف إجابات العديد من الأسئلة ، ويقرأ كثيرًا. لكن ، من ناحية أخرى ، البطل عدمي: إنه ينكر كل شيء ما عدا العلم. وبهذه القناعة ، بنى حوله نوعًا من "الكبسولة" ، "العلبة" التي تحميه من كل ما لا يحتوي على معرفة محددة. أميل إلى الاعتقاد أنه حتى مع شخص ذكي بلا شك مثل يفغيني بازاروف ، سيكون من الممل إجراء محادثة: لا يمكنك مناقشة إبداعات الكلاسيكيات معه ، ولا يمكنك التحدث عن الحب الأول ؛ أخشى أنه حتى الإعجاب المعتاد بجمال الطبيعة لن يسبب له سوى الحيرة.

يمكن العثور على مثال نموذجي لشخص محدود في قصة A.P. تشيخوف "الرجل في القضية". كان بطل القصة ، بيليكوف ، مهووسًا جدًا بالحفاظ على "الكبسولة" الخاصة به لدرجة أنه حتى في الطقس الصيفي كان يخرج مرتديًا كالوشات ومعطفًا دافئًا ، ويحمل معه دائمًا مظلة. كان لدى هذا البطل رغبة مستمرة في إحاطة نفسه بصدفة ، لخلق "حالة" لنفسه يمكن أن تحميه من العالم الخارجي والناس. حتى افتتانه باللغات القديمة كان ، في الواقع ، نفس الهروب من الواقع. عندما يموت بطل ، يلاحظ الأبطال على وجهه حماسًا لطيفًا طفيفًا. بعد كل شيء ، الآن انتهى به الأمر أخيرًا في "قضية" لن يضطر لمغادرتها مرة أخرى. من الآن فصاعدًا ، كان بيليكوف آمنًا. لكنني متأكد من أنه لن يكون الجميع سعداء بمثل هذا الأمان.

وبالتالي ، يمكننا أن نستنتج أنه لا يمكن للمرء أن يكون شخصًا محدودًا تمامًا. تحتاج على الأقل في بعض الأحيان إلى الخروج من "حالتك" ، "كبسولة" لتعلم أشياء جديدة ، والتواصل مع أشخاص مثيرين للاهتمام ، وقراءة كتبك المفضلة ، واستكشاف العالم ، والاستمتاع بجمال الطبيعة. ابدأ بالفعل ، أخيرًا ، في العيش ، وليس مجرد الوجود! بحيث يمكنك بعد سنوات عديدة أن تفخر بما تمكنت من القيام به في حياتك ، ولا تندم على خططك وأحلامك الفاشلة.

تم التحديث: 2017-07-12

الانتباه!
إذا لاحظت وجود خطأ أو خطأ إملائي ، فقم بتمييز النص واضغط السيطرة + أدخل.
وبالتالي ، ستوفر فائدة لا تقدر بثمن للمشروع والقراء الآخرين.

شكرا لاهتمامكم.

1. مشكلة حدود الإنسان. أي نوع من الأشخاص يمكن اعتباره مقيدًا؟

1. القيد مفهوم نسبي. يمكن لأي شخص أن يكون لديه معرفة ملموسة كبيرة ويظل محدودًا إذا لم يكن لديه فكرة واضحة عن العالم الخارجي. في الوقت نفسه ، فإن المساحة التي لا يعرفها الإنسان كبيرة جدًا بحيث يمكن اعتبار كل شخص وإنسانية ككل محدودة.

أي نوع من الأشخاص يمكن أن نسميه محدودًا - هذه هي المشكلة التي أثارها ف.سولوخين في النص.

المؤلف ، الذي يتحدث عن أي منا محدود في معرفتنا أو في فهمنا للعالم ، يرسم تشابهًا مثيرًا للاهتمام. إنه يعتقد أنه من المستحيل اليوم العثور على حكيم يعرف كل شيء ، كما كان في زمن أرسطو وأرخميدس وليوناردو دافنشي ، لأن حجم المعرفة البشرية نما بشكل لا يقاس. إذن يمكن تسمية الجميع هذه الأيام بشخص "محدود"؟ نعم. لكن أحدهما ، وفقًا لف. العالم الخارجي.
يعتقد في. Soloukhin أن "الشخص المحدود" هو الشخص الذي أصبح منعزلاً في دراسة نوع واحد فقط من العلم ، ولم يلاحظ أي شيء سوى ذلك.

ساشا بلاك."كتب"
هناك صندوق بلا قاع للعالم -

من هوميروس وصولا إلينا.

لتعرف شكسبير على الأقل ،

يستغرق الأمر عامًا للعيون الذكية.

يقتبس

1. يمكننا بقدر ما نعرف (هيراقليطس ، الفيلسوف اليوناني القديم).

2. ليس كل تغيير هو تطور (الفلاسفة القدماء).

3. كنا متحضرين بما يكفي لبناء آلة ، ولكننا بدائيون للغاية لاستخدامها (K. Kraus ، عالم ألماني).

4. غادرنا الكهوف ، لكن الكهف لم يغادرنا بعد (أ. ريجولسكي).

5. جاك لندن. مارتن إيدن

العقول المحدودة ترى القيود في الآخرين فقط.

لندن "مارتن إيدن"

بطل الرواية التي تحمل نفس الاسم للكاتب الأمريكي جاك لندن ، مارتن إيدن ، هو رجل عامل ، وبحار ، من مواليد الطبقات الدنيا ، يبلغ من العمر حوالي 21 عامًا ، يلتقي روث مورس ، فتاة من عائلة برجوازية ثرية . تبدأ روث في تعليم مارتن نصف المتعلم النطق الصحيح للكلمات الإنجليزية وتوقظ فيه اهتمامًا بالأدب. يتعلم مارتن أن المجلات تدفع رسومًا لائقة للمؤلفين الذين يتم نشرهم فيها ، ويقرر بحزم أن يصبح كاتبًا ، ويكسب المال ويصبح جديراً بمعارفه الجديد ، الذي استطاع أن يقع في حبه. يضع مارتن برنامجًا لتحسين الذات ، ويعمل على لغته ونطقه ، ويقرأ الكثير من الكتب. صحة الحديد وعدم الانحناء ستنقله إلى المرمى. في النهاية ، بعد أن قطع طريقًا طويلًا وشائكًا ، وبعد العديد من الإخفاقات وخيبات الأمل ، أصبح كاتبًا مشهورًا. (ثم ​​يشعر بخيبة أمل في الأدب ، وحبيبه ، والناس بشكل عام والحياة ، يفقد الاهتمام بكل شيء وينتحر. هذا صحيح ، فقط في حالة. حجة لصالح حقيقة أن تحقيق الحلم لا يجلب دائمًا سعادة)

6. جاك لندن.

أنا ببساطة خجول عندما أرى محدودي الإنسانية التي تمنعني من تغطية جميع جوانب المشكلة ، خاصة عندما يتعلق الأمر بمشاكل الحياة الأساسية.

كانت تلك مأساة قديمة - عندما يسعى الضيق إلى توجيه العقل الحقيقي ، الواسع والخالي من التحيز ، على الطريق.

7. ميغيل دي سرفانتس. هناك أناس لا تمنعهم معرفة اللغة اللاتينية من أن يكونوا حميرًا.

8. يفغيني زامياتين. رومان نحن. أنا لست خائفًا من هذه الكلمة - "تحديد": إن عمل أعلى ما في الإنسان - العقل - ينحدر تحديدًا إلى الحد المستمر من اللانهاية ، إلى تجزئة اللانهاية إلى أجزاء مريحة وسهلة الهضم - تفاضلات. هذا هو بالضبط الجمال الإلهي لعنصر - الرياضيات.

9. إم في لومونوسوف. تأمل مسائي في عظمة الله ...

صعد ظل أسود إلى الجبال.

ابتعدت الأشعة عنا.

افتتح هاوية النجوم ممتلئ;

الى النجوم أعداد رقم, هاوية الأسفل.

يشار إلى العصور الوسطى المبكرة عادة باسم "العصور المظلمة". أدت غارات البرابرة وتدمير الحضارة القديمة إلى تدهور عميق في الثقافة. كان من الصعب العثور على شخص متعلم ليس فقط بين عامة الناس ، ولكن أيضًا بين أفراد الطبقة العليا. لذلك ، على سبيل المثال ، لم يستطع مؤسس دولة الفرنجة ، شارلمان ، الكتابة. ومع ذلك ، فإن التعطش للمعرفة متأصل في الإنسان. كان شارلمان نفسه ، خلال حملاته ، يحمل معه دائمًا أقراصًا من الشمع للكتابة ، والتي ، بتوجيه من المعلمين ، رسم عليها الحروف بجد.

تعيش في كل منا الرغبة في تعلم أشياء جديدة ، وفي بعض الأحيان يستحوذ هذا الشعور على شخص لدرجة تجعله يغير مسار حياته. اليوم ، قلة من الناس يعرفون أن جول ، الذي اكتشف قانون الحفاظ على الطاقة ، كان طاهياً. بدأ فاراداي العبقري حياته المهنية كبائع متجول في متجر. وعمل كولوم كمهندس للتحصينات ولم يمنح الفيزياء سوى وقت فراغه من العمل. بالنسبة لهؤلاء الناس ، أصبح البحث عن شيء جديد هو معنى الحياة.

محدودة - SYNONYMS

سخيف؛ أغلق؛ تقييدية ، نهائية ، محدودة ، من جانب واحد ، ضيقة ، غير كافية ، متصلة ، مقيدة ، مختزلة ؛ بدين ، ضيق الأفق ، ضيق الأفق ؛ ضيق الأفق ، مهني بشكل ضيق ، محدد بشكل ضيق ، ضيق الأفق ، سخيف ، مبتور ، ضيق الأفق ، متواضع ، مضغوط ، محلي ، معزول ، لا يمزق النجوم من السماء ، متخصص للغاية ، معزول ، غبي ، محلي ، محدود ، ضيق - عقل ، قصير المدى ، مكيف ، لا يخترع بارود ، عقل قصير المدى ، صغير ، ضيق ، مملة ، أدمغة الدجاج ، لا توجد نجوم كافية من السماء ، طارئة ، غبية ، محلية ، محدودة ، غير كاملة ، Procrustes ، منتهكة ، خفض ، غير محدود ، العبودية ، المظلوم ، فارغ الرأس ، الأحمق ، المنعزل ، ريفي ، مشروط ، ملفوفة ، تافهة. النملة. واسعة ومتعددة الجوانب ومتعددة الجوانب

مشاكل

1. 
   مشكلة ارتباط معرفة الفرد بمعرفة الإنسان بالعالم كله.
2. 
   مشكلة أهمية عملية الإدراك في حياة الإنسان.

خلال العصر الذهبي للأدب الروسي ، واليوم ، يكشف العديد من الكتاب في أعمالهم عن مشكلة الحاجة إلى المعرفة العلمية في حياة الإنسان.

1. 
   يمكن أن يكون عمل كاتب روسي مثالاً على عدم قابلية الفصل بين المعرفة والإنسان I ل. غونشاروف "أوبلوموف" . قام أحد أبطال العمل ، أندريه ستولز ، منذ الطفولة المبكرة ، بتحسين معرفته بعناد. طور معرفته كل دقيقة. كانت معرفة العالم هدفه الرئيسي. بفضل رغبته في كشف أسرار العالم ، أصبح رجلاً قادرًا على حل أي قضية.
2. 
   مثال جيد جدا - يفجيني بازاروف من الرواية "آباء وأبناء" تأليف إي إس تورجينيف . تم تشكيل البطل كشخصية بفضل شغفه بالمعرفة ، وأصبح رجلاً ذا عقل راسخ وعميق.
3. 
   مما لا شك فيه أن على الإنسان أن يظهر رغبة حقيقية ورغبة في المعرفة ، وألا يتظاهر بأنه شخص يعرف العالم كما هو مقدم في العمل. D.I.Fonvizin "شجيرة" . قبل المجتمع ، ظهرت الشخصية الرئيسية ميتروفانوشكا كرجل متعطش للمعرفة ، لكنه في الحقيقة كان مجرد جاهل.

التكوين: أي نوع من الأشخاص يمكن اعتباره محدودًا؟

أي نوع من الأشخاص يمكن اعتباره مقيدًا؟ السؤال معقد للغاية ومن المستحيل إعطاء إجابة محددة له. إذا كان شخص ما يحب قراءة وتعلم أشياء جديدة عن عالمنا المذهل والمتعدد الأوجه ، فلا يمكن تقييده ، إذا جاز التعبير ، "افتراضيًا".

لكن من المستحيل التحدث عن قيود الشخص فقط على أساس عدد قليل من الكتب التي قرأها أو اكتسب المعرفة النظرية. بعد كل شيء ، هناك أشخاص يفهمون أسس كل ما هو موجود في حياتنا ، بما في ذلك العمل ، والهوايات ، وقوانين الأخلاق ، والتواصل مع الآخرين ، بطريقة عملية ، دون اللجوء إلى الاقتباس من الكلاسيكيات الحكيمة.

على سبيل المثال ، من أهم تقاليد شعوب القوقاز احترام كبار السن في الأسرة والطاعة المطلقة لإرادتهم. كيف يبدو أن شيخ العشيرة يمكنه معرفة كل شيء ، ومع ذلك فهو يقول أشياء حكيمة حقًا ، ويعلم الشباب ، ويحل الخلافات بين رجال القبائل. في الواقع ، نحن نفهم أن هذه هي المعرفة ، هذه القدرة على رؤية أصغر ، لكن مثل هذه التفاصيل المهمة للحياة لم تأت له من الكتب ، ولكن من خلال النقل الشفهي للمعلومات من جيل إلى جيل ، وبالطبع من منطقتنا. الملاحظات.

ولكن هناك أيضًا أشخاص يعيشون في عالمهم الخاص المنعزل بشكل مصطنع ، ولا يرغبون في فهم أي واقع آخر. لا يريدون معرفة تاريخ بلدهم ، ولا يهتمون بكيفية عيش الناس في أماكن أخرى ، وليس لديهم هوايات ؛ العمل والمنزل والأسرة هي القيم الوحيدة في الحياة. نعم ، النظرة العالمية لمثل هذا الشخص أضيق ، ووفقًا لمراقب خارجي ، يمكن اعتبارها محدودة نوعًا ما.

مثال مقال آخر:

في عصرنا هذا ، من الصعب أن نقول على وجه اليقين من الذي يعتبر شخصًا محدودًا. هل سيأخذ مستوى التعليم ، سعة الاطلاع ، الآفاق؟ لكن هذه المستويات من التعليم مع سعة الاطلاع اليوم منخفضة جدًا بين الأغلبية لدرجة أنه ربما ليس من الصحيح تمامًا الحكم وفقًا لهذه المعايير.
أعتقد أن الشخص المحدود هو الشخص الذي لا يستطيع فهم الجديد والقديم. المراهق الذي يرفض كل تجارب الأجيال السابقة من فوق ، دون أن يحاول الفهم ، سيكون محدودًا. من لا يستمع إلى النصيحة ، ليس لأنهم يبدون أغبياء عنده ، ولكن لأنهم "لا يفهمون شيئًا". سيكون الراشد محدودًا وغير قادر على فهم تطلعات الشباب ، ولن يفهم التقدم ، ولا يعترف إلا بالماضي.

أود أن أسمي أولئك الذين يدفعون كل شيء لا يتناسب مع فهمهم - دون محاولة اكتشاف ذلك. أولئك الذين يرون كل شيء في نفس الضوء ولن يغيروا رأيهم أبدًا - بسبب حقيقة أنه كسول جدًا بحيث لا يفكر. إنه مقيد بالرأي المعمول به بالفعل. هذا الأخير هو الحد الأكثر فظاعة وتدميرا. منها كل سوء تفاهم في العلاقة. من ذلك ، "مات" عدد لا يحصى من العلماء والعباقرة - لم يتم التعرف عليهم ومعاقبتهم لعدم الاعتراف بالحقائق المعتادة. لديها الكثير من المشاكل.

الشخص أيضًا شخص يتمتع بالعقل - ليكون قادرًا على فهم الجديد وقبوله. وليست هناك حاجة لتوضيح ميفستوفيليس "... كان سيعيش هكذا لو لم تضيئه بشرارة إلهية من الداخل - يسمي هذه الشرارة بالعقل ، وتعيش الماشية معها."

التكوين: أي نوع من الأشخاص يمكن اعتباره محدودًا؟ (بحسب ف. Soloukhin).

(1) نقول أحيانًا عن أشخاص آخرين: "شخص محدود".
(2) ولكن ماذا يمكن أن يعني هذا التعريف؟
(3) كل شخص محدود في معرفته أو في فكرته عن العالم.
(4) الإنسانية ككل محدودة أيضًا.
(5) لنتخيل أن عامل منجم طور بعض المساحة حوله في خط فحم محاط بطبقات من الحجر الأسود الذي لا يمكن اختراقه.
(6) هنا حدوده.
(7) لقد طور كل شخص في غير المرئي ، ولكن مع ذلك طبقة لا يمكن اختراقها من العالم والحياة ، مساحة معينة من المعرفة من حوله.
(8) هو ، كما كان ، في كبسولة محاطة بعالم غامض لا حدود له.
(9) تختلف "الكبسولات" في الحجم لأن أحدهما يعرف أكثر والآخر يعرف القليل.
(10) من قرأ مائة كتاب ظاهريًا يقول لمن قرأ عشرين كتابًا: "شخص محدود".
(11) ولكن ماذا سيقول لمن قرأ الف؟
(12) ولا يوجد ، على ما أعتقد ، شخص يقرأ كل الكتب.
(13) منذ عدة قرون ، عندما لم يكن جانب المعلومات للمعرفة الإنسانية واسع النطاق ، كان هناك رجال مثقفون اقتربت "كبسولتهم" من "كبسولة" البشرية جمعاء ، وربما تزامنت معها: أرسطو ، أرخميدس ، ليوناردو دا فينشي.
(14) الآن مثل هذا الرجل الحكيم ، الذي يعرف بقدر ما تعرفه البشرية على هذا النحو ، لا يمكن العثور عليه.
(15) لذلك يمكن القول عن الجميع إنه شخص محدود.
(16) لكن من المهم جدًا الفصل بين المعرفة والأفكار.
(17) لتوضيح فكرتي ، أعود إلى عامل منجمنا في خط الفحم.
(18) دعونا نفترض نظريًا ومشروطًا أن بعض عمال المناجم ولدوا هناك تحت الأرض ولم يخرجوا منها أبدًا.
(19) إنهم لم يقرؤوا الكتب ، وليس لديهم معلومات ، ولا فكرة عن العالم الخارجي المتسامي (الموجود خارج مذابحهم).
(20) فقام بعمل مساحة شاسعة حول نفسه ويعيش فيها ، معتقدًا أن العالم مقيد بذبحه.
(21) عامل منجم آخر أقل خبرة ، ولديه مساحة عمل أصغر ، يعمل أيضًا تحت الأرض.
(22) أي أنه أكثر تقييدًا بسبب ذبحه ، لكن من ناحية أخرى لديه فكرة عن العالم الخارجي الأرضي: لقد سبح في البحر الأسود ، طار في طائرة ، قطف الزهور.
(23) السؤال هو أيهما أكثر محدودية؟
(24) أي ، أريد أن أقول أنه يمكنك مقابلة شخص متعلم يتمتع بمعرفة محددة كبيرة وسرعان ما تقتنع بأنه ، في جوهره ، شخص محدود للغاية.
(25) ويمكنك أن تقابل شخصًا غير مسلح بترسانة كاملة من المعرفة الدقيقة ، ولكن باتساع ووضوح الأفكار حول العالم الخارجي.
(بحسب ف. Soloukhin).

المشاكل الرئيسية:

1. مشكلة حدود الإنسان. أي نوع من الأشخاص يمكن اعتباره مقيدًا؟

1. القيد مفهوم نسبي. يمكن لأي شخص أن يكون لديه معرفة ملموسة كبيرة ويظل محدودًا إذا لم يكن لديه فكرة واضحة عن العالم الخارجي. في الوقت نفسه ، فإن المساحة التي لا يعرفها الإنسان كبيرة جدًا بحيث يمكن اعتبار كل شخص وإنسانية ككل محدودة.

أي نوع من الأشخاص يمكن أن نسميه محدودًا - هذه هي المشكلة التي أثارها ف.سولوخين في النص.

المؤلف ، الذي يتحدث عن أي منا محدود في معرفتنا أو في فهمنا للعالم ، يرسم تشابهًا مثيرًا للاهتمام. إنه يعتقد أنه من المستحيل اليوم العثور على حكيم يعرف كل شيء ، كما كان في زمن أرسطو وأرخميدس وليوناردو دافنشي ، لأن حجم المعرفة البشرية نما بشكل لا يقاس. إذن يمكن تسمية الجميع هذه الأيام بشخص "محدود"؟ نعم. لكن أحدهما ، وفقًا لف. العالم الخارجي.
يعتقد في. Soloukhin أن "الشخص المحدود" هو الشخص الذي أصبح منعزلاً في دراسة نوع واحد فقط من العلم ، ولم يلاحظ أي شيء سوى ذلك.

أنا أتفق مع رأي المؤلف. في الواقع ، تجاهل كل شيء ما عدا الموضوع الذي يهمك ، يحد الشخص من نفسه في نواح كثيرة.
لنأخذ كمثال أبطال الأدب المشهورين في القرن التاسع عشر ، شخصيات روايات أ.أ. غونشاروف وإي إس تورجينيف. أي منهم يمكن أن يسمى شخصًا محدودًا: إيليا أوبلوموف أم يفغيني بازاروف؟ بالطبع ، ستسمي الأغلبية Oblomov. لكنني أعتقد أن بازاروف كان حقًا "محدودًا". كان مهتمًا فقط بعلمه ، والطب ، لكنه دعا إلى العدمية. لم يهتم بطل تورجنيف بالرسم ولا الشعر! لكن Ilya Ilyich Oblomov ، وهو حيوان كسلان مشهور ، يعرف الكثير بالفعل ويمكنه دعم أي موضوع في المحادثة. الآن احكم على أي منهم محدود أكثر!

وبالتالي ، يمكنني أن أستنتج أن كل شخص ، يدرس بعمق الموضوع الذي اختاره في الحياة ، لا ينبغي أن يركز عليه فقط ، بل أن يهتم بقضايا أخرى تتعلق بالعالم الخارجي.