Dmitri Puçkov: "28 panfilovluya" pul bağışlayan insanlar istədiklərini əldə etdilər. Tarixi deliryum qəsdən icad edilmişdir

ev / Boşanma

"28 Panfilov adamları" filmindən kadr

"Panfilovun 28 -i" sensasiyalı filmi bu gün sadəcə lazım olan Vətən sevgisinin əla təbliğatıdır. Bu fikri məşhur film tənqidçisi və blogger Dmitri Puçkov (Qoblin) filmin tənqidi rəylərini şərh edərkən söyləyib.

“Təbliğatın özündə heç bir pislik görmürəm. Burada bəzi radio stansiyalarımız tamamilə yad və bəzən Rusiyaya düşmən olan fikirləri təbliğ edir. Ancaq nədənsə bu qışqıranlar arasında heç bir rədd edilməsinə səbəb olmur. Və nədənsə atalarımızın istismarının təbliği onları hiddətləndirir. İnanıram ki, Vətənə məhəbbət və onun uğrunda fədakarlıq ideyasını təbliğ etmək çox gözəldir "dedi kp.ru.

Puçkov, bu filmin yaradıcılarının vətənpərvərlik mövzusunda pul qazanmağa çalışdıqları barədə söylənilənlərin əsassız olduğunu da qeyd etdi. Yeri gəlmişkən, Mədəniyyət Nazirliyi yanında şuranın üzvü olan Puçkovun sözlərinə görə, bu gün rus tamaşaçılarının təxminən 30% -i rus filmlərinə ümumiyyətlə baxmır və tendensiya belədir ki, tezliklə belə "refuseniklər" Rus məhsulu 50%-ə çatacaq. Bundan irəli gələn Puçkov, Panfilovun cəsarətindən bəhs edən film müəlliflərinin eqoist motivlərindən danışanları "dəli" adlandırdı və kirayənin xüsusiyyətləri ilə bağlı heç nə anlamadı.

Bloggerə görə, "Panfilovun 28" filmini izləyən tamaşaçılar əsasən müsbət rəylər yazırlar. Eyni zamanda, rəsmə "quru", yəni duyğu və rəğbət oyatmayan adlandıranlar da oldu. Puçkovun fikrincə, bu cür tənqidçilər, yerli aktyorların qəbul etdiyi rus aktyorlarının həddən artıq ifadəli oyununa öyrəşmişlər. Bu cür adamlar, qəhrəmanların təhlükə qarşısında necə davrandıqları barədə heç bir fikri yoxdur, blogger əmin.

"Əgər zəif iradəli bir bezsənsə, kinomuzda olduğu kimi histerik olacaqsan. Digər kişilər arasında olduğunuzda nə qorxaqlıq, nə şübhə, nə də tərəddüd göstərə bilərsiniz. Ssenari yazmağın bu "tənqidçiləri" və "biliciləri" üçün İnternetə getməyi və məsələn, Qroznıda tələf olmuş Maikop briqadasının radio əlaqələrini dinləməyi məsləhət görürəm. Ölüm qarşısında insanların dediklərini eşidin. Tırmanmağa ehtiyac olmadığı yerdə çirkli pəncələrlə tırmanmağa ehtiyac yoxdur "deyə Dmitri Puçkov düşünür.

"Panfilovun 28 -i" filminin əleyhdarlarının digər bir hissəsi də tənqidlərini filmin tarixi reallığa uyğun olmadığını söyləməklə əsaslandırır. Bu tənqidçilər düşərgəsi əmindir ki, Panfilovçuların şücaəti heç də yox idi, 28 qəhrəmanın olduğuna dair şübhələr də var.Bu münasibətlə çoxsaylı qalmaqallar və ictimai müzakirələr aparıldı və bu gün də davam edir. Dmitri Puçkov da bu cür tənqidçilərə cavab tapdı: “Heç bir şey olmadığını söyləyən axmaq ziyalılara yalnız alqışlaya bilərəm. Deyirlər ki, heç nə yoxdu. İnsanlar nə baş verdiyini bilir və atalarının igidliyinə baxmaq üçün gedirlər. Bunun filmə xeyri varmı? Bəli. Daha yüksək səslə bağır. Nə qədər yüksək səslə qışqırırsan, o qədər çox insan böyük bir film izləməyə gedəcək. Əlinizdən gələni edin, bunun üçün sizə minnətdarıq ".

Rusiya Federasiyası Mədəniyyət Nazirliyinin filmin çəkilişi üçün cəmi 30 milyon rubl ayırması cəmiyyətdə də geniş müzakirə olundu (Puçkovun sözlərinə görə, əvvəlcə Mədəniyyət Nazirliyi vətəndaşların toplayacağı məbləğə tam olaraq əlavə edəcəyinə söz vermişdi. ). Eyni zamanda, Zvyagintsevin Rusiyanın mənfi imicinə diqqət çəkən Leviathan filmi dövlət büdcəsindən 220 milyon rubl aldı. Dmitri Puçkovun sözlərinə görə, bu, yalnız bu gün Rusiyada "azadlıq bacanaliyası" olduğunu göstərir və Rusiya dövlətində mifik senzura ilə bağlı mübahisədə ciddi bir mübahisə ola bilər.

Ümumiyyətlə, bu mövzuda diqqəti başqa bir təyyarəyə yönəltmək lazımdır, Puchkov hesab edir: rəsmilər, bildiyiniz kimi, rublla səs verən rus tamaşaçısının fikrini dinləməlidir. Film tənqidçisi, təxminən 7 milyon dollarlıq Leviathan büdcəsi ilə kassanın cəmi 2 milyon dollar gəlir əldə etdiyini xatırlatdı. Belə bir nəticə yalnız müəlliflərin tamaşaçı üçün maraqlı filmlər çəkə bilməmələrinə şahidlik edə bilər:

"Məncə, kino ticarətdir" dedi Puçkov. - Sizə 100 milyon rubl verdilər, ən azı 101 dövlətə qayıdacaq qədər mehriban olun. Bunu edə bilmirsinizsə, yəqin ki, bir mütəxəssisə yararsızsınız. Özünüzə bir iPhone ala bilərsiniz, gedin və yaradıcı fikirlərinizi çəkin. Dövlətin bununla heç bir əlaqəsi olmamalıdır ”.

Şərhlər (14)

İstifadəçi 30 Noyabr 2016, 21:07 tarixində bloklandı
Müşahidələrimə görə, Böyük Vətən Müharibəsi illərində ərzaq anbarlarına rəhbərlik edən və ya cinayət xarakterli cinayətlərə görə cəza çəkən vətəndaşların nəsilləri Böyük Vətənimizin tarixini gözdən salmağa və təhrif etməyə çalışırlar. Həddindən artıq hallarda, özlərinə vərəm varlığı haqqında bir sertifikat alaraq saxta bir sifariş verdilər. Ən maraqlısı odur ki, sonra yenidən pul mükafatı aldılar və ya onları artıq öldürdükləri adamlardan uzaqlaşdırdılar. Onların həyat fəlsəfəsinin nə olduğunu izah etməyəcəyəm. İş ondadır ki, alçaqlıq və xəyanət nəsildən -nəslə genetik səviyyədə ötürülür. Və artıq cinsi yetkin nəsilləri sovet xalqının şücaəti haqqında fikirlərini bildirməyə imkan verir. Hansı fikir başa düşüləndir. Uzağa getmək lazım deyil.
Cavab vermək
İstifadəçi bloklandı 01 dekabr 2016 11:44
Deyilənlərə daha çox əlavə edəcəyəm. Babalar və böyük babalar kimi bugünkü rusofobların son əcdadları, ümumiyyətlə, SSRİ-nin işğal olunmuş ərazilərində polis kimi xidmət edir və sovet xalqının qətllərində fəal iştirak edirdilər. Onların bir çoxuna istefada olan general Vlasovun dəstələri qoşuldu. Müharibədən sonra bir çoxları yalnız qisas aldılar. Sovet dövründə övladları dəmirçiliklə məşğul olurdular. Digərləri cinayətkar dəstələrin üzvləri idi və ömrünün çox hissəsini həbsxanada keçirdi. Digərləri dövlət mülkiyyətinin oğurlanması ilə məşğul olub, mağaza müdiri və anbar müdiri işləyiblər. Əlbəttə, niyə sovet rejimini və sovet xalqını sevsinlər. Ona görə də onların arasında Vətənə xəyanət edənlər çox idi.
Cavab vermək
Olya Yoffe 03 dekabr 2017, 20:08
Şəkilə 2 dəfə baxdım. Fikir aydındır və vətənpərvərlik və Vətən sevgisini ruhlandıran filmlər çəkmək ÜÇÜNəm. Ancaq bunlar sırf vətənpərvərlik üzündən edilməməlidir, qatlanmış bir ssenari və istiqamət daşımalıdır. Və bu yalnız bir fəlakətdir, xüsusən də istiqamət. Sadəcə doldurmaq üçün daxil edilən, yalnız məzmunu quru olmayan, sadəcə əsaslandırılmayan və mənasız olan daxili dialoqların niyə olduğu aydın deyil. Eyni filmdə "Şəxsi Ryanı xilas etmək" filmində gündəlik həyat, fədakarlıq və Vətən sevgisi ilə bağlı dialoqlar da var, amma oradakı hər bir dialoq qəlbi sancır !! Tamam, gəlin hamının sevdiyi (mənimki də daxil olmaqla) - "Döyüşə yalnız qocalar gedir" sovet kinosu. Panfilovun 28 adamında görmədiyim möhtəşəm dialoqlar, yumor, məzmun. Qəhrəmanın tək bir xarakteri yazılmır! Hekayənin "kütlə" ilə əlaqəli olduğunu görürük, həqiqətən yaşayacağınız bir xarakter yoxdur. Şəkil tempi monotondur, yalnız döyüş zamanı və hətta bir saniyə üçün bir az maraqlı olur. Təəssüf ki. Bütün dialoqlar haqlı olaraq iddialı deyildir, xüsusən də insanlar səngərdə danışanda və nəinki orada, hər yerdə. Çox qəribə, bitməmiş bir film. Texniki nüanslardan - səs çox dəhşətli şəkildə yazılıb, çox anlaşılmaz dialoqlar, qulaq asmalı oldum. Kameranın hərəkətlərində operatorun işi zəifdir, əyrilər anlaşılmaz mənzərələrdir. Mən hər hansı bir filmdə çirkli hiylələri diqqətlə axtaran bir adam deyiləm, burada ssenari ilə işləməkdə və rejissorluqda böyük uğursuzluqlar olduğunu bildirirəm. Buna görə tənqid var, çünki eyni Leviathanda rejissorluq var (baxmayaraq ki, mən belə filmlərin pərəstişkarı deyiləm) və rejissorluq bütün kino mexanizminin əsasını təşkil edir! Yaxşı bir rejissorluq və dramatik təməl olmadığı təqdirdə heç bir super kamera işi və sərin yerlər və yaxşı bir mesaj bir FİLM-ə davam etməyəcək.
Cavab vermək

"Panfilovun 28" filmini orduda xidmət etmədən başa düşmək mümkündürmü, onun əsas personajı kimdir və layihənin təşəbbüskarlarından biri Dmitri Puçkov - Qoblinin ona həvalə edilmiş bölməyə necə əmr verəcəyini - [Fontanka.Office] öyrəndi birinci əl.

Qismən gələcək tamaşaçıların pulu ilə çəkilən "Panfilovun 28 -i" filmi ekranlara çıxdı. Fontanka müxbiri Evgeny Khaknazarov, [Fontanka.Office] aparıcısı Nikolay Nelyubin və Fontanka oxucuları, layihənin təşəbbüskarlarından olan tərcüməçi Dmitri Puçkov - Goblin ilə debrifinq sessiyası apardılar.

NN: - Dmitri, xatırlat, filmin ideyası necə yarandı? Bu filmin mənşəyində siz idiniz. Bu hekayəni köçürmək nə qədər çətin idi?

DP: - Film üçün pul yığmağın mənşəyində dayandım. Və bu fikir 2009 -cu ildə Andrey Şallopa gəldi. Ssenarini yazdı və öyrənmək üçün təklif etdi. Fikrimcə, şəhərimizin kino üzrə baş mütəxəssisi Sergey Selyanov, ssenarinin yaxşı olduğunu söylədi, amma Nikita Sergeevich Mixalkovun bir sıra şah əsərləri yayımlandığından heç kim hərbi mövzuda pul verməyəcək. Heç bir ödəniş gətirmir və burada yaxşı bir nümunədir. Beləliklə, 2013 -cü ilə qədər yatdı, Andrey möhkəm bir qoşqu düzəltməyə qərar verəndə bunun üçün 300 min rubl toplamaq lazım idi. Veb saytımda pul təhvil vermə çağırışı yerləşdirdim və məlum oldu ki, 3198 min rubl təhvil verilib. Sonra Andrey dərhal işə başladı və bir neçə ay ərzində bir video çəkdi.

NN: - Belə çıxır ki, filmin əsas lobbiçisi tamaşaçıdır?

DP: - İnsanlar Vətən qarşısında borclarını vicdanla yerinə yetirən, Moskvanı müdafiə edən və müharibədə qalib gələn normal ataları haqqında normal bir film görmək istəyirlər. Buna görə də, növbəti kiçik video çəkiləndə bir həftə ərzində daha üç milyon rubl toplandı. Elə bu zaman xalqın toplayacağı qədər pul ayıracağını söyləyən mədəniyyət naziri də qatıldı. Artıq 32 milyon rubl topladıqda, Mədəniyyət Nazirliyi 30 milyon verdi, üstəlik Qazaxıstan Mədəniyyət Nazirliyi ilə birlikdə 19 milyon rubl ayırdı.

NN: - Filmə artıq baxanlar nə deyir?

DP: - Çox hissəsi sevinir. Əlbəttə ki, mənfi rəylər var. Diqqətlə hazırlanmış və şüura yerləşdirilən geniş bir fikir var ki, heç bir şücaət yoxdur. Və bütün mənfi rəylər tam olaraq bir şeyə qaynayır: "Bu bir mifdir, hamınız yalan danışırsınız." "Ancaq Rosarxiv rəhbəri Mironenko heç bir şücaət olmadığını bildirən sənədləri açdı." 28 qəhrəman yox idisə, neçə nəfər var idi? Heç kim dəqiq rəqəm verə bilməz. Bu bir uğur idi ya yox? Budur, döyüşçülər qrupu, 2 tank əleyhinə tüfəngdən, heç bir topdan. Və Alman bölməsi buna qarşı durur. Şirkət - 100 nəfər, Alman bölməsi 10 min nəfər olsun. Alman diviziyasının tankları var, amma Panfilovlar yoxdur. Tüfəng və Molotov kokteyli olan bu insanlar Alman hücumunu dayandırdılar. Qəhrəmandırlar ya yox? Filmdə necə göründüyünü görə bilərsiniz.

E.X.: - Dünən çoxdan gözlənilən bu lentə baxdım. Ən kədərlisi Andrey Şalyopanın və bütün komandanın çox gözəl insanlar olmasıdır. Onlara uğurlar arzulayırsınız. Ancaq bu, yaxşı insanların peşəkar olmadığı zaman olur. Panfilovun 28 filmi film deyil. Bu, böyük ekrana aparılmış yenidənqurma işidir. Filmdə aydın şəkildə yazılmış personajlar tapmadım - sadəcə onlar yoxdur. Heç bir dram görmədim. Filmin əvvəlində lazımsız, mənasız dialoqları yaşamaq sadəcə əzabdır.

Filmin hədəf auditoriyası olduğunu görmək olar. Bunlar həyatda "rəqs oyunları" oynamağı sevən insanlar, kompüter oyunlarının pərəstişkarları, reenaktorlardır. Göründüyü kimi, diqqətəlayiq şəkildə ötürülən döyüşü izləməkdə maraqlı olan yeniyetmə tamaşaçılar.

DP: - Orduda xidmət edirdinizmi? Bu başa düşmək üçün əsas bir məqamdır. Kişilərdən ibarət bir komandada olduğunuz zaman, orada hal -hazırda makizm adlanan xüsusi şeylər var. Təhlükə qarşısında davamlı olaraq bir -birinizə qorxunun olmadığını nümayiş etdirmək lazımdır. Əks halda başqaları sizi dərhal yerinə qoyacaq. Zabit bunun üçün sizi vura bilər, çünki bölmənin hərəkətlərində qarışıqlıq yaradırsınız. Baş qəhrəmana gəlincə ... olmamalıdır. Orada qəhrəman ola bilməz. Bu, problemsiz işləyən bir vahiddir. Müharibədə belə olur. Kino, ölüm qarşısında olan kişilərdən bəhs edir. Belə bir mühitdə qorxaqlıq göstərmək, tələsmək, ağlamaq lazım olduğunu düşünürsənsə, kişi psixologiyasını anlamırsan. Əgər janr qanununa görə belə olması lazım olduğunu düşünürsənsə, düşünürəm ki, bu tamamilə doğru deyil. Razılaşın ki, əvvəllər belə filmləri görməmisiniz. Kiməsə maraqlıdır? Məncə, hər kəs üçün maraqlıdır. Şəxsən mənim üçün əsas məqam tamaşaçı davranışlarıdır. Bir az əylənmək üçün ora popkornla gəldilərmi? Heç görmədim. Elə bir psixoloji stress var ki, popkorn yemək mümkün deyil. Film olduqca qəddar, qaranlıq və tutqundur. Kimin üçün? Çoxları üçün vəhy ola bilər, amma Amerika tamaşaçılarının 75% -i 13-17 yaş arası yeniyetmələrdir. Yeniyetmələrimiz belə bir filmə baxmağa gedirsə, pisdir?

E.X.: - Dmitri, əvvəllər belə bir şey görmədiyimiz barədə dediklərinizlə razıyam. Bu, həyatımda gördüyüm ən pis filmdir. Kişi psixologiyasına gəlincə, filmdə psixologiya yoxdur. Psixologiya bir növ düşüncə prosesini nəzərdə tutur. Və filmimizin qəhrəmanları ən real üslublu personajlardır. Həqiqətən, tərəddüd etmirlər, tələsmirlər. Nadir istisnalar istisna olmaqla, hər hansı bir düşüncə ümumiyyətlə onlara yaddır. Bu film üçün yaxşıdır? Bizə yenidənqurma işləri göstərilir. Baş verən şücaəti və bu personajların parlaq obrazlarını aşağılamaq istəmirəm. Ancaq düşünürəm ki, ixtisaslaşmış tamaşaçılar və yeniyetmələr istisna olmaqla, bu filmin qalan hissəsinin heç bir əlaqəsi yoxdur.

DP: - Psixologizm hər yerdə var. Məsələn, zabitlər masada otururlar. Vəzifə ön sektoru saxlamaqdır. Səhnə ağrılıdır: bütün zabitlər, bir -birlərinə baxaraq, bu vəzifəni yerinə yetirə bilməyəcəklərini mükəmməl başa düşürlər. Hamının öləcəyi. Bunu görmürsənsə və bütün bu sözləri boş hesab edirsənsə, bunun necə çatdırılacağını bilmirəm. Bu instinktlər səviyyəsindədir.

Nəticə həmişə bir ödənişdir. Tamaşaçı izləməyə gedir - film uğurludur. İşə yaramırsa, deməli birlikdə böyüməyib.

N.N.: - İstifadəçimizin rəyi. Ölü qəhrəmanlar nəsillər məmurlarını, kinorejissorları, tənqidçiləri bəsləyir və indi də bir kürək yemi var.

DP: - Qəribə fikirlər. Bayaq dedim ki, müharibə filmləri kassada pul yığmır. Nikita Mixalkovun "Gözləmə" və "Qala" adlı iki filmi karlıqdan uğursuz oldu. Görünür, dinləyiciniz şəxsən çömçədə dayanıb yemək verir. Mən bunu görmürəm. Yaxşı bir film çəkməyə kömək etdiyimi düşünürəm. Bu film üçün pul bağışlayan insanlar istədiklərini tam olaraq ekranda əldə etdilər - atalarının igidliyi haqqında bir film.

NN: - Bu o deməkdirmi ki, sabah hansısa bir qəhrəmanlıq anından bəhs edən başqa bir film çəkmək Dmitri Puçkov -Qoblinin ağlına gəlsə, o, layihəyə daxil ediləcək və mədəniyyət naziri bu layihəni avtomatik olaraq dəstəkləyəcək?

D.P. (Gülür): - Çox şübhə edirəm. Mədəniyyət nazirinin nəyin yaxşı və nəyin pis olduğu barədə sırf nazirlik anlayışı var. Mən də onun üçün gecədə bir fənər deyiləm. Nazirin uyğunlaşması tamamilə doğrudur. Dövlətin pul verməsi də doğrudur.

E.X.: - Burada özümüzü Rusiyanın və ya Qazaxıstanın mədəniyyət nazirlərindən yayındırmalı və kinorejissorların doğru iş gördüklərini söyləməliyik. Fandreyzinq yolu ilə ortaya çıxdığı kimi, doğru döyüş filmi üçün ictimai sifariş var. Yenə də kinematoqrafiya prinsiplərindən tamamilə uzaqlaşan düzgün filmlər çəkmək mənə səhv gəlir. Nəticədə bir kətan əldə etdik - bir miqyas var, təsirli fikirlər var, bir döyüş var. Amma mənə elə gəlir ki, bu, uydurma bir filmə xitab etmir. Bütün hörmət və təəssüf hissi ilə.

DP: - Azad bir ölkəmiz, azad vətəndaşlarımız və azad yaradıcımız var. Uyğun gördüyünü edir. Siz mövqedən danışırsınız: "Bu səhvdir, bu belə deyil". Yəni vizyonunuzu bir şəkildə tətbiq etmək istəyirsiniz. Ancaq yaradıcı öz işində sərbəstdir və bunu belə etmək lazım olduğuna inanır. Fyodor Bondarchukun "Stalinqrad" filmi yayımlandı - fikrimcə, heç nə haqqında olmayan bir reklam əsəri. Orada çox sayda xəyal əks etdirmə bol şəkildə təqdim olunur, ssenari kursda beş dəfə yenidən işləndi. Bu, filmin tamamilə zibil olması, pulun nəyə xərcləndiyi, bunun əcdadların bir igidliyi deyil, bir növ yeniyetmə istehsalı olması ilə bağlı tənqidçilər tərəfindən heç bir tənqidə səbəb olmadı. Panfilovun 28 -i tamam başqa məsələdir. Demək olar ki, 2 milyon dollara çəkilib. Müxtəlif cüruf üçün verilən iki milyon 70, tamamilə fərqli şeylərdir. Nikita Sergeeviçin dediyi kimi, baxın, bütün pullar ekranda. Burada, bəli, bütün pulların ekranda olduğunu görə bilərsiniz. Kino hər tərəfdən ədalətlidir.

E.X.: - Stalinqradın zibil filmi olduğuna dair bir qədər sərt təriflə razıyam. Amma yenə də bir filmdir. Və burada bir kətan, yenidənqurma görürük. Yaradanın istədiyini etdiyini söyləyirsən. Və mənə elə gəlir ki, yaradıcı sonda olanı etdi.

D.P.: - Xeyr. Nə düşünüldüyü ortaya çıxdı.

NN: - Dmitri, kinonuzun təbliğatın ayrılmaz hissəsi olduğunu deyəndə bunu necə qəbul edirsiniz?

DP: - "Təbliğat" sözünün nifrətini ümumiyyətlə anlamıram. 20 il əvvəl ölkə xarabalığa çevrildi və son nəfəsini verdi. Kinoteatrlar, proyektorlar və ya kirayə sistemləri yox idi - hər şey əziyyətlə məhv edildi. Amerikada 15 min ekran var və bu, dünyada əlçatmaz bir rəqəm hesab olunur. Sovet İttifaqında 50 min ekran var idi. İndi 3 min ekrana sahibik və bu bizim üçün ən yüksək nailiyyətdir. 1995 -ci ildə Ölümsüz Alayın mitinqinə 20 milyon insanın qatılacağını təsəvvür etmək mümkün idimi? O dövrün təbliğatı atalarının igidliklərinə səylə tüpürdü, indi özlərinə gəldilər. Məncə, bu yaxşıdır.

NN: - Daimi istifadəçimiz Andrey Musatovun xəttinin sonunda: “Spielberqdə müharibənin bir daha niyə təkrarlanmaması ən azından aydındır. Və bizimki, necə çıxarsalar da, əsas şey Vətən uğrunda ölməkdir ".

DP: - Vətəndaş Musatov, ölkəniz bir daha sərhədlərinə yaxınlaşan çox mehriban qonşularla əhatə olunmuşdur. Bu dəfə tanklarla deyil, raketlərlə. Doğma ölkəniz, vətəndaş Musatov və mənim üçün təhlükə yaranan kimi əllərinizə avtomat silahlar alacaq və sevmədiyiniz bu vətəni müdafiə etmək üçün yürüş edəcəksiniz. Səndən heç kim soruşmayacaq. Özünüzü mənim hissəmdə görürsünüzsə, onda mən, Musatov vətəndaşı, hərbi vəzifənizi layiqincə yerinə yetirməyinizə əmin olacağam.

Ətrafında bir qalmaqal alovlandıqda tezliklə yeni "Panfilovun 28" filmi kinoteatrlarda yayımlanmadı. Liberal tarixçilər və jurnalistlər şəklin əsasını təşkil edən əsgərlərin şücaətinin sovet təbliğatının uydurması olduğuna əmin olmaq üçün tələsdilər. Xalq onlarla razılaşmadı və bu filmin çəkilişi üçün 35 milyon rubl topladı! İnsanlar Böyük Vətən Müharibəsi haqqında əsl filmləri qaçırdılar! Mədəniyyət naziri Vladimir Medinski, "şücaəti inkar edənlərin" arqumentlərini məğlub etdiyi bir məqalə yazaraq Panfilovluların müdafiəsinə qalxdı. Bu film üçün pul toplamağa kömək edən məşhur kino tənqidçisi, tərcüməçi və blogger Dmitri Puçkov (Qoblin) Komsomolskaya Pravda -ya 28 Panfilovlu haqqında çəkilən filmin bəzi insanlar arasında niyə belə nifrət oyatdığını izah etdi.

Və hər şey döyüşdü!

Panfilovun bütün "xəbərçilərinin" əsas versiyası budur ki, bu iş "Krasnaya Zvezda" nın jurnalisti Krivitskinin ixtirasıdır. Bu versiyaya inanmaq üçün bir səbəb varmı?

Kimsənin inkar etmədiyi ilə başlayaq. General Panfilovun diviziyası həqiqətən Moskva yaxınlığındakı müdafiəni saxladı. Dubosekovo qovşağında. Bu faktdır. Məsələn, siyasi təlimatçı Vasili Kloçkov orada döyüşlərdə öldü, sözlərinin ona aid olduğu deyilir: "Rusiya böyükdür, amma geri çəkilmək üçün heç bir yer yoxdur - Moskva arxada!" Döyüşün orada olduğunu təsdiq edən sənədlər var.

- Bəs onda nə mübahisə edilir?

Detallar. Müxbir Krivitsky cəbhəyə gəldi və komandirdən soruşdu: "Burada nə var?" Komandir dedi: “Dünən bir döyüş oldu, bu döyüşdə 28 nəfər, 28 Panfilov adamı öldürüldü. Hamısı qəhrəmancasına bir ölüm aldı, xətti tutdular. " Bundan sonra "28 panfilovlu" qeydi nəşr olundu. Bir müxbirin səngərə girməli olduğunu, həqiqətən də öldüyündən əmin olmaq üçün barmaqlarını hər cəsədin yarasına atmasını düşünmək üçün tam bir axmaq olmalısan. Burada komandir vəziyyəti müxbirə izah etdi və o da bunu izah etdi. Problem nədir? Hamının öldürülmədiyini? Baş verir. 28 yox, 32 idi? Baş verir.

Niyə hamı o Termopil keçidində 7,5 min adam qəhrəmancasına vuruşanda yalnız 300 -ə yaxın Spartalı xatırlayır? Burada, Moskva yaxınlığında, Panfilov adamlarının bütöv bir diviziyası döyüşdü! Və 28 nəfər əfsanəyə çevrildi. Bu hadisələri "mif" adlandıran vətəndaşlar, bu sözün mənası ilə tanış olmaq üçün rus dilinin izahlı lüğətinə müraciət etməlidirlər. Bunlar Əfsanəyə çevrilmiş REAL hadisələrdir.

QIRMIZI ERMƏNİLƏRİN TƏHSİLÇİSİ QIZIQLARINA SƏBƏB OLMUR

Bəs niyə indi "Panfilovun 28" filminə hücum edirlər? Axı, küçə uşaqlarının Almaniya arxa cəbhəsində güllələnməyə göndərildiyi "Piçlər" tablosu haqqında susdular.

Mən də maraqlanıram. Soljenitsının başdan ayağa ixtiralardan ibarət "Qulaq arxipelaqı" əsəri haqqında heç vaxt danışmırlar. Tarixçi deyilənlərin heç biri bununla maraqlanmır. Sovet qoşunlarının çirkin uçuşu, ümumi qorxaqlıq, xəyanətdən bəhs edən Nikita Mixalkovun "Gözləmə" filmi yayımlandıqda, bu da onlarda heç bir rədd cavabı vermir. 15 nəfərin kürəkdən çubuqla hücum etdiyi "Qala" nı göstərəndə də hər şey qaydasındadır. İnsanların minaya göndərildiyi "Penal batalyonu" da gözəldir. Hər şey yaxşıdır! Düşmənin Moskvaya getməsinə icazə verməyən sovet xalqının əsl şücaəti haqqında bir film görünənə qədər. Hər hansı bir şəkildə razılaşmadıqları budur. Bəs niyə?!!

- "Panfilovun 28 -i" nə hücum edərkən heç kim bunun sənədli film olmadığını, uydurma bir tarix olduğunu söyləmir.

Bu "sənədsiz" deyil, ümumiyyətlə kişilərin ölüm qarşısında necə davrandıqlarından bəhs edir. Və orada müəyyən bir hadisə yalnız bir fon kimi xidmət edir. Budur əsgərlər, gücləri azdır. Normal silahları yoxdur. Ancaq müdafiəni üstün bir düşmənə qarşı tuturlar. Kişilər bu vəziyyətdə necə davranırlar? Bu filmin mövzusu budur.

TARİXİ ARALIĞI XÜSUSİYYƏTLİ İCAD EDİLİR

- Artıq Panfilovun 28 -nə baxmısınız? Bu barədə nə düşündünüz?

Bəlkə də bəziləri filmin çəkilişində az iştirak etdiyim üçün qərəzli olduğumu düşünür. Amma mənim fikrimcə bu çox yaxşı bir filmdir! Onilliklərdir ki, müharibədən bəhs edən belə bir film buraxmamışıq. Bu təbliğat deyil. Kommunist Partiyasının rolu orada əks olunmur. Yoldaş Stalini belə xatırlamırlar, inanmazsınız. Ancaq buna baxmayaraq, bu, atalara və onların şücaətinə hörmətlə çəkilmiş bir filmdir.

Moskva müdafiəsinin 75 yaşı tamam olur. Bəlkə də bu bir ənənədir - unudulmaz bir tarixdə uğurları təhqir etmək? 9 May ərəfəsində biz də böyük Qələbəni oxşar şəkildə inkar edirik.

Bağışlayın, indi inkarçıları parçalayacağam. Rusların, Sovetlərin heç bir qəhrəmanı olmadığına və ola bilməyəcəyinə inanırlar. Heç biri! Aleksandr Matrosov sadəcə faşist bunkerinin qucağına sürüşərək yıxıldı. Bizi buna inandırmağa çalışırlar. Bu cür cəfəngiyatların çoxu icad edilmişdir. Bu personajlar nə dediklərini ümumiyyətlə anlamırlar. Heç bir hörmətdən, başqasının kədərinə hörmətdən danışmırıq. Sadəcə gülürlər və meymunlar kimi tüpürürlər. Bu, ilk növbədə tərbiyəsizlikdir. Bəlkə də beyin. Bilik heç bir rol oynamır, çünki gördüyümüz kimi hətta bəzi tarixçilər də eyni cəfəngiyyatı daşıyırlar.

RUSOPHOBIC STAMPS - ƏSAS ARGUMENTLƏRİ

Sizə liberal bir radio stansiyasından olan jurnalist Anton Orexdən bir sitat verəcəyəm: “Qərara gəldilər ki, həqiqətə ehtiyacımız yoxdur - bir mifə ehtiyacımız var. Tarix əvəzinə "müqəddəs əfsanələrə" ehtiyacımız var. Əsl hekayə olan başqa bir "həqiqəti" qəbul etməyə hazırdırlarmı?

Deyəsən, özü də nə dediyini anlamır. Başı anti -sovet və rusofob təbliğat klişeləri ilə doludur. Burada "Ogonyok" yenidənqurma jurnalında olduğu kimi eyni klişeleri təkrarlayır. Bəziləri, məsələn, Stalin prokurorunun imzaladığı sənədlərə istinad edir. Amma içlərində qara -ağ rəngdə yazılıb ki, Dubosekokovo qovşağında döyüş olub! Mif haradadır? Məntiqlə başa düşə bilmirəm.

Nazir Medinskinin Panfilovçuların şücaətini tanımayanlar haqqında söylədiyi sözlər haqqında nə deyə bilərsiniz - onlara "bitmiş köpük" dedi?

Bir məmurun belə bir lüğətdən istifadə etməsinin uyğun olub -olmaması - şərh etmək belə istəmirəm. Daha yaxşı bilir. Ancaq nazirin mənəvi təkanını çox yaxşı başa düşürəm, çünki bu kifayətdir.

- Sizcə, liberalların sonu Mədəniyyət Nazirliyində olsaydı, hansı filmləri çəkərdilər?

Artıq filmə çəkiblər! Bütün yenidənqurma dövründə filmlərini-zibil qablarını hazırladılar. Yoldaş Medinski hər şeyi götürdü və dayandırdı. Onun dövründə ssenarilər nəzərdən keçirilməyə başlandı. Axmaqcasına hər cür cəfəngiyat üçün pul verməyi dayandırdı. Əlbəttə ki, narazı ağlamaq. Atalarının istismarına kim dözə bilər? Bu insanlar kimdir?

AMERİKA MÜHARİBƏSİ toxunmadı

ABŞ -da filmlərin ətrafında oxşar qəzəblər varmı? Axı, məsələn, "Pearl Harbor" Amerika qəhrəmanlarından bəhs edir, baxmayaraq ki, əslində süjet əsl hekayədən çox fərqlidir.

Birincisi, öz ölkələrinin ərazisində o qədər də böyük bir müharibə olmadı, buna görə hamısı bunu fərqli qəbul edir. İkincisi, Amerika təbliğatı, hətta Sovet təbliğatından yüz qat qat güclü beyin yuyucusudur. Axmaqların sərgüzəştləri oradakı insanlara "lal və lal" üslubunda tətbiq olunur. Orada Amerika ordusu yadplanetlilərin işğalını belə məğlub edir - onlar üçün daha maraqlıdır. Əfqanıstanda 15 il ərzində bir dəstə Talıbanı məğlub edə bilməmələri bu filmlə bağlı deyil.

- Müharibə haqqında başqa hansı filmləri izləməyi məsləhət görürsünüz?

Yeni ruslardan yalnız "Brest qalası" nı xatırlaya bilərəm. Sovet filmlərindən ən yaxşılarını görün: "Vətən uğrunda vuruşdular", "Müharibədə olduğu kimi müharibədə", "Qalxan və qılınc". Çoxları var. Əvvəllər filmlər bu müharibəni keçən insanlar tərəfindən çəkilirdi. Hər şey budur ...

NN: - Dmitri, xatırlat, filmin ideyası necə yarandı? Bu filmin mənşəyində siz idiniz. Bu hekayəni köçürmək nə qədər çətin idi?

DP: - Film üçün pul yığmağın mənşəyində dayandım. Və bu fikir 2009 -cu ildə Andrey Şallopa gəldi. Ssenarini yazdı və öyrənmək üçün təklif etdi. Fikrimcə, şəhərimizin kino üzrə baş mütəxəssisi Sergey Selyanov, ssenarinin yaxşı olduğunu söylədi, amma Nikita Sergeevich Mixalkovun bir sıra şah əsərləri yayımlandığından heç kim hərbi mövzuda pul verməyəcək. Heç bir ödəniş gətirmir və burada yaxşı bir nümunədir. Beləliklə, 2013 -cü ilə qədər yatdı, Andrey möhkəm bir qoşqu düzəltməyə qərar verəndə bunun üçün 300 min rubl toplamaq lazım idi. Veb saytımda pul təhvil vermə çağırışı yerləşdirdim və məlum oldu ki, 398 min rubl təhvil veriblər. Sonra Andrey dərhal işə başladı və bir neçə ay ərzində bir video çəkdi.

NN: - Belə çıxır ki, filmin əsas lobbiçisi tamaşaçıdır?

NN: - Filmə artıq baxanlar nə deyir?

E.X.: - Dünən çoxdan gözlənilən bu lentə baxdım. Ən kədərlisi Andrey Şallopun və bütün komandanın çox gözəl insanlar olmasıdır. Onlara uğurlar arzulayırsınız. Ancaq bu, yaxşı insanların peşəkar olmadığı zaman olur. Panfilovun 28 filmi film deyil. Bu, böyük ekrana aparılmış yenidənqurma işidir. Filmdə aydın şəkildə yazılmış personajlar tapmadım - sadəcə onlar yoxdur. Heç bir dram görmədim. Filmin əvvəlində lazımsız, mənasız dialoqları yaşamaq sadəcə əzabdır.

DP: - Orduda xidmət edirdinizmi? Bu başa düşmək üçün əsas bir məqamdır. Kişilərdən ibarət bir komandada olduğunuz zaman, orada hal -hazırda makizm adlanan xüsusi şeylər var. Təhlükə qarşısında davamlı olaraq bir -birinizə qorxunun olmadığını nümayiş etdirmək lazımdır. Əks halda başqaları sizi dərhal yerinə qoyacaq. Zabit bunun üçün sizi vura bilər, çünki bölmənin hərəkətlərində qarışıqlıq yaradırsınız. Əsas xarakterə gəldikdə ... olmamalıdır. Orada qəhrəman ola bilməz. Bu, problemsiz işləyən bir vahiddir. Müharibədə belə olur. Kino, ölüm qarşısında olan kişilərdən bəhs edir. Belə bir mühitdə qorxaqlıq göstərmək, tələsmək, ağlamaq lazım olduğunu düşünürsənsə, kişi psixologiyasını anlamırsan. Əgər janr qanununa görə belə olması lazım olduğunu düşünürsənsə, düşünürəm ki, bu tamamilə doğru deyil. Razılaşın ki, əvvəllər belə filmləri görməmisiniz. Kiməsə maraqlıdır? Məncə, hər kəs üçün maraqlıdır. Şəxsən mənim üçün əsas məqam tamaşaçı davranışlarıdır. Bir az əylənmək üçün ora popkornla gəldilərmi? Heç görmədim. Elə bir psixoloji stress var ki, popkorn yemək mümkün deyil. Film olduqca qəddar, qaranlıq və tutqundur. Kimin üçün? Çoxları üçün vəhy ola bilər, amma Amerika tamaşaçılarının 75% -i 13-17 yaş arası yeniyetmələrdir. Yeniyetmələrimiz belə bir filmə baxmağa gedirsə, pisdir?

Nəticə həmişə bir ödənişdir. Tamaşaçı izləməyə gedir - film uğurludur. İşə yaramırsa, deməli birlikdə böyüməyib.

N.N.: - İstifadəçimizin rəyi. Ölü qəhrəmanlar nəsillər məmurlarını, kinorejissorları, tənqidçiləri bəsləyir və indi də bir kürək yemi var.

D.P.: - Xeyr. Nə düşünüldüyü ortaya çıxdı.

NN: - Dmitri, kinonuzun təbliğatın ayrılmaz hissəsi olduğunu deyəndə bunu necə qəbul edirsiniz?

NN: - Daimi istifadəçimiz Andrey Musatovdan gələn sətrin sonunda: “Spielberg ən azından başa düşür ki, niyə müharibə bir daha baş verməməlidir. Və bizimki, necə çıxarsalar da, əsas şey Vətən uğrunda ölməkdir ".

Və hər şey döyüşdü!

Panfilovun bütün "xəbərçilərinin" əsas versiyası budur ki, bu iş "Krasnaya Zvezda" nın jurnalisti Krivitskinin ixtirasıdır. Bu versiyaya inanmaq üçün bir səbəb varmı?

Kimsənin inkar etmədiyi ilə başlayaq. General Panfilovun diviziyası həqiqətən Moskva yaxınlığındakı müdafiəni saxladı. Dubosekovo qovşağında. Bu faktdır. Məsələn, siyasi təlimatçı Vasili Kloçkov orada döyüşlərdə öldürüldü və bu sözlərə aid edilir: "Rusiya böyükdür, amma geri çəkilmək üçün heç bir yer yoxdur - Moskva geridədir!" Döyüşün orada olduğunu təsdiq edən sənədlər var.

- Bəs onda nə mübahisə edilir?

QIRMIZI ERMƏNİLƏRİN TƏHSİLÇİSİ QIZIQLARINA SƏBƏB OLMUR

Bəs niyə indi "Panfilovun 28" filminə hücum edirlər? Axı, küçə uşaqlarının Almaniya arxa cəbhəsində güllələnməyə göndərildiyi "Piçlər" tablosu haqqında susdular.

- "Panfilovun 28 -i" nə hücum edərkən heç kim bunun sənədli film olmadığını, uydurma bir tarix olduğunu söyləmir.

TARİXİ ARALIĞI XÜSUSİYYƏTLİ İCAD EDİLİR

- Artıq Panfilovun 28 -nə baxmısınız? Bu barədə nə düşündünüz?

RUSOPHOBIC STAMPS - ƏSAS ARGUMENTLƏRİ

Nazir Medinskinin Panfilovçuların şücaətini tanımayanlar haqqında söylədiyi sözlər haqqında nə deyə bilərsiniz - onlara "bitmiş köpük" dedi?

- Sizcə, liberalların sonu Mədəniyyət Nazirliyində olsaydı, hansı filmləri çəkərdilər?

AMERİKA MÜHARİBƏSİ toxunmadı

ABŞ -da filmlərin ətrafında oxşar qəzəblər varmı? Axı, məsələn, "Pearl Harbor" Amerika qəhrəmanlarından bəhs edir, baxmayaraq ki, əslində süjet əsl hekayədən çox fərqlidir.

- Müharibə haqqında başqa hansı filmləri izləməyi məsləhət görürsünüz?

Şərhlər (14)

Redaktorun Seçimi