Hərraca çıxdı. Hərrac

Elektron təkliflər zamanı - qanuna görə hərrac baş tutmaya bilər. Bunun tanınması şərtləri "Malların, işlərin, xidmətlərin satın alınması sahəsində müqavilə sistemi haqqında" 44-FZ Qanununun 66-69-cu maddələri ilə tənzimlənir. Bu qanunun aliliyi elektron saytda prosedurların aparılması üçün tətbiq olunan proseduru təsvir edir.

Xüsusilə, auksionun etibarsız sayılması bir iştirakçı ilə müqavilə bağlamağa və ya başqa formada təklif verməyə imkan verir.

Məsələ burasındadır ki, tenderlər təkliflərsiz bağlandıqda, dövlət müəssisəsi təklif tələbi ilə təchizatçı seçə bilər. Uğursuz ticarətin ən tipik ssenarilərini nəzərdən keçirək.

Yalnız tətbiq prosedurdur

Elektron təkliflər haqqında qanunlar FZ-44 və FZ-223 daim əlavə olunur və digər normativ aktlarla razılaşdırılır. 2014-cü ildə 498-FZ nömrəli və Sənətə əlavə düzəlişlər qəbul edildi. 25 № 44-ФЗ çərçivəsində uğursuz hərrac şərtləri məsələsinə daha ətraflı baxıldı.

Əsaslar Art tərəfindən müəyyən edilir. 71, hissələri 1-3.1 № 44-FZ.

Hərracda iştirak etmək üçün yeganə müraciətin saytda nəzərdən keçirildiyi təqdirdə qalib gəldiyi hesab olunur.

Bu səbəbdən auksion elan edilməməsinin əsas xüsusiyyəti ondan yalnız bir iştirakçının iştirakına icazə verilməsidir. Müştəri tək bir iştirakçı ilə müqavilə bağlaya bilər.

Müqavilə imzalaya biləcəyiniz şərtlər nəzərə alınmalıdır. Bu yalnız tətbiqi tələblərə tam cavab verən iştirakçı ilə mümkündür (Art. 70 FZ-44). Unutmayın ki, əgər bir təklif başlandıqdan sonra 10 dəqiqə ərzində təchizatçı maliyyələşdirmə təklifi verərsə (68 FZ-44, hissə 20). Ən azı, NMCC-dən 0,5% aşağı olmalıdır.

Hərrac baş tutmayıbsa və heç bir müraciət tələblərə cavab vermirsə, sifarişçi təklif almaq üçün satın ala bilər.

Hərrac etibarsız elan edildi - heç bir ərizə təqdim edilmədi

44 Federal Qanunun tələbləri nəzərə alınmaqla, hər hansı bir təklif qeydə alınmadığı təqdirdə, hərrac da etibarsız elan edildi. Əksər hallarda bu federal qanun maddələri ilə tənzimlənən təkrar tenderə səbəb olur. Ayrıca, iştirakçılar bu satınalma üçün sifarişin icrası üçün müqavilə bağlamamışsa bu doğrudur.

Beləliklə, tender aşağıdakı hallarda etibarsız elan olunur:

bir ərizə verildi;

tətbiqlərin olmaması;

qeydə alınmış ərizələr pozuntu halında verilir və komissiya tərəfindən qəbul edilə bilməz;

təyin olunmuş vaxtda bir qiymət təklifi olmadığı hallarda.

Uğursuz auksion - nəticələr

Yuxarıda yazdığımız kimi, uğursuz bir təklifin tanınmasının səbəblərindən asılı olaraq, müştəri tək bir təchizatçı ilə müqavilə bağlaya bilər və ya təklif və ya digər qanuni tələblər şəklində yeni bir tender keçirə bilər.

Təkrar təklif verin

Təkrar təklif də FZ-44 bazasında həyata keçirilir. Bu anda, dövlət müştəri qarşı tərəfi yalnız təklif tələb etmək yolu ilə seçmək hüququna malikdir, lakin tezliklə əlavə tələb edəcək yeni düzəlişlər gözlənilir. təsdiqlər.

Tenderlərdə iştirak üçün qanun pozuntuları olmadan və sifarişçinin tələblərinə uyğun müraciət etmək üçün mütəxəssislərə müraciət etmək yaxşıdır. RusTender bu sahədə artıq böyük təcrübəyə malikdir, buna görə də bütün lazımi sənədləri keyfiyyətli və qısa müddətdə hazırlayıb, hərracda iştirak etmək üçün sayta köçürə biləcəkdir.

  MMC IWCRusTender

Material saytın mülkiyyətidir. Maddənin mənbəyini göstərmədən istifadəsi - sayt Mülki Məcəllənin 1259-cu maddəsinə uyğun olaraq qadağandır

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinə əsasən ticarət fəaliyyətinin bir forması, hərrac şəklində və ya təşkil edilən tenderlərdə müəssisələrin iştirakıdır.

Əmtəə Hərracları  (lat. - açıq auksionda satış) - fərdi xüsusiyyətlərə və dəyərlərə malik malların satılması yolu.

Mövcuddur   daimi  ildə bir dəfə və ya bir neçə dəfə baş tutan auksionlar, ümumiyyətlə müəyyən vaxtlarda, lakin təşkil edilə bilər və   birdəfəlik auksion  müəyyən bir malın və ya malın satılması üçün. Əmtəə birjalarından fərqli olaraq, hərraclar daimi deyil, vaxtaşırı vasitəçi real malların mərkəzləridir.

Bunlar satışların əvvəlcədən təyin olunmuş vaxtda və yerdə açıq hərrac tərəfindən həyata keçirildiyi xüsusi mütəşəkkil əməliyyat bazarlarıdır.

Çox vaxt bunlar müəyyən bir məhsul növündə ticarət cəmləşdirmiş böyük şirkətlərdir. Adətən istehsalçılardan mal alış qiymətlərini diktə edərək öz hesablarına satırlar və qiymət fərqindən əldə edərək yenidən satırlar. Eyni auksionlar müstəqil istehsalçılardan malların yenidən satılması üçün qəbul edilir. Böyük auksionlar öz istehsalına malikdir, lakin malların (məsələn, xəzlər) zərifliyində.

Digər auksionlar, satıcılardan mükafat alaraq komissiya əsasında malların yenidən satılması ilə məşğul olan ixtisaslaşmış broker şirkətləridir. Satıcılar və alıcılar özləri belə hərraclarda iştirak etmirlər.

Hərracların təşkilatçıları həm də hərracın əsas fəaliyyəti olmayan müəssisələr ola bilər: nizamnamələrində bu fəaliyyət növü nəzərdə tutulan muzeylər, sənət salonları, birjalar, daimi sərgilər.

Hərracda satıcılar müəssisə, təşkilat və ya fiziki şəxslər (malların və ya əmlakın sahibləri) ola bilərlər. Həm də alıcı kimi çıxış edə bilərlər.

Hərracın əsas tərəfləri bunlardır: malın sahibi, satıcı, auksion təşkilatçısı, alıcı.

Yalnız bir iddiaçı iştirak etdiyi hərrac etibarsız sayılır.

Təklif obyektləri  auksionda həm fərdi xüsusiyyətlərə malik fərdi əşyalar (rəsm əsərləri, əntiq əşyalar), həm də xəzlər, mal-qara, atlar, tütün, çay, qəhvə, yuyulmamış yun, çiçəklər, meyvələr və s. ola bilər. Ölkəmizdə xəzlər hərraca verilir Sankt-Peterburqda, damazlıq atlar - Moskvada, Rostov-on-Don, Pyatigorskda.

Hərracda iri mallar, eləcə də ayrı-ayrı məhsullar təklif edilə bilər. Hərracda satarkən, adi satışdan fərqli olaraq, nə satıcı, nə də hərracın təşkilatçıları cavabdeh deyillər.

Hərracın kommersiya məqsədi budur   maksimum qiymət  satılan mallar üçün birbaşa təyin olunur   alıcılar rəqabətieyni zamanda satış nöqtəsində mövcuddur. Hərracın qalibi ən yüksək qiymət təklif edən şəxsdir.

Beşinci Arbitraj Apelyasiya Məhkəməsinin 19 fevral 2009-cu il tarixli, N A51-9714 / 2008-36-273 nömrəli iddiası ilə 05AP-3147/2008-ci il tarixli qərarı, hərracda bir nümayəndənin olmaması cavabdehi əmanəti geri qaytarma öhdəliyindən azad etmir, çünki iddiaçı iddiaçı idi, lakin qalib gəlmədi. Mövcud qanunvericilik, iddiaçı kimi tanınan şəxsin hərracda olmadığı hallarda əmanətin qaytarılması məsələsini ayrıca tənzimləmir.

QƏRAR

İş № A51-9714 / 2008-36-273

(çıxarış)

Beşinci Arbitraj Məhkəməsi,

vladivostok İdarəsinin müraciəti məhkəmə iclasında araşdırıldı

primorsky Ərazi Arbitraj Məhkəməsinin N A51-9714 / 2008-36-273 iddiasında

mMC Stroyetalon iddiası ilə

vladivostok şəhər Administrasiyasına

787 916 rublun bərpası üçün

quraşdırılmış:

MMC "Stroyetalon" şirkəti, Vladivostok administrasiyasına 787916 rubl geri almaq üçün iddia ilə Primorsky Krai'nın Arbitraj Məhkəməsinə müraciət etdi, onlardan auksion müraciəti üçün təminat olaraq alınan məbləğin 485580 rubl, 2336 rubl - borc pulu üzrə faiz, 300000 rubl - itirilmiş mənfəət.

Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin 49-cu maddəsinə uyğun olaraq, iddiaçı tələbləri aydınlaşdırdı və 485,580 rubl məbləğində əsas borcun, 11653 rubl 60 qəpik məbləğində faizin, habelə nümayəndənin xərcləri şəklində 20.000 rubl məbləğində qanuni xərclərin qaytarılmasını istədi.

20 noyabr 2008-ci il tarixli qərarı ilə Primorsky Ərazi Arbitraj Məhkəməsi Vladivostok şəhər administrasiyasından 496,707 rubl 75 qəpik, o cümlədən 485,580 rubl əsas borc və 11127.75 rubl faiz, 11432 rubl 57 qəpik dövlət rüsumu və 10.000 rubl məhkəmə xərcləri ilə qismən təmin edildi.

Bu qərarla razılaşmayan Vladivostok şəhər rəhbərliyi şikayət ərizəsində məhkəmənin maddi qanunu səhv tətbiq etdiyini və işin hallarına yanlış qiymət verdiyini göstərərək müraciət etdi.

Ərizəçiyə görə, məhkəmə tələbləri qanunsuz olaraq qane etdi, çünki qanun hərracda iştirak etmək üçün bir şəxs tərəfindən qoyulmuş əmanətin geri qaytarılacağı halların tam siyahısını müəyyən edir.

Bundan əlavə, Vladivostok İdarəsi hesab edir ki, iddiaçı cavabdehin iddiaçının pulunu istifadə etməsini sübut etməyib.

Məhkəmədə ərizəçinin nümayəndəsi şikayətin dəlillərini tam dəstəklədi, qərarın ləğv olunduğunu düşünür.

Məhkəmədə iddiaçı nümayəndəsi görünmədi, vaxtı və yeri barədə lazımi məlumat verildi.

Maddə rəhbər Rusiya Federasiyasının 156 APC, apelyasiya məhkəməsi, şəxsin meydana çıxa bilməməsi halında şikayəti araşdırdı.

Qərar Rusiya Federasiyasının APC-nin 268 - 271 maddələrinə uyğun olaraq yoxlanılır.

İş materiallarından göründüyü kimi Vladivostok Administrasiyasının 18 avqust 2008-ci il tarixli 322.1 nömrəli sərəncamlarının yerləşdirilməsi üzrə vahid komissiya iclasının protokoluna əsasən "Yolun əsaslı təmiri üçün müqavilə işlərinin görülməsi üçün bələdiyyə müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün açıq auksionda iştirak üçün müraciətlərə baxılması haqqında" st. Rusca - st. Vyselkovaya "Stroyetalon" MMC Yolda müqavilə təmir işlərinin aparılması üçün bələdiyyə müqaviləsi bağlamaq hüququ verən iddiaçı kimi tanınıb.

2.10, 2.10.1-ci bəndlərə əsasən “Yolun əsaslı təmiri üçün müqavilə işlərinin görülməsi üçün bələdiyyə müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün açıq auksionun sənədləşdirilməsi. Rusca - st. Vyselkovaya "iştirakçılarından bələdiyyə sifarişçisinin - Vladivostok Administrasiyasının hesabına köçürməklə hərracda iştirak etmək üçün ərizə təqdim etmək tələb olunur, Müqavilənin ilkin (maksimum) dəyərinin 1% -i, yəni 485,580 rubl. rubl.

Yuxarıda göstərilənlərə əsasən, iddiaçı bu məbləği nağd köçürmüşdür ki, bu da 08/14/2008 tarixli 255 nömrəli ödəmə əmri ilə təsdiq edilmişdir.

İştirakçı olaraq "Stroyetalon" MMC 08.08.2008 tarixində açıq hərracda meydana çıxmadı. Alınan məbləğin qaytarılması üçün son gün 25 avqust 2008-ci il idi. İddiaçının auksionda iştirak ərizəsi üçün təminat olaraq alınan vəsait, Vladivostok İdarəsi geri verilmədiyi üçün iddiaçı bu iddia ilə məhkəməyə müraciət etdi.

Apellyasiya məhkəməsi iş materiallarını öyrənərək apellyasiya arqumentlərini qiymətləndirərək ərizəçinin izahlarını dinlədikdən sonra məhkəmə aktının ləğvi üçün heç bir əsas tapmır.

Art 1-ci bəndinə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 447-ci maddəsi (bundan sonra Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi), əgər onun mahiyyətində başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, tender yolu ilə bağlanıla bilər. Bu maddənin 4-cü bəndində tenderlərin auksion və ya tender şəklində keçirilə bilməsi nəzərdə tutulur.

Sənətin 4-cü bəndinə əsasən. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəllənin 448-i, iddiaçılar tender elanında göstərilən miqdarda, müddətdə və qaydada depozit qoyurlar.

21 iyul 2005-ci il tarixli 94-FZ nömrəli “Malların tədarükü, işlərin görülməsi və dövlət və bələdiyyə ehtiyacları üçün xidmətlər göstərilməsi haqqında” Federal Qanunun 37-ci maddəsinə uyğun olaraq, auksionda iştirak üçün ərizəni təmin etmək üçün bir şərt qoyulmuşdur; sifarişçi, səlahiyyətli orqan, hərrac protokolu imzalandığı gündən etibarən beş iş günü müddətində hərracda iştirak üçün təminat olaraq verilmiş vəsaiti hərracda iştirak etmiş, lakin qazanmamış hərrac iştirakçılarına qaytarmağa borcludur və auksion.

Sənətin 4-cü bəndində. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəllənin 448-ci maddəsi əmanətin auksionda iştirak etmiş şəxslərə qaytarıldığını, lakin onları qazanmadığını müəyyən etdi.

İş materialları iddiaçı tərəfindən cavabdeh tərəfindən təyin olunan pulu verdiyini və 18.08.2008 tarixli 322.1 nömrəli hərracda iştirak ərizələrinə baxılması üçün protokolun 4.2-ci bəndinə uyğun olaraq hərrac iştirakçısı kimi tanındığını təsdiqləyir.

Hərrac iştirakçısının (iddiaçının) gəlməməsi, onun hərrac iştirakçısı kimi tanınması barədə əvvəlcədən qəbul edilmiş qərarın ləğvi üçün əsas deyildir.

Beləliklə, apellyasiya məhkəməsi ərizəçinin bu hissəsindəki dəlillərini rədd edir və məhkəmə məhkəməsinin “Stroyetalon” MMC nümayəndəsinin auksiona gəlməməsi cavabdehin əmanəti qaytarma öhdəliyindən azad etmədiyini əsas gətirmiş hesab edir, çünki iddiaçı iddiaçı idi, lakin qalib gəlmədi. .

Mövcud qanunvericilik, iddiaçı kimi tanınan şəxsin hərracda olmadığı hallarda əmanətin qaytarılması məsələsini ayrıca tənzimləmir.

Mülki hüququn ümumi normalarına əsaslanaraq, başqa şəxsin hesabına haqsız zənginləşdirmənin qarşısının alınması nəzərə alınaraq, apellyasiya məhkəməsi birinci instansiya məhkəməsinin Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 448-ci maddəsi ilə bağlanmasını əmanətin geri qaytarılması üçün əsas kimi qəbul etmişdir.

Ərizəçinin qüvvədə olan qanunvericilikdə apellyasiya məhkəməsi tərəfindən əmanəti geri qaytarmaq üçün əsas səbəblərin tam siyahısı mövcud olduğu barədə arqumentləri əsassız qəbul edilmir.

Apellyasiya məhkəməsi ərizəçinin Mülki Məcəllənin 395-ci maddəsinə uyğun olaraq başqasının pulunu istifadə etməməsi və faizlərin qanunsuz olduğu barədə arqumentlərini rədd edir.

Sənətin 1-ci bəndinə əsasən. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəllənin 395-ci maddəsi, digər insanların pullarını qanunsuz saxlamaları, geri qaytarılmalarından yayınması, ödəmələrini digər gecikdirməsi və ya başqa bir şəxsin hesabına əsassız alınması və ya əmanətləri səbəbindən istifadə etdiklərinə görə bu vəsaitlərin məbləği üzrə faiz ödənilir.

Vladivostok İdarəsi, tətbiq olunan qanunu pozaraq, auksion müraciəti üçün təminat olaraq ödənilən məbləği müəyyən edilmiş müddətdə qaytarmadığını nəzərə alaraq, məhkəmə qanuni olaraq Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 395.

Belə olduqda məhkəmə məhkəməsi tələbləri qanuni və əsaslı şəkildə qane etdi, əsaslandırılmış qanunu düzgün tətbiq etdi, məhkəmə aktının ləğvi üçün əsas yoxdur.

Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinin Beşinci Arbitraj Apelyasiya Məhkəməsinin 258, 266 - 271-ci maddələrini rəhbər tutaraq

qərar verdi:

a51-9714 / 2008-36-273 saylı işdə Primorsky Ərazi Arbitraj Məhkəməsinin 20 Noyabr 2008-ci il tarixli qərarı qüvvədə saxlanıldı, şikayət rədd edildi.

Qərardan, iki ay müddətində, Primorsky Ərazi Arbitraj Məhkəməsi vasitəsi ilə Uzaq Şərq bölgəsinin Federal Arbitraj Məhkəməsinə şikayət verilə bilər.

Hərracın çıxışı

Hörmətli hərrac iştirakçıları, auksion komissiyasının üzvləri və salonda iştirak edən digər şəxslər. Bu gün __________________ üçün dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün açıq auksion keçiririk.

Hərracdan əvvəl, onu keçirmə qaydasını (auksion sənədlərində göstərilən qaydalara əlavə) izah edəcəyəm. Ekranda cari, yəni müqavilənin sabit qiymətini (qara nömrələr) görürsünüz. Təklif olunan müqavilə qiyməti qırmızı rəngdə, yəni hərrac mərhələsi ilə azaldılmış cari qiymətlə vurğulanır. Müqavilənin indiki qiymətini deyəcəm. "Təklif etməyinizi xahiş edirəm" ifadəsini söylədikdən sonra təklif olunan qiymətə müqavilə bağlamağa razılıq verdiyiniz halda kartı qaldırırsınız. Kartı qaldırarkən, çiyin səviyyəsindən yuxarı qaldırmağı düşünəcəyəm. Kart yuxarıda göstərilən qaydada qaldırılıbsa və təklif auksionçu tərəfindən müəyyənləşdirilibsə, iddiaçı onun təklifini rədd etmək hüququna malik deyil. Bir neçə auksion iştirakçısı eyni vaxtda kartları qaldırsa, əvvəlcə kartı qaldıran iştirakçını vizual olaraq təyin edəcəm.

Hərrac addımı ilkin (maksimum) müqavilə qiymətinin beş faizi səviyyəsində müəyyən edilir. Müqavilənin cari qiymətini üç dəfə elan etsəm, iştirakçılardan heç biri kartı qaldırmamışsa, hərrac addımı müqavilənin ilkin (maksimum) qiymətinin 0,5 faizinə endiriləcəkdir: 4, 5%, 4% və s., Amma yox ilkin (maksimum) müqavilə qiymətinin 0,5 faizindən aşağı.

Üç dəfədən sonra müqavilənin cari qiymətini hərrac pilləsində 0,5% elan edərəmsə, heç bir auksion iştirakçısı kart qaldırmamışsa, hərrac başa çatmış hesab olunur.

Dövlət müqaviləsinin auksion qalibinin təklif etdiyi qiymətə bağlanacağına diqqətinizi çəkirəm. Belə bir qiymətə auksionun qalibi məhsulu tam olaraq çatdırmalı, iş görməli, xidmətlər göstərməli (lazım olanı seçin). Dövlət müqaviləsi ilə öz öhdəliklərini lazımınca yerinə yetirmədikdə, sifarişlərin yerləşdirilməsi haqqında qanuna uyğun olaraq, hərracın qalibindən cərimələr tələb olunur və o, vicdansız təchizatçıların reyestrinə daxil ediləcək və iki il ərzində sonrakı tenderlərdə iştirak etməkdən məhrum ediləcəkdir .

Hərrac zamanı bir çəkicdən istifadə edəcəm, bir tətil ilə iddiaçıdan alınan müqavilənin qiyməti barədə təklifi yazacağam, müqavilənin qiyməti olmadığı və auksionun bitməməsi səbəbindən hərrac addımını azaldacağam. İddiaçının müqavilənin qiyməti barədə təklifi, auksionerin çəkicinin vurmasından sonra qəbul edilmir.

Hərrac zamanı səlahiyyətli orqan səs yazısını aparır.

Təqdim olunan müraciətlərə uyğun olaraq, burada olan sifarişçilər, ilkin (maksimum) qiyməti aşağı salmaq üçün hərracda iştirak etməyi öhdələrinə götürdülər. Hərrac zamanı sifarişin təmin edilməsi üçün aşağıdakı qaydalara əməl edin.

Hərrac zamanı auksion iştirakçıları QİYMƏTLƏNDİRİLİR:

Səs siqnalları olan mobil telefonlardan və digər vasitələrdən istifadə edin (söndürülməlidir);

Auksionun keçirildiyi salonu tərk etmək;

Hərracı dayandıran və sual verən;

Danışın, özləri ilə salonda olan digər şəxslər arasında danışıqlara girin.

Hərrac prosesi ilə bağlı suallarınız varsa, mən onlara cavab verməyə hazıram.

Sizdən xahiş edirəm, zalda yalnız __ Lot üzrə auksionda iştirak etmək üçün ərizə verən iştirakçılar üçün qalasınız.

İştirakçılardan kartları qeydiyyatdan keçirmələrini xahiş edirəm.

Dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün ___, lot № ___ auksiona başlayırıq.

İlkin (maksimum) müqavilə qiyməti ______________.

Hərrac addımı ilkin (maksimum) müqavilə qiymətinin beş faizi səviyyəsində müəyyən edilir.

Hərracda iştirak etməyən iddiaçılar ______________.

Mövcud müqavilə qiyməti ________, təklif olunan müqavilə qiyməti _______, təklif edin.

Seçim nömrəsi 1:

Cari müqavilə qiyməti bir, cari müqavilə qiyməti iki,

İştirakçı № ___,

Zəhmət olmasa təkliflər verin

Seçim nömrəsi 2:

Təkliflər yox idi

Hərrac addımı 4,5% -ə endirilib,

Mövcud müqavilə qiyməti ______,

Müqavilə qiyməti: ______,

Zəhmət olmasa təkliflər verin

Cari müqavilə qiyməti bir, cari müqavilə qiyməti iki ...

Hərracın sonu:

Cari müqavilə qiyməti bir, cari müqavilə qiyməti iki, cari müqavilə qiyməti üç,

Təkliflər yox idi

Hərrac addımı 0,5% -ə endirilib,

Unutmayın ki, bu auksion addımı icazə verilən minimumdur. Müqavilənin cari qiymətini üç dəfə elan etsəm, heç bir auksion iştirakçısı bir kart qaldırmırsa, hərrac bitmiş hesab olunur.

Mövcud müqavilə qiyməti ______,

Müqavilə qiyməti: ______,

Zəhmət olmasa təkliflər verin

Cari müqavilə qiyməti bir, cari müqavilə qiyməti iki, cari müqavilə qiyməti üçdür.

Hərrac başa çatdı, qalib müəyyənləşdi: iştirakçı № ___, ____________ (iştirakçının adı),

Son təklifi verən iddiaçı - ___, ____________ (iddiaçı adı).