Xidmət müqaviləsi üzrə öhdəliklərin verilməsi. Tapşırıq müqaviləsindən necə düzgün istifadə etmək olar

Bundan başqa, əgər kredit müqaviləsi üzrə əsas öhdəlik ipoteka müqaviləsi (bundan sonra - MF) ilə təmin olunubsa və hər iki müqavilə müstəqil sənəddirsə (yəni, MF kredit müqaviləsinə daxil edilməyib), onda:

• DI nəticəsində yaranan PP dövlət qeydiyyatına alınmalıdır;
• Kredit müqaviləsi nəticəsində yaranan PP qeydiyyata alınmamalıdır (Şimal-Qərb Dairəsi Federal Antiinhisar Xidmətinin 22 yanvar 2010-cu il tarixli A21-403/2009 nömrəli qərarına baxın).

Başqa bir vəziyyətdə, daşınmaz əmlakın girovu haqqında müqavilə belə bir girovla təmin edilmiş öhdəliyi özündə əks etdirən müqaviləyə daxil edildikdə, belə bir müqavilənin icrası və dövlət qeydiyyatı ilə bağlı DI üçün nəzərdə tutulmuş tələblər yerinə yetirilməlidir (3-cü bənd). 07/16/1998-ci il tarixli 102-FZ nömrəli "İpoteka (daşınmaz əmlakın girovu) haqqında" Federal Qanunun 10-cu maddəsi. İpoteka ilə təmin edilmiş belə öhdəlik üzrə tələb hüququnun verildiyi gündən yeni kreditor DI üzrə ipoteka saxlayanın hüquqlarını alır.

İddia hüquqlarının verilməsi haqqında müqavilə - nümunə

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi, müqavilə öhdəliyində kompensasiya prinsiplərinin olması müvafiq müqavilənin hədiyyə müqaviləsi kimi tanınmasını tamamilə istisna edir (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin Baxışının 9-cu bəndinin 10-cu bəndi). 30 oktyabr 2007-ci il tarixli, № 120).

• Keçmiş kreditor cavab verir:

• - ona verilən iddianın etibarsızlığına görə;
• - borclunun yeni kreditor qarşısında öhdəliyi olan şəxsin zamini kimi çıxış etdiyi halda, öhdəliyin yerinə yetirilməsi üçün;
• - və Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 390-cı maddəsinin digər bəndləri "Seçicinin məsuliyyəti".

• Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 30 oktyabr 2007-ci il tarixli 120 nömrəli Məlumat məktubuna əsasən, iddianın bütün hissəsinin deyil, yalnız bir hissəsinin təyin edilməsinə icazə verilir.

İddia hüquqlarının verilməsi haqqında müqavilə

Təqdimat ya kompensasiyalı, həm də əvəzsiz ola bilər (kommersiya təşkilatları arasında PP yalnız kompensasiya edilir) Kommersiya təşkilatları arasında PP müqaviləsində ötürülə bilən hüququn (tələbin) qiymətinin göstərilməməsi özlüyündə belə bir hüququn müəyyənləşdirilməsi üçün əsas hesab edilmir. bəndinə uyğun olaraq etibarsız hesab edilən müqavilə. 575 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 2-ci hissəsi (120 saylı məktubun 9-cu bəndi). Qiymətin PP müqaviləsinə daxil edilməli olduğu vəziyyət Qərbi Sibir Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 1 iyul 2008-ci il tarixli F04-4131/2008 (7689-A46-13) qərarında nəzərə alınır.

• Hesablamaların aparılması qaydaları.
• Verilmiş hüquqların və tələblərin ötürülməsi qaydası.
• Tərəflərin məsuliyyəti.
• Müqaviləyə xitam verilməsi qaydaları.
• Mübahisələrin həlli qaydası.
• Digər müddəalar.

PP müqaviləsinin şərtlərindəki uyğunsuzluqlar, tərəflərin onları razılaşdırılmış hesab etdikləri halda əhəmiyyət kəsb etmir (bax.

Təyinat müqaviləsi

Tapşırıq verən bu Müqaviləni imzaladıqdan sonra bir gün ərzində hüquqları (iddiaları) təsdiq edən bütün lazımi sənədləri Təhvil alana təhvil verməyə borcludur, yəni:

• Bu Müqavilənin 1.1-ci bəndində göstərilən müqavilə;
• Sazişə "" N saylı əlavələr;
• "" tarixli Müqaviləyə əlavə razılaşmalar
• tarixli Sazişin tərkib hissəsi olan digər sənədlər N.

2.2. Sifarişçi, Müqavilə üzrə öz hüquqlarını həyata keçirməsi üçün Vasitəçiyə aid olan bütün digər məlumatları eyni müddət ərzində Verməyə borcludur.
2.3. Sifarişçi bu Müqaviləni imzaladıqdan sonra bir gün müddətində Borcluya Müqavilə üzrə hüquq və vəzifələrinin Sifarişçiyə verilməsi barədə bildirişlə sifarişli poçt göndərişi ilə məlumat verməyi öhdəsinə götürür. 2.4.

Təyinat müqaviləsi (hüquqların verilməsi)

Dövlət qeydiyyatı tələb olunan əqd üzrə tələbin verilməsi bu əməliyyatın qeydiyyatı üçün müəyyən edilmiş qaydada qeydə alınmalıdır. Sifariş qiymətli kağızı üzrə tələbin verilməsi bu təminat üzrə indossament (vəqf qeydi) ilə həyata keçirilir (Rusiya Federasiyası Mülki Məcəlləsinin 146-cı maddəsinin 3-cü bəndi və 389-cu maddəsinin 3-cü bəndi).

• Kreditor gələcək faizləri və zərərlər hüququnu təyin edərsə, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 384-cü maddəsi və Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 30 oktyabr 2007-ci il tarixli 120 nömrəli Baxışının 17-ci bəndi, faiz hüquqlarının ötürülməsinin qeydiyyata alınmasına ehtiyac yoxdur, çünki onları almaq hüququ avtomatik olaraq alıcıya keçir.
• Hüquqların (tələblərin) verilməsi üçün əməliyyat böyükdürsə (son hesabat tarixinə balans valyutasının 25% -dən çoxu), 208 nömrəli Federal Qanunun 78-ci maddəsi ilə müəyyən edilmiş tələblərə uyğun olaraq bağlanmalıdır. 26 dekabr 1995-ci il. “Səhmdar cəmiyyətləri haqqında” və Art. 46 02/08/1998-ci il tarixli 14 saylı Federal Qanun

Borcun verilməsi müqaviləsi - nümunə və nəticə xüsusiyyətləri

Bu Müqavilənin 5.1-ci bəndində göstərilən hallar baş verərsə, hər bir tərəf bu barədə digər tərəfə dərhal yazılı məlumat verməlidir. Bildirişdə halların mahiyyəti, habelə bu halların mövcudluğunu təsdiq edən rəsmi sənədlər və mümkün olduqda, onların tərəfin bu Müqavilə üzrə öhdəliklərini yerinə yetirmək qabiliyyətinə təsirini qiymətləndirən məlumatlar olmalıdır.
5.3. Tərəflərdən biri bu Müqavilənin 5.2-ci bəndində nəzərdə tutulmuş bildirişi göndərmədikdə və ya vaxtında göndərmədikdə, digər tərəfə dəymiş zərəri ödəməyə borcludur. 5.4. bəndində nəzərdə tutulmuş hallar baş verdikdə.

Bu Müqavilənin 5.1-ci bəndinə əsasən, tərəfin bu Müqavilə üzrə öhdəliklərini yerinə yetirməsi üçün son müddət bu halların və onların nəticələrinin tətbiq olunduğu vaxta mütənasib olaraq uzadılır. 5.5. bənddə sadalanan hallar varsa.

Tapşırıq müqaviləsi: nümunə

Diqqət

Buna görə də, tapşırıq müqaviləsini və hüquqların nə dərəcədə verildiyini diqqətlə öyrənməli və başa düşməlisiniz.

• İcra icraatı haqqında qanunvericilikdə və müflisləşmə (iflas) haqqında qanunvericiliklə müəyyən edilmiş hallar istisna olmaqla, kreditorla bağlanmış müqavilədə bu açıq şəkildə göstərilibsə, tələb hüququnun başqasına verilməsi qadağandır (Mülki Məcəllənin 382-ci maddəsinin 2-ci bəndi). Rusiya Federasiyası).
• Ümumi qayda olaraq, aşağıdakı hallar istisna olmaqla, bu növ əməliyyat üçün borcludan razılıq tələb olunmur:

• - müqavilədə borclunun razılığının tələb olunduğu göstərilir
• — kreditorun şəxsiyyəti borclu üçün mühüm əhəmiyyət kəsb edir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 388-ci maddəsi). Məsələn, aliment hüququ, mənəvi zərərin ödənilməsi, birgə fəaliyyət haqqında razılaşma və s.

• Bütün iştirakçıların razılığı olmadan birgə fəaliyyət müqaviləsi üzrə iddia hüququnun verilməsi mümkün deyil, çünki bu, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 388-ci maddəsinə ziddir.

Blanker.ru

Əhəmiyyətli

Öhdəlik əsasında kreditora məxsus olan hüquq (tələb) o, əqd (tələbin başqasına keçməsi) üzrə başqa şəxsə verilə bilər. Kreditorun (seksentin) tələbinin qanunla ziddiyyət təşkil etmədiyi halda başqa şəxsə (verisə) keçməsinə yol verilir.

(Yüklə: Təhvil-təslim müqaviləsinin nümunəsi, həmçinin iddiaların verilməsi üçün digər müqavilələr səhifənin sonunda). İddianın başqasına verilməsi haqqında müqavilə borclu ilə ilkin razılaşma ilə eyni formada (sadə yazılı və ya notarial qaydada) bağlanmalıdır.

Qanunla başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 389-cu maddəsi) dövlət qeydiyyatı tələb olunan əqd üzrə iddianın verilməsinə dair müqavilə, bu əməliyyatın qeydiyyatı üçün müəyyən edilmiş qaydada qeydiyyata alınmalıdır. Müqavilədə və ya qanunda başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, kreditorun hüquqlarının başqa şəxsə keçməsi üçün borclunun razılığı tələb olunmur.

Tapşırıq verən 10 oktyabr 2015-ci il tarixli, 134 nömrəli Müqaviləyə uyğun olaraq Müqaviləyə uyğun olaraq öz hüquqlarını həyata keçirə bilməsi üçün aidiyyəti olan bütün digər məlumatları eyni müddət ərzində Tapşırığa məlumat verməyə borcludur. 2.3. Tapşırıq verən bu Müqaviləni imzaladıqdan sonra 3 gün müddətində Borcluya 10 oktyabr 2015-ci il tarixli 134 nömrəli Müqavilə üzrə hüquq və vəzifələrinin Sifarişçiyə verilməsi barədə bildirişlə sifarişli poçt göndərişi ilə məlumat verməyi öhdəsinə götürür. 2.4. 10 oktyabr 2015-ci il tarixli, 134 nömrəli Müqaviləyə əsasən verilmiş hüquqlar (tələblər) üçün Vasitəçi bu Müqavilənin 3.1-ci bəndində nəzərdə tutulmuş məbləğdə Vasitəçiyə vəsait ödəməyə borcludur. 3. Müqavilənin məbləği 3.1. 10 oktyabr 2015-ci il tarixli 134 nömrəli Müqaviləyə əsasən verilmiş hüquqlar (tələblər) üçün Təsdiq edən 1.000.000 (bir milyon) rubl məbləğində vəsait ödəyir. 3.2. bənddə göstərilən ödəniş.

Müqavilə üzrə öhdəliklərin verilməsi haqqında müqavilə nümunəsi

İddianın təyin edilməsi və ya borcun köçürülməsi müasir mülki əməliyyatlarda ümumi bir hadisədir. Lakin artıq bağlanmış müqavilə üzrə həm hüquqların, həm də öhdəliklərin ötürülməsinə dair müqavilələr daha az yayılmışdır. Bununla belə, bu tələbin olmaması çox güman ki, bu növ əməliyyatın mahiyyətini başa düşməməkdən qaynaqlanır, çünki hüquq və öhdəliklərin ötürülməsi Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində qeyd olunmayan müqavilə strukturudur. Müqavilə tərəfinin tam dəyişdirilməsinin rəsmiləşdirilməsinin incəlikləri, ötürülə bilən hüquq və öhdəliklərin həcmi, eləcə də digər maraqlı məqamlar bu məqalədə müzakirə olunacaq.

Rusiya mülki qanunvericiliyi biznes iştirakçılarına öhdəliklərini və dinamikasını müqavilə ilə rəsmiləşdirmək üçün geniş imkanlar təqdim edir. Müqavilənin tərəfləri öz öhdəliklərini irəli sürə və ya kompensasiya yolu ilə onlara xitam verə, öhdəliklər üzrə tələb hüquqlarını verə və ya borcları köçürə, öhdəliyin icrasını üçüncü şəxsə həvalə edə və ya üçüncü şəxsin xeyrinə öhdəliklər qoya və s. . Məhkəmə təcrübəsi hətta etibarsız əməliyyatlardan irəli gələn kompensasiya öhdəliklərinə - restitusiya öhdəliklərinə xitam verməyə imkan verir (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 21 dekabr 2005-ci il tarixli 102 nömrəli məlumat məktubunun 6-cı bəndi “Tətbiq təcrübəsinin nəzərdən keçirilməsi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 409-cu maddəsinin arbitraj məhkəmələri tərəfindən").

Müqavilə üzrə hüquq və vəzifələr müqavilə və ya məhkəmə aktı əsasında üçüncü şəxslərə verilə bilər

Müqavilə üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsi (borcun təhvil verilməsi və ötürülməsindən fərqli olaraq) şəxslərin konkret, fərdi öhdəlikdə deyil, konkret müqavilədən irəli gələn bütün öhdəliklərdə dəyişməsinə səbəb olur. Məhkəmə praktikasında qeyd edildiyi kimi, müqavilə üzrə bütün hüquq və vəzifələrin ötürülməsi, tərəfin bütün müqavilə öhdəliklərində, o cümlədən əlavə öhdəliklərdə tam dəyişdirilməsi deməkdir (Qərbi Sibir Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 13 dekabr 2010-cu il tarixli qərarı). iş № A70-3836/2010).

Ticarət əməliyyatlarının iştirakçılarının məcburi münasibətlərinə vasitəçilik edən mövcud müqavilə strukturlarının arsenalında əvvəllər bağlanmış müqavilə üzrə bütün hüquq və vəzifələrin ötürülməsi haqqında müqaviləni qeyd etmək lazımdır. Bu müqavilə modeli qanunda açıq şəkildə yalnız müəyyən növ müqavilələr üçün nəzərdə tutulmuşdur (icarə müqaviləsində yenidən işə götürmə, sığorta portfelinin köçürülməsi və s.). Qanun sözügedən müqaviləni universal bir model kimi müəyyən etmir, onun köməyi ilə istənilən müqavilədə tərəfi əvəz etmək mümkün olacaq. Bu, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində nəzərdə tutulmayıb, lakin ona zidd deyil və buna görə də müqavilə azadlığı prinsipinə görə icazə verilir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 421-ci maddəsi).

Əvvəllər bağlanmış müqavilə üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsi haqqında müqavilənin bağlanmasının xüsusi halına sığorta sənayesində rast gəlmək olar. Beləliklə, Sənətin 5-ci bəndi. Rusiya Federasiyasının 27 noyabr 1992-ci il tarixli 4015-1 nömrəli "Rusiya Federasiyasında sığorta işinin təşkili haqqında" Qanununun 25-i sığortaçının (qarşılıqlı sığorta şirkəti istisna olmaqla) üzərinə götürdüyü öhdəlikləri köçürə biləcəyini nəzərdə tutur. sığorta müqavilələri (sığorta portfeli) üzrə bir sığortaçıya və ya bir neçə sığortaçıya (sığortaçının dəyişdirilməsi), sığorta portfelinin köçürüldüyü sığorta növlərini həyata keçirmək üçün lisenziyaya malik olan və kifayət qədər şəxsi vəsaiti olan, yəni ödəmə qabiliyyətinə cavab verən yeni qəbul edilmiş öhdəliklər nəzərə alınmaqla tələblər. Sığorta portfelinin təhvil verilməsi Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş qaydada həyata keçirilir. Sığorta portfeli sığorta təşkilatının müflisləşməsinin qarşısının alınması üçün tədbirlər görülərkən, habelə tətbiq edilən prosedurlar zamanı sığorta portfelinin köçürülməsi Qaydasının 12-ci bəndində nəzərdə tutulmuş məcburi tələblərə cavab verərsə, sığortaçıdan digərinə keçirilə bilər. sığorta təşkilatının iflas işində (Rusiya Maliyyə Nazirliyinin 13 yanvar 2011-ci il tarixli 2n nömrəli əmri ilə təsdiq edilmişdir).

Bundan əlavə, bağlanmış müqavilə üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsi məhkəmə qaydasında həyata keçirilə bilər. Məsələn, əmlak üzərində ümumi paylı mülkiyyət hüququndakı payı satarkən təsərrüfat əməliyyatları iştirakçısının üstünlük hüququ pozulduqda, o, bağlanmış müqavilə üzrə hüquq və vəzifələrin özünə keçməsini məhkəmə qaydasında tələb etmək hüququna malikdir. üstünlük hüququnu pozmaqla (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 250-ci maddəsinin 3-cü bəndi). Sahibkarlıq şirkətlərinin iştirakçıları və səhmdarları, digər iştirakçılar və səhmdarlar tərəfindən nizamnamə kapitalındakı paylarını üstünlük əldə etmək hüququnu pozaraq satdıqları təqdirdə oxşar hüquqa malikdirlər (02-ci Federal Qanunun 21-ci maddəsinin 18-ci bəndi). /08/98 No 14-FZ "Məhdud məsuliyyətli şirkətlər haqqında", 26 dekabr 1995-ci il tarixli 208-FZ "Səhmdar cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanunun 7-ci maddəsinin 4-cü bəndinin 3-cü bəndi). Bundan əlavə, icarəyə verən icarə müqaviləsi bağlamaq üçün üstünlük hüququnu pozarsa, kirayəçi hüquqların özünə keçməsini tələb edə bilər (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 621-ci maddəsinin 3-cü bəndinin 1-ci bəndi).

İcarəyə götürmə kirayəçinin hüquq və vəzifələrini ötürmə üsuludur

Müqavilə üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsi haqqında müqavilənin hüquqi mahiyyətini müəyyən etmək üçün qanunvericilikdə təsbit edilmiş icarə müqaviləsinin dizaynına müraciət edək ki, bununla bağlı hazırda geniş hüquq-mühafizə təcrübəsi formalaşıb.

Hüquq və vəzifələrin ötürülməsi (buraxılış) icarəyə götürülmüş əmlakın pulsuz istifadəyə verilməsi, icarə hüququnun girov kimi verilməsi, onların təsərrüfat ortaqlıqlarının və cəmiyyətlərinin nizamnamə kapitalına töhfə kimi verilməsi ilə yanaşı ondan istifadə növlərindən biridir. istehsal kooperativinə pay töhfəsi (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 615-ci maddəsinin 2-ci bəndi).

Kirayəçi tərəfindən icarə hüququnun başqa şəxsə verilməsinə yalnız Sənətin 2-ci bəndində nəzərdə tutulmuş üsullarla icazə verilir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 615-ci maddəsinə əsasən, qanunla nəzərdə tutulmayan digər üsulların istifadəsinə icazə verilmir (Mərkəzi Dairə Federal Antiinhisar Xidmətinin 19 mart 2007-ci il tarixli, A09-3274/06-19 saylı işdə qərarı. ).

Torpaq sahələrinin icarəsi ilə əlaqədar olaraq, icarə müqaviləsi üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsi xüsusi bir qayda - Sənətin 5-ci bəndi ilə tənzimlənir. Rusiya Federasiyasının Torpaq Məcəlləsinin 22. Belə ki, torpaq sahəsinin icarəçisi (xüsusi iqtisadi zonaların sakinləri - torpaq sahələrinin icarədarları istisna olmaqla) torpaq sahəsinin icarəsi müqaviləsi üzrə hüquq və vəzifələrini üçüncü şəxsə, o cümlədən icarə hüququnu girov qoymaq hüququna malikdir. torpaq sahəsinin mülkiyyətçisinin razılığı olmadan torpaq sahəsinin icarə müqaviləsinin qüvvədə olduğu müddət ərzində təsərrüfat ortaqlığının və ya cəmiyyətinin nizamnamə kapitalına, istehsal kooperativinə pay töhfəsi kimi verilməsinə, onun xəbərdarlığı şərti ilə; torpaq sahəsinin icarə müqaviləsində başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa. Bu hallarda torpaq sahəsinin yeni kirayəçisi icarə hüququnun girov kimi keçməsi istisna olmaqla, torpaq sahəsinin icarə müqaviləsi üzrə icarəyə verən qarşısında məsuliyyət daşıyır. Bu halda yeni torpaq icarə müqaviləsinin bağlanması tələb olunmur.

İcarə müqaviləsinin yuxarıdakı təriflərindən göründüyü kimi, onun predmeti bağlanmış müqavilə üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsidir. Qanunda xüsusi göstərişlər olmadığından, belə bir razılaşmanın vacib şərti Art-a uyğun olaraq mövzuya dair şərtdir. 432 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi. Yəni, müqavilə mütləq şəkildə ötürülən hüquq və öhdəliklərin həcmini, habelə onların yarandığı müqavilənin təyinatını (nömrə, tarix, tərəflər, onun əsas şərtləri, qeydiyyata alınmışsa, qeydiyyat məlumatları) əks etdirməlidir. Hüquq və vəzifələrin ötürüldüyü ilkin icarə müqaviləsi qeydiyyata alınmışdırsa, onun ayrılmaz hissəsi olduğu üçün onun üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsi haqqında müqavilə də dövlət qeydiyyatına alınmalıdır (Rusiya Federasiyasının Əmək Məcəlləsinin 9-cu bəndi). Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 16 fevral 2001-ci il tarixli 59 nömrəli məlumat məktubu “Daşınmaz əmlaka hüquqların və onlarla əməliyyatların dövlət qeydiyyatı haqqında” Federal Qanunun tətbiqi ilə bağlı mübahisələrin həlli təcrübəsinin nəzərdən keçirilməsi. O"").

Məhkəmə yenidən işə qəbulu ödənişli və ya əvəzsiz əməliyyat kimi tanıya bilər

Təcrübədə müqavilə üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsi haqqında müqavilənin kompensasiyalı və ya əvəzsiz olması məsələsinin həllinə müxtəlif yanaşmalar mövcuddur. Belə bir müqavilə təmənnasız olaraq tanınırsa, onu bağlayarkən kommersiya hüquqi şəxsləri arasında ianələrin qadağan edilməsi, Art. 575 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi. Lakin üstünlük təşkil edən yanaşma hələ də icarənin hədiyyə kimi qiymətləndirilə bilməyəcəyi yanaşmadır, çünki belə bir əməliyyatı bağlayarkən hüquqlarla yanaşı, öhdəliklər də verilir ki, bu da nəzərə alına bilər.

Bağlanmış müqavilə üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsi üçün əməliyyatın ödənilməsi ilə bağlı rəy, məsələn, Şimal-Qərb Dairəsi Federal Antiinhisar Xidməti tərəfindən 22 iyun 2009-cu il tarixli A44-ci işdə qərarında ifadə edilmişdir. 3757/2008. Əgər öhdəliyin tərəflərindən biri digər tərəfə münasibətdə həm hüquqlara, həm də öhdəliklərə malikdirsə, yəni həm kreditor, həm də borcludursa, öhdəliyin tərəfini əvəz edərkən eyni vaxtda hüquqların başqasına keçməsi və borcun ötürülməsi baş verir. Lizinq müqaviləsi üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsi Sənətə zidd deyil. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 382, ​​391 və 615. Beləliklə, Sənətin mənası daxilində. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 572-ci maddəsi, hədiyyə müqaviləsinin məcburi xüsusiyyəti, hüququn hədiyyə olaraq təhvil verilməsi müqaviləsindən irəli gələn açıq niyyət olmalıdır. Hüquqların öhdəliklərlə eyni vaxtda ötürülməsi, məhkəmənin fikrincə, əməliyyatın əvəzsiz olduğunu göstərmir. Oxşar nəticələrə Moskva dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 05.15.2007-ci il tarixli və 22.05.2007-ci il tarixli KG-A40/4059-07 saylı qərarlarında, Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 10.15.20-ci il tarixli Qərarında rast gəlmək olar. № VAS-12735/09).

Bu cür əsaslandırılmış məhkəmə aktları təcrid olmaqdan uzaqdır. Məsələn, Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Rəyasət Heyətinə heç vaxt çatmayan mübahisədə cavabdeh nəinki iddiaçıdan icarəyə götürülmüş əmlakı iddiaçının əslində ödəmədiyi geri qaytarılma qiymətinə sonradan almaq hüququnu qəbul etdi. həm də sonuncunu maliyyə icarəsi müqaviləsi üzrə öhdəliklərin sonrakı icrasından azad etmişdir. Məhkəmələr müqavilənin təmənnasız xarakterini görmədilər və Rusiya Federasiyasının Ali Arbitraj Məhkəməsi bu nəticəni əsaslı hesab etdi (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 21 yanvar 2011-ci il tarixli VAS-18578/10 saylı qərarı. ). Məhkəmələr, həmçinin kirayəçinin hüquq və vəzifələrinin təhvil verilməsini kompensasiya edilmiş əməliyyat kimi nəzərdən keçirirlər (Şimali Qafqaz Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 15 iyul 2009-cu il tarixli, A32-6808/2008 saylı işi üzrə qərarı).

Düzdür, işlərdən birinə baxarkən Şimal-Qərb Dairəsi Federal Antiinhisar Xidməti kommersiya təşkilatları arasındakı münasibətlərdə təmənnasız olduğu üçün kirayəçinin hüquqlarının təhvil verilməsi ilə bağlı müqaviləni etibarsız elan etdi. Bununla belə, bu halda, yalnız icarə müqaviləsindən hüquqlar ötürüldü və vəzifələrin eyni vaxtda ötürülməsi haqqında heç bir şey deyilmədi (Şimal-Qərb Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 12 fevral 2009-cu il tarixli A21-ci işində qərarı). 7804/2007).

Eyni zamanda, tamamilə əks mövqe də var ki, ona görə hüquq və vəzifələrin ötürülməsi haqqında müqavilə əvəzsiz əməliyyatlara aiddir və ianə kimi təsnif edilir. Beləliklə, Şərqi Sibir Dairəsinin FAS-ı təşkilatın icarə müqaviləsini etibarsız saymaq iddiasını təmin etdi, bu əməliyyatın əvəzsiz olduğunu və Sənətin tələblərini pozan kommersiya təşkilatları arasında bağlandığını göstərdi. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 575-i, bunun əsasında kommersiya təşkilatları arasında ianələrə icazə verilmir (Şərqi Sibir Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin 29 oktyabr 2007-ci il tarixli, A19-4490/07-58-F02 nömrəli qərarı. -8055/07).

Başqa bir işə baxarkən, Moskva dairəsinin Federal Antiinhisar Xidməti təşkilatın təhlükəsizlik icarəsi müqaviləsi üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsi haqqında müqaviləni etibarsız hesab etmək və əməliyyatın etibarsızlığının nəticələrini tətbiq etmək tələblərini təmin etməkdən imtina etdi. Eyni zamanda, məhkəmə bu əməliyyatın qanunun tələblərinə zidd olaraq pulsuz və Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 575-i kommersiya təşkilatları arasındakı münasibətlərdə əmlakın hədiyyə edilməsini qadağan edərək, onu etibarsız hesab etdi (Moskva Rayon Federal Antiinhisar Xidmətinin 3 may 2007-ci il tarixli KG-A40/1903-07 saylı qərarı) .

Bununla belə, birinci mövqe hələ də düzgün görünür, buna görə də sözügedən müqavilə hədiyyə kimi tanınmır. Axı, hüquqlarla yanaşı, öhdəliklər də verilir, bu da Sənətə uyğun olaraq nəzərə alınmalıdır. 423 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi. Əqdin hədiyyə kimi qiymətləndirilməsi üçün o, yalnız tərəfin qarşı tərəfə hədiyyə etmək niyyətini ifadə etməməli, həm də hədiyyənin Sənətdə nəzərdə tutulmuş keyfiyyət xüsusiyyətlərinə uyğun olmalıdır. 572 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi. Bu cür xüsusiyyətlərə əmlakın pulsuz verilməsi, özünə və ya üçüncü şəxsə mülkiyyət hüququnun verilməsi və ya əmlak öhdəliyindən azad edilməsi daxildir. Baxılan işdə yalnız hüquq deyil, həm də öhdəliklər ötürülür.

Yenidən icarə müqaviləsinə əsasən icarə hüququ verilərsə və icarə ödənişləri bir neçə icarə müddəti üçün əvvəlcədən ödənilibsə və buna görə də yeni kirayəçi onları bir müddətə ödəməkdən azad edilərsə, vəziyyət fərqli olacaq. əhəmiyyətli dövr. Belə bir vəziyyətdə, kirayə haqqını ödəmək hüququ ilə birlikdə yeni kirayəçinin üzərinə götürdüyü öhdəliklər icarə haqqının ödənildiyi müddət bitdikdən sonra yaranacaqdır. Müəyyən edilmiş şərtlər daxilində icarə əməliyyatının ianə kimi qiymətləndirilə biləcəyini güman etmək məntiqlidir. Axı, yeni kirayəçi eyni vaxtda kirayə haqqını ödəmək öhdəliyindən azad edilməklə mülkiyyət hüququnu alacaq.

Yeni kirayəçi özü buna razıdırsa, köhnə borclara görə məsuliyyət daşıyır

Yenidən icarə müqaviləsi bağlanarkən ortaya çıxan digər problemli məsələ ondan ibarətdir ki, icarəyə verənin icarəyə götürdüyü əmlakdan əvvəlki kirayəçinin - əvvəlki kirayəçinin istifadə etdiyi müddət ərzində yaranmış icarə haqqı borclarının ödənilməsi üçün kimə iddia qaldırmaq hüququ var? yoxsa yenisi?

Hüquq və öhdəliklərin ötürülməsi qarışıq müqavilədir

İcarə borcun verilməsi və ötürülməsi qaydalarına uyğun olaraq həyata keçirilməlidir. Bu, bir çox məhkəmələr tərəfindən qeyd olunur (məsələn, Şərqi Sibir Dairəsinin Federal Antiinhisar Xidmətinin A58-7555/05-Ф02-2179/06-С2 işində 7 noyabr 2006-cı il tarixli qərarına baxın).

Eyni zamanda, nəzərə almaq lazımdır ki, “vəzifə” və öhdəlik anlayışları ekvivalent deyil. Borc malların, işlərin və ya xidmətlərin ödənilməsi üçün yaranan borcdur. Öhdəlik belə bir borc deyil, subyektin müəyyən hərəkətləri yerinə yetirməsi və ya onlardan çəkinməsi üçün qanunla və ya müqavilə ilə müəyyən edilmiş ehtiyacı ifadə edir. Beləliklə, bağlanmış müqavilə varsa, öhdəlik mövcud ola bilər, borc isə olmaya bilər. Bu nəticənin praktiki nəticəsi ondan ibarətdir ki, borcun əvvəllər bağlanmış müqavilə üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsi haqqında müqaviləyə keçməsi qaydaları yalnız o halda tətbiq edilə bilər ki, həmin müqavilə, ona görə hüquq və öhdəliklərin ötürülməsi faktiki olaraq yaranıb. borc.

Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, hüquq və vəzifələrin ötürülməsi haqqında müqavilə hal-hazırda mülki müqavilə kimi təsnif edilməlidir, onun predmeti əvvəllər bağlanmış müqavilə üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsidir. Belə bir müqavilə adlandırıla bilər (yenidən işə götürmə müqaviləsi, sığorta portfelinin təhvil verilməsi) və ya adsız (təchizat müqaviləsi üzrə tərəfin dəyişdirilməsi, pullu xidmətlər və s.). Bu müqavilə kompensasiya xarakteri daşıyır, çünki o, hüquqlarla yanaşı, öhdəlikləri də ötürür. Lakin əldə edilmiş hüquqlar üzrə ödənişlər etmək öhdəliyi dərhal (əvvəlcədən əvvəlki tərəf tərəfindən ödənildikdə) yaranmazsa, bu, əvəzsizdir.

Qanunda məhdudiyyətlər olmadığından, sözügedən müqavilənin predmeti təkcə onun bağlandığı anda mövcud olan hüquq və öhdəliklər deyil, həm də bağlandıqdan sonra yaranan hüquq və vəzifələr ola bilər.

Əvvəllər bağlanmış müqavilə üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsinə dair müqavilə əsas müqavilənin bağlandığı, hüquq və vəzifələrin ötürüldüyü formada bağlanır (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 452-ci maddəsinin 1-ci bəndi). . Əgər belə bir müqavilə dövlət qeydiyyatına alınmalı idisə, onun üzrə hüquq və vəzifələrin ötürülməsi haqqında müqavilənin özü də qeydiyyata alınmalıdır.

Hüquqi təbiətinə görə, bu müqavilə qarışıq müqavilədir, çünki o, müxtəlif müqavilə strukturlarının elementlərini ehtiva edir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 421-ci maddəsinin 3-cü bəndi).

Məlumatınız üçün

Məhkəmə praktikasında belə bir fikir var ki, hüquq və vəzifələrin ötürülməsi haqqında müqavilə böyük əqd hesab edilə bilməz və şirkətin ali idarəetmə orqanının təsdiqi olmadıqda etibarsız hesab edilə bilər. Beləliklə, FAS Moskva dairəsi aşağıdakıları göstərdi. Belə bir müqavilə yalnız hüquqlarını deyil, həm də kirayəçinin öhdəliklərini, o cümlədən icarə ödənişlərini həyata keçirmək öhdəliyini təhvil verdiyindən, belə bir əməliyyat əmlakın özgəninkiləşdirilməsinə yönəlmiş bir əməliyyat hesab edilə bilməz və buna görə də Rusiya Federasiyasının korporativ qanunvericiliyinin qaydaları. Federasiya ona şamil edilmir (24 iyul 2006-cı il tarixli, KG-A40/5576-06-1,2 saylı işdə, 22 fevral 2005-ci il tarixli, KG-A40/481-05 saylı işdə qərarlar).

Müqavilə dizayneri sizin üçün mövcuddur. Sadəcə 1C-Start portalına daxil olun və 11 dəqiqə ərzində tapşırıq müqavilənizi yaradın. Təyinat müqavilələri ilə bağlı daha ətraflı material aşağıda verilmişdir.

Latın sözü "sessiya" deməkdir hüquq və ya tələbin başqa şəxsə verilməsi və ya ötürülməsi kreditora məxsusdur. Tapşırıq müqaviləsinin tərəfləri tapşırığı verən və tapşırığı alan şəxsdir. Bu hüquqi münasibətlərdə iştirak edən digər şəxs borclu olacaq.

Təqdimat müqaviləsinə kreditor əvəzi də deyilir. Müqaviləyə əsasən, seksenat ilkin kreditor, varis isə yeni kreditordur. Bu sövdələşmə nəticəsində seksent öz borc hüququnu borclunun borclu qaldığı varisə keçir.

Real həyatda təhvil-təslim müqaviləsinin ən sadə nümunəsi bankın öz müştərisinin borcunu kollektor agentliyinə satmasıdır. Bank kreditin qaytarılmasını tələb etmək hüququna görə müəyyən məbləğ (müştəri borcundan az) alır, lakin kollektorlar borcluya heç bir güzəşt etmir. Çox vaxt çox qəddar olan və nəinki mülki, hətta cinayət qanunvericiliyini pozan iş üsulları medianın kəskin xəbərlərindən yaxşı məlumdur. 2012-ci ildə Ali Məhkəmə bank borclularının müdafiəsinə qalxaraq, bankın borcunun bank lisenziyası olmayan təşkilatlara (bu halda kollektor agentliklərinə) köçürülməsinə yalnız borclunun razılığı ilə icazə verildiyini göstərdi.

Ancaq gəlin tapşırığın müqaviləsinə belə qayıdaq. Əslində, bu, borclunun onu geri qaytarmaq niyyətində olmadığı bir vəziyyətdə kreditora ehtiyac duyduğu vəsaiti dərhal almağa imkan verən rahat bir vasitədir. Bəli, kreditorun tələb hüququnu verdiyi şəxsdən alacağı məbləğ əksər hallarda borcluya hesablanan məbləğdən azdır, lakin bu pul burada və indi alınacaq. Məbləğdəki fərq həm də borclunun hesabları ödəməyəcəyi riski üçün ödəniş olacaq, lakin bu, artıq yeni kreditor üçün problem olacaq.

Tapşırıq müqaviləsi ilə hansı hüquqlar verilə bilər?

İlk növbədə, tapşırıq müqaviləsinə əsasən Kreditorun şəxsiyyəti ilə ayrılmaz əlaqəli olan tələblərin ötürülməsi qadağandır.. Bunlar, məsələn, aliment və həyat və ya sağlamlığa dəymiş zərərin ödənilməsi tələbləri kimi öhdəliklərdir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 383-cü maddəsi). Buraya həm də mənəvi zərərin ödənilməsini tələb etmək, vəsiyyətnamə üzrə imtinanın icrası və annuitet müqaviləsi üzrə ömürlük aliment tələb etmək hüququ daxildir.

Adətən, tapşırıq müqaviləsinə əsasən, tapşırıq ötürülür pul tələbi- bu, debitor borcları və ya kredit borcu ola bilər. Qiymətli kağızlar üzərində hüquqlar təhvil-təslim opsionu ilə də verilə bilər.

Tapşırıq müqaviləsi tikintidə iştirak payı müqaviləsi üzrə hüquq və vəzifələrin bir səhmdardan digərinə keçməsi haqqında müqavilə ilə qarışdırılmamalıdır. Buradakı fərq ondan ibarətdir ki, təhvil-təslim müqaviləsinə əsasən yalnız kreditorun hüquqları (borcu almaq), payçıların razılığı ilə isə, xüsusilə tikilməkdə olan mənzil üçün ödənişlərin davam etdirilməsi kimi öhdəliklər də ötürülür.

Kreditorun borcluya qarşı tələb hüququna malik olduğu müqavilədə (məsələn, kredit və ya tədarük müqaviləsi) kreditorun dəyişdirilməsini qadağan edən bənd ola bilər. Belə bir bənd yoxdursa, borclunun təhvil-təslim müqaviləsi üzrə tələb hüququnun verilməsinə razılığı tələb olunmur (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 382-ci maddəsi). Müəyyən hallarda iddia hüququnun verilməsinə qadağa qanunla müəyyən edilə bilər.

Tapşırıq müqaviləsi forması

Kreditorun dəyişdirilməsi kreditorun tələb hüququnu aldığı müqavilə ilə eyni formada aparılmalıdır. Əgər bu müqavilə notariat qaydasında bağlanıbsa, o zaman tələb hüququnun keçməsi notarius tərəfindən qeydə alınmalıdır. Notariat formasına əməl edilməməsi təhvil-təslim müqaviləsinin etibarsız (etibarsız) elan edilməsi ilə nəticələnir.

Eyni şey dövlət qeydiyyatından keçmiş əsas müqaviləyə də aiddir - bu halda tapşırığın da qeydiyyata alınması lazımdır. Bu norma pozulduqda, tapşırığ müqaviləsi bağlanmamış hesab ediləcək.

Tapşırıq müqaviləsinin şərtləri

Tapşırıq müqaviləsinin mövzusu olacaq missiya verənin tələb hüququnun vəsitəçiyə keçməsi. Müqavilədə təkcə iddia hüququnun məzmununu deyil, həm də onun yaranma əsasını ətraflı təsvir etmək lazımdır. Bu, məhkəmə qərarı, hesabların uzlaşdırılması aktı, icra sənədi və ya ilkin kreditorla borclu arasında bağlanmış müqavilə ola bilər. Bu sənədlərin təfərrüatlarını da göstərmək lazımdır. Vergi müqaviləsinin predmetindən tələbin borclunun hansı öhdəliyi üzrə tam olaraq verildiyini birmənalı müəyyən etmək mümkün olmadıqda, bu müqavilə bağlanmamış hesab edilə bilər.

Təqdimat müqaviləsi əsasında iddianı köçürmək üçün aşağıdakı şərtlər yerinə yetirilməlidir:

• kreditorun borcluya qarşı tələbi həvalə edildiyi vaxt mövcuddur (burada borclunun kreditorla hələ faktiki hesablaşmasını nəzərdə tuturuq);
• ilkin kreditor müvafiq tələb hüququnu əvvəllər başqa şəxsə ötürməmişdir;
• ilkin kreditor borclunun öhdəliyinin yerinə yetirildiyi hesab edilən hərəkətləri etməmişdir (məsələn, tələblərin əvəzləşdirilməsi).

Təhvil verən yalnız ötürülən tələbin etibarsızlığına görə vəsiqə alan qarşısında məsuliyyət daşıyır. Borcluya zəmanət vermədiyi halda, missiya verən, borclunun yeni kreditorla ödəniş edib-etməməsinə görə məsuliyyət daşımır.

Maraqlıdır ki, təhvil-təslim müqaviləsinə əsasən, kreditorun yalnız mövcud tələbini deyil, həm də gələcəyi, o cümlədən hələ bağlanmamış müqavilə əsasında (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 388.1-ci maddəsi) köçürmək mümkündür. Gələcək iddianın vəsitəçiyə ötürülməsi onun yarandığı andan mümkündür, yəni. ilkin kreditor və borclu bu tələbi əsas verən müqavilə imzaladıqdan sonra. Təqdimat müqaviləsinin tərəfləri iddianın ötürülməsi üçün daha gec tarix barədə də razılaşa bilərlər.

Haqqında köçürülmüş tələblərin həcmi, sonra tapşırıcı onları eyni həcmlərdə və tapşırığın qəbul etdiyi şərtlərlə alır. Əgər təhvil-təslim müqaviləsinin predmeti bölünə biləndirsə (pul öhdəliyi), onda o, tam və ya qismən verilə bilər. Borclu əsas borcun məbləğinə əlavə olaraq penya və ya faiz ödəməyə borclu olduğu halda, təhvil-təslim müqaviləsinin tərəfləri bu öhdəliklərin yeni kreditora keçib-keçməməsi barədə razılığa gələ bilərlər.

Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin müddəaları bunu birbaşa göstərməsə də, kommersiya təşkilatları arasında təslim müqaviləsi mütləq kompensasiya üçün olmalıdır. Fakt budur ki, kreditor tələb hüququnu pulsuz olaraq köçürürsə, bu, bu cür qurumlar arasında qadağan edilmiş hədiyyə müqaviləsi kimi qiymətləndiriləcəkdir (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 575-ci maddəsi). Təyin edilmiş iddiaya görə, etibarnamə verən şəxs yalnız pulla deyil, həm də digər müavinətlərlə, məsələn, əmlakın və ya malın təhvil verilməsi ilə ödəyə bilər.

Təsərrüfat subyektləri olan missiya verən və vekil üçün digər vacib nüans, ötürülən öhdəliyin vergi bazasının dəyişməsidir. Əksər hallarda missiya verən şəxsdən borclunun borcundan az alır. Məbləğlərdəki fərq missiya verən üçün zərər kimi təsnif edilir və müvafiq olaraq uçota alınır. Lakin yeni kreditor üçün, yəni. vəkil, bu fərq əlavə vergi tutulan gəlir olacaqdır, çünki o, borcu borcludan alacağından daha aşağı qiymətə alıb.

Yeri gəlmişkən, ilkin kreditor öz tələb hüququnu borcludan ala biləcəyindən xeyli ucuza ötürməməlidir. Burada təhvil-təslim müqaviləsinin iqtisadi məqsədəuyğun olmaması ilə bağlı vergi orqanlarından iddiaların alınması riski var. Bu iddialardan qaçmaq üçün missiya verən şəxs borcun yığılması xərclərinin qeyri-mütənasib şəkildə yüksək olduğunu və ya onun maliyyə vəziyyətinin ən azı müəyyən miqdarda pulun dərhal alınmasını tələb etdiyini sübut etməyə hazır olmalıdır.

Tapşırıq müqaviləsinin vacib şərti müqavilə olacaqdır tələb hüququnun mühafizəçidən vesiqə keçdiyi an, ondan artıq o, borcludan borc tələb etmək hüququna malikdir. Ola bilər:

• müqavilənin bağlanma tarixi;
• tələbi təsdiq edən sənədlərin vesiqə verən tərəfindən vəsiqə verildiyi tarix;
• verilmiş hüququn varis tərəfindən tam ödənilməsi tarixi.

Bundan əlavə, tərəflər digər adi müqavilə şərtlərini təyin edə bilərlər: tərəflərin məsuliyyəti, müqavilənin ləğvi şərtləri, mübahisələrin həlli.

Kreditorun dəyişdirilməsi barədə borcluya bildiriş

Borclu faktiki olaraq təhvil-təslim müqaviləsinin tərəfi olmasa da, tələb hüququnun ötürülməsi zamanı hüquq münasibətlərində iştirak edir və buna görə də kreditorun dəyişdirilməsi barədə xəbərdar edilməlidir. Borclu üçün əsas risk keçmiş kreditor tərəfindən öhdəliyin yerinə yetirilməsi, sonuncu isə artıq öz tələb hüququnu başqa şəxsə ötürməsi olacaqdır.

Mülki Məcəllə bu məsələni aşağıdakı kimi tənzimləyir:

• ona qarşı tələb hüququnun başqa şəxsə keçməsi barədə borcluya yazılı məlumat verilməlidir və bu barədə həm ilkin kreditor, həm də yeni kreditor məlumat verə bilər;
• borclu belə bildiriş almamışdırsa, müvafiq şəxs qarşısında öhdəliyin yerinə yetirilməməsi riski yeni kreditorun üzərinə düşür;
• Borclu yeni kreditordan tələbin ötürülməsinə dair sübut (xüsusən, təhvil-təslim müqaviləsi) almayana qədər yeni kreditor qarşısında öhdəliyi yerinə yetirməmək hüququna malikdir, lakin əgər müvafiq bildiriş ilkin kreditor tərəfindən verilmişdirsə, onda borclunun varisdən sənədlər tələb etmək hüququ yoxdur.

Borclunun dəyişdirilməsi və ya borcun köçürülməsi

Bəzən öhdəlikdəki şəxslərin başqa bir dəyişməsi təhvil-təslim müqaviləsi ilə - borclunun dəyişdirilməsi ilə qarışdırılır. Bu sövdələşmə də deyilir borcun köçürülməsi(Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 391-ci maddəsi). Borcu köçürərkən, yalnız pul deyil, başqa bir öhdəliyi də köçürə bilərsiniz. Bu, xidmət göstərmək, malların tədarükü və ya iş görmək öhdəliyi ola bilər.

Borcun ötürülməsi borcun köçürülməsi müqaviləsi adlanan başqa müqavilə ilə rəsmiləşdirilir və onun subyektləri ilkin borclu, yeni borclu və kreditordur. Borcun ilkin borcludan başqa şəxsə keçməsi qanunla nəzərdə tutulmuş hallar istisna olmaqla, yalnız kreditorun razılığı ilə mümkündür. Xüsusilə, borclunun yenidən təşkili zamanı belə razılıq tələb olunmur.

Əgər borcun ötürülməsi zamanı öhdəliklər işgüzar münasibətlərdə yaranıbsa, belə bir müqavilə bilavasitə yeni borclu ilə kreditor arasında bağlana bilər. Bu halda, hər iki borclu - ilkin və yeni - kreditor (birgə və bir neçə və ya törəmə) qarşısında məsuliyyət daşıyır.

Müqavilədə ilkin borclunun öhdəliyi yerinə yetirməkdən azad edilməsi nəzərdə tutula bilər. Belə bir şərtlə razılaşmazdan əvvəl kreditora yeni borclunun ödəmə qabiliyyətini yoxlamaq tövsiyə olunur, bunun üçün ondan maliyyə vəziyyəti haqqında sənədlər tələb edə və standart qiymətləndirmə apara bilərsiniz.

2014-cü ildən etibarən Mülki Məcəllə öhdəliklərdə şəxslərin dəyişdirilməsi üçün başqa bir fürsət təmin etdi - müqavilənin köçürülməsi(Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 392.3-cü maddəsi). Bu zaman əqdin tərəflərindən biri bu əqd üzrə bütün hüquq və vəzifələrini digər şəxsə keçir. Bu zaman təhvil-təslim müqaviləsinin və borcun verilməsi müqaviləsinin müvafiq hissədəki müddəaları eyni vaxtda tətbiq edilir.

Etibarlı idarəetmə müqaviləsi üzrə hüquq və öhdəliklərin verilməsi mümkündürmü (bir qəyyum ayrılır, başqası müqaviləyə girir və onun yerini tutur)? Mülk sahibinin razılığı var.

Cavab verin

Burkova A., hüquq elmləri namizədi.

Hər hansı bir müqaviləni imzalayarkən bir tərəf onu müəyyən bir qarşı tərəflə bağlasa da, müqavilə üzrə hüquq və (və ya) öhdəliklərin bəzən başqa şəxslərə verilə biləcəyini xatırlamaq lazımdır.

Müqavilədə tərəfin dəyişdirilməsini məhdudlaşdırmaq və belə əvəzetmənin ikinci tərəfin nəzarətində olması üçün bəzi müqavilələrdə tərəflər açıq şəkildə şərt qoyurlar ki, heç bir tərəf müqavilədən irəli gələn hüquq və vəzifələrini üçüncü şəxslərə ötürmək hüququna malik deyildir. qarşı tərəfin yazılı razılığı.razılaşma.

Hüquqların verilməsinə belə bir qadağaya Sənətə əsasən icazə verilir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 382 və 388. Bu maddələrə görə, tərəflər arasında bağlanmış müqavilədə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, kreditor tərəfindən tələbin başqa şəxsə keçməsinə yol verilir.

Müqavilə üzrə öhdəliklərin təhvil verilməsinin qadağan edilməsi Sənətdə açıq şəkildə nəzərdə tutulmuşdur. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 391-i və yalnız kreditorun yazılı razılığı ilə icazə verilir.

Bu yazıda, əgər müqavilə ikinci tərəfin razılığı olmadan belə bir ötürməni açıq şəkildə qadağan edirsə, müqavilə üzrə hüquqların və (və ya) öhdəliklərin verilməsinə qarşı tərəfin razılığının mümkün forması üzərində dayanmaq istərdik. tapşırığın hətta ikinci şəxsin razılığı ilə mümkün olmadığı halları və müqavilənin müddəaları ilə tapşırığın qadağan edilə bilməyəcəyi halları təsvir edir.

Tapşırığı qadağan edə bilməmək

Beləliklə, Rusiya qanunvericiliyinə uyğun olaraq, bir qayda olaraq, tərəflər müqavilə üzrə hüquqların və (və ya) öhdəliklərin verilməsini məhdudlaşdıra bilərlər. Bununla belə, bu qaydanın istisnaları var.

Bu qaydanın tətbiq olunmadığı hallardan biri pul tələbinin verilməsinə qarşı maliyyələşdirmə və ya Rusiyada tez-tez adlandırıldığı kimi faktorinqdir.

Sənətə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 828-ci maddəsi:

“Maliyyə agentinə pul tələbinin həvalə edilməsi, hətta müştəri ilə onun borclusu arasında onun qadağan edilməsi və ya məhdudlaşdırılması barədə razılaşma olduqda belə etibarlıdır”.

Bir tərəfdən, bu müddəa Sənətə ziddir. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 421-ci maddəsi, müqavilə azadlığı haqqında, həmçinin maliyyə agenti ilə tapşırıq müqaviləsi olan müştərinin eyni müştərinin tapşırığı qadağan edən müqaviləsi olan borcluya qarşı pis niyyətli davranmasını təmin etməyə kömək edir.

Digər tərəfdən, bu yanaşmanın istifadəsi debitor borcları üzrə əməliyyatların maliyyələşdirilməsini asanlaşdırır, çünki o, missiyanı (yəni təminatlı kreditoru) köçürmənin qadağan edilmiş və ya şərti olub-olmadığını müəyyən etmək üçün təyin edilmiş tələbin yarandığı müqaviləni yoxlamaq yükündən azad edir. bu tələb. Əks halda, kreditorlar çox güman ki, bahalı (xüsusilə kənar hüquqşünasların və digər məsləhətçilərin xərcləri nəzərə alınmaqla) və ya hətta qeyri-mümkün (məsələn, gələcək debitor borcları halında) ola biləcək çoxlu sayda müqavilələri nəzərdən keçirməli olacaqlar.

Bundan əlavə, belə bir bənd kiçik və orta biznesin böyük şirkətlərlə bu cür güzəştlərin mümkünsüzlüyü ilə bağlı razılıqlarına zidd olaraq maliyyələşməyə çıxışını təmin edir ki, bu da böyük şirkətlər tərəfindən tez-tez sui-istifadə olunur.

Müqavilədə qadağan olunmasından asılı olmayaraq tapşırığa icazə verildiyi başqa bir hal komisyonçu tərəfindən onunla bağlanmış əqdin üçüncü şəxs tərəfindən yerinə yetirilməməsi halında əqdin prinsipalına hüquqların verilməsidir. Sənətə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 993-cü maddəsinə əsasən, bu halda, əməliyyatın prinsipialına hüquqların verilməsinə, komisyonçunun belə bir tapşırığı qadağan edən və ya məhdudlaşdıran üçüncü şəxslə razılaşmasından asılı olmayaraq icazə verilir.

Yuxarıda göstərilən hər iki halda pul tələbinin başqasına verilməsi üzrə maliyyə müqaviləsi və komisyon müqaviləsi/agentlik müqaviləsi ilə əqd üzrə hüquq və vəzifələrin başqasına keçməsi qüvvədə olsa da, qadağan olunmasına baxmayaraq, qanunvericiliklə müəyyən edilmiş əməliyyat üzrə hüquq və (və ya) öhdəlikləri təhvil verən qarşı tərəfin belə icazəsiz ötürmə üçün məsuliyyəti.

Beləliklə, Sənətə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 828-ci maddəsi, maliyyə agentinə pul tələbinin verilməsi:

“...müştərini tələbin qadağan edilməsi və ya məhdudlaşdırılması haqqında aralarında mövcud olan müqaviləni pozmaqla tələbin başqasına verilməsi ilə əlaqədar borclunun qarşısındakı öhdəliklərdən və ya məsuliyyətdən azad etmir.”

Faktorinq haqqında qanunvericiliyin müddəalarına oxşar olaraq komissiya/agent münasibətlərində belə güzəşt:

“...komisyonçu hüququn qadağan edilməsi və ya məhdudlaşdırılması haqqında müqaviləni pozaraq üçüncü şəxs qarşısında hüququn verilməsi ilə bağlı məsuliyyətdən azad etmir.”

Bu cür məsuliyyət ya hüquq və (və ya) öhdəliklərin ötürüldüyü müqavilə ilə birbaşa nəzərdə tutula bilər və ya məsələn, belə bir ötürmə nəticəsində qarşı tərəf zərər çəkmişsə, qanun əsasında yarana bilər.

Tapşırıq qadağasından asılı olmayaraq, həmçinin girov və ya zaminlik kimi təhlükəsizlik tədbirlərinin həyata keçirilməsi nəticəsində həyata keçirilir. Beləliklə, Sənətə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 365 zaminlik haqqında:

“Bu öhdəlik üzrə kreditorun hüquqları və girov saxlayan kimi kreditora məxsus olan hüquqlar öhdəliyi yerinə yetirmiş zaminə, zaminin kreditorun tələbini təmin etdiyi dərəcədə keçir.”

Müqavilələrdən hüquq və vəzifələrin ötürülməsi üçün məlum olduğu kimi, borclunun iştirak etmədiyi və onun razılığının tələb olunmadığı şəxslər tərəfindən xüsusi olaraq zaminlik münasibətləri yaratdıqları məlum hallar var.

Təyinatın qadağan olunsa belə mümkün olacağı başqa bir nümunə, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin sığortada subroqasiya ilə bağlı müddəalarıdır. Sənətə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 965-ci maddəsi:

“...qəsdən zərər vurmuş şəxsə qarşı tələb hüququnun sığortaçıya keçməsini istisna edən müqavilə müddəası etibarsızdır”.

Beləliklə, Rusiya qanunvericiliyində müəyyən müddəalar mövcuddur ki, bəzi hallarda belə bir həvalə müqavilədə birbaşa qadağan olunsa belə, müqavilə üzrə hüquqların və (və ya) öhdəliklərin verilməsinə icazə verir. Bu baxımdan, tərəflər müqavilənin şərtlərinə diqqətlə yanaşmalı və mümkün olduqda müqavilənin özündə icazəsiz tapşırığa görə məsuliyyət nəzərdə tutmalıdırlar.

Tapşırıq üçün razılığın alınması qaydası

Müqaviləyə hüquqların və (və ya) vəzifələrin başqasına verilməsinə qadağa daxil edildikdə, bu cür ötürməyə qarşı tərəfin razılığı tələb olunur.

Müqavilə üzrə tapşırıq ikinci tərəfin razılığı olmadan həyata keçirilirsə, bu, Sənətin müddəalarına zidd olacaq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 382 və 388. Sənətin tələblərinə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 168-ci maddəsinə əsasən, bir əməliyyatın qanunun tələblərinə zidd olması onun etibarsızlığına səbəb olur.

Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 167-ci maddəsi, etibarsız bir əməliyyat hüquqi nəticələrə səbəb olmur və hər bir tərəf əqd üzrə alınan hər şeyi digərinə qaytarmağa borcludur və natura şəklində alınan şeyi qaytarmaq mümkün olmadıqda, onun dəyərini ödəməlidir. pulda.

Beləliklə, Moskva Rayon Federal Arbitraj Məhkəməsinin 20 oktyabr 2005-ci il tarixli N KG-A40/9518-05 Qərarında təsbit edilmiş işin vəziyyətinə uyğun olaraq:

“Müqavilənin şərtlərinə görə (maddə 10) müqavilə üzrə tərəflərin hüquqlarının başqasına verilməsi imkanı yalnız qarşı tərəfin əvvəlcədən yazılı razılığı ilə təmin edilir...

Məhkəmələr mübahisəni həll edərək, müqavilənin şərtlərinə uyğun olaraq 30 mart 2004-cü il tarixli müqavilə üzrə iddia hüquqlarının başqasına verilməsinə cavabdehin razılığının olmamasını müəyyən etmişlər.

Sənətə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 388-ci maddəsi, qanuna, digər hüquqi aktlara və ya müqaviləyə zidd olmadıqda, kreditor tərəfindən tələblərin başqa şəxsə verilməsinə icazə verilir.

Məhkəmə Sənətin tələblərinin pozulması hallarını müəyyən etdiyi üçün. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 382, ​​388-ci il 28 fevral 2005-ci il tarixli təhvil-təslim müqaviləsi bağlanarkən və göstərilən müqaviləni başa çatdığı andan hüquqi nəticələrə səbəb olmayan etibarsız bir əməliyyat kimi tanıdı və məhkəmənin bu qənaəti. düzdür, kassasiya məhkəməsinin kassasiya şikayətini təmin etmək üçün heç bir əsası yoxdur”.

Müqavilə tərəfinin müqavilə üzrə hüquqların və (və ya) öhdəliklərin verilməsinə razılığı bir neçə formada verilə bilər:

• ayrıca yazılı razılıq.

Tapşırığa razılıq tərəfin müqavilə üzrə hüquqların və (və ya) öhdəliklərin verilməsinə razı olduğunu aydın və aydın şəkildə təsdiq edən yazılı sənədlə verilə bilər. Gələcəkdə mübahisələrin qarşısını almaq üçün razılığa tapşırığa icazə verilən əməliyyatı (ad, nömrə, tarix, tərəflər, əsas şərtlər), tapşırığa icazə verilən hüquq və vəzifələrin həcmini fərdiləşdirən məlumatların daxil edilməsi məqsədəuyğundur. (qismən tapşırığın etibarsız sayıla biləcəyini xatırlamağa dəyər), müqavilənin yeni tərəfi haqqında məlumat (xüsusilə ikinci tərəf tapşırığa yalnız müəyyən bir şəxsə razılıq verərsə vacibdir);

• ilkin tərəflər və müqavilənin yeni tərəfi arasında üçtərəfli müqavilə.

Müqavilə üzrə hüquqların və (və ya) vəzifələrin başqasına verilməsinə razılıq təhvil-təslim müqaviləsində verilir. Bu halda, müqavilə tərəfin tapşırığa razılığını əks etdirmək üçün ən sadə formada tərtib edilə bilər. Müqavilənin yeni tərəfi ilə sonrakı münasibətlər, gedən tərəfin iştirakı olmadan yeni tərəflə razılaşdırılan əlavə razılaşma ilə tənzimlənə bilər;

• müqavilə üzrə razılıq işarəsi.

Tapşırığa razılıq tapşırığın verilməsi haqqında müqaviləyə “razılaşdım” sözünün vurulması, müqavilədən çıxan tərəfin baş direktoru tərəfindən imzalanması və bu tərəfin möhürü ilə təsdiqlənməsi ilə verilə bilər;

• tapşırıq verildikdən sonra razılıq.

Rusiya məhkəmə təcrübəsi<1>tapşırığa razılığın etibarlı olacağını və hətta belə razılıq tapşırığın ardından verilsə belə, tapşırığın başa çatmış hesab ediləcəyini etiraf edir.

Beləliklə, Rusiya təcrübəsi tərəflərin müqavilə əsasında tapşırığa razılıqlarını ifadə edə biləcəkləri kifayət qədər geniş alətlər təklif edir. Belə razılıq olmadıqda, müqavilə üzrə hüquqların və (və ya) vəzifələrin başqasına verilməsi etibarsız sayıla bilər.

Tapşırıq üçün razılığın alınmasının mümkünsüzlüyü

Qeyd edək ki, müqavilə üzrə tapşırığın mümkün olduğu halların mövcudluğuna baxmayaraq, hətta bu, müqavilədə birbaşa qadağan olunsa belə, ikinci şəxsin razılığı alınsa belə, tapşırığın mümkün olmadığı hallar var.

Sənətə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 589-cu maddəsi, daimi annuitet müqaviləsi üzrə annuitet alanın hüquqları heç bir halda kommersiya təşkilatlarına verilə bilməz:

“Yalnız vətəndaşlar, eləcə də qeyri-kommersiya təşkilatları qanuna zidd olmadıqda və fəaliyyətlərinin məqsədlərinə uyğun gələrsə, daimi annuitet alanlar ola bilərlər”.

Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 631-ci maddəsinə əsasən, kirayəçinin icarə müqaviləsi əsasında öz hüquqlarını başqa şəxsə verməsi qadağandır:

“Kirayəçiyə icarə müqaviləsi ilə verilmiş əmlakın subicarəyə verilməsi, onun icarə müqaviləsi üzrə hüquq və vəzifələrinin başqa şəxsə keçməsi, bu əmlakın pulsuz istifadəyə verilməsi, icarə hüquqlarının girovu və sahibkarlıq fəaliyyətinin həyata keçirilməsinə əmlak töhfəsi kimi verilməsi. ortaqlıq və şirkətlərə və ya istehsal kooperativlərinə pay töhfəsinə icazə verilmir."

Bu qadağaları pozan tapşırıq Sənət əsasında etibarsız sayılacaqdır. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 168-ci maddəsi.

* * *

Belə ki, müqavilədə müqavilə üzrə hüquqların və (və ya) vəzifələrin başqasına verilməsinə dair qadağa varsa, bir qayda olaraq, belə bir tapşırığa qarşı tərəfin razılığını almaq şərti ilə tapşırıq mümkündür. Yadda saxlamaq lazımdır ki, ikinci tərəfin razılığı ilə belə güzəştin mümkün olmadığı hallar var (icarə, daimi icarə). Lakin elə hallar var ki, tapşırığın müqavilənin müddəaları ilə qadağan edilməsi mümkün deyil (faktorinq, komissiya və s.). Bu halda icazəsiz tapşırığın qarşısını alan təsirli rıçaqlardan biri icazəsiz tapşırığa görə məsuliyyət haqqında müqavilənin müddəaları ola bilər.