Grinev sammenligning. Hvad har Grinev og Shvabrin til fælles? Sammenlignende egenskaber

hjem / Skilsmisse

Hovedpersonerne i værket af A.S. Pushkin "Kaptajnens datter", er to fuldstændig modsatte i menneskelige egenskaber officer Grinev og Shvabrin. På trods af at begge unge kom fra en adelig familie, hvor der som bekendt blev indpodet høje værdier og moral fra barnsben, var den ene ærlig og ædel, og den anden var snedig og adræt.

Shvabrin, der spiller rollen som en negativ helt i værket, kommer til at tjene i Belogorsk fæstningen på grund af et mord. I løbet af sin tjeneste, da Pugachev-oprøret begyndte, slutter han sig til hans rækker uden at tænke sig om to gange og slet ikke bekymre sig om sin pligt. Han er heller ikke ligeglad med følelserne hos folk omkring ham. Efter viljen til at blive forelsket i Maria Mironova, ignorerer han, at følelserne ikke er gensidige, beslutter han sig for at tvinge pigen til at være sammen med ham. Han handler forræderisk i forhold til sin ven, planlægger sammensværgelser og foregiver mod ham.

Grinev er det stik modsatte af Shvabrin. Han går frivilligt for at tjene i en fæstning langt fra byen og lytter til og adlyder sin far i alt. Der er en utrolig hengivenhed og ærbødighed for hans forældre i ham. Han følger også tydeligt den instruktion, han fik, som siger, at ære skal bevares fra en ung alder. Under Pugachevs opstand, uden frygt for sit liv, gør Grinev det klart, at han ikke vil slutte sig til hans rækker for ingenting, da han svor en ed til kejserinden og trofast kun ville tjene hende.

Pushkin i dette værk gør det klart for læseren, at folk som Shvabrin kun følges af ødelæggelser, hvilket helt sikkert vil føre til sammenbruddet af hans familie såvel som hele landet. Og Grinev er en højborg i at opbygge et sundt og udviklende samfund med høje moralske standarder og positioner, der med garanti vil føre til en lykkelig og ubekymret fremtid.

Sammenlignende karakteristika for Grinev og Shvabrin

Petr Grinev og Alexei Shvabrin er heltene i historien "Kaptajnens datter".

Disse to unge mænd kommer fra velhavende familier. De er betjente og begge er forelskede i kaptajnens datter Masha Mironova.

Pyotr Grinev kom til at tjene i Belogorsk fæstningen efter anmodning fra sin far. Aleksey Shvabrin blev overført til fæstningen for mord. Under en duel med sværd stak han en løjtnant.

Pyotr Grinev elsker oprigtigt Masha Mironova, og hun gengælder. Han er klar til, at hun kan foretage beslutsomme og modige handlinger.

Aleksey Shvabrin, der ikke har opnået pigens placering og har modtaget et afslag fra hende, opfører sig ekstremt uværdigt. Han taler negativt om Mashas familie, tillader sig at håne pigen og spreder dårlige rygter om hende.

Pyotr Grinev skændes med Shvabrin på grund af hans uværdige opførsel over for Masha. Peter vil forsvare pigens ære og kæmper med Shvabrin i en duel. Han vender sig om et øjeblik efter sin tjeners råb og får et snigende slag i ryggen fra Shvabrin.

De forstår deres pligt over for fædrelandet på forskellig vis. Da fæstningen blev stormet af banden Emelyan Pugachev, var Peter klar til at kæmpe til det sidste. Han opførte sig modigt og var ikke bange for at fortælle Pugachev sandheden op i ansigtet.

Shvabrin gik tværtimod uden tøven over på skurkenes side. Han fawned og kowtow foran Pugachev.

Når Shvabrin udnævnes til kommandant for fæstningen. Han, som er en modbydelig person, nyder sin nye stilling. Han mishandler Masha Mironova, holder hende indespærret og tvinger hende til at gifte sig med ham.

Pyotr Grinev finder ud af dette fra Mashas brev og går straks for at redde pigen fra Shvabrins fangenskab. Takket være hans åbenbaring og mod fortjener han Pugachevs gunst og respekt.

Peter er en generøs og modig person. Gennem historien kæmper han værdigt og uselvisk for sine rettigheder og for sin kærlighed.

Shvabrin er bedragerisk og hyklerisk, han er klar til snigende at slå til og forråde sine kammerater. Han forsøgte gentagne gange at irritere Peter og skrev fordømmelser mod ham.

Begge blev anholdt, mistænkt for at have samarbejdet med Pugachev. Shvabrin opførte sig også her ekstremt uærligt, han forsøgte at bagtale Peter. Som følge heraf bliver Grinev frikendt og løsladt. I dette får han hjælp af sin elskede Masha. Han vil gifte sig med hende. Shvabrin forbliver i fængsel.

A. S. Pushkin, ved at bruge eksemplet med disse to, unge og velhavende fyre, formåede at vise, hvor forskellige mennesker kan være.

Mulighed 3

Disse to officerer er fuldstændige modsætninger i deres menneskelige egenskaber. Begge kommer fra en adelsfamilie, så der er ingen tvivl om deres opvækst. Men forskellene starter, hvor de ender.

Shvabrin spiller en negativ rolle. Han er i tjeneste i Belgorod fæstningen. Han bliver sendt dertil, fordi han begår mord. Da Yemelyan Pugachevs opstand begynder, støtter han oprøreren uden tvivl. Da hans hovedegenskaber er snedige og udspekulerede, er moralsk pligt overhovedet ikke et problem. Der er ikke noget at sige til følelserne hos folk omkring ham. Hans elskede Maria Mironova gengælder ikke, og han beslutter sig for at tage hende med magt. Men da dette ikke ser ud som det burde være for en officer, er hans handlinger ikke svære at forudsige. Konspirationer og forstillelser mod hans ven, som har flere chancer for Marys hånd, tager ikke lang tid!

Grinev er den fuldstændige modsætning af ham. Hans beslutning om at tage til denne fæstning var styret af pligt over for fædrelandet og ikke af forskellige tricks eller forbrydelser. Han adlyder og adlyder sin far, og derfor betragter han ham som en god søn. Alle instruktioner modtaget før afrejsen overholdes upåklageligt. For at beskytte ære fra en ung alder ønsker Grinev at blive en god officer og kommandør. Og da eden ikke er en tom sætning for ham, begynder han selv under opstanden at opføre sig som en trofast kriger af kejserinden. Hvorfor vælger Mary en ærlig mand? For forståelsen er det værd at se nærmere på dem begge.

Peter ønsker ikke at begå ondskab, men vil snarere bevise sin kærlighed med handlinger. Derfor begiver han sig ud i forskellige handlinger, der gunstigt adskiller ham fra den generelle baggrund. Så, da Alexei Shvabrin, efter at have modtaget et afslag, begynder at tale ekstremt negativt om den unge dame selv. Desuden spreder han i hemmelighed negative rygter, der påvirker pigens omdømme. På grund af dette begynder et skænderi mellem to unge mennesker. Men æren af pigen for Peter er ikke en tom sætning, og han udnævner en duel efter at have afklaret alle omstændighederne. Men skæbnen er ikke på anstændige menneskers side. Drejer sig væk et øjeblik, forventer Grineva et slag i ryggen, som viser sig at være afgørende i denne konfrontation. Duellen ender med Alexeis sejr.

Efter begyndelsen af belejringen var det med støtte fra Shvabrin, at Pugachev tog fæstningen i egne hænder. Ved at udnævne ham til chef løsner han faktisk sine hænder. Og da han også grubler på alle mulige måder, kræves der ikke bevis for troskab. Maria falder i en slags fangenskab, som lænker hendes handlinger. Alexei begynder at tvinge hende til at gifte sig med ham. Da Grinev finder ud af dette i et brev, skynder han sig straks til undsætning af pigen. Hvad forårsager respekt ikke kun fra hende, men også fra oprøreren selv.

Baseret på selv disse ord kan man forstå, at Pyotr Grinev er drevet af anstændighed, ære, mod og uselviskhed. Hvorimod Aleksey Shvabrin er drevet af løgne, hykleri og knivstik i ryggen. Og gentagne opsigelser bekræfter kun, at sådanne mennesker simpelthen ikke er nødvendige, selv i rækken af dem, der beslutter sig for at gå imod kronen og staten.

Nogle interessante essays

Hovedpersonerne i den guddommelige komedie af Dante Alighieri
Digtet "Den guddommelige komedie" er et af de mest berømte værker af Dante Alighieri, en tænker og digter fra Italien. Dette er forfatterens sidste værk, og det var i det, hans holdning til livet blev afspejlet.
Billedet og karakteristika af D-503 i historien We Zamyatin essay
Fortællingen er ført på vegne af hovedpersonen i romanen - D-503. Mere præcist ser det ud til, at vi læser dagbogen for D-503, som registrerer, hvad der skete med ham på et bestemt tidspunkt
Billede og karakteristika af Petro Melekhov i romanen Quiet Don Sholokhov essay
roman af Mikhail Alexandrovich Sholokhov, som indeholder et stort antal forskellige billeder, der påvirkede mange helte af andre værker. Petro Melekhov er blot et eksempel på et af disse levende billeder
Stykkets helte Vores folk - lad os slå os ned! Ostrovsky
Samson Silych Bolshov er familiens overhoved, en bonde af fødsel, en købmand og ejer af en betydelig formue. Hans vigtigste værdi er penge, og på et tidspunkt beslutter han sig for at lave en fidus
Komposition Hvilke kvaliteter ved Dubrovskys karakter optrådte i Pokrovsky?
Dubrovsky i værket er vist som en positiv helt, der har absorberet en masse positive menneskelige træk. Han er veluddannet, uddannet, finder hurtigt løsninger i svære situationer.

Pas på din ære fra en ung alder.

Ordsprog

Det er længe blevet bemærket, at når de overvinder livets vanskeligheder og modstår skæbnens omskiftelser, bliver nogle mennesker stærkere, mere tempererede, mere modige, mens andre giver op, bryder sammen. Livet præsenterer uventede overraskelser og ser ud til at teste folk for karakterstyrke, for stabiliteten af deres moralske og etiske værdier, for ærlighed over for sig selv. En sådan "verifikations"-test var for mange bondekrigen ledet af Pugachev. Deltagelse i Pugachev-oprøret og dets undertrykkelse fremhævede klart to uforglemmelige karakterer i historien - Pyotr Grinev og Alexei Shvabrin.

Helt fra begyndelsen af historien har vi mulighed for at observere, hvilke begivenheder og faktorer der sætter deres dybe aftryk på karakteren af Pyotr Grinev, der former ham. I begyndelsen af historien er Peter en godtroende og naiv ung mand, men selv da opfylder han helligt sin fars befaling, som eskorterede ham til gudstjenesten: "Pas på ære fra en ung alder." Dyb skam og anger griber Peter efter en munter fest med et nyt bekendtskab, Zurin. Men på trods af alt, anser Peter det for en æressag at give ham de penge, han tabte i et uærligt spil. Venlighed, generøsitet og simpel menneskelig taknemmelighed viser Grinev i forhold til manden, der reddede ham under en snestorm, og som senere viste sig at være lederen af bondeoprøret Pugachev.

En gang på tjenesten i Belogorsk-fæstningen, bliver Pyotr Grinev bekendt med alle dens indbyggere, især tæt sammen med familien til kommandanten for fæstningen Mironov og Alexei Shvabrin.

Efterhånden som kærlighed og ømhed til Masha Mironova vokser og styrkes i Grinevs hjerte, afsløres årsagerne til Shvabrins basale og modbydelige impulser for ham. Trods alt var Shvabrin engang også forelsket i Marya Ivanovna, men efter at have fået afslag, kan han nu ikke komme overens med dette og forsøger at nedgøre hende, opfinde sladder og grimme ting om hende og hendes familie. Ved at indse dette, står Grinev op for pigens ære og udfordrer gerningsmanden til en duel. Det vides ikke, hvordan duellen ville være endt, hvis ikke Shvabrin havde såret Peter med et uærligt slag.

Det er uudholdeligt for Shvabrin at se den opmærksomhed og deltagelse, der omgav den sårede Masha Grinev og hendes familie. Han skriver et anonymt brev til Peters far, hvorefter faderen, rasende over sønnens handling, ikke giver den unge Grinev samtykke til at gifte sig med sin kæreste.

Da bølgen af oprøret nåede væggene i Belogorsk-fæstningen, mødte dens indbyggere oprørerne på forskellige måder. Kommandanten for fæstningen og mange officerer faldt i hænderne på den strenge Pugachev og nægtede at anerkende ham som konge. Samvittighedskvalerne er ikke karakteristiske for Shvabrin. Han svor troskab til Pugachev uden tøven, kyssede hans hånd, skiftede tøj og klippede sit hår. For denne person er der ikke noget begreb om ædel pligt, og for at redde sit liv er han klar til hvad som helst. Forbliver i fæstningen som høvdingen, denne slyngel sætter Masha Mironova under lås og slå på brød og vand og truer hende på alle mulige måder i et forsøg på at få hende til at blive hans kone. Han føler sin straffrihed og bliver heraf endnu mere grusom.

Efter skæbnens vilje viser det sig, at den korte harepels, der blev præsenteret af Grinev til Pugachev for lang tid siden, under retssagen mod fæstningens forsvarere, redder den unge mands liv. Nu er hans hovedopgave at redde Masha fra fangenskab, give hende beskyttelse og husly. Ærlighed og ligefremhed, venlighed, selvværd og pligt, adel tiltrækker i Grinev ikke kun historiens læsere, men også Pugachev selv, der ved, hvordan man værdsætter en persons virkelige værdighed. Når alt kommer til alt, ændrer Grinev sig ikke til statsfjenden for at få hjælp, sin ed og skjuler det ikke for den formidable høvding. I håb om anstændighed, forståelse og menneskelig deltagelse beder Pyotr Grinev Pugachev om hjælp og modtager den. Pigen og hendes gode navn er reddet. materiale fra siden

Efter at være blevet stillet for retten efter undertrykkelsen af opstanden, tænker Shvabrin ikke engang på at omvende sig fra sine dårlige gerninger. Han fortsætter med at forsvare sig selv, og anklager Grinev for spionage og forræderi, og håber derved én gang for alle at hævne sig på sin fjende, sit vidne - Shvabrin - blufærdighed og ondskab. Grinev viser endnu en gang adel og vidde i sjælen og nægter at retfærdiggøre sig selv over for kejserinden og hele staten for ikke at involvere navnet på sin elskede pige i retssagen, som blev efterladt som forældreløs og udholdt alvorlige prøvelser .

For Pyotr Grinev ender alt lykkeligt, og vi ser, at ingen omskiftelser og skæbnens vanskeligheder nogensinde kan knække en person, hvis han er fast besluttet på at kæmpe for sine principper, idealer, kærlighed. En principløs og uærlig person, der ikke kender en pligtfølelse, forventer ofte skæbnen at blive efterladt alene med sine modbydelige gerninger, blufærdighed, ondskabsfuldhed uden venner, kære og bare nære mennesker.

Fandt du ikke det, du ledte efter? Brug søgningen

På denne side er der materiale om emnerne:

karakteristisk moppe fra kaptajnens datter
sammenlignende beskrivelse af moppe og grinev
Grinev i begyndelsen af historien
shvabrin og grinev
Grinev i historien Kaptajnens datter

Efter at have læst historien om A.S. Pushkin "Kaptajnens datter", du forstår, at det ideologiske indhold af dette værk er meget mangefacetteret. Et af de problemer, der bekymrer forfatteren, er modsætningen af begreberne ære og vanære, hvilket meget tydeligt afspejles i den konstante sammenligning af to helte: Grinev og Shvabrin og deres ideer om ære. Disse helte er unge, begge af ædel oprindelse. Forfatteren fremhæver en vis lighed i de unges karakterer. Men hvad forhindrede dem så i at blive venner og overkomme alle strabadserne ved militærtjeneste sammen?

Værket indeholder 1 fil

Grinev og Shvabrin. Sammenlignende egenskaber.

Efter min mening er årsagen i uddannelse. Pyotr Andreevich oplevede aldrig ensomhed, havde ikke brug for noget, han var heldig med sine forældre. Derudover blev Grinev opdraget i en atmosfære af høj moral fra barndommen.

På de første sider af historien gør Pushkin gennem Savelichs læber læserne bekendt med Grinev-familiens åndelige holdninger: "Det ser ud til, at hverken far eller bedstefar var drukkenbolte; der er intet at sige om mor ... ”Den gamle tjener i hans menighed Petrusha, som blev fuld for første gang og opførte sig uskønt, kommer med disse ord.

Og før han tager af sted til gudstjenesten, modtager Grinev en pagt fra sin far: "Pas på din kjole igen, og ære fra en ung alder." Dette folkelige ordsprog er også en epigraf til værket. Hele Grinevs efterfølgende historie er opfyldelsen af dette faderlige testamente på trods af alle vanskelighederne og fejltagelserne.

Men ære er et bredt forstået udtryk. Hvis ære for faderen Grinev først og fremmest er en adelsmands og officers ære, så var sønnen Grinev, uden at opgive en sådan forståelse, i stand til at udvide æresbegrebet til dets menneskelige og civile betydning. I den unge mand, som det var, blev moderens venlige, kærlige hjerte kombineret med ærlighed, direktehed, mod - de egenskaber, der er iboende i hans far.

Shvabrin blev tværtimod frataget forældrenes hengivenhed og omsorg fra en tidlig alder. Han vidste ikke, hvad børns lykke, børns latter betød, men han forstod perfekt, hvad tårer og sorg var. Begge heltes barndom havde en enorm indflydelse på dannelsen af deres karakter, samvittighed og moral. Grinev blev en venlig, modig, sympatisk og pålidelig person, og Alexei blev en typisk karrieremand, bedragerisk, kynisk, forræderisk. Pushkin afslører disse egenskaber ved sine karakterer for læserne ikke med det samme, men gradvist, hvilket tvinger dem til at analysere enhver handling af unge mennesker.

Samler heltene og det faktum, at de falder ind i Belogorsk fæstningen ikke af egen fri vilje. Grinev - på insisteren af sin far, som besluttede, at hans søn skulle "trække i remmen og snuse til krudtet ...". Og Shvabrin endte i denne dødvande, måske på grund af den højprofilerede historie forbundet med duellen. Det er kendt, at en duel på et tidspunkt for en adelsmand var en måde at forsvare hans ære på. Og Shvabrin, i begyndelsen af historien, ser ud til at være en æresmand. Selvom fra en almindelig persons synspunkt, for eksempel Vasilisa Egorovna, er en duel "dødsmord". En sådan vurdering rejser tvivl om Shvabrins adel.

Grinev handlede for første gang hæderligt og returnerede kortgælden, selvom Savelich i den situation forsøgte at overtale ham til at unddrage sig beregningen. Men adelen sejrede.

Den samme kvalitet blev også manifesteret i en generøs gave til en ukendt "muzhik", som viste vejen under en snestorm, og som senere spillede en afgørende rolle i hele Pyotr Andreevichs fremtidige skæbne. Og hvordan han, idet han risikerede alt, skyndte sig den fangne Savelich til undsætning.

Tester ventede på Grinev, og i fæstningen, hvor han tjente og ved sin opførsel beviste loyalitet over for sin fars forskrifter, ændrede han ikke, hvad han anså for sin pligt og sin ære.

Den fuldstændige modsætning af den ærlige og direkte Grinev er hans rival Alexei Ivanovich Shvabrin.Forfatteren karakteriserer Shvabrin som en kynisk, tom person, der kun er i stand til at bagtale en pige, fordi hun nægtede ham gensidighed. Shvabrin begår en række modbydelige handlinger, der karakteriserer ham som en lav person, der er i stand til forræderi, fejhed og forræderi. Han er en egoistisk og utaknemmelig person. Af hensyn til sine personlige mål er Shvabrin klar til at begå enhver æreløs handling. Han bagtaler Masha Mironova, kaster en skygge på hendes mor. Han tilfører Grinev et forræderisk slag i en duel og skriver desuden en falsk fordømmelse af ham til faderen Grinev. Og Shvabrin går over til Pugachevs side ikke ud fra ideologiske overbevisninger: han forventer at redde sit liv, håber at gøre karriere med ham, hvis det lykkes for Pugachev, og vigtigst af alt, han ønsker, efter at have håndteret sin rival, at tvangsgifte en pige, der elsker ham ikke.

Men nogle heltes moralske kvaliteter og andres ondskab under oprøret kom særligt tydeligt til udtryk. For eksempel foretrak kaptajn Mironov og hans kone at dø frem for at overgive sig til oprørernes nåde. Grinev gør det samme, fordi han ikke ville sværge troskab til Pugachev, men blev benådet. Det forekommer mig, at forfatteren gjorde det klart for læseren, at Pugachev viste generøsitet over for den unge officer, ikke kun ud fra en følelse af taknemmelighed for den gamle tjeneste. Han satte, forekom det mig, ligeså stor pris på æresmanden i Grinev. Oprørets leder var selv ikke fremmed for æresbegreberne. Derudover har Grinev og Masha, takket være ham, fundet hinanden for evigt.

Også her viste Shvabrin sig at være magtesløs i gennemførelsen af sine egoistiske planer, da Pugachev ikke kun ikke støttede ham, men også klart gjorde det klart, at han var uærlig, og derfor var Grinev ikke en rival.

Jeg tror, du kan dømme en person ud fra hans handlinger i svære tider. For heltene blev erobringen af Belogorsk-fæstningen af Pugachev en vigtig livsprøve. Shvabrin redder hans liv. Vi ser ham "skåret i en cirkel, i en kosak-kaftan, blandt oprørerne." Og under henrettelsen hvisker han noget i Pugachevs øre. Grinev er klar til at dele kaptajn Mironovs skæbne. Han nægter at kysse bedragerens hånd, fordi han er klar til at "foretrække en grusom henrettelse frem for en sådan ydmygelse ...".

Disse to karakterer behandler Masha forskelligt. Grinev beundrer, respekterer Masha, skriver endda poesi til hendes ære. Shvabrin blander tværtimod navnet på pigen med mudder og siger "hvis du vil have Masha Mironova til at komme til dig i skumringen, så i stedet for blide rim, giv hende et par øreringe ...". Shvabrin bagtaler ikke kun denne pige, men også hendes slægtninge. For eksempel, når han siger "som om Ivan Ignatich var i et utilladeligt forhold med Vasilisa Egorovna ...". Det bliver klart, at Shvabrin ikke rigtig elsker Masha. Da Grinev skyndte sig at befri Marya Ivanovna, så han hende "bleg, tynd, med pjusket hår, i en bondekjole ..." overgive hende til oprørerne.

Hvis vi sammenligner hovedpersonerne, vil Grinev selvfølgelig give mere respekt, fordi han på trods af sin ungdom opfører sig med værdighed, forbliver tro mod sig selv, vanærer ikke sin fars ærlige navn, beskytter sin elskede.

A.S. Pushkin har også en tvetydig holdning til sine helte: patrioten Grinev er det modsatte af forræderen og slyngelen Shvabrin. Jeg tror, at Alexey, efter at være gået over til oprørernes side, generelt er uværdig til en officers rang og bærer æresepauletter.

Jeg støtter forfatterens holdning i forhold til hovedpersonerne. Det forekommer mig, at konfrontationen mellem Petr Andreevich Grinev og Alexei Shvabrin er en konfrontation mellem loyalitet og forræderi, kærlighed og had, godt og ondt. Efter min mening er Grinev den ideelle officer, som den russiske hær manglede i det nittende århundrede.

Desværre er der nu meget få mennesker som Petr Grinev, ærlige, venlige og uinteresserede. Det moderne samfund har næsten mistet disse kvaliteter. Og derfor ønsker jeg, at ordsproget "pas på ære fra en ung alder", for at alle skal have betydningen af en livstalisman, der hjælper med at overvinde livets barske prøvelser.

Fedt nok! 7

bekendtgørelse:

I romanen af A. S. Pushkin "Kaptajnens datter" er to modsatte karakterer afbildet: den ædle Pyotr Grinev og den uærlige Alexei Shvabrin. Historien om deres forhold er en af de vigtigste plot-kerner i Kaptajnens Datter og afslører i detaljer problemet med at beskytte ære i romanen.

skrivning:

Romanen af Alexander Sergeevich Pushkin "Kaptajnens datter" er viet til problemet med at beskytte og bevare ære. For at afsløre dette emne skildrer forfatteren to modsatte karakterer: den unge officer Pyotr Grinev og Alexei Shvabrin, eksileret til Belogorsk-fæstningen for en duel.

Den unge Pyotr Grinev optræder i romanen som en infantil, dårligt uddannet adelsmand, der ikke er klar til voksenlivet, men på alle mulige måder ønsker at bryde ud i dette voksenliv. Tiden tilbragt i Belogorsk fæstningen og i kampene nær Orenburg ændrer hans karakter og skæbne. Han udvikler ikke kun alle sine bedste ædle kvaliteter, men finder også ægte kærlighed og forbliver en ærlig person som et resultat.

I modsætning til ham skildrer forfatteren Alexei Shvabrin fra begyndelsen som en mand, der klart krydsede grænsen mellem ære og vanære. Ifølge Vasilisa Yegorovna blev Alexei Ivanovich "udskrevet fra vagterne for mord, og han tror ikke på Herren Gud." Pushkin forlener sin helt ikke kun med en dårlig karakter og en forkærlighed for æreløse handlinger, men tegner også symbolsk et portræt af en mand med et "sart ansigt og bemærkelsesværdigt grimt", men samtidig "overdrevent livligt".

Måske er det Shvabrins livlighed, der tiltrækker Grinev. Den unge adelsmand er også meget interessant for Shvabrin, for hvem Belogorsk fæstningen er et led, et dødt sted, hvor han ikke ser mennesker. Shvabrins interesse for Grinev forklares med ønsket om "endelig at se et menneskeligt ansigt" efter fem års ophold i steppens håbløse vildnis. Grinev føler sympati for Shvabrin og bruger meget tid sammen med ham, men efterhånden begynder følelserne for Maria Mironova at overtage mere og mere. Dette fremmedgør ikke kun Grinev fra Shvabrin, men fremkalder også en duel mellem dem. Grinev vil hævne sig på Shvabrin for at bagvaske sin elskede, som Shvabrin hævner sig over for at have afvist ham.

Under alle efterfølgende begivenheder viser Shvabrin i stigende grad sin vanære og bliver som et resultat til den ultimative skurk. Alle de mest modbydelige træk ved Grinev vågner op i ham: en bagtaler, en forræder, der med tvang vil gifte sig med Maria. Han og Grinev er ikke længere venner og ikke engang kampfæller, Shvabrin bliver ikke kun ulækker for Grinev, de bliver på hver sin side i Pugachev-oprøret. Selv når han indgår i forhold til Pugachev, kan Grinev ikke gå til slutningen, han kan ikke forråde sin ædle ære. For Shvabrin er ære i starten ikke så vigtig, så det koster ham ikke noget at løbe over på den anden side, og så bagtale ærlige Grinev.

Grinev og Shvabrin er to modsætninger, der divergerer lige så hurtigt, som de tiltrækker. Disse helte vælger forskellige veje, men afslutningen viser sig alligevel at være vellykket for den ærlige Grinev, som blev benådet af kejserinden og levede et langt lykkeligt liv, i modsætning til Shvabrin, der forsvandt sporløst under lænkens ring i fængslets korridorer .

Endnu flere essays om emnet: "Forholdet mellem Grinev og Shvabrin":

Den historiske historie "Kaptajnens datter" er det sidste værk af A.S. Pushkin, skrevet i prosa. Dette værk afspejler alle de vigtigste temaer i Pushkins arbejde fra den sene periode - den "lille" persons plads i historiske begivenheder, moralsk valg under barske sociale omstændigheder, lov og barmhjertighed, mennesker og magt, "familietanke". Et af historiens centrale moralske problemer er problemet med ære og vanære. Løsningen af dette problem kan primært ses i Grinevs og Shvabrins skæbne.

Det er unge betjente. Begge tjener i Belogorsk fæstningen. Grinev og Shvabrin er adelige, tæt i alder, uddannelse, mental udvikling. Grinev beskriver sit indtryk, som den unge løjtnant gjorde på ham, på følgende måde: ”Shvabrin var meget klog. Hans samtale var skarp og underholdende. Med stor munterhed beskrev han for mig kommandantens familie, hans samfund og det land, hvor skæbnen havde ført mig. Karaktererne blev dog ikke venner. En af grundene til fjendtlighed er Masha Mironova. Det var i forholdet til kaptajnens datter, at heltenes moralske kvaliteter blev afsløret. Grinev og Shvabrin viste sig at være antipoder. Holdningen til ære og pligt skilte sig endelig fra Grinev og Shvabrin under Pugachev-oprøret.

Pyotr Andreevich er kendetegnet ved venlighed, mildhed, samvittighedsfuldhed og følsomhed. Det er ikke tilfældigt, at Grinev straks blev "indfødt" for Mironovs, og Masha blev dybt og uselvisk forelsket i ham. Pigen bekender til Grinev: "... indtil graven, du alene vil forblive i mit hjerte." Shvabrin derimod gør et frastødende indtryk på andre. Den moralske defekt er allerede manifesteret i hans udseende: han var lav af statur, med et "bemærkelsesværdigt grimt ansigt." Masha er ligesom Grinev ubehagelig for Shvabrin, pigen bliver skræmt væk af sin onde tunge: "... han er sådan en spotter." I løjtnanten føler hun sig som en farlig person: "Han er meget ulækker for mig, men det er mærkeligt: Jeg ville heller aldrig have, at han kunne lide mig. Det ville gøre mig bange." Efterfølgende, efter at være blevet fange af Shvabrin, er hun klar til at dø, men ikke til at underkaste sig ham. For Vasilisa Egorovna er Shvabrin en "morder", og Ivan Ignatich, en invalid, indrømmer: "Jeg er ikke selv fan af ham."

Grinev er ærlig, åben, ligetil. Han lever og handler efter sit hjertes befaling, og hans hjerte er frit underlagt lovene om ædel ære, den russiske ridderligheds kode og en pligtfølelse. Disse love er uforanderlige for ham. Grinev er en mand af sit ord. Han lovede at takke den tilfældige guide, og gjorde det på trods af Savelichs desperate modstand. Grinev kunne ikke give en halv rubel for vodka, men han gav rådgiveren sin hareskindsfrakke. Æresloven tvinger den unge mand til at betale en enorm billardgæld til den ikke alt for retfærdigt spillende husar Zurin. Grinev er ædel og klar til at kæmpe en duel med Shvabrin, som fornærmede Masha Mironovas ære.

Grinev er konsekvent ærlig, mens Shvabrin begår umoralske handlinger efter hinanden. Denne misundelige, ondskabsfulde, hævngerrige person er vant til at handle ved bedrag og bedrag. Shvabrin beskrev med vilje Grinev Masha som et "perfekt fjols", og skjulte for ham sin matchmaking til kaptajnens datter. Grinev forstod snart årsagerne til Shvabrins bevidste bagvaskelse, hvormed han forfulgte Masha: "Sandsynligvis lagde han mærke til vores gensidige tilbøjelighed og forsøgte at distrahere os fra hinanden."

Shvabrin er klar til at slippe af med modstanderen på enhver måde. Han fornærmer Masha og gør Grinev dygtigt rasende og provokerer en udfordring til en duel, uden at betragte den uerfarne Grinev som en farlig modstander. Løjtnanten planlagde mordet. Denne mand stopper ved ingenting. Han er vant til at få opfyldt alle sine ønsker. Ifølge Vasilisa Egorovna blev Shvabrin "overført til Belogorsk-fæstningen for mord", fordi han i en duel "skød en løjtnant og endda med to vidner". Under officersduellen viste Grinev sig, uventet for Shvabrin, at være en dygtig sværdkæmper, men ved at udnytte et gunstigt øjeblik for ham sårede Shvabrin Grinev.

Grinev er generøs, og Shvabrin er lav. Efter duellen tilgav den unge officer den "uheldige modstander", og han fortsatte med forræderisk at hævne sig på Grinev og skrev en fordømmelse til sine forældre. Shvabrin begår konstant umoralske handlinger. Men hovedforbrydelsen i kæden af hans konstante ringehed går over til Pugachevs side, ikke af ideologiske, men af egoistiske årsager. Pushkin viser, hvordan alle naturens kvaliteter er fuldt ud manifesteret i en person i historiske forsøg. Den modbydelige begyndelse i Shvabrin gør ham til en fuldstændig slyngel. Grinevs åbenhed og ærlighed tiltrak Pugachev til ham og reddede hans liv. Heltens høje moralske potentiale blev afsløret under de sværeste tests for styrken af overbevisninger. Grinev måtte flere gange vælge mellem ære og vanære, og faktisk mellem liv og død.

Efter at Pugachev "benådede" Grinev, måtte han kysse hans hånd, det vil sige genkende ham som en konge. I kapitlet "Den ubudne gæst" arrangerer Pugachev selv en "kompromisprøve" og forsøger at få et løfte fra Grinev "i det mindste ikke at kæmpe" mod ham. I alle disse tilfælde viser helten, der risikerer sit liv, fasthed og uforsonlighed.

Shvabrin har ingen moralske principper. Han redder sit liv ved at bryde sin ed. Grinev var forbløffet over at se "blandt formændene Shvabrin, skåret i en cirkel og i en kosak-kaftan." Denne frygtelige mand fortsætter ubønhørligt med at forfølge Masha Mironova. Shvabrin er fanatisk besat af ønsket om ikke at opnå kærlighed, men i det mindste lydighed fra kaptajnens datter. Grinev giver en vurdering af Shvabrins handlinger: "Jeg så med afsky på adelsmanden, der væltede sig ved fødderne af en løbsk kosak."

Forfatterens holdning falder sammen med fortællerens synspunkter. Dette bevises af epigrafen til historien: "Pas på ære fra en ung alder." Grinev forblev tro mod pligt og ære. Han sagde de vigtigste ord til Pugachev: "Bare ikke kræve, hvad der er i modstrid med min ære og kristne samvittighed." Shvabrin krænkede både ædle og menneskelige pligter.

Kilde: mysoch.ru

Historien "Kaptajnens datter" af A. Pushkin tiltrækker læseren ikke kun med interessante historiske fakta, men også med levende, mindeværdige billeder af helte.

Unge betjente Petr Grinev og Aleksey Shvabrin er karakterer, hvis karakterer og synspunkter er fuldstændig modsatte. Dette bevises af, hvor forskelligt de opfører sig i hverdagen, i kritiske situationer, i kærlighed. Og hvis du føler sympati for Grinev fra de allerførste sider af historien, så forårsager bekendtskab med Shvabrin foragt og afsky.

Portrættet af Shvabrin er som følger: "... en ung officer af kort statur, med et mørkt ansigt og bemærkelsesværdigt grimt." For at matche udseendet og hans natur - ond, fej, hyklerisk. Shvabrin er i stand til uærlige gerninger, det koster ham ikke noget at bagtale eller forråde en person til sin egen fordel. Denne person bekymrer sig mest af alt om sin "egoistiske" interesse.

Efter at have undladt at opnå Masha Mironovas kærlighed, søger han ikke kun at stå i hendes vej til lykke, men forsøger også at tvinge pigen til at gifte sig med ham ved hjælp af trusler og magt. For at redde sit liv er Shvabrin en af de første, der sværger troskab til bedrageren Pugachev, og da dette afsløres, og han bliver stillet for retten, afgiver han falsk vidnesbyrd mod Grinev for i det mindste at hævne alle sine fejl på ham.

I billedet af Pyotr Grinev blev alle de bedste træk ved adelen legemliggjort. Han er ærlig, modig, modig, retfærdig, forstår at holde sit ord, elsker sit fædreland og er hengiven til sin pligt. Mest af alt har en ung mand oprigtighed og ligefremhed. Han er fremmed for arrogance og sycophancy. Efter at have formået at vinde Marya Ivanovnas kærlighed, afslører Grinev sig ikke kun som en øm og hengiven beundrer. Frem for alt sætter han hendes ære, hendes navn, og er klar til ikke kun at forsvare dem med et sværd i hånden, men også til at gå i eksil for Mashas skyld.

Med sine positive karaktertræk erobrede Grinev selv røveren Pugachev, som hjalp ham med at befri Masha fra Shvabrins hænder og ønskede at blive plantet af sin far ved deres bryllup.

Jeg er sikker på, at i vores tid ville mange gerne være som Pyotr Grinev, mens jeg aldrig ville ønske at møde Shvabrin.

Kilde: www.ukrlib.com

Aleksey Ivanovich Shvabrin er ikke kun en negativ karakter, men også modsætningen til Pyotr Andreevich Grinev, fortælleren på hvis vegne historien fortælles i Kaptajnens datter.

Grinev og Shvabrin er ikke de eneste karakterer i historien, der på en eller anden måde sammenlignes med hinanden: sådanne "par" danner næsten alle hovedpersonerne i værket: Kejserinde Catherine - den falske kejser Pugachev, Masha Mironova - hendes mor Vasilisa Yegorovna, - hvilket giver os mulighed for at sige om sammenligning som en af de vigtigste kompositionsteknikker, som forfatteren bruger i historien.

Det er dog interessant, at ikke alle disse helte er absolut imod hinanden. Så Masha Mironova sammenlignes snarere med sin mor og viser lige så meget hengivenhed til sin udvalgte og mod i kampen for ham som kaptajn Mironova, der ikke var bange for skurkene og accepterede døden med sin mand. Modstanden fra "parret" Ekaterina - Pugachev er ikke så entydig, som det ser ud ved første øjekast.

Disse stridende og stridende karakterer har mange nære træk og lignende handlinger. Begge er i stand til både grusomhed og manifestation af barmhjertighed og retfærdighed. I Catherines navn bliver tilhængere af Pugachev (en lemlæstet Bashkir med en afskåret tunge) brutalt forfulgt og udsat for brutal tortur, og Pugachev begår grusomheder og henrettelser sammen med sine kammerater. På den anden side viser både Pugachev og Ekaterina barmhjertighed mod Grinev, redder ham og Marya Ivanovna fra problemer og arrangerer endelig deres lykke.

Og kun mellem Grinev og Shvabrin findes intet andet end modsætninger. Det er allerede angivet i de navne, som forfatteren kalder sine helte med. Grinev bærer navnet Peter, han er navnebror til den store kejser, som Pushkin selvfølgelig havde de mest entusiastiske følelser for. Shvabrin fik navnet på en forræder til sin fars sag - Tsarevich Alexei. Dette betyder naturligvis slet ikke, at enhver karakter i Pushkins værk, der bærer et af disse navne, skal være korreleret i læserens sind med de navngivne historiske personer. Men i fortællingens sammenhæng, hvor problemet med ære og vanære, hengivenhed og forræderi er så vigtigt, synes en sådan tilfældighed ikke at være nogen tilfældighed.

Det er kendt, hvor alvorligt Pushkin tog begrebet forfædres ære for adelen, til det, der normalt kaldes rødder. Det er selvfølgelig ikke tilfældigt, det er derfor, historien fortæller så detaljeret og detaljeret om Petrusha Grinevs barndom, om hans familie, hvor traditionerne for århundreder gammel adelig uddannelse er helligt bevaret. Og lad disse "vaner fra kære gamle tider" beskrives ikke uden ironi - det er åbenlyst, at forfatterens ironi er fuld af varme og forståelse. Og i sidste ende var det tanken om umuligheden af at vanære familiens ære, der ikke tillod Grinev at begå forræderi mod sin elskede pige, for at overtræde officerens ed.

Shvabrin er en mand uden familie, uden stamme. Vi ved ikke noget om hans oprindelse, om hans forældre. Der siges intet om hans barndom, om hans opvækst. Bag ham, ser det ud til, er der ingen åndelig og moralsk bagage, der støtter Grinev. Shvabrin, tilsyneladende, gav ingen en enkel og klog instruktion: "Pas på ære fra en ung alder." Derfor forsømmer han det nemt for at redde sit eget liv og blot for personligt velvære. Samtidig bemærker vi, at Shvabrin er en inkarneret duellist: det er kendt, at han blev overført til Belogorsk fæstningen for en slags "skurk", sandsynligvis for en duel. Han udfordrer Grinev til en duel, i øvrigt i en situation, hvor han selv er skyldig: Han fornærmede Maria Ivanovna, og bagtalte hende sjofelt foran elskeren Pjotr Andreevich.

Det er vigtigt, at dueller i historien ikke godkendes af nogen af de ærlige helte: hverken kaptajn Mironov, der mindede Grinev om, at "dueller formelt er forbudt i den militære artikel", eller Vasilisa Yegorovna, der betragtede dem som "dødsmord" og " mord”, heller ikke Savelich. Grinev accepterer udfordringen og forsvarer på den anden side sin elskede piges, Shvabrins ære, fra det faktum, at han med rette blev kaldt en løgner og slyngel. Shvabrin viser sig således i sin afhængighed af dueller at være en forsvarer af en overfladisk, falsk forstået ære, en ildsjæl ikke for ånden, men for lovens bogstav, kun for dens ydre overholdelse. Dette beviser endnu en gang, at han ikke har nogen idé om ægte ære.

For Shvabrin er intet helligt overhovedet: ingen kærlighed, intet venskab, ingen pligt. Desuden forstår vi, at forsømmelse af disse begreber er en fælles ting for ham. Fra Vasilisa Egorovnas ord lærer vi, at Shvabrin "ikke tror på Herren Gud," at han "blev udskrevet fra vagten for mord." Ikke hver duel og ikke alle officerer blev fyret fra vagten. Det er klart, at en eller anden grim, modbydelig historie var forbundet med den duel. Og følgelig var det, der skete i Belogorsk-fæstningen og efterfølgende ikke en ulykke, ikke et resultat af kortvarig svaghed, ikke bare fejhed, i sidste ende tilgiveligt under visse omstændigheder. Shvabrin kom naturligt til sin sidste undergang.

Han levede uden tro, uden moralske idealer. Han var selv ude af stand til at elske og forsømte andres følelser. Trods alt vidste han, at Masha var væmmet, men på trods af dette chikanerede han hende uden at stoppe ved noget. Det råd, han giver Grinev i forhold til Marya Ivanovna, forråder en vulgaritet i ham ("... hvis du vil have Masha Mironova til at komme til dig i skumringen, så giv hende et par øreringe i stedet for blide rim"), Shvabrin er ikke kun ond, men også snedig. Efter duellen, af frygt for nye problemer, spiller han en scene med oprigtig omvendelse foran Grinev. Yderligere begivenheder viser, at den enfoldige Grinev forgæves troede på løgneren. Ved den første lejlighed hævner Shvabrin sjofel hævn på Grinev ved at forråde Marya Ivanovna Pugacheva. Og her viser skurken og forbryderen, bonden Pugachev, en for Shvabrin uforståelig adel: han løslader til Shvabrins ubeskrivelige ondskab Grinev og Masha Mironova med Gud, og tvinger Shvabrin til at give dem "et pas til alle forposter og fæstninger underlagt ham. Shvabrin, fuldstændig ødelagt, stod som forbløffet "...

Sidste gang vi ser Shvabrin, da han, arresteret for sin forbindelse med Pugachev, lænket, gør et sidste forsøg på at bagtale og ødelægge Grinev. Udadtil ændrede han sig meget: "hans hår, for nylig kulsort, blev fuldstændig gråt," men hans sjæl er stadig sort: han udtalte sine beskyldninger, omend med en "svag, men dristig stemme" - så stor var hans vrede og had til modstanderens lykke.

Shvabrin vil ende sit liv lige så ærefuldt, som han levede: elsket af ingen og elsket ingen, tjene ingen og intet, men kun tilpasse sig hele sit liv. Han er som en tumbleweed, en plante uden rod, en mand uden en familie, uden en stamme, han levede ikke, men rullede ned,
indtil du falder i afgrunden...

Historien "Kaptajnens datter" af A. S. Pushkin fortæller om en ung adelsmands eventyr under hans militærtjeneste:

om hans kærlighed til datteren af kaptajnen på fæstningen;
om hans konflikter med en af hans kolleger -;
om bekendtskab og møder med sin tids mest bemærkelsesværdige person.

Da han ankom til Belogorsk-fæstningen, der ligger i Orenburg-provinsen, mødte Grinev Shvabrin næste morgen.

Venskab og duel mellem Grinev og Shvabrin

Shvabrin kom selv til Grinev for at lære ham at kende. Dette var en officer, der blev degraderet fra vagten og forvist til en fjern fæstning. Der var ikke flere unge fra adelen her, og Grinev blev hurtigt venner med Shvabrin. Officererne blev bragt sammen efter oprindelse, en lille forskel i alder, fælles interesser, kendskab til fransk, som de normalt talte på.

Men som den efterfølgende fortælling vil vise, er det her lighederne mellem Grinev og Shvabrin slutter, og modsætninger og forskelle begynder. Her vil vi forsøge at lave en sammenlignende beskrivelse af Grinev og Shvabrin, for at vise hvordan de opførte sig, da de var under samme forhold.

Mens Shvabrin forblev den eneste, relativt unge mand i fæstningen, kunne han ikke være bange for konkurrence og håbede at bryde Mashas stædighed og gifte sig med hende. Men Grinevs udseende skræmte ham alvorligt. Han forstod, at Pyotr Andreevich var yngre end ham og mere attraktiv i udseende. Derfor afslørede han fra de første dage Masha som et "perfekt fjols", hvilket skabte en fordom mod pigen efter den unge mands mening. Men Masha var ikke sådan. Til sidst tiltrak hun Grinevs opmærksomhed, som begyndte at tale med hende oftere og oftere og kom til den konklusion, at Masha var en forsigtig og følsom ung dame.

Da Grinev skrev sit digt og nævnte Masha i det, var Shvabrin bange for, at kærligheden mellem Grinev og Marya Ivanovna ville være gensidig. Han fremkaldte en konflikt og udfordrede Pyotr Andreevich til en duel. Faktisk var duellen mellem Grinev og Shvabrin over kaptajnens datter, selvom Shvabrin formelt foregav, at Pjotr Andreevich fornærmede ham. Shvabrin ville for enhver pris slippe af med sin modstander. Men til dette brugte han lave metoder, uværdige til titlen som adelsmand. På Shvabrin slog han Grinev et slag og udnyttede Pyotr Andreevichs forvirring, da han råbte på ham. Shvabrin formåede ikke at dræbe sin modstander. Derefter skrev han et brev til Peter Andreevichs far, hvori han rapporterede duellen og fordrejede de sande årsager. Han håbede, at den gamle major ville kræve Peters overførsel fra fæstningen. Men det skete heller ikke. Sandt nok nåede Shvabrin ikke desto mindre sit mål med en skamløs fordømmelse - gamle Grinev gav ikke sin velsignelse til Pyotr Andreevichs ægteskab med Masha, og Masha flyttede fra den unge mand.

Grinev og Shvabrin under Pugachev-oprøret

At lave en komparativ karakteristik af Grinev og Shvabin. Det er også nødvendigt at analysere, hvordan de opførte sig under Pugachev-oprøret. Da fæstningen blev erobret, var Shvabrin en af de første til at sværge troskab til Pugachev og glemte sin ædle pligt og ære. Shvabrins vanære, mened til dybden af hans sjæl forargede Grinev. Pugachev udnævnte Shvabrin til at styre Belogorsk fæstningen. Grinev, på trods af sin ungdom, anså det tværtimod for under sin værdighed at bøje sig og endnu mere at "kysse hånden" på en bonde. For ham var ædel ære, pligttroskab frem for alt, som han erklærede til Pugachev. Troskaben mod den ed og pligten, som kaptajn Mironov og andre forsvarere af garnisonen viste, styrkede kun den unge officers ånd.

Ude af stand til at vinde pigens hjerte, forsøgte Shvabrin at overtale hende til at gifte sig med magt. Men Masha elskede aldrig denne mand og følte intuitivt sin sjæls ringehed, hvilket var så åbenlyst under Pugachev-oprøret. Peter, med hjælp fra Pugachev, befriede og tog kaptajnens datter fra fæstningen.

Da oprøret blev undertrykt, begyndte en efterforskning, og eftersøgningen efter gerningsmændene begyndte, demonstrerede Shvabrin også her sin sjæls ondskab. Han vidste udmærket, at Grinev ikke sluttede sig til Pugachev-bevægelsen, men bagtalte ham for kun at skille ham fra Masha og tage hævn.

Det skal bemærkes, at Grinev altid opførte sig med værdighed, som en rigtig adelsmand, selv når han talte med en røver. Han forsøgte at overtale Pugachev til at stoppe oprøret og "tilkalde kejserindens nåde." Pjotr Andreevich troede oprigtigt, at kejserinden ville forbarme sig over oprørerne, hvis de lægger deres våben og adlyder Hendes Majestæt.

Således viser en sammenligning af karaktererne Grinev og Shvabrin i historien "" ærligheden, oprigtigheden af Grinev og Shvabrin. Og uanset hvordan Shvabrin forsøgte at ødelægge Grinevs liv og karriere, viste sandheden sig at være stærkere. Shvabrin blev straffet, og Grinev blev takket være Mashas forbøn for Hendes Majestæt frikendt og levede et langt lykkeligt liv.