Hovedpersonernes holdning til kirsebærhaven. Hvordan karakteriserer heltene i stykket A

Ermolai Alekseevich Lopakhin
I. Livshistorie: "Jeg kan huske, da jeg var en dreng på omkring femten, min afdøde far slog mig i ansigtet med sin knytnæve, blod kom ud af min næse ... Så kom vi sammen af ​​en eller anden grund til gården, og han var fuld. Lyubov Andreevna, som jeg husker nu, stadig ung, så tynd, førte mig til håndvasken, i netop dette værelse, i børnehaven ”(Lopakhin om sig selv); "Min far var en bonde, en idiot, han forstod ingenting, han lærte mig ikke, men slog mig kun fuld, og det er alt sammen med en pind. Faktisk er jeg den samme idiot og idiot. Jeg studerede ikke noget, min håndskrift er dårlig, jeg skriver på en sådan måde, at folk skammer sig, som en gris "(Lopakhin om sig selv);
II. Holdning til det, der sker: “Du ved allerede, at din kirsebærplantage bliver solgt for gæld, auktioner er planlagt til den 22. august, men bare rolig, min kære, sov godt, der er en vej ud ... Her er min projekt. Opmærksomhed, tak!" ; ”Det bemærkelsesværdige ved denne have er, at den er meget stor. Cherry bliver født to år gammel, og der er ingen steder at sætte det, ingen køber det ”; "Jeg minder jer om, mine herrer: Den 22. august vil kirsebærplantagen blive solgt. Tænk over det!.. Tænk!..»
III. Meningen fra de omkringliggende karakterer: "Din bror, her er Leonid Andreich, siger om mig, at jeg er en brøler, jeg er en kulak, men det betyder absolut ikke noget for mig" (Lopakhins citat til Ranevskaya); "Han er en god mand" (Ranevskaya om Lopakhin); "En mand, du skal fortælle sandheden ... værdig ..." (Simeon-Pishchik om Lopakhin); “... Du er en rig mand, du bliver snart millionær. Det er sådan, hvad angår stofskiftet, er der brug for et rovdyr, som spiser alt, hvad der kommer i dens vej, så der er brug for dig ”(Trofimov om Lopakhin); "Du har tynde, ømme fingre, som en kunstner, du har en tynd, øm sjæl ..." (Trofimov til Lopakhin);

Lyubov Andreevna Ranevskaya
I. Livshistorie: ”Jeg har altid skændtes med penge uden begrænsninger, som en gal, og gift med en mand, der kun stiftede gæld. Min mand døde af champagne - han drak frygteligt - og desværre blev jeg forelsket i en anden, fandt sammen, og netop på det tidspunkt - det var den første straf, et slag lige i hovedet - lige her ved floden.. ... druknede min dreng, og jeg rejste til udlandet, tog helt af sted, for aldrig at vende tilbage, for ikke at se denne flod ... Jeg lukkede øjnene, løb uden at huske mig selv, og han fulgte mig ... hensynsløst, uforskammet. Jeg købte et sommerhus nær Menton, fordi han blev syg der, og i tre år kendte jeg ikke hvile dag eller nat; den syge plagede mig, min sjæl tørrede ud, jeg prøvede at forgifte mig selv... Så dum, så skamfuld. Og pludselig blev jeg tiltrukket af Rusland, til mit hjemland, til min pige ... ”(Ranevskaya om sig selv); "For seks år siden døde min far, en måned senere druknede min bror Grisha, en smuk syv-årig dreng, i floden. Mor kunne ikke holde det ud, hun gik, gik uden at se sig tilbage ... ”(Anna om sin mor); "Børnens, min kære, smukke værelse ... jeg sov her, da jeg var lille ... (græder.) Og nu er jeg som en lille ..." (Ranevskaya om sig selv); "Hun har allerede solgt sin dacha nær Menton, hun har intet tilbage, intet" (Anya om sin mor);
II. Holdning til det, der sker: "Hvis der er noget interessant, endda vidunderligt, i hele provinsen, er det vores kirsebærplantage"; "Hvad gør vi? Lær hvad? "Men Leonidas er stadig væk. Hvad han har lavet i byen så længe, ​​forstår jeg ikke! Alt er jo allerede derovre, boet er solgt eller auktionen har ikke fundet sted, hvorfor holde det i mørke så længe! "Den Yaroslavl bedstemor sendte femten tusinde for at købe godset i hendes navn," hun tror ikke på os, "og disse penge ville ikke engang være nok til at betale renterne. (Han dækker sit ansigt med hænderne.) I dag er min skæbne afgjort, skæbne ... ”; “Bare for at vide: er boet solgt eller ej? Uheldet forekommer mig så utroligt, at jeg på en eller anden måde ikke engang ved, hvad jeg skal tænke, jeg er rådvild ... jeg kan råbe nu ... jeg kan gøre noget dumt. Red mig, Petya"; "... Uden en kirsebærplantage forstår jeg ikke mit liv, og hvis du virkelig har brug for at sælge det, så sælg mig sammen med haven ..."; "Faktisk er alt godt nu. Før salget af kirsebærplantagen var vi alle bekymrede, led, og så, da problemet endelig blev løst, faldt alle uigenkaldeligt til ro, endda muntrede op ... "
III. De omkringliggende karakterers mening: "Lyubov Andreevna boede i udlandet i fem år, jeg ved ikke, hvad hun er blevet nu ... Hun er en god person. En nem, enkel person ”(Lopakhin om Ranevskaya); "Jeg ville kun ønske, at dine fantastiske, rørende øjne så på mig som før" (Lopakhin til Ranevskaya); "Min søster har ikke mistet vanen med at spilde penge" (Gaev om Ranevskaya); "Mor er den samme, som hun var, har ikke ændret sig overhovedet. Hvis hendes vilje, ville hun give alt væk ”(Varya om Ranevskaya);
Anya
I. Livshistorie: “Vi ankommer til Paris, der er koldt, det sner. Jeg taler forfærdeligt fransk. Mor bor på femte sal, jeg kommer til hende, hun har nogle franskmænd, damer, en gammel parterre med en bog, og det er røget, ubehageligt”; "Mit værelse, mine vinduer, som jeg aldrig forlod. Jeg er hjemme! I morgen tidlig står jeg op og løber ud i haven...
II. Holdning til, hvad der sker: "Hvad har du gjort ved mig, Petya, hvorfor jeg ikke længere elsker kirsebærhaven, som før. Jeg elskede ham så højt, det forekom mig, at der ikke er noget bedre sted på jorden end vores have ”; "Vi vil plante en Ny Have, mere luksuriøs end dette, du vil se den, forstå den, og glæde, stille, dyb glæde vil sænke sig over din sjæl, som solen i aftentimen, og du vil smile, mor!"
III. De omkringliggende karakterers mening: "Hvordan ligner du din mor!" (Gaev om Anya); "Du er ikke min niece, du er min engel, du er alt for mig. Tro mig, tro ... ”(Gaev om Anya);
IV.
Varya
I. Livshistorie: "Jeg går, min kære, hele dagen lang og laver husarbejde og drømmer hele tiden ..." (vender sig til Anya); »Han har mumlet sådan i tre år nu. Vi er vant til det” (Varya om graner).
II. Holdning til det, der sker: "Hvis Herren vil hjælpe!"; "Onkel købte den, det er jeg sikker på";
III. Meningen fra de omkringliggende karakterer: "Men Varya er stadig den samme, hun ligner en nonne" (Ranevskaya om Varya); "Hun er en god pige", "Hun er en af ​​de simple, hun arbejder hele dagen ..." (Ranevskaya om Varya); "Hun kan ikke forstå med sit smalle hoved, at vi er hævet over kærligheden" (Trofimov om Var); "Hun er allerede meget nidkær og roder rundt i sin egen virksomhed" (Trofimov om Varya);
Leonid Andreevich Gaev
I. Livshistorie: "Engang sov du og jeg, søster, i netop dette værelse, og nu er jeg allerede enoghalvtreds år gammel, mærkeligt nok ..." (Gaev om sig selv);
II. Holdning til det, der sker: ”Sådan vil vi agere fra tre ender – og vores forretning er i bagagen. Vi betaler renterne, jeg er overbevist om ... Ved min ære, hvad du vil, jeg sværger, godset bliver ikke solgt! Jeg sværger ved min lykke! Her er min hånd, så kald mig en elendig, uærlig person, hvis jeg lader dig gå til auktionen! Jeg sværger af hele mit væsen!”;
III. De omkringliggende karakterers mening: "Jeg tror på dig, onkel. Alle elsker dig, respekterer dig ... men kære onkel, du skal tie, bare tie", "Hvis du tier, så bliver du selv roligere" (Anya om Gaev); "Hvor er du god, onkel, hvor er du klog!" (Anna om Gaev);
Pyotr Alekseevich Trofimov
I. Livshistorie: "Og Petya Trofimov var Grishas lærer, han kan minde ..." (Anya om Petya); "Jeg er endnu ikke tredive, jeg er ung, jeg er stadig studerende, men jeg har allerede udholdt så meget! Ligesom vinteren er jeg sulten, syg, ængstelig, fattig, tigger, og - hvor end skæbnen ikke har drevet mig, hvor end jeg har været! (Trofimov om sig selv);
II. Holdning til det, der sker: Hele Rusland er vores have. Jorden er stor og smuk, der er mange vidunderlige steder på den”; "Er boet solgt i dag eller ikke solgt - er alt ikke lige? Det er for længst færdigt med ham, der er ingen vej tilbage, stien er tilgroet. Rolig, kære. Ingen grund til at bedrage dig selv, du skal se sandheden lige i øjnene mindst én gang i dit liv ”;
III. De omkringliggende karakterers mening: "Du var dengang bare en dreng, en sød studerende, og nu er dit hår tyndt, briller" (Ranevskaya om Petya); "Vores evige studerende går altid med unge damer" (Lopakhin om Petya); "Hvor er du klog, Petya!" (Ranevskaja om Petya); "Shabby master" (Varya om Trofimov); "Hvor er du blevet grim, Petya, hvor er du blevet gammel!" (Varya om Trofimov); “Du ser frimodigt fremad, og er det ikke fordi du ikke ser og ikke forventer noget frygteligt, da livet stadig er skjult for dine unge øjne? Du er dristigere, mere ærlig, dybere end os, men tænk over det, vær generøs selv på spidsen af ​​din finger ... ”(Ranevskaya til Trofimov); "Jeg elsker dig som min egen" (Ranevskaya til Trofimov); “Du skal være en mand, i din alder skal du forstå dem, der elsker. Og du skal elske dig selv ... du skal blive forelsket! (Vred.) Ja, ja! Og du har ikke renlighed, og du er bare en ren, sjov excentriker, freak ...", "Du er ikke over kærlighed, men simpelthen, som vores Firs siger, du er en klutz" (Ranevskaya til Trofimov);
Firs
I. Livshistorie: ”Jeg har levet længe. De skulle giftes med mig, men din far var endnu ikke i verden ... (griner.) Og testamentet kom ud, jeg var allerede overbetjent. Så gik jeg ikke med til frihed, jeg blev hos mestrene ... ";
II. Holdning til, hvad der sker: "I gamle dage, for fyrre eller halvtreds år siden, blev kirsebær tørret, udblødt, syltet, syltetøj blev kogt, og det skete ...";
III. De omkringliggende karakterers mening: "Tak, kære", "Tak, min gamle mand", "Jeg er så glad for, at du stadig er i live" (Ranevskaya om graner); "Du er træt, bedstefar. Hvis bare jeg var død før” (Yasha til Firs);

"er meget alsidig og tvetydig. Karakterernes dybde og billedsprog er slående i deres originalitet. Ikke mindre overraskende er den kunstneriske belastning på landskabet, takket være hvilken stykket har fået sit navn. Tjekhovs landskab er ikke kun en baggrund, kirsebærplantagen er efter min mening en af ​​hovedpersonerne.

Cherry Orchard er et afsondret, roligt hjørne, som er kært for alle, der er vokset op og bor her. Han er smuk, smuk med den rolige, søde, hyggelige skønhed, der så tiltrækker en person til sit hjem. naturen har altid påvirket menneskers sjæle og hjerter, medmindre sjælen selvfølgelig stadig er i live i dem, og hjertet ikke er hærdet.

Heltene fra The Cherry Orchard Ranevskaya, Gaev og alle, hvis liv længe har været forbundet med kirsebærplantagen, elsker det: den delikate, delikate skønhed af blomstrende kirsebærtræer efterlod et uudsletteligt præg på deres sjæle. Al handlingen i stykket foregår på baggrund af denne have. Kirsebærhaven er altid usynligt til stede på scenen: de taler om dens skæbne, de forsøger at redde den, de skændes om den, filosoferer over den, drømmer om den, husker den.

"Jeg er trods alt født her," siger Ranevskaya, "min far og mor boede her, min bedstefar, jeg elsker dette hus, jeg forstår ikke mit liv uden en kirsebærplantage, og hvis du virkelig har brug for at sælge det, så sælg mig sammen med haven ..."

For Ranevskaya og Gaev er kirsebærplantagen en uadskillelig del af familiens reden, et lille hjemland, hvor de tilbragte deres barndom og ungdom, deres bedste drømme og håb blev født og falmede her, kirsebærplantagen blev en del af dem selv. Salget af kirsebærplantagen symboliserer afslutningen på deres formålsløst levede liv, hvorfra kun bitre minder er tilbage. Disse mennesker, der besidder subtile åndelige egenskaber, perfekt udviklede og uddannede, kan ikke beholde deres kirsebærplantage, den bedste del af deres liv,

Anya og Trofimov voksede også op i en kirsebærplantage, men de er stadig meget unge, fulde af vitalitet og energi, så de forlader kirsebærplantagen med lethed, med glæde.

En anden helt - Yermolai Lopakhin ser på haven fra synspunktet om "cirkulationen af ​​sagen." Han tilbyder travlt Ranevskaya og Gaev at bryde godset op i sommerhuse og skære haven ned.

Mens du læser stykket, begynder du at føle bekymringerne for dets karakterer, bekymre dig om skæbnen for selve kirsebærplantagen. Spørgsmålet opstår ufrivilligt: ​​hvorfor dør kirsebærplantagen stadig? Var det virkelig umuligt at gøre i det mindste noget for at redde haven, som er så kær for værkets karakterer? Tjekhov giver et direkte svar på dette: det er muligt. Hele tragedien ligger i, at havens ejere ikke er i stand til dette i kraft af deres natur, de lever enten i fortiden eller er for useriøse og ligeglade med fremtiden.

Ranevskaya og Gaev bekymrer sig ikke så meget om dommeren i kirsebærplantagen som om deres egne uopfyldte drømme og forhåbninger. De taler meget mere om oplevelser, men når kirsebærplantagen er løst, vender de nemt og hurtigt tilbage til deres sædvanlige levevis og deres egentlige bekymringer.

Anya og Trofimov er fuldstændig fokuserede på fremtiden, som virker lys og ubekymret for dem. For dem er en kirsebærplantage en uønsket byrde, som skal af med for at kunne anlægge en ny, progressiv kirsebærplantage i fremtiden.

Lopakhin opfatter kirsebærhaven som et objekt for hans forretningsinteresser, muligheden for at lave en rentabel handel, han er ligeglad med selve havens skæbne. For al hans hang til poesi, forretning og fortjeneste for ham kommer først.

Så hvem er skyld i tabet af kirsebærplantagen? Svaret er enkelt og kategorisk – alle karaktererne er skyldige. Nogles passivitet, andres letsindighed og ligegyldighed - dette er årsagen til havens død. Helt fra begyndelsen er det klart, at Tjekhov i billedet af en døende have bringer det gamle aristokratiske Rusland frem og stiller læseren det samme spørgsmål: hvem er skyld i, at det gamle samfund, den gamle livsstil er ved at blive en hører fortiden til under angrebet fra nye forretningsfolk? Svaret er det samme – samfundets ligegyldighed og passivitet.

Billedet af Gaev i skuespillet "The Cherry Orchard" er meget vigtigt at forstå korrekt. Dette er nødvendigt for at forstå, hvordan Tjekhov behandlede adelens repræsentanter. Vores artikel beskriver i detaljer billedet af Gaev i skuespillet "The Cherry Orchard".

Gaev er bror til værkets hovedperson, Ranevskaya, praktisk talt hendes dobbeltgænger. Hans billede er dog mindre betydningsfuldt end billedet af denne kvinde. Derfor præsenteres helten af ​​interesse for os som "Ranevskayas bror" på listen over karakterer, selvom han er ældre end sin søster og har de samme rettigheder til boet.

Gaevs sociale position

Billedet ovenfor viser Stanislavsky som Gaev. Leonid Andreevich Gaev er en godsejer, der spiste sin formue "på slik". Han lever et ret ledigt liv. Alligevel undrer han sig over, at haven skal sælges for gæld. Denne mand er allerede 51 år gammel, men han har ikke sin egen familie. Gaev bor i en gammel ejendom, der bliver ødelagt lige foran hans øjne. Han er under pleje af Firs, en gammel fodgænger. Gaevs karakterisering bør suppleres med det faktum, at han konstant forsøger at låne penge af nogen for i det mindste at dække renterne på sin gæld og på sin søsters gæld. for ham er tilbagebetalingen af ​​alle lån. Denne godsejer håber at modtage en arv fra nogen, give Anna ud som en velhavende person, tage til Yaroslavl, hvor han kan prøve lykken med grevinden-tanten.

Adel tegneserie

Billedet af Gaev i skuespillet "The Cherry Orchard" er en karikatur af adelen. De negative egenskaber hos godsejeren Ranevskaya er endnu mere grimme i hendes brors karakter, hvilket understreger det komiske i alt, hvad der sker. Gaevs beskrivelse er, i modsætning til Ranevskayas, hovedsagelig placeret i bemærkninger. Hans karakter afsløres hovedsageligt gennem handlinger, og de andre karakterer i stykket siger meget lidt om ham.

Andres holdning til Gaev

Forfatteren fortæller os meget lidt om Gaevs fortid. Men vi forstår, at denne person er uddannet, at han ved, hvordan man klæder sine tanker i smukke taler, omend tomme. Hele sit liv boede helten af ​​interesse for os på godset. Han var en hyppigere af mænds klubber, hvor han forkælede sig med at spille billard, hans yndlingsbeskæftigelse. Det var derfra, Gaev bragte alle nyhederne. Her fik han tilbudt en stilling som medarbejder i en bank med en god årsløn på 6.000. Omgivende mennesker var meget overraskede over dette forslag. Gaevas søster siger direkte til Leonid Andreevich: "Hvor er du! Sæt dig ned." Lopakhin udtrykker også sin tvivl om dette, idet han mener, at Gaev ikke vil være i stand til at blive på det foreslåede sted, da han er "meget doven." Kun Anya, heltens niece, tror på ham.

Hvad forårsagede denne mistillid til Gaev? Omgivende mennesker viser endda en vis foragt for denne helt. Selv lakajen Yasha behandler ham respektløst. Lad os løse dette problem, som vil hjælpe os med bedre at forstå billedet af Gaev i stykket "The Cherry Orchard".

Leonid Andreevich

Gaev er en person, der kan kaldes en tomgangstaler. Han hengiver sig nogle gange til at skændes i de mest uhensigtsmæssige øjeblikke. På grund af dette er hans samtalepartnere tabt og beder ham ofte om at holde kæft. Gaev Leonid Andreevich er selv klar over dette, men han kan ikke klare et ubehageligt træk ved hans karakter. Derudover bør karakteriseringen af ​​billedet af Gaev suppleres med det faktum, at han er meget infantil. Leonid Andreevich kan ikke forsvare sin mening, han er ikke engang i stand til at formulere sit synspunkt ordentligt. Denne helt kan ofte ikke sige noget til sagen. I stedet siger han sit yndlingsord "hvem". I talen fra den helt, vi er interesseret i, dukker der også konstant uhensigtsmæssige billardbegreber op.

Forhold til graner, søster og niecer

Tjeneren Firs følger stadig sin herre som et lille barn. Han ryster enten støvet af sine bukser eller bringer Gaev en varm frakke. I mellemtiden er Leonid Andreevich en voksen halvtreds år gammel mand. Imidlertid anser han ikke for skammeligt et sådant værgemål fra sin tjeners side. Helten går endda i seng under opsyn af sin lakaj, som er oprigtigt knyttet til ham. På trods af sådan hengivenhed til Firs glemmer Gaev ham i slutningen af ​​arbejdet.

Han elsker sin søster og sine niecer. Gaev er den eneste mand i sin familie. Han kunne dog ikke blive familiens overhoved. Helten er ikke i stand til at hjælpe nogen, for det falder ham ikke engang ind. Dette indikerer, at Gaevs følelser er meget overfladiske.

Er kirsebærplantagen kær for Gaev?

Billedet af Leonid Gaev afsløres også i hans holdning til kirsebærplantagen. For vores helt betyder han meget, såvel som for sin søster. Gaev ønsker ikke at acceptere Lopakhins tilbud, ligesom Ranevskaya. Han mener, at det ville være "væk" at dele hans ejendom op i grunde og leje dem ud. Det vil trods alt bringe hans familie tættere på forretningsmænd som Lopakhin. Dette ville være uacceptabelt for Leonid Andreevich, da han betragter sig selv som en sand aristokrat og ser ned på købmænd som Yermolai Alekseevich. Da Gaev vender tilbage fra auktionen, hvor hans ejendom blev solgt, er han deprimeret, tårer er synlige i hans øjne. Men når han hører køen ramme boldene, forbedres hans humør straks. Dette faktum fortæller os, at helten ikke er præget af dybe følelser. Dette er et vigtigt træk, der komplementerer billedet af Gaev i skuespillet "Kirsebærhaven" af Chekhov.

Betydningen af ​​billedet af Gaev

Karakteren, vi er interesseret i, lukker kæden, som består af billederne af de adelige afbildet af Anton Pavlovich Chekhov. Forfatteren introducerede os for "sin tids helte" - veluddannede aristokrater, der ikke kan forsvare deres idealer. På grund af denne svaghed hos adelen har folk som Lopakhin mulighed for at indtage en dominerende stilling i samfundet. Anton Pavlovich undervurderede bevidst billedet af Gaev i komedien "The Cherry Orchard" så meget som muligt, hvilket gjorde ham til en karikatur. Dette var nødvendigt for at vise de adeliges forfiningsgrad.

Fik forfatteren succes i The Cherry Orchard?

Hans arbejde er præsenteret ovenfor) forårsagede, at mange af hans samtidige, der tilhørte aristokratiet, var meget kritiske over for dette skuespil. De anklagede Anton Pavlovich for uvidenhed om deres kreds, for at have misrepræsenteret deres klasse. Det kan man næppe bebrejde Tjekhov for. Han søgte trods alt at skabe ikke bare en komedie, men en rigtig farce, hvilket han gjorde meget godt. Selvfølgelig lykkedes det ham i billedet af Gaev. Mange af vore samtidige kender til citater fra komedien "Kirsebærhaven", og selve stykket indgår i den obligatoriske skoles litteraturpensum. Dette arbejde er stadig meget populært i teatrene i vores land. Alt dette taler om den ubestridelige værdi af The Cherry Orchard fra et kunstnerisk synspunkt.

Lyubov Andreevna er hovedpersonen i Tjekhovs skuespil Kirsebærhaven. Denne kvinde er hovedrepræsentanten for den kvindelige halvdel af datidens adel med alle deres laster og positive træk. Det er i hendes hus, at stykket foregår.

Hun kombinerer dygtigt både positive og negative træk ved sin karakter.

Ranevskaya er en naturligt smuk kvinde med gode manerer, en ægte adelskvinde, venlig, men meget tillidsfuld i livet. Efter sin mands død og sin søns tragiske død tager hun til udlandet, hvor hun bor i fem år med sin elsker, som til sidst røver hende. Der fører Lyubov Andreevna en ødsel livsstil: bolde, receptioner, alt dette kræver mange penge. I mellemtiden lever hendes døtre i fattigdom, men hun har en kølig holdning til dem.

Hun er langt fra virkeligheden, lever i sin egen verden. Hendes sentimentalitet kommer til udtryk i længsel efter fædrelandet, efter den svundne ungdom. Da hun efter længere tids fravær ankommer hjem, hvor hun vender tilbage til foråret, finder Ranevskaya fred. Naturen selv med sin skønhed hjælper hende med dette.

Samtidig tænker hun ikke på fremtiden, kaster en bold, vel vidende at hun ingen penge har til sit senere liv. Det er bare, at Lyubov Andreevna ikke kan opgive et smukt liv.

Hun er venlig, hjælper andre, især gamle graner. Men på den anden side, når hun forlader godset, glemmer hun ham og efterlader ham i et forladt hus.

At leve et ledigt liv kan ikke være lykkeligt. Det er hendes skyld i havens død. Hun gjorde intet godt i sit liv, så hun forblev i fortiden, meget ulykkelig. Efter at have mistet kirsebærplantagen og godset mister hun også sit hjemland og vender tilbage til Paris.

Leonid Gaev

Godsejeren Leonid Gaev er udstyret med en ejendommelig karakter i stykket "The Cherry Orchard". På nogle måder ligner han sin søster Ranevskaya. Han er også iboende i romantik, sentimentalitet. Han elsker haven og er meget bekymret for at sælge den, men gør absolut intet for at redde godset.

Hans idealisme kommer til udtryk i det faktum, at han laver urealiserbare planer og tænker, at hans tante vil give penge, eller Anya vil gifte sig med succes, eller nogen vil efterlade dem en arv, og haven vil blive reddet.

Leonid Andreevich er meget snakkesalig, kan lide at holde taler, men samtidig kan han sige noget sludder. Hans niecer beder ham ofte om at være stille.

Fuldstændig upraktisk, doven, ikke tilpasset forandringer. Lever på alt klar, fører et vildt liv i sin gamle verden, forstår ikke nye trends. Tjeneren hjælper ham endda med at klæde sig af, selvom han med tiden ikke engang vil huske sine hengivne graner.

Han har ikke en familie, fordi han mener, at han skal leve for sig selv. Han bor for sig selv, besøger spillesteder, spiller billard og har det sjovt. Samtidig spreder han penge og har en masse gæld.

Du kan ikke stole på ham. Han sværger, at haven ikke bliver solgt, men holder ikke sit løfte. Gaev tager tabet af sin have og ejendom hårdt, får endda et job som ansat i en bank, men få mennesker tror, ​​at han vil blive der på grund af sin dovenskab.

Ermolai Lopakhin

Købmand Ermolai Alekseevich Lopakhin er en repræsentant for en ny klasse - bourgeoisiet, som erstattede adelen.

Når han kommer fra almindelige mennesker, glemmer han aldrig dette og behandler almindelige mennesker godt, fordi hans bedstefar og far var livegne på Ranevsky-godset. Siden barndommen vidste han, hvad almindelige mennesker var og betragtede sig altid som en bonde.

Takket være sin intelligens, udholdenhed, hårde arbejde kom han ud af fattigdom og blev en meget rig mand, selvom han altid er bange for at miste sin erhvervede kapital. Ermolai Alekseevich står tidligt op, arbejder hårdt og har opnået succes.

Lopakhin er nogle gange blid, venlig og kærlig, han bemærker skønhed og på sin egen måde har han ondt af kirsebærplantagen. Han tilbyder Ranevskaya en plan for at redde haven, mens han ikke glemmer, at hun i sin tid gjorde meget for ham. Og da Ranevskaya nægter at udlevere haven til dachas, dukker et rovdyrs åre, en erobrer, op i hans træk. Han køber en ejendom og en have, hvor hans forfædre var slaver, og triumferer, fordi hans gamle drøm er gået i opfyldelse. Her kan man tydeligt se hans købmandsgreb. "Jeg kan betale for alt," siger han. At ødelægge haven bekymrer sig ikke, men glæder sig over sin egen fordel.

Anya

Anya er en af ​​de helte, der stræber efter fremtiden.

Fra hun var tolv blev hun opdraget på sin onkels gods, efterladt af sin mor, som tog til udlandet. Selvfølgelig kunne hun ikke få en ordentlig uddannelse, for guvernanten før i tiden var bare en cirkusartist. Men Anya udfyldte stædigt hullerne i viden ved hjælp af bøger.

Skønheden i kirsebærplantagen, som hun elskede meget, og den overflod af tid på godset gav skub til dannelsen af ​​hendes sarte natur.

Anya er oprigtig, spontan og barnligt naiv. Hun tror på mennesker, og derfor havde Petya Trofimov, hendes yngre brors tidligere lærer, så stærk indflydelse på hende.

Efter fire år af pigens ophold i udlandet, med sin mor, vender sytten-årige Anya hjem og møder Petya der. Efter at have forelsket sig i ham stolede hun oprigtigt på den unge skoledreng og hans ideer. Trofimov ændrede sin holdning til kirsebærhaven og til den omgivende virkelighed.

Anya vil forlade sit forældrehjem og starte et nyt liv ved at bestå eksamenerne til gymnasiet og leve af at arbejde selv. Pigen er klar til at følge Petya hvor som helst. Hun har ikke længere ondt af hverken kirsebærhaven eller det gamle liv. Hun tror på en lys fremtid og stræber efter det.

I troen på en lykkelig fremtid siger hun oprigtigt farvel til sin mor: "Vi vil plante en ny have, mere luksuriøs end dette ...".

Anya er en repræsentant for de unge, der kan ændre Ruslands fremtid.

Petya Trofimov

Billedet af Petya Trofimov i værket er uløseligt forbundet med temaet for Ruslands fremtid.

Petya er tidligere lærer for Ranevskayas søn. De kalder ham en evig student, for han bliver aldrig færdig med sine studier på gymnasiet. Bevæger sig fra sted til sted, vandrer han rundt i landet og drømmer om et bedre liv, hvor skønhed og retfærdighed vil sejre.

Trofimov opfatter virkelig begivenhederne, der finder sted, og indser, at haven er smuk, men dens død er uundgåelig. Han hader adelen, er overbevist om, at deres tid er gået, fordømmer folk, der bruger andres arbejde og prædiker ideerne om en lys fremtid, hvor alle vil være glade. Men bundlinjen er, at han kun prædiker og ikke selv gør noget for denne fremtid. For Trofimov er det ikke vigtigt, om han selv når denne fremtid, eller om han vil vise vej til andre. Og han forstår at tale og overbevise perfekt.

Petya overbeviste Anya om, at det var umuligt at leve det gamle liv, at ændringer var nødvendige, at det var nødvendigt at slippe af med fattigdom, vulgaritet og snavs og blive fri.

Han betragter sig selv som en fri mand og nægter Lopakhins penge, ligesom han nægter kærlighed og benægter det. Han fortæller Anya, at deres forhold er højere end kærlighed og opfordrer til at tro på ham, hans ideer.

Samtidig er Petya smålig. Det var da han mistede sine gamle galocher, han var meget ked af det, men han var glad, da galocherne blev fundet.

Her er han, Petya Trofimov - en almindelig intellektuel af avancerede synspunkter, som har mange mangler.

Varya

Varya, i modsætning til andre karakterer i værket, lever i nuet, og ikke i fortiden og fremtiden.

Med sine 24 er hun enkel og rationel. Da moderen tog til udlandet, faldt alle huslige pligter på hendes skuldre, og det klarede hun foreløbig. Varya arbejder fra morgen til aften og sparer hver en krone, men hendes slægtninges ekstravagance gjorde det muligt at redde godset fra ruin.

Hun er meget religiøs og drømmer om at gå i et kloster, men hun kunne ikke skaffe penge til at gå til hellige steder. Andre tror ikke på hendes religiøsitet, men det er hun faktisk.

Varya er direkte og streng, ikke bange for at komme med kommentarer, men fremsætter dem korrekt. Samtidig har hun en følelse af kærlighed og ømhed. Hun elsker sin søster Anya meget, kalder hende en skat, en skønhed og er meget bekymret for, at hun er forelsket i Petya Trofimov, fordi han ikke er et match for hende.

Varya kan lide Lopakhin, som hendes mor håber at blive gift med, men hun forstår, at han ikke vil fri til hende, fordi han har travlt med at samle sin egen rigdom.

Men Trofimov betragter af en eller anden grund Varia som begrænset og forstår ikke, hvad der sker. Men det er ikke tilfældet, pigen forstår, at godset er faldet i forfald og ødelagt, at det vil blive solgt, og kirsebærplantagen vil ikke blive reddet. Dette er virkeligheden i hendes forståelse, og i denne virkelighed skal man blive ved med at leve.

I et nyt liv vil Varya overleve uden penge, fordi hun har en praktisk karakter og er tilpasset livets vanskeligheder.

Charlotte Ivanovna

Charlotte Ivanovna er en mindre karakter i stykket. Hun er guvernante for Ranevsky-familien. Hun kommer selv fra en familie af cirkusartister, der tjente til livets ophold ved at optræde.

Fra den tidlige barndom hjalp Charlotte også sine forældre med at udføre cirkus, og da hendes forældre døde, blev hun opdraget af en tysk dame, som gav hende en uddannelse. Da hun voksede op, begyndte Charlotte at arbejde som guvernante og tjente til livets ophold.

Charlotte forstår at vise tricks og tricks, taler med forskellige stemmer. Alt dette blev hos hende fra hendes forældre, skønt hun ikke ved mere om dem, selv ikke hendes egen alder. Nogle helte betragter hende som en attraktiv kvinde, men der siges intet om heltindens personlige liv.

Charlotte er meget ensom, som hun siger: "... jeg har ikke nogen." Men på den anden side er hun et frit menneske og er ikke afhængig af omstændighederne, hun observerer kun det der sker fra siden og vurderer det der sker på sin egen måde. Så hun taler med en lille bebrejdelse om sine mestres ekstravagance, men hun siger det med så lethed, at det kan mærkes, at hun er ligeglad.

Billedet af Charlotte er i baggrunden, men nogle af hendes bemærkninger er forbundet med handlingerne fra stykkets hovedpersoner. Og i slutningen af ​​arbejdet bekymrer Charlotte sig over, at hun ikke har noget sted at bo og skal forlade byen. Dette understreger det faktum, at hun er lige så hjemløs som sine ejere.

Helte i værket The Cherry Orchard

Hovedpersoner

Lyubov Andreevna Ranevskaya- en kvinde, der ikke har penge, men ønsker at bevise over for sig selv og offentligheden, at de er det. Uansvarlig og følelsesladet. Som regel tænker han ikke på, hvad der vil ske "efter", han lever en dag. Vi kan sige, at i en kokon af pompøs sjov gemmer hun sig fra hverdagens vanskeligheder, bekymringer og ansvar. Hendes konkurs opstod under hendes liv i udlandet - efter at have solgt boet i hast, vender hun tilbage til Frankrig.

Ermolai Alekseevich Lopakhin- en velhavende købmand fra en simpel klasse. Ganske udspekuleret, initiativrig. Hårdt, men utroligt ressourcestærkt. Beregner. Det er ham, der køber hovedpersonens bo.

Mindre helte

Leonid Andreevich Gaev- Ranevskayas sentimentale bror. For at "søde" sin søsters sorg efter salget af godset, begynder hun at udvikle planer for at overvinde vanskeligheder. Ganske ofte er de absurde og ineffektive.

Trofimov Petr Sergeevich- en person ganske uforståelig, med mærkværdigheder. Hans vigtigste hobby er at ræsonnere. Trofimov har ingen familie, tjener ingen steder, han er en mand uden fast bopæl. På trods af at han er en person med ekstraordinære synspunkter, modsiger Pyotr Sergeevich nogle gange sig selv.

Anya- en ung, skrøbelig, romantisk pige. På trods af det faktum, at heltinden støtter sin forælder, begynder nogle innovative funktioner og en tørst efter forandring allerede at dukke op i hende.

Varya- realist. Man kan sige, selv en lidt hverdagsagtig, bondepige. Hun administrerer godset, er den adopterede datter af Ranevskaya. Han har følelser for Lopakhin, men er bange for at indrømme det.

Simeonov - Pishchik- en ødelagt adelsmand, som er "i gæld som i silke." Han forsøger forgæves at dække al sin gæld. Altid på jagt efter levebrød. For at blive reddet økonomisk grubler og ydmyger han sig selv uden at føle anger. Nogle gange er Fortune virkelig på hans side.

Charlotte Ivanovna- guvernante. Alder ukendt. Selv blandt mængden føler sig ensom. Hun er i stand til at udføre tricks, hvilket indikerer, at det er muligt, at hendes barndom blev brugt i en cirkusfamilie.

Epikhodov- hvis der er "skæbnens darlings", så er han det stik modsatte. Der sker altid noget med helten, han er klodset, uheldig og "fornærmet af Fortune". På trods af en anstændig uddannelse ved han ikke, hvordan han skal udtrykke sine tanker ordentligt.

Dunyasha– Denne pige er en simpel stuepige, men hun har ambitioner og krav. Som regel er detaljerne i hendes garderobe ikke meget forskellige fra en sekulær dames outfits. Men menneskets væsen forbliver den samme. Derfor kan du selv blandt den pompøse glans se det faktum, at Dunya er en bondekvinde. Hendes forsøg på at se mere respektabel ud er patetiske.

Først, tjener- Han behandler mestrene godt, men han tager sig af dem, som var de babyer, han er for nedladende. Forresten dør helten endda med tanken om ejerne.

Yasha- Engang var han en lakaj. Nu en sjælløs og tom dandy, der har været i Paris. Behandler indfødte mennesker med respektløshed. Han fordømmer det faktum, at Rusland jagter Vesten, betragter dette som et udtryk for uvidenhed og uvidenhed.

Mulighed 3

Skuespillet Kirsebærhaven blev skrevet af Tjekhov i 1903. Det viser hovedproblemerne for den døende adel. Stykkets helte er mættede med datidens samfunds laster. I dette arbejde er der en diskussion om Ruslands fremtidige skæbne.

Lyubov Andreevna er elskerinden i huset, hvor alle begivenhederne i stykket finder sted. Hun er en smuk kvinde, velopdragen, uddannet, venlig og tillidsfuld i livet. Efter store tab i livet, hendes mands og søns død, tager hun til udlandet, mere end hendes elsker røvede hende. Bor i udlandet fører hun en smart livsstil, mens hendes døtre er i fattigdom i deres hjemland. Hun er på kold fod med dem.

Og så et forår besluttede hun at vende hjem. Og kun hjemme fandt hun fred, skønheden i hendes oprindelige natur hjalp hende med dette.

Selv uden penge kan han ikke opgive et smukt liv.

Men som en dårlig husmor mister hun alt: huset, haven og, som et resultat, fædrelandet. Hun vender tilbage til Paris.

Leonid Gaev var godsejer og havde en ejendommelig karakter. Han var bror til hovedpersonen, han var ligesom hende romantisk og sentimental. Han elskede sit hus og have, men gør intet for at redde det. Han elsker at snakke meget, og tænker desuden ikke over, hvad han siger. Og niecer beder ham ofte om at være stille.

Han har ikke sin egen familie, han besluttede at bo for sig selv, og han lever. Han går på spillesteder, spiller billard, har det sjovt. Han har meget gæld. Du kan ikke stole på ham. Ingen tror på ham.

I denne helt viste forfatteren næsten alle laster fra ungdommen i den periode.

Yermolai Lopakhin var en købmand, en repræsentant for den nye borgerlige klasse. Han var indfødt af folket. Husker det gode og bryder ikke væk fra folket. Han vidste, at hans forfædre var fra livegne. Med sin vedholdenhed og arbejde kom han ud af fattigdom, tjente mange penge.

Han tilbød en plan for at redde haven og godset, men Ranevskaya nægtede. Så køber han hele godset på en auktion og bliver ejer, hvor hans forfædre var slaver.

Hans billede viser bourgeoisiets overlegenhed over adelen.

Han køber haven, og da alle forlod godset, skar han den ned.

Anya er datter af Lyubov Andreevna. Hun boede i udlandet med sin mor, vendte tilbage til sit hjemland som 17-årig og blev straks forelsket i sin brors tidligere lærer. Peter Trofimov. Hun stoler på hans ideer. Han rekonfigurerede pigen fuldstændigt. Hun blev en fremtrædende repræsentant for den nye adel.

Petya lærte engang sin søn Ranevskaya. Han fik tilnavnet den evige student, fordi han ikke kunne afslutte sine studier på gymnasiet. Han overbeviste Anya om, at livet skal ændres, det er nødvendigt at slippe af med fattigdom. Han tror ikke på Annas kærlighed, fortæller hende, at deres forhold er højere end kærlighed. Opfordrer hende til at gå med ham.

Varya er den adopterede datter af Ranevskaya, hun begyndte at husholdning på godset tidligt, hun forstår virkelig, hvad der sker. Forelsket i Lopakhin.

Hun lever i nuet, ikke fortiden og fremtiden. Varya vil overleve i det nye liv, fordi hun har en praktisk karakter.

Charlotte Ivanovna, Dunyasha, Yasha, Firs tjenere i Ranevsky ejendom, ved ikke, hvor de skal gå efter salget af godset. Firs vidste på grund af sin høje alder ikke, hvad han skulle gøre, og da alle forlod godset, dør han i huset.

Dette arbejde viste adelens tilbagegang.

Nogle interessante essays

• Filosofiske tekster af Lermontov essay

  Mange digtere viede deres værker til at ræsonnere over evige spørgsmål om meningen med livet og universet, om menneskets rolle og om deres formål og plads i dette liv.

  HC Andersen er en genial forfatter, hvis eventyr er blevet undervist, undervist og vil blive undervist af mere end én generation af børn. Den standhaftige tinsoldat, Den lille havfrue, Den grimme ælling, Tommelise

Lektionens mål:

pædagogisk:

• at udvide ideen om A.P. Chekhovs arbejde gennem analysen af ​​stykket af A.P. Chekhov;
• konsolidere teoretisk viden - billede, symbol;

udvikler:

• udvikle associativ, fantasifuld tænkning, evnen til at analysere, generalisere, drage konklusioner;

pædagogisk:

• at fremme den åndelige udvikling af studerende, dannelsen af ​​moralske værdier.

Lektionstype: en lektion i assimilering af ny viden.

Metoder:

• tekstanalyse
• samtale
• tabulering

Udstyr:

• computer
• projektor
• multimediepræsentation
• tekster

Epigraf:

Hele Rusland er vores have.
A.P. Tjekhov

Under timerne

I. Organisatorisk øjeblik.

Annoncering af emnet og formålet med lektionen.

II. Nyt materiale.

1. Indledende tale af læreren.

Kirsebærhaven er et komplekst og tvetydigt billede. Dette er ikke kun en specifik have, som er en del af Gaev og Ranevskayas ejendom, men også et billede - et symbol.

Symbol - (fra det græske symbolon - tegn, identifikationstegn) - en idé, billede eller genstand, der har sit eget indhold og samtidig repræsenterer noget andet indhold i en generaliseret, ikke-udvidet form.

Kirsebærhaven i A.P. Chekhovs komedie symboliserer ikke kun skønheden i den russiske natur, men vigtigst af alt, skønheden i livet for de mennesker, der plejede denne have og beundrede den, det liv.

Slides 1, 2, 3

2. Lad os vende os til hovedpersonerne i komedien.

Spørgsmål til klassen:

Hvilke visioner opstod i dit sind ved omtalen af ​​navnet Gaev?

(Gennem "søg efter foreninger" bør eleverne se billeder af den grønne "fyr" eller skov og konkludere, at alle forfædrene til Gaevs (og Lyubov Andreevna og Anya er også repræsentanter for denne slægt) boede i det grønne i skove. Efternavnet Ranevskaya er forbundet med efterårsæbler " sår, "derfor med en have, med en vegetativ begyndelse. Og hendes navn - Kærlighed - viste sig at være forbundet med" kærlighed til haven. "Forbindelser af dette navn med "sår", med den" sårede have "kan også opstå.

Efternavnet Lopakhin kan forbindes med en "skovl", der kaster jorden med stærke hænder, der ikke er bange for noget, og navnet Yermolai forbinder helten med en lav klasse, med en simpel folkelivsform.

Anya, selvom hun har efternavnet Ranevskaya, har et andet navn, så hun har ikke en kærlighed til haven.)

Som i ethvert meget kunstnerisk værk er alt i Tjekhovs stykke motiveret. Navnene på hovedpersonerne er relateret til haven.

(Takket være søgningen efter associationer kan eleverne bringes tættere på den korrekte forståelse af billederne.)

3. Spørgsmål til klassen:

Hvad er forholdet til stykkets heltes have?

slide 4, 5, 6, 7, 8

Eleverne opretter og udfylder tabellen. Arbejd med værkets tekst.

4. Hvordan har graner og Petya Trofimov det med kirsebærplantagen?

Slides 9,10

(For graner have - herrelig velvære.

"I gamle dage, for fyrre eller halvtreds år siden, tørrede de kirsebær, udblødte dem, syltede dem, lavede marmelade ... Der var penge!"

For Trofimov: Kirsebærplantagen symboliserer den livegne fortid.

"Virkelig... mennesker ser ikke på dig fra hvert blad, fra hver stamme...".

"Hele Rusland er vores have" - ​​dette er hans drøm om et forvandlet hjemland, men det er ikke klart, hvis styrker dette vil blive gjort.)

5. Billedet af kirsebær forener alle stykkets helte omkring sig selv. Umiddelbart ser det ud til, at der kun er tale om slægtninge og gamle kendinge, der tilfældigt var samlet på godset for at løse deres hverdagsproblemer. Men det er det ikke. Forfatteren forbinder karakterer fra forskellige aldre og sociale grupper, og de må på en eller anden måde afgøre havens skæbne og dermed deres egen skæbne.

6. Spørgsmål til klassen:

Hvad er symbolet på kirsebærhaven i stykket af A.P. Chekhov?

(Haven er et symbol på hjemmet, et symbol på skønhed, et symbol på fortiden, et symbol på nutiden, et symbol på fremtiden)

Haven for forfatteren legemliggør kærlighed til den oprindelige natur; bitterhed, fordi de ikke kan redde hendes skønhed og rigdom; forfatterens tanke om en person, der kan ændre livet, er vigtig; haven er et symbol på en lyrisk, poetisk holdning til fædrelandet. I forfatterens bemærkninger: "smuk have", "vidt rum", lyden af ​​en knækket snor, lyden af ​​en økse.

Tjekhov: "I anden akt vil du give mig en rigtig grøn mark og en vej og en ekstraordinær afstand til scenen." "Lyden ... skulle være kortere og føles ret langt væk."

8. Elever kommenterer epigrafen til lektionen: "Hele Rusland er vores have." A.P. Tjekhov

Slides 13, 14, 15

III. Opsummering af lektionen.

Haven er et symbol på moderlandet, dets fortid og fremtid.

Skuespillet "Kirsebærhaven" er et stykke om Rusland, om dets skæbne. Rusland ved en skillevej - i skuespilsauktionen. Hvem bliver landets herre? Tjekhov bekymrer sig om sit land, stykket er hans testamente, men samtidig forstår han, at det er nødvendigt at bryde det gamle, at forlade ham.

Lektier: Besvar spørgsmålet: "Hvilken fremtid venter Rusland?"