Hvad er vigtigst for sherer denne aften. Salon A.P

Litteraturtime i 10. klasse

Episode Analyse

"I kabinen

Anna Pavlovna Sherer"

(baseret på den episke roman af L.N. Tolstoj "Krig og fred")

Forberedt af:

lærer i russisk sprog og litteratur

Karpenko N.A.

Anna Pavlovnas aften var slut.
Spindel fra forskellige sider jævnt og ikke
de larmede, mens de tav.

L. Tolstoj

Smukt trukne masker...

M. Lermontov

Mål: Bestem romanens forfatters holdning til livsnormerne i det høje samfund, og hvordan han udtrykker dette.

Opgaver:

1. Husk elementerne i plottet og deres rolle i arbejdet.
2. Find ud af, til hvilket formål Sankt Petersborg-adelen samledes i hovedstadens saloner.
3. Reflekter over betydningen af ​​fransk og russisk tale i romanen.
4. Lær at arbejde med kunstneriske detaljer, hvorigennem forfatteren karakteriserer sin helt.
5. Forstå essensen af ​​metoden med at "rive alle og enhver maske af."
6. Identificer de kunstneriske teknikker, hvormed Tolstoj udtrykker sin negative holdning til karaktererne.

Under timerne.

1. Plot elementer. Begyndelsen af ​​romanen.

Hej gutter.

I dag i lektionen vil vi fortsætte vores bekendtskab med L. N. Tolstoys episke roman "Krig og fred" og besøge den mest berømte St. Petersborg-salon fra 1805, hvor det høje samfund samledes - Anna Pavlovna Scherers salon.

Vores mål : bestemme forfatterens holdning til det høje samfunds livsnormer, og hvordan han udtrykker det.

Opgaver:

1. Find ud af, til hvilket formål Sankt Petersborg-adelen samledes i hovedstadens saloner;
2. Bestem betydningen af ​​fransk og russisk tale i romanen;
3. Lad os tale om de besøgende i salonen og prøve at forstå essensen af ​​metoden til at "rive alle og enhver maske af", som Leo Tolstoy bruger i sin episke roman;
4. Lad os finde ud af ved hjælp af hvilke kunstneriske teknikker L.N. Tolstoy udtrykker sin holdning til heltene.

Men lad os først huske, hvorfor dette værk hører til en så episk genre som en episk roman. Hvilke genrer af episke kender du? Hvad er forskellen?

Hvordan er et stykke normalt opbygget? Hvilke plotelementer kræves i et fiktionsværk?

Hvilken episode begynder den episke roman "Krig og fred" med? (Fra beskrivelsen af ​​salonen af ​​A.P. Sherer).

Hvilket plotelement tilhører denne episode?

Hvilken betydning tror du, plottet har for et værk? Kan du huske eksempler på plots i andre værker? ("Medgift" - Paratovs ankomst)

Hvorfor betragtes netop denne episode som begyndelsen på hele romanen?

Notesbogspost:

Om aftenen hos A.P. Sher's er alle tråde i romanen bundet. Samtaler i salonen med personer tæt på det kongelige hof giver mulighed for at blive involveret i æraens politiske atmosfære, fordi det var i juli 1805, at de diplomatiske forbindelser med Frankrig blev brudt, og det er her grundlaget for romanens plot. begynder - konflikten med Napoleon. Her i salonen opstår romanens hovedproblemer: sand og falsk skønhed, kommunikation, kærlighed, patriotisme, problemet med muligheden for fred i verden.

Hvordan er salonen?

Hvem ejer salonen med beskrivelsen, som den episke roman "Krig og fred" begynder? Husk venligst, hvem Anna Pavlovna Sherer er?

(Maid of honor og nære medarbejder til kejserinde Maria Feodorovna).

Hvem er pigen?

Lad os huske, hvem der var kejser i Rusland i 1805? Hvem er Maria Fedorovna?

Det betyder, at hele Sankt Petersborg-adelen samledes i salonen til kejserindens tjenestepige.

Så salonen er allerede begyndt!

1. Episode analyse.

Anna Pavlovna Sherer.

Mind mig om, hvem der er ejer af salonen?

Hvordan vidste gæsterne om aftenen? Hvordan opfører Anna Pavlovna sig til sin fest?

Hvad er meningen med hendes liv? Meningen med hendes liv ligger i at vedligeholde sin salon. Hun har alle kvaliteter til at være en succesrig socialite.

Vasily Kuragin.

Hvem var den første gæst?

Hvem er V. Kuragin, hvilken stilling har han? ()

Hvordan er han klædt?

I hvilken tone taler Vasily Kuragin til Anna Pavlovna? Hvordan er hans tale?

Hvordan hilser Anna Pavlovna på ham? Hvorfor nævner hun i begyndelsen af ​​deres samtale, at Genova og Lucca er godser tilhørende Bonaparte-familien?

Hvem kalder Anna Pavlovna for Antikrist? Hvorfor?

Hvorfor talte vi præcis nu, i juli 1805, om krigen med Napoleon?

Hvilken rolle tildeler Anna Pavlovna Rusland i denne krig?

Hvordan har hun det med kejseren?

Hvad frygter højsamfundets adelige mest? (revolution)

Hvem er Novosiltsev? Hvad er hans fortjeneste?

Hvad er det egentlige formål med Vasily Kuragins besøg? (Beslut Hippolytus som førstesekretær i Wien)

Hvornår begyndte Vasily at tale om sine sande hensigter? (Efter at A.P. havde afsluttet sin ildtale om kejseren og begyndte at tale om de inviterede til aftenen.)

Hvad betyder det? (Det faktum, at prins Vasily absolut ikke er interesseret i Ruslands skæbne og især Anna Pavlovnas gæster. Han er kun interesseret i sine børns skæbne, da hans økonomiske situation afhænger af dette).

Hvordan taler en far om sine børn?

Hvem foreslår Anna Pavlovna at gifte sig med Anatoly?

Hvordan reagerede Vasily Kuragin på hendes forslag?

Hvordan ønsker Anna Pavlovna at udføre denne forretning? (Snak om dette med Lisa Bolkonskaya)

Vasily Kuragin og Anna Pavlovna bestemmer menneskers skæbne bag deres ryg og glemmer ære og værdighed.

Vasily Kuragin er klar til at gøre hvad som helst i jagten på profit. Målet er at forsøge at få sine sønner bosat: Hippolytus ("den rolige tåbe") på ambassaden i Wien og Anatole ("den rastløse tåbe") for at gifte sig med en rig brud.)

Gæster: Helen, Lisa, Hippolyte, Mortemar (emigrant fra Frankrig på grund af revolutionen), abbed Moriot (italiener).

- Hvilket ritual skulle alle gæster i salonen udføre? (Mosters hilsener). For hvad? Sådan blev det accepteret: at leve ikke efter dit eget sind, men ved at se på dine ældre.

Lisa.

Beskrivelse af Lisa.

Pierre.

Beskrivelse af Pierre.

Hvordan modtog Anna Pavlovna ham?

Hvordan var Pierre anderledes end de andre gæster i salonen?

Hvordan opfører Pierre sig i salonen?

Hvilken definition giver Anna Pavlovna til Pierre (en person, der ikke ved, hvordan man lever).

Hvordan opfører Anna Pavlovna sig om aftenen?

Helen.

Beskrivelse af Helen.

Andrey Bolkonsky.

Beskrivelse af Prins Andrey.

Hvorfor kedede han sig i dette samfund?

Hvordan behandler samfundet prinsen? (Han har lige rettigheder, han er respekteret og frygtet, han kan tillade sig at "skære" til samfundet. Men de er fremmede for ham.)

Hvorfor blev Andrei halvandet år efter brylluppet træt af sin kone?

Hvem var Andrei glad for at se i denne salon? Hvorfor?

Hvem bor Pierre sammen med i Sankt Petersborg? Hvorfor? Hvorfor har prins Vasily brug for Pierre? (Så at Pierres døende far, grev Kirill Vladimirovich Bezukhov, efterlader Kuragin en del af arven til ære for at passe sin uægte søn).

Anna Mikhailovna Drubetskaya.

Hvem er A.M. Drubetskaya? En kvinde fra en ædel, men ødelagt familie. Under ledelse af sin far tog prins Vasily Kuragin engang sine første skridt ved hoffet.

Hvorfor kom A.M. Drubetskaya?

Hvordan opfører hun sig? (Sidder ved siden af ​​en ukendt tante og venter på en mulighed for at tale med Vasily Kuragin om at overføre hendes søn Boris til vagten og derefter til adjudant til Kutuzov.)

Hvem i salonen forsvarer Napoleon og udtrykker deres egen mening?

Hvem skændes han med?

Hvem angriber ham? (Mortemar, Anna Pavlovna, Lisa, Ippolit)

Da alle angreb Pierre, hvem reddede ham?

Hvordan tager Pierre af sted?

3. Betydningen af ​​fransk tale i romanen.

– Med hvilket formål introducerer Tolstoj fransk i romanen? (Hvorfor er der så meget fransk tekst i den russiske roman?) (Dette understreger karakterernes uvidenhed om deres modersmål.

Det franske sprog er et middel til at karakterisere adelen med dens anti-nationale orientering. Ved blot at bruge enten russisk eller fransk viser Tolstoj sin holdning til det, der bliver beskrevet. Pierres ord, selv om han utvivlsomt har en fremragende beherskelse af fransk og er mere vant til det i udlandet, citerer Tolstoj kun på russisk. Prins Andreis bemærkninger gives også hovedsageligt på russisk, med undtagelse af to tilfælde: Prins Andrei, når han træder ind i salonen, besvarer Anna Pavlovnas spørgsmål på fransk, stillet på fransk og citerer Napoleons tale på fransk.

Som regel, hvor løgne eller ondskab beskrives, bryder det franske sprog ind i romanen og senere det tyske.)

Sociale aftener, sladder, rigdom, baller - det er alt, hvad højsamfundets adel i St. Petersborg lever af. Tolstoj væmmes over alt, hvad der sker her. Alt her er falsk, en maske, der skjuler egoisme, ligegyldighed over for alt undtagen ens egne interesser. Alt her sker som en forestilling i et teater. Næsten alle gemmer sig under en maske, som andre vil se på dem, alle gør ikke, hvad de vil, men hvad der skal gøres. Deres taler, fagter, ord er bestemt af reglerne for sekulær adfærd. Deres mål i livet er at blive rig og berømt. I alt dette så Tolstoy en død begyndelse, fordi disse helte ikke ændrer sig gennem hele romanen.

1. Teknikker, som Tolstoy bruger til at skildre panoramaet af livet i det sekulære samfund:

1. Metode til sammenligning.
2. Modtagelse af opposition.

2. "At rive alle og enhver maske af."

Lektier:

1. Læs kapitel 7-17.
2. Analyse af episoden "Natasha Rostovas navnedag."

Anna Pavlovna Scherers salon og dens gæster

1. Handlingen i L.N. Tolstojs roman Krig og fred begynder i juli 1805 i Anna Pavlovna Scherers salon. Denne scene introducerer os til repræsentanter for hofaristokratiet: Prinsesse Elizaveta Bolkonskaya, Prins Vasily Kuragin, hans børn, den sjælløse skønhed Helen, kvindernes favorit, den rastløse tåbe Anatole og den rolige tåbe Ippolit, aftenens værtinde Anna Pavlovna. Ved at skildre mange af de tilstedeværende helte denne aften, bruger forfatteren teknikken til at rive alle slags masker af. Forfatteren viser, hvor falsk alt er ved disse helte, dette er uoprigtigt og viser en negativ holdning til dem. Alt, hvad der bliver gjort eller sagt i verden, er ikke fra et rent hjerte, men er dikteret af behovet for at opretholde anstændighed. For eksempel var Anna Pavlovna, på trods af sine fyrre år, fyldt med animation og impulser.

   At være entusiast blev hendes sociale position, og nogle gange, når hun ikke engang ville, blev hun entusiast, for ikke at snyde forventningerne fra folk, der kendte hende. Det beherskede smil, der konstant spillede på Anna Pavlovnas ansigt, selvom det ikke matchede hendes forældede træk, udtrykte som forkælede børn en konstant bevidsthed om hendes kære mangel, som hun ikke ønsker, kan og ikke finder det nødvendigt at rette op på. hende selv.

   L.N. Tolstoy benægter det høje samfunds livsnormer. Bag hans ydre anstændighed, sekulære takt og ynde gemmer sig tomhed, egoisme og grådighed. For eksempel i prins Vasilys sætning: Fortæl mig først og fremmest, hvordan er dit helbred, kære ven? Forsikre mig, på grund af tonen i deltagelse og anstændighed er der ligegyldighed og endda hån.

   Når han beskriver teknikken, bruger forfatteren detaljer, evaluerende tilnavne, sammenligninger i beskrivelsen af ​​karaktererne, taler om falskheden i dette samfund. For eksempel fik ansigtet på aftenens værtinde, hver gang hun nævnte kejserinden i en samtale, et dybt og oprigtigt udtryk for hengivenhed og respekt, kombineret med sorg. Prins Vasily, der taler om sine egne børn, smiler mere unaturligt og animeret end normalt og afslører samtidig særligt skarpt noget uventet groft og ubehageligt i de rynker, der har dannet sig omkring hans mund. Alle gæster udførte ritualet med at byde velkommen til en tante ukendt for ingen, interessant for nogen og unødvendig. Prinsesse Helen, da historien gjorde indtryk, så tilbage på Anna Pavlovna og fik straks det samme udtryk, som var på ærespigens ansigt, og faldt så igen til ro i et strålende smil.

2. Handlingen begynder med en reception hos den nære kejserinde Anna Pavlovna Scherer, hvor vi ser hele højsamfundet i Sankt Petersborg. Denne teknik er en slags udlægning: her bliver vi introduceret til mange af de vigtigste personer i romanen. På den anden side er teknikken et middel til at karakterisere højsamfundet, sammenligneligt med Famusovs samfund (A.S. Griboyedov Ve fra Wit), umoralsk og bedragerisk. Alle dem, der kommer, leder efter fordel for sig selv i de nyttige kontakter, som de kan skabe med Scherer. Så prins Vasily er bekymret for sine børns skæbne, for hvem han forsøger at arrangere et rentabelt ægteskab, og Drubetskaya kommer for at overtale prins Vasily til at gå i forbøn for sin søn. Et vejledende træk er ritualet med at hilse på en ukendt og unødvendig dame (fransk: ma tante). Ingen af ​​gæsterne ved, hvem hun er og vil ikke tale med hende, men de kan ikke bryde det sekulære samfunds uskrevne love. To karakterer skiller sig ud mod den blændende baggrund af Anna Scherers gæster: Andrei Bolkonsky og Pierre Bezukhov. De er modstandere af det høje samfund, ligesom Chatsky er imod Famus-samfundet. De fleste af samtalerne ved dette bal er helliget politik og den kommende krig med Napoleon, som kaldes det korsikanske monster. På trods af dette foregår det meste af dialogen mellem gæster på fransk.

Handlingen i L. N. Tolstoys roman "Krig og fred" begynder i juli 1805 i Anna Pavlovna Scherers salon. Denne scene introducerer os til repræsentanter for hofaristokratiet: Prinsesse Elizaveta Bolkonskaya, Prins Vasily Kuragin, hans børn - den sjælløse skønhed Helen, kvindernes favorit, den "rastløse tåbe" Anatole og den "rolige tåbe" Ippolit, værtinde for aften - Anna Pavlovna. I skildringen af ​​mange af de helte, der er til stede denne aften, bruger forfatteren teknikken med at "rive alle slags masker af." Forfatteren viser, hvor falsk og uoprigtigt alt er ved disse helte - det er her, den negative holdning til dem kommer til udtryk. Alt, hvad der bliver gjort eller sagt i verden, er ikke fra det rene hjerte, men er dikteret af behovet for at opretholde anstændighed. For eksempel var Anna Pavlovna, "på trods af sine fyrre år, fyldt med animation og impulser.

At være entusiast blev hendes sociale position, og nogle gange, når hun ikke engang ville, blev hun entusiast, for ikke at snyde forventningerne fra folk, der kendte hende. Det beherskede smil, der konstant spillede på Anna Pavlovnas ansigt, selvom det ikke passede til hendes forældede træk, udtrykte som forkælede børn den konstante bevidsthed om hendes kære mangel, som hun ikke ønsker, kan og ikke finder det nødvendigt at rette op på. hende selv."

L.N. Tolstoy benægter det høje samfunds livsnormer. Bag hans ydre anstændighed, sekulære takt og ynde gemmer sig tomhed, egoisme og grådighed. For eksempel i prins Vasilys sætning: "Fortæl mig først og fremmest, hvordan er dit helbred, kære ven? Rolig mig,” - på grund af tonen i deltagelse og anstændighed er ligegyldighed og endda hån synlig.

Når han beskriver teknikken, bruger forfatteren detaljer, evaluerende tilnavne, sammenligninger i beskrivelsen af ​​karaktererne, taler om falskheden i dette samfund. For eksempel fik ansigtet på aftenens værtinde, hver gang hun nævnte kejserinden i en samtale, "et dybt og oprigtigt udtryk for hengivenhed og respekt, kombineret med sorg." Prins Vasily, der taler om sine egne børn, smiler "mere unaturligt og animeret end normalt og afslører samtidig særligt skarpt noget uventet groft og ubehageligt i de rynker, der har dannet sig omkring hans mund." "Alle gæster udførte ritualet med at byde velkommen til en tante, der ikke er kendt for nogen, interessant for nogen og unødvendig." Prinsesse Helen, "da historien gjorde indtryk, så tilbage på Anna Pavlovna og fik straks det samme udtryk, som var i ærespigens ansigt, og faldt så igen til ro i et strålende smil."

"...I aften serverede Anna Pavlovna sine gæster først Viscounten, derefter abbeden, som noget overnaturligt raffineret." Forfatteren sammenligner ejeren af ​​salonen med ejeren af ​​et spinderi, som "efter at have sat arbejderne på deres pladser, går rundt i etablissementet og bemærker ubevægeligheden eller den usædvanlige, knirkende, for høje lyd fra spindlen, skyndsomt går , fastholder den eller sætter den i ordentlig bevægelse...”

Et andet vigtigt træk, der karakteriserer adelen samlet i salonen, er fransk som normen. L.N. Tolstoj understreger karakterernes uvidenhed om deres modersmål og adskillelse fra folket. Brugen af ​​enten russisk eller fransk er et andet middel til at vise, hvordan forfatteren forholder sig til det, der sker. Som regel bryder fransk (og nogle gange tysk) ind i fortællingen, hvor løgne og ondskab beskrives.

Blandt alle gæsterne skiller to personer sig ud: Pierre Bezukhov og Andrei Bolkonsky. Pierre, der netop var ankommet fra udlandet og var til stede ved sådan en reception for første gang, blev kendetegnet ved sit "smarte og samtidig frygtsomme, observante og naturlige udseende." Anna Pavlovna "hilste ham med en bue, der tilhørte folk i det laveste hierarki", og aftenen igennem følte hun frygt og angst, for at han ikke kunne gøre noget, der ikke passede ind i den orden, hun havde etableret. Men på trods af alle anstrengelser fra Anna Pavlovna "formåede" Pierre stadig at krænke den etablerede etikette med sine udtalelser om henrettelsen af ​​hertugen af ​​Enghien, om Bonaparte I salonen vendte historien om hertugen af ​​Enghiens sammensværgelse til en sød social anekdote. Og Pierre, der udtaler ord til forsvar for Napoleon, viser sin progressive holdning. Og kun prins Andrey støtter ham, mens resten er reaktionære over for revolutionens ideer.

Det overraskende er, at Pierres oprigtige domme opfattes som en uhøflig spøg, og den dumme vittighed, som Ippolit Kuragin begynder at fortælle tre gange, opfattes som social høflighed.

Prins Andrei adskiller sig fra mængden af ​​de tilstedeværende ved sit "trætte, kedelige udseende." Han er ikke fremmed i dette samfund, han behandler gæster på lige vilkår, han er respekteret og frygtet. Og "alle, der var i stuen... var så kedelige ved ham, at han fandt det meget kedeligt at se på dem og lytte til dem."

Oprigtige følelser er kun afbildet af forfatteren på scenen for mødet mellem disse helte: "Pierre, der ikke tog sine glade, venlige øjne fra ham (Andrei), kom op til ham og tog hans hånd. Prins Andrey, der så Pierres smilende ansigt, smilede et uventet venligt og behageligt smil."

L.N Tolstoj skildrer det høje samfund og viser dets heterogenitet, tilstedeværelsen i det af mennesker, der væmmes ved et sådant liv. Ved at benægte det høje samfunds livsnormer begynder forfatteren vejen til romanens positive helte med deres benægtelse af det sekulære livs tomhed og falskhed.

“Aften i Scherer-salonen. Petersborg. Juli. 1805" (analyse af en episode af L.N. Tolstojs roman "Krig og fred") 5. årgang" (analyse af en episode af L.N. Tolstojs roman "Krig og fred")

Handlingen i L. N. Tolstoys roman "Krig og fred begynder i juli 1805 i Anna Pavlovna Sherer's salon. Denne scene introducerer os til repræsentanter for hofaristokratiet: Prinsesse Elizabeth Bolkonskaya, Prins Vasily Kuragin, hans børn - den sjælløse skønhed Helen, kvinders favorit, den "urolige fjols Anatole og den "rolige fjols Ippolit", aftenens værtinde - Anna Pavlovna. I skildringen af ​​mange af de helte, der er til stede ved denne aften, bruger forfatteren teknikken med at "rive alle af og hver maske." Forfatteren viser, hvor falsk og uoprigtigt alt er ved disse helte - det er her, den negative holdning til dem kommer til udtryk. Alt, hvad der bliver gjort eller sagt i verden, er ikke fra det rene hjerte, men er dikteret af behovet for at opretholde anstændighed. For eksempel var Anna Pavlovna, "på trods af sine fyrre år, fyldt med animation og impulser.

At være entusiast blev hendes sociale position, og nogle gange, når hun ikke engang ville, blev hun entusiast, for ikke at skuffe forventningerne fra folk, der kendte hende. Det beherskede smil, der konstant spillede på Anna Pavlovnas ansigt, selvom det ikke matchede hendes forældede træk, udtrykte som forkælede børn en konstant bevidsthed om hendes kære mangel, som hun ikke ønsker, kan og ikke finder det nødvendigt at rette op på. hende selv.

L.N. Tolstoy benægter det høje samfunds livsnormer. Bag hans ydre anstændighed, sekulære takt og ynde gemmer sig tomhed, egoisme og grådighed. For eksempel, i prins Vasilys sætning: "For det første, fortæl mig, hvordan er dit helbred, kære ven," afslører tonen af ​​sympati og anstændighed ligegyldighed og endda hån?

Når han beskriver teknikken, bruger forfatteren detaljer, evaluerende tilnavne, sammenligninger i beskrivelsen af ​​karaktererne, taler om falskheden i dette samfund. For eksempel smiler ansigtet på aftenens værtinde, hver gang hun nævnte kejserinden i en samtale, "et dybt og oprigtigt udtryk for hengivenhed og respekt, kombineret med tristhed, prins Vasily. mere unaturligt og animeret end normalt, og da dette især skarpt afslørede noget uventet groft og ubehageligt i de rynker, der dannede sig omkring hans mund. "Alle gæsterne udførte ritualet med at hilse på en tante, der var ukendt for nogen, ikke interessant for nogen og ikke nødvendig for prinsesse Helen," da historien gjorde indtryk, så tilbage på Anna Pavlovna og fik straks det samme udtryk, som var på. pigen af ​​æres ansigt, og så igen faldet til ro i et skinnende smil.

"...Denne aften tjente Anna Pavlovna sine gæster først visgreven, derefter abbeden, som om noget overnaturligt raffineret. Forfatteren sammenligner ejeren af ​​salonen med ejeren af ​​et spinderi, der "efter at have sat arbejderne i deres steder, går rundt i etablissementet, bemærker ubevægeligheden eller en usædvanlig, knirkende, for høj lyd af en spindel, hastigt bevæger sig, holder tilbage eller sætter den i ordentlig bevægelse...

Et andet vigtigt træk, der karakteriserer adelen samlet i salonen, er fransk som normen. L.N. Tolstoj understreger karakterernes uvidenhed om deres modersmål og adskillelse fra folket. Brugen af ​​enten russisk eller fransk er et andet middel til at vise, hvordan forfatteren forholder sig til det, der sker. Som regel bryder fransk (og nogle gange tysk) ind i fortællingen, hvor løgne og ondskab beskrives.

Blandt alle gæsterne skiller to personer sig ud: Pierre Bezukhov og Andrei Bolkonsky. Pierre, der netop var ankommet fra udlandet og var til stede ved en sådan reception for første gang, var kendetegnet fra resten af ​​sit "intelligente og samtidig frygtsomme, opmærksomme og naturlige udseende, Anna Pavlovna "hilste ham med en sløjfe tilhørte folk i det laveste hierarki og oplevede aftenen igennem frygt og angst, som om han kunne gøre noget, der ikke passede ind i den orden, hun havde etableret. Men på trods af alle anstrengelser fra Anna Pavlovna "formåede Pierre stadig at krænke den etablerede etikette med sine udtalelser om henrettelsen af ​​hertugen af ​​Enghien, om Bonaparte I salonen blev historien om hertugen af ​​Enghiens plot en sød social anekdote. Og Pierre, der udtaler ord til forsvar for Napoleon, viser hans progressive humør. Og kun prins Andrei støtter ham, mens resten er reaktionære over for revolutionens ideer.

Det overraskende er, at Pierres oprigtige domme opfattes som en uhøflig spøg, og den dumme vittighed, som Ippolit Kuragin begynder at fortælle tre gange, opfattes som social høflighed.

Det, der får prins Andrei til at skille sig ud fra mængden af ​​de tilstedeværende, er hans "trætte, kedelige blik Han er ikke en fremmed i dette samfund, han er på lige fod med gæsterne, han er respekteret og frygtet i stuen... var så træt af ham, at han endda kiggede på dem.” og han fandt det meget kedeligt at høre på dem.

Oprigtige følelser er kun afbildet af forfatteren på scenen for mødet mellem disse helte: "Pierre, der ikke tog sine glade, venlige øjne fra ham (Andrei), kom op til ham og tog ham i hånden. at se Pierres smilende ansigt, smilede med et uventet venligt og behageligt smil.

L.N Tolstoj skildrer det høje samfund og viser dets heterogenitet, tilstedeværelsen i det af mennesker, der væmmes ved et sådant liv. Ved at benægte det høje samfunds livsnormer begynder forfatteren vejen til romanens positive helte med deres benægtelse af det sekulære livs tomhed og falskhed.

Tolstoj, Essay

Det generelle mål med at studere romanen er at finde ud af, hvilke livsstandarder Tolstoj bekræfter, og hvilke han benægter. Vi begynder vores bekendtskab med romanen med et afsnit af en aften i A.P. Scherers salon i juli 1805. Det specifikke mål er for det første at bestemme forfatterens holdning til det høje samfunds livsnormer, og hvordan han udtrykker dette, og for det andet for at se, om dette samfund og for det tredje samtaler i salonen af ​​folk tæt på det kongelige hof vil give os mulighed for at slutte os til tidens politiske atmosfære: Det var i juli 1805, at de diplomatiske forbindelser mellem Rusland og Frankrig blev brudt. Hvorfor skete dette?

IV. Salon A.P. Scherer- observationsplan (skrives på tavlen).

1. Hvilke karakterer, og i hvilken rækkefølge, introducerer Tolstoj læseren for i de første kapitler af romanen?

3. P. Bezukhov og A. Bolkonsky som fremmede i Scherers stue.

4. "Anekdote" af Prince Ippolit sidst på aftenen. Fransk og russisk i beskrivelsen af ​​Anna Pavlovnas salon.

Handlingen begynder i juli 1805 i A.P. Scherers salon. Disse scener introducerer os til repræsentanter for det hofaristokratiske miljø: ærespige Sherer, minister prins Vasily Kuragin, hans børn - den smukke Helen, den "rastløse tåbe" Anatole og den "rolige tåbe" Hippolyte, prinsesse Lisa Bolkonskaya osv.

Den negative holdning til Tolstojs helte blev manifesteret i det faktum, at forfatteren viser, hvor falsk alt ved dem er, det kommer ikke fra et rent hjerte, men fra behovet for at opretholde anstændighed. Tolstoj benægter det høje samfunds livsnormer og afslører bag dets ydre anstændighed, ynde og sekulære takt tomheden, egoismen, grådigheden og karrieren i samfundets "creme".

For at afsløre disse menneskers falskhed og unaturlighed, bruger Tolstoj metoden med at "rive alle og enhver masker af" ("For det første, fortæl mig, hvordan er dit helbred, kære ven? Berolig mig," sagde prins Vasily i en tone hvori på grund af anstændighed og sympati ligegyldighed skinnede igennem og endda latterliggørelse").

Ved at kigge gennem kapitel 2 læser eleverne fakta, der taler om dette samfunds usandhed, evaluerende tilnavne og sammenligninger i beskrivelserne af karaktererne ("fladt ansigt", Anna Pavlovna "behandlede" sine gæster med udlændinge, "tjente"... først visgreven, derefter abbeden... ).

To personer skiller sig ud blandt Anna Pavlovnas gæster. Hvem er de? Hører de hjemme i en højsamfunds stue, kun at dømme efter karakterernes portrætter og opførsel?

(Smart og frygtsom, observant og naturligt udseende af Pierre, en grimasse af kedsomhed på prins Andrei's smukke ansigt. Allerede fra portrætterne er det tydeligt, at de er fremmede her. Lige fra det øjeblik de dukkede op i salonen, konflikten af Pierre og Prins Andrei med det aristokratiske miljø mærkes, hilste Anna Pavlovna Pierre bue, "med henvisning til folk i det laveste hierarki i hendes salon," og behandlede ham med frygt.)

Sammenlign portrættet af Pierre og Prins Vasily og deres opførsel.

Nævn de detaljer, der afslører Pierre og A. Bolkonskys åndelige nærhed.

(Pierre fjerner ikke kun sine "glade, venlige øjne" fra Bolkonsky, og prins Andrei, der kiggede på alle i stuen med et træt, kedeligt blik, smilede kun til Pierre med et "uventet venligt og behageligt smil").

Pierres brud på den etikette, som Anna Pavlovna havde etableret, og hans klodshed bekræfter endnu en gang, at han er et fremmedlegeme i højsamfundets tegnestue. Prins Vasily siger til Anna Pavlovna om ham: "Træn denne bjørn for mig."

Det kan ikke siges så eftertrykkeligt om prins Andrei, at han er en fremmed i alt. I dette samfund er han ikke en "bjørn", han har lige rettigheder, han er respekteret og frygtet, han kan tillade sig at "skære" til samfundet. Han er noget for enhver smag. De er fremmede for ham.

Vi henleder opmærksomheden på funktionerne i Tolstojs portrætter:

a) naturligheden af ​​det første bekendtskab med helten gennem hans udseende, som det sker i livet;

b) dybt psykologisk indhold af portrættet, udtryk gennem det af ændringer i følelser og stemninger;

c) fremhæve 1-2 permanente tegn (det lyse udtryk af prins Vasilys flade ansigt; Anna Pavlovnas entusiastiske, som om det var påklistret smil; Pierres smarte og frygtsomme udseende...)

Så ved at benægte det høje samfunds livsnormer begynder Tolstoy sine positive heltes vej med deres benægtelse af det sekulære livs tomhed og falskhed. Forfatteren viser uensartetheden i dette samfund og de mennesker, der væmmes ved sådan et liv.

Lad os være opmærksomme på politiske stridigheder (kapitel 4).

(Historien om hertugen af ​​Enghiens anti-napoleonske sammensværgelse bliver til en sød social anekdote i salonen, som alle finder charmerende. Da Pierre forsøger at indgå i en samtale om Napoleon, tillader Anna Pavlovna dette ikke. A. Bolkonsky er godt klar over Napoleon, citerer han Napoleons ordsprog. I baggrunden lyder den generelle fordømmelse af Napoleon til hans forsvar, og kun A. Bolkonsky støtter ham. Dette indikerer Pierres progressive holdning og den politiske reaktionære natur af Scherer-kredsen, eftersom idéerne om revolution her vurderes som ideer om røveri, mord og regicide, husk Anna Pavlovnas ord (kapitel 1) om nødvendigheden af ​​at knuse revolutionens hydra... i denne morder og person; skurk...")

Hvis Pierre endnu ikke har indset sin modstand mod det sekulære samfund, så foragter prins Andrei dybt verden (kendetegn ved det sekulære samfund, kapitel 6). Dette kommer til udtryk i hans opførsel (i Scherers stue har han et "kedeligt" blik, hans stemme lyder "tørt ubehagelig"), i åben sympati for Pierre, der prædiker frihedselskende synspunkter, og i hårde udtalelser om det tomme og basale hofaristokratiets interesser.

Hvilket afsnit slutter aftenen hos A.P. Scherer?

(En dum vittighed af Hippolytus, som alle hilste på som en social høflighed.)

Lad os være opmærksomme på, at kap. fuld af fransk. Til hvilket formål introduceres det franske sprog i romanen?

(Det franske sprog er normen for et sekulært samfund; Tolstoj understreger karakterernes uvidenhed om deres modersmål, deres adskillelse fra folket, dvs. det franske sprog er et middel til at karakterisere adelen med dens anti-nationale orientering.)

Ved blot at bruge enten russisk eller fransk viser Tolstoj sin holdning til, hvad der sker. Pierres ord er, skønt han taler udmærket fransk og er mere vant til det i udlandet, kun givet på russisk af forfatteren. Svar fra A. Bolkonsky (og han skifter af vane ofte til fransk og taler det som en franskmand, selv udtaler ordet "Kutuzov" med vægt på sidste stavelse) er også givet, for det meste på russisk, med undtagelsen af to tilfælde: Prins Andrei, der går ind i salonen, svarer på Anna Pavlovnas spørgsmål på fransk, stillet på fransk og citerer Napoleon på fransk.

Som regel, hvor løgne eller ondskab beskrives, bryder fransk eller senere tysk sprog ind.

Relateret information:

Søg på siden: