Download alle bind i Djvu

Russisk historie fra de ældste tider med vagtsomt arbejde tredive år senere indsamlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev

• Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog en. Del et
• Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog en. Del to
• Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. bog to
• Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog tre
• Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog fire
• Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Den femte bog, eller ifølge forfatteren, den fjerde del af den gamle russiske krønike

Download alle bind i PDF

Russisk historie fra de ældste tider med vagtsomt arbejde tredive år senere indsamlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev

Russisk historie fra de ældste tider med vagtsomt arbejde tredive år senere indsamlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog en. Del to

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. bog to

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog tre

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog fire

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog fem, eller del fire ifølge forfatteren

Download alle bind fra BitTorrent (PDF)

Russisk historie fra de ældste tider med vagtsomt arbejde tredive år senere indsamlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev

Russisk historie fra de ældste tider med vagtsomt arbejde tredive år senere indsamlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog en. Del to

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. bog to

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog tre

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog fire

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog fem, eller del fire ifølge forfatteren

Download alle bind med BitTorrent (DjVU)

Russisk historie fra de ældste tider med vagtsomt arbejde tredive år senere indsamlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev

Russisk historie fra de ældste tider med vagtsomt arbejde tredive år senere indsamlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog en. Del to

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. bog to

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog tre

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog fire

Ruslands historie fra de ældste tider, med vagtsomt arbejde tredive år senere, samlet og beskrevet af den afdøde rådmand og guvernør i Astrakhan, Vasily Nikitich Tatishchev. Bog fem, eller del fire ifølge forfatteren

Et stort historisk værk af den russiske historiker V. N. Tatishchev, et af de vigtigste værker af russisk historieskrivning i anden fjerdedel af det 18. århundrede, en væsentlig fase i dens overgang fra middelalderkrøniken til den kritiske fortællestil.

"Historien" består af fire dele; nogle skitser om 1600-tallets historie er også bevaret.

• Del 1. Historie fra oldtiden til Rurik.
• Del 2. Krønike fra 860 til 1238.
• Del 3. Krønike fra 1238 til 1462.
• Del 4. En fortløbende krønike fra 1462 til 1558, og derefter en række uddrag om urolighedernes historie.

• Genre:
• Tatishchev Vasily Nikitich (1686 - 1750), russisk statsmand, historiker. Han dimitterede fra Moskva Engineering and Artillery School. Deltog i den nordlige krig 1700-21, udførte forskellige militære og diplomatiske opgaver af zar Peter I. I 1720-22 og 1734-37 ledede han statsejede fabrikker i Ural, grundlagde Jekaterinburg; i 1741-45 var han guvernør i Astrakhan. I 1730 modsatte han sig aktivt lederne (Supreme Privy Council). Tatishchev forberedte den første russiske udgivelse af historiske kilder, der introducerede i videnskabelig cirkulation teksterne fra Russian Truth og Sudebnik 1550 med en detaljeret kommentar, lagde grundlaget for udviklingen af ​​etnografi og kildestudier i Rusland. Samlede den første russiske encyklopædiske ordbog ("Russisk Leksikon"). Han skabte et generaliserende værk om national historie, skrevet på grundlag af talrige russiske og udenlandske kilder, - "Russisk historie fra de ældste tider" (bog 1-5, M., 1768-1848). Tatishchevs "Ruslands historie" er et af de mest betydningsfulde værker i hele historien om eksistensen af ​​russisk historieskrivning. Monumental, genialt og tilgængeligt skrevet, denne bog dækker vores lands historie fra oldtiden - og op til Fjodor Mikhailovich Romanovs regeringstid. Den særlige værdi af Tatishchevs arbejde er, at Ruslands historie præsenteres her I DEN HELE FULDSTÆNDIGHED - i aspekter ikke kun militær-politiske, men - religiøse, kulturelle og hjemlige! Bearbejdelse fra senslavisk - O. Kolesnikov (2000-2002)
• | | (0)

• Genre:
• Tatishchev Vasily Nikitich (1686 - 1750), russisk statsmand, historiker. Han dimitterede fra Moskva Engineering and Artillery School. Deltog i den nordlige krig 1700-21, udførte forskellige militære og diplomatiske opgaver af zar Peter I. I 1720-22 og 1734-37 ledede han statsejede fabrikker i Ural, grundlagde Jekaterinburg; i 1741-45 var han guvernør i Astrakhan. I 1730 modsatte han sig aktivt lederne (Supreme Privy Council). Tatishchev forberedte den første russiske udgivelse af historiske kilder, der introducerede i videnskabelig cirkulation teksterne fra Russian Truth og Sudebnik 1550 med en detaljeret kommentar, lagde grundlaget for udviklingen af ​​etnografi og kildestudier i Rusland. Samlede den første russiske encyklopædiske ordbog ("Russisk Leksikon"). Han skabte et generaliserende værk om national historie, skrevet på grundlag af talrige russiske og udenlandske kilder, - "Russisk historie fra de ældste tider" (bog 1-5, M., 1768-1848). Russisk historie af Tatishchev er et af de mest betydningsfulde værker i hele den russiske historieskrivnings historie. Monumental, genialt og tilgængeligt skrevet, denne bog dækker vores lands historie fra oldtiden - og op til Fjodor Mikhailovich Romanovs regeringstid. Den særlige værdi af Tatishchevs arbejde er, at Ruslands historie præsenteres her I DEN HELE FULDSTÆNDIGHED - i aspekter ikke kun militær-politiske, men - religiøse, kulturelle og hjemlige!

Russisk historiker, geograf, økonom og statsmand, grundlægger af Stavropol (nu Togliatti), Jekaterinburg og Perm.

Barndom og ungdom

Vasily Tatishchev blev født i Pskov i en adelig familie. Tatishchevs nedstammede fra Rurikovich-familien, mere præcist, fra den yngre gren af ​​prinserne af Smolensk. Familien mistede fyrstetitlen. Siden 1678 blev Vasily Nikitichs far opført i suverænens tjeneste som "lejer" i Moskva og havde først ingen jordbesiddelser, men i 1680 lykkedes det ham at få boet efter en afdød fjern slægtning i Pskov-distriktet. Begge Tatishchev-brødre (Ivan og Vasily) tjente som stolniks (forvalteren serverede mesterens måltid) ved zarens hof indtil hans død i 1696. Derefter forlod Tatishchev hoffet. Dokumenterne indeholder ikke beviser for Tatishchevs studier i skolen. I 1704 blev den unge mand indskrevet i Azov Dragoon Regiment og tjente i hæren i 16 år, og efterlod den på tærsklen til afslutningen af ​​den nordlige krig med svenskerne. Deltog i erobringen af ​​Narva, i Peter I's Prut-kampagne mod tyrkerne. I 1712-1716. Tatishchev forbedrede sin uddannelse i Tyskland. Han besøgte Berlin, Dresden, Breslavl, hvor han hovedsageligt studerede teknik og artilleri, holdt kontakten med Feldzeugmeister General Ya.V. Bruce og udførte hans instruktioner.

Udvikling af Ural

I begyndelsen af ​​1720 blev Tatishchev tildelt Ural. Hans opgave var at identificere steder for opførelse af jernmalmanlæg. Efter at have udforsket disse steder slog han sig ned i Uktus-fabrikken, hvor han grundlagde minekontoret, som senere blev omdøbt til Sibiriens Højere Mineadministration. På Iset-floden lagde han grundlaget for det nuværende Jekaterinburg, angav et sted for opførelsen af ​​en kobbersmelter nær landsbyen Egoshikha - dette var begyndelsen på byen Perm. I regionen iværksatte han byggeriet af skoler og biblioteker, som efter hans død eksisterede uden grundlæggende ændringer i 158 år.

Tatishchev havde en konflikt med en iværksætter, en ekspert i minedrift. Ved opførelsen og etableringen af ​​statsejede fabrikker så han undermineringen af ​​sine aktiviteter. For at undersøge den strid, der opstod mellem Tatishchev og Demidov, blev en militær og ingeniør G.V. sendt til Ural. de Gennin. Han fandt ud af, at Tatishchev handlede retfærdigt i alt. Ifølge en rapport sendt til Peter I, blev Tatishchev frikendt og forfremmet til rådgiver for Berg Collegium.

Fra 1724 til 1726 Tatishchev tilbragte tid i Sverige, hvor han inspicerede fabrikker og miner, samlede tegninger og planer, bragte en lapidærmester til Jekaterinburg, mødte mange lokale videnskabsmænd osv. I 1727 blev han udnævnt til medlem af møntkontoret, som derefter underordnede møntsteder. Tatishchev begyndte arbejdet med den generelle geografiske beskrivelse af hele Sibirien, som han på grund af manglen på materialer efterlod ufærdig, idet han kun skrev 13 kapitler og en plan for bogen. Konflikten med Birons håndlangere og utilfredsheden hos lokale indflydelsesrige mennesker, der brugte individuelle magtmisbrug af Tatishchev, førte til hans tilbagekaldelse og derefter til en retssag. I 1734 blev Tatishchev løsladt fra retten og igen udnævnt til Ural som leder af statsejede minefabrikker "til avlsfabrikker." juli 1737 til marts 1739 ledede Orenburg-ekspeditionen.

I januar 1739 ankom Tatishchev til Sankt Petersborg, hvor der blev nedsat en hel kommission til at behandle klager mod ham. Han blev anklaget for "angreb og bestikkelse", manglende optræden osv. Kommissionen arresterede Tatishchev i Peter og Paul-fæstningen og dømte ham i september 1740 til fratagelse af rang. Dommen blev dog ikke fuldbyrdet. I dette vanskelige år for Tatishchev skrev han sin instruktion til sin søn - den velkendte "Dukhovnaya".

At skrive "Russens historie"

Birons fald fremsatte igen Tatishchev: han blev løsladt fra straf og blev i 1741 udnævnt til Astrakhan for at styre Astrakhan-provinsen, hovedsageligt for at stoppe urolighederne blandt Kalmyks. Manglen på nødvendige militære styrker og Kalmyk-herskernes intriger forhindrede Tatishchev i at opnå noget varigt. Da hun besteg tronen, håbede Tatishchev at frigøre sig fra Kalmyk-kommissionen, men det lykkedes ikke: han blev efterladt på plads indtil 1745, da han blev afskediget fra embedet på grund af uenigheder med guvernøren. Da han ankom til sin landsby nær Moskva Boldino, efterlod Tatishchev hende ikke længere til døden. Her afsluttede han sin berømte russiske historie.

Arbejdet med at skrive et værk om indfødt historie begyndte i begyndelsen af ​​1720'erne. og blev faktisk livets hovedanliggende. Da han begyndte at skrive værket, satte Tatishchev sig flere opgaver. For det første at identificere, indsamle og systematisere materialet og præsentere det i overensstemmelse med kronikteksten. For det andet at forklare betydningen af ​​det indsamlede materiale og etablere en årsagssammenhæng mellem begivenheder, at sammenligne russisk historie med vestlig, byzantinsk og østlig.

Tatishchevs arbejde med at skrive "Russens historie" var ret langsomt. Begyndte at studere og indsamle materialer i 1721, i november 1739, forelagde videnskabsmanden "Foreskygningen af ​​russiske historier" til Videnskabsakademiet, skrevet på en gammel dialekt. Da han ankom til Sankt Petersborg i 1739, viste Tatishchev sin "russiske historie" for mange, men værket blev ikke godkendt. Modstand blev tilbudt af præster og udenlandske videnskabsmænd. Han blev anklaget for at tænke frit. Så sendte Tatishchev sin "Ruslands historie" til ærkebiskoppen af ​​Novgorod Ambrose og bad ham "læse og rette." Ærkebiskoppen fandt ikke "noget i modstrid med sandheden" i Tatishchevs arbejde, men han bad ham om at forkorte de kontroversielle punkter. Afskrækket over angrebene fra Kirken og ikke følte sig støttet af Videnskabsakademiet, vovede Tatishchev ikke at protestere åbent. Ikke kun de spørgsmål om kirkehistorie, som han rejste, tjente som påskud for at afvise arbejdskraft, men også dominansen af ​​udenlandske videnskabsmænd i Videnskabsakademiet, for det meste tyskere af oprindelse.

V.N. Tatishchev henvendte sig til P.I. for at få hjælp. Rychkov, en fremtrædende historiker, geograf og økonom på den tid. Rychkov reagerede med stor interesse på Vasily Nikitichs arbejde. Efter at have trukket sig tilbage til sin ejendom Boldino efter adskillige vandringer og eksil, fortsætter Tatishchev med at arbejde målrettet på at skrive den russiske historie. I slutningen af ​​1740'erne. henviser til Tatishchevs beslutning om at indlede forhandlinger med Videnskabsakademiet om offentliggørelsen af ​​hans arbejde. De fleste af medlemmerne af Sankt Petersborgs Videnskabsakademi var sympatiske. Dette skyldes ændringen i den generelle situation i landet. Elizaveta Petrovna kom til magten. National videnskab i hendes person modtog statsstøtte. Hans arbejde blev først udgivet allerede under Catherine II's regeringstid.

Strukturen og resuméet af "Russens historie"

"Ruslands historie" Tatishchev består af fem bøger, som omfatter fire dele. Den første bog af Tatishchev er opdelt i to dele. Den første del er helt viet til karakteristika og historie for de forskellige folkeslag, der beboede den østeuropæiske slette i antikken. Anden del af bogen er afsat til Ruslands antikke historie. Dens omfang dækker 860-1238. Der lægges særlig vægt på spørgsmålet om rollen af ​​den varangske indflydelse på udviklingen og dannelsen af ​​den gamle russiske stat. I anden, tredje og fjerde del af den russiske historie fortæller Tatishchev sin historie i kronologisk rækkefølge. Anden del af værket har det mest færdige udseende. Faktum er, at Tatishchev ikke kun skrev det på den gamle dialekt, men også oversatte det til sit moderne sprog. Dette blev desværre ikke gjort med det efterfølgende materiale. Denne del er også væsentlig, idet Tatishchev ud over den kompilerede noter, hvor han giver kommentarer til teksten, som udgør cirka en femtedel af det skrevne. Tatishchev bragte ikke den fjerde del af sit arbejde til den planlagte tidsramme (1613), og afsluttede fortællingen i 1577. Selvom der blev fundet materialer om senere begivenheder i Tatishchevs personlige arkiv, for eksempel om Fjodor Ioanovichs regeringstid, Vasily Ioanovich Shuisky. , Alexei Mikhailovich og etc.

Kildebasen til "Russernes historie"

Tatishchev indsamlede og opbevarede de manuskripter, han havde brug for til sit arbejde. Dette er "Kurbskys historie om Kazan-kampagnen ...; Popov, Arkimandrit af Treenighedsklosteret, fra zar Johannes II's regeringstid til zar Alexei Mikhailovich; Om Pozharsky og Minin, omkring 54 polske gange...; Sibiriens historie...; Historier skrevet på tatarisk ” osv. Videnskabsmanden havde mange kilder, ikke i en enkelt kopi og version (især havde Tatishchev en historie om Kazan-kampagnen, ikke kun under forfatterskabet af A. Kurbsky, men også som et værk af en ukendt forfatter). Tatishchev kopierede og omskrev ikke antikke kilder, men søgte kritisk at forstå dem. Mange af de dokumenter, som Tatishchev brugte i hans arbejde med den russiske historie, nåede ikke de næste generationer af videnskabsmænd og er højst sandsynligt for evigt tabt for videnskaben. Tatishchev behandlede udenlandske forfatteres værker indeholdende oplysninger om russisk historie. i sin klassificering af historiske kilder brugt af Tatishchev i sit arbejde, fremhævede han kronikker, gamle legender, skrifter af forskellige historiske personer, biografier såvel som "ægteskaber og kroninger".

Andre skrifter

Ud over hovedværket af V.N. Tatishchev efterlod et stort antal essays af journalistisk karakter: "Åndelig", "Påmindelse om den sendte tidsplan for høje og lavere stats- og zemstvo-regeringer", "Diskurs om revision af totalen" og andre. "Dukhovnaya" (red. 1775) giver detaljerede instruktioner, der omfatter hele livet og aktiviteten for en person (godsejer). Hun fortæller om opdragelse, om forskellige former for tjeneste, om forholdet til over- og underordnede, om familieliv, forvaltning af godser og husholdninger og lignende. "Påmindelsen" skitserer Tatishchevs syn på statslovgivningen, og "Diskursen", skrevet om revisionen af ​​1742, angiver foranstaltninger til at øge statens indtægter.

Den ufuldstændige forklarende ordbog (op til ordet "Keyman") "The Lexicon of Russian Historical, Geographical, Political and Civil" (1744-1746) dækker en bred vifte af begreber: geografiske navne, militære anliggender og flåde, administration og ledelsessystem , religiøse spørgsmål og kirken, videnskab og uddannelse, folkene i Rusland, lovgivning og domstole, klasser og godser, handel og produktionsmidler, industri, byggeri og arkitektur, penge- og pengecirkulation. Udgivet første gang 1793 (M.: Minehøjskolen, 1793. Del 1-3).

Værkernes historisk betydning

Vasily Tatishchev kaldes med rette en af ​​fædre til russisk historisk videnskab, han er forfatteren til den første "russiske historie fra oldtiden", som er et af de mest betydningsfulde værker i hele eksistensen af ​​russisk historieskrivning.

Tatishchevs "russiske historie" blev brugt som grundlag for hans værker, I.N. Boltin og andre Takket være Tatishchev er sådanne historiske kilder som Russkaya Pravda, Sudebnik 1550 og Power Book kommet ned til os. De blev offentliggjort efter Tatishchevs død takket være Millers indsats. Med sin forskning indledte Tatishchev dannelsen af ​​historisk geografi, etnografi, kartografi og en række andre hjælpehistoriske discipliner. I løbet af sine videnskabelige og praktiske aktiviteter blev Tatishchev i stigende grad opmærksom på behovet for historisk viden for udviklingen af ​​Rusland og søgte at overbevise "magthaverne" om dette. Ifølge N.L. Rubinstein, "Russisk historie" V.N. Tatishcheva "opsummerede den foregående periode med russisk historieskrivning ... for et helt århundrede frem."

Kievans råd til Boris. Boris' uforsigtighed. Boris' forglemmelse eller frygtsomhed. George er en trofast tjener. Boris Rostov døde. Idéen til Gleb. Smyadyn. Gleb af Murom døde. Svyatoslav Drevlyansky døde. Varangianerne er slået. Novgorodians gengældelse. Krig mellem brødre. Boris, der ledte efter pechenegerne og ikke fandt dem, siden de rejste til Don, vendte tilbage, og efter at have modtaget nyheden om sin fars død, var han meget trist og opløste de fleste af tropperne. Da han kom til Olta, sendte folket i Kiev ham igen for at bede ham om straks at tage til Kiev og ikke at opløse hæren og samle så mange opløste som muligt, idet de erklærede ham, at Svyatopolk havde overtrådt pagten om hans fædre, ønskede at regere Kiev. Boris, der ikke accepterede rådene fra de, der var trofaste over for sin far og ham, nægtede og sagde: "Jeg vil ikke tilfældigvis række hånden op mod min ældre bror, for selvom min far er død, vil dette være min fars sted." Da de hørte det, spredtes hans hær og resten af ​​de mange, og kun hans tjenere blev tilbage på stedet. Svyatopolk var fyldt med lovløshed, efter at have accepteret Kains plan, sendte han med smiger til Boris og sagde: "Jeg vil have kærlighed til dig, og ikke kun hvad din far har bestemt, men jeg vil tilføje til det." Han søger at bringe ham i sikkerhed, indtil han finder en måde at ødelægge ham på, for han vidste, at befolkningen i Kiev elsker Boris. Og om natten, da han i al hemmelighed forlod Kiev til Vyshgorod, kaldte han Putesh for posadnik og Vyshgorod-bojarerne, og han spurgte dem: "Er du venlig mod mig af hele dit hjerte?" Og Putesh og folket i Vyshgorod svarede: "Vi ønsker at lægge hovedet ned for dig." Han fortalte dem: "Dræb Boris, så ingen ved det." De lovede ham straks at opfylde befalingen. Og snart, efter at have valgt, sendte de folk, der var i stand til det, som kom om natten til Olta (212) og nærmede sig Borisovs telt, da han ingen vagter havde, og gemte sig, da han hørte den salige Boris synge matins. Så kom en fra Borisovs tjenere og fortalte ham, at de var kommet fra Svyatopolk, de ville ødelægge dig. Efter at have rejst sig, ikke bevæbnet, som det var nødvendigt, begyndte han at synge en salme: "Herre! Hvor er mine fjender blevet mange! Mange gør oprør mod mig." Og efter at have bedt lagde han sig atter på sin seng. Så angreb morderne ham som grusomme dyr og omringede teltet rundt omkring. Tjeneren Borisov, født Ugrin, og ved navn George, som han elskede meget og satte en gylden Hryvnia på ham, stod foran ham, og da han så dem, der angreb prinsen, faldt han på Boris selv og ville ikke lade ham dræbe. . Morderne stak George og slog mange af Borisovs tjenere. George, da morderne ikke hurtigt kunne fjerne gryniaens fra hans hals, skar hans hoved af, og så tog de gryniaens af og smed hans hoved væk, på grund af dette kunne de ikke finde hans krop. Boris, der var blevet gennemboret af de lovløse og pakket ind i et telt, blev bragt til Vyshgorod på en vogn, og han var stadig i live. Den forbandede Svyatopolk vidste om det, sendte to Varangianere, der beordrede at gøre ham færdig, som, da de kom og så ham i live, trak en af ​​dem sit sværd og stak ham under hjertet. Og så velsignede Boris døde, kronen tog juli måned i 24 dage. Hans lig blev lagt i hemmelighed ved kirken St. Basil. De forbandede mordere, Travellers medskyldige, kom til Svyatopolk, som fortjente stor ros, efter at have modtaget en sejr over fjenderne, lykønskede ham med skurkskab og forherligede hans mod (213), for hvilket mange modtog gaver fra Svyatopolk. Navnene på disse forbrydere er: Putesh, Talets, Elovich og Lyashko. Selvom Svyatopolk glædede sig over mordet på Boris, forblev en masse fare og angst i hans tanker, så Gleb, som Borisovs halvbror, ikke ville komme til ham med en hær, som andre brødre kunne hjælpe, og begyndte at tænke på, hvordan man dræbe Gleb. Efter at have accepteret ideen om Kain sendte han straks en besked til ham og sagde: "Kom her så snart du kan, vores far er meget syg og vil gerne se dig." Gleb, der ikke vidste om sin fars død, tog flere mennesker og red med fart, men en hest snublede på bredden af ​​Volga og sårede hans ben. Han foragtede sin sygdom, red hurtigt til Smolensk og sejlede uden forsinkelse langs Dnepr fra Smolensk og stod over Smyadyn i en nasad (skib). Så modtog Yaroslav i Novgorod fra Pereslava, hans søster, nyheden om hans fars død og mordet på Boris, sendt til Gleb med nyheden om ikke at tage til Kiev og meddelte ham hans fars død og mordet på Boris fra Svyatopolk. Da Gleb hørte dette, råbte han med stor stemme med tårer og græd for sin far og også for sin bror. Og skønt hans tjenere flittigt overtalte ham til at vende tilbage og ikke give sig selv væk i frygt, og hvis han vil hævne sin broders død, så ville han gå til Svyatopolk, enig med brødrene. Men han var i så alvorlig sorg og tristhed, at han ikke kunne holde det ud og sagde: ”Guds vilje være med mig, hvad han vil, vil han gøre. Men jeg vil hellere dø med min far og bror end at leve i alvorlig sorg og ængstelse, for min ånd kan ikke holde ud, og min krop kan heller ikke udholde sådanne alvorlige sygdomme” (214). Efter at have erfaret, at Gleb sejlede i en nasad langs Dnepr, sendte Svyatopolk ham i møde for at dræbe ham. De forbandede budbringere mødte Gleb ved Smyadyn, omringede pludselig Glebs tårne ​​og angreb efter at have trukket deres våben. Glebovs tjenere var bange, næsten alle flygtede. Og Horaser, sendt af Svyatopolkov, beordrede Gleb til at blive slagtet. Kokken Glebov, som var sammen med ham, ved navn Torchin, efter at have taget en kniv frem, stak Gleb ihjel den 5. september. Og de kastede hans lig ned på et tomt sted, og de vendte selv tilbage til Svyatopolk. Da de ankom, meddelte de ham, at de havde opfyldt befalingen. Da han hørte dette, blev han mere ophøjet i hjertet, uden at vide om Davids ord: "Hvorfor roser du dig af mægtig ondskab, og tænker på uretfærdighed hele dagen lang?" Gleb, som blev dræbt og besejret på bredden af ​​Dnepr mellem to dæk, efter lang tid blev fundet, bragt til Vyshgorod og lagt nær sin bror Boris i kirken St. Basil (215). Svyatopolk, da han så de to brødre dræbt, var ikke tilfreds med det, men satte sig til hensigt også at ødelægge de andre; sendt straks til Svyatoslav af Drevlyansky og beordrede ham til at blive dræbt, da han havde sin grund tættest på Kiev. Svyatoslav, efter at have hørt, flygtede til ungarerne, men budbringerne, efter at have indhentet ham i de ungarske bjerge, dræbte ham (216). Den forbandede Svyatopolk, der havde dræbt tre brødre, etablerede sig på tronen i Kiev og ledte efter en måde at ødelægge andre, der ikke var sikre for ham. Og for dette gav de adelige i Kiev og andre fyrstedømmer generøst skind og kuns (det vil sige skind af dyr og penge) og fordelte en masse godser. Yaroslav, der var i Novgorod, før han vidste om sin fars død, bragte Varangian, som tidligere nævnt (217). Og de gjorde en masse vold og fornærmelser mod novgorodianerne. Efter at novgorodianerne var samlet, slog de mange varangianere i Poramonovos gårdhave, for hvilke Yaroslav, da han var vred, forlod byen til Rakom (218) til et landsted med en hær og skjulte sin vrede mod novgorodianerne og sendte fra sig selv til novgorodianerne at sige: "Selvom jeg har slået disse, er det en stor skam, og da jeg er vred, kan jeg ikke længere rejse dem, og jeg vil ikke gøre noget godt for at tage hævn, nu er der behov for, at jeg tænker noget nyttigt med dig; Af denne grund beder jeg dig om at komme til mig for at få råd. Derfor kom op mod 1000 ædle novgorodianere snart til ham, mellem dem og dem, der var mest skyldige i at slå varangianerne. Efter at have bedraget dem på denne måde beordrede han uventet de angribende varangianere til at slå alle. Og næppe nogen undslap fra dem. Og samme nat modtog han nyheden fra sin søster, at hans far var død, og Svyatopolk havde dræbt Boris og erobret selve Kiev, og han var meget ked af dette. Derfor gav henrettelsen af ​​novgorodianerne ham desværre en masse grunde. Efter at have erfaret, at Gleb var rejst til Kiev, sendte han skyndsomt til ham for at vende tilbage, som nævnt ovenfor, og begrundede, at det ikke var så nyttigt for ham at forlade denne Svyatopolk-skurk så simpelt og ret farligt, for ikke at tillade andre brødre at ødelægge, og så sig selv at blive fordrevet, og især fordi han så grusomt fornærmede novgorodianerne, havde han grund til at være mere bange for dets skyld. Men efter at have ændret sin vrede mod novgorodianerne, drog han selv til Novgorod og efter at have kaldt alle adelsmændene på marken holdt han et råd og sagde til dem med tårer: Fornærmelse, slå brødrene og dine slægtninge. Og nu er jeg meget ked af det, men jeg kan ikke hjælpe. Især nu ville de være meget nyttige for mig, eftersom min far døde, og Svyatopolk mod sin fars vilje tog Kiev i besiddelse og slog vores brødre. Han kan gøre mere ondt, hvis han ikke holdes tilbage med magt, hvorfor jeg mener at gå imod ham og tage hævn over hans forseelse og forsvare mine andre brødre, hvis du ikke nægter det. Novgorodianerne, da de så Yaroslav i en sådan sorg, svarede alle enstemmigt: "Selvom vores brødre blev slået, og det ikke er sørgeligt for os, men efterlader det til dig, er de alle selv klar med dig, og der vil være så mange flere af os ." Og Yaroslav samlede 1.000 varangianere og 40.000 andre novgorodianere. Så modtog han også nyheder om mordet på Gleb. Efter at have meddelt dette til novgorodianerne, sagde han: "Du kan se, hvor meget jeg har brug for at gå til Svyatopolk. Og hvis han bliver besejret og dræbt, er jeg uskyldig i det, eftersom det ikke var mig, men han begyndte at slå brødrene, og må Gud være brødrenes blodhævner. Men hvis jeg tillader ham at slå eller udvise andre, så kan jeg og du ikke være sikre. I dette var alle novgorodianere enige. Og så, idet han bad Gud om hjælp, gik han til Svyatopolk. Svyatopolk, der havde hørt om den kommende Jaroslav, forberedte sig med en stor hær, russere og pechenegere, gik imod ham til Lyubich ad denne, og Yaroslav fra den anden side af Dnepr, som så kom om efteråret.

Tatishchev kom til sit livs hovedværk som et resultat af en kombination af en række omstændigheder. Da han indså skaden fra manglen på en detaljeret geografi af Rusland og så sammenhængen mellem geografi og historie, fandt han det nødvendigt først at indsamle og overveje alle historiske oplysninger om Rusland. Da de udenlandske manualer viste sig at være fulde af fejl, henvendte Tatishchev sig til de primære kilder, begyndte at studere annaler og andre materialer. Først havde han i tankerne at give et historisk essay ("i en historisk rækkefølge" - det vil sige en forfatters analytiske essay i stil med New Age), men så fandt han ud af, at det var ubelejligt at henvise til annaler, der havde endnu ikke udgivet, besluttede han at skrive i en ren "krønikerækkefølge" (på modellen for krøniker: i form af en krønike af daterede begivenheder, hvis forbindelser er skitseret implicit).

Som Tatishchev skriver, samlede han mere end tusind bøger i sit bibliotek, men han kunne ikke bruge de fleste af dem, fordi han kun kunne tysk og polsk. Samtidig brugte han med hjælp fra Videnskabsakademiet oversættelserne af nogle gamle forfattere lavet af Kondratovich.

• Uddrag fra "Historien" om Herodot (kap.12).
• Uddrag fra bogen. VII "Geografi" af Strabo (kap.13).
• Fra Plinius den ældre (kap. 14).
• Fra Claudius Ptolemæus (kap. 15).
• Fra Constantine Porphyrogenitus (kap. 16).
• Fra nordlige forfatteres bøger, Bayers værk (kap. 17).

Den sarmatiske teori indtager en særlig plads i Tatishchevs etnogeografiske ideer. Den etymologiske "metode" af Tatishchev illustrerer ræsonnementet fra kapitel 28: historikeren bemærker, at russerne på finsk kaldes venelain, finnerne - sumalain, tyskerne - saxoline, svenskerne - roxoline, og fremhæver det fælles element "alin", altså folket. Han fremhæver det samme almindelige element i navnene på stammer kendt fra gamle kilder: Alans, Roxalans, Rakalans, Alanors og konkluderer, at finnernes sprog ligger tæt på sarmaternes sprog. Ideen om de finsk-ugriske folks slægtskab eksisterede allerede på Tatishchevs tid.

En anden gruppe af etymologier er forbundet med søgningen efter slaviske stammer i gamle kilder. Især er det kun Ptolemæus, ifølge Tatishchevs antagelser (kap. 20), der nævner følgende slaviske navne: agoritter og pagoritter - fra bjergene; dæmoner, det vil sige barfodet; solnedgange - fra solnedgang; zenkhi, det vil sige bejlere; hamp - fra hamp; tolstobogi, det vil sige tyksidet; tolistosagi, det vil sige tykkede; mødre, det vil sige hærdede; plesii, altså skaldet; sabos eller hund; forsvar, det vil sige harver; sapotrens - forsigtig; svardeny, dvs. svarodei (fremstilling af swaraer) osv.

Tatishchevskiye Izvestia

Et særligt kildeproblem er de såkaldte "Tatishchev-nyheder", der indeholder information, der ikke er i annalerne, vi kender. Det er tekster af forskellig størrelse, fra et eller to tilføjede ord til store hele historier, inklusive lange taler af prinser og bojarer. Nogle gange kommenterer Tatishchev disse nyheder i noter, refererer til kronikker, der er ukendte for moderne videnskab eller ikke pålideligt identificerbare ("Rostovskaya", "Golitsynskaya", "Schismatic", "Chronicle of Simon Bishop"). I de fleste tilfælde er kilden til den originale nyhed slet ikke angivet af Tatishchev.

En særlig plads i rækken af ​​"Tatishchevs nyheder" er optaget af Ioakimov Chronicle - en indsættelsestekst, forsynet med en særlig introduktion af Tatishchev og repræsenterer en kort genfortælling af en speciel kronik, der fortæller om den ældste periode i Ruslands historie ( IX-X århundreder). Tatishchev betragtede den første biskop af Novgorod, Joachim Korsunyanin, en samtid fra dåben i Rusland, for at være forfatteren til Joachim Chronicle.

I historieskrivningen har holdningen til Tatishchevs nyheder altid været anderledes. Historikere fra anden halvdel af det 18. århundrede (Shcherbatov, Boltin) gengav hans information uden at kontrollere annalerne. En skeptisk holdning til dem er forbundet med navnene på Schlozer og især Karamzin. Sidstnævnte betragtede Joachims krønike som en "joke" af Tatishchev (det vil sige en klodset fup), og den skismatiske krønike er resolut erklæret "imaginær". På grundlag af en kritisk analyse tog Karamzin en række specifikke Tatishchev-nyheder og tilbageviste dem ret konsekvent i noterne uden at bruge Historien om den russiske stat i hovedteksten (undtagelsen er nyhederne om den pavelige ambassade til Roman Galitsky under 1204, som på grund af særlige omstændigheder trængte ind i hovedteksten i andet bind).

Interessant nok anklager mange skeptikere (Peshtich, Lurie, Tolochko) slet ikke Tatishchev for videnskabelig uærlighed og understreger uvægerligt, at der på Tatishchevs tid ikke var moderne begreber om videnskabelig etik og strenge regler for udformningen af ​​historisk forskning. Tatishchevskiye Izvestia, uanset hvordan du behandler dem, er slet ikke en bevidst mystifikation af læseren, men afspejler snarere historikerens fremragende uafhængige forskning, på ingen måde usofistikeret "krønike"-aktivitet. Yderligere nyheder er som regel logiske links, der mangler i kilderne, rekonstrueret af forfatteren, illustrationer af hans politiske og pædagogiske begreber. Diskussionen omkring "Tatishchev-nyheder" fortsætter.

Problemet med "minusteksten" i Tatishchevs værk

Formuleringen af ​​problemet, såvel som selve udtrykket, tilhører A. V. Gorovenko. Denne forsker kalder "minus-tekst" nyheder, som Tatishchev ikke har, selvom der er i Ipatiev- og Khlebnikov-krønikerne (i denne terminologi er yderligere Tatishchev-nyheder henholdsvis "plus-tekst"). Hoveddelen af ​​Tatishchev-teksten mellem 1113 og 1198. går tilbage til annaler af samme type som velkendte for os Ipatievskaya og Khlebnikovskaya. Hvis Tatishchevs kilde var af bedre kvalitet end de to krøniker af samme type, der er kommet ned til os, hvorfor indeholder Tatishchevs tekst så ikke kun tilføjelser, men også store huller, såvel som et stort antal defekte læsninger, herunder et antal af ret komiske? Der er stadig intet svar på dette spørgsmål fra siden af ​​tilhængerne af ægtheden af ​​Tatishchevs nyheder.

Kilder til anden-fjerde del af "Historien"

Tatishchevs kronikkilder er karakteriseret af ham i kap. 7 dele af den første "Historie".

Den første udgave af denne tekst er også bevaret, som har en del forskelle, samt en beskrivelse af kilderne, som kun er bevaret i den tyske oversættelse.

Kabinets manuskript

Den første udgave af kildelisten er slet ikke nævnt. Ifølge Tatishchevs beskrivelse modtog han den i 1720 fra Peter I's bibliotek og blev grundlaget for hele samlingen, denne kronik "med ansigter", bragt til 1239, men slutningen er tabt. Skitserer kort begivenhederne før Yuri Dolgoruky, derefter mere detaljeret.

Ifølge Tikhomirov er denne kronik gået tabt. Ifølge Peshtich og V. A. Petrov er dette Laptev-bindet af ansigtskoden, bragt til 1252. Det blev også antaget, at vi taler om den samme illustrerede kopi af Radzivilov Chronicle (se nedenfor).

Tolochko er tilbøjelig til at tvivle på dens eksistens eller at antage, at sætningen "med ansigter" ikke betyder illustrationen af ​​koden, men tilstedeværelsen i den af ​​beskrivelser af udseendet af karaktererne inkluderet af Tatishchev i "Historien".

Skismatisk kronik

Ifølge Tatishchev modtog han det i Sibirien fra en skismatiker i 1721, det var en kopi af et gammelt manuskript på pergament, færdiggjort i 1197 og med navnet Nestor i titlen. Under hensyntagen til moderne terminologi var Tatishchev i 1721 faktisk ikke i Sibirien, men i Ural. Manuskriptet, hvis det overhovedet eksisterede, er tabt.

Ifølge optimister er dette en ukendt redaktion af Kievan Chronicle. Især B. A. Rybakov fremhævede mange unikke nyheder fra denne krønike (186 nyheder for det 12. århundrede) og ophøjede dem hovedsageligt til Peter Borislavichs krønike.

Ifølge A.P. Tolochko er proportionaliteten af ​​mængderne af yderligere Tatishchevs nyheder og teksten til Ipatiev Chronicle dybt naturlig og forklares af det særlige ved Tatishchevs kreative måde: hans tilføjelser genskabte en årsagssammenhæng mellem begivenheder.

Tolochko hævder, at en række læsninger af "Russernes historie" for det XII århundrede ikke kan gå tilbage til Ermolaevsky-listen, men afspejler en anden liste over Ipatiev Chronicle, tæt på Khlebnikov. Tolochko erklærer denne hypotetiske liste for at være Raskolnichs krønike og hævder, at alle Tatishchevs oplysninger, der angiver dette manuskripts antikke, er en fup. Ifølge Tolochko var den anden krønike af Khlebnikov-typen, faktisk brugt af Tatishchev og givet ud som Raskolnichya, i virkeligheden på Prins DM Golitsyns bibliotek sammen med Ermolaev Chronicle og The Chronicle af Theodosius Sofonovich og alle disse tre manuskripter. var af ukrainsk oprindelse og indeholdt i titlen navnet på Nestor som krønikeskriver. Men uden undtagelse blev alle Tolochkos tekstmæssige observationer, som angiveligt pegede på Tatishchevs brug af "den anden krønike af Khdebnikov-typen", konsekvent tilbagevist.

Königsberg manuskript

Til Peter I blev der lavet en kopi af Koenigsberg-krøniken, nu kendt som Radzivilov-krøniken. Dette eksemplar ejes af NA Library (7/31/22).

Fortsætter indtil 1206, men slutningen er blandet. Denne beskrivelse stemmer overens med originalen.

Ifølge A.P. Tolochko, selv i de tilfælde, hvor Tatishchev refererer til klart identificerbare kronikker (for eksempel Radzivilovskaya), laver han åbenlyse fejl.

Golitsyn manuskript

Ifølge tekstanalysen af ​​S. L. Peshtich og A. Tolochko er dette Ermolaev-kopien af ​​Ipatiev Chronicle, som var i D. M. Golitsyns bibliotek i 1720'erne, hvor Tatishchev mødte ham. Ifølge en anden udtalelse (M.N. Tikhomirov, B.A. Rybakov) er dette en specialudgave af Kiev Chronicle, tæt på Raskolnichi og forskellig fra udgaven af ​​alle lister af Ipatiev Chronicle.

Et vigtigt argument til fordel for Tatishchevs samvittighedsfuldhed er det faktum, at alle kendte manuskripter af Ipatiev Chronicle indeholder både Kievan og Galicien-Volyn krøniken. Men som N. M. Karamzin bemærkede, kendte Tatishchev kun Kievan, men ikke Galicien-Volyn-krøniken.

Tatishchev bemærker, at Golitsyn-manuskriptet blev afsluttet i 1198, og efter 19 år blev nogle tilføjelser foretaget uden ordre. I den første overlevende version af beskrivelsen af ​​krønikerne siger Tatishchev, at dette manuskript indeholdt noget fra Stryikovsky. Denne sætning blev fjernet i den endelige version.

Ifølge moderne ideer var afstanden mellem slutningen af ​​Kiev og begyndelsen af ​​Galicien-Volyn Chronicle 5-6 år. Men i margenen af ​​Ermolaevsky-listen er der også en indikation af et hul på 19 år, og en henvisning til ligheden med Stryikovskys tekst.

Ifølge Tolochko tog Tatishchev teksten til Galicien-Volyn Chronicle i Ermolaevsky-listen som et værk, der var afhængigt af den polske historiker Stryikovsky (for begge tekster indeholdt lovprisninger af Roman Mstislavich), og anså det ikke for nødvendigt at stifte bekendtskab med den i detaljer og lav en kopi. Senere havde han ikke mulighed for at henvende sig til D. M. Golitsyns bibliotek.

Kirillovsky manuskript

Det begyndte med oversættelsen af ​​kronografen fra verdens skabelse, fortsatte til Ivan den grusomme.

Ifølge Tikhomirov er dette magternes bog, ifølge Peshtich, accepteret af Tolochko - anden del af Lviv Chronicle.

Novgorod manuskript

Ifølge Tatishchev er Vremennik navngivet, omfatter Yaroslavs lov og har en inskription om dens kompilering i 1444; taget af en historiker fra en skismatiker i skoven og givet til Videnskabsakademiets bibliotek. Nu kendt som den akademiske kopi af Novgorod First Chronicle af juniorudgaven, som virkelig indeholder den russiske sandhed. Ifølge B. M. Kloss blev Tolstoj-kopien af ​​samme krønike skabt af en skriver i D. M. Golitsyns bibliotek i slutningen af ​​1720'erne.

Pskov manuskript

Dette manuskript kombinerer teksterne fra Novgorod femte (med nogle tilføjelser) og Pskov første krønike og blev bevaret i Videnskabsakademiets bibliotek den 31. april 22 med Tatishchevs noter, teksten til Pskov krønike slutter i 1547. . Ifølge Tatishchev slutter det i 1468. Pskov-nyhederne blev ikke brugt af Tatishchev.

Krekshinsky manuskript

Ifølge Tatishchevs beskrivelse fortsættes det indtil 1525, inkluderer slægtshistorier, adskiller sig fra Novgorod med hensyn til sammensætningen af ​​nyheder og datoer.

Ifølge Peshtich er dette en liste over "Russian Time" og "Resurrection Chronicle". Ifølge Ya. S. Lurie er dette Novgorod-udgaven af ​​Magternes Bog. Ifølge Tolochko er dette Krivoborsky-krøniken, kendt som Vladimir-krønikerens Chertkovsky-liste og offentliggjort i bind XXX PSRL.

Nikonovsky manuskript

Ifølge Tatishchev er dette kronikeren af ​​opstandelsesklosteret, underskrevet af patriarken Nikon og fortsatte indtil 1630. Dens begyndelse ligner Raskolnich og Koenigsberg, og indtil 1180 ligger den tæt på Golitsyn.

Det er kendt, at teksterne i del 3 og 4 af "Historien" var baseret på den akademiske XV-liste af Nikon Chronicle (indgik på biblioteket for Videnskabsakademiet fra samlingen af ​​Feofan Prokopovich i 1741), en kopi af hvilken , på vegne af Tatishchev, blev lavet mellem 1739 og 1741, mens manuskriptet var opdelt i to bind, det indeholder noter af Tatishchev.

Nizhny Novgorod manuskript

Ifølge Tatishchev slutter det i 1347, og han er mindst 300 år gammel. Tatishchev rapporterer om sin opdagelse i et brev dateret 12. september 1741.

Ifølge M.N. Tikhomirov er dette Alatyr-kopien af ​​Resurrection Chronicle, som er ufuldstændig hendes tekst. Ifølge moderne data stammer manuskriptet fra tredje kvartal af det 16. århundrede og blev faktisk bragt til 1347.

Yaroslavl manuskript

Købt hos en kræmmer på pladsen, præsenteret for det engelske kongelige samfund. Det har mange tilføjelser fra Dmitry Donskojs død. Ifølge Tolochko er den identisk med Rostov, som er nævnt i noterne.

Manuskripter af Volynsky, Khrusjtjov og Eropkin

Ifølge A.P. Tolochko har flere manuskripter fra Volynsky-biblioteket overlevet, herunder en række kronikker fra det 17.-18. århundrede, men de tekster, du leder efter, er der ikke. Teksterne i Eropkinskaya-krøniken er tæt på "Fortællingerne om begyndelsen af ​​Moskva". Khrusjtjov-manuskriptet er Khrusjtjov-kopien af ​​Gradernes Bog med en række tilføjelser fra det 17. århundrede.

Det 17. århundredes historie

I "Forvarselet" til første del nævner Tatishchev en række andre kilder, der går tilbage til det 17. århundredes historie, hvoraf de fleste har overlevet og er identificeret. De omfatter dog:

Udgaver

De to første dele af det første bind af "Historien" udkom for første gang i - år. i Moskva af G.F. Miller (bind I del, faksimile i pdf og bind I II del, faksimile i pdf). Bind II blev udgivet i 1774 (bind II, faksimile i pdf), bind III - i 1774 (bind III, faksimile i pdf) (bind II-III af denne udgave omfatter anden del af "Historien"), bind IV ( tredje del af "Historien") - i 1784 (IV bind, faksimile i pdf), og manuskriptet til fjerde del af "Historien" blev først fundet af M. P. Pogodin i 1843 og udgivet som V bind af Generalen. ist. og andre russiske i 1848 (bind V, faksimile i pdf).

Samtidig var kun første og anden del stort set færdiggjort af forfatteren. Den tredje og fjerde del gennemgik kun indledende behandling og var primært baseret på Nikon Chronicle med separate tilføjelser.

Allerede før udgivelsen var Tatishchevs arbejde kendt af en række nutidige historikere. En del af Tatishchevs forberedende arbejde efter hans død blev opbevaret i Millers porteføljer. Derudover blev en række af Tatishchevs materialer brugt af udgiverne af Radzivilov Chronicle i 1767 til at supplere dens tekst.

Den komplette akademiske udgave af Tatishchevs "Historie" (inklusive den tidligere upublicerede første udgave) blev udgivet i 1962-1968 og genudgivet i 1994. I denne udgave omfattede bind I første del, bind II-III - anden offentliggjorte udgave af anden del, bind IV - første udgave af anden del, bind V - tredje del, bind VI - fjerde del, bind VII - nogle forberedende materialer. Bindene indeholder uoverensstemmelser, kommentarer samt en arkæografisk gennemgang af Tatishchevs manuskripter udarbejdet af S. N. Valk.

Udgivet i 2003 af AST-forlaget og tilgængelig online (bind 1 bind 2 bind 3, trebindsudgaven af ​​Historien er udarbejdet i retskrivning tæt på moderne. Forberedende materialer (udgivet tidligere i bind VII) i denne udgave hedder den femte del af Historien.

• Tatishchev V. N. Samlede værker. I 8 bind M.-L., Nauka. 1962-1979. (genudgivelse: M., Ladomir. 1994)
  • T.1. Del 1. 1962. 500 s. ; S. N. Valka "Om manuskripterne til den første del af "Russens historie" af V. N. Tatishchev, s. 54-75)
  • T.2. Del 2. Ch. 1-18. 1963. 352 sider.
  • T.3. Del 2. kap. 19-37. 1964. 340 sider.
  • T.4. Den første udgave af del 2 af den russiske historie. 1964. 556 sider.
  • T.5. Del 3. kap. 38-56. 1965. 344 sider.
  • T.6. Del 4. 1966. 438 sider.
  • T.7. 1968. 484 sider.
  • T.8. Små værker. 1979.
• Tatishchev V. N. Noter. Breve. (Serien "Scientific heritage". Bind 14). M., Videnskab. 1990. 440 s. ( omfatter korrespondance relateret til arbejdet med "Historien")

Noter

1. Gorovenko A. V. Roman Galitskys sværd. Prins Roman Mstislavich i historie, epos og legender. - Skt. Petersborg: "Dmitry Bulanin", 2011. "S. 294-303.
2. Ja. S. Lurie. Ruslands historie i annaler og opfattelse af moderne tid
3. Tolochko A. "Russisk historie" af Vasily Tatishchev: kilder og nyheder. - Moskva: Ny litterær anmeldelse; Kiev: Kritik, 2005. 544 s. Serie: Historia Rossica. ISBN 5-86793-346-6, ISBN 966-7679-62-4. Diskussion af bogen: http://magazines.russ.ru/km/2005/1/gri37.html Magasinlokale | Critical Mass, 2005 N1 | Faina Grimberg - Alexey Tolochko. Russisk historie af Vasily Tatishchev
4. Gorovenko A. V. Roman Galitskys sværd. Prins Roman Mstislavich i historie, epos og legender. - Skt. Petersborg: "Dmitry Bulanin", 2011. Fire sidste kapitler i anden del er viet til Tatishchevskiye Izvestiya: s. 261-332.
5. Gorovenko A. V. Roman Galitskys sværd. Prins Roman Mstislavich i historie, epos og legender. - Skt. Petersborg: "Dmitry Bulanin", 2011. S. 421-426 (tillæg 6. Havde Tatishchev en "anden liste" af Ipatiev Chronicle? Oprindelsen af ​​artiklerne 6652 og 6654 i Tatishchevs "krønikekode"). s. 426-434 (Supplement 7. Farvel til Raskolnich-krøniken. Om tekstbeviser for Tatishchevs brug af den anden krønike af Khlebnikov-typen, præsenteret af A.P. Tolochko).
6. A.V. Zhuravel. "En løgner, en taler og en latter", eller endnu et mord på Tatishchev
7. Se for eksempel: S. L. Peshtich. Russisk historieskrivning af det 18. århundrede. L., 1965. Del 1. S. 261.
8. Gorovenko A. V. Roman Galitskys sværd. Prins Roman Mstislavich i historie, epos og legender. - Skt. Petersborg: "Dmitry Bulanin", 2011. S. 313-320
9. Tolochko 2005, s.53; Tatishchev V.N. Sobr. op. T.1. M.-L., 1962. S.47, 446
10. Gorovenko A. V. Roman Galitskys sværd. Prins Roman Mstislavich i historie, epos og legender. - St. Petersborg: "Dmitry Bulanin", 2011. - s. 307.
11. Tolochko 2005, s. 285-286
12. Tolochko 2005, s. 166-169
13. Tolochko 2005, s.153
14. Tolochko 2005, s. 103, 142-143, 159-166
15. dog opdagede AP Tolochko en polsk oversættelse af Ipatiev Chronicle ("Annales S. Nestoris"), lavet i begyndelsen af ​​det 18. århundrede af Metropolitan Leo Kishka, hvor Galicien-Volyn Chronicle også mangler (Tolochko 2005, s. 116) -134)
16. Tatishchev V.N. Sobr. op. T.7. M., 1968. S.58
17. PSRL, bind II. M., 1998. Uoverensstemmelser fra Ermolaevsky-listen, side 83 i en separat paginering
18. Tolochko 2005, s. 108, 115
19. Tatishchev V.N. Sobr. op. T.1. M., 1962. S.47
20. Tolochko 2005, s.58
21. Tolochko 2005, s.60; for beskrivelse af håndskriftet, se Pskov Krønike. PSRL. T. V. Udgave. 1. M., 2003. S. XX, L-LI
22. Tatishchev V.N. Sobr. op. I 8 bind T.3. M., 1964. S.309
23. Tolochko 2005, s.65-68
24. Tatishchev V.N. Noter. Breve. M., 1990. S.281
25. Tolochko 2005, s. 170-177
26. Tolochko 2005, s. 180-182
27. Tolochko 2005, s.185-190
28. Ordbog over skriftlærde og boglighed i det gamle Rusland. Udgave 3. Del 3. St. Petersborg, 1998. S.496-499