Kunne forholdet mellem Bazarov og Arkady kaldes venskab? Bazarov og Arkady, en generation af unge Hvordan forholder Arkady sig til Bazarov.
Turgenevs roman Fathers and Sons skildrer en æra, hvor der blev bryggeret betydelige ændringer i Rusland. Lige på det tidspunkt forværredes det feudale systems krise, kampen mellem de revolutionære demokrater og de liberale blev intensiveret. På dette tidspunkt dannes en ny type person - en handlingsperson, ikke en sætning. I midten af \u200b\u200bkampen er figuren af \u200b\u200ben revolutionær demokrat. På billedet af Bazarov reflekterede forfatteren funktionerne
af denne sociale og menneskelige type. Bazarov er en magtfuld person. Deler ikke
Der er helt forskellige karakterer i romanen, der tilsyneladende deler Bazarovs synspunkter, båret af moderne ideer. Turgenev viser dog en dyb forskel mellem ”læreren” og ”eleverne”.
I Maryina er Bazarov en gæst, der kendetegnes ved hans “demokratiske” udseende fra udlejerejere. Han er uenig med Arkady i det væsentligste - i idéen om livet, selvom de i første omgang betragtes som venner. Men deres forhold kan ikke kaldes venskab, fordi venskab er umuligt uden gensidig forståelse, og venskab kan ikke være baseret på underordnelse af det ene til det andet. Gennem romanen er det netop underlæggelsen af \u200b\u200bArkadys svage natur til Bazarovs stærkere natur, der observeres. Men stadig fik Arkady gradvist sin mening og stoppede med at gentage alt efter Bazarov.
Forskellen mellem karaktererne er synlig i deres opførsel. I Kirsanov-ejendommen beskæftiger Bazarov sig med arbejde, studiet af naturen. Hans vigtigste forretning er naturvidenskab, studiet af naturen og verificering af teoretiske opdagelser i praksis. Bazarov følger med i tiden, da hans lidenskab for videnskab er et typisk træk i det russiske kulturliv. Arkady er det modsatte, han gør ikke noget. Ingen af \u200b\u200bde alvorlige spørgsmål betager ham virkelig. For ham er det vigtigste komfort og fred, og for Bazarov må du ikke læne dig tilbage, arbejde, bevæge dig.
Der kan høres helt forskellige domme fra dem i relation til kunsten. Bazarov benægter Pushkin og urimeligt. Arkady prøver at bevise for ham digterens storhed. Arkady er altid pæn, ryddig, godt klædt, han har aristokratiske manerer. Bazarov finder det ikke nødvendigt at overholde reglerne for god
toner, der forekommer mig, er så vigtige i den ædle livsstil. Det påvirker alle
hans vaner, manerer, udseende.
Det største argument, de havde, da samtalen drejede sig om naturens rolle i livet
person. Her kan du allerede se Arkadys modstand mod Bazarovs synspunkter, gradvist kommer eleven ud af kraften i sin "lærer". Bazarov hader mange, og Arkady har ingen fjender. Arkady kan ikke længere være en associeret med Bazarov. “Disciplen” kan ikke leve uden principper. I dette er han meget tæt på sin liberale far og Pavel Petrovich.
Men Bazarov vises foran dem som en person af en ny generation, der kom til
udskiftning af ”fædre”, der ikke er i stand til at løse tidens grundlæggende problemer. Arkady er en mand
der hører til den gamle generation, generationen af \u200b\u200b"fædre".
I romanen af \u200b\u200bI.S. Turgenevs "fædre og sønner" modsætter sig handling og passivitet gennem mennesker af en helt anden karakter.
Bazarov indtil slutningen af \u200b\u200bhans dage var tro mod hans tro trods det faktum, at han havde mistet alle sine venner. Han mistede ikke troen på de ideer, som han stræbte hele sit liv. Jeg kan godt lide hans livlighed, energi, mobilitet i Bazarov. Han var træt af at leve det gamle liv i henhold til de gamle love. Han ønskede et bedre liv for folket og for hele Rusland.
Og Arkady forlod Bazarovs overbevisning, så snart han vendte hjem til sit almindelige liv. For ham var nihilistiske overbevisninger bare mode, ønsket om at efterligne den "nye generation." Men et sådant liv er ikke for ham. I sidste ende giftede han sig og begyndte at leve et roligt, fredeligt liv, som hans forældre engang havde gjort.
Det forekommer mig, og alle er enige med mig i, at Rusland, både nutiden og fremtiden, er nødvendigt som Bazarov.
Som modsatte mennesker i romanen af \u200b\u200bI.S. Turgenev "Fathers and Sons" viser to venner
Evgeny Bazarov og Arkady Kirsanov. Bazarov er søn af en amtslæge. Han benægter
ikke kun poesi, men også musik, kunst, maleri, kærlighed til naturen. Han tåler Raphael. I modsætning til Bazarov, synes Arkady os at være en romantiker, hvem
ønsker, at verdenen omkring ham skal være så glad og glad som han er: musik, poesi,
maleri er til stede i hans liv. Turgenev understreger Arkadys ønske om at dukke op
voksne og har deres eget syn på verden omkring ham. Denne unge mand
kæmper for at være ens i alt som Yevgeny Bazarov og fortjener ham
respektere. Under indflydelse af en ven brænder Arkady kun for tanken om benægtelse. er han
afhænger af Bazarov, men ikke i alt, hvad han ligner ham. Men Bazarov søger aldrig
hverken respekt eller opmærksomhed. Han er en fri mand, uafhængig af nogen. Bazarov
mener, at hver person skal uddanne sig selv. Forfatteren minder os altid om, at Yevgeny Bazarov ikke er et monster, men bare en ulykkelig, ensom person med et skarpt sind.
Arkady er en oprigtig, uselvisk, kærlig person. Bazarov benægter romantik, men er stadig en romantiker, ligesom Arkady. Og i en form for åbenbaring indrømmer Arkady sin kærlighed til dem omkring ham. Lad os se, hvordan tegnene i lignende tegn afsløres
situationer. Stærkt og lidenskabelig elsker Bazarov Odintsova, skjuler hendes følelse indtil
døende forklaring med hende. Arkady gentog sin fars skæbne: ægteskab, familie, fred - hvor meget mere havde han brug for? Bazarov har ikke brug for stille lykke ved siden af \u200b\u200bham
der skal være en stærk og intelligent ven, som desværre ikke blev fundet i Anna Sergeyevna.
Arkady lever på de principper, som Bazarov forsøger at ødelægge. Bazarov er læge ved uddannelse og foretrækker kun naturvidenskaben, fordi de giver nøjagtig viden, naturens skønhed, kunstverdenen er fremmed for ham, han benægter principperne
aristokrater. Og Turgenev er i solidaritet med helten. Bazarov mener, at ”naturen ikke er et tempel, men
workshop, og personen deri er en arbejdstager. ” Arkady var klar til at blive enig med denne tanke,
men ved at udvikle denne idé kom han ikke til de samme resultater som Bazarov. Arkady
argumenterede for, at medarbejderen har brug for at hvile, og han kan ikke begrænse sig til en drøm efter
kedelig arbejdskraft. Om dette spørgsmål var deres udtalelser ikke enige.
Gennem romanen søger Bazarov at forstå mænd. De opfatter ham som en nar, og bønderne forventer ikke af ham diskussioner om deres anliggender, men lægehjælp. Med hensyn til Arkady kan man sige, at han aldrig går ind i andres anliggender og ikke udsætter sig selv. Ved at sige farvel til Arkady giver Bazarov en personlig vurdering til en ven: ”Du er ikke blevet skabt til vores bittert, tær, vandrende liv. Du har hverken frækhed eller vrede, men der er ungt mod og ung entusiasme, dette er ikke egnet til vores sag. ”
I forholdet mellem Bazarov og Arkady Kirsanov er der ingen reel gensidig forståelse. Dette er ikke ligesindede mennesker, men kun midlertidige ledsagere.
I værkerne fra Turgenev i anden halvdel af det 19. århundrede vises helte, der er tynget af tomheden i deres eget liv, som er svage opmærksomme på slaveriets uretfærdighed og leder efter en ny mening i livet, som til tider bliver ”ekstra” mennesker. Samtidig fødes og optræder helte - avancerede mennesker. Kun i deres midte opstod en bevidst protest mod samfundets onde struktur. Billedet af disse mennesker, oftest fattige og uddannede adelsmænd, og indtager en stor plads i værkerne fra Turgenev. Disse mennesker er kendetegnet ved et højt moralsk niveau, et bredt syn og manglende vilje til at følge en fælles vej. Dette er Evgeny Bazarov. Det kan klassificeres som ”nye” mennesker, men der var stadig få mennesker som Bazarov i Rusland; de var alene og ikke forstået af masserne.
Sønnen til en læge, barnebarnet til en diakon, Bazarov er udstyret med dybt folkelige træk. Et klart sind, praktisk bedømmelse, dyb viden om livet, utrættelig flittighed, energi, stor vilje, uafhængighed i vurderinger og handlinger, modig og ærlig holdning til liv og død er de vigtigste træk ved Bazarovs karakter. Han er en mand med handling, "tolererer ikke smukke ord." ”Aristokrati, liberalisme, fremskridt, principper,” sagde
i mellemtiden, Bazarov - tænk på hvor mange udenlandske ... og ubrukelige ord! Russiske folk har ikke brug for dem for intet. ”
Bazarov er en nihilist, en mand, der ikke bøjer sig for nogen myndigheder, som ikke accepterer et enkelt princip om tro. Faktisk benægter Bazarov alt
det nuværende russiske system, religion, forfalden moral, ædel kultur, folkelig fordom. En forfatter skaber en atmosfære omkring sin helt
fjendtlighed og misforståelse: adelige med Bazarov er ikke på vej. Men han løber ind
misforståelse fra folks side.
Der er andre karakterer i romanen, der deler Bazarovs synspunkter, der brænder for moderne ideer. Turgenev viser dog en dyb forskel mellem hovedpersonen og hans ”disciple”.
En sådan ”studerende” er Arkady Kirsanov. I modsætning til den almindelige Bazarov er han en ung mand fra en ædel familie. Fra de allerførste sider af romanen ser vi venner i nærheden. Og straks gør forfatteren det klart, hvor meget Arkady afhænger af sin ven, men han ligner ikke ham i alt. Sønnen, der er entusiastisk overfor naturen i en samtale med sin far, "søger pludselig et indirekte tilbageblik og bliver stille." Arkady er under spell af personlighed
seniorkammerat, føler i ham en vidunderlig, måske en stor mand, med glæde udvikler sine ideer og chokkerer hans onkel, Pavel Petrovich. Men inderst er Arkady helt anderledes: han er ikke en fremmed for poesi, ømme følelser, elsker at "tale smukt." Nihilistiske overbevisninger bliver ikke hans natur. Gradvis mellem kl
konflikten brygges af venner, Arkady er i stigende grad uenig med en ven, men først
han tør tale direkte om dette, oftere er han tavs.
Ved at sige farvel til Arkady giver Bazarov en nøjagtig vurdering af hans venes personlighed og understreger forskellene imellem dem: ”Du er ikke blevet skabt til vores bittert, skarpe, skæve liv. Du har hverken uforskammethed eller vrede, men der er ung mod og ung entusiasme, for vores sag er dette ikke godt. Din bror en ædel ud over ædel ydmyghed eller
kan ikke nå et ædel kogepunkt ... men vi vil kæmpe ... ”
Faktisk er Arkady en "spræk liberal herre." En stærk Bazarovs albenægtelse, drømme om radikale ændringer i det offentlige liv, ønsket om at ”rydde stedet” er fremmed for ham. Eugene er konsekvent i sine synspunkter,
undertiden kommer til kynisme. Turgenev understreger, at Arkady vrider sig fra
kyniske ord fra en ven. Og Kirsanovs karakter kræver konstant afhængighed
fra nogen. Tidligere lydede han Eugene, nu - Katya.
Fejl rammer Eugene og i sit personlige liv - han blev forelsket i jordejeren Odintsova. Denne kærlighed brød Bazarov, forvirrede ham, i de sidste kapitler er han ikke længere den samme, som vi kendte ham i begyndelsen af \u200b\u200bromanen. Ulykkelig kærlighed fører Bazarov til en vanskelig
mental krise. Alt falder ud af hans hænder, og hans infektion i sig selv synes ikke det
tilfældig. Bazarov dør uden at have tid til at gøre noget. Før døden han
mødes enkelt og modigt, helten ser ud til at være opmærksom på, at hans tid endnu ikke er kommet. Turgenev gjorde ham til en heroisk, ædel person, men dømt til døden.
Jeg tror, \u200b\u200bat denne roman for evigt vil forblive et af de mest mystiske værker i verdenslitteraturen sammen med Griboedovs “Ve fra Wit”. Disse bøger afspejler de evige modsætninger i menneskets liv - ungdommens og verdensligets maksimalisme
visdom, kompromisløs ... Hvilken er bedre? Svaret på dette er i evigheden, i roen "ligegyldig natur", i de sidste, forsonende linjer i romanen.
Romerske I.S.
Turgenev blev skrevet i 60'erne af forrige århundrede. Dette er en roman om ”nye” mennesker. Romerske I.S. Turgenev "fædre og sønner" om konflikten, den gamle generations konfrontation med
etableret system med moralske principper, moral og nyt med moderne synspunkter,
principper, idealer.
Konflikten mellem "fædre og børn" har altid eksisteret, den er relevant til enhver tid. Alt nyt introduceret af den unge generation løber ind i en mur af misforståelse. I vores tilfælde er dette Bazarovs konfrontation med den ældre generation.
Bazarov og Arkady fik venner, mens de studerede på universitetet. Bazarov var en stødig nihilist. Synspunkter og overbevisninger fra Arkady dannet under hans indflydelse. Arkady er ikke helt overbevist om sin idé, han prøver at efterligne Bazarov. Arkady vil være den samme som Bazarov, han vil være som ham, men indadvendt er han ikke den nihilist, som han foregiver at være. Bazarov er klar til at udfordre sit synspunkt til slutningen (som han gør med Pavel Petrovich), og det er umuligt at afskrække ham i hans synspunkter. Arkady er let overbevist om, at hans synspunkter er ukorrekte. Bazarov forstår virkelig, hvad han tror på. Arkady forstår ikke alvoret i deres tro. Han vil være som sin ven. Men Arkady kan ikke være ens på grund af en intern funktion - karakter.
Bazarov har en fast, urokkelig karakter, han er en fri mand, han er konstant med at vælge sin overbevisning. Arcadias karakter er fleksibel og blød. Det påvirkes let af. Arkady er frataget mental mentalitet og har konstant brug for en andens intellektuelle støtte, i sammenligning med Bazarov virker han som en ung mand, ikke klar til et selvstændigt liv.
Arkady benægter sig ærligt over for sin lærer, hvad han benægter
Bazarov adlyder sin indflydelse. Bazarovs holdning til en ven afslører hans karakter. er han
en i sig selv med hans tanker og tro. Oftest ønsker han ikke at tale, lukker sig ind og til tider falder ordet. Arkady er glad
henter sætningen udtrykt af Bazarov. Arkady elsker heller ikke sin ven, han
adlyder bare kraften i hans sind. Hans holdning til Bazarov er simuleret. Han bare
mødte ham, blev interesseret i hans principper, adlød hans styrke og forestillede sig
at fra hjertet elsker ham.
Men Bazarov er en af \u200b\u200bde mennesker, der elsker at undervise, uddanne og indikere. Forholdet mellem Bazarov og Arkady kan ikke kaldes venskab, de er gensidigt afhængige, de er nødvendige for hinanden ikke som venner, men som lærer og studerende.
På trods af det faktum, at Bazarov og Arkady er venner og forenet af en fælles idé, er de helt forskellige mennesker med forskellige karakterer.
Romanen "Fædre og Sønner" blev skabt på et tidspunkt, hvor spørgsmålet blev rejst om afskaffelse af serfdom, hvor der var modsigelser mellem liberale og demokrater. Efter frigivelsen af \u200b\u200bromanen faldt et væld af kritiske artikler på ham.
Som en ægte kunstner, skaber, formåede Turgenev at gætte stemningen i sin tid,
fremkomsten af \u200b\u200ben ny type, såsom en demokrat-raider, der erstattede den ædle intelligentsia.
Det største problem, som forfatteren stiller i romanen, lyder allerede i titlen “Fathers and Sons”. Dette navn har en dobbelt betydning. På den ene side er dette generationsproblemet, det evige problem med klassisk litteratur og på den anden side en konflikt mellem to socio-politiske kræfter, der opererede i Rusland i 60'erne af XIX århundrede: liberale og demokrater. I romanen af \u200b\u200bI.S. Turgenevs "fædre og sønner" hovedpersonerne er Bazarov og Arkady Kirsanov.
Skuespillere grupperes afhængigt af hvilken af \u200b\u200bde sociopolitiske grupper, vi tildeler dem til.
Men faktum er, at hovedpersonen Evgeny Bazarov er den eneste repræsentant for demokratiet-raznochintsy. Alle andre helte er med
modsat lejr. Bazarov - en ny person, en repræsentant for de unge
tal, der "vil kæmpe," "nihilister." Han er for et nyt liv og forbliver tro mod sin overbevisning til slutningen. Han er den vigtigste og eneste eksponent for demokratisk ideologi.
Arkady henviser også til den "fædres" politiske lejr i hans syn på livet.
Kirsanov. Det er sandt, at han oprigtigt nyder Bazarovs teori, forsøger at efterligne ham og
poserer som den samme nihilist som hans ven. Arkady afslører imidlertid ofte et ideologisk forhold til ”fædrene”, glemmer han ofte om sin ”nihilisme”, om hans nye rolle. Det er ikke tilfældigt, at han forsvarer dem nu og da: i et kapitel forsøger han at overbevise Bazarov om, at Pavel Petrovich er en "god mand", og Nikolai Petrovich er en "gylden mand".
Bazarov er en fjende af abstrakt videnskab, der er skilt fra livet. Han er for en videnskab, der ville blive forstået af folket. Bazarov griner af sin fars medicin, fordi det har hænget bag livet. Bazarov er en arbejder inden for videnskab, han er utrættelig i sine eksperimenter, fuldstændig optaget af sit elskede erhverv.
Arkady er helt anderledes, vi føler, at denne person er slags sløv, svag,
begrænset. Billedet af Arkady afslører de liberale fiaskoer. Arkady afslører sit uhyggelige og ideologiske forhold til de liberale og flere andre steder i romanen.
Turgenev bruger ofte dialog og et portræt, når han karakteriserer helte. Dialog -
den mest egnede form til at formidle essensen af \u200b\u200bpolitiske og filosofiske tider,
der forekommer i romanen.
I en usædvanlig ivrig dialog afsløres også den største konflikt mellem Bazarov og Arkady Kirsanov. ”Din bror er en adelsmand,” siger Bazarov til Arkady, ”han kan ikke gå ud over ædel ydmyghed eller ædel kogning, og dette er intet. For eksempel kæmper du ikke - og du forestiller dig dig godt klaret - men vi vil kæmpe. ”
Han er uenig med Arkady i hovedsagen - i idéen om livet, menneskets formål. Deres forhold kan ikke kaldes venskab, fordi venskab er umuligt uden
gensidig forståelse kan venskab ikke være baseret på underkastelse af hinanden. På den
gennem hele romanen observeres underkastelsen af \u200b\u200ben svag natur til en stærkere: Arkady til Bazarov.
Med tiden får Arkady sin mening og ophører allerede med at gentage blindt bag Bazarov nihilistens domme og meninger og udtrykker sine tanker.
Forskellen mellem heltene er synlig i deres opførsel i Kirsanovs 'imperium. Bazarov beskæftiger sig med arbejde, studiet af naturen og Arkady-lounger. Ja, han er faktisk engageret i erhvervslivet i ethvert miljø, i ethvert hjem - naturvidenskaben, studiet af naturen og verifikationen af \u200b\u200bteoretiske opdagelser i praksis. Bazarov holder sig ajour. Arkady gør ikke noget, af alvorlige anliggender føres han ikke rigtig ud af noget. For ham er det vigtigste komfort og fred.
De har helt forskellige meninger i relation til kunst. Bazarov benægter Pushkin og urimeligt. Arkady prøver at bevise for ham digterens storhed. Arkady er altid pæn, ryddig, godt klædt, han har aristokratiske manerer. Bazarov finder det ikke nødvendigt at overholde reglerne for god form, som er så vigtige i den ædle livsform. Det påvirker alle hans handlinger, vaner, manerer, indlæg,
udseende.
En stor uenighed opstod mellem "venner" i en samtale om naturens rolle i menneskets liv. Her kan du allerede se Arkadys modstand over for Bazarovs synspunkter, gradvis forlader "studerende" "lærerens" autoritet. Bazarov hader mange, og Arkady har ingen fjender. ”Du er en øm sjæl, en fjols,” siger Bazarov og er klar over, at Arkady ikke længere kan være hans ledsager. “Disciplen” kan ikke leve uden principper. På denne måde er han meget tæt på sin liberale far og Pavel Petrovich. Arkady - en mand, der hører til den gamle generation, generationen af \u200b\u200b"fædre".
”Bazarovs holdning til sin kammerat kaster en lys lysstræk på hans karakter; Bazarov har ingen ven, fordi han endnu ikke har mødt en mand, der ikke ville have reddet før ham. Bazarovs personlighed lukker ind for sig selv, for uden for den og omkring den er der næsten ingen elementer overhovedet relateret til den ”(D. Pisarev) - dette er det vigtigste i heltenes forskelle.
Arkady ønsker at være søn i sin alder og forsøger at tilpasse Bazarovs ideer til dette.
Bazarov dør helt alene. Og kun "to allerede forfaldne gamle mænd - en mand og en kone" kommer til den "lille landdistrikts kirkegård". Arkady bliver ikke en fortsættelse af sine synspunkter, han finder sin ro i sindet med Katya Odintsova.
- Download essayet "" i ZIP-arkivet
- Download essay " Bazarov og Arkady. Sammenlignende egenskaber hos helte"i MS WORD-format
- Version af essayet " Bazarov og Arkady. Sammenlignende egenskaber hos helte"til udskrivning
Russiske forfattere
Romanen "Fathers and Sons" var resultatet af I.S. Turgenev om søgen efter datidens helt. På dette afgørende øjeblik for landet ønskede hver af forfatterne at skabe et billede, der ville repræsentere en fremtidsperson. Turgenev kunne ikke finde en person i det moderne samfund, der ville omfatte alle hans forventninger.
Billedet af hovedpersonen og hans synspunkter
Bazarov, hvis syn på livet stadig er et interessant genstand for undersøgelse, er romanens centrale karakter. Han er en nihilist, det vil sige en person, der ikke anerkender nogen autoritet. Han sætter spørgsmålstegn ved og latterliggør alt, hvad der har etableret sig i samfundet som værdigt til respekt og ærbødighed. Nihilisme bestemmer Bazarovs opførsel og holdning til andre. Du kan forstå, hvad helten fra Turgenev kun er, når hovedhistorierne i romanen tages i betragtning. Den vigtigste ting, du skal være opmærksom på, er mellem Bazarov og Pavel Petrovich Kirsanov, såvel som Bazarovs forhold til Anna Odintsova, Arkady Kirsanov og hans forældre.
Bazarov og Pavel Petrovich Kirsanov
I sammenstødet mellem disse to figurer vises en ekstern konflikt i romanen. Pavel Petrovich - en repræsentant for den ældre generation. Alt i hans opførsel irriterer Eugene. Helt lige fra deres møde oplever de antipati for hinanden, helterne fører dialog-tvister, hvor Bazarov udtrykker sig mest levende. De citater, han fremsætter vedrørende natur, kunst, familie, kan bruges som separate midler til hans karakterisering. Hvis Pavel Petrovich er ivrig efter kunst, benægter Bazarov dens værdi. For repræsentanter for den ældre generation er naturen et sted, hvor du kan slappe af med din krop og sjæl, føle harmoni og fred i dig selv, du er nødt til at sætte pris på den, det er værd at malerier af kunstnere. For nihilister er naturen "ikke et tempel, men et værksted." Mest af alt, såsom Bazarov, værdsætter videnskab, især de tyske materialists resultater.
Bazarov og Arkady Kirsanov
Bazarovs holdning til andre karakteriserer ham som helhed som en godmodig person. Selvfølgelig skåner han ikke de mennesker, som han oplever antipati. Derfor kan det endda se ud til, at han er for arrogant og arrogant. Men han behandlede altid Arkady med varme. Bazarov så, at han aldrig ville blive nihilist. Når alt kommer til alt er han og Arkady for forskellige. Kirsanov Jr. ønsker at have en familie, ro, hjemmekomfort ... Han er henrykt over Bazarovs sind, hans styrke af karakter, men han vil selv aldrig være sådan. Bazarov opfører sig ikke meget ædle, når Arkady besøger sine forældres hus. Han fornærmer Pavel Petrovich og Nikolai Petrovich og kalder dem pompøse aristokrater. En sådan opførsel reducerer billedet af hovedpersonen.
Bazarov og Anna Odintsova
Heltinden, der bliver årsagen til intern konflikt i hovedpersonens sjæl. Dette er en meget smuk og intelligent kvinde, hun erobrer alle med en vis kulde og storhed. Og her forfalder Eugene, overbevist om, at gensidig hengivenhed mellem mennesker er umulig. En eller anden ”kvinde” var i stand til at erobre ham, som Bazarov selv først kaldte Odintsova. Hans øjne er spredt til smedere. Dog er heltene ikke bestemt til at være sammen. Bazarov kan ikke genkende Odintsovas magt over sig selv. Han er forelsket, lider, hans kærlighedserklæring ligner mere en beskyldning: "Du har nået dit mål." På sin side er Anna heller ikke klar til at opgive sin ro, hun er klar til at opgive kærlighed, bare for ikke at bekymre sig. Bazarovs liv kan ikke kaldes lykkeligt, fordi han først var overbevist om, at der ikke var nogen kærlighed, og så, når han virkelig blev forelsket, virkede forholdet ikke.
Forhold til forældre
Forældre til Bazarov er meget venlige og oprigtige mennesker. De er i deres talentfulde søn. Bazarov, hvis synspunkter ikke tillader ømhed, er for kold overfor dem. Faderen prøver at være beskedent, tøver med at udøse sine følelser med sin søn, på alle måder han beroliger sin kone og fortæller hende, at hun generer sin søn med overdreven pleje og pleje. I frygt for, at Eugene vil forlade deres hjem igen, gør de deres bedste for at behage ham.
Holdning til pseudo-nihilisterne
Der er to karakterer i romanen, hvor Bazarovs holdning er foragtelig. Dette er pseudo-nihilisterne Kukshin og Sitnikov. Bazarov, hvis udseende angiveligt imponerer disse helte, er et idol for dem. De repræsenterer ikke noget. De flagrer deres nihilistiske principper, men holder sig i virkeligheden ikke efter dem. Disse helte råber slogans uden at forstå deres mening. Eugene foragter dem, på alle mulige måder demonstrerer hans forsømmelse. I dialoger med Sitnikov er han helt klart meget højere. Bazarovs holdning til de pseudo-nihilister, der omgiver ham, hæver billedet af hovedpersonen, men reducerer status for selve den nihilistiske bevægelse.
Således, hvordan Bazarov behandler mennesker, gør det muligt at forstå hans image bedre. Han er kold i kommunikation, undertiden arrogant, men stadig er han en venlig ung mand. Dette er ikke at sige, at det er dårligt. I dem defineres heltenes synspunkter på menneskers liv og interaktion. Naturligvis er hans vigtigste fordel ærlighed og intelligens.
Efter offentliggørelsen i 1862 forårsagede turnegen-romanen "Fædre og sønner" bogstaveligt talt en overstrømning af kritiske artikler. Ingen af \u200b\u200bde offentlige lejre accepterede den nye oprettelse af Turgenev. Liberal kritik kunne ikke tilgive forfatteren, at repræsentanterne for aristokratiet, arvelige adelige ironisk nok blev afbildet, at den "plebeiske" Bazarov konstant spottede dem og var moralsk overlegen over dem.
Demokraterne opfattede romerske hovedpersoner som en ond parodi. Kritikeren Antonovich, der samarbejdede i tidsskriftet Sovremennik, kaldte Bazarov "vor tids modem." Men alle disse kendsgerninger, forekommer det, synes jeg bare for I. S. Turgenev. Som en ægte kunstner, skaber, formåede han at gætte tidsånden, fremkomsten af \u200b\u200ben ny type, såsom en demokrat-raznoshinets, der erstattede den avancerede adel.
Det største problem, som forfatteren stiller i romanen, findes allerede i titlen: "Fathers and Sons". Dette navn har en dobbelt betydning. På den ene side er dette generationsproblemet - det evige problem med klassisk litteratur på den anden side - konflikten mellem to socio-politiske kræfter, der opererede i Rusland i 60'erne af XIX århundrede: liberale og demokrater.
Hovedpersonerne i romanen er samlet afhængigt af hvilken af \u200b\u200bde socio-politiske lejre, vi kan tilskrive dem til. Men faktum er, at hovedpersonen Bazarov viser sig at være den eneste repræsentant for ”børn” -lejreren, lejren for demokrater fra forskellige racer. Alle andre helte befinder sig i en fjendtlig lejr.
Det centrale sted i romanen besættes af fi-gur'en til en ny person - Evgeny Bazarov. Han præsenteres som en af \u200b\u200bde unge, der "vil kæmpe." Andre er ældre mennesker, der ikke deler Bazarovs revolutionære demokratiske overbevisning. De er afbildet af små, viljestyrke mennesker med snævre, begrænsede interesser.
Romanen præsenterer adelige og raznochintsy af to generationer - "fædre" og "børn". Turgenev viser, hvordan demo-krat-raznochinets handler i fremmed retning for ham. I Mary-in Bazarov er en gæst, der adskiller sig i alt sit udseende fra udlejerejere. Og han er uenig med Arkady i det væsentligste - i idéen om livet, selvom de i begyndelsen betragtes som venner. Men deres forhold kan stadig ikke kaldes venskab, fordi venskab er umuligt uden gensidig forståelse, venskab kan ikke være baseret på underordnelse af hinanden. Gennem hele romanen observeres underordnelsen af \u200b\u200ben svag natur til en stærkere: Arkady - Bazarov. Men alligevel fik Arkady gradvist sin mening og stoppede allerede blindt med at gentage Bazarovs domme og meninger fra nihilisten. I tvister står han ikke op og udtrykker sine tanker. Når deres argument nåede næsten en kamp.
Forskellen mellem heltene er synlig i deres opførsel i "imperiet" i Kirsanov. Bazarov er engageret i arbejde, studiet af naturen og Arkady sybaritisme, gør intet. Det faktum, at Eugene er en handlingsmand, ses øjeblikkeligt i hans rødbrændte hånd. Ja, faktisk prøver han at gøre forretninger i enhver situation og i ethvert hus. Hans vigtigste erhverv er naturvidenskaber, studiet af naturen og verifikation af teoretiske opdagelser i praksis. Passion for sciences er et typisk træk i det kulturelle liv i Rusland i 60'erne, hvilket betyder, at Bazarov holder trit med tiden. Arkady er en perfekt modsætning. Han gør ikke noget, af de alvorlige anliggender, ikke en eneste bliver virkelig ført væk af ham. For ham er det vigtigste komfort og ro, og for Bazarov må du ikke læne dig tilbage, arbejde, bevæge dig.
De har helt forskellige meninger om kunst. Bazarov benægter Pushkin og urimeligt. Arkady forsøger at bevise sin storhed på denne måde. Arkady er altid pæn, ryddig, godt klædt, han har aristokratiske manerer. Bazarov finder det ikke nødvendigt at overholde reglerne for god form, som er så vigtige i den ædle livsform. Dette afspejles i alle hans handlinger, vaner, manerer, taler, udseende.
Der opstod en stor uenighed mellem "vennerne" i samtalen om naturens rolle i menneskers liv. Her kan du allerede se Arkadys modstand overfor Bazarovs synspunkter, gradvis "studerende" er ved at komme ud af "lærerens" magt. Bazarov hader mange, og Arkady har ingen fjender. ”Du, blide sjæl, er en fjols,” siger Bazarov og er klar over, at Arkady ikke længere kan være hans ledsager. “Disciplen” kan ikke leve uden principper. På denne måde er han meget tæt på sin liberale far og Pavel Petrovich. Men Bazarov vises foran os som en mand af en ny generation, der erstattede "fædre", som ikke er i stand til at løse de grundlæggende problemer i epoken. Arkady - en mand, der hører til den gamle generation, generationen af \u200b\u200b"fædre".
Pisarev vurderer meget nøjagtigt årsagerne til uoverensstemmelsen mellem "studerende" og "lærer" mellem Arkady og Bazarov: "Bazarovs holdning til sin kammerat kaster en lys strimmel af hans karakter; Bazarov har ingen ven, fordi han endnu ikke har mødt en mand, der ikke ville redde før ham. "Bazarovs personlighed er låst i sig selv, for uden for den og omkring den er der næsten ingen elementer overhovedet relateret til den."
Arkady ønsker at være søn i sin alder og "skubber" ideerne fra Bazarov over sig selv, som bestemt ikke kan "vokse sammen" med ham. Han hører til den kategori af mennesker, der altid er tutor og altid ikke lægger mærke til værge. Basaren behandler ham nedladende og næsten altid spottende, han indser, at deres stier vil afvige.
Temaet for venskab er et af de førende inden for russisk litteratur i det 19. århundrede. ”Mine venner, vores forening er vidunderlig! Han er som en sjæl uadskillelig og evig, ”- beskrevet A.S. Pushkin er et rigtigt venskab.
Temaet for venskab præsenteres i romanen af \u200b\u200bI.S. Turgenev "Fathers and Sons".
Hovedpersonen i romanen, Evgeny Bazarov, vises foran læseren sammen med sin ven Arkady. Det ser ud som ligesindede mennesker. Venner studerer sammen på det medicinske fakultet på universitetet. Arkady elsker sin kammerat, beundrer hans progressive synspunkter, enestående karakter og uafhængige opførsel. Men Bazarov er en af \u200b\u200bde mennesker, der har brug for studerende og beundrere. Dog var dette venskab kortvarigt. Hvad er grunden?
Bazarov og Arkady er helt forskellige mennesker. Ifølge hans overbevisning er Bazarov "en demokrat til slutningen af \u200b\u200bnegle." Arkady falder under indflydelse fra Bazarov, vil være som ham.
Bazarov, i alle omgivelser, i ethvert hjem, beskæftiger sig med naturvidenskab, undersøgelse af natur og verifikation af teoretiske opdagelser i praksis. Arkady gør ikke noget, af alvorlige anliggender føres han ikke rigtig ud af noget. For ham er det vigtigste komfort og fred.
De har helt forskellige meninger om kunst. Bazarov benægter Pushkin og urimeligt. Arkady prøver at bevise for ham digterens storhed. Bazarov hader mange, og Arkady har ingen fjender. Arkady kan ikke leve uden principper. På denne måde er han meget tæt på sin liberale far og Pavel Petrovich. Arkady er altid pæn, ryddig, godt klædt, han har aristokratiske manerer. Bazarov finder det ikke nødvendigt at overholde reglerne for god form, som er så vigtige i den ædle livsform. Dette påvirker alle hans handlinger, vaner, manerer, taleegenskaber.
Udviklingen af \u200b\u200bforbindelserne mellem Bazarov og Arkady bliver til en konflikt. Bazarovs synspunkter bliver ikke en organisk del af Arkadys verdenssyn, så han nægter dem så let. ”Din bror er en adelsmand,” siger Bazarov til Arkady, ”han kan ikke gå ud over ædel ydmyghed eller ædel kogning, og det er intet. For eksempel kæmper du ikke - og du forestiller dig dig godt klaret - men vi vil kæmpe. ” Med Arkady divergerer Bazarov i det væsentligste - i idéen om livet, om menneskets formål.
Bazarov og Arkady siger farvel for evigt. Bazarov skiltes med Arkady uden at sige et eneste venligt ord til ham. Bazarov siger, at han har andre ord til Arkady, men at udtrykke dem er romantik for Bazarov.
Deres forhold kan ikke kaldes venskab, fordi venskab er umuligt uden gensidig forståelse, venskab kan ikke være baseret på underordnelse af hinanden. ”Bazarovs holdning til sin kammerat kaster en lys lysstræk på hans karakter; Bazarov har ingen ven, fordi han endnu ikke har mødt en mand, der ikke ville have reddet før ham. Bazarovs personlighed lukker ind for sig selv, for uden for og omkring den er der næsten ingen elementer overhovedet relateret til den ”(D. Pisarev) - dette er det vigtigste i heltenes forskelle.
Turgenevs roman "Fædre og sønner" skildrer æraen fra 60'erne i XIX århundrede, hvor der skabte betydelige ændringer i det russiske liv. På dette tidspunkt blev der i Rusland dannet en ny type avanceret figur - demokratiske løb. Det centrale sted i romanen besættes af figuren af \u200b\u200ben ny mand - Evgeny Bazarov. Han hører til de unge ledere i den æra, der "vil kæmpe." Ældre mennesker, der ikke deler ny tro, fremstilles af Turgenev som svage, de har mange "spor af adel".
Men generationen af \u200b\u200bunge mennesker er repræsenteret i den heterogene roman. Bazarov og Arkady er venner, de får den samme uddannelse, i første omgang ser det ud til, at deres syn på livet også falder sammen. Imidlertid kan deres forhold stadig ikke kaldes venskab, fordi venskab er umuligt uden gensidig forståelse, det kan ikke være baseret på underordnelse af hinanden. Gennem romanen underkaster en svag natur (Arkady) sig en stærkere natur (Bazarov). Forskellen mellem karaktererne er synlig i deres opførsel på Kirsanovs ejendom. Bazarov værker, Arkady sybaritet. Bazarov er en mand i arbejde.
Det vigtigste for ham er naturvidenskaben, studiet af naturen og verificeringen af \u200b\u200bteoretisk viden i praksis. Lidenskab for naturvidenskab er et typisk træk i det kulturelle liv i Rusland i 60'erne. Bazarov og Arkady har helt forskellige meninger om kunst. Bazarov benægter Pushkin og siger, at Raphael ikke er en øre værd.
Arkady værdsætter og elsker litteratur. På vej til ejendommen reciterer han og hans far Pushkin udenom: Hvor trist for mig er dit udseende, forår, forår, tid til kærlighed! Arkady er altid pæn, godt klædt, han har aristokratiske manerer.
Bazarov bærer en "lang hættetrøje med kvaster," når han mødte med Pavel Petrovich, "han rakte ikke en hånd og lagde den endda tilbage i lommen." En stor uenighed opstod mellem Bazarov og Arkady i en samtale om naturens rolle i menneskets liv. "Naturen er ikke et tempel, men et værksted," siger Bazarov. Allerede her kan du se Arkadys modstand mod Bazarovs synspunkter, gradvist kommer "studerende" ud af "lærerens" magt. Højdepunktet i udviklingen af \u200b\u200bkonflikten mellem heltene er debatten "i høstakken" (XXI kapitel). ”Du er en øm sjæl, en fjols,” siger Bazarov og er klar over, at deres stier adskiller sig fra Arkady. "Du er en herlig fyr, men du er stadig en lidt liberal liberal." Helternes skæbne er forskellige.
Arkady fortsætter traditionerne for sin familie, endda bryllupper af far og søn til Kirsanovs blev spillet samme dag. Bazarov dør af blodforgiftning. “Rusland har brug for mig ...
Nej, tilsyneladende ikke nødvendigt. ” Pisarev vurderer meget nøjagtigt årsagerne til uenigheden mellem Bazarov og Arkady: ”Bazarovs holdning til sin kammerat kaster en lys lysstræk på hans karakter; Bazarov har ingen ven, fordi han endnu ikke har mødt en mand, der ikke ville have reddet før ham. "Bazarovs personlighed er låst i sig selv, for der er næsten ingen elementer, der glæder hende uden for og omkring hende." Arbejdet med I. S. Turgenev blev skrevet i 1860-1861.
Grundlaget for denne roman er en social konflikt mellem "fædrene", det vil sige "det forrige århundrede" og "børnene", det "nuværende århundrede." Hovedpersonerne i Turgenevs værk er Evgeny Vasilyevich Bazarov og Arkady Nikolayevich Kirsanov. Ved første øjekast ser vi, at disse to billeder er meget ens. Faktisk er begge helte unge (omkring samme alder, selvom Evgeny Vasilievich er ældre end Kirsanov), studerer begge på det samme universitet. Både Arkady og Bazarov er repræsentanter for den samme ideologiske cirkel, nihilister, hvorfra det er klart, at de begge deler den samme moralske overbevisning og principper.
Det ser ud til, at Arkady og Bazarov har de samme veje (det vil sige moralske principper), men i virkeligheden er deres ideologi anderledes, da Arkady hører til det "forrige århundrede", og Bazarov er en repræsentant for det "nuværende århundrede". Først og fremmest har Bazarov og Arkady forskellige sociale baggrunde.
Kirsanoverne hører til familien af \u200b\u200bvelhavende aristokratiske adelige, mens Yevgeny Vasilyevich er en "indfødt" fra en ret fattig familie af en medsoldat. Forskellig social status efterlader et præg på karakteren og den ideologiske overbevisning af Bazarov og Arkady. Fra den tidlige barndom var Kirsanov vant til omsorg og kærlighed, da hans forældre gjorde alt for at sikre, at Arkady levede roligt og lykkeligt. "Parret levede godt og roligt ... og Arkady voksede og voksede - også godt og roligt." Derfor trækker Arkady hjem for at se sin far, og han er oprigtigt glad for hans tilbagevenden fra universitetet. "Han talte noget hes fra vejen, men i en klar ungdommelig stemme svarede Arkady muntert på sin fars kærlighed."
Tværtimod Bazarov voksede op som en uafhængig person, da han forlod hjemmet som en ung mand og var vant til at leve uden sine forældres pleje. Når han møder dem, føler Evgeny Vasilievich ikke meget glæde, og hans forældres kærlighed irriterer ham. Bazarov afbryder konstant sin far og fortæller Arkady om ham som "en sjov gammel mand og den venlige ... taler meget." Bazarov føler sig overlegen over sine forældre. På en måde foragter han endda dem, fordi han ikke kan forstå, hvordan de "ikke vil stinke deres egen ubetydelighed." En sådan holdning til hans pårørende er stærkt påvirket af Bazarovs overbevisning.
Evgeny Vasilievich er af natur en nihilist, det vil sige en person, der ikke har nogen principper, ikke overholder nogen overbevisning og benægter alt. Nihilister gør kun det, der er nyttigt og nyttigt for dem. ”Vi handler i kraft af det, vi betragter som nyttigt. I den nuværende tid er den mest nyttige ting benægtelse - vi benægter det. Bygning er ikke vores forretning mere ...
Først skal du rydde stedet. " Bazarov genkender ikke engang kunst. Efter hans mening er alt dette "romantik, vrøvl, vrøvl", og Raphael og andre store kunstnere "er ikke en krone værd." Bazarovs principper er ikke en maske, for selv før døden, på et tidspunkt, hvor mennesker opsummerer hele deres liv, opgiver Evgeny Vasilyevich ikke sin tro, selvom han forstår, at han ikke gjorde noget til gavn for menneskeheden og opnåede intet, da hans tid er ikke kommet endnu. ”Og jeg tænkte også: Jeg vil afbryde mange ting ... Jeg er en kæmpe! Og nu er gigantens hele opgave at dø ordentligt ...
Rusland har brug for mig ... Nej, tilsyneladende er det ikke nødvendigt. ” Arkady er en efterfølger af Bazarov. Han beundrer og tilber sin ven.
Han forsøger på alle måder at være som ham, hvorfor han "trækker" på sig selv principperne og overbevisningerne fra Evgeny Vasilyevich - Arkady "på egen hånd, og troen selv hænger ud" (D. I. Pisarev). Et eksempel på dette er mødet med Arkady med sin far. Kirsanov er oprigtigt glad for, at han vender hjem, men han prøver at skjule sine følelser for Bazarov og ser et ligeglad. "... Arkady, der på trods af den oprigtige, næsten barnlige glæde, der fyldte ham, hurtigt ville overføre samtalen fra en bekymret stemning til almindelig."
Arkady elsker digtning og er undertiden ikke modvillig til at drømme. Han taler smukt og blomstrende, mens hans ven altid er kortfattet. ”Åh min ven, Arkady Nikolaevich! - udbrød Bazarov. "... Tal ikke smukt."
Forud venter Arcadia på et roligt familieliv med sin kone Katya, fordi han er en typisk herre og vil fortsætte traditionen for sin bedstefar og far. Bazarov selv forstår dette og kalder Kirsanov "en lille, liberal barik, der ikke kan gå ud over ædel ydmyghed eller ædel kogning." Således ser vi, at overbevisningerne fra Arkady Nikolayevich Kirsanov faktisk kun er en maske, derfor kan det teoretisk tilskrives ”fedrenes lejr”, mens Bazarov er en sand nihilist og ”demokrat til enden af \u200b\u200bneglene” (I. S.
