I dette tilfælde vil samtalen handle om de herrer, takket være hvem der natten mellem den 16. og 17. juli 1918 i Jekaterinburg var en brutal Romanovernes kongefamilie blev dræbt. Navnet på disse bødler er en - regicider. Nogle af dem tog beslutningen, mens andre gennemførte den. Som et resultat døde den russiske kejser Nicholas II, hans kone Alexandra Feodorovna og deres børn, storhertuginder Anastasia, Maria, Olga, Tatyana og Tsarevich Alexei. Sammen med dem blev folk fra servicepersonalet også skudt. Disse er den personlige kok af familien Ivan Mikhailovich Kharitonov, kammerfoderen Alexei Egorovich Trupp, værelsespigen Anna Demidova og familielægen Evgeny Sergeevich Botkin.

kriminelle

Forud for en frygtelig forbrydelse kom et møde i Uralrådets præsidium, som fandt sted den 12. juli 1918. Det var på den, at beslutningen blev truffet om at henrette den kongelige familie. Der blev også udviklet en detaljeret plan for både selve forbrydelsen og destruktion af lig, det vil sige fortielse af spor efter ødelæggelse af uskyldige mennesker.

Mødet blev ledet af formanden for Uralrådet, et medlem af præsidiet for RCP's regionale udvalg (b) Alexander Georgievich Beloborodov (1891-1938). Sammen med ham blev beslutningen truffet af: militærkommissæren for Jekaterinburg Filipp Isaevich Goloshchekin (1876-1941), formanden for den regionale Cheka Fyodor Nikolaevich Lukoyanov (1894-1947), chefredaktøren for avisen Jekaterinburgsky Rabochiy Georgy Ivanovich Safarov (1891-1942), forsyningskommissæren for Uralrådet Pyotr Lazarevich Voikov (1888-1927), kommandant for "Huset med særlige formål" Yakov Mikhailovich Yurovsky (1878-1938).

Bolsjevikkerne kaldte ingeniørens Ipatievs hus for "Huset med særlige formål". Det var i den, at den kongelige familie Romanov blev holdt i maj-juli 1918, efter at den blev transporteret fra Tobolsk til Jekaterinburg.

Men man skal være en meget naiv person for at tro, at ledere på mellemniveau tog ansvar og selvstændigt tog den vigtigste politiske beslutning om at henrette kongefamilien. De fandt det kun muligt at koordinere det med formanden for den all-russiske centrale eksekutivkomité, Yakov Mikhailovich Sverdlov (1885-1919). Sådan præsenterede bolsjevikkerne alt i deres tid.

Allerede et eller andet sted, hvor, men i det leninistiske parti, var disciplinen jernklædt. Beslutninger kom kun fra toppen, og græsrodsmedarbejdere henrettede dem uden tvivl. Derfor kan det med al ansvar hævdes, at instruktionen blev givet direkte af Vladimir Iljitsj Ulyanov, som sad i tavshed på Kreml-kontoret. Naturligvis diskuterede han dette spørgsmål med Sverdlov og den øverste Ural-bolsjevik Evgeny Alekseevich Preobrazhensky (1886-1937).

Sidstnævnte var selvfølgelig klar over alle beslutningerne, selvom han var fraværende fra Jekaterinburg på den blodige dato for henrettelsen. På dette tidspunkt deltog han i arbejdet i den V all-russiske sovjetkongres i Moskva, og rejste derefter til Kursk og vendte tilbage til Ural først i de sidste dage af juli 1918.

Men under alle omstændigheder kan Ulyanov og Preobrazhensky officielt ikke bebrejdes Romanov-familiens død. Sverdlov bærer indirekte ansvar. Han pålagde jo resolutionen "aftalt". En slags blød leder. Noterede opgivende græsrodsorganisationens beslutning og skrev uden videre de sædvanlige svar på et stykke papir. Kun et 5-årigt barn kan tro på dette.

Den kongelige familie i kælderen i Ipatiev-huset før henrettelsen

Lad os nu tale om kunstnere. Om de skurke, der udførte en frygtelig helligbrøde ved at løfte deres hænder mod Guds salvede og hans familie. Til dato er det nøjagtige navn på morderne ukendt. Ingen kan nævne antallet af kriminelle. Der er en opfattelse af, at lettiske geværmænd deltog i henrettelsen, da bolsjevikkerne mente, at russiske soldater ikke ville skyde på zaren og hans familie. Andre forskere insisterer på ungarerne, der vogtede de arresterede Romanovs.

Der er dog navne, der optræder på alle lister over forskellige forskere. Dette er kommandanten for "House of Special Purpose" Yakov Mikhailovich Yurovsky, der ledede henrettelsen. Hans stedfortræder Grigory Petrovich Nikulin (1895-1965). Kommandøren for den kongelige families vagter, Pyotr Zakharovich Ermakov (1884-1952) og en ansat i Cheka, Mikhail Alexandrovich Medvedev (Kudrin) (1891-1964).

Disse fire personer var direkte involveret i henrettelsen af ​​repræsentanter for House of Romanov. De gennemførte Uralrådets beslutning. Samtidig udviste de en forbløffende grusomhed, da de ikke kun skød absolut forsvarsløse mennesker, men også afsluttede dem med bajonetter og derefter overhældede dem med syre, så ligene ikke kunne genkendes.

Til enhver vil blive belønnet efter hans gerninger

Arrangører

Der er en opfattelse af, at Gud ser alt og straffer skurkene for deres gerninger. Regiciderne tilhører den mest grusomme del af de kriminelle elementer. Deres mål er at gribe magten. De går til hende gennem ligene, slet ikke flove over dette. Samtidig dør mennesker, som slet ikke er skyld i, at de har fået deres kronede titel i arv. Hvad angår Nicholas II, var denne mand ikke længere kejser på tidspunktet for hans død, da han frivilligt gav afkald på kronen.

Desuden er der ingen måde at retfærdiggøre hans families og personales død. Hvad drev skurkene? Selvfølgelig rabiat kynisme, tilsidesættelse af menneskeliv, mangel på spiritualitet og afvisning af kristne normer og regler. Det mest forfærdelige er, at efter at have begået en frygtelig forbrydelse, var disse herrer stolte af, hvad de havde gjort resten af ​​deres liv. De fortalte villigt om alt til journalister, skolebørn og bare ledige lyttere.

Men lad os vende tilbage til Gud og spore livsvejen for dem, der dømte uskyldige mennesker til en frygtelig død på grund af et ukuelig lyst til at befale andre.

Ulyanov og Sverdlov

Vladimir Iljitsj Lenin. Vi kender ham alle som leder af verdensproletariatet. Imidlertid blev denne folkeleder sprøjtet op til toppen af ​​hovedet med menneskeblod. Efter henrettelsen af ​​Romanovs levede han kun i 5 år. Han døde af syfilis efter at have mistet forstanden. Dette er den mest forfærdelige straf for de himmelske kræfter.

Yakov Mikhailovich Sverdlov. Han forlod denne verden i en alder af 33, 9 måneder efter skurken begået i Jekaterinburg. I byen Orel blev han hårdt slået af arbejdere. Netop dem, for hvis rettigheder han angiveligt stod op for. Med flere brud og skader blev han ført til Moskva, hvor han døde 8 dage senere.

Disse er de to hovedkriminelle direkte ansvarlige for Romanov-familiens død. Regiciderne blev straffet og døde ikke i en fremskreden alder, omgivet af børn og børnebørn, men i livets bedste alder. Hvad angår de andre arrangører af skurk, her forsinkede de himmelske kræfter straffen, men Guds dom skete stadig og gav alle, hvad de fortjente.

Golosjtjekin og Beloborodov (til højre)

Philip Isaevich Goloshchekin- den øverste sikkerhedsofficer i Jekaterinburg og de tilstødende territorier. Det var ham, der tog til Moskva i slutningen af ​​juni, hvor han modtog mundtlige instruktioner fra Sverdlov om henrettelse af kronede personer. Derefter vendte han tilbage til Ural, hvor Uralrådets præsidium blev hurtigt samlet, og der blev truffet en beslutning om den hemmelige henrettelse af Romanovs.

I midten af ​​oktober 1939 blev Philip Isaevich arresteret. Han blev anklaget for anti-statslige aktiviteter og en usund tiltrækning af små drenge. Denne perverse herre blev skudt i slutningen af ​​oktober 1941. Goloshchekin overlevede Romanovs med 23 år, men gengældelsen overhalede ham stadig.

Formand for Uralrådet Alexander Georgievich Beloborodov- på nuværende tidspunkt er dette formanden for den regionale duma. Det var ham, der ledede mødet, hvor beslutningen blev truffet om at henrette kongefamilien. Hans underskrift stod ved siden af ​​ordet "Jeg godkender". Hvis vi nærmer os dette spørgsmål officielt, så er det ham, der bærer hovedansvaret for drabet på uskyldige mennesker.

Beloborodov har været medlem af det bolsjevikiske parti siden 1907, efter at have tilsluttet sig det som en mindreårig dreng efter revolutionen i 1905. På alle de poster, som hans højtstående kammerater betroede ham, viste han sig som en eksemplarisk og flittig arbejder. Det bedste bevis på dette er juli 1918.

Efter henrettelsen af ​​de kronede personer steg Alexander Georgievich meget højt. I marts 1919 blev hans kandidatur overvejet til posten som præsident for den unge sovjetrepublik. Men fortrinsret blev givet til Mikhail Ivanovich Kalinin (1875-1946), da han kendte bondelivet godt, og vores "helt" blev født i en arbejderfamilie.

Men den tidligere formand for Uralrådet blev ikke fornærmet. Han blev udnævnt til leder af Den Røde Hærs politiske afdeling. I 1921 blev han stedfortræder for Felix Dzherzhinesky, der ledede Folkekommissariatet for Indre Anliggender. I 1923 efterfulgte han ham på denne høje post. Sandt nok lykkedes en strålende karriere ikke.

I december 1927 blev Beloborodov fjernet fra sin stilling og forvist til Arkhangelsk. Fra 1930 arbejdede han som mellemleder. I august 1936 blev han arresteret af NKVD. I februar 1938 blev Alexander Georgievich skudt efter beslutning fra militærstyrelsen. Ved sin død var han 46 år gammel. Efter Romanovs død levede hovedsynderen ikke engang 20 år. I 1938 blev hans kone Yablonskaya Franciska Viktorovna også skudt.

Safarov og Voikov (til højre)

Georgy Ivanovich Safarov- Chefredaktør for avisen "Ekaterinburg Worker". Denne bolsjevik med førrevolutionær erfaring var en ivrig tilhænger af henrettelsen af ​​Romanov-familien, selvom hun ikke gjorde noget forkert mod ham. Han levede godt indtil 1917 i Frankrig og Schweiz. Han kom til Rusland med Ulyanov og Zinoviev i en "forseglet vogn".

Efter den begåede skurk arbejdede han i Turkestan og derefter i Kominterns eksekutivkomité. Derefter blev han chefredaktør for Leningradskaya Pravda. I 1927 blev han udelukket fra partiet og dømt til 4 års eksil i byen Achinsk (Krasnoyarsk-territoriet). I 1928 blev partikortet returneret og igen sendt på arbejde i Komintern. Men efter mordet på Sergei Kirov i slutningen af ​​1934 mistede Safarov endelig tilliden.

Han blev igen forvist til Achinsk, og i december 1936 blev han idømt 5 år i lejrene. Fra januar 1937 afsonede Georgy Ivanovich sin dom i Vorkuta. Han udførte opgaver som vandskib der. Han gik i en fangeærtejakke, bælte med et reb. Familien forlod ham efter dommen. For den tidligere bolsjevik-leninist var dette et tungt moralsk slag.

Safarov blev ikke løsladt efter afslutningen af ​​sin periode. Det var en vanskelig tid, militært, og nogen besluttede tilsyneladende, at Ulyanovs tidligere allierede intet havde at gøre bag de sovjetiske tropper. Han blev skudt efter beslutning fra en særlig kommission den 27. juli 1942. Denne "helt" overlevede Romanovs med 24 år og 10 dage. Han døde i en alder af 51, efter at have mistet både frihed og familie i slutningen af ​​sit liv.

Pyotr Lazarevich Voikov- Uralernes hovedleverandør. Han var tæt involveret i fødevarespørgsmål. Og hvordan kunne han få mad i 1919? Naturligvis tog han dem væk fra bønder og købmænd, der ikke forlod Jekaterinburg. Med sin utrættelige aktivitet bragte han regionen til fuldstændig forarmelse. Tropperne fra den hvide hær ankom i god tid, ellers ville folk begynde at dø af sult.

Denne herre kom også til Rusland i en "forseglet vogn", men ikke med Ulyanov, men med Anatoly Lunacharsky (den første folks uddannelseskommissær). Voikov var først mensjevik, men fandt hurtigt ud af, hvilken vej vinden blæste. I slutningen af ​​1917 brød han med en skamfuld fortid og sluttede sig til RCP (b).

Pyotr Lazarevich løftede ikke kun sin hånd og stemte for Romanovs død, men deltog også aktivt i at skjule sporene af skurkskab. Det var ham, der kom på ideen om at overhælde kroppene med svovlsyre. Da han havde ansvaret for alle byens varehuse, underskrev han personligt fakturaen for modtagelse af netop denne syre. Efter hans ordre blev transport også afsat til transport af lig, skovle, hakke, koben. Forretningslederen er den vigtigste, hvad end du ønsker.

Aktiviteter relateret til materielle værdier kunne Pyotr Lazarevich lide. Siden 1919 var han engageret i forbrugersamarbejde, mens han tjente som næstformand for Tsentrosoyuz. Sideløbende organiserede han salget i udlandet af skattene i Romanov-huset og museumsværdier fra Diamantfonden, våbenhuset, private samlinger rekvireret fra udbytterne.

Ubetalelige kunstværker og smykker gik til det sorte marked, da ingen officielt på det tidspunkt havde forretning med den unge sovjetiske stat. Derfor de latterlige priser, der blev givet for varer, der havde en unik historisk værdi.

I oktober 1924 rejste Voikov som udsending til Polen. Det var allerede storpolitik, og Petr Lazarevich begyndte entusiastisk at slå sig ned på et nyt felt. Men den stakkels fyr var uheldig. Den 7. juni 1927 blev han skudt og dræbt af Boris Kaverda (1907-1987). Den bolsjevikiske terrorist faldt i hænderne på en anden terrorist, der tilhører den hvide emigrantbevægelse. Retribution kom næsten 9 år efter Romanovs død. På tidspunktet for hans død var vores næste "helt" 38 år gammel.

Fjodor Nikolaevich Lukoyanov- den øverste Chekist i Ural. Han stemte for henrettelse af kongefamilien, derfor er han en af ​​arrangørerne af skurkskab. Men i de efterfølgende år viste denne "helt" sig ikke på nogen måde. Pointen er, at han siden 1919 begyndte at blive plaget af skizofrenianfald. Derfor viede Fedor Nikolaevich hele sit liv til journalistik. Han arbejdede i forskellige aviser og døde i 1947 i en alder af 53, 29 år efter mordet på Romanov-familien.

Optrædende

Hvad angår de direkte gerningsmænd til den blodige forbrydelse, behandlede Guds domstol dem meget mildere end arrangørerne. De var tvangsfolk og udførte bare ordren. Derfor er de mindre skyld. Det er i hvert fald, hvad du kan tænke, hvis du sporer hver enkelt forbryders skæbnesvangre vej.

Hovedgerningsmanden til det forfærdelige mord på forsvarsløse kvinder og mænd samt en syg dreng. Han pralede med, at han personligt skød Nicholas II. Men hans underordnede gjorde også krav på denne rolle.

Yakov Yurovsky

Efter forbrydelsen blev han ført til Moskva og sendt til at arbejde i Cheka's organer. Derefter, efter befrielsen af ​​Jekaterinburg fra de hvide tropper, vendte Yurovsky tilbage til byen. Modtog stillingen som Chief Chekist af Ural.

I 1921 blev han overført til Gokhran og begyndte at bo i Moskva. Engageret i bogføring af materielle værdier. Herefter arbejdede han lidt i Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender.

I 1923 en kraftig tilbagegang. Yakov Mikhailovich blev udnævnt til direktør for Krasny Bogatyr-fabrikken. Det vil sige, vores helt begyndte at lede produktionen af ​​gummisko: støvler, galocher, støvler. En ret mærkelig profil efter KGB og finansielle aktiviteter.

I 1928 blev Yurovsky overført som direktør for Polytechnic Museum. Dette er en lang bygning nær Bolshoi Theatre. I 1938 døde hovedgerningsmanden til attentatet af et sår i en alder af 60 år. Han overlevede sine ofre med 20 år og 16 dage.

Men tilsyneladende bringer regiciderne en forbandelse over deres afkom. Denne "helt" havde tre børn. Den ældste datter Rimma Yakovlevna (1898-1980) og to yngre sønner.

Datteren meldte sig ind i bolsjevikpartiet i 1917 og stod i spidsen for ungdomsorganisationen (Komsomol) i Jekaterinburg. Siden 1926 i partiarbejdet. Hun gjorde en god karriere på dette felt i byen Voronezh i 1934-1937. Derefter blev hun overført til Rostov-on-Don, hvor hun blev arresteret i 1938. Hun blev i lejrene indtil 1946.

Sad i fængsel og søn Alexander Yakovlevich (1904-1986). Han blev arresteret i 1952, men blev dog snart løsladt. Men der skete problemer med børnebørnene og børnebørnene. Alle drengene døde på tragisk vis. To faldt ned fra husets tag, to udbrændte under branden. Pigerne døde som spæde. Yurovskys niece Maria led mest. Hun havde 11 børn. Kun én dreng overlevede til ungdomsårene. Moderen forlod ham. Barnet blev adopteret af fremmede.

Vedrørende Nikulin, Ermakova og Medvedev (Kudrin), så levede disse herrer til høj alder. De arbejdede, blev ærefuldt pensioneret og derefter begravet med værdighed. Men regicides får altid, hvad de fortjener. Denne trio slap for deres velfortjente straf på jorden, men der er stadig dom i himlen.

Grav af Grigory Petrovich Nikulin

Efter døden skynder hver sjæl sig til himmelske steder i håb om, at englene vil lukke hende ind i himmeriget. Så mordernes sjæle skyndte sig til Lyset. Men så dukkede en mørk personlighed op foran hver af dem. Hun tog høfligt synderen i albuen og nikkede utvetydigt i modsat retning fra Paradiset.

Der, i den himmelske dis, var et sort svælg synligt i underverdenen. Og ved siden af ​​ham var der modbydelige grinende ansigter, intet som himmelske engle. Det er djævle, og de har én opgave - at sætte en synder på en varm stegepande og stege ham for evigt på et langsomt bål.

Afslutningsvis skal det bemærkes, at vold altid avler vold. Den, der begår en forbrydelse, bliver selv offer for forbryderne. Et levende bevis på dette er regicidernes skæbne, som vi har forsøgt at fortælle så detaljeret som muligt om i vores triste historie.

Egor Laskutnikov

Om natten den 16.-17. juli 1918 i byen Jekaterinburg, i kælderen i huset til mineingeniør Nikolai Ipatiev, den russiske kejser Nicholas II, hans kone kejserinde Alexandra Feodorovna, deres børn - storhertuginder Olga, Tatiana, Maria , Anastasia, arvingen Tsarevich Alexei, såvel som livlægen Evgeny Botkin, kammertjeneren Alexei Trupp, værelsespigen Anna Demidova og kokken Ivan Kharitonov.

Den sidste russiske kejser, Nikolaj Alexandrovich Romanov (Nicholas II), besteg tronen i 1894 efter sin fars, kejser Alexander III, død og regerede indtil 1917, hvor situationen i landet blev mere kompliceret. Den 12. marts (27. februar, gammel stil), 1917, begyndte en væbnet opstand i Petrograd, og den 15. marts (2. marts, gammel stil), 1917, underskrev Nicholas II efter insisteren fra Statsdumaens provisoriske komité abdikation af tronen for sig selv og sin søn Alexei til fordel for den yngre bror Mikhail Alexandrovich.

Efter hans abdicering fra marts til august 1917 blev Nikolai og hans familie arresteret i Alexanderpaladset i Tsarskoye Selo. En særlig kommission fra den provisoriske regering studerede materialer til den mulige retssag mod Nicholas II og kejserinde Alexandra Feodorovna anklaget for forræderi. Da den ikke fandt beviser og dokumenter, der klart fordømte dem i dette, var den provisoriske regering tilbøjelig til at deportere dem til udlandet (til Storbritannien).

I august 1917 blev de arresterede overført til Tobolsk. Hovedideen for den bolsjevikiske ledelse var en åben retssag mod den tidligere kejser. I april 1918 besluttede den all-russiske centrale eksekutivkomité at overføre Romanovs til Moskva. Vladimir Lenin talte for retssagen mod den tidligere zar, og Leon Trotskij skulle gøres til hovedanklager for Nikolaj II. Imidlertid dukkede oplysninger op om eksistensen af ​​"White Guard-sammensværgelser" for at kidnappe zaren, koncentrationen af ​​"officer-sammensvorne" til dette formål i Tyumen og Tobolsk, og den 6. april 1918, præsidiet for den All-Russiske Central Executive Udvalget besluttede at overføre den kongelige familie til Ural. Den kongelige familie blev flyttet til Jekaterinburg og placeret i Ipatiev-huset.

De hvide tjekkeres opstand og de hvide gardetroppers offensiv på Jekaterinburg fremskyndede beslutningen om at henrette den tidligere zar.

Det blev betroet kommandanten for House of Special Purpose Yakov Yurovsky at organisere henrettelsen af ​​alle medlemmer af den kongelige familie, Dr. Botkin og de tjenere, der var i huset.

© Foto: Museum for Jekaterinburgs historie

Henrettelsesscenen kendes fra efterforskningsprotokoller, fra deltagernes og øjenvidners ord og fra de direkte gerningsmænds historier. Yurovsky talte om henrettelsen af ​​den kongelige familie i tre dokumenter: "Note" (1920); "Erindringer" (1922) og "Tale ved et møde for gamle bolsjevikker i Jekaterinburg" (1934). Alle detaljer om denne grusomhed, overført af hoveddeltageren på forskellige tidspunkter og under helt andre omstændigheder, er enige om, hvordan den kongelige familie og dens tjenere blev skudt.

Ifølge dokumentariske kilder er det muligt at fastslå tidspunktet for begyndelsen af ​​mordet på Nicholas II, medlemmer af hans familie og deres tjenere. Bilen, der leverede den sidste ordre om at ødelægge familien, ankom klokken halv tre om natten fra den 16. til den 17. juli 1918. Derefter beordrede kommandanten livlægen Botkin til at vække kongefamilien. Det tog familien omkring 40 minutter at gøre sig klar, så blev hun og tjenerne overført til halvkælderen i dette hus med udsigt over Voznesensky Lane. Nicholas II bar Tsarevich Alexei i sine arme, fordi han ikke kunne gå på grund af sygdom. Efter anmodning fra Alexandra Feodorovna blev to stole bragt ind i rummet. Hun sad på den ene, på den anden Tsarevich Alexei. Resten stillede sig op langs væggen. Yurovsky førte skydestyrken ind i lokalet og læste sætningen.

Sådan beskriver Yurovsky selv henrettelsesscenen: "Jeg foreslog, at alle rejste sig. Alle rejste sig og besatte hele væggen og en af ​​sidevæggene. Værelset var meget lille. Nikolai stod med ryggen til mig. Jeg meddelte, at eksekutivkomiteen for arbejder-, bonde- og soldaterdeputeredes sovjetter Urala besluttede at skyde dem. Nikolai vendte sig og spurgte. Jeg gentog ordren og beordrede: "Skyd." Jeg affyrede det første skud og dræbte Nikolai på stedet. Affyringen varede meget længe, ​​og på trods af mit håb om, at trævæggen ikke ville rikochere, prellede kuglerne af den "Længe kunne jeg ikke stoppe denne skydning, som havde fået en skødesløs karakter. Men da endelig Det lykkedes mig at stoppe, jeg så, at mange stadig var i live. For eksempel lå Dr. Botkin og lænede sig på sin højre albue, som i hvilestilling, med en Aleksey, Tatyana, Anastasia og Olga var også i live. Demidova var også i live. Kammerat Ermakov ville afslutte arbejdet med en bajonet. Men det var dog ikke muligt. Årsagen blev senere klart (døtrene var iført diamantskaller som bh'er). Jeg var nødt til at skyde hver enkelt på skift."

Efter dødserklæringen begyndte alle ligene at blive overført til lastbilen. I begyndelsen af ​​den fjerde time, ved daggry, blev ligene af de døde ført ud af Ipatiev-huset.

Resterne af Nicholas II, Alexandra Feodorovna, Olga, Tatyana og Anastasia Romanov, såvel som dem fra deres følge, som blev skudt i House of Special Purpose (Ipatiev House), blev opdaget i juli 1991 nær Jekaterinburg.

Den 17. juli 1998 blev resterne af medlemmer af kongefamilien begravet i Peter og Paul-katedralen i St.

I oktober 2008 besluttede Præsidiet for Højesteret i Den Russiske Føderation at rehabilitere den russiske kejser Nicholas II og medlemmer af hans familie. Den russiske anklagemyndigheds kontor besluttede også at rehabilitere medlemmer af den kejserlige familie - storhertugerne og blodprinserne, som blev henrettet af bolsjevikkerne efter revolutionen. Den kongelige families tjenere og nære medarbejdere, som blev henrettet af bolsjevikkerne eller blev udsat for undertrykkelse, blev rehabiliteret.

I januar 2009 standsede hovedefterforskningsafdelingen i undersøgelseskomitéen under anklagemyndigheden i Den Russiske Føderation efterforskningen af ​​sagen om omstændighederne ved den sidste russiske kejsers død og begravelse, medlemmer af hans familie og folk fra hans følge, som var skudt i Jekaterinburg den 17. juli 1918, "på grund af udløbet af forældelsesfristen for at bringe til strafansvar og død af de personer, der begik det forsætlige mord" (afsnit 3 og 4 i del 1 i artikel 24 i Code of RSFSR's strafferetspleje).

Den 15. januar 2009 udstedte efterforskeren en beslutning om at afvise straffesagen, men den 26. august 2010 besluttede dommeren ved Basmanny District Court i Moskva i overensstemmelse med artikel 90 i Den Russiske Føderations strafferetsplejelov, at anerkende denne beslutning som ubegrundet og beordret til at eliminere de begåede krænkelser. Den 25. november 2010 blev undersøgelsens beslutning om at afvise denne sag annulleret af næstformanden for undersøgelsesudvalget.

Den 14. januar 2011 meddelte Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité, at afgørelsen blev anlagt i overensstemmelse med retsafgørelsen, og straffesagen om døden af ​​repræsentanter for det russiske kejserhus og personer fra deres følge i 1918-1919 blev afsluttet . Identifikation af resterne af medlemmer af familien til den tidligere russiske kejser Nicholas II (Romanov) og personer fra hans følge er blevet bekræftet.

Den 27. oktober 2011 blev beslutningen om at lukke efterforskningen af ​​sagen om henrettelse af kongehuset. Kendelsen på 800 sider indeholder hovedkonklusionerne af undersøgelsen og angiver ægtheden af ​​de opdagede rester af kongefamilien.

Spørgsmålet om autentificering er dog stadig åbent. Den russisk-ortodokse kirke, for at anerkende de fundne rester som relikvier fra de kongelige martyrer, støtter det russiske kejserhus den russisk-ortodokse kirkes holdning i denne sag. Direktøren for kancelliet i det russiske kejserhus understregede, at genetisk ekspertise ikke er nok.

Kirken kanoniserede Nicholas II og hans familie og fejrer den 17. juli festdagen for de hellige kongelige lidenskabsbærere.

Materialet er udarbejdet på baggrund af oplysninger fra RIA Novosti og åbne kilder

For præcis 100 år siden, den 17. juli 1918, skød tjekisterne kongefamilien i Jekaterinburg. Resterne blev fundet mere end 50 år senere. Der er mange rygter og myter omkring henrettelsen. Efter anmodning fra kolleger fra Meduza besvarede Ksenia Luchenko, journalist og lektor ved RANEPA, som har udgivet meget om emnet, centrale spørgsmål om mordet og begravelsen af ​​Romanovs.

Hvor mange mennesker blev skudt?

Den kongelige familie med deres nære medarbejdere blev skudt i Jekaterinburg natten til den 17. juli 1918. I alt 11 mennesker blev dræbt - zar Nicholas II, hans kone kejserinde Alexandra Feodorovna, deres fire døtre - Anastasia, Olga, Maria og Tatyana, søn Alexei, familielæge Yevgeny Botkin, kokken Ivan Kharitonov og to tjenere - kammertjener Aloysia Truppa og stuepige Anna Demidova.

Fuldbyrdelsesordren er endnu ikke fundet. Historikere fandt et telegram fra Jekaterinburg, som siger, at zaren blev skudt på grund af fjendens nærme sig byen og afsløringen af ​​White Guard-sammensværgelsen. Beslutningen om at henrette blev truffet af den lokale myndighed Uralsovet. Historikere mener dog, at ordren blev givet af partiets ledelse og ikke af Uralrådet. Kommandanten for Ipatiev-huset, Yakov Yurovsky, blev udnævnt til leder af henrettelsen.

Er det rigtigt, at nogle medlemmer af kongefamilien ikke døde med det samme?

Ja, hvis du tror vidners vidnesbyrd om henrettelsen, overlevede Tsarevich Alexei efter det automatiske udbrud. Han blev skudt af Yakov Yurovsky med en revolver. Dette blev fortalt af vagten Pavel Medvedev. Han skrev, at Yurovsky sendte ham udenfor for at tjekke, om skuddene blev hørt. Da han vendte tilbage, var hele rummet dækket af blod, og Tsarevich Alexei stønnede stadig.

Yurovsky skrev selv, at ikke kun Alexei skulle "skyde", men også hans tre søstre, "maid of honor" (pigen Demidov) og Dr. Botkin. Der er også vidnesbyrd fra et andet øjenvidne - Alexander Strekotin.

»De anholdte lå allerede alle på gulvet og blødte, og arvingen sad stadig på en stol. Af en eller anden grund faldt han ikke ned af stolen i lang tid og forblev stadig i live.

Det siges, at kuglerne hoppede af diamanterne på prinsessernes bælter. Det er sandt?

Yurovsky skrev i sin note, at kuglerne rikochetterede noget og sprang rundt i lokalet som hagl. Umiddelbart efter henrettelsen forsøgte tjekisterne at tilegne sig kongefamiliens ejendom, men Yurovsky truede dem med døden, så de ville returnere den stjålne ejendom. Juveler blev også fundet i Ganina Yama, hvor Yurovskys team brændte de dødes personlige ejendele (inventaret omfatter diamanter, platinøreringe, tretten store perler og så videre).

Er det rigtigt, at deres dyr blev dræbt sammen med kongefamilien?

De kongelige børn havde tre hunde. Efter nattens henrettelse overlevede kun én - spanielen fra Tsarevich Alexei, med tilnavnet Joy. Han blev ført til England, hvor han døde af alderdom i kong Georges palads, fætter til Nicholas II. Et år efter henrettelsen fandt de i bunden af ​​minen i Ganina Yama liget af en hund, som var velbevaret i kulden. Hendes højre ben var brækket, og hendes hoved blev gennemboret. Charles Gibbs, de kongelige børns engelsklærer, som hjalp Nikolai Sokolov i efterforskningen, identificerede hende som Jemmy, storhertuginde Anastasias Cavalier King Charles Spaniel. En tredje hund, Tatianas franske bulldog, blev også fundet død.

Hvordan blev resterne af den kongelige familie fundet?

Efter henrettelsen blev Jekaterinburg besat af Alexander Kolchaks hær. Han beordrede en undersøgelse af mordet og eftersøgningen af ​​resterne af den kongelige familie. Efterforsker Nikolai Sokolov studerede området, fandt fragmenter af brændt tøj fra medlemmer af den kongelige familie og beskrev endda "broen af ​​sveller", hvorunder en begravelse blev fundet flere årtier senere, men kom til den konklusion, at resterne var fuldstændig ødelagt i Ganina Yama.

Resterne af kongefamilien blev først fundet i slutningen af ​​1970'erne. Manuskriptforfatter Geliy Ryabov var besat af ideen om at finde resterne, og Vladimir Mayakovskys digt "Kejseren" hjalp ham med dette. Takket være digterens linjer fik Ryabov en idé om zarens gravsted, som bolsjevikkerne viste Majakovskij. Ryabov skrev ofte om det sovjetiske politis bedrifter, så han havde adgang til klassificerede dokumenter fra indenrigsministeriet.

I 1976 kom Ryabov til Sverdlovsk, hvor han mødte en lokalhistoriker og geolog Alexander Avdonin. Det er tydeligt, at selv manuskriptforfattere, der var begunstiget af ministrene i disse år, ikke åbenlyst kunne engagere sig i søgen efter resterne af den kongelige familie. Derfor søgte Ryabov, Avdonin og deres assistenter i hemmelighed efter et gravsted i flere år.

Yakov Yurovskys søn gav Ryabov en "seddel" fra sin far, hvor han beskrev ikke kun mordet på den kongelige familie, men også det efterfølgende kast af tjekisterne i et forsøg på at skjule ligene. Beskrivelsen af ​​stedet for den endelige begravelse under gulvbelægningen af ​​sveller nær lastbilen fast i vejen faldt sammen med Mayakovskys "angivelse" om vejen. Det var den gamle Koptyakovskaya-vej, og selve stedet blev kaldt Porosenkov Log. Ryabov og Avdonin udforskede rummet med sonder, som de skitserede ved at sammenligne kort og forskellige dokumenter.

I sommeren 1979 fandt de en begravelse og åbnede den for første gang og tog tre kranier ud derfra. De indså, at det ikke ville være muligt at foretage nogen undersøgelser i Moskva, og det var farligt at beholde kranierne, så forskerne puttede dem i en æske og returnerede dem til graven et år senere. De holdt på hemmeligheden indtil 1989. Og i 1991 blev resterne af ni personer officielt fundet. Yderligere to stærkt forbrændte lig (på det tidspunkt var det allerede klart, at disse var resterne af Tsarevich Alexei og storhertuginde Maria) blev fundet i 2007 lidt længere væk.

Er det rigtigt, at mordet på kongefamilien er rituelt?

Der er en typisk antisemitisk myte om, at jøder angiveligt dræber mennesker til rituelle formål. Og henrettelsen af ​​kongefamilien har også sin egen "rituelle" version.

En gang i eksil i 1920'erne skrev tre deltagere i den første efterforskning af drabet på kongefamilien - efterforsker Nikolai Sokolov, journalist Robert Wilton og general Mikhail Diterikhs - bøger om dette.

Sokolov citerer en inskription, han så på væggen i kælderen i Ipatiev-huset, hvor mordet fandt sted: "Belsazar afdeling i selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht." Dette er et citat fra Heinrich Heine og oversættes som "Samme nat blev Belshazzar dræbt af sine lakajer." Han nævner også, at han så en form for "betegnelse på fire tegn" der. Wilton konkluderer i sin bog heraf, at tegnene var "kabbalistiske", tilføjer, at der var jøder blandt medlemmerne af skydestyrken (kun én jøde, der var direkte involveret i henrettelsen var Yakov Yurovsky, og han blev døbt til lutheranismen) og kommer til versionen af ​​det rituelle attentat på kongefamilien. Dieterikhs holder sig også til den antisemitiske version.

Wilton skriver også, at Diterichs under efterforskningen havde en antagelse om, at de dødes hoveder blev skåret af og ført til Moskva som trofæer. Mest sandsynligt blev denne antagelse født i et forsøg på at bevise, at ligene blev brændt i Ganina Pit: der blev ikke fundet tænder i ilden, som skulle have forblevet efter brændingen, derfor var der ingen hoveder i den.

Versionen af ​​det rituelle mord cirkulerede i emigrantmonarkistiske kredse. Den russisk-ortodokse kirke i udlandet kanoniserede kongefamilien i 1981 - næsten 20 år tidligere end den russisk-ortodokse kirke, så mange af de myter, som det lykkedes for dyrkningen af ​​martyrzaren at erhverve sig i Europa, blev eksporteret til Rusland.

I 1998 stillede patriarkatet ti spørgsmål til efterforskningen, som blev besvaret fuldt ud af Vladimir Solovyov, senioranklager-kriminalist i hovedefterforskningsafdelingen i den russiske føderations hovedanklagemyndighed, som var ansvarlig for efterforskningen. Spørgsmål nummer 9 handlede om mordets rituelle karakter, spørgsmål nummer 10 – om afskæring af hoveder. Solovyov svarede, at der ikke er nogen kriterier for "rituelt mord" i russisk juridisk praksis, men "omstændighederne ved en families død indikerer, at handlinger fra personer involveret i den direkte fuldbyrdelse af dommen (valg af henrettelsessted, hold , mordvåben, gravsted, manipulationer med lig) blev bestemt tilfældigt. Folk af forskellige nationaliteter (russere, jøder, magyarer, letter og andre) deltog i disse aktioner. De såkaldte "kabbalistiske skrifter har ingen analoger i verden, og deres skrift fortolkes vilkårligt, og væsentlige detaljer kasseres." Alle de dræbtes kranier var intakte og relativt intakte; yderligere antropologiske undersøgelser bekræftede tilstedeværelsen af ​​alle halshvirvler og deres korrespondance med hvert af skelettets kranier og knogler.

Zar Nicholas II og Kong George V. 1913

Historiker-forsker, udgiver af den kejserlige families dagbøger om forræderi, om lidenskaber og om henrettelse af familien på omfanget af europæisk geopolitik

Hvordan er historie? Historien er som en kæmpe fælles lejlighed. Vi er alle tilmeldt den - alle beboere, alle deltagere. Nogle af værelserne er optaget. Du kan deltage, præsentere dig selv, stille spørgsmål. Andre er tomme og forseglede, der er ingen at spørge om, og kun ved det, folk efterlod, kan du forstå, hvordan de var. Hvorfor? Ja, fordi vi bor sammen! Aktionærer i fællesboliger.

Hvad er klokken? En kategori af fornuft, det vil sige en del af os selv. Som vi vil, så ser vi det. Hvis det virkelig er et enkelt rum af rum-epoker, så kan vi ikke opdeles i "vi" og "de" - vi er ét. Og hvem ved, om vores forfædre bor bag muren, om de hører vores ballade, og om de ikke skammer sig over os. Den sikreste måde at komme dertil, bag muren, er dokumenter, breve og dagbøger. Det er værd at kaste sig ud i dem, og du er i historien. Grænsen mellem tiderne er sløret, som om du selv skrev det hele ned. Begivenheder er yderst sjældne. I dagbøgerne udføres daglige, gentagne handlinger dag efter dag. Man involverer sig umærkeligt og lever dem selv, i første person, og man kan ikke længere sige - jeg en anden.

Forlaget "PROZAiK" så udgivelsen af ​​"Dagbogen for storhertug Konstantin Konstantinovich (KR) 1911-1915". Dette er tredje og sidste del af det store udgivelsesprojekt "Til 400-året for Romanov-dynastiet". Det inkluderer dagbøgerne i to bind af Nicholas II og kejserinde Alexandra Feodorovna 1917-1918, samt dagbøger og breve fra storhertug Mikhail Alexandrovich 1915-1918. Tidligere blev kun de kejserlige arkiver udgivet. Storhertugernes dokumenter i fuld form offentliggøres for første gang.

Seriens redaktør er Vladimir Khrustalev, kandidat for historiske videnskaber og medlem af Den Russiske Føderations statsarkiv (SARF). Han har studeret Romanovs hele sit liv. Han led med dem, han døde med dem, han reddede dem. Ham og spørgsmål.

Du har beskæftiget dig med den kongelige familie i lang tid, og du har dusinvis af publikationer om dette emne til ære. Hvordan kom hun ind i dit liv?

- Som barn ville jeg være retsmediciner, siden arkæolog, hvilket i mit sind også var forbundet med en undersøgelse. Men af ​​helbredsmæssige årsager kunne jeg ikke beskæftige mig med hverken det ene eller det andet og gik til historisk og arkiv. Jeg gjorde og fortrød det ikke. Biblioteket er smarte, lukkede fonde (du kan sætte dig ind i dem, men du kan ikke bruge dem). Og der stødte jeg på Nikolai Sokolovs bog "Mordet på kongefamilien". Og min bedstemor er også Sokolova. Er de ikke pårørende? Jeg blev interesseret i emnet og begyndte så småt at indsamle information. Under studerendespraksis ved RSFSR's centrale statsadministration i fonden for personlige pensionister stødte jeg på tilståelsen af ​​Nikolai Zhuzhgov, en af ​​morderne af Mikhail Romanov, bror til Nicholas II.

Var der mange mordere?

- Ja. Jeg noterede mig alle og begyndte langsomt at spore dem.

Hvad er deres fremtidige skæbne?

- Deres liv blev anderledes, men deres samvittighed plagede dem ikke, og skæbnen forfulgte dem ikke. De var stolte af deres deltagelse i henrettelser. Flere personer modtog personlig pension. Selvom kommandanten for Ipatiev-huset, et medlem af Jekaterinburg Cheka, Yakov Yurovsky (Yankel Yurovskikh), var ved at dø af et mavesår i frygtelig smerte på Kreml-hospitalet.

Min far opbevarede en båndoptagelse af en af ​​disse mennesker. Han var hjemme hos os. Jeg så ham ikke, jeg kan ikke huske hans navn, og jeg kender kun nogle detaljer om hans tilståelser fra mine forældres ord. Han sagde, at pigerne, storhertuginderne Olga, Tatyana, Maria og Anastasia, forblev i live i lang tid under henrettelsen, fordi deres korsetter var fyldt med diamanter, og kuglerne hoppede af. De fik også at vide, at de blev ført ud af Jekaterinburg. Sandsynligvis forberedte de sig på at tage af sted i håb om, at de ville være i stand til at flygte. Hvem kunne det være?

— Muligvis, Pyotr Ermakov. Han blev kaldt "Kammerat Mauser". For nylig udkom en historie om ham under samme titel. Ermakov deltog i henrettelsen, afsluttede prinsesserne med en bajonet. Da de blev henrettet, blev en lastbilmotor startet i husets gårdhave for at overdøve skuddene. I slutningen af ​​henrettelsen så de, at nogle var i live. Og motoren er slukket, de vil høre affyringen, og de stikker med en bajonet. Men Ermakov døde i begyndelsen af ​​1950'erne.

Så det er ikke ham. Min far tog det interview i 1970'erne. Støtter du den mirakuløse redning af den yngste storhertuginde, Anastasia?

- Da det hele var overstået, begyndte ligene at blive bragt til lastbilen. De løftede Anastasia - hun skreg, og Yermakov stak hende. Derfor rygterne og en hel række bedragere. Den mest kendte er polske Anna Anderson. I 1920'erne forsøgte hun ved en retssag at bevise, at hun tilhørte kongefamilien. Selv nogle af Romanovs genkendte hende, fordi hun vidste ting, der kun var kendt af hendes inderkreds. Mest sandsynligt rådede nogen hende. Ved siden af ​​hende var i øvrigt søn af Nicholas II's livlæge Gleb Botkin, som vidnede om, at hun var kongens datter. Så giftede hun sig med en amerikaner og flyttede til USA. MGIMO-professor Vladlen Sirotkin og baltisk efterforsker Anatoly Gryannik, begge uprofessionelle historikere, fandt en vis georgisk dame og udgav hende som Anastasia. Hun skrev bogen "Jeg er Anastasia Romanova", og de to begyndte at forberede en præsentation. Damen var død på det tidspunkt, men de fortsatte med at udgive hende som levende. Mærkelig historie. Yderligere udgav denne samme Gryannik monografien "Testamente af Nicholas II" og hævdede, at den kongelige familie under navnet Berezkins boede i Kaukasus, og at Elizaveta Fedorovna angiveligt kom dertil (som blev dræbt i Alapaevsk, og hvis rester ligger i Jerusalem) , og Mikhail Romanov (som blev dræbt i Perm, og hvis rester endnu ikke er fundet). Ifølge denne version levede de alle et langt liv og døde sikkert ikke langt fra Sukhumi. Noget skizofreni.

Disse myter sker ikke bare. Hvor længe forblev håbet i forbindelse med genoprettelsen af ​​monarkiet i Rusland og blandt emigranterne?

- Memoirerne fra Tatyana Melnik-Botkina, datter af livlægen Nicholas II, er bevaret. Hun skrev, hvordan de blev ført fra Jekaterinburg til Tyumen. Der var ingen jernbane der, det var vinter, og dampbåde gik ikke. De blev taget på vogne. Da de gik gennem landsbyerne, skiftede heste, forvekslede bønderne dem for den kongelige kortege og sagde: ”Gudskelov, zar-præsten er tilbage! Snart er der orden." Men så blev Nicholas II dræbt, så denne ordre aldrig ville vende tilbage. På den anden side havde White Guard-bevægelsen under borgerkrigen brug for en fælles idé, og sådan en idé var monarkiets tilbagevenden. Dette var ikke deres officielle slogan: de fleste af de hvide fornægtede monarkiet, var kadetter, socialistrevolutionære, oktobrister ... Men det var vigtigt for dem at opretholde en forenet anti-bolsjevikisk front, og derfor satsede de stiltiende på zaren: at han ikke var død, at han gemte sig et sted og snart ville vende tilbage og forsone alle. Af denne grund troede mange hverken på Nikolai Sokolovs forskning, som præsenterede en version af den hvide bevægelse, eller på andre undersøgelser af mordet på Romanovs, som var blevet mangedoblet siden slutningen af ​​1918, af frygt for at miste denne idé. White Guard-aviserne offentliggjorde ofte rapporter om, at broren til Nicholas II, V.K. Mikhail dukkede op i Omsk, derefter i Wrangel på Krim, derefter i Indo-Kina, i Laos, så et andet sted. Sådanne "ænder" fløj i lang tid. Dels spredte bolsjevikkerne selv disse rygter. Efter alt, ifølge den officielle version, blev kun kongen dræbt, og den kongelige familie blev taget ud, og blandt andre Anastasia. Hun blev specifikt nævnt, at hun var reddet. De fandt endda en person, der blev udgivet som hende. Men det viste sig at være en slags nærmest en tyv, og hun blev hurtigt afsløret. Og om Mikhail, da han blev skudt, skrev de officielt, at han flygtede og angiveligt dukkede op i Omsk og opfordrede til Ruslands befrielse fra bolsjevikkerne. Desuden blev der måneder efter hans død udarbejdet en rapport om, at han var blevet tilbageholdt, og en efterforskning var i gang af Cheka. Denne tekst var allerede skrevet på trykkeriet, men i sidste øjeblik gav de kommandoen til at annullere den for ikke at vække opmærksomhed igen. Og der var tomme pladser i aviserne. Men i en amtsfolder havde de ikke tid til at fjerne, og det gled ind i pressen, at Mikhail blev arresteret sammen med sin sekretær, englænderen Johnson.

- Før revolutionen boede han i Penza og var retsefterforsker, og da borgerkrigen begyndte, skiftede han til bondekjole, gik over på de hvides side og endte til sidst hos Kolchak. Selvom efterforskningen af ​​mordet på Nicholas II allerede var i gang, mente han, at han ville gøre det bedre, og tog sig selv af det. Men han startede først i februar 1919, altså seks måneder efter henrettelsen. På dette tidspunkt var meget af beviserne gået tabt.

Personalechef

I dagene af den store kamp med den ydre fjende, stræber efter næsten tre

år for at slavebinde vort fædreland, var Herren Gud glad for at sende ned

Rusland er en ny prøvelse. Påbegyndt internt folk

uroligheder truer med at få en katastrofal effekt på den videre afvikling af

stædig krig. Ruslands skæbne, vores heroiske hærs ære, det gode

mennesker, hele vort kære fædrelands fremtid kræver at bringe

krig for enhver pris til en sejrrig afslutning. Grusom fjende

udøver sine sidste kræfter, og timen er nær, da den tapre

vores hær vil sammen med vore glorværdige allierede være i stand til det

endelig knuse fjenden. I disse afgørende dage i Ruslands liv

vi anså det for en samvittighedspligt at facilitere tæt enhed for vores folk og

samle alle folkets kræfter for den hurtige opnåelse af sejr og ind

efter aftale med Statsdumaen anerkendte vi det for det gode at give afkald

den russiske stats trone og nedsætte den øverste

strøm. Ikke ønsker at skille sig af med vores elskede søn, formidler vi

vores arv til vores bror, storhertug Mikhail Alexandrovich

og velsigne ham for tiltrædelse af statens trone

Russisk. Vi befaler vores bror at styre anliggender

stat i fuld og ukrænkelig enhed med

repræsentanter for folket i lovgivende institutioner på disse

principper, som vil blive etableret af dem, hvilket bringer den ukrænkelige 123 ind

ed. I vores elskede fædrelands navn kalder vi på alle trofaste sønner

Fædrelandet for at opfylde sin hellige pligt over for ham

lydighed mod kongen i et vanskeligt øjeblik med landsdækkende prøvelser og hjælp

ham til sammen med folkets repræsentanter at trække staten tilbage

Russisk på vej til sejr, velstand og herlighed. Ja det vil hjælpe

Herre gud af Rusland.

Signeret: Nicholas

Minister for den kejserlige hofadjudant general grev Fredericks

Ned til graven

Hvis du prøver at bestemme den sidste zars rolle i russisk historie, hvad er det så? Er det ikke rollen som det dræbte lam, offeret? Hele hans vej, fra hans kroning på Khodynka til hans henrettelse i Jekaterinburg, var et kontinuerligt offer, blod.

Det troede ikke alle. Nogle så februarrevolutionen som synd og rædsel: et regimeskifte, Guds salvede blev smidt af tronen. For dem var Nicholas kongelammet. Og andre mente, at de på denne måde blev befriet fra tsarismen og nu venter dem en lys fremtid. Og i forskellige epoker ændrer opfattelsen sig også. Det er umuligt entydigt at besvare dette spørgsmål.

Storhertuginder Tatiana og Anastasia bærer vand til haven. Sommeren 1917

I august 1915 afløste suverænen sin fætter, V.K. Nikolay Nikolaevich, Nicholas. Er det ikke et offer? Han forstod jo, at oppositionen ville hakke ham. Hvorfor gjorde han det?

- Helt fra krigens begyndelse ønskede han at indtage denne stilling, men han blev frarådet, og han udnævnte Nikolai Nikolaevich. Midlertidigt, fordi han altid drømte om selv at lede hæren. I mellemtiden, ved udgangen af ​​1914, havde situationen ved fronten ændret sig. Først var vi fremme, Lvov og Galich blev taget ...

... "primært russiske byer", Som prins Konstantin Konstantinovich skriver...

»Ja, selvom de skiftede hænder og endte i Østrig. Men allerede i august-september 1914 blev vores besejret af tyskerne. To hære omkom næsten, øverstbefalende for 2. armé. I 1915 gik tyskerne ind i de baltiske stater, drev os ud af Galicien, og panikken begyndte blandt russerne. Det stod klart, at der skulle gøres noget akut. I mellemtiden spillede Nikolai Nikolaevich sit eget spil. Han tilskrev fejl ved fronten til krigsminister Sukhomlinov, som ikke sikrede forsyningen af ​​våben. Gennem sin indsats blev denne minister fjernet og stillet for retten. Efter Sukhomlinov forsøgte han at genudnævne andre ministre og erstattede dem med demokrater tæt på Dumaen. Nicholas II lyttede først til ham, men Alexandra Feodorovna kunne ikke lide det, og Rasputin kunne heller ikke lide det. Og de begyndte at inspirere suverænen, at Nikolai Nikolayevich tog magten. Og så var der rygter om, at Nikolai Nikolayevich sagde:

Rasputin kommer til hovedkvarteret - jeg vil hænge ham på en tæve, og jeg sender dronningen til et kloster, så hun ikke kommer i gang.

Og zaren, da han så, at tingene ikke var vigtige foran, og der var en sammensværgelse bagved, sendte Nicholas til Kaukasus og selv stod i spidsen for hæren. Det var den rigtige beslutning. Dermed stoppede han kritikken af ​​de militære myndigheder. Fordi det er én ting at kritisere Nikolai Nikolayevich, og en anden ting at kritisere zaren. Og de frøs alle sammen på én gang. Så hensynet til statens nødvendighed råder her, og slet ikke ofring. Han donerede, ja. Hans ry, hvis krigen rullede til Moskva. Men efter skiftet af militær ledelse stabiliseredes fjendtlighedernes forløb, og militærindustrien begyndte at tage fart. Leverancer af udstyr fra udlandet begyndte, kontrollen med militære ordrer i landet blev strammet, hæren gik igen i offensiven og nåede igen næsten Lvov. I spidsen for hovedkvarteret reddede kongen situationen

I den sidste al-russiske folketælling i kolonnen "besættelse" NikolaiII skrev: herre over det russiske land. Han definerede sig selv på denne måde: ikke en kriger - mestre. Og hans rang var oberst . Han modtog det allerede før brylluppet til riget og blev i det og tog den øverste kommando. I hvor høj grad svarede den øverstkommanderendes status til hans selvfølelse?

- Posten som øverstkommanderende var for ham ensbetydende med kongetitlen. Begge dele forstod han som sin hellige pligt. Han er Guds salvede, svor en ed på Bibelen om at forblive tro mod Rusland og autokratiet. Og ligesom han ikke frit kunne vælge, om han skulle være konge eller ej, kunne han heller ikke fravige posten som øverstkommanderende. Og han modtog en oberst allerede før sit ægteskab, da han kommanderede et kompagni af Life Guards af Preobrazhensky Regiment. Alexander III selv blev i øvrigt general i en alder af 18 år, og Nikolai fulgte alle trin og nåede rang som oberst. Han tjente virkelig. Han var i lejrene, han kommanderede en bataljon. Og da Alexander III døde, overvejede han, at da hans far gav ham denne titel, ville han efterlade den bag sig. Men under alle omstændigheder er han den øverstbefalende i status. Ligesom præsident Putin i dag: ikke en general af rang, men stadig øverstkommanderende. Romanov-familiens børn var specielt forberedt til både universitetsprogrammet og det militære. Hver mandlig Romanov blev betragtet som en militærmand.

Ikke kun mænd. Både kejserinde Alexandra og storhertugindedøtrene var oberster.

- Kvinders militærrækker er æresbevisninger. Tatyana og Olga blev betragtet som oberster, men tjente ikke, men var chefer for husarregimenterne. Og hvad angår hvorvidt Nicholas II betragtede sig selv som en militærmand, er der minder om, hvordan suverænen selv før krigen testede uniformen under øvelserne af et infanteriregiment. Ved afslutningen af ​​øvelserne udfyldte han soldatens æresbog: Titel - Soldat. Levetid - Til graven.

Stor bolsjevikisk hemmelighed

Du undersøgte "Romanov-sagen", men det var en undersøgelse af bordet?

- Uofficielt samlede jeg materialer ikke så meget på kongefamilien, men på storhertugerne, som også blev skudt. Og min officielle ph.d.-afhandling hed "Historien om oprettelsen af ​​systemet af statsreserver i Den Russiske Føderation." Min far var militærmand, først tjente han i Fjernøsten, ved Khanka-søen, derefter i Centralasien og Ukraine. Han var jæger, svampeplukker, var glad for at fiske og tog mig med. Jeg elskede disse ture.

Kan du huske første gang du indså det alle familie ødelagt? Det var vores store sovjetiske hemmelighed. Det var stadig kendt om Nikolai Alexandrovich og dronningen, men få vidste, at børnene, lægen Botkin, søstre og brødre blev dræbt.

- Jeg hørte om børn, da jeg var helt lille, og det her indtryk ramte mig. Min bedstemor Zhenya blev født samme år som Tsarevich, i 1904. Gentog ofte, at hun var på samme alder som ham. Det var mærkeligt for mig at høre det. I skolen siger de én ting, bedstemor noget andet. Det så ud til, at den tid var forfærdelig, folk havde et svært liv - hvad skal man huske? Men hun sagde ikke, at børnene også blev dræbt. Det lærte jeg senere, da jeg læste Sokolov i 1967.

Og hvordan tog du det?

- Hvor forfærdeligt! Min ven og jeg marcherede rundt på kostskolen og sang "God save the Tsar". Her er en anden ting, der gjorde mig oprør: Der er tsarhistorie, og der er sovjetisk historie. Og det ene matcher ofte ikke det andet. Jeg var glad for den russisk-japanske krig, 1. og 2. stillehavseskadron. Og så spørger jeg læreren om Aurora-krydseren, om dens deltagelse i fjendtligheder. Og hun - "Jeg ved ikke, om han var der eller ej." Men jeg læste hos Novikov-Priboy's i Tsushima og i Stepanovs Port Arthur - det var jeg!

Nu er det præcist fastslået, hvis ordre var at skyde Romanovs?

- De argumenterer stadig, selvom vi i en note fra kommandanten for Ipatiev House Yurovsky læser: "Der kom en ordre fra Moskva gennem Perm på almindeligt sprog"(telegrammer gik så ikke direkte, men gennem Perm) . Altså om skyderiet. For der var enighed om et signal fra oven i et betinget sprog.

Navne på dem, der gav ordren?

- De er ikke i noget dokument, men det er underforstået, at det er Lenin og Sverdlov. Der er en opfattelse af, at de lokale myndigheder er skyld i alt - Petrosoviet, Uralsoviet. Men det er kendt, at militærkommissæren, sekretær for Ural-regionalkomitéen Filipp Goloshchekin (rigtigt navn Shaya Itsovich-Isakovich, partiets kælenavn Philip), rejste til Moskva i juni-juli 1918 før Venstre-SR-oprøret og spurgte, hvad de skulle gøre med zar. Forresten var han venner med Yakov Sverdlov og boede i hans hus på denne tur. Men han vendte tilbage uden noget. De gav hverken sanktion for at føre dem bagud eller til Moskva, hvor det ville være mere bekvemt at arrangere en retssag. Nej, de beordrede at holde sig i frontlinjen, selvom de hvide tjekkere og den sibiriske hær rykkede frem. Allerede, tilsyneladende, var de bange. Hvis du bringer det til Moskva, vil tyskerne sige: giv os i det mindste dronningen tilbage. Men måske var de enige med tyskerne. Vi modtog carte blanche for Romanovs skæbne. Kort før henrettelsen henvendte Golosjtjekin sig til Uritskij og Zinovjev i Petrograd, da de så ud til at skulle dømme zaren. Og hvor skal man dømme, hvis de hvide rykker frem, vil de indtage Jekaterinburg? De sendte en udsendelse til Moskva: "Philip spørger, hvad han skal gøre". Til sidst skrev Yurovsky ned, at ordren var modtaget fra Moskva. Men det er indirekte beviser, for der er mange chiffertelegrammer, som ingen har læst.

Suverænen med børn og tjenere i Tsarskoye Selo-haven. Foråret 1917

Hvad havde Trotskij med henrettelsen at gøre?

- Han nægter selv i emigrantdagbøgerne sin deltagelse i disse begivenheder - dagbøgerne er udgivet. Han hævder, at han i juni 1918 var ved fronten. Men i virkeligheden, da beslutningen blev truffet om at henrette ham, var han i Moskva. Han skriver, at han spurgte Sverdlov: “ Skød de hele familien? — "Ja". "Og hvem tog beslutningen?" - "Vi er her". "Vi"- det er Sverdlov, Zinoviev og Politbureauet som helhed.

Og Voikov?

- Hans navn er forbundet med henrettelsen af ​​kongefamilien. Men dette er en myte. Det menes, at han efterlod den tyske inskription i rummet i Ipatiev-huset, hvor henrettelsen fandt sted. Ligesom Yurovsky er analfabet, og Voikov boede i udlandet, talte sprog og kunne skrive det. Faktisk deltog han ikke i henrettelsen. Dette er en lille yngel. Han var forsyningskommissær i Jekaterinburg.

Hvad er inskriptionen?

— BelsatzarkrigiselbigerNachtvonseinenKnechtenumgebracht - Den nat blev Belshazzar dræbt af sine tjenere. Dette er et citat fra Heines digte om den bibelske konge Belshazzar. Hun blev opdaget af hvide betjente, da de kom ind i Jekaterinburg. Skrevet på tapet. Dette stykke blev klippet ud, det endte i Sokolovs arkiv, blev taget til udlandet og dukkede til sidst op på en auktion. Nu er et fragment af denne inskription vendt tilbage til Rusland. Måske var det de hvide tjekkere, der skrev det. Da de hvide ankom, havde mange mennesker allerede været i Ipatiev-huset.

Du er øjenvidne og deltager i processen med at afsløre sandheden om henrettelserne i Jekaterinburg og Alapaevsk. Hvordan gik han?

— Det begyndte med fremkomsten af ​​Jeltsin, som bragte sit hold, historikere og professorer fra Sverdlovsk Universitet til Moskva. I begyndelsen af ​​1990'erne ankom Rudolf Germanovich Pikhoya og ledede hovedarkivet. Professor Yuri Alekseevich Buranov ankom. Hans emne var metallurgiens historie i Ural. Men der, vildt, når du samler materiale, kommer du til det. Buranov arbejdede i det centrale partiarkiv, men gik på arbejde med dokumenter om Romanovs på TsSAOR (Central State Archive of the October Revolution, nu GARF), og jeg blev inviteret til at rådgive ham. Dette var i slutningen af ​​1980'erne, og i begyndelsen af ​​1990'erne havde vi allerede publikationer i Artyom Boroviks Top Secret.

Er det de første udgivelser af kongefamiliens arkiver?

- Ja. Buranov og jeg forberedte to materialer: "Blue Blood" - om henrettelsen af ​​storhertugerne og deres følge i Alapaevsk i 1918 og "The Unknown Diary of Mikhail Romanov - dette er Mikhail Alexandrovichs sidste poster for 1918, et fragment af hans dagbøger fra Perm-arkivet. Senere fandt vi det samme fragment fra 1918 i Moskva. I Sankt Petersborg opbevaredes hovedsagelig dokumenter fra kejserfamiliens domstole. Hvis du beskæftiger dig med dette emne, så skal du kende alle arkiverne, inklusive de regionale. Det meste af materialerne endte naturligvis i FSB's (tidligere KGB's) arkiver og partiarkiver. Adgang til dem er sværere, og igen skal du vide, hvor du skal lede. Dokumenter om dem, der formåede at flygte, er blevet bevaret i Vesten. Dette er fonden for storhertuginden Xenia Alexandrovna, søster til Nicholas II. Delvis - Alexander Mikhailovichs fond ( Sandro), anden fætter og kongens ven. Deres papirer endte for det meste på bibliotekerne på amerikanske universiteter.

Hvem af Romanovs formåede at forlade?

- 18 medlemmer af den kejserlige familie blev dræbt. De, der endte på Krim, flygtede: Enkekejserinde Maria Feodorovna, Alexander Mikhailovich, Nikolai Nikolaevich - den øverstkommanderende for den russiske hær i 1914-1915 og 1917 og zarens fætter, hans bror Pjotr ​​Nikolajevitj. Brest-traktaten indeholder en paragraf, der siger, at tyskere og immigranter fra Tyskland har ret til frit at forlade Rusland i 10 år. Tyske prinsesser, storhertugers hustruer og deres børn faldt ind under denne artikel. Lad os sige Konstantinovichi(børn af storhertug Konstantin Konstantinovich , K.R. - Bemærk. udg.) ikke kun faldt, da deres mor, Elizaveta Mavrikievna, Maura, var tysk, men også i rækkefølgen til tronen stod ikke! De var ikke engang store fyrster, men kun fyrster af kejserligt blod. I alt var der næsten 50 mennesker - medlemmer af den kejserlige familie. Gabriel Konstantinovich med tuberkulose blev holdt i fængsel i St. Petersborg, og kun takket være Gorky fik de lov til at flytte til hospitalet og derefter til Finland. Til gengæld var alle anholdt, men V.K. Vladimir Kirillovich, og så lykkedes det Kerensky at flygte til Finland. Der var en liste over den kejserlige familie, ifølge hvilken folk blev arresteret. Umiddelbart efter revolutionen var Petrosoviet engageret i dette. Men det samme dekret blev udstedt selv under den provisoriske regering. Desuden foreskrev den officielt kun arrestationen af ​​kongefamilien - dvs. Nicholas II, Alexandra og børnene - og bag kulisserne skulle alle Romanovs være varetægtsfængslet, hvor revolutionen fandt dem. For eksempel førte Maria Pavlovna, tante til Nicholas II (siden 1909 - præsidenten for Kunstakademiet, i 1910'erne, sammen med storhertug Nikolai Mikhailovich, storhertugens modstand mod Nicholas II), med hendes sønner Andrei og Boris, endte på ferie i Kislovodsk og blev arresteret der. Hvordan det lykkedes dem at flygte er uklart. Måske betalte de sig med en bestikkelse og formåede at gemme sig. De gemte sig i bjergene, indtil de hvide kom, og da de begyndte at trække sig tilbage, drog de i 1920 ad søvejen til Europa. Ud over dem viste flere generaler sig at være i Kislovodsk, inkl. Kommandør for Nordfronten, General Ruzsky.

Er dette den zaristiske adjudant, lederen af ​​Pskov-hovedkvarteret, der tvang Nikolaj til at abdicere, brækkede hænderne?

- Ja. Han og andre militærledere blev ikke bare dræbt – de blev hugget i stykker med brikker. Og den ældre bror til Konstantin Konstantinovich ( K.R.) Nikolaj Konstantinovich blev arresteret i Tasjkent, hvor han blev forvist tilbage i tsartiden. Han havde en elskerinde, en amerikaner, enten en skuespillerinde eller en danserinde. Hun havde ikke penge nok til en gave, og han stjal ædelsten fra lønnen til et familieikon fra Marmorpaladset. Der var en frygtelig skandale, Alexander II sendte ham i eksil til Centralasien. Der døde han, selvom det siges, at han blev dræbt.

Og storhertuginde Elizabeth Feodorovna blev tilbageholdt i Moskva...

- Ja, i Martha og Mary-klostret, som hun grundlagde. Det var tredje påskedag 1918. Hun blev arresteret og ført til Perm med to assistenter. En af dem blev løsladt, den anden forblev hos Elizaveta Feodorovna, hun blev også dræbt. På det tidspunkt var mange Romanovs i Perm. Så besluttede vi at tage dem til Jekaterinburg. De tog det til Jekaterinburg - det virker som lidt for meget. Og dem, der ikke var direkte en del af familien, blev overført til Alapaevsk.

I 1992 blev Elizabeth Feodorovna kanoniseret, og i løbet af sin levetid blev hun hadet og forfulgt. I 1915-1916 blev hun et yndet mål for Moskva-uromagere. Fordi en tysker og en søster til kejserinde Alexandra Feodorovna?

- Dem, der ikke vidste, hvordan hun hjalp folk, de hadede det. Under krigen blev propaganda mod tyskerne ført forfærdeligt. Og hvem vidste, behandlet med kærlighed. Da uromagerne gik til Marfo-Mariinsky-klosteret, forsvarede de det.

I alt blev Romanovs holdt på otte steder: Tobolsk, Petersborg, Krim, Tasjkent, Kislovodsk, Perm, Jekaterinburg, Alapaevsk. Navngav jeg alt?

- Klokken ni - stadig Vologda. Fætrene til Nicholas II blev taget dertil: storhertug Nikolai Mikhailovich, han var historiker, hans bror storhertug Georgy Mikhailovich, leder af det russiske museum, og storhertug Dmitry Konstantinovich, leder af statens hesteavl.

Hvem blev dræbt i Alapaevsk?

- Prins Konstantin Konstantinovichs børn - Igor, John og Konstantin Konstantinovich, storhertug Sergei Mikhailovich, søster til kejserinde Elizabeth Feodorovna og Vladimir Pavlovich Paliy - søn af storhertug Pavel Alexandrovich, som, selv om han havde et andet efternavn, også tilhørte til kongefamilien. De forsøgte at ødelægge deres kroppe, såvel som resterne af den kongelige familie. De smed det i minen. Og efter at det ikke lykkedes dem at få det ned, smed de skrald efter det.

Og dette er et særligt emne. Faktum er, at ikke alle officielt anerkender ægtheden af ​​de kongelige rester. Der er uoverensstemmelser blandt forskere fra forskellige årgange. For eksempel vidner Nikolai Sokolov og Konstantin Dieterikhs, som skrev om Romanovs i 1920'erne, om, at ligene blev brændt. Sokolov fandt fragmenter, smeltede kugler, men fandt ikke selv resterne og var tilbøjelig til at tro, at de var ødelagt. Hvide emigranter hævder, at kongefamilien blev ødelagt, og så pludselig blev resterne fundet. Personligt mener jeg, at de er ægte, selvom du selvfølgelig skal dobbelttjekke alt. Under undersøgelsen blev der lavet mange fordrejninger.

I begyndelsen af ​​1990'erne blev der nedsat en kommission for de kongelige rester. Deltog du i det?

- Jeg var medlem af ekspertgruppen under kommissionen, observerede dens arbejde. Og det var det, der slog mig. Først dens sammensætning. Gud ved hvem, uvidende mennesker. Viceminister for tekstilindustrien! Og for det andet blev der ikke set på alle dokumenter. Mange Ural-arkiver for sommeren 1918 forsvandt, og ingen forsøgte engang for alvor at søge. Vi åbnede partiarkivet for denne periode - vi finder det ikke! Måske forsvandt de, måske ødelagde de det, da Jekaterinburg blev evakueret til Vyatka. Men der var hverken hvide eller tyskere, de kunne ikke tabe. Nogle materialer dukker op på Lubyanka. Pludselig! Når alt kommer til alt, da kommissionen om resterne gjaldt, svor de, at de intet havde om mordet på Romanovs, og år senere var der pludselig to hele bind om kongefamilien.

Hvad er det forbundet med?

- Måske kender de ikke deres arkiver over de første år med sovjetmagten godt. Og der er en version om, at nogle af dokumenterne blev bombet under Anden Verdenskrig under evakueringen. De blev ført ud af Moskva. På Volga omkom prammen, og mange materialer, for eksempel fra Folkets Landbrugskommissariat, forsvandt derefter. Dette er attesteret i handlingerne, jeg har set disse handlinger. Men de fundne materialer er nok til at forstå: begge mord er identiske, faktisk var det én ordre. I Jekaterinburg blev de dræbt natten mellem den 16. og 17. juli 1918. I Alapaevsk - en dag senere. Ligene af den kongelige familie blev strippet, ting blev brændt. Dette bevises af tjekisternes begravelsesteam. Alapaevtsy blev kastet i minen i live, med dokumenter, i tøj. De handlinger udarbejdet af de hvide garder blev fundet. Ifølge dem blev ligene kastet i minen, og de forsøgte at sprænge dem i luften i begge tilfælde, både i Alapaevsk og nær Jekaterinburg. Og kommandanten for Ipatiev-huset, Yurovsky, skriver, at de midlertidigt ønskede at placere dem der. Hvor midlertidigt, hvis du kaster granater i minen! Snart begyndte de at tale om henrettelsen af ​​kongefamilien, og for at stoppe rygterne vendte de tilbage til resterne, bragte petroleum, svovlsyre ... Tilsyneladende vidste de ikke selv, hvad de skulle gøre. Det var umuligt for dem at finde. Pravda og Izvestia skrev på det tidspunkt: "I forbindelse med truslen om, at de hvide tjekkere skulle tage kongen til fange, efter afgørelse fra Uralrådet, blev han skudt. Familien er et sikkert sted”. Og tyskerne fik det samme at vide.

Fætter Georgie og tanteAlix

Du sagde, de trak i langdrag med henrettelsen. Hvorfor?

- For i første omgang var der en beslutning om at dømme. Det blev antaget, at Trotskij ville arrangere en form for retssag.

Eller forventede de, at kongefamilien blev taget ud? Startende med Peter Romanovs giftede de sig med tyske kvinder, og de havde også familieforhold til andre europæiske domstole. Nikolaj II's mor, enkekejserinde Maria Feodorovna, er datter af Danmarks konge. Hendes søster Alexandra, enkedronning af England, var mor til kong George af England. V og indfødt moster Nikolai. Fætter Georgie og tante Alix(ikke at forveksle med Alix- Nikolais koneII, kejserinde Alexandra Feodorovna. — Ca. red.) ikke prøvede?

- Ikke. Det ville vi gerne – både tyskerne og briterne havde muligheder.

Det er kendt, at den britiske bror var bange for at give asyl til den russiske bror. Det officielle påskud er, at Parlamentet stemte imod. Men det er et påskud, men han ville selv dette? I breve til russiske slægtninge underskrev han "kusine og gamle ven Georgie". Havde de et godt forhold til Nicholas?

Ja, mens han var ved magten. Og så besluttede de at fornægte ham. Hvorfor har vi brug for en pensioneret konge? Nicholas havde et tillidsfuldt forhold til George. Under krigen var der rygter om, at Tyskland og jeg i hemmelighed fra England forberedte en separatfred. Lad os sige, den tyske kejserinde og Rasputin udgjorde det tyske parti, som spiller for dette, og England vil ikke opgive strædet til os (ifølge den allierede traktat, i tilfælde af sejr for ententen, Dardanellerne og Bosporus tog til Rusland. Bemærk. udg.). Nogen spredte bevidst disse rygter. Måske tyskerne, måske vores producenter. For hvis Rusland vinder, vil de ikke se magten, men for nu er krigen et opportunt tidspunkt at slippe af med zaren. Og denne historie blev diskuteret af Nicholas II og George V i breve. Georgie skrev: du tror ikke på disse rygter, de er fjendtlige, tyskerne ønsker ikke at stille op, og vi vil opgive strædet. Og suverænen sagde til ham: ja, der er mennesker, der vil skændes os. Men vi vil ikke stille op med Tyskland, vi vil kæmpe til det sidste. De forsikrede hinanden om loyalitet. Det vidner deltagerne til arrangementerne om. Den engelske militærattaché Williams, som var i vores hovedkvarter, diskuterede personligt dette spørgsmål med suverænen, hans erindringer er blevet offentliggjort.

Men det er politik og familiebånd?

- Alexandra Feodorovna i breve til Nicholas II fra ordene tanterAlix rapporterede detaljer om britiske slægtninges liv. Den ene døde ved fronten, den anden blev gift ... Vi taler om hverdagslige, rutinemæssige ting, de opretholdt familieforhold. Alt dette læser vi i deres frontlinjekorrespondance, som er offentliggjort. Et heftigt bind er for nylig udkommet - "Korrespondance af Nikolai og Alexandra." Dette er faktisk al deres korrespondance fra krigsårene. Den udkom i øvrigt også i 1920'erne - i 5 bind fra 1923 til 1927. Derefter blev den udgivet af frimurerhistorikeren Oleg Platonov under titlen "Nicholas II i hemmelig korrespondance".

Fra Johannes' tidIII og IV England "spillede" mod os. Og i 1917 konsulterede den russiske opposition, medlemmer af den provisoriske regering på den britiske ambassade. Dette er dokumenteret. Samtidig var de personlige bånd mellem de to domstole stærke. Maria Fedorovna boede hos sin søster i Marlborough House i lang tid. Hendes børn og børnebørn blev opdraget i den engelske tradition: de havde alle engelsklærere, alle talte engelsk og førte endda dagbøger på engelsk. Den vigtigste angloman blandt Romanovs var Nikolais bror, til hvis fordel han gav afkald på, storhertug Mikhail Alexandrovich. Han elskede oprigtigt England, han tjente sit "eksil" der i 1912-1914. England havde grunde til ikke at redde dem. Men er det ikke et forræderi? "Corporate" - monarken forråder monarken og blod - broderens bror.

- Officielt mener man, at Nicholas II blev "overgivet", fordi den britiske regering var imod hans ophold i England under krigen. Landet blev dengang styret af laboritterne, det vil sige venstrefløjen, - angiveligt insisterede de på en sådan beslutning. Den engelske ambassadør Buchanan bekræfter denne version i sine erindringer. Og da der i 1990'erne blev foretaget en undersøgelse af de kongelige rester, og formanden for kommissionen, direktør for GARF Sergei Mironenko rejste til England med efterforsker Solovyov, så han med egne øjne George V's dagbøger. De siger, at dette er hans ordre, han lagde personligt pres på regeringen, så den ikke accepterer Romanovs. Det vil sige, at den officielle version blev fremstillet for at beskytte kongen.

I hans dagbøger kan man spore tøvens, valg eller Georgie kun styret af politisk hensigtsmæssighed?

- Jeg har ikke set disse dokumenter, men det er kendt, at så snart februarrevolutionen fandt sted, og kongen abdicerede, inviterede George V kongefamilien til England via telegram, og det ser ud til, at Nicholas II var klar til at acceptere dette tilbud . Men børnene var syge, mæslinger, alle har en temperatur på 40, hvor skal de tage dem! Og Nikolai gik til hovedkvarteret for at overdrage sine anliggender. Ja, det ser ud til, at ingen rørte nogen, alle var stadig på fri fod. Kerenskij lovede endda, at han selv ville eskortere dem til Murman, og der ville han sætte dem på en krydser, og de ville rejse til England. Det blev der også skrevet om i aviserne. Men Petrograd-sovjetten, ledet af Trotskij, erklærede: hvordan vil du lade kejseren rejse til udlandet! Han organiserer en kontrarevolution dér! Haste arrest i Peter og Paul fæstningen! Men så måtte Trotskij stadig koordinere aktioner med den provisoriske regering. Men det var imod det, og de indgik et kompromis: ikke at arrestere alle, men kun den kongelige familie og holde ikke i fæstningen, men hvem var hvor. Faktisk var det husarrest. Nå, snart var den provisoriske regering ikke længere op til den kongelige familie. Mens det kæmpede for sine porteføljer, skete oktoberkuppet, og Nicholas II og hans familie blev sendt til Tobolsk i stedet for England.

Alle var sikre på, at det var ved at løse sig. Storhertug Mikhail Alexandrovich skrev i sine dagbøger: alt bliver afgjort. For februar-marts 1917 hver dag sådanne notater.

- Det troede de. Og da bolsjevikkerne bekendtgjorde en separatfred, blev det klart, at der skete noget mærkeligt. Nikolaj II blev trods alt anklaget for netop dette, at han, en forræder, vil slutte fred med Tyskland, og for dette blev han væltet. Men det viste sig, efter at have overtaget magten, at bolsjevikkerne gjorde netop det. Hvorfor? Fordi tyskerne finansierede dem. Februarrevolutionen fandt faktisk sted med tyske penge. Ligesom den første russer - til japansk. Og Bloody Sunday er arrangeret for dem. Alle disse er planlagte provokationer udført med japanske og tyske penge med støtte fra lokale revolutionære. Både Japan i 1905 og Tyskland i 1917 var meget interesserede i Ruslands svækkelse. Tyskland var på randen af ​​nederlag, det var med alle midler nødvendigt at trække os tilbage fra krigen. Tilbage i juli 1917 forsøgte Tyskland at fremprovokere et væbnet oprør, men så spredte Kerenskij bolsjevikkerne og Lenin blev sat på eftersøgslisten.

Ved februarrevolutionen var kongefamilien i Petrograd. Hvornår og hvorfor blev hun taget derfra?

- Hvis vi taler om familien som sådan - Nikolaj, Alexander og børn - blev de transporteret til Tobolsk natten mellem den 31. juli og den 1. august. Hvad angår V.K. Mikhail Alexandrovich og andre storhertuger, tilbage i marts 1918, var der en ordre fra Petrograd Kommune om at fjerne dem fra Petrograd. Bolsjevikkerne selv skyndte sig lige da til Moskva, hovedstaden blev flyttet på grund af den tyske trussel. Tyskerne underskrev på den ene side en fredsaftale, og på den anden side angreb de, huggede halvdelen af ​​Rusland af, inklusive Ukraine. Og situationen var sådan, at hvis kongen abdicerede tronen, så abdicerede Michael ikke! Det dokument, han underskrev, indebar, at valget af bestyrelsen ville blive foretaget af den grundlovgivende forsamling. Han gav ikke afkald, men "lagde på" spørgsmålet. Det vil sige, at faren for restaurering forblev. Derfor blev den grundlovgivende forsamling spredt (5/18. januar 1918, på indkaldelsesdagen), og alle Romanovs blev taget ud af Petrograd.

Der er en version, som NikolaiII vendte sig heller ikke tilbage, og hans underskrift på Manifestet var forfalsket.

— Historiker Pyotr Multatuli holder sig til denne version. Men en putsch er en putsch. Den samme Catherine II - fra hvem bad hun om underskrifter? Hvis man ser på forsagelseshandlingen, så er dette ikke et manifest i ordets rette betydning, det vil sige udarbejdet i overensstemmelse med alle regler, men et telegram, som zaren koordinerede med hovedkvarteret. Samtidig menes det, at han gav afkald på frivilligt, selvom han i virkeligheden gjorde det under tvang og derfor ulovligt. Den måde, hvorpå forsagelseshandlingen er udformet, er ulovlig! Forskellige styrker var interesserede i abdikationen af ​​Nikolai Romanov. Og russiske frimurere og vestlige magter. Der var et fælles mål - at slå Rusland ud af spillet. For i krigen vejede vægten over til fordel for ententen. Hvis Rusland fik Sortehavsstrædet, ville England ikke være i problemer. Derfra er Egypten inden for rækkevidde, Syrien er i nærheden, Palæstina. Russerne var dengang i Iran, og briterne anså det traditionelt for at være deres indflydelsessfære.

Mener du omfordelingen af ​​verden mellem de allierede, som har været diskuteret siden begyndelsen af ​​1917? Ifølge denne plan forlod Rusland Dardanellerne med Bosporus og Konstantinopel, som Potemkin stadig drømte om, og Paul I, der navngav sin førstefødte Konstantin - til ære for den byzantinske kejser og med øje for at udvide imperiet.

- Det blev diskuteret tilbage i 1915. Kuppet betød, at der ville komme en ny konge, og en nødvendigvis konstitutionel monark, som i England, og der ville komme nye aftaler, det vil sige, at aftalerne så kunne revideres. Men da alt gik galt i Rusland, var de tilsyneladende ikke selv glade.

England var for en revolution-forfatning, men ikke for et revolution-kaos og bolsjevikkernes magt?

- Ja, og ikke kun England deltog i denne komplekse kombination. Briterne frygtede en separat russisk fredsaftale. Hvis Rusland lige er ved at komme ud af krigen, hvor mange tyske divisioner bliver der så befriet! De ville have disse franskmænd i ét hug, og derefter - på briterne. Men hovedårsagen til begivenhederne i 1917 er ikke i England, men i vores såkaldte demokrati og revolutionære socialdemokrati. Som under den russisk-japanske krig, så forsøgte den russiske opposition i 1917 for enhver pris at opnå et konstitutionelt monarki. I 1905 fandt det sted, men dette syntes allerede ikke nok, og snart modsatte Zemgor - der var sådan en offentlig organisation - den nuværende regering. Det viser sig, at jo mere du giver efter, jo flere krav. Og med krigens udbrud begyndte de at søge et militært nederlag, så tsarismen ville falde: " Konverter den imperialistiske krig til en borgerkrig!»Da dette skete, brød alle de sociale gevinster, der blev opnået under zaren, sammen. Du ved, i Første Verdenskrig blev fanger holdt på begge sider, de blev betjent af Røde Kors. Hvis de vendte tilbage fra fangenskab eller flygtede, så var der helte. Stalin sagde også - vi har ingen fanger, kun forrædere. De byggede en retfærdig verden, byggede lighed, men "byggernes" slogans er de samme, og handlingerne er helt anderledes. Denne kollision gentages altid og gør altid oprør. De lovede land til bønder, fabrikker til arbejdere, men hvad i sidste ende? Faktisk havde vi statskapitalisme. Dette blev klart meget hurtigt, og uden hjælp fra de røde letter, ville bolsjevikkerne næppe have sat sig ned. Da den tyske ambassadør Mirbach blev myrdet, kom det kritiske øjeblik. Tyskerne var meget anspændte, og det forekommer mig, at tjekisterne skød kongefamilien af ​​skræk.

redningsforsøg

Det er kendt, at der var forsøg på at befri suverænen. En af dem blev foretaget af adjudanten og ven af ​​Mikhail Alexandrovich, Rizochka - kaptajn for Hans Kejserlige Majestæts egen konvoj Alexander Petrovich Riza-Kuli-Mirza Kadzhar. Han formåede endda at snige sig ind i Jekaterinburg inkognito. Forud for dette besøgte Margarita Khitrovo, ærespige ved det kongelige hof, fangerne i Tobolsk. Hvad forventede de?

- Alt dette er ikke andet end gode ønsker, ingen har gjort noget seriøst. Margarita Khitrovo var en ven af ​​den ældste datter af Nicholas II, Olga Nikolaevna. Hun rejste til Tobolsk selv under den provisoriske regering. Så snart kongefamilien blev taget dertil i 1917, gik hun straks til dem besøg. De blev jo taget fra Petrograd bagud, væk fra tyskerne, "til friheden". Og denne Margarita, ser du, på vejen sagde hun noget uforvarende: de, hun skal på besøg, hun bærer breve fra slægtninge. Hun blev straks anholdt, mistænkt for sammensværgelse. Hun blev hurtigt løsladt, men V.K. blev anholdt under dette tegn. Mikhail Alexandrovich i Gatchina og Pavel Alexandrovich (onkel til Nicholas II) i Petrograd. Og efter, forresten, greb bolsjevikkerne ofte til dette emne. Flere gange var der rapporter om, at nogen angiveligt forsøgte at befri kongen.

Nicholas II med sine børn på taget af Frihedens Hus i Tobolsk. Foråret 1918

Så heller ikke Rizochka, og de andre gjorde heller ikke noget?

- Ikke noget. Men der var sådan Boris Nikolaevich Solovyov (mand til Matryona Rasputina, datter af Grigory, døde i 1926 i Tyskland), han forsøgte at organisere noget. Han ankom til Tobolsk, etablerede overvågning for den kongelige familie og forsøgte at arrangere deres løsladelse. Efterforsker Sokolov mente, at han var bange for, at ententen ikke ville fange familien og gøre den til banneret for den hvide bevægelse, som var imod tyskerne. Tyskerne var bange for de hvide. I tilfælde af deres sejr kunne Rusland vende sine bajonetter mod Tyskland.

Vestlige regeringer forsøgte at gøre noget?

- De ræsonnerede som George V: "Hvorfor risikere din hud på grund af nogle Romanovs!" Men han sendte ikke desto mindre et skib til Krim og mor til Nicholas II, enkekejserinde Maria Feodorovna, og tog brødrene Nicholas og Peter Nikolaevich til Europa.

Hvad angår entente-regeringerne, overtalte de bolsjevikkerne til at fortsætte krigen, til at åbne en anden front. Og Lenin klædte sig op mellem tyskerne og ententen, idet han gættede med hvem det er bedre. Hvortil den tyske ambassadør Mirbach gjorde det klart: hvis du gør dette, så kan vi ændre dig, vinde tilbage. Til sidst sprængte hans Chekist Blyumkin en bombe. I mellemtiden havde kommunisterne selv forskellige holdninger til krigen. Mange, især dem på venstrefløjen, ønskede det. Så det var ligesom i den franske revolution - også der gik tyskerne ind i Paris. De troede, sådan her, på bajonetter, vil verdensbølgen begynde. Og situationen ved fronten var sådan, at tjekkerne gik i offensiven. Tjekkerne er ententens styrke. Og tyskerne besluttede, at hvis det nye regime, som ikke er støttet ved krigens afslutning, bliver kastet af, vil den tidligere regering vende tilbage, og en anden front kan organiseres. Vi skal støtte! Og de vendte det blinde øje til, at kongefamilien blev dræbt. Men det er hvad jeg synes. Eller måske var der en form for enighed mellem magterne. Derfor tier alle indtil nu.

Hvad mener du med at de er tavse? Findes der arkiver i Vesten, hvortil der er lukket for adgang?

På nogle spørgsmål er der en løbetid på op til hundrede år eller mere, især i England. Dokumenter kan ikke røres, før de udløber. De britiske arkiver er som vores Spetskhran, og endnu værre. Det var os, der trak næsten alt ud under perestrojka, og nu drysser vi aske på hovedet. Og de er tavse, selvom der bag dem ikke er mindre synder og provokationer.

Vi takker forlaget "PROZAiK" for de leverede materialer.

Moskva. Den 17. juli blev den sidste russiske kejser Nicholas II og alle medlemmer af hans familie skudt i Jekaterinburg. Næsten hundrede år senere er tragedien blevet undersøgt op og ned af russiske og udenlandske forskere. Nedenfor er de 10 vigtigste fakta om, hvad der skete i juli 1917 i Ipatiev-huset.

1. Familien Romanov og følget blev anbragt i Jekaterinburg den 30. april, i huset hos en pensioneret militæringeniør N.N. Ipatiev. Læge E. S. Botkin, fodmand A. E. Trupp, kejserinde A. S. Demidovs tjenestepige, kok I. M. Kharitonov og kok Leonid Sednev boede i huset med den kongelige familie. Alle undtagen kokken blev dræbt sammen med Romanovs.

2. I juni 1917 modtog Nicholas II flere breve angiveligt fra en hvid russisk officer. Den anonyme forfatter af brevene fortalte zaren, at tilhængerne af kronen havde til hensigt at kidnappe fangerne i Ipatiev-huset og bad Nikolai hjælpe - tegne planer for værelserne, informere familiemedlemmers søvnplan osv. Zaren dog , i sit svar udtalte: "Vi ønsker ikke og kan ikke løbe væk. Vi kan kun blive bortført med magt, da vi blev bragt fra Tobolsk med magt. Derfor skal du ikke regne med nogen af ​​vores aktive hjælp, "og dermed nægte at hjælpe kidnapperne, men opgiver ikke selve ideen om at blive bortført.

Efterfølgende viste det sig, at brevene var skrevet af bolsjevikkerne for at teste kongefamiliens beredskab til at flygte. Forfatteren af ​​teksterne til brevene var P. Voikov.

3. Rygter om mordet på Nicholas II dukkede op i juni 1917 efter mordet på storhertug Mikhail Alexandrovich. Den officielle version af Mikhail Alexandrovichs forsvinden var en flugt; samtidig blev zaren angiveligt dræbt af en soldat fra den Røde Hær, der brød ind i Ipatiev-huset.

4. Den nøjagtige tekst af dommen, som bolsjevikkerne tog ud og læste for zaren og hans familie, er ukendt. Omkring klokken 2 fra 16. til 17. juli vækkede vagterne lægen Botkin, så han ville vække kongefamilien, beordrede dem til at tage sig sammen og gå ned i kælderen. Forberedelserne tog ifølge forskellige kilder fra en halv time til en time. Efter at Romanovs med tjenerne var gået ned, informerede tjekisten Yankel Yurovsky dem, at de ville blive dræbt.

Ifølge forskellige erindringer sagde han:

"Nikolai Alexandrovich, dine slægtninge forsøgte at redde dig, men det behøvede de ikke. Og vi er tvunget til selv at skyde dig."(Baseret på efterforskeren N. Sokolovs materialer)

"Nikolai Alexandrovich! Dine ligesindedes forsøg på at redde dig var mislykkede! Og nu, i en svær tid for Sovjetrepublikken ... - Yakov Mikhailovich hæver stemmen og skærer luften med hånden: - ... vi er blevet betroet missionen med at afslutte Romanovs' hus"(ifølge M. Medvedevs (Kudrin) erindringer)

"Dine venner rykker frem til Jekaterinburg, og derfor er du dømt til døden"(ifølge erindringerne fra Yurovskys assistent G. Nikulin.)

Yurovsky selv sagde senere, at han ikke huskede de præcise ord, han udtalte. "... Jeg fortalte straks, så vidt jeg husker, Nikolai noget i retning af følgende, at hans kongelige slægtninge og nære både i landet og i udlandet forsøgte at løslade ham, og at Sovjet af Arbejderdeputerede besluttede at skyde dem. ."

5. Kejser Nicholas, efter at have hørt dommen, spurgte igen:"Min Gud, hvad er det her?" Ifølge andre kilder nåede han kun at sige: "Hvad?"

6. Tre letter nægtede at fuldbyrde dommen og forlod kælderen kort før Romanovs gik derned. Refusnikernes våben blev fordelt blandt de tilbageværende. Ifølge deltagernes erindringer deltog 8 personer i henrettelsen. "Faktisk var der 8 kunstnere af os: Yurovsky, Nikulin, Mikhail Medvedev, Pavel Medvedev fire, Peter Ermakov fem, så jeg er ikke sikker på, at Kabanov Ivan er seks. Og jeg kan ikke huske navnene på to mere, ” skriver G i sine erindringer..Nikulin.

7. Det er endnu uvist, om henrettelsen af ​​kongefamilien var sanktioneret af de højeste myndigheder. Ifølge den officielle version blev beslutningen om "henrettelsen" truffet af eksekutivkomiteen for Ural Regional Council, mens den centrale sovjetiske ledelse først fandt ud af, hvad der var sket efter. I begyndelsen af ​​90'erne. der blev dannet en version, ifølge hvilken myndighederne i Ural ikke kunne træffe en sådan beslutning uden et direktiv fra Kreml og indvilligede i at tage ansvaret for den uautoriserede henrettelse for at give centralregeringen et politisk alibi.

Den kendsgerning, at Ural-regionalrådet ikke var et retsligt eller andet organ, der havde myndighed til at afsige dom, blev henrettelsen af ​​Romanovs i lang tid ikke betragtet som politisk undertrykkelse, men som et mord, der forhindrede posthum rehabilitering af Royal familie.

8. Efter henrettelsen blev ligene af de døde ført ud af byen og brændt, tidligere hældt med svovlsyre for at bringe resterne til ukendelighed. Sanktionen for frigivelse af en stor mængde svovlsyre blev udstedt af kommissæren for levering af Ural P. Voikov.

9. Oplysninger om drabet på kongefamilien blev kendt af samfundet nogle år senere; I første omgang rapporterede de sovjetiske myndigheder, at kun Nicholas II blev dræbt, Alexander Fedorovna og hendes børn blev angiveligt transporteret til et sikkert sted i Perm. Sandheden om hele den kongelige families skæbne blev fortalt i artiklen "Den sidste zars sidste dage" af P. M. Bykov.

Kreml anerkendte det faktum, at alle medlemmer af den kongelige familie blev henrettet, da resultaterne af undersøgelsen af ​​N. Sokolov blev kendt i Vesten, i 1925.

10. Resterne af fem medlemmer af den kejserlige familie og fire af deres tjenere blev fundet i juli 1991. ikke langt fra Jekaterinburg under dæmningen af ​​den gamle Koptyakovskaya-vej. Den 17. juli 1998 blev resterne af medlemmer af den kejserlige familie begravet i Peter og Paul-katedralen i St. I juli 2007 blev resterne af Tsarevich Alexei og storhertuginde Maria fundet.