Matrixen indlæste den første version af scriptet. Den rigtige matrix-script afvist af producenterne

vigtigste / skilsmisse

Husk, da den anden og tredje "Matrixes" begyndte at dukke op, sagde mange, at det ikke var, at alt gled ind i specialeffekter, og "Hollywood", hele plot og filosofisk begyndelse af filmen, som kan spores tilbage til den første del, forsvandt. Har du haft sådanne tanker? Og jeg opdagede netop i dag, at et bestemt originalt script af Matrixerne går på netværket. Mest sandsynligt optrådte han fra en fan-ressource http://lozhki.net/, der er en masse engelsksprogede manuskripter og filmmaterialer, der er sendt der.

Men det kan ikke udelukkes, at dette kun er en fan-fantasi. Hvem har mere nøjagtige oplysninger om dette emne - del. Og vi vil læse, hvad den rigtige "Matrix" af Wachowski-brødrene skulle have været (ja, eller hvem kendte ikke Wachowski's søster og bror).

Brødrene Wachowski skrev manuskriptet til Matrix-trilogien i fem år, men producenterne omarbejdede deres arbejde. I denne "Matrix" fortæller arkitekten Neo, at både han og Zion er en del af Matrixen for at skabe udseendet af frihed for mennesker. Mennesket kan ikke besejre en maskine, og verdens ende kan ikke rettes.

Manuset "Matrix" blev skabt af brødrene Wachowski i fem år. Han gav anledning til en hel illusorisk verden, tæt gennemtrængt af flere historielinjer på én gang, fra tid til anden indviklet i hinanden. Ved at tilpasse deres kolossale arbejde til filmatiseringen ændrede Wachowski sig så meget, at deres egen indrømmelse ved deres optagelse kun var en "fantasi baseret på" historien, der blev opfundet i starten.

Den hårde finale blev fjernet fra manuskriptet af producent Joel Silver. Faktum er, at Wachowski helt fra begyndelsen udtænkte sin trilogi som en film med den mest triste og håbløse ende.

Så det originale script "Matrix".

Først og fremmest er det værd at nævne, at scenarie-skitser og forskellige versioner af den samme film, der blev afvist, ikke blev videreudviklet, derfor forblev meget ikke knyttet til et sammenhængende system. Så i den “triste” version af trilogien er begivenhederne i anden og tredje del stort set skåret ned. På samme tid, i den tredje og sidste del, begynder udbredelsen af \u200b\u200ben så hård intrige, at den praktisk talt sætter hovedet ned på alle de begivenheder, der skete tidligere i historien. På samme måde ryster afslutningen af \u200b\u200bShyamalanovs Sixth Sense helt op på alle begivenhederne i filmen helt fra begyndelsen. Kun i Matrix måtte seeren med nye øjne se på næsten hele trilogien. Og det er uheldigt, at Joel Silver insisterede på den implementerede mulighed

Seks måneder er gået siden afslutningen af \u200b\u200bbegivenhederne i den første film. Neo, der er i den virkelige verden, opdager en utrolig evne til at påvirke miljøet: først løfter han skeen, der ligger på bordet i luften og undertrykker, bestemmer derefter maskinejægernes position uden for Zion, derefter i slaget med blæksprutterne, ødelægger han en af \u200b\u200bdem ved tankeens magt foran et chokeret skibbesætning.

Neo og alle omkring kan ikke finde en forklaring på dette fænomen. Jeg er ikke sikker på, at der er en god grund til dette, og at hans gave på en eller anden måde er forbundet med krigen mod maskiner og er i stand til at have en afgørende indflydelse på menneskers skæbne (i denne film findes denne evne også, men den forklarer overhovedet ikke, og den gør ikke engang de fokuserer især opmærksomhed - måske er det alt sammen, selvom Neo vurderer efter sund fornuft, Neo's evne til at udføre mirakler i den virkelige verden giver absolut ingen mening i lyset af hele begrebet The Matrix og ser simpelthen underligt ud).

Så Neo tager til Pythia for at få et svar på sit spørgsmål og finde ud af, hvad de skal gøre næste. Pythia svarer Neo, at han ikke ved, hvorfor han har supermagter i den virkelige verden, og hvordan de er relateret til Neos Destination. Hun siger, at kun Arkitekten kan åbne hemmeligheden bag skæbnen for vores helt - det øverste program, der skabte Matrix. Neo er på udkig efter en måde at mødes med arkitekten, der gennemgår utrolige vanskeligheder (Key Master, som vi allerede er kendt for i fangenskab i Merovingen, jagten på motorvejen osv.) Deltager her.

Og nu mødes Neo med arkitekten. Han afslører for ham, at folkets by Zion allerede er blevet ødelagt fem gange, og at den unikke Neo med vilje blev skabt af maskiner for at personificere håbet om befrielse for mennesker og således opretholde ro i Matrix og tjene dens stabilitet. Men når Neo spørger arkitekten hvilken rolle hans supermagter viser i den virkelige verden spiller i alt dette, siger arkitekten, at svaret på dette spørgsmål aldrig kan gives, fordi det vil føre til viden, der vil ødelægge alt, hvad Neos venner kæmpede for og han selv.

Efter en samtale med arkitekten indser Neo, at der er skjult nogen hemmeligheder her, hvis løsning kan bringe den længe ventede afslutning på krigen mellem mennesker og maskiner. Hans evner bliver stærkere. (I manuskriptet er der flere scener med Neos imponerende kampe med biler i den virkelige verden, hvor han udviklede sig til Superman, og kan være næsten den samme som i Matrix: flue, stopkugler osv.).

I Sion bliver det kendt, at bilerne begyndte at bevæge sig mod byen med det formål at dræbe alle dem, der forlod Matrix, og hele byens befolkning ser håbet om frelse i Neo alene, der gør virkelig storslåede ting - især får han evnen til at gøre kraftige eksplosioner der hvor han vil.

I mellemtiden begynder Agent Smith, der kom ud af kontrol over hovedcomputeren og blev fri og fik evnen til at kopiere sig på ubestemt tid, selv med at true Matrix. Efter at have boet i Bane, trænger Smith også ind i den virkelige verden.

Tættere på midten af \u200b\u200bfilmen finder en total sammenbrud sted: der er flere Smiths-agenter i Matrix end mennesker, og deres selvkopierende proces vokser som et skred, i den virkelige verden trænger biler ind i Zion, og i en kolossal kamp ødelægger de alle mennesker undtagen en håndfuld, der overlevede, ledet af Neo, der på trods af supermagterne kan de ikke stoppe tusinder af biler, der skynder sig ind i byen.

Morpheus og treenighed dør ved siden af \u200b\u200bNeo og heroisk forsvarer Zion. Neo øger sin styrke i frygtelig fortvivlelse i en helt utrolig skala, bryder igennem til det eneste overlevende skib (Morpheus's Nebukadnezzar) og forlader Zion og kommer til overfladen. Han går til hovedcomputeren for at ødelægge den, hævner sig for indbyggere i Sion, og især for Morpheus og Trinity.

Ombord på Nebuchadnezzar skjuler Bane Smith sig og forsøger at forhindre Neo i at ødelægge Matrix, fordi han er klar over, at han vil dø i dette tilfælde. I en episk slagsmål med Neo Bane viser han også supermagter, Neo brænder øjnene, men dør til sidst. Dette efterfølges af en scene, hvor Neo, blindet, men stadig ser alt gennem det utal af fjender, bryder igennem til centret og sætter en storslået eksplosion der. Han forbrænder bogstaveligt talt ikke kun den centrale computer, men også sig selv. Millioner af kapsler med mennesker er slukket, glødet i dem forsvinder, bilerne fryser for evigt, og en fortabt, øde planet vises for seeren.

Skarpt lys. Neo, helt intakt, uden skader og med hele øjne, kommer til sig selv sidder i den røde stol af Morpheus fra den første del af "Matrix" i et absolut hvidt rum. Han ser arkitekten foran sig. Arkitekten fortæller Neo, at han er chokeret over, hvad en person er i stand til i kærlighedens navn. Han siger, at han ikke tog hensyn til den magt, der er indpodet i en person, når han er klar til at ofre sit liv for andre mennesker. Han siger, at biler ikke er i stand til dette, og at de derfor kan tabe, selvom det forekommer utænkeligt. Han siger, at Neo er den eneste af alle de udvalgte, der "kunne gå så langt."

Neo spørger, hvor han er. I matrixen er arkitekten ansvarlig. Perfektionen af \u200b\u200bMatrix ligger blandt andet i det faktum, at den ikke tillader uforudsete begivenheder at forårsage hende selv den mindste skade. Arkitekten informerer Neo om, at de nu er på “nulpunktet” efter omstart af Matrix, lige i begyndelsen af \u200b\u200bsin syvende version.

Neo forstår ikke noget. Han siger, at han lige har ødelagt den centrale computer, at Matrix ikke længere er der, ligesom hele menneskeheden. Arkitekten griner, og Neo rapporterer noget chokerende over dybden af \u200b\u200bhans sjæl ikke kun ham, men hele auditoriet.

Zion er en del af matrixen. For at skabe frihed for mennesker for at give dem et valg, uden hvilket en person ikke kan eksistere, kom arkitekten op med virkeligheden inden for virkeligheden. Og Zion og hele krigen med maskinerne og Agent Smith, og generelt alt, hvad der skete helt fra starten af \u200b\u200btrilogien var planlagt på forhånd og er intet andet end en drøm. Krigen var kun en distraherende manøvre, men i virkeligheden kæmpede alle, der døde i Zion med bilerne og kæmpede inde i Matrix, fortsat med at ligge i deres kapsler i lyserød sirup, de er i live og venter på en ny genstart af systemet for at begynde at leve i det igen ”,” Kamp ”og” fri ”. Og i dette harmoniske Neo-system - efter dets "genfødelse" - vil den samme rolle blive tildelt det som i alle tidligere versioner af Matrix: at inspirere folk til at kæmpe, som ikke er der.

Ikke en enkelt person har nogensinde forladt Matrix siden starten. Ingen mand har nogensinde døde på anden måde end i henhold til maskinens plan. Alle mennesker er slaver, og det vil aldrig ændre sig.

Kameraet viser filmens helte, der ligger i deres kapsler i forskellige hjørner af "børnehaverne": her er Morpheus, her er Trinity, her er kaptajnen Mifune, der døde i Zion ved død af de modige, og mange, mange andre. Alle af dem er hårløse, dystrofiske og sammenfiltrede i slanger. Neo vises sidst og ser nøjagtigt ud som i den første film på tidspunktet for hans “udgivelse” af Morpheus. Neos ansigt er roligt.

Sådan forklares din supermagt i "virkeligheden", siger arkitekten. Dette forklarer også eksistensen af \u200b\u200bZion, som folk ”aldrig kunne have bygget som du så det” på grund af manglende ressourcer. Og virkelig, griner arkitekten, ville vi lade folk, der blev frigivet fra matrixen, gemme sig i Zion, hvis vi altid havde lejlighed til enten at dræbe dem eller forbinde dem til matrixen igen? Og måtte vi virkelig vente et årti med at ødelægge Zion, selvom det eksisterede? Stadig undervurderer du os, Mr. Anderson, siger arkitekten.

Neo, med et dødt ansigt, der ser lige frem, forsøger at indse, hvad der er sket, og kaster et sidste blik på arkitekten, der siger farvel til ham: ”I den syvende version af matrixen vil kærlighed regere verden.”

Alarmen lyder. Neo vågner op og slukker den. Den sidste ramme i filmen: Neo i en forretningsdrag forlader huset, og med et hurtigt skridt går han på arbejde og opløses i mængden. For tung musik begynder de endelige kreditter.

Ikke kun ser dette manuskript mere sammenhængende og forståeligt ud, ikke kun forklarer det virkelig strålende de plothuller, der blev efterladt uden forklaring i filmatiseringen - det passer også meget mere til den dystre stil på cyberpunk end den ”håbefulde” ende på det, der blev set os trilogier. Dette er ikke kun Anti-utopia, men Anti-utopia i sin mest grusomme manifestation: Verdens ende er længe forbi, og intet kan rettes.

Men producenterne insisterede på en lykkelig ende, omend ikke særlig glad, men deres tilstand var den obligatoriske optagelse i billedet af den episke konfrontation Neo og hans modpode Smith som en slags bibelsk analog til slaget om det gode og det onde. Som et resultat degenererede den temmelig sofistikerede filosofiske lignelse af den første del irriterende i et sæt virtuose specialeffekter uden en særlig dybt tanke.

Nu fandt jeg endelig svarene på de fjollede huller i plottet, der plagede mig i denne trilogi. Dette ... Det er bare strålende! Hvis filmen var legemliggjort på skærmen, som den oprindeligt var planlagt, ville virkningen af \u200b\u200bat se Matrix være stærkere hver 10. gang, og filmen ville have forbigået endda den storslåede Fight Club på grund af grusomheden i den sidste begivenhed!

Manuset "Matrix" blev skabt af brødrene Wachowski i fem år. Han gav anledning til en hel illusorisk verden, tæt gennemtrængt af flere historielinjer på én gang, fra tid til anden indviklet i hinanden. Ved at tilpasse deres kolossale arbejde til filmadaptionen og overholde kravene fra producenten Joel Silver, ændrede Wachowski sig så meget, at udformningen af \u200b\u200bderes ideer ved deres egen optagelse kun var en "fantasi baseret på motiverne" i historien, der blev opfundet i starten.

Så det originale script "Matrix".

Morpheus og treenighed dør ved siden af \u200b\u200bNeo og heroisk forsvarer Zion. Neo øger sin styrke i frygtelig fortvivlelse til helt utrolige proportioner, bryder igennem til det eneste overlevende skib ("Nebuchadnezzar" Morpheus) og forlader Zion og kommer til overfladen. Han går til hovedcomputeren for at ødelægge den, idet han hævn for døden for indbyggerne i Sion, og især for Morpheus og treenighedens død.

Ombord på Nebuchadnezzar skjuler Bane Smith sig og prøver at forhindre Neo i at ødelægge Matrix, fordi han er klar over, at han vil dø i dette tilfælde. I en episk slagsmål med Neo Bane viser han også supermagter, Neo brænder øjnene, men dør til sidst. Dette efterfølges af en scene, hvor Neo, blindet, men stadig ser alt gennem milliarder af fjender, bryder ind i centret og sætter en storslået eksplosion der. Han forbrænder bogstaveligt talt ikke kun den centrale computer, men også sig selv. Millioner af kapsler med mennesker er slukket, glødet i dem forsvinder, bilerne fryser for evigt, og en fortabt, øde planet vises for seeren.

Skarpt lys. Neo, helt intakt, uden skader og med hele øjne, kommer til sig selv i den røde stol til Morpheus fra den første del af "Matrix" i et absolut hvidt rum. Han ser arkitekten foran sig. Arkitekten fortæller Neo, at han er chokeret over, hvad en person er i stand til i kærlighedens navn. Han siger, at han ikke tog hensyn til den magt, der er indpodet i en person, når han er klar til at ofre sit liv for andre mennesker. Han siger, at biler ikke er i stand til dette, og at de derfor kan tabe, selvom det forekommer utænkeligt. Han siger, at Neo er den eneste af alle de udvalgte, der "kunne gå så langt."

Ikke alene ser dette manuskript mere sammenhængende og forståeligt ud, ikke kun forklarer det virkelig strålende de plothuller, der blev efterladt uden forklaring i filmatiseringen - det passer også meget mere til den dystre stil på cyberpunk end den ”håbefulde” ende på det, der blev set os trilogier. Dette er ikke kun Anti-utopia, men Anti-utopia i sin mest grusomme manifestation: Verdens ende er længe forbi, og intet kan rettes.

Det vil aldrig blive løftet. Det gjenstår kun at forestille sig, hvordan dette kunne være. Og det kunne være meget, meget cool!

Hvad er resultatet. Hele verden er matrixen, og der er ingen vej ud. Som sådan ville trilogien helt sikkert være mere komplet og ville sandsynligvis være et af symbolerne i "slutningen af \u200b\u200bhistoriens" æra, hvorfra der ikke er nogen vej ud, og systemets valg mellem underkastelse gennem uvidenhed og kamp er falsk, da kampen med systemet allerede er indlejret i det grundlæggende parametre og stoppes på software- og hardwaregraden.

En arkitekt i form af et kontrolsystem er ikke kun og ikke så meget en henvisning til frimurerne, men frem for alt et symbol på manuel programmering af den etablerede rækkefølge af ting, som ikke er naturlig og er baseret på uvidenhed, undertrykkelse og kontrol. Og Neo-oprøret, som er nytteløst inden for rammerne af det eksisterende system, der programmerer dette oprør, fungerer som en demonstration af, at kampen med dette system uden at gå ud over dets rammer er umulig, meningsløs og ubrugelig.

Som et resultat er Neos oprindelige skæbnesvangre valg med en rød og blå pille meningsløs, fordi begge stier viser sig at være falske i systemet, lagt ned i det og ikke bringer ham eller menneskeheden nærmere frigørelsen. Med alle sine evner og talenter forstår helten ikke fuldt ud den virkelige struktur i systemet, hvor han, både som en kontorist og som en frelser, bare er en slave for et system, som han ikke kender og ikke forstår.

Hvis sådanne ideer virkelig blev besøgt af hovederne for Wachowski-brødrene, er det en skam, at de ikke kom på storskærmen, selvom matryoshka-konceptet om Matrix i Matrix ikke er nyt i sig selv. Det kunne være et godt eksempel på den postmoderne verden af \u200b\u200bmistede betydninger og idealer, der har tendens til at programmere nul.

Jeg starter måske med det velkendte filmen "The Matrix". Derefter vil du forstå hvorfor.

Manuset "Matrix" blev skabt af brødrene Wachowski i fem år. Han gav anledning til en hel illusorisk verden, tæt gennemtrængt af flere historielinjer på én gang, fra tid til anden indviklet i hinanden. Ved at tilpasse deres kolossale arbejde til filmadaptionen og overholde kravene fra producenten Joel Silver, ændrede Wachowski sig så meget, at udformningen af \u200b\u200bderes ideer ved deres egen optagelse kun var en "fantasi baseret på motiverne" i historien, der blev opfundet i starten.

Så det originale script "Matrix".

Seks måneder er gået siden afslutningen af \u200b\u200bbegivenhederne i den første film. Neo, når han er i den virkelige verden, opdager en utrolig evne til at påvirke miljøet: først hæver han skeen, der ligger på bordet i luften og undertrykker, bestemmer derefter maskinjægernes position uden for Zion, derefter i slaget med blækspruten ødelægger han en af \u200b\u200bdem med tankens magt foran et chokeret skibbesætning.

I Zion bliver det kendt, at biler begyndte at bevæge sig mod byen med det formål at dræbe alle dem, der forlod Matrix, og hele byens befolkning ser håbet om frelse i Neo alene, der gør virkelig storslåede ting - især får han evnen til at foretage kraftige eksplosioner der hvor han vil.

Tættere på midten af \u200b\u200bfilmen finder en total sammenbrud sted: der er flere smed i matrix end mennesker, og deres selvkopierende proces vokser som et skred, i den virkelige verden trænger biler ind i Zion, og i en kolossal kamp ødelægger de alle mennesker undtagen en håndfuld, der overlevede, ledet af Neo, der på trods af supermagterne kan de ikke stoppe tusinder af biler, der skynder sig ind i byen.

Neo spørger, hvor han er. I matrixen er arkitekten ansvarlig. Perfektionen af \u200b\u200bmatrixen ligger blandt andet i det faktum, at den ikke tillader uforudsete begivenheder at forårsage hende selv den mindste skade. Arkitekten informerer Neo om, at de nu er på “nulpunktet” efter omstart af Matrix, lige i begyndelsen af \u200b\u200bsin syvende version.

Zion er en del af matrixen. For at skabe frihed for mennesker for at give dem et valg, uden hvilket en person ikke kan eksistere, kom arkitekten op med virkeligheden inden for virkeligheden. Og Zion og hele krigen med maskinerne og Agent Smith, og generelt alt, hvad der skete helt fra starten af \u200b\u200btrilogien var planlagt på forhånd og er intet andet end en drøm. Krigen var kun en distraherende manøvre, men faktisk kæmpede alle, der døde i Zion med bilerne og kæmpede inden i Matrix, fortsat med at ligge i deres kapsler i lyserød sirup, de er i live og venter på en ny genstart af systemet for at begynde at leve i det igen ”,” Kamp ”og” fri ”. Og i dette harmoniske Neo-system - efter dets "genfødelse" - vil den samme rolle blive tildelt det som i alle tidligere versioner af Matrix: at inspirere folk til at kæmpe, som ikke er der.

Kameraet viser filmens helte, der ligger i deres kapsler i forskellige hjørner af "børnehaverne": her er Morpheus, her er Trinity, her er kaptajn Mifune, der døde i Zion ved død af de modige, og mange, mange andre. Alle af dem er hårløse, dystrofiske og sammenfiltrede i slanger. Neo vises sidst og ser nøjagtigt ud som i den første film på tidspunktet for hans “udgivelse” af Morpheus. Neos ansigt er roligt.

Neo, med et dødt ansigt, der ser lige frem, forsøger at indse, hvad der er sket, og kaster et sidste blik på arkitekten, der siger farvel til ham: "I den syvende version af matrixen vil kærlighed regere verden."

Hvordan kan du lide det ?! Men det er som det er, dette er bare en film, fantasien for instruktøren og manuskriptforfatterne, siger du. Lad os få det rigtigt. Foran er meget interessant og uventet.

Dette kan overraske dig, men Wachowski-brødrene er langt fra opdagerne her. Ideen om, at vores verden er en illusion i mange årtusinder, har besat forskernes sind. Eksisterer vi og lever vi i den virkelige verden? Virkelighed defineres af os som den sande form for eksistens af stof, men i gamle tekster, i filosofiske udsagn og moderne videnskabelig forskning kan der spores et helt andet billede af den "virkelige verden".

Selv de gamle vismænd anså vores manifesterede verden som en illusion, maya. Den berømte forfatter Edgar Poe bemærkede også: "Alt, hvad vi ser, og hvordan vi ser ud, er intet andet end en drøm i en drøm." I lang tid virkede sådan et kig på vores virkelighed "uvidenskabelig", men århundreder passerede, videnskabelig viden og forståelse af verden omkring os ændrede sig, og ved at gøre en hel runde kom det igen til underbygning af ideerne fra de gamle vismænd.

Så troede de gamle mayaer, vedaer, gnostikere, druider, tao såvel som mange filosoffer og forskere. De gamle slaver delte verden op i virkelighed, nav og højre: den materielle verden, den subtile verden og det højere princip verden, der styrer virkeligheden. Den subtile verden indebærer evighed, faktisk er det den virkelige eller virkelige verden, materialet tværtimod er kortsigtet i sammenligning med evigheden og derfor illusorisk. Ifølge Vedaerne består den materielle verden af \u200b\u200bden illusoriske energi fra Gud. Vedaerne bekræfter materiens illusoriske natur og derfor den illusoriske natur af den verden, vi er i, da dens komponenter er energi, der besidder kvaliteten af \u200b\u200balt.

Taoisme (kinesisk eks. 道教, pinyin: dàojiào) - læren om taoen eller "tingens måde", den kinesiske traditionelle undervisning, der inkluderer elementer af religion og filosofi. Han er kendt for sin viden om Tao-spiralen (tragt) og taler om de evolutionære og ufrivillige processer, der finder sted i universet. Af særlig interesse er den nævnte idé om at udvide Tao, som i kinesisk mytologi er fastgjort i motivet for ekspansionsvækst af den mytiske Pan-gu, prototypen på universet og prototypen på Man.

Satan (i kristendommen) kaldes prinsen for denne verden og løgnens far, hvilket igen bekræfter den illusoriske natur af vores materielle verden. Satan betyder materie, hele den materielle verden, dvs. Prins af denne verden, hvor løgne, diskrimination og krig regerer.

Den hinduistiske Mara (Satan) betyder Lord of Illusion - der er ingen ulykker, der udforsker mange kilder, begrebet det samme er altid forbundet med illusion.

Virkelighedens natur har besat tænkere på alle tidspunkter. Den græske filosof Platon i bogen "Stat" løste problemet gennem symbolet "huler". Forestil dig et bestemt samfund af mennesker, der er fra fødslen i en hule, og i stedet for den virkelige verden opfatter det som skygger på væggene i deres hjem. En af indbyggerne formår at komme ud af hulen og lære den sande virkelighed. Når han kommer tilbage og prøver at forklare andre, hvad han så, snubler han over en misforståelse og aggression.

I det XVIII århundrede troede den irske biskop George Berkeley, at verden omkring os kun eksisterer i vores opfattelse. Han var overbevist om, at dette fortæller os fornuft. Det er umuligt at tænke på noget, der ikke opfattes, og selv med selve forsøget på at tænke på noget som umærkeligt vi, når vi tænker på det, opfatter vi det.

Ideerne fra Berkeley fortsatte med at udvikle den skotske filosof, historiker, økonom David Hume. Han argumenterede for, at vi ikke kan bevise omverdenens eksistens som kilden til vores fornemmelser. Hume troede, at vi i processen med kognition kun beskæftiger os med indholdet af vores sensationer og ikke med deres kilde. Derfor kan vi hverken bevise, at verden objektivt eksisterer, eller at den ikke findes.

Den berømte filosof fra det XIX århundrede Arthur Schopenhauer, en bredsynt person, blev en af \u200b\u200bde første europæiske tænkere, der blev interesseret i orientalsk filosofi. Når han taler om en verden af \u200b\u200bmoderne kamp og lidelser omkring det moderne menneske, bruger Schopenhauer det østindiske ord "Maya", hvilket angiver fantomens og den imaginære natur i denne verden. Han karakteriserer den ægte tilstand af verden netop med ordet "nirvana" og henviser til en tilstand af fuldstændig fred og ligegyldighed.

således hypotesen om, at vores verden bare er en matrix - nogen, der er modelleret af en virtuel virkelighed, efter frigivelsen af \u200b\u200bfilmen med samme navn af brødrene Wachowski blev ret populær. Men hvad er de videnskabelige argumenter til fordel for denne "revolutionære" teori? Det viser sig, at de er det. Det er sandt, at de stadig er for tidlige til at kalde absolut bevis.

Lige i 1999, da den amerikanske blockbuster "Matrix" blev frigivet, opdagede forskere, at de grundlæggende konstanter faktisk slet ikke er. For ti milliarder år siden var den fine strukturkonstant (en indikator for intensiteten af \u200b\u200bden elektromagnetiske interaktion) omkring en tusindedel af en procent mere end nu. Måske vores "program" styrtede ned?

I 2001 forsøgte MIT-ekspert Seth Lloyd at estimere, hvor meget computerressourcer det kræver at skabe en simulator af universet i den skala, som vi kan observere. Især beregnet Lloyd, hvor mange operationer en computer skal udføre for at opbygge en model af universet i de 14 milliarder år, der er gået siden den påståede Big Bang. I dette tilfælde blev der taget hensyn til begivenhederne, der opstod med hver elementær partikel. "En sådan computer skal være mere magtfuld end hele universet, og det vil tage mere tid at arbejde end verdens liv," konkluderede forskeren til sidst. "Hvem kan endda tænke på at gøre dette?"

I 2003 udviklede den svenske transhumanistiske filosof Nick Bostrom ideen om en matrix i artiklen "Lever vi i computersimulering?" Han argumenterer for, at menneskeheden i teorien er i stand til at blive en så stærk civilisation, at den vil være i stand til at modellere virkeligheden på global skala. Og derfor er der ingen sikkerhed for, at vores verden ikke er hjernen til en slags supercivilisation.

I 2007 fremsatte matematikprofessor John Barrow fra Cambridge hypotesen om, at de opdagede "fejl" i universets system kunne være bevis. Som nævnt ovenfor kan vi tale om ”skift” i værdierne for grundlæggende konstanter, såsom lysets hastighed i vakuum eller en konstant med fin struktur.

Du skal ikke forvente, at modellen for vores verden er ideel, siger tilhængere af denne teori. Vores "skabere" kan godt "udelade" detaljerne, og før eller senere vil "forkerelserne" blive tydelige for os. Så hvis solsystemet stadig kunne modelleres på mikroniveau, hvem kan da sige det samme om andre objekter i universet, for eksempel om fjerne stjerner og galakser? Moderne kvante-supercomputere vil være i stand til at registrere denne fejl over tid.

I 2012 sagde den amerikanske fysiker Silas Bean, der studerer samspillet mellem mikropartikler i det tidlige univers, at hvis verden er struktureret efter princippet om en computermodel, skal den opdeles i separate pixelsektioner. Teoretisk set kan modellen forbedres, og før eller senere vil de intelligente skabninger "beboer" den begynde at undre sig: er deres univers kunstigt, og hvordan kan dette kontrolleres?

Britiske forskere mener, at hvis universets struktur er opdelt i separate "pixel" -celler, skal processerne inde i hver celle bestemmes af dens størrelse: jo mindre cellen er, jo højere er energiniveauet for partiklerne der kommer ind i den. I øvrigt har energien fra kosmisk stråling, der kommer til os fra fjerne galakser, ifølge astronomiske observationer også sin grænse. Men hvis vi antager, at disse galakser også er en del af computervirkeligheden, viser beregningerne, at "opløsningen" af en sådan "celle" er cirka 1011 gange højere end "pixel" -parametrene i den mest avancerede model konstrueret af moderne fysikere. Derfor er det på dette niveau ikke så enkelt.

Hvis vi forestiller os, at vores univers er "limet" fra separate "pixels" og ikke er et enkelt medium, bør dette også påvirke partikelbanerne. Mest sandsynligt vil de symmetrisk gentage formen på den originale model. Dette bekræfter teorien om parallelle målinger.

10 tegn på, at vi lever i matrixen

Måske er vi bare et stort spil på nogens computer? Er dette endda muligt?

For at behandle store mængder data og finde produktive løsninger kræves modellering. Simuleringer kan være spil, men kan bruge situationer i det virkelige liv. Der er spil, der er historiske simulatorer, der igen er spil eller efterligner udviklingen af \u200b\u200bsamfundet over en lang periode.

Computernes magt vokser, og med det vokser muligheden for at oprette større skala-simuleringer, især historiske,. Kort sagt, hvis computere har nok strøm, vil de oprette en sådan simulering, at folk ikke vil være i stand til at forstå, at de selv er en del af programmet. I betragtning af at den supermægtige Harvard-computer Odyssey modellerer 14 milliarder år på 3-4 måneder, er der ikke meget tid tilbage, inden vi går ind i programmet.

Hvad skal man gøre med skaberen? Det vil sige, hvis vi antager, at nogen vil være i stand til at simulere hele universet, hvad gør han så med mennesker? Når alt kommer til alt sker der konstant noget med os, hvordan man ved, hvilke problemer der kan opstå i en sådan kunstig verden, og hvad de vil føre til. Men ikke desto mindre ville mange mennesker være interesserede i at være sådan en "marionet", fordi du altid groft kan slukke for computeren. Det er som et spil Sims. Er vi for bekymrede over problemerne med virtuelle helte?

Men udover underholdning kan der være højere mål for at oprette en simulering. For eksempel kunne videnskabsmænd modellere vores virkelighed for at finde ud af årsagerne til en epidemi af en eller anden sygdom eller finde det punkt, hvor en slags ”fejl” opstod med menneskeheden, og alt gik forringet.

Selv i perfekt simuleret virkelighed kan der være fejl. Måske vil personen ikke forstå, at han bor inde i simuleringen, simpelthen fordi netop disse huller finder en enkel og forståelig forklaring.

Hvis du antager det, på hvilke humoriteter kan du fokusere på? Det kan være deja vu. Groft sagt har der dannet sig en ridse på disken, og ved en fejltagelse ser det ud til, at det, vi ser for første gang, allerede er kendt for os. Der kan tilskrives alle slags kontakter med åndenes verden, uforklarlige mirakler. I simuleringsteori ser vi faktisk alt dette, men på grund af en fiasko i systemet. Vi taler ikke om historier om grønne mænd og flyvende tallerkener. Men nogle gange er det værd at se nærmere på verden rundt.

Alt det komplekse og nogle steder universets uforståelige anordning kan forklares ved hjælp af matematik. Forskere er i stand til at tælle næsten alt i verden. Selv human DNA blev demonteret i kemiske basepar og deres sekvens blev beregnet. Generelt er det lettere at forklare med tal end med ord.

Derfor bryder vi verden op i binær kode, og vi får muligheden for at skabe en funktionel person inde i en computer baseret på genomet. Og over tid og hele verden. Seriøs forskning er allerede i gang for at kontrollere, om vi bor i nogens kunstige skabte verden.

Vores liv på planeten Jorden afhænger af et så stort antal faktorer, at det er endda forbløffende, hvordan de alle kan fungere problemfrit på samme tid. Her er atmosfæren og tyngdekraften og afstanden fra solen. Hvis der i et af de såkaldte rum blev opstået en minimal afvigelse, ville livet måske aldrig kunne vises på jorden overhovedet.

Efter det antropiske princip er vi interesseret i, hvorfor netop sådanne forhold er ideelle til vores eksistens. Dette kan forklares med det faktum, at alt blev beregnet og verificeret empirisk i en slags intergalaktisk laboratorium, og hver faktor blev skræddersyet specifikt til os. Og det er ikke et faktum, at alle disse mennesker er ansvarlige for os. Det er lettere at kalde dem aliens, men hvordan ved du, om de bor på en anden planet. Og er disse planeter ikke den samme del af modellen som vores kendte verden.

Hvis vi tager højde for teorien om multiversen, dvs. parallelle verdener, viser det sig, at der er uendeligt mange af dem. Det ser ud som om alle universer var etager i en bygning. Alle er ens, men alle er forskellige. Eller bøger i et stort bibliotek, som Borges antydede.

Men hvordan kan man forklare et sådant antal verdener og deres udseende? Hvis vores verden er virtuel virkelighed, er andre verdener den samme. Og vi tændte alle på samme tid. Og den, der lad os sige, spiller dette spil, bruger forskellige udviklingsscenarier og ser hvordan et eller andet fungerer.

Hvis vi antager, at der udover vores planet findes liv på mange andre, i en eller anden form, kan vi også antage, at indbyggerne i andre planeter kan foretage rumrejser og før eller senere komme til os. Men hvorfor er dette ikke sket endnu? Ja, og vores forskere har indtil videre ikke fundet liv på Mars.

Fermi-paradokset stiller et enkelt og præcist spørgsmål - hvor er alt? Du kan svare på det, hvis vi tager udgangspunkt i, at vi findes i en simulering. Det vil sige, at der findes liv på andre planeter, men da vi lever i en virtuel model, kan vi ikke observere dette. I henhold til teorien om parallelle verdener findes der liv på andre planeter. Og baseret på det antropiske princip fungerer vores univers udelukkende for os, og der er ingen andre i det.

Der er en anden antagelse. Mange forskellige planeter blev modelleret, men alle skulle tro, at hun er den eneste i hele universet. Og simuleringen blev skabt, så en enkelt civilisation ville udvikle sig og dyrke dets ego.

Hvis vi ignorerer de sædvanlige forestillinger om Gud som skaberen af \u200b\u200balt, hvad der er, hvad forhindrer ham i at være den meget programmerer, der "tændt" for os og nu spiller dette spil.

Men hvis verden kan skabes ved hjælp af binær kode, bliver fremkomsten af \u200b\u200breligioner uklar. Hvorfor skulle folk tro, at nogen havde skabt dem? Bare så vi føler, at nogen lægger deres magtfulde hånd på alt, hvad der sker? Eller er det en tilfældig bivirkning, og vi er rent på niveau med intuition overvejer eksistensen af \u200b\u200ben skaber.

Hvis vi antager, at Gud er en programmør, så arbejder binær kode på den ene side i en simulering. På den anden side bør kreasionisme ikke tages bogstaveligt. Gud skabte vores verden på syv dage, men hvis du overvejer den baseret på muligheden for simulering, gjorde han det ved hjælp af en computer.

Hvad hvis den, der skabte modellen for vores verden på sin computer, også er skabt af nogen? Så at sige, simulering i simulering. Jeg kan straks huske filmen af \u200b\u200bChristopher Nolan's "Begyndelse". Det henviser også til oprettelsen af \u200b\u200ben virkelighed i en anden, også kunstigt oprettet, kun alt dette gøres ved hjælp af søvn.

Nick Bostrom, en Oxford-filosof, antyder, at der ikke kun kan være flere niveauer af simulering, men deres antal kan stige. Kort sagt, det er som om dine figurer i de samme simme begyndte at spille deres spil, skabe deres karakterer og deres egne.

Men hvor er begyndelsen på alt dette? Er der en reel verden ud over simulering? Teorien om modellering er lige begyndt at tydeliggøre det at være, og forklare universets begrænsninger.

Ligegyldigt hvor utrolig magt computeren er, hver person er et komplekst system i sig selv. Det vil sige, at der er 7 milliarder sådanne systemer på Jorden, og det er umuligt at rumme dem og endda deres univers på en computer. Men den kunstige verden er meget enklere. Det vil sige, at kun få indikatorer skal være detaljerede for at modellen skal se overbevisende ud. Det er som, hvis du virkelig eksisterer, og din indre cirkel, og alle de andre bare er næsten tomme figurer, udstyret med et par tanker.

materiale hentet fra internettet

Der er sandsynligvis ikke så mange mennesker (i det mindste fra civiliserede lande), som i det mindste ikke har hørt om filmen “The Matrix”. Som du sandsynligvis ved, er Matrix en trilogi. Den første film er mere filosofisk, den anden er mere spektakulær. Så det viser sig, det er ikke uden grund: der er originalt script til Matrix, som ikke blev filmet. Og desuden blev dette manuskript ikke kun skrevet - i det i 5 år var sammenfiltringer af intriger sammenflettet. Så vi har noget at genopfylde vores afsnit "" og underafsnit ""

Det originale manuskript til Matrix blev aldrig gjort til en film. Men som ikke kan glæde sig, var der udkast til kildescenarier. Da scenarierne ikke er fuldt ud udarbejdet, når de afvises, er der nogle uoverensstemmelser i detaljerne mellem dem. Tværtimod er det tværtimod meget mere holistisk. Og gør anden og tredje del meget mindre kontroversiel.

Så har du nogensinde undret dig over, hvorfor Neo pludselig udviklede supermagter i den virkelige verden, ikke i Matrix? I filmversionen er svaret på dette spørgsmål ikke givet. Bare spis - det er alt. Mens alt er meget dybere. Men nok ord, lad os komme i gang.

Det originale scenarie for den anden og tredje del af Matrix, som aldrig blev optaget:

Seks måneder er gået siden afslutningen af \u200b\u200bbegivenhederne i den første film. Neo, når han er i den virkelige verden, opdager en utrolig evne til at påvirke miljøet: først løfter han skeen, der ligger på bordet i luften og bøjer sig, bestemmer derefter placeringen af \u200b\u200bHunter-maskinerne uden for Zion, derefter i en kamp med blæksprutterne ødelægger han en af \u200b\u200bdem med tankens magt foran et chokeret skibbesætning.

Neo og alle omkring kan ikke finde en forklaring på dette fænomen. Jeg er ikke sikker på, at der er en god grund til dette, og at hans gave på en eller anden måde er forbundet med krigen mod maskiner og er i stand til at have en afgørende indflydelse på menneskers skæbne (det er interessant at bemærke, at denne evne også findes i filmen, men det er slet ikke forklaret, og det er ikke engang særlig fokuseret på det - måske er det hele. Selvom Neo ifølge almindelig fornuft giver Neo's evne til at udføre mirakler i den virkelige verden absolut ingen mening i lyset af hele begrebet The Matrix, og ser simpelthen underligt ud.

Så Neo tager til Pythia for at få et svar på sit spørgsmål og finde ud af, hvad de skal gøre næste.

Pythia svarer Neo, at han ikke ved, hvorfor han har supermagter i den virkelige verden, og hvordan de er relateret til Neos Destination. Hun siger, at kun Arkitekten kan åbne hemmeligheden bag skæbnen for vores helt - det øverste program, der skabte Matrix. Neo er på udkig efter en måde at mødes med arkitekten, der gennemgår utrolige vanskeligheder (Key Master, som vi allerede er kendt i fangenskab i Merovingen, jagten på motorvejen osv.) Deltager her.

Og nu mødes Neo med arkitekten. Han afslører for ham, at folkets by Zion allerede er blevet ødelagt fem gange, og at den unikke Neo med vilje blev skabt af maskiner for at personificere håbet om befrielse for mennesker og således opretholde ro i Matrix og tjene dens stabilitet. Men når Neo spørger arkitekten, hvilken rolle hans supermagter, der vises i den virkelige verden, spiller i dette, siger arkitekten, at svaret på dette spørgsmål aldrig kan gives, fordi det vil føre til viden, der vil ødelægge alt, hvad Neos venner kæmpede for og han selv.

Den anden film er forbi. Vi fortsætter med at genstarte.

Efter en samtale med arkitekten indser Neo, at der er skjult nogen hemmeligheder her, hvis løsning kan bringe den længe ventede afslutning på krigen mellem mennesker og maskiner. Hans evner bliver stærkere. (I manuskriptet er der flere scener med Neos imponerende kampe med biler i den virkelige verden, hvor han udviklede sig til den ultimative Superman, og kan være næsten den samme som i Matrix: flue, stopkugler osv.)

Neo leder efter et nyt møde med arkitekten for at tilbyde ham en aftale: Han ødelægger Agent Smith ved at ødelægge hans kode, og arkitekten afslører for Neo hemmeligheden bag hans supermagter i den virkelige verden og stopper bevægelsen af \u200b\u200bbiler på Zion. Men rummet i skyskraberen, hvor Neo mødtes med arkitekten, er tomt: Skaberen af \u200b\u200bMatrix ændrede adresse, og nu ved ingen, hvordan man finder den. Tættere på midten af \u200b\u200bfilmen finder en total sammenbrud sted: der er flere smed i matrix end mennesker, og deres selvkopierende proces vokser som et skred, i den virkelige verden trænger biler ind i Zion, og i en kolossal kamp ødelægger de alle mennesker undtagen en håndfuld, der overlevede, ledet af Neo, der på trods af supermagterne kan de ikke stoppe tusinder af biler, der skynder sig ind i byen.

Morpheus og treenighed dør ved siden af \u200b\u200bNeo og heroisk forsvarer Zion. Neo øger sin styrke i frygtelig fortvivlelse til helt utrolige proportioner, bryder igennem til det eneste overlevende skib ("Nebuchadnezzar" Morpheus) og forlader Zion og kommer til overfladen. Han går til hovedcomputeren for at ødelægge den, hævner sig for indbyggere i Sion, og især for Morpheus og Trinity.

Ombord på Nebuchadnezzar skjuler Bane Smith sig og prøver at forhindre Neo i at ødelægge Matrix, fordi han er klar over, at han vil dø i dette tilfælde. I en episk slagsmål med Neo Bane viser han også supermagter, Neo brænder øjnene, men dør til sidst. Dette efterfølges af en helt forbløffende scene, hvor Neo, blindet, men stadig ser alt gennem et utal af fjender, bryder ind i centret og arrangerer en storslået eksplosion der. Han forbrænder bogstaveligt talt ikke kun den centrale computer, men også sig selv. Millioner af kapsler med mennesker er slukket, glødet i dem forsvinder, bilerne fryser for evigt, og en fortabt, øde planet vises for seeren.

Skarpt lys. Neo, helt intakt, uden skader og med hele øjne, kommer til sig selv i den røde stol til Morpheus fra første del af The Matrix i et absolut hvidt rum. Han ser arkitekten foran sig. Arkitekten fortæller Neo, at han er chokeret over, hvad en person er i stand til i kærlighedens navn. Han siger, at han ikke tog hensyn til den magt, der indrykker en person, når han er klar til at ofre sit liv for andre mennesker. Han siger, at biler ikke er i stand til dette, og at de derfor kan tabe, selvom det forekommer utænkeligt. Han siger, at Neo er den eneste af alle de udvalgte, der "kunne gå så langt."

Neo spørger, hvor han er. I matrixen er arkitekten ansvarlig. Perfektionen af \u200b\u200bmatrixen ligger blandt andet i det faktum, at den ikke tillader uforudsete begivenheder at påføre selv den mindste skade. Arkitekten informerer Neo om, at de nu er på ”nulpunktet” efter Matrix-genstart, lige i begyndelsen af \u200b\u200bsin syvende version.

Neo forstår ikke noget. Han siger, at han lige har ødelagt den centrale computer, at Matrix ikke længere er der, ligesom hele menneskeheden. Arkitekten griner, og Neo rapporterer noget chokerende for dybden af \u200b\u200bhans sjæl ikke kun ham, men hele auditoriet.

Zion er en del af matrixen. For at skabe frihed for mennesker for at give dem et valg, uden hvilket en person ikke kan eksistere, kom arkitekten op med virkeligheden inden for virkeligheden. Og Zion og hele krigen med maskinerne og Agent Smith, og generelt alt, hvad der skete helt fra starten af \u200b\u200btrilogien var planlagt på forhånd og er intet andet end en drøm. Krigen var kun en distraherende manøvre, men faktisk kæmpede alle, der døde i Zion med bilerne og kæmpede inden i Matrix, fortsat med at ligge i deres kapsler i lyserød sirup, de er i live og venter på en ny genstart af systemet for at begynde at leve i det igen ”,” Kamp ”og” fri ”. Og i dette harmoniske Neo-system - efter dets "genfødelse" - vil den samme rolle blive tildelt det som i alle tidligere versioner af Matrix: at inspirere folk til at kæmpe, som ikke er der.

Neo, med et dødt ansigt, der ser lige frem, forsøger at indse, hvad der er sket, og kaster et sidste blik på arkitekten, der siger farvel til ham:

"I den syvende version af matrixen vil kærlighed styre verden."

Alarmen lyder. Neo vågner op og slukker den. Den sidste ramme i filmen: Neo i en forretningsdrag forlader huset, og med et hurtigt skridt går han på arbejde og opløses i mængden. Med tung musik begynder de endelige kreditter. ”'

Ikke kun ser dette manuskript mere sammenhængende og forståeligt ud, ikke kun forklarer det virkelig strålende de plothuller, der blev efterladt uden forklaring i filmatiseringen - det passer også meget bedre til den dystre stil på cyberpunk end den "håbefulde" ende på det, der blev set os trilogier. Dette er ikke kun Anti-utopia, men Anti-utopia i sin mest grusomme manifestation: Verdens ende er længe forbi, og intet kan rettes.

Men producenterne insisterede på en lykkelig ende, omend ikke særlig glad, men deres tilstand var den obligatoriske optagelse i billedet af den episke konfrontation Neo og hans modpode Smith som en slags bibelsk analog fra slaget om det gode og det onde. Som et resultat degenererede den temmelig sofistikerede filosofiske lignelse af den første del irriterende i et sæt virtuose specialeffekter uden en særlig dybt bagud.

Det vil aldrig blive løftet. Det gjenstår kun at forestille sig, hvordan dette kunne være. Og det kunne være meget, meget cool.

Her er han, det originale manuskript til Matrix, som ikke blev optaget ...

Jeg kunne godt lide ham.

19. marts 2018

Den hårde finale blev fjernet fra manuskriptet af producent Joel Silver. Faktum er, at Wachowski helt fra begyndelsen udtænkte sin trilogi som en film med den mest triste og håbløse ende.

Så det originale script "Matrix".

10 tegn på, at vi lever i matrixen

Det originale scenarie for den anden og tredje del af Matrix, som aldrig blev optaget:

"I den syvende version af matrixen vil kærlighed styre verden."

Her er han, det originale manuskript til Matrix, som ikke blev optaget ...

Redaktørernes valg