Essee aiheesta: Grigori Melikhovin etsinnän polku romaanissa Hiljainen Don, Sholokhov. Gregoryn elämän vaiheet

Grigori Melekhov etsii Shakespearen Hamletin tavoin totuutta koko romaanin "Hiljainen Don" ajan. Hän, toisin kuin hänen ympärillään, ei ole valmis olemaan sieluton tappokone, tappamaan maanmiehiään jonkun toisen edun vuoksi. Gregory etsii merkitystä ja oikeutta sisällissodassa, johon hänen täytyi osallistua, eikä valitettavasti löydä sitä.

Grigori Melekhovin kohtalon määräsivät suurelta osin hänen aikansa vallankumoukselliset ja sotilaalliset tapahtumat. Ennen Valkoisen armeijan riveihin liittymistä Melekhov ei voinut katsoa kuolemaa vapistellen - hän oli jopa surullinen ankanpoikien kuolemasta hänen käsissään. - mutta sotilasoperaatioiden aikana hänen täytyy tappaa. Hän on erityisen kirkas. Muistan kohtauksen hänen tappamansa itävaltalaisen kanssa. Hän vei miehen hengen, mutta mitä varten? Melekhov ei saanut vastausta tähän kysymykseen, vaan Grigori löytää bolshevikeista yksinkertaiset ja ilmeiset vastaukset häntä hämmentäneisiin kysymyksiin.

"Tässä se on, meidän voima-rakas! Kaikki ovat tasa-arvoisia!" Häntä, kuten monia muita maanmiehiä, viettelee "punaisten" yksinkertainen ja ymmärrettävä ideologia. Gregory siirtyy antimonarkistien puolelle, hän on valmis taistelemaan yleisen tasa-arvon ja onnen puolesta. , mutta täälläkin hän kohtaa julmuutta ja ryöstelyä, joka inhottaa häntä. "Punaiset" ampuvat aseettomia vankeja, vaikka Gregory yrittää lopettaa tämän toiminnan. Kun bolshevikit alkavat tehdä väkivaltaa hänen kotimaassaan, hänestä tulee heidän ankara vihollisensa Mutta kun hän siirtyy upseerien puolelle, ei voida ajatella, että Gregory pitää itseään monarkistina, hän ei voi valita, kummalla puolella hän on tässä sodassa, hän ei voi valita kahdesta pahasta pienempää, hän on Valkoisista Koshevoista ja Listnitskistä hän sanoo: "Se oli heille selvää alusta alkaen, mutta minulle kaikki oli vielä epäselvää. Molemmilla on omat suorat tiensä, omat päänsä, ja vuodesta 1917 lähtien olen kävellyt viljuzhkia pitkin kuin humalainen huojuva..." Sellainen Gregoryn neutraali asema ei sovi sotilaalliseen kaksinapaiseen maailmaan. Melekhov vaikuttaa vaaralliselta molemmille. bolshevikeille ja "valkoisille" .Hän yrittää paeta Kubaniin, mutta matkalla hänen rakas Aksinya tapetaan. "Ja kauhuun kuoleva Gregory tajusi, että kaikki oli ohi, että pahin asia, mitä voi koskaan tapahtua hänen elämänsä oli jo tapahtunut." Sota vie Gregorilta arvokkaimman - "punaiset" tappavat hänen veljensä Petron, hänen rakkaan Aksinjan, hänen äitinsä ja isänsä, hänen tyttärensä Poljuška, hänen laillinen vaimonsa Natalja kuolevat. Kaikki mitä jää jäljelle hän on hänen poikansa ja sisarensa Dunyasha. Grigory menetti paljon vallankumouksen ja sisällissodan järjettömässä lihamyllyssä. Hänen kaltaisensa ihminen, sydämelleen uskollinen, totuuden etsijä, ansaitsee onnen. Mutta onko sille tilaa. sellainen ihminen uudessa maailmassa?

Näin Don Hamlet jää kirjailijalta pahoinpideltynä ja ikääntyneenä, kokeneena ja kärsineenä. Melekhovin esimerkillä Šolohov näyttää meille sisällissodan julmuuden ja järjettömyyden, veljen sodan veljeä vastaan. Maailmaa ei voi yksinkertaisesti jakaa Valkoiset ja punaiset, viholliset ja liittolaiset yhtä aikaa, kirjoittaja väittää, että elämä on monitahoista ja monimutkaista ja että tällaista jakautumista ei yksinkertaisesti voida hyväksyä.

Oppitunnin tarkoitus: näyttää Grigory Melekhovin traagisen kohtalon väistämättömyys, tämän tragedian yhteys yhteiskunnan kohtaloon.

Metodologiset tekniikat: läksyjen tarkistus - opiskelijoiden laatiman suunnitelman muokkaaminen, keskustelu suunnitelman mukaan.

Ladata:

Esikatselu:

Oppitunnin metodologinen kehittäminen aiheesta "Grigori Melekhovin kohtalo tienä totuuden löytämiseen". Luokka 11

Oppitunnin tarkoitus: näyttää Grigory Melekhovin traagisen kohtalon väistämättömyys, tämän tragedian yhteys yhteiskunnan kohtaloon.

Metodologiset tekniikat: läksyjen tarkistus - opiskelijoiden laatiman suunnitelman muokkaaminen, keskustelu suunnitelman mukaan.

Tuntien aikana

Opettajan sana.

Sholokhovin sankarit ovat yksinkertaisia, mutta poikkeuksellisia ihmisiä, ja Grigory ei ole vain rohkea epätoivoon asti, rehellinen ja tunnollinen, vaan myös todella lahjakas, eikä vain sankarin "ura" todista tätä (kornetti tavallisista kasakoista kärjessä jako on todiste huomattavista kyvyistä, vaikka sellaiset tapaukset eivät olleet harvinaisia ​​punaisten keskuudessa sisällissodan aikana). Tämän vahvistaa hänen romahdus elämässään, koska Gregory on liian syvä ja monimutkainen ajan vaatimaan yksiselitteiseen valintaan!

Tämä kuva herättää lukijoiden huomion kansallisuuden, omaperäisyyden ja uuden herkkyyden piirteillään. Mutta hänessä on myös jotain spontaania, joka on peritty ympäristöstä.

Kotitehtävien tarkistaminen

Likimääräinen juonisuunnitelma "Grigori Melekhovin kohtalolle":

Varaa yksi

1. Traagisen kohtalon ennaltamäärääminen (alkuperä).

2. Elämä isäni talossa. Riippuvuus hänestä ("kuin isä").

3. Rakkauden alku Aksinyaa kohtaan (ukkosmyrsky joella)

4. Kahakka Stepanin kanssa.

5 Parittelu ja avioliitto. ...

6. Lähdetään kotoa Aksinjan kanssa Listnitskyjen maatyöläisiksi.

7. Asevelvollisuus armeijaan.

8. Itävaltalaisen murha. Jalansijan menettäminen.

9. Haava. Omaisten saamat uutiset kuolemasta.

10. Sairaala Moskovassa. Keskusteluja Garanzhan kanssa.

11. Erota Aksinyan kanssa ja palaa kotiin.

Kirja kaksi, osat 3-4

12. Garanjin totuuden etsaus. Eteenpäin menossa "hyvänä kasakkana".

13.1915 Stepan Astahovin pelastus.

14. Sydämen kovettuminen. Chubatyn vaikutus.

15. Ongelmien, loukkaantumisen aavistus.

16. Gregory ja hänen lapsensa, halu sodan päättymisestä.

17. Bolshevikkien puolella. Izvarinin ja Podtelkovin vaikutus.

18. Muistutus Aksinyasta.

19. Haava. Vankien verilöyly.

20. Sairaala. "Ketä vastaan ​​minun pitäisi nojata?"

21. Perhe. "Olen neuvostovallan puolella."

22. Epäonnistuneet osasto-atamaanien vaalit.

23. Viimeinen tapaaminen Podtelkovin kanssa.

Kolmas kirja, osa 6

24. Keskustelu Pietarin kanssa.

25. Viha bolshevikkeja kohtaan.

26. Riita isän kanssa varastetuista tavaroista.

27. Luvaton lähtö kotiin.

28. Melekhoveilla on punaisia.

29. Kiista Ivan Aleksejevitšin kanssa "miehen vallasta".

30. Juopuminen, ajatukset kuolemasta.

31. Gregory tappaa merimiehet

32. Keskustelu isoisän Grishakan ja Nataljan kanssa.

33. Tapaaminen Aksinyan kanssa.

Kirja neljä, Osa 7:

34. Gregory perheessä. Lapset, Natalya.

35. Gregoryn unelma.

36. Kudinov Gregoryn tietämättömyydestä.

37. Riita Fitzkhalaurovin kanssa.

38. Perheen hajoaminen.

39. Divisioona hajotetaan, Gregory ylennetään sadanpäälliköksi.

40. Vaimon kuolema.

41. Lavantauti ja toipuminen.

42. Yritys nousta laivalle Novorossiyskissä.

Osa 8:

43. Grigory Budyonnyssa.

44. Demobilisaatio, keskustelu kanssa. Mihail.

45. Poistuminen tilalta.

46. ​​Pöllöjen jengissä saarella.

47. Ryhmästä lähteminen.

48. Aksinyan kuolema.

49. Metsässä.

50. Paluu kotiin.

Keskustelu.

Grigori Melekhovin kuva on keskeinen M. Šolohovin eeppisessä romaanissa "Hiljainen Don". Hänestä on mahdotonta sanoa heti, onko hän positiivinen vai negatiivinen sankari. Liian kauan hän vaelsi etsiessään totuutta, polkuaan. Grigori Melekhov esiintyy romaanissa ensisijaisesti totuudenetsijänä.

Romaanin alussa Grigori Melekhov on tavallinen maalaispoika, jolla on tavanomaiset kotityöt, aktiviteetit ja viihde. Hän elää ajattelemattomasti, kuin ruoho aroilla, noudattaen perinteisiä periaatteita. Jopa rakkaus Aksinyaan, joka on vanginnut hänen intohimoisen luonteensa, ei voi muuttaa mitään. Hän sallii isänsä mennä naimisiin ja valmistautuu tavalliseen tapaan asepalvelukseen. Kaikki hänen elämässään tapahtuu tahattomasti, ikään kuin ilman hänen osallistumistaan, aivan kuten hän tahtomattaan leikkaa pientä puolustuskyvytöntä ankanpoikaa leikkaaessaan - ja vapisee tekemästään.

Grigory Melekhov ei tullut tähän maailmaan verenvuodatusta varten. Mutta ankara elämä asetti sapelin hänen työteliäisiin käsiinsä. Gregory koki ensimmäisen ihmisverenvuodatuksen tragediana. Myöhemmin tappamansa itävaltalaisen kuva ilmestyy hänelle unessa aiheuttaen henkistä kipua. Sodan kokemus kääntää hänen elämänsä täysin ylösalaisin, saa hänet ajattelemaan, katsomaan itseensä, kuuntelemaan ja katsomaan ihmisiä lähempää. Tietoinen elämä alkaa.

Bolshevikki Garanzha, joka tapasi Gregoryn sairaalassa, näytti paljastavan hänelle totuuden ja mahdollisen muutoksen parempaan. ”Autonomistilla” Efim Izvarinilla ja bolshevikki Fjodor Podtelkovilla oli merkittävä rooli Grigori Melekhovin uskomusten muovaamisessa. Traagisesti menehtynyt Fjodor Podtelkov työnsi Melekhovin pois ja vuodatti aseettomien vankien verta, jotka uskoivat heidät vangitseneen bolshevikin lupauksiin. Tämän murhan järjettömyys ja "diktaattorin" järjettömyys hämmästytti sankaria. Hän on myös soturi, hän tappoi paljon, mutta täällä ei rikota vain ihmiskunnan lakeja, vaan myös sodan lakeja.

"Rehellinen ytimeen", Grigori Melekhov ei voi olla huomaamatta petosta. Bolshevikit lupasivat, ettei olisi rikkaita ja köyhiä. "Punaisten" vallasta on kuitenkin jo vuosi kulunut, eikä luvattu tasa-arvo ole olemassa: "joukkueen johtaja on kromissaappaissa ja Vanyok käämityksissä." Grigory on hyvin tarkkaavainen, hänellä on tapana pohtia havaintojaan, ja hänen ajatuksistaan ​​tehdyt johtopäätökset ovat pettymys: "Jos herrasmies on huono, niin tyhmä herrasmies on sata kertaa huonompi."

Sisällissota heittää Grigoryn joko Budennovsky-osastoon tai valkoisiin kokoonpanoihin, mutta tämä ei ole enää ajattelematonta alistumista elämäntavalle tai olosuhteiden yhteensattumaa, vaan tietoista totuuden, polun etsimistä. Hän näkee kotinsa ja rauhallisen työskentelyn elämän pääarvoina. Sodassa verta vuodattaen hän haaveilee kuinka hän valmistautuu kylvämiseen, ja nämä ajatukset lämmittävät hänen sielunsa.

Neuvostohallitus ei salli entisen sadan atamaanin elää rauhassa ja uhkaa häntä vankilalla tai teloituksella. Ylijäämävarausjärjestelmä juurruttaa monien kasakkojen mieleen halun "valloittaa sota uudelleen", korvata työväenhallitus omalla, kasakkojen hallituksella. Donille muodostuu jengejä. Neuvostohallinnon vainolta piiloutuva Grigori Melekhov päätyy yhteen heistä, Fominin jengiin. Mutta rosvoilla ei ole tulevaisuutta. Suurimmalle osalle kasakoista on selvää: heidän täytyy kylvää, ei taistella.

Myös romaanin päähenkilöä vetää rauhallinen työ. Viimeinen testi, viimeinen traaginen menetys hänelle on hänen rakkaan naisensa - Aksinyan - kuolema, joka sai luodin matkalla, kuten he näyttävät, vapaaseen ja onnelliseen elämään. Kaikki kuoli. Gregoryn sielu on poltettu. Jäljellä on vain viimeinen, mutta erittäin tärkeä lanka, joka yhdistää sankarin elämään - tämä on hänen kotinsa. Talo, maa, joka odottaa omistajaansa, ja pieni poika - hänen tulevaisuutensa, hänen jälkensä maan päällä.

Sankarin läpikäymien ristiriitojen syvyys paljastuu hämmästyttävällä psykologisella aitoudella ja historiallisella pätevyydellä. Ihmisen sisäisen maailman monipuolisuus ja monimutkaisuus ovat aina M. Šolohovin huomion kohteena. Yksilölliset kohtalot ja laaja yleistys Donin kasakkojen poluista ja risteyksistä antavat meille mahdollisuuden nähdä, kuinka monimutkaista ja ristiriitaista elämä on, kuinka vaikeaa on valita oikea polku.

Mitä Sholokhov tarkoittaa, kun hän puhuu Gregorista "hyvänä kasakana"? Miksi Grigory Melekhov valittiin päähenkilöksi?

(Grigori Melekhov on poikkeuksellinen persoona, kirkas persoonallisuus. Hän on vilpitön ja rehellinen ajatuksissaan ja teoissaan (etenkin Nataljan ja Aksinjan suhteen (ks. jaksot: viimeinen tapaaminen Nataljan kanssa - osa 7, luku 7; Nataljan kuolema - osa 7) , luku 16 -18;Aksinjan kuolema). Hänellä on reagoiva sydän, kehittynyt säälin ja myötätunnon tunne (ankanpoikanen heinäpellolla, Franya, Ivan Aleksejevitšin teloitus).

Grigory on toimintakykyinen henkilö (lähtö Aksinjasta Jagodnojelle, ero Podtelkovista, yhteenotto Fitzkhalaurovin kanssa - osa 7, luku 10; päätös palata maatilalle).

Missä jaksoissa Gregoryn kirkas, poikkeuksellinen persoonallisuus paljastuu parhaiten? Sisäisten monologien rooli. Onko ihminen riippuvainen olosuhteista vai päättääkö hän oman kohtalonsa?

(Hän ei koskaan valehdellut itselleen, epäilyksistään ja heittelemisestä huolimatta (katso sisämonologit - osa 6, luku 21). Tämä on ainoa hahmo, jonka ajatukset kirjailija paljastaa. Sota turmelee ihmisiä ja provosoi heidät tekemään tekoja, joita ihminen ei koskaan tekisi normaalisti eivät sitoutuneet. Gregorylla oli ydin, joka ei sallinut hänen tehdä ilkeyttä kertaakaan. Syvä kiintymys kotiin, maahan on vahvin henkinen liike: "Kädeni tarvitsevat työtä, ei taistella."

Sankari on jatkuvasti valintatilanteessa ("Etsin itse ulospääsyä"). Käännekohta: kiista ja riita Ivan Alekseevich Kotlyarov, Shtokman kanssa. Miehen tinkimätön luonne, joka ei koskaan tuntenut keskikohtaa. Tragediaikään kuin tietoisuuden syvyyksiin kuljetettuna: "Hän yritti tuskallisesti ymmärtää ajatusten hämmennystä." Tämä ei ole poliittista horjumista, vaan totuuden etsimistä. Gregory kaipaa totuutta, "jonka siiven alla jokainen voisi lämmitellä". Ja hänen näkökulmastaan ​​valkoisilla tai punaisilla ei ole sellaista totuutta: ”Elämässä ei ole totuutta. On selvää, että se, joka voittaa kenet, syö hänet. Ja etsin huonoa totuutta. Minulla oli kipeä sydän, heiluin edestakaisin." Nämä etsinnät osoittautuivat, kuten hän uskoo, "turhiksi ja tyhjiksi". Ja tämä on myös hänen tragediansa. Ihminen asetetaan väistämättömiin, spontaaneihin olosuhteisiin ja jo näissä olosuhteissa hän tekee valinnan, kohtalonsa.) "Kirjailija tarvitsee eniten", sanoi Šolohov, "hän itse tarvitsee välittää ihmisen sielun liikettä. Halusin puhua tästä Grigori Melekhovin ihmisen viehätysvoimasta..."

Luuletko, että "Quiet Flows the Flow" -kirjan kirjoittaja onnistuu "välittämään ihmissielun liikkeen" Grigori Melekhovin kohtalon esimerkillä? Jos on, mikä on mielestäsi tämän liikkeen pääsuunta? Mikä on sen yleinen luonne? Onko romaanin päähenkilöllä sitä, mitä voisi kutsua viehätysvoimaksi? Jos on, mikä sen viehätys on? "Hiljaisen Donin" pääongelma paljastuu ei yhden, edes päähenkilön, joka on Grigori Melekhov, hahmossa, vaan monien, monien hahmojen vertailussa ja kontrastissa, koko kuvajärjestelmässä, tyylissä ja kielessä. työstä. Mutta kuva Grigori Melekhovista tyypillisenä persoonallisuutena ikään kuin keskittää teoksen tärkeimmän historiallisen ja ideologisen konfliktin ja yhdistää siten kaikki yksityiskohdat valtavasta kuvasta monien hahmojen monimutkaisesta ja ristiriitaisesta elämästä, jotka ovat tietyn hahmon kantajia. suhtautuminen vallankumoukseen ja ihmisiin tietyllä historiallisella aikakaudella.

Miten määrittelisit ”Hiljaisen Donin” pääkysymykset? Mikä mielestäsi antaa meille mahdollisuuden luonnehtia Grigori Melekhovia tyypilliseksi persoonallisuudeksi? Voitteko olla samaa mieltä siitä, että siihen keskittyy "teoksen tärkein historiallinen ja ideologinen konflikti"? Kirjallisuuskriitikko A.I. Khvatov toteaa: "Grigory sisälsi valtavan varannon moraalisia voimia, joita tarvitaan nousevan uuden elämän luoviin saavutuksiin. Riippumatta siitä, mitä komplikaatioita ja vaivoja häntä kohtasi ja kuinka tuskallisesti hänen sielulleen putosi se, mitä hän teki väärän päätöksen vaikutuksen alaisena, Gregory ei koskaan etsinyt motiiveja, jotka heikensivät hänen henkilökohtaista syyllisyyttään ja vastuutaan elämää ja ihmisiä kohtaan.

Mikä mielestäsi antaa tiedemiehelle oikeuden väittää, että "Gregoryssa oli kätketty valtava määrä moraalisia voimia"? Mitkä toimet tukevat mielestäsi tätä väitettä? Entä häntä vastaan? Mitä "vääriä päätöksiä" Sholokhovin sankari tekee? Onko mielestäsi yleisesti hyväksyttyä puhua kirjallisen sankarin "vääristä päätöksistä"? Ajattele tätä aihetta. Oletko samaa mieltä siitä, että "Gregory ei koskaan etsinyt motiiveja, jotka heikensivät hänen henkilökohtaista syyllisyyttään ja vastuuta elämää ja ihmisiä kohtaan"? Anna esimerkkejä tekstistä. "Motiivien yhdistelmän juonen, Aksinjan ja Nataljan hänelle antama rakkauden väistämättömyys, Iljinitšnan äidillisen kärsimyksen suunnattomuus, sotilastovereiden ja ikätovereiden omistautunut toverillinen uskollisuus paljastavat taiteellisesti tehokkaasti Gregorin kuvan", erityisesti Prokhor. Zykov. Jopa ne, joiden kanssa hänen kiinnostuksensa kohtasivat dramaattisesti, mutta joille hänen sielunsa paljastettiin... eivät voineet olla tuntematta hänen viehätyksensä ja anteliaisuuttaan."(A.I. Khvatov).

Oletko samaa mieltä siitä, että erityinen rooli Grigori Melekhovin kuvan paljastamisessa on Aksinjan ja Nataljan rakkaudella, hänen äitinsä kärsimyksellä sekä sotilaiden ja ikätovereiden toverillisella uskollisuudella? Jos on, miten tämä ilmenee kussakin näistä tapauksista?

Kenen sankareista Grigory Melekhovin edut "leikkasivat dramaattisesti"? Voitteko olla samaa mieltä siitä, että jopa nämä sankarit paljastavat Grigori Melekhovin sielun, ja he puolestaan ​​pystyivät "tuntemaan hänen viehätyksensä ja anteliaisuuden voiman"? Anna esimerkkejä tekstistä.

Kriitikot V. Kirpotin (1941) moitti Šolohovin sankareita primitivismistä, töykeydestä ja "henkistä alikehittyneisyyttä": "Jopa paras heistä, Grigori, on hitaita. Ajatus on hänelle sietämätön taakka."

Onko "Hiljaisen Donin" sankarien joukossa ketään, joka vaikutti sinusta töykeiltä ja alkeellisilta, "henkisesti kehittymättömiltä" ihmisiltä? Jos on, mikä rooli heillä on romaanissa?Oletko samaa mieltä siitä, että Šolohovin Grigori Melekhov on "hidasälyinen" henkilö, jolle ajatus on "siemätön taakka"? Jos kyllä, anna konkreettisia esimerkkejä sankarin "hitaisuudesta", hänen kyvyttömyydestään ja haluttomuudestaan ​​ajatella. Kriitikot N. Ždanov totesi (1940): "Gregory olisi voinut olla ihmisten kanssa heidän taistelussaan... mutta hän ei seisonut kansan rinnalla. Ja tämä on hänen tragediansa."

Onko mielestäsi reilua sanoa, että Gregory "ei seisonut kansan rinnalla"? Ovatko ihmiset vain niitä, jotka ovat punaisten puolella?Mikä on mielestäsi Grigori Melekhovin tragedia? (Tämä kysymys voidaan jättää kotitehtäväksi yksityiskohtaisen kirjallisen vastauksen saamiseksi.)

Kotitehtävät.

Miten maata koskettaneet tapahtumat verrataan Grigori Melekhovin henkilökohtaisen elämän tapahtumiin?

Mihail Šolohov... Hän tietää eniten...

ihmissielujen salaiset liikkeet ja niiden kanssa

osaa näyttää suurella taidolla

Tämä. Jopa hänen sattumanvaraisimmat sankarinsa,

joiden elämä alkoi ja päättyi

pysyä samalla sivulla pitkään -

muistissasi.

V.Ya. Shishkov

Voimme oikeutetusti kutsua M. Šolohovia Neuvostoliiton ajan kronikoiksi, sen tutkijaksi, laulajaksi. Hän loi kokonaisen gallerian kuvia, jotka olivat ilmaisuudeltaan ja taiteellisesti arvoltaan samat kuin edistyneen kirjallisuuden merkittävimmät kuvat.

"Hiljainen Don" on romaani ihmisten kohtalosta käännekohdassa. Tämä on kirjailijan perustavanlaatuinen näkemys vallankumouksesta ja sisällissodasta. Sholokhov muodostaa päähenkilöiden dramaattiset kohtalot, romaanin päähenkilön Grigori Melikhovin kohtalon julmat opetukset kansan historiallisen totuuden ykseydeksi uuden elämän rakentamisen tiellä. Seuraamalla Gregoryn elämänhakua, voi ymmärtää, kuinka Sholokhov itse onnistui ratkaisemaan päähenkilönsä moraalisen etsintäongelman.

Tarinan alussa nuori Gregory - todellinen kasakka, nerokas ratsastaja, metsästäjä, kalastaja ja ahkera maaseututyöntekijä - on melko iloinen ja huoleton. Perinteinen kasakoiden sitoutuminen sotilaalliseen loistoon auttaa häntä hänen ensimmäisissä koettelemuksissaan verisillä taistelukentillä vuonna 1914. Poikkeuksellisesta rohkeudesta erottuva Gregory tottuu nopeasti verisiin taisteluihin. Se, mikä erottaa hänet kuitenkin aseveljistään, on hänen herkkyytensä kaikille julmuuden ilmenemismuodoille. Kaikelle väkivallalle heikkoja ja puolustuskyvyttömiä kohtaan, ja tapahtumien kehittyessä myös protesti sodan kauhuja ja järjettömyyksiä vastaan. Itse asiassa hän viettää koko elämänsä hänelle vieraassa vihan ja pelon ympäristössä, katkeroituen ja havaitessaan inhoa, kuinka hänen lahjakkuutensa, koko olemuksensa menee vaaralliseen kuoleman luomisen taitoon. Hänellä ei ole aikaa olla kotona, perheensä kanssa, häntä rakastavien ihmisten keskuudessa.

Kaikki tämä julmuus, saastaisuus ja väkivalta pakotti Gregoryn katsomaan elämää uudella tavalla: sairaalassa, jossa hän haavoittuttuaan, vallankumouksellisen propagandan vaikutuksen alaisena, ilmaantui epäilyksiä hänen omistautumisestaan ​​tsaarille, isänmaalle ja sotilaalliselle velvollisuudelle.

Seitsemännentoista vuonna näemme Gregoryn kaoottisissa ja tuskallisissa yrityksissä saada jotenkin päätökseensä tänä "vaikeuksien aikana". Hän etsii poliittista totuutta nopeasti muuttuvien arvojen maailmassa, jota ohjaavat useammin tapahtumien ulkoiset merkit kuin niiden olemus.

Aluksi hän taistelee punaisten puolesta, mutta heidän aseettomien vankien murhansa torjuu hänet, ja kun bolshevikit saapuvat hänen rakkaan Donin luo, syyllistyen ryöstöön ja väkivaltaan, hän taistelee niitä vastaan ​​kylmällä raivolla. Ja taas Gregoryn totuudenetsintä ei löydä vastausta. Ne muuttuvat tapahtumien kierteeseen täysin eksyneen henkilön suurimmaksi draamaksi.

Gregoryn sielun syvät voimat työntävät hänet pois sekä punaisista että valkoisista. "Ne ovat kaikki samanlaisia! - hän sanoo lapsuuden ystävilleen, jotka kallistuvat bolshevikeihin. "He ovat kaikki ikeenä kasakkojen niskassa!" Ja kun hän saa tietää kasakkojen kapinasta Donin yläjuoksulla Puna-armeijaa vastaan, hän astuu kapinallisten puolelle. Nyt hän voi taistella sen puolesta, mikä on hänelle kallista, siitä, mitä hän rakasti ja vaali koko ikänsä: ”Ikään kuin totuuden etsimisen päivät, koettelemukset, siirtymät ja vaikeat sisäiset kamppailut eivät olisi hänen takanaan. Mitä ajateltavaa siinä oli? Miksi sielu ryntäsi - etsimään ulospääsyä, ratkaisemaan ristiriitoja? Elämä näytti pilkkaavalta, viisaan yksinkertaiselta. Nyt hänestä näytti, ettei siinä ollut ikuisuudesta lähtien ollut sellaista totuutta, jonka siiven alla kuka tahansa voisi lämmitellä, ja ääriään myöten katkerana hän ajatteli: jokaisella on oma totuus, oma vao. Ihmiset ovat aina taistelleet palasta leipää, tonttia, oikeudesta elämään ja jatkavat taistelua niin kauan kuin aurinko paistaa heille, niin kauan kuin lämmintä verta vuotaa heidän suonissaan. Meidän on taisteltava niitä vastaan, jotka haluavat viedä elämän, oikeuden siihen; sinun täytyy taistella lujasti, heilumatta, kuin seinässä, mutta vihan intensiivisyys, kovuus annetaan taistelusta!"

Gregory ei voi hyväksyä sekä paluuta upseerien valta-asemaan valkoisen voiton sattuessa että punaisten valtaa Donilla. Romaanin viimeisessä osassa alentaminen Valkokaartin kenraalin tottelemattomuuden seurauksena, hänen vaimonsa kuolema ja Valkoisen armeijan lopullinen tappio tuovat Gregoryn viimeiseen epätoivoon. Lopulta hän liittyy Budyonnyn ratsuväkeen ja taistelee sankarillisesti puolalaisia ​​vastaan, haluten puhdistaa itsensä syyllisyydestään bolshevikkien edessä. Mutta Gregorylle ei ole pelastusta neuvostotodellisuudessa, jossa puolueettomuuttakin pidetään rikoksena. Katkera pilkkaa hän kertoo entiselle sanansaattajalle kadehtivansa Koshevoya ja valkokaarti Listnitskiä: "Se oli heille selvää alusta alkaen, mutta minulle kaikki oli vielä epäselvää. Molemmilla on omat suorat tiensä, omat päänsä, mutta 17-vuotiaasta lähtien olen kävellyt viljuzhkoja pitkin kuin keinuisin kuin humalassa..."

Eräänä yönä, pidätyksen ja siksi väistämättömän teloituksen uhalla, Grigory pakenee kotitilaltaan. Pitkän vaeltamisen jälkeen lapsiaan ja Aksinyaa kaipaamalla hän palaa salaa. Aksinya halaa häntä, painaa kasvonsa hänen märkään päällystakkiinsa ja itkee: "On parempi tappaa hänet, mutta älä jätä häntä enää!" Pyydettyään sisartaan ottamaan lapset, hän ja Aksinya pakenevat yöllä toivoen päästä Kubaniin ja aloittaa uuden elämän. Innostunut ilo täyttää tämän naisen sielun ajatuksesta, että hän on jälleen Gregoryn vieressä. Mutta hänen onnensa on lyhytikäinen: tiellä he jäävät hevosen etuvartioon, ja he ryntäävät yöhön perässä lentävien luotien takaa. Kun he löytävät suojan ojasta, Gregory hautaa Aksinyansa: ”Hän murskasi varovasti kämmenillä hautakumpulla olevan märkän keltaisen saven ja polvistui pitkään haudan lähellä, kumartaen päätään, hiljaa huojuen.

Hänen ei nyt tarvinnut kiirehtiä. Kaikki oli ohi..."

Viikkoa metsän tiheässä piilossa, Grigory kokee yhä voimakkaamman halun "kävellä... ympäri kotiseutua, esitellä kuin lapset, niin hän voi kuolla...". Hän palaa kotikylään.

Kuvattuaan koskettavalla Grigoryn tapaamista poikansa kanssa Sholokhov päättää romaaninsa sanoilla: "No, se pieni, josta Grigory unelmoi unettomia öitä, on toteutunut. Hän seisoi kotinsa porteilla pitäen poikaansa sylissään... Tämä oli kaikki, mitä hänen elämässään oli jäljellä, mikä vielä yhdisti hänet maahan ja koko tähän valtavaan kylmän auringon alla loistavaan maailmaan."

Gregorylla ei ollut kauan nauttia tästä ilosta. On selvää, että hän palasi kuolemaan. Kuolla kommunistiseen välttämättömyyteen Mikhail Koshevoyn persoonassa. Romaanissa, joka on täynnä julmuutta, teloituksia ja murhia, Sholokhov laskee tämän viimeisen jakson esiripun viisaasti. Sillä välin edessämme välähti kokonainen ihmiselämä, välähti kirkkaasti ja hitaasti hiipuen. Sholokhovin elämäkerta Gregorystä on melko laaja. Gregory eli sanan täydessä merkityksessä silloin, kun mikään ei häirinnyt hänen idylliään.

Hän rakasti ja häntä rakastettiin, hän eli poikkeuksellista maallista elämää kotitilallaan ja oli tyytyväinen. Hän yritti aina tehdä oikein, ja jos ei, niin no, jokaisella on oikeus tehdä virhe. Monet hetket Gregoryn elämästä romaanissa ovat omituisia "pakoja" tapahtumista, jotka eivät ole hänen mielensä. Gregoryn intohimo pyrkimys korvataan useimmiten paluulla itseensä, luonnolliseen elämään, kotiinsa. Mutta samalla ei voida sanoa, että Gregoryn elämänmatkat olisivat päässeet umpikujaan, ei. Hänellä oli todellinen rakkaus, ja kohtalo ei riistää häneltä mahdollisuus olla onnellinen isä. Mutta Gregory joutui jatkuvasti etsimään ulospääsyä syntyneistä vaikeista tilanteista. Puhuttaessa Gregoryn moraalisesta valinnasta elämässä, on mahdotonta sanoa yksiselitteisesti, oliko hänen valintansa aina todella Ainoa oikea ja oikea. Mutta melkein aina häntä ohjasivat omat periaatteensa ja uskomuksensa, yrittäen löytää parempaa elämää, ja tämä hänen toiveensa ei ollut pelkkä halu "elä paremmin kuin kaikki muut". vilpitön ja vaikutti paitsi hänen itsensä, myös monien hänen läheistensä, erityisesti hänen rakastamansa naisen, etuihin. Huolimatta hedelmättömistä elämäntoiveistaan ​​Gregory oli onnellinen, vaikkakin vain hyvin lyhyen aikaa. Mutta nämäkin lyhyet minuutit kaivattua onnea riittivät. He eivät olleet hukassa turhaan, aivan kuten Grigori Melekhov ei elänyt elämäänsä turhaan.

Roman M.A. Sholokhovin "Hiljainen Don" on romaani kasakoista sisällissodan aikakaudella. Teoksen päähenkilö Grigori Melekhov jatkaa venäläisen klassisen kirjallisuuden perinnettä, jossa yksi pääkuvista on totuutta etsivä sankari (Nekrasovin, Leskovin, Tolstoin, Gorkin teokset).
Grigori Melekhov pyrkii myös löytämään elämän tarkoituksen, ymmärtämään historiallisten tapahtumien pyörteitä ja löytämään onnen. Tämä yksinkertainen kasakka syntyi yksinkertaiseen ja ystävälliseen perheeseen, jossa vuosisatoja vanhat perinteet ovat pyhiä - he työskentelevät kovasti ja pitävät hauskaa. Sankarin luonteen perusta - rakkaus työhön, kotimaahansa, vanhinten kunnioittaminen, oikeudenmukaisuus, säädyllisyys, ystävällisyys - lasketaan tänne, perheeseen.
Komea, ahkera, iloinen, Grigory voittaa välittömästi ympärillään olevien sydämet: hän ei pelkää ihmisten juoruja (hän ​​rakastaa melkein avoimesti kaunista Aksinyaa, kasakka Stepanin vaimoa), eikä pidä häpeällisenä tulla maatilan työntekijä säilyttääkseen suhteen rakastamaansa naiseen.
Ja samaan aikaan Gregory on henkilö, jolla on taipumus epäröidä. Joten huolimatta suuresta rakkaudestaan ​​Aksinyaa kohtaan, Grigory ei vastusta vanhempiaan ja menee heidän tahtonsa mukaan naimisiin Natalya Korshunovan kanssa.
Sitä täysin ymmärtämättä Melekhov pyrkii olemaan olemassa "totuudessa". Hän yrittää ymmärtää, vastata itselleen kysymykseen "miten pitäisi elää?" Sankarin etsintää vaikeuttaa aikakausi, jolle hän sattui syntymään - vallankumousten ja sotien aika.
Gregory kokee voimakkaita moraalisia epäröintiä, kun hän löytää itsensä ensimmäisen maailmansodan rintamalla. Sankari lähti sotaan luullessaan tietävänsä, kenen puoli oli oikeassa: hänen täytyi puolustaa isänmaata ja tuhota vihollinen. Mikä voisi olla yksinkertaisempaa? Melekhov tekee juuri niin. Hän taistelee urhoollisesti, hän on rohkea ja epäitsekäs, hän ei häpäise kasakkojen kunniaa. Mutta vähitellen sankariin tulee epäilyksiä. Hän alkaa nähdä vastustajissaan samat ihmiset toiveineen, heikkouksineen, pelkoineen ja iloineen. Miksi kaikki tämä verilöyly, mitä se tuo ihmisille?
Sankari alkaa tajuta tämän erityisen selvästi, kun Melekhovin maanmies Chubaty tappaa vangitun itävaltalaisen, hyvin nuoren pojan. Vanki yrittää saada yhteyttä venäläisiin, hymyilee heille avoimesti ja yrittää miellyttää. Kasakat olivat tyytyväisiä päätökseen viedä hänet päämajaan kuulusteltavaksi, mutta Chubati yksinkertaisesti rakkaudesta väkivaltaan, vihasta tappaa pojan.
Melekhoville tästä tapahtumasta tulee todellinen moraalinen isku. Ja vaikka hän vaalii lujasti kasakkojen kunniaa ja ansaitsee palkinnon, hän ymmärtää, ettei häntä ole luotu sotaan. Hän haluaa tuskallisesti tietää totuuden löytääkseen tekojensa tarkoituksen. Bolshevikki Garanjin vaikutuksen alaisena sankari imee itseensä uusia ajatuksia, uusia ideoita kuin sieni. Hän alkaa taistella punaisten puolesta. Mutta punaisten suorittama aseettomien vankien murha työntää hänet myös pois heistä.
Gregoryn lapsellisen puhdas sielu vieraannuttaa hänet sekä punaisista että valkoisista. Totuus paljastetaan Melekhoville: totuus ei voi olla kummallakaan puolella. Punainen ja valkoinen ovat politiikkaa, luokkataistelua. Ja siellä, missä on luokkataistelua, veri virtaa aina, ihmiset kuolevat, lapset jäävät orvoiksi. Totuus on rauhallista työtä kotimaassamme, perheessämme, rakkaudessamme.
Gregory on epäröivä, epäilevä luonne. Tämä antaa hänelle mahdollisuuden etsiä totuutta, olla pysähtymättä siihen ja olla rajoittamatta muiden ihmisten selityksiä. Gregoryn asema elämässä on asema "välissä": isiensä perinteiden ja oman tahtonsa välillä, kahden rakastavan naisen - Aksinyan ja Nataljan välillä, valkoisten ja punaisten välillä. Lopuksi taistelutarpeen ja joukkomurhan merkityksettömyyden ja hyödyttömyyden ymmärtämisen välillä ("kädeni täytyy kyntää, ei taistella").
Kirjoittaja itse tuntee myötätuntoa sankarilleen. Romaanissa Sholokhov kuvaa objektiivisesti tapahtumia, puhuu sekä valkoisten että punaisten "totuudesta". Mutta hänen sympatiansa ja kokemuksensa ovat Melekhovin puolella. Tämä mies sattui elämään aikana, jolloin kaikki moraaliset ohjeet syrjäytettiin. Juuri tämä, samoin kuin halu etsiä totuutta, johti sankarin niin traagiseen loppuun - kaiken rakkaansa menettämiseen: "Miksi sinä, elämä, lamautit minut niin?"
Kirjoittaja korostaa, että sisällissota on koko Venäjän kansan tragedia. Siinä ei ole oikeaa tai väärää, koska ihmiset kuolevat, veli käy veljeä vastaan, isä poikaa vastaan.
Siten Sholokhov romaanissa "Hiljainen Don" teki totuudenetsijästä ihmisen ihmisistä ja ihmisistä. Grigori Melekhovin kuvasta tulee teoksen historiallisen ja ideologisen konfliktin keskittymä, ilmaus koko Venäjän kansan traagisista etsinnöistä.