Jos jotain voidaan selittää tyhmyydellä. Hanlonin partaveitsi tai suomalainen veitsi salaliiton ystävälle

Älä hävitä. Tilaa ja saat linkin artikkeliin sähköpostiisi.

Filosofiassa termi "partaveitsi" ymmärretään työkaluksi, joka auttaa hylkäämään ("ajemaan pois") epätodennäköisiä, epäuskottavia selityksiä. Tässä artikkelissa tarkastelemme kolmea näistä partakoneista ja opimme käyttämään niitä hyödyllisellä tavalla elämässämme.

Occamin partaveitsi

Occamin partaveitsi, säästäväisyyden periaate tai talouden laki, on metodologinen periaate, jonka mukaan jonkun selittämiseen ei pidä ottaa mukaan uusia kokonaisuuksia, jos se ei ole välttämätöntä.

William of Ockham, englantilainen nominalistinen filosofi, kirjoitti: "Se mitä voidaan tehdä pienemmän [oletusten] määrän perusteella, ei pitäisi tehdä suuremman määrän perusteella." Ja myös: "Monimuotoisuutta ei pidä olettaa turhaan."

Yksinkertaisesti sanottuna, jos johtopäätökseen voidaan tehdä kaksi loogista ketjua - kahdesta tuomiosta ja kolmesta, niin ensimmäinen ketju on parempi, koska. se houkuttelee vähemmän tuomioita. Yksinkertainen selitys on parempi kuin monimutkainen, jos ne ovat yhtä tarkkoja.

Se ei ole sääntö, se on olettamus - sinun ei aina tarvitse käyttää tätä periaatetta, mutta useimmissa tapauksissa Occamin partaveitsi todellakin johtaa parhaaseen ratkaisuun.

Käytännön käyttö:

1. Kun selität jotain, käytä lyhyimpiä loogisia ja syy-seuraus-ketjuja, kunhan yleinen merkitys ei katoa.
2. Jos näet ongelmaan useita yhtä tehokkaita ratkaisuja, valitse yksinkertaisin.
3. Kun todistat minkä tahansa tuomion pätevyyden, valitse lyhin argumenttiketju.

Hanlonin partaveitsi

Hanlonin partaveitsen mukaan epämiellyttävissä tapahtumissa inhimillinen virhe on syytä olettaa ennen jonkun tahallista julmuutta.

Toisin sanoen ilkeyttä ei pidä lukea, mikä olisi voinut tapahtua tietämättömyyden tai välinpitämättömyyden vuoksi.

Ihmiset turvautuvat harvoin tämän partakoneen käyttöön, mutta itse asiassa tyhmyys ja välinpitämättömyys aiheuttavat paljon todennäköisemmin katastrofeja kuin jonkun tietoinen julmuus.

On myös tärkeää muistaa, että kuten Occam's Razor, tämä on vain olettamus. Jotkut tapahtumat johtuvat haitallisista toimista, mutta silti sinun ei pitäisi ottaa huomioon tällaista syytä.

Käytännön käyttö:

Jos sinulle tapahtui jotain, mieti ensin, mikä virhe olisi voinut tehdä, ja vasta sitten, kuka ja miten voisi vahingoittaa sinua.

Hitchens partakone

Hitchensin partaveitsen mukaan sen, joka uskoo sen olevan totta, on todistettava väitteen totuus. Jos henkilö ei pysty esittämään vakuuttavia todisteita, lisäväitteillä ei ole mitään järkeä.

Tämä periaate kuulostaa parhaiten siinä aforistisessa muodossa, jossa toimittaja ja kirjailija Christopher Hitchens sen muotoili: "Se, mistä voidaan väittää ilman todisteita, voidaan myös kumota ilman todisteita."

Hitchensin partaveitsen mukaan väitteet, kuten "se on totta, koska et voi todistaa sen olevan väärä", eivät ole päteviä.

Käytännön käyttö:

1. Vetokaa Hitchensin partaveitsiin, kun vastustajasi pyytää sinua kumoamaan sen sijaan, että todistaisit tuomiosi totuuden.
2. Kun muotoilet omia tuomioitasi, tyydy vain todisteiden olemassaoloon, älä vastalauseiden puuttumiseen.

Harvat paikat onnistuvat luomaan niin positiivisen kuvan idiooteista kuin valtionduumassa. Toissapäivänä luin lehdistä, että Venäjän federaation valtionduuman LDPR-ryhmän edustajat kehittävät lakiesitystä arominvahventeen - mononatriumglutamaatin - käytön täydellisestä kieltämisestä elintarvikkeissa.

Tämä on yksi runsaimmista aminohapoista luonnossa, ja se on osa melkein kaikkia kehomme proteiineja ja itse asiassa minkä tahansa planeetallamme esiintyvän elävän organismin proteiineja. Se on yksi 20 aminohaposta, joita koodaa standardi geneettinen koodi. Glutamaattia löytyy merkittäviä määriä mistä tahansa lihasta, mistä tahansa kalasta, mistä tahansa linnusta, kaikista maitotuotteista (ja jopa rintamaidosta), tomaateista, sienistä, herneistä, munista, ja kehomme itse syntetisoi sitä.

Ajatus siitä, että natriumglutamaatti voi olla haitallista ihmisten terveydelle, liittyy täysin anekdoottiseen tarinaan, kun joku Robert Ho Man Kwok kirjoitti yhdelle johtavista lääketieteellisistä aikakauslehdistä viime vuosisadan puolivälissä kirjeen, että käytyään kiinalaisissa ravintoloissa hän jotenkin. se tuntuu oudolta. Robert Ho Man Kwokin mukaan outoja oireita, nimittäin niskan tunnottomuutta, joka levisi vähitellen molempiin käsivarsiin ja selkään, heikkoutta ja lisääntynyttä sydämenlyöntiä, Robert Ho Man Kwokin mukaan, ilmaantui 15-20 minuuttia ensimmäisen ruokalajin syömisen jälkeen. Hän kutsui sitä "kiinalaisen ravintolan oireyhtymäksi". MSG:tä tiedetään käytettävän voimakkaasti kiinalaisissa ravintoloissa arominvahventeena, mutta MSG:n kulutuksen ja näiden oireiden välillä ei ole koskaan osoitettu syy-yhteyttä. Tietenkin koko tämä tarina ilahdutti lehdistöä, joka jatkuvasti etsii aktiivisesti informaatiosyytä seuraavalle kauhutarinalle. Mutta Robert Ho Man Kwok ei pystynyt tarkalleen määrittämään, mikä aiheutti hänen oireensa.

Tietysti, jos syöt paljon glutamaattia, tämä voi johtaa negatiivisiin seurauksiin (kuolemaan asti), kuten esimerkiksi jos syöt paljon toista yleistä makulisäainetta (jonka takia mellakoita järjestettiin Venäjällä!) , Sisältää klooria (joka on tappava) myrkyllinen kaasu, jota saksalaiset käyttivät kemiallisena aseena ensimmäisen maailmansodan aikana!), kemiallinen aine, jonka kaava on NaCl (kemia!), eli natriumkloridi (tavallinen ruokasuola). Totta, kuten rotilla tehdyt kokeet osoittavat, glutamaatissa puolitappava annos (josta puolet rotista kuolee) on 15-18 grammaa painokiloa kohti, mikä on noin 5 kertaa enemmän.kuin ruokasuolaa. Eli glutamaatti on noin viisi kertaa vähemmän myrkyllistä kuin ruokasuola. Jos muunnetaan karkeasti rottien tiedot henkilöksi (jonka massa on noin 60 kiloa), niin käy ilmi, että puolitappavaa myrkytystä varten sinun on syötävä noin kilogramma glutamaattia. Samalla pieni, kymmeniä grammaa painava, glutamaattia sisältävän maustepakkauksen glutamaattipakkaus riittää koko perheelle viikoiksi.

Vanhemmat ja opettajat ovat vuosia kertoneet lapsille, että jos he eivät opiskele biologiaa, matematiikkaa ja muita kouluaineita, he eivät löydä työtä, he ovat köyhiä, heillä on nälkä, he eivät löydä. sielunkumppaninsa, heistä tulee alkoholisteja, kuten setä Vasya seuraavasta sisäänkäynnistä. Joillekin lapsille tämä on merkittävä kannustin opiskella hyvin. Mutta jotkut kansanedustajat yhdellä iskulla ylittävät kaiken tämän koulutuskäytännön. Etkö halua mennä kouluun? Ei mitään. Äärimmäisissä tapauksissa sovit varajäseniin.

Ja miksi kukaan ei suojele lapsia astrologeilta, jotka puhuvat täyttä tieteenvastaista hölynpölyä, minkä vuoksi lapset ja aikuiset uskovat edelleen kosmisiin taruihin? Kuulin sellaisista tarinoista: nuori mies jättää tytön (tai päinvastoin), koska ne eivät väittäneet harmonisoineet mitään astrologisia näkökohtia tai jokin sosioninen testi osoitti "hahmojen yhteensopimattomuutta". Kuka on vastuussa tästä järjettömyydestä? Miksi luonnonvalinta on vastuussa? Ja miksi pidetään normaalina, että lapsille näytetään koulussa antitieteellisiä elokuvia, kuten "veden suuri salaisuus" tai "professori" Zhdanovin luentoja bakteerien pierestä silmillä ja telegoniasta? Jos kansanedustajilla on tarve suojella lapsia joltakin, aloittakoon heidän suojelemalla lapsia kansanedustajien itsensä, uskonnollisten ja okkulttisten obskurantistien ja pseudotieteilijöiden harhaluuloisilta ideoilta.

Sen mukaan epämiellyttävien tapahtumien syitä etsiessään on ensisijaisesti oletettava, ja vasta toissijaisesti, jonkun tietoisia ilkeä tekoja. Se ilmaistaan ​​yleensä lauseella: "Älä koskaan laske ilkeyttä sitä, mikä voidaan täysin selittää" ( Älä koskaan lue pahuudeksi sitä, mikä voidaan riittävästi selittää tyhmyydellä).

Joseph Biglerin mukaan sanamuotoa käytti ensimmäisenä Robert J. Hanlon, kokoelmana erilaisia ​​aiheeseen liittyviä asioita, jotka julkaistiin otsikolla "Murphyn lakien toinen kirja tai lisää syitä miksi asiat menevät pieleen". Epigrafi luotiin analogisesti "".

Samanlainen lause löytyy tarinasta "Imperiumin logiikka" (): "Yrität selittää ilkeydellä sitä, mikä on seurausta tavallisesta tyhmyydestä." Tämä lause mainittiin erillisenä lainauksena vuonna 1995 (viisi vuotta ennen kuin Bigler antoi kirjoittajan Robert J. Hanlonille). Itse asiassa "Hanlonin partaveitsi" on vääristynyt "Heinleinin partaveitsi". Heinleinin partaveitsen määritelmä on sittemmin ollut: "Älä koskaan lue pahuudesta sitä, mikä johtuu kokonaan tyhmyydestä; mutta älä sulje pois pahuutta."

Samanlainen lause liittyy usein seuraaviin:

Älä koskaan lue pahuudesta sitä, mikä on täysin selitetty.

Romaanissa "" () on toinenkin merkitykseltään samanlainen toteamus: "... väärinkäsitykset ja huolimattomuus aiheuttavat enemmän hämmennystä tässä maailmassa kuin viekkaus ja pahuus. Joka tapauksessa kaksi viimeistä ovat varmasti paljon harvinaisempia."

...on helpompaa myöntää, että maailmaa hallitsee monta askelta eteenpäin harkittu ilkeys kuin myöntää itsestäänselvyys: maailmaa hallitsee sotku - tyhmyys, täydellinen epäpätevyys ja päätöksentekijöiden hämmästyttävä vastuuttomuus, joka ei sovi tavallinen pää.

Sen mukaan epämiellyttävien tapahtumien syitä etsittäessä tulee ensisijaisesti olettaa inhimillisiä virheitä ja vasta toiseksi - jonkun tietoisia ilkeä tekoja. Se ilmaistaan ​​yleensä lauseella: "Älä koskaan lue ilkeyden syyksi sitä, mikä voidaan täysin selittää tyhmyydellä" (eng. Älä koskaan lue pahuudeksi sitä, mikä voidaan riittävästi selittää tyhmyydellä).

Alkuperä ja siihen liittyvät lauseet[ | ]

Joseph Biglerin mukaan sanamuotoa käytti ensimmäisenä Robert J. Hanlon Scrantonista, Pennsylvaniasta, epigrafina kokoelmalle erilaisia ​​Murphyn lain vitsejä, jotka julkaistiin vuonna 1980 Murphyn lain kirjana kaksi, tai lisää syitä, miksi asiat menevät huonosti. Epigrafi luotiin analogisesti Occamin partaveitsen kanssa.

Samanlainen lause esiintyy Robert Heinleinin tarinassa Imperiumin logiikka (1941): "Yrität selittää ilkeydellä sitä, mikä on seurausta tavallisesta tyhmyydestä." Tämä lause mainittiin erillisenä lainauksena vuonna 1995 (viisi vuotta ennen kuin Bigler antoi kirjoittajan Robert J. Hanlonille). Itse asiassa "Hanlonin partaveitsi" on vääristynyt "Heinleinin partaveitsi". Heinleinin partaveitsen määritelmä on sittemmin ollut: "Älä koskaan lue pahansyöksyksi sitä, mikä johtuu kokonaan tyhmyydestä; mutta älä sulje pois pahuutta."

Samanlainen lause liitetään usein Napoleon Bonapartelle:

Älä koskaan lue ilkeyden syyksi sitä, mikä johtuu kokonaan epäpätevyydestä.

Goethella on toinenkin merkitykseltään samanlainen toteamus romaanissa Nuoren Wertherin kärsimykset (1774): "... väärinkäsitykset ja huolimattomuus aiheuttavat enemmän hämmennystä tässä maailmassa kuin viekkaus ja pahuus. Joka tapauksessa kaksi viimeistä ovat varmasti paljon harvinaisempia."

...on helpompaa myöntää, että maailmaa hallitsee monta askelta eteenpäin harkittu ilkeys kuin myöntää itsestäänselvyys: maailmaa hallitsee sotku - tyhmyys, täydellinen epäpätevyys ja päätöksentekijöiden hämmästyttävä vastuuttomuus, joka ei sovi tavallinen pää.

Tämän ajatuksen ilmaisi vielä lyhyemmin ja ytimekkäämmin venäläinen kirjailija Viktor Pelevin, jolle lause johtuu:

Stanislav Lem tieteisromaanissa Inspection on the Spot käyttää seuraavaa sanamuotoa: "Jos olettaen, että virheen syy ei ole pahuus, vaan sinun älysi..."

Joseph Biglerin mukaan lainausta käytti ensimmäisenä Robert J. Hanlon Scrantonista Pennsylvaniassa epigrafina kokoelmaan erilaisia ​​Murphyn lakiin liittyviä vitsejä, jotka julkaistiin vuonna 1980 nimellä The Second Book of Murphy's Laws, or More Reasons. Miksi asiat menevät huonosti." Epigrafi luotiin analogisesti Occamin partaveitsen kanssa.

Samanlainen lause esiintyy Robert Heinleinin tarinassa Imperiumin logiikka (1941): "Yrität selittää ilkeydellä sitä, mikä on seurausta tavallisesta tyhmyydestä." Tämä lause mainittiin erillisenä lainauksena vuonna 1995 (viisi vuotta ennen kuin Bigler antoi kirjoittajan Robert J. Hanlonille). Itse asiassa "Hanlonin partaveitsi" on vääristynyt "Heinleinin partaveitsi". Heinleinin partaveitsen määritelmä on siitä lähtien ollut: "Älä koskaan liitä ilkeyttä siihen, mikä on täysin selitetty tyhmyydellä; mutta älä sulje pois pahuutta."

Samankaltainen lause liitetään usein Napoleon Bonapartelle: "Älä koskaan liitä ilkeyttä siihen, mikä johtuu kokonaan epäpätevyydestä."

Goethella on toinenkin merkitykseltään samanlainen toteamus romaanissa Nuoren Wertherin kärsimykset (1774): "... väärinkäsitykset ja huolimattomuus aiheuttavat enemmän hämmennystä tässä maailmassa kuin viekkaus ja pahuus. Joka tapauksessa kaksi viimeistä ovat varmasti paljon harvinaisempia."

...on helpompaa myöntää, että maailmaa hallitsee monta askelta eteenpäin harkittu ilkeys kuin myöntää itsestäänselvyys: maailmaa hallitsee sotku - tyhmyys, täydellinen epäpätevyys ja päätöksentekijöiden hämmästyttävä vastuuttomuus, joka ei sovi tavallinen pää.

Kirill Jurievich Eskov. CIA mytologiana.

Vielä lyhyemmin ja ytimekkäämmin tämän ajatuksen ilmaisi venäläinen kirjailija Viktor Pelevin, jolle sanotaan: "Maailmaa ei hallitse salainen loosi, vaan ilmeinen paska."

Katso myös

Huomautuksia

Linkit

Wikimedia Foundation. 2010 .

Katso, mitä "Hanlon's Razor" on muissa sanakirjoissa:

Hanlonin partaveitsi on lausunto, jossa sanotaan: "Älä koskaan lue pahuudesta sitä, mikä voidaan riittävästi selittää tyhmyydellä". Katso myös Razor ... ... Wikipedia

Artikkeli on osa skolastiikkaa käsittelevää sykliä ... Wikipedia

Partakone on parranajolaite. Razor (elokuva) (englanniksi Dressed to Kill) pitkä elokuva vuonna 1980. Occamin Razor-metodologinen periaate ("Asioita ei pidä moninkertaistaa tarpeettomasti"). Occamin partaveitsi (Dr. House) ... ... Wikipedia

- "Occamin partaveitsi (terä)" -metodologinen periaate, joka on nimetty englantilaisen fransiskaanimunkin, nominalistisen filosofin William Occamin mukaan (Ockham, Ockam, Occam; noin 1285 1349). Yksinkertaistetussa muodossa se kuuluu: "Asioita ei pidä monistaa ilman ... Wikipediaa

Murphyn laki on universaali filosofinen periaate, että jos on olemassa mahdollisuus, että jonkinlainen ongelma voi tapahtua, niin se varmasti tapahtuu. Ulkomainen analogi venäläiselle "ilkeyslain" ja ... ... Wikipedia

Pareton laki eli Pareton periaate eli 20/80-periaate on taloustieteilijä ja sosiologi Vilfredo Pareton mukaan nimetty nyrkkisääntö, joka on yleisimmässä muodossaan muotoiltu näin: "20 % ponnisteluista tuottaa 80 % tuloksesta, ja loput 80% ... ... Wikipedia

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Salaliittoteoria (merkityksiä). Salaliittoteoria (englannin kielestä salaliittoteoria, joka tunnetaan myös nimellä salaliittoteoria) on joukko hypoteeseja, jotka osoittavat tärkeän (julkisesti ... ... Wikipedian)

- (englanniksi Sturgeonin laki) aforistinen lausunto "Mikään ei voi aina mennä oikein" (vaihtoehto: "Kaikki menee joskus pieleen niin kuin haluaisimme") (englanniksi "Nothing is always Absoluuttisesti"), jonka ilmaisi tieteiskirjailija Theodore .. ... Wikipedia

Tämä artikkeli pitäisi wikifioida. Muotoile se artikkelien muotoilusääntöjen mukaisesti... Wikipedia