Mikä työnsi Dubrovskin rikolliselle tielle. Essee tarinan "Dubrovsky" teemasta

Viileä! 17

Pushkinin romaani "Dubrovski" upottaa meidät historiallisiin tapahtumiin, jotka tapahtuvat sodan jälkeisinä vuosina, Napoleonin Venäjän hyökkäyksen päättyessä. Teoksen kirjoittaja kuvaa tarkasti silloisten venäläisten kylien elämäntapaa, tavallisia ihmisiä ja maanomistajien hauskanpitoa.

Teos kantaa päähenkilönsä Dubrovskyn nimeä. Romaanin juoni perustuu tarinaan nuoresta maanomistajasta, jonka kohtalo ja maailmankuva muuttuvat teoksen aikana. Vladimir Dubrovsky on tyypillinen aateliston edustaja. Hänen elämänsä oli mitattua ja leppoisaa. Ainoa kartanon perillinen, tuleva mestari kadettijoukossa harjoitettuaan jalkaväkirykmentissä loistavassa Pietarin kaupungissa, ei ajatellut hetkeäkään maaorjaelämän vaikeuksia. Dubrovsky vietti yksinkertaista elämäntapaa, ei vaivautunut ajatuksiin tulevaisuudesta ja menetti isänsä rahat, jotka lähetettiin hänelle säännöllisesti tarvittava määrä korteilla.

Kuin salama taivaasta tuli kirje, jossa kerrottiin päähenkilön isän sairaudesta. Tämän uutisen jälkeen Vladimirin päälle vaipuivat ongelmat peräkkäin, tämä oli hänen isänsä kuolema, jota päähenkilö epäilemättä rakasti, ja hänen omaisuutensa menetys ilman isänsä ystävän Kirill Troekurovin petoksen apua. Tämä jätti jäljen nuoren miehen tulevaan elämään. Tapahtuneet tapahtumat pakottivat Vladimirin katsomaan elämää uudella tavalla, hän ei ollut enää vastuuton nuori mies, vaan mies, jonka käsissä oli hänen alaisuudessaan olevien - talonpoikien - kohtalo.

Halu kostaa, ei vain itselleen, vaan myös pakotetuille ihmisille, johtaa Dubrovskin ryöstön polulle. Hänestä tulee rosvo, mutta jalo rosvo. Vladimir pelottaa ihmisiä kaikkialla maakunnassa. Kukaan ei voinut tuntea olonsa rauhalliseksi kylissä eikä niiden ulkopuolella. Ryöstettyään maanomistajan talon hän yksinkertaisesti poltti sen. Päähenkilö otti rahaa, kuten kuuluisa rosvo Robinhood, vain rikkailta turvautumatta murhaan.

Mutta kuten monet Pushkinin sankarit A.S. Vladimirin kuva on melko ristiriitainen. Onko jaloa olla rosvo, joka ottaa omaisuutta väkisin? Ryöstö ja väkivalta ovat kuoleman syntejä. Olisiko päähenkilö voinut valita toisen polun? Hän voisi palvella armeijassa ja ansaita mukavan toimeentulon. Mutta Dubrovsky ei kiinnittänyt huomiota tähän kaikkeen ja toimi sydämensä käskyjen mukaan.

Toteuttaakseen kostosuunnitelman päähenkilö, kuten ranskalainen opettaja, astuu Troekurovin taloon. Mutta Vladimirin sydämessä kiehuva rakkaus Mashaa kohtaan rauhoittaa hänen "verenjanoaan". Dubrovsky ei enää halua kostaa vannolle viholliselleen.

Kirjoittaja kuvailee ensin "pahiksen" esiintymistä Troekurovin talossa. Pushkin menee yksityiskohtiin ja kuvailee piirteitään: keskipituus, ruskeat silmät, vaaleanruskeat hiukset ja ikä kaksikymmentäkolme vuotta. Mutta kirjailija kiinnitti enemmän huomiota päähenkilön malttisuuteen ja rohkeuteen, joka ei pelännyt nälkäistä karhua.
Pushkin esitteli romaanin sankarin seikkailunhaluisena ritarina, joka joutuu epätavallisiin tilanteisiin ja selviää niistä epätavallisella tavalla. Kuten romanttinen nuori mies, joka käyttää onttoa tammea postilaatikkona lähettääkseen muistiinpanoja rakkaalleen. Tämä kuva tekee hahmosta epärealistisen, mutta erittäin mielenkiintoisen ja epätavallisen.

Vielä enemmän esseitä aiheesta: "Miksi Dubrovskysta tuli rosvo":

Roman A.S. Pushkinin "Dubrovski" kertoo meille rehellisestä, jalosta miehestä, nuoresta aatelismiehestä Vladimir Dubrovskista. Koko työn ajan näemme hänen elämänpolkunsa, ja väistämättä herää kysymys: miksi vartijarykmentin upseerista tuli yhtäkkiä rosvo?

Vladimirin isä Andrei Gavrilovich Dubrovsky riiteli typerästi naapurinsa Kirila Petrovich Troekurovin kanssa. Molemmat ystävät rakastivat metsästystä. Mutta Andrei Petrovitshilla ei ollut varaa ylläpitää niin kaunista kennelia kuin hänen naapurillaan oli. Ja jotenkin Dubrovsky kateili: "... se on upea kennel, on epätodennäköistä, että ihmiset elävät samalla tavalla kuin koirasi." Troekurovin metsästäjä loukkaantui tästä lauseesta. Hän vastasi, että oli aatelisia, jotka saattoivat kadehtia isäntänsä koirien elämää. Tästä syystä syntyi vakava riita. Sen jälkeen alkoi oikeudenkäynti. Tämän oikeudellisen taistelun vuoksi Andrei Gavrilovich sairastui vakavasti. Tästä päätettiin ilmoittaa hänen pojalleen Vladimirille, joka tuolloin palveli vartijarykmentissä Pietarissa.

Vladimiria voidaan kutsua hemmoteltuksi nuoreksi mieheksi, hänen isänsä ei kieltänyt häneltä mitään ja tarjosi hänelle kaikki mahdolliset keinot parhaansa mukaan. Nuori mies ei ollut tottunut kieltämään itseltään mitään, hän vietti riehuvaa elämäntapaa, kiusaili ja haaveili rikkaasta morsiamesta. Hänen elämänsä kulki helposti ja iloisesti, kunnes saapui uutinen isänsä huonosta terveydestä ja koko kartanon surkeasta tilasta, joka oli siirtymässä naapurin käsiin. Meidän on osoitettava kunnioitusta Vladimirille huolimatta siitä, että hän muistuttaa aluksi yksinkertaista haravointa, juhlijaa, itse asiassa hän osoittautui ystävälliseksi, sympaattiseksi henkilöksi. Hän lähtee heti kotimaahansa Kistenevkaan.

Kun Vladimir saapui Kistenevkaan, hän näki, että hänen isänsä paheni ja paheni. Yhden tapaamisen jälkeen Kirila Petrovitšin kanssa Dubrovsky Sr ei kestä sitä, hän saa aivohalvauksen ja kuolee.

Tämän hetken jälkeen Vladimir alkaa pitää Troekurovia verivihollisenaan. Kirila Petrovichia ei pysäyttänyt naapurin (ja kerran hänen ystävänsä) kuolema, ja hän jatkaa oikeudellista taisteluaan. Lisäksi Troekurovilla on huono asenne Dubrovsky Sr:n poikaan. Tämän seurauksena Kistenevka ja kaikki ihmiset annetaan Troyekurovin omistukseen.

Dubrovsky viettää viimeisen iltansa entisellä tilallaan. Hän on hyvin surullinen. Hän on surullinen ja yksinäinen vanhempansa kuoleman ja perheomaisuutensa menettämisen vuoksi. Kirjoittaja sanoo usein, että nuorelta Dubrovskylta puuttui kodin lämpö ja mukavuus. Viimeisenä iltana kotona hän alkoi lajitella isänsä papereita. Näin hänen käsiinsä putosivat hänen edesmenneensä äidin kirjeet. Vladimir lukee niitä, on kuin hän olisi uppoutunut siihen hellyyden ja lämmön ilmapiiriin, jota häneltä on niin puuttunut monta vuotta. Hän on niin ihastunut näihin kirjeisiin, hänen tunteisiinsa, että hän unohtaa kaiken maailmassa.

Vladimirista tulee sietämätön ajatus siitä, että hänen esi-isiensä talo voisi joutua viholliselleen. Hän päättää polttaa talon, jotta Troekurov ei saa mitään. Vladimir ei ole paha ihminen, joten hän ei halua uhreja. Hän haluaa jättää kaikki ovet auki, jotta ihmiset voivat paeta palavasta rakennuksesta. Mutta maaorja Arkhip rikkoo isännän tahtoa, ja virkailijat palavat tulessa.

Tämän seurauksena Dubrovsky ottaa uskolliset maaorjat ja menee heidän kanssaan metsään. On tärkeää huomata, että nuorella miehellä on isällinen asenne kansaansa kohtaan, hän tuntee olevansa vastuussa heistä.

Koska Dubrovsky ei löydä suojaa lailta, hänestä tulee julma mutta jalo rosvo. On mielenkiintoista, että hän ei koskaan hyökännyt vihollisensa Troekurovin kiinteistöön. Sitten käy ilmi, että hän oli jo tuolloin rakastunut tyttäreensä Mashaan.

Huolimatta siitä, että Dubrovsky eli julmien voimasääntöjen mukaan, hän pysyi silti täsmälleen "jaloina" ryöstäjänä. Voidaan jopa sanoa, että hänen moraalinen luonteensa oli paljon korkeampi kuin niillä lainvartijoilla, jotka sallivat sellaisen epäoikeudenmukaisuuden tapahtua kuin omaisuuden siirtäminen jonkun toisen hallintaan.

Tämän seurauksena Vladimir, tuntemalla surullisen kohtalonsa väistämättömyyden, hajottaa hänelle uskolliset ihmiset. Hän haluaa heidän elävän uutta elämää, rauhallisempaa ja vanhurskaampaa. Sankari itse katoaa.

Harmi, että ystävällisen, sympaattisen, kunnollisen ihmisen elämä meni näin. Loppujen lopuksi nyt selviytyäkseen hänen on pakko piiloutua koko elämänsä, todennäköisesti hän ei koskaan näe rakastettua tyttöään enää. Mielestäni Dubrovskyn polku ei ole vastaus. Hän päätti hoitaa oikeutta itse, ilman oikeuksia siihen. Ryöstö, olipa se kuinka jaloa tahansa, ei ole ratkaisu. Minusta näyttää, että Vladimir unohti korkeimman oikeuden, joka ei todellakaan tee virheitä ja joka palkitsee kaikki teoistaan.

Lähde: www.litra.ru

Maailmankirjallisuus tunnetaan hyvin jalosta rosvosta, jolla on romanttinen sielu. Useimmiten nämä olivat aatelisia, jotka kokivat läheisten ystävien pettämisen tai jotka tunsivat lain täyden epäoikeudenmukaisuuden.

Yksi näistä pimeyden varjossa esiintyvistä ritareista on Aleksanteri Sergeevich Pushkinin sankari Vladimir Dubrovsky. Totta, hän ei heti tullut rosvoksi.

Työn alussa näemme Vladimirin suorittamassa asepalvelusta vartijarykmentissä kadettijoukon harjoittelun jälkeen. Hän elää helppoa elämää, jota ei rasita ongelmat ja huolet - hän pelaa korttia, joutuu velkaan, haaveilee menevänsä naimisiin rikkaan morsiamen kanssa. Vladimirilla ei ole pulaa varoista, hänen isänsä lähettää niin paljon kuin tarvitaan.

Vain tämän ulkokuoren takana on sielu, joka on vailla äidinkiintymystä ja lämmintä, luottamuksellista viestintää isän kanssa. Nuori mies kunnioitti ja kunnioitti vanhempiaan Andrei Gavrilovich Dubrovskia ja muisteli surulla ja kaipauksella kotikyläänsä ja taloja, joissa hän vietti huolettoman lapsuutensa.

Vanhin Dubrovsky kuolee pystymättä selviytymään perheen kiinteistön menetyksestä, jonka Kirilin entinen ystävä ja kollega Petrovitš Troekurov vei valheellisesti. Saatuaan tietää tapahtuneesta Vladimir polttaa kartanon, jossa koko Dubrovsky-perhe asui, ja yhdessä omistautuneiden palvelijoidensa kanssa hän lähtee ryöstämään. Tälle näennäisesti hirviömäiselle teolle on helppo löytää selitys: älä missään tapauksessa jätä lähimpien ihmisten muistoa tai kirjeitä rakkaalle äidillesi vihollisen pilkkaamiseksi.

Vladimir Dubrovsky, joka yhtäkkiä menetti isänsä ja kotinsa, ymmärsi, mikä tulevaisuus häntä odottaa. Toivottomuus ja köyhyys työntävät hänet väärälle tielle, ryöstön ja ryöstön tielle. Hänelle uskollinen joukko polttaa rikkaita tiloja, ryöstää ihmisiä teillä, vain Troekurovin kiinteistöön ei hyökätä, koska hänen rakas Masha asuu siellä. Juuri tunteet tätä ystävällistä tyttöä kohtaan sammuttivat vihan Vladimirin sielusta ja pakottivat hänet luopumaan pitkään vaalitusta kostosta. Kyse on vain siitä, että ryöstöä ei voi lopettaa.

Hyökkäykset yleistyvät. Ja vaikka Vladimir ei kosta Troekuroville jatkaessaan jaloa, ei tapa prinssi Vereiskyä, josta on tullut Mashan rakastamaton aviomies, joka on sydämelle rakas ja rakas, mutta hän jatkaa tämän polun seuraamista, jatkaa metsästystä, ja yhä rohkeammin ja julmimmin.

Mutta kaikki päättyy. Myös ryöstön jaloisuus loppuu. Köyhien ja viattomien puolustajan luokasta hän muuttuu murhaajaksi. Upseerin kuolemaa ei voida enää perustella. Vladimir ymmärtää tämän täydellisesti ja hajottaa jengin. Ryöstöt ja ryöstöt loppuvat. Jalo kostaja Dubrovskin eepos päättyy.

On luultavasti mahdollista löytää sanoja, ymmärtää ja selittää Vladimir Dubrovskin käyttäytymistä, analysoida kaikkia olosuhteita, jotka pakottivat hänet ryöstöön. Mutta nuorta miestä ei voida oikeuttaa. Hän ylitti hyvän ja pahan rajan, hänestä tuli rikollinen. Ja tämä on tosiasia, jota ei voi peruuttaa tai unohtaa.

Lähde: www.sochinyashka.ru

Pidän Dubrovskia uhrina, hän ei ole rosvo, koska hän varasti vain rikkailta, hän halusi palauttaa oikeuden ja osoittaa rikkaille, että raha ei ole suurin arvo, ettei se anna valtaa. Jos sinulla on valtaa ja suuria voimia ja mahdollisuuksia, sinun tulee pysyä ihmisinä, kohdella ihmisiä inhimillisesti, nähdä heidät tasa-arvoisina, eikä nostaa itseäsi heidän yläpuolelleen, eikä sallia itsesi kohdella ihmistä esineenä, kuten Troekurov tekee. Omaksi huvikseen hän lähetti elävän ihmisen repeytymään palasiksi hurjan eläimen toimesta ja nauroi sille. Dubrovsky ei koskaan tekisi tätä.

Troekurovin illallisesta ymmärrämme, ettei hän koskaan ryöstänyt köyhiä ja rehellisiä; eräs nainen sanoo, että Dubrovsky halusi varastaa rahaa maanomistajalta, jonka hän lähetti lähettämään rahaa pojalleen. Luettuaan kirjeen ja saatuaan tietää, että nämä rahat olivat hänen pojalleen, hän ei tehnyt varkautta, vaan maanomistaja otti rahat itselleen ja syytti Dubrovskya kaikesta, sitten hän tuli tämän naisen luo, naamioituneena muukalaiseksi ja kertoi koko totuus oikeuden palauttamiseksi. Vladimir ei varastanut rahaa itselleen, vaan kansalleen, koska hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa. Tekoillaan hän osoittaa, ettei hän alistu kohtaloon eikä aio olla riippuvainen Troekurovista, hänen päätöksensä on oikea nykyiseen tilanteeseen. Jos hän antaisi kaiken Troekuroville, se olisi epäreilua hänen kansaansa kohtaan.

Dubrovskylla oli toivoton tilanne, joten hänestä tuli rosvo, mutta rehellinen ja oikeudenmukainen. Vladimir asettuu ihmisten puolelle, hän kohtelee heitä tasa-arvoisina, ei katso heitä palvelijoiksi, ei pilkkaa heitä, vaan vain auttaa. Hän näkee ihmisessä ennen kaikkea ihmisen, ei palvelijan, kuten Troekurov. Hän ymmärsi, että Masha oli hänen vihollisensa tytär, mutta hän ei pitänyt häntä sillä tavalla. Hän tutki hänen sisäistä maailmaansa ja tajusi, että hän on rehellinen ja kunnollinen henkilö, hän ei ole ollenkaan kuin isänsä, Dubrovsky arvostaa tätä. Hän arvostaa positiivisia ominaisuuksia ihmisessä, hän ei ole kiinnostunut aineellisesta rikkaudesta, hän itse on valmis antamaan viimeisensä ihmisille.

Dubrovsky on 1800-luvun sankari, erittäin rohkea ja ystävällinen mies. Valmis tekemään mitä tahansa rakkauden ja oikeudenmukaisuuden puolesta. Saatuaan kirjeen isältään hän menee tapaamaan häntä. Hänen isänsä kuolee hänen syliinsä. Pian hänen isänsä kuoleman jälkeen viranomaiset tulevat Dubrovskiin uutisen kanssa, että tila siirtyy Troekurovin käsiin. Dubrovskylle ei jää mitään. Kostenevkan asukkaat eivät halua vaihtaa omistajaa, ja Dubrovsky päättää polttaa talon ja käskee työntekijäänsä avaamaan ovet, jotta virkamiehet voivat poistua talosta sen palaessa. Mutta hän ei totellut häntä ja lukitsi ovet. Virkamiehet paloivat ja syyttivät kaiken Dubrovskysta. Ruokkiakseen kansansa ja palauttaakseen oikeudenmukaisuuden Dubrovskysta tulee rosvo. Hänen on pysäytettävä rikkaat maanomistajat teillä ja ryöstettävä heidät. Ja yhtäkkiä Dubrovsky on onnekas, hän sieppaa sattumalta ranskalaisen, joka haluaa olla Troekurovin ranskankielinen opettaja, ja maksettuaan 10 000 ruplaa ottaa opettajan passin ja menee sen sijaan sinne. Dubrovskysta tulee opettaja. Troekurov päättää pilata Dubrovskin ja laittaa hänet häkkiin karhun kanssa. Dubrovsky, joka on erittäin rohkea ja rohkea mies, tappaa karhun. Troekurovin yllätyksellä ja vihalla ei ole rajoja! Dubrovsky odottaa tilaisuutta kostaa, mutta yhtäkkiä Troekurovin talossa hän tapaa tyttärensä Mashan ja rakastuu häneen. Rakkaus Mashaan osoittautuu kuitenkin epäonnistuneeksi, koska Masha menee naimisiin naapurin kanssa. Dubrovsky yrittää pelastaa hänet. Seurattuaan Mariaa hän väijyy häntä ja tämän sulhasta kihlauksesta ja ympäröi vaunut. Vladimir vapauttaa rakkaansa ja sillä hetkellä he ampuvat häntä. Olkapäässä olevasta haavasta hän menettää voimansa ja pyörtyy. Dubrovskin rikoskumppanit vievät hänet metsässä sijaitsevaan kotaan. Siellä hän tulee järkiinsä. Yhtäkkiä sotilaat hyökkäävät hänen ja hänen kansansa kimppuun, Dubrovsky voittaa.

Muutamaa päivää myöhemmin Dubrovsky kokoaa työtoverinsa ja ilmoittaa aikovansa jättää heidät. Dubrovsky katoaa. Huhun mukaan hän pakeni ulkomaille.

Dubrovsky on mies, jolla on erittäin vahva luonne ja erittäin hienovarainen sielu, mielestäni "jalo rosvo".

Ladata:

Esikatselu:

Essee aiheesta: "Vladimir Dubrovskin elämäntarina"

Suunnitelma:

I. Pääosa. Vladimir Dubrovskin elämäntarina.

1. Uutiset isänsä sairaudesta pakottivat Vladimirin jättämään asepalveluksen.

2. Isän sairaus ja kuolema.

3. Epätoivo ja köyhyys työnsivät Dubrovskin rikolliselle tielle.

4. Halu kostaa Troekuroville.

5. Rakkaus Mashaa kohtaan ja kostosuunnitelmista luopuminen

6. Pakene.

II. Johtopäätös. Oma suhtautumiseni päähenkilöön.

Dubrovsky on 1800-luvun sankari, erittäin rohkea ja ystävällinen mies. Valmis tekemään mitä tahansa rakkauden ja oikeudenmukaisuuden puolesta. Saatuaan kirjeen isältään hän menee tapaamaan häntä. Hänen isänsä kuolee hänen syliinsä. Pian hänen isänsä kuoleman jälkeen viranomaiset tulevat Dubrovskiin uutisen kanssa, että tila siirtyy Troekurovin käsiin.Dubrovskylle ei jää mitään. Kostenevkan asukkaat eivät halua vaihtaa omistajaa, ja Dubrovsky päättää polttaa talon ja käskee työntekijäänsä avaamaan ovet, jotta virkamiehet voivat poistua talosta sen palaessa. Mutta hän ei totellut häntä ja lukitsi ovet. Virkamiehet paloivat ja syyttivät kaiken Dubrovskysta. Ruokkiakseen kansansa ja palauttaakseen oikeudenmukaisuuden Dubrovskysta tulee rosvo. Hänen on pysäytettävä rikkaat maanomistajat teillä ja ryöstettävä heidät. Ja yhtäkkiä Dubrovsky on onnekas, hän sieppaa sattumalta ranskalaisen, joka haluaa olla Troekurovin ranskankielinen opettaja, ja maksettuaan 10 000 ruplaa ottaa opettajan passin ja menee sen sijaan sinne. Dubrovskysta tulee opettaja. Troekurov päättää pilata Dubrovskin ja laittaa hänet häkkiin karhun kanssa. Dubrovsky, joka on erittäin rohkea ja rohkea mies, tappaa karhun. Yllätys ja vihaTroekurovilla ei ole rajoja! Dubrovsky odottaa tilaisuutta kostaa, mutta yhtäkkiä Troekurovin talossa hän tapaa tyttärensä Mashan ja rakastuu häneen. Rakkaus Mashaan osoittautuu kuitenkin epäonnistuneeksi, koska Masha menee naimisiin naapurin kanssa. Dubrovsky yrittää pelastaa hänet. Seurattuaan Mariaa hän väijyy häntä ja hänen sulhastaansitoutuu ja ympäröi vaunun.Vladimir vapauttaa rakkaansa ja sillä hetkellä he ampuvat häntä. Olkapäässä olevasta haavasta hän menettää voimansa ja pyörtyy. Dubrovskin rikoskumppanit vievät hänet metsässä sijaitsevaan kotaan. Siellä hän tulee järkiinsä. Yhtäkkiä sotilaat hyökkäävät hänen ja hänen kansansa kimppuun, Dubrovsky voittaa.

Muutamaa päivää myöhemmin Dubrovsky kokoaa työtoverinsa ja ilmoittaa aikovansa jättää heidät. Dubrovsky katoaa. Huhun mukaan hän pakeni ulkomaille.

Dubrovsky on mies, jolla on erittäin vahva luonne ja erittäin hienovarainen sielu, mielestäni "jalo rosvo".

LUOMINEN

KOULUESSEET

Dubrovskin kuva A.S.:n romaanissa Pushkin

Dubrovskin kuva on useiden vuosien ajan askarruttanut ajattelevan ja tuntevan lukijan mielikuvitusta. Psykologisen muotokuvan luominen ihmisestä ja varsinkin kirjallisesta hahmosta ei ole aina helppoa, varsinkin jos se on moniselitteinen ja ristiriitainen. Pushkinin romaanin "Dubrovsky" päähenkilö on juuri sellainen.
Dubrovskin kuvaa ei tulisi harkita ottamalla huomioon vain oma mielipide, vaan myös perustuen tekijän näkemykseen hahmosta, ottaen huomioon historiallinen ajanjakso.

Ensivaikutelma suuren venäläisen runoilijan ja kirjailijan A. S. Pushkinin romaanin "Dubrovsky" päähenkilöstä on romanttinen sankari, jalo kostaja, venäläinen Robin Hood. Vladimirin viehätystä on vaikea vastustaa, koska hän on nuori, komea, taiteellinen, hänellä on loistava ja monipuolinen koulutus (hän ​​osaa ranskaa täydellisesti, tanssii kauniisti, soittaa pianoa), rakastava poika, epätoivoisen rohkea (käsittelee siististi karhua, tuntee olevansa vapaa leirissä vannonut vihollisensa Troekurov) ja yhtä lailla epätoivoisesti rakastunut. Hän on talonpoikaisryöstöjen järjestäjä ja johtaja. Kummallista kyllä, Dubrovsky herättää myötätuntoa jopa piirin maanomistajien keskuudessa, ja kaikki nuoret naiset ovat rakastuneet häneen poissa ollessa. Vain ne, jotka ovat mukana Dubrovsky-perheen omaisuuden takavarikoinnissa, kokevat pelkoa. Vladimirin kosto papin ennenaikaisesta kuolemasta uhkaa vain lahjuksia ottavia virkamiehiä ja korruptoituneita tuomareita. Dubrovskin jalo teko (maanomistaja Globovan upseeripojalle tarkoitettujen rahojen palauttaminen) todistaa hänen epäitsekkyydestään ja halusta oikeuden voittoon. Vladimirin kunnioittava tunne Mashaa kohtaan herättää ihailua; hänen rakkaalleen osoitetut sanat: "...ei yksikään olento, joka on yhteydessä sinuun verisiteillä, ei ole kiroukseni alainen..." vahvistavat hänen rajatonta rakkauttaan.
Dubrovsky kommunikoi talonpoikien kanssa tasavertaisina, vaatimatta heiltä mitään erityisen kunnioittavaa asennetta häntä kohtaan.

Romaanin loppu on kuitenkin onneton. Ja tässä herää kysymys, miksi kirjailija ei tarjonnut sankareilleen valoisaa tulevaisuutta, kuten "Nuori talonpoikarouva" tai "Kapteenin tytär".
Lukemasi teos on mietittävä kriittisemmin, tutkimalla huolellisesti kirjoittajan tekstiä.

Yritetään jättää tunteet syrjään ja katsoa sankariamme kiihkeämmin, ottaen huomioon historiallinen konteksti ja kirjailijan ominaisuudet.
Vladimir Andreevich Dubrovsky, nuori mies, 23-vuotias, aatelistoluokan edustaja (köyhä perhe, jossa vain 70 maaorjaa), Pietarissa palveleva vartijaupseeri.
Vladimir vietti onnellisen, pilvettömän lapsuudenvuotensa vanhempiensa tilalla, jotka rakastivat ainoaa poikaansa. Häntä ympäröi paitsi hänen vanhempiensa, myös koko kotitalouden huolenpito ja rakkaus (hänellä oli jopa oma pieni hevonen). Hän menetti äitinsä varhain, ja isälleen, jota hän tuskin tuntee, hän oli elämän tärkein ilo. Annettuaan pojalleen erinomaisen koulutuksen - kasvatuksen kadettijoukoissa, Andrei Gavrilovich jatkaa poikansa (jo vartijoiden kornetti) hoitoa samalla intohimolla: "... ei säästänyt mitään kunnolliseen elatukseen, ja nuori mies sai kotoa enemmän kuin hänen olisi pitänyt odottaa."
Dubrovskin vanhemman hoidossa hankittu koulutus ei ollut ainutlaatuinen 1800-luvun alun maallisessa yhteiskunnassa, etenkään yhteiskunnan eliitin muodostaville upseereille. Taitoa tanssia, soittaa soittimia ja erityisesti puhua ranskaa pidettiin normina.
Koulutuksen saatuaan ja upseerin arvostetun aseman vuoksi Vladimir oli täysin velvollinen isänsä huoleen, jota hän tuskin tuntee, mutta "...kaiken sen kanssa... hän oli romanttisesti kiintynyt häneen ja rakastettu mitä enemmän perhe-elämää, sitä vähemmän hänellä oli aikaa nauttia sen hiljaisista iloista." Saatuaan uutisen isänsä sairaudesta, Vladimir oli hyvin innoissaan, "... ajatus isänsä menettämisestä piinasi hänen sydäntään tuskallisesti... Vladimir moitti itseään rikollisesta laiminlyönnistä. Pitkään aikaan hän ei saanut kirjeitä isältään eikä ajatellut tiedustella häneltä... Hän päätti mennä hänen luokseen ja jopa erota, jos isänsä sairaus vaatii hänen läsnäoloaan."
Vladimir "korjaa" lomansa (mikä ei ole vaikeaa) ja menee kylään.
Ja tässä herää oikeudenmukainen kysymys: miksi isäänsä niin paljon rakastava Vladimir ei ottanut lomaa ja mennyt kylään aikaisemmin, omasta aloitteestaan ​​ilman kiireellistä tarvetta? Näyttää siltä, ​​​​että sentimentaalinen rakkaus etäältä tyydyttää nuoren miehen täysin, mikä puhuu Vladimirin pinnallisesta asenteesta elämään ja tietystä hänelle ominaisesta itsekkyydestä.
Miten sankarimme suhtautuu elämän aineelliseen puoleen?
Pushkin kirjoittaa: "Ollessaan tuhlaava ja kunnianhimoinen, hän salli itselleen ylellisiä oikkuja, pelasi korttia ja meni velkaan välittämättä tulevaisuudesta ja visioi itselleen rikkaan morsiamen ennemmin tai myöhemmin...". Nuoruudestaan ​​lähtien Dubrovsky oli tottunut elämään suurenmoisessa tyylissä ajattelematta aineellisen hyvinvointinsa alkuperää. Huomaa, että Vladimirin tulot koostuvat hänen upseerin palkasta (jota hän ei koskaan muista) ja enimmäkseen isänsä lähettämistä rahoista. Dubrovsky ei osaa elättää itseään omalla kustannuksellaan eikä ajattele kuinka hänen isänsä elää ja tarvitseeko hän mitään.
Toisin kuin itsekäs Vladimir, Deforge aikoo, kun hän saa työpaikan Troekurovin kanssa, auttaa iäkkää äitiään taloudellisesti.
Omaisuuden menettäneensä Dubrovsky ajattelee ensimmäistä kertaa "leipää", ymmärtää tavallisen elämänsä mahdottomuuden, mutta hän ei voi edes kuvitella vaatimattomampaa olemassaoloa palkallaan. Ryöstäjäksi tullut sankarimme (aineellisessa ja arkipäiväisessä mielessä) ei kiellä itseltään mitään. On kuitenkin mahdotonta sanoa, että raha on hänelle itsetarkoitus, hän on antelias ja silti tuhlaaja.

Romanttinen, tunteellinen ja kunnianhimoinen jalosyntyinen nuori mies, joka arvostaa jalo- ja upseerikunniaa ja -arvoa, joutuu traagiseen tilanteeseen, hämmentyneenä ja masentuneena. Virkailijoiden saapuminen herättää hänessä väkivaltaisen protestin, vihan ja jalon suuttumuksen (älä unohda, että sankarimme on peluri). Epätoivoissaan Dubrovsky polttaa oman talonsa, joka ei enää kuulu hänelle, ja päättää ryhtyä kostajaksi. Sankarimme on epätavallisen aktiivinen: hän löytää ja kostaa kaikki henkilöt, jotka ovat olleet osallisina epäoikeudenmukaisessa oikeuspäätöksessä, joka vaatii häneltä huomattavaa energiaa ja taitoa. Mutta kysymys jää: miksi Vladimir ei etsi oikeutta laillisin keinoin? Energiansa ja yhteyksiensä avulla pääkaupungissa hän pystyi saavuttamaan oikeudenmukaisuuden. Nuori Dubrovsky (kuten hänen isänsä) pitää paperityötä oman arvonsa alapuolella, mikä objektiivisesti näyttää infantilismilta.
On epätodennäköistä, että Vladimir tietoisesti valitsee rikollisen polun. Emotionaalisten spontaanien päätösten seurauksena on laittomia tekoja, joiden ymmärtämisen jälkeen nuori mies ymmärtää, ettei paluuta entiseen elämäänsä ole.
Eläessään tätä päivää varten Dubrovsky rankaisee kaikkia isänsä kuolemaan osallistuneita. Mutta jalo kosto näyttää jotenkin keskeneräiseltä: loppujen lopuksi kaikkien ongelmien pääsyyllinen, Troekurov, jää rankaisematta. Samaan aikaan Dubrovskin viha ei ulotu korruptoituneeseen oikeusjärjestelmään kokonaisuudessaan, vaan vain sen yksittäisiin edustajiin. Joten on mahdotonta luokitella sankariamme oikeuden taistelijaksi; hän tavoittelee vain henkilökohtaisia ​​tavoitteita.

Dubrovskin suhde talonpoikiin herättää kaksijakoisen vaikutelman. Toisaalta hän ei ole ylimielinen, hän käyttäytyy ystävällisesti heidän kanssaan, mutta johtajana hän ei ymmärrä vastuutaan ohjata heidät ryöstön tielle. Romaanin viimeisessä luvussa näemme, että Dubrovskylla ei ole korkeaa mielipidettä tovereistaan: "...Mutta te olette kaikki huijareita etkä luultavasti halua luopua ammatistanne", hän pesee kätensä välittämättä. talonpoikien tulevasta kohtalosta.
Dubrovskin luonteen ymmärtämiseksi se osoittaa hänen asenteensa lastenhoitajaa kohtaan, jota hän, vaikkakin innostuneena, kutsuu "tyhmäksi vanhaksi naiseksi". Aleksanteri Sergeevich itse, joka oli epätavallisen ystävällinen lastenhoitajalleen Arina Rodionovnalle, josta tuli Egorovnan prototyyppi, kirjoittaa Dubrovskin lastenhoitajasta rakkaudella ja hellyydellä korostaen kaikin mahdollisin tavoin hänen uskollisuuttaan ja omistautumista oppilaalleen.
Ainoa asia, jossa Dubrovsky on johdonmukainen alusta loppuun, on hänen rakkautensa Mashaa kohtaan. Rakkaansa vuoksi Vladimir on valmis unohtamaan koston, kunnianhimonsa ja jopa oman onnensa. Hänen tunteensa eivät kuitenkaan ole molemminpuolisia ja romanssi on kestämätön.
Viimeinen luku pyyhkii kokonaan kuvan jalosta kostajasta ja tekee Dubrovskista kylmäverisen tappajan (sotilaiden ja upseerien teloitus), joka ei ansaitse myötätuntoa, saati onnellista tulevaisuutta.

Dubrovskin kuvan tutkimus on epätäydellinen ottamatta huomioon, mitä kohtaloa kirjailija valmisteli hänelle.
Pushkin aikoi kirjoittaa kolmannen osan, kuten runoilijan käsinkirjoitetut suunnitelmat osoittavat:
"Marya Kirillovnan elämä. Prinssi Vereiskyn kuolema. Leski. Englantilainen. Päivämäärä. Pelaajat. Poliisipäällikkö. Lopputulos"
"Moskova, lääkäri, yksinäisyys. Taverna, uutiset. Epäilyt, poliisipäällikkö."
Molemmat suunnitelmat romaanin jatkamiseksi päättyvät Dubrovskin pidätykseen. Ehkä kirjoittaja tekee näin selväksi, että pahasta, vaikka sankari teki sen hyvillä aikomuksilla, on rangaistava.
Selviytyessään vastoinkäymisistä ja puutteesta Dubrovsky ei muuttunut kiinteäksi persoonallisuudeksi ja todelliseksi positiiviseksi sankariksi, joten ilmeisestä sympatiastaan ​​​​huolimatta Pushkin ei kunnioita häntä onnellisen kohtalon kanssa.

Analysoimme sankarien ominaisuudet ja yhteenvedon erityisen huolellisesti. Esittelemme myös lyhyen katsauksen kirjailijan aikalaisten kriittisiin arvioihin teoksesta.

Luomisen historia

Se perustui tarinaan, jonka Puškin kertoi hänen ystävänsä P.V. Nashchokin. Siten romaanilla "Dubrovsky" on realistiset juuret. Työn analyysi on siksi aloitettava juuri tästä.

Joten Nashchokin tapasi vankilassa valkovenäläisen aatelismiehen, joka oli haastanut naapuriaan pitkään oikeuteen maasta, potkittiin pois kartanolta ja sitten useiden talonpoikien kanssa hän alkoi ryhtyä ryöstöihin. Tuon rikollisen sukunimi oli Ostrovski, Pushkin korvasi sen Dubrovskilla ja siirsi teoksen toiminnan 1800-luvun 20-luvulle.

Aluksi Pushkin nimesi romaanin päivämäärällä "21. lokakuuta 1832", mikä merkitsi romaanin työskentelyn alkua. Ja tunnetun otsikon toimittaja antoi teokselle ennen julkaisua vuonna 1841.

Jopa koulussa lapset opiskelevat romaania "Dubrovsky". Työn analysointi (luokka 6 on aika, jolloin opiskelijat tutustuvat siihen ensimmäistä kertaa) tehdään yleensä kaavion mukaan. Ja jos ensimmäinen kohta on kuvaus luomishistoriasta, niin romaanin tiivistelmän pitäisi seurata.

Maanomistaja Kirill Petrovitš Troekurov, eläkkeellä oleva ylipäällikkö, on klassinen itsepäinen ja rikas herrasmies, kaikki naapurit pitävät hänen mielijohteistaan, ja maakunnan virkamiehet vapisevat hänen nähdessään. Hän on ystävä naapurinsa ja entisen toverinsa armeijan palveluksessa, Andrei Gavrilovich Dubrovskin, köyhän ja itsenäisen aatelismiehen, entisen luutnantin kanssa.

Troekurovilla oli aina huono ja julma luonne. Useammin kuin kerran hän pilkkasi vieraita. Hänen suosikkitemppunsa oli lukita yksi hänen luokseen tulleista huoneeseen, jossa oli karhu.

Toiminnan kehittäminen

Eräänä päivänä Dubrovsky tulee tapaamaan Troekurovia, ja maanomistajat riitelevät vieraan palvelijan röyhkeydestä. Vähitellen riita muuttuu todelliseksi sodaksi. Troekurov päättää kostaa, lahjoa tuomarin ja rankaisemattomuutensa ansiosta haastaa Dubrovskin oikeuteen Kistenevkasta, hänen omaisuudestaan. Kuultuaan tuomion maanomistaja tulee hulluksi oikeussalissa. Hänen poikansa, vartijakornetti Vladimir, joutuu jättämään palveluksensa ja tulemaan Pietarista sairaan isänsä luo. Pian vanhin Dubrovsky kuolee.

Oikeusviranomaiset saapuvat virallistamaan omaisuuden luovutusta, he juopuvat ja yöpyvät kartanolla. Yöllä Vladimir sytytti heidän kanssaan talon tuleen. Dubrovskysta tulee yhdessä uskollisten talonpoikiensa kanssa rosvo. Vähitellen hän kauhistuttaa kaikkia ympäröiviä maanomistajia. Vain Troekurovin omaisuus säilyy koskemattomana.

Troekurovin perheeseen tulee opettaja liittymään palvelukseen. Dubrovsky sieppaa hänet puolivälissä ja lahjoa hänet. Nyt hän itse, Deforgen varjolla, menee vihollisen kartanolle. Vähitellen rakkaus syntyy hänen ja Masha Troekurovan, maanomistajan tyttären, välille.

Loppuratkaisu

On parasta tarkastella romaania kokonaisuutena. Mutta teoksen "Dubrovsky" analysointi luku kerrallaan on melko ongelmallista, koska ne ovat osa yhtä kokonaisuutta ja menettävät ilman kontekstia suurimman osan merkityksestään.

Joten Troekurov päättää mennä naimisiin tyttärensä prinssi Vereiskyn kanssa. Tyttö vastustaa sitä eikä halua mennä naimisiin vanhan miehen kanssa. Dubrovsky yrittää epäonnistua estääkseen heidän avioliittonsa. Masha lähettää hänelle ennalta sovitun merkin, hän tulee pelastamaan hänet, mutta se osoittautuu liian myöhäiseksi.

Kun hääkorteesi seuraa kirkosta prinssin kartanolle, Dubrovskin ihmiset ympäröivät hänet. Vladimir tarjoaa Mashalle vapautta; hän voi jättää vanhan miehensä ja mennä hänen kanssaan. Mutta tyttö kieltäytyy - hän on jo vannonut valan eikä voi rikkoa sitä.

Pian maakunnan viranomaiset melkein onnistuvat saamaan Dubrovskin jengin kiinni. Tämän jälkeen hän erottaa kansansa ja lähtee itse ulkomaille.

Pushkinin teoksen "Dubrovsky" analyysi: teema ja idea

Tämä teos on yksi merkittävimmistä kirjailijan työssä. Siinä Pushkin heijasteli monia aikansa ongelmia. Esimerkiksi maanomistajien tyrannia, virkamiesten ja tuomareiden mielivalta, maaorjien oikeuksien puute ja ryöstö kapinallisten ja rohkeiden ihmisten reaktiona tähän kaikkeen.

Hyviin tarkoituksiin tehdyn ryöstön teema ei ole uusi maailman- ja venäläisessä kirjallisuudessa. Kuva jalosta ja vapautta rakastavasta rosvosta ei jättänyt monia romanttisia kirjailijoita välinpitämättömiksi. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa asia, joka ilmaisee Pushkinin kiinnostuksen tähän aiheeseen. Monen vuoden ajan ryöstö oli laajalle levinnyt Venäjällä. Ryöstäjät olivat entisiä sotilaita, köyhtyneitä aatelisia ja paenneita maaorjia. Ihmiset eivät kuitenkaan syyttäneet ryöstöistä heitä, vaan viranomaisia, jotka toivat heidät tähän. Ja Pushkin päätti työssään näyttää, miksi rehellisten ihmisten on valittava tie.

Konfliktin ainutlaatuisuus

Jatkamme Pushkinin Dubrovsky-teoksen analyysin kuvaamista. 6. luokka, jossa he opiskelevat romaania, tuntee jo "konfliktin" käsitteen, joten sitä on ehdottomasti harkittava.

Joten romaanissa on vain 2 konfliktia, jotka ovat hämmästyttävän erilaisia ​​sekä luonteeltaan että sosiaalisesti. Ensimmäisellä on vahva sosiaalinen konnotaatio ja se liittyy luokkaeroon. Siinä Andrei Dubrovsky ja Kirila Troekurov törmäävät. Ja seurauksena se johtaa Vladimirin kapinaan, joka ei voi hyväksyä mielivaltaa. Tämä on romaanin tärkein konflikti.

On kuitenkin toinen, joka liittyy rakkauden ja perhesuhteiden teemaan. Se ilmenee Mashan virallisessa avioliitossa vanhan prinssin kanssa. Pushkin nostaa esiin aiheen naisten oikeuksien puutteesta, puhuu rakastajien mahdottomuudesta olla onnellisia vanhempiensa oikkujen takia.

Molempia konflikteja yhdistää Kirila Troekurovin hahmo, josta tuli sekä Dubrovskyille että heidän omalle tyttärelleen ongelmia.

Kuva Vladimir Dubrovskysta

Romaanin päähenkilö on Vladimir Andreevich Dubrovsky. Teoksen analyysi antaa meille mahdollisuuden antaa sille erittäin imartelevan kuvauksen. Hän on köyhä aatelismies, hän on 23-vuotias, hänellä on majesteettinen ulkonäkö ja kova ääni. Asemastaan ​​huolimatta hän ei menettänyt kunniaansa ja ylpeytensä. Hän, kuten isänsä, kohteli aina maaorjia hyvin ja ansaitsi heidän rakkautensa. Siksi he tekivät sopimuksen hänen kanssaan, kun hän aikoi polttaa kartanon ja sitten alkoi ryöstää.

Hänen äitinsä kuoli, kun hän oli vain vuoden ikäinen. Hän tiesi kuitenkin, että hänen vanhempansa menivät naimisiin rakkaudesta. Hän halusi sellaisen tulevaisuuden itselleen. Masha Troekurovasta tuli hänelle se ainoa rakkaus. Hänen isänsä kuitenkin puuttui asiaan. Vladimir yritti epätoivoisesti pelastaa rakkaansa, mutta epäonnistui. Hänen aatelisuutensa ilmeni myös siinä, että hän erosi, kun Masha kieltäytyi pakenemasta hänen kanssaan. Voimme sanoa, että tämä sankari ilmentää jalon kunnian käsitettä.

Kuva Troekurovista

Troekurovin kaltaisten ihmisten paljastamiseksi kirjoitettiin romaani "Dubrovsky". Teoksen analyysi saa meidät ymmärtämään tämän henkilön alhaisuutta ja periaatteettomuutta. Mikään ei ole hänelle pyhää. Hän tuo palvelijansa ja ystävänsä maailmaan yhtä helposti. Jopa toverin ja hyvän ystävän kuolema ei pysäyttänyt hänen ahneuttaan. Hän ei myöskään säästänyt tytärtään. Voiton vuoksi Troekurov tuomitsi Mashan onnettomaan avioliittoon ja riisti häneltä todellisen rakkauden. Samalla hän on varma, että hän on oikeassa, eikä salli edes ajatusta, että häntä voitaisiin rangaista.

Romaani kriitikoiden arvioimana

Mitä kriitikot ajattelivat romaanista "Dubrovsky"? Teoksen analyysi auttoi meitä ymmärtämään, että Pushkin kirjoitti melko ajankohtaisen kirjan. Kuitenkin esimerkiksi Belinsky kutsui häntä melodramaattiseksi ja Dubrovsky sankariksi, joka ei herätä myötätuntoa. Toisaalta kriitikko arvosti korkeasti Pushkinin Troekurovia ja aikansa maanomistajaelämän aitoutta.

P. Annenkov huomautti, että romaanilla on romanttinen loppu, joka on ristiriidassa sen sisällön kanssa, mutta kuvatut hahmot ovat erityisen psykologisia ja autenttisia. korosti myös kuvatun tilanteen elinvoimaisuutta ja hahmojen realistisuutta.

"Dubrovsky": lyhyt analyysi teoksesta

Tee tarvittaessa lyhyt analyysi. Sitten voit kirjoittaa seuraavan. Teoksen pääteema on ryöstö Venäjällä. Ajatuksena on näyttää, kuinka ihmiset valitsevat tämän polun ja kuka on syyllinen. Pushkin yritti paljastaa viranomaiset ja näyttää ympärillä vallitsevan sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden. Teoksessa on kaksi ristiriitaa - sosiaalinen ja rakkaus. Ensimmäinen liittyy niiden rajattomaan voimaan, jolla se on, ja toinen täydelliseen vanhempien auktoriteettiin lapsiaan kohtaan. Pääsyyllinen on Troekurov, joka ilmentää venäläisen mestarin klassista tyyppiä.

Vladimir Dubrovsky on Aleksanteri Sergeevich Pushkinin samannimisen romaanin päähenkilö. Hänen hahmonsa on keskeinen tekijä teoksen tapahtumissa.

Nuorena 23-vuotiaana upseerina Vladimir oli omistautunut sotilasasioihin lapsuudesta lähtien, ensin opiskellessaan Pietarin kadettijoukoissa ja sitten palvellessaan vartijajoukoissa. Hänen köyhä isänsä ei kieltänyt ainoalta pojaltaan mitään ja tarjosi hänelle kunnollisen korvauksen. Palvelussa ollessaan nuori mies vietti melko tuhlaavaa ja vapaata elämäntapaa, joutui uhkapelivelkaan, rakasti upseerijuhlia eikä luopunut kunnianhimoisista suunnitelmistaan ​​rikkaaksi morsiameksi. Mutta samaan aikaan Vladimir Andreevich onnistui pysymään älykkäänä, rehellisenä ja erittäin moraalisena henkilönä.

Saatuaan kirjeen Egorovnalta isänsä, Andrei Gavrilovichin, huonosta terveydestä, Dubrovsky tuntee katumusta huolimattomuudestaan ​​vanhempiaan kohtaan ja menee välittömästi Kistenevkan luo. Tilalle saapuessaan nuori mies saa yllättäen tietää, että kaikki omaisuus menee rikkaalle herralle ja naapuri Kirila Petrovich Troekuroville.

Viehättävä mestari Troekurov on tottunut ympärillään olevien yleiseen kunnioitukseen ja ihailuun. Kiril Troekurov, ystävänsä köyhyydestä huolimatta, kohteli vain Andrei Gavrilovichia vilpittömästi ja kunnioittavasti. Vakavan riidan jälkeen leimahtanut ja kostaa halunnut mestari Troekurov vie hänen omaisuutensa Dubrovskilta lahjotun tuomioistuimen kautta. Andrei Gavrilovich kuolee poikansa syliin, koska se ei kestä häntä kohtaamia vastoinkäymisiä. Siksi nuori Dubrovsky, joka on menettänyt isänsä ja kaiken omaisuutensa, ei ilman syytä pitää Kiril Petrovitshia vannoneena vihollisenaan.

Kun Troekurovin väkeä ilmestyy Kistenevkaan, joka kuului aiemmin Dubrovskyille, nuori mies lähtee hakemaan henkilökohtaisia ​​tavaroita, mutta käydessään läpi varhain kuolleen äitinsä kirjeitä hän päättää olla jättämättä kotipesäänsä rikoksentekijän häpäisemään. talonpojat polttamaan kartanon. Dubrovskin maaorjat, jotka eivät halua mennä Troekurovin kantapään alle, sulkevat mielivaltaisesti palavan talon ovet, eivätkä anna virkailijoiden päästä pois tulesta.

Vladimir tietää hyvin, että häntä odottaa kurja olemassaolo, ja tulipalon jälkeen häntä odottaa monta vuotta kovaa työtä. Dubrovskylla ei ole muuta vaihtoehtoa, ja hänen on valittava ryöstön tie. Uskolliset talonpojat lähtevät helposti nuoren omistajan mukana ja alkavat ryöstää ja polttaa epäoikeudenmukaisesti hankittuja rikkaita omaisuutta.

Kavala suunnitelma tunkeutua Troyekurovin kartanolle ranskalaisen opettajan Deforgen varjolla katkeaa odottamatta syntynyt tunne Kiril Petrovitšin tytärtä kohtaan. Hänen onneton rakkautensa Mashaa kohtaan pakottaa Vladimirin luopumaan julmasta kostosta Troekuroville.

Dubrovskysta tuli rosvo, koska hän pettyi lain voimaan ja vanhurskauteen. Ymmärtäessään, että kunnia, totuus ja arvokkuus voidaan myydä helposti, Vladimir päätti elää vain omien sääntöjensä mukaan. Juuri nämä säännöt, jotka hän oli luonut moraalisten periaatteidensa perusteella, mahdollisti hänen kutsumisen jaloiksi ja rehellisiksi rosvoiksi. Tässä Vladimir osoittautui paljon puhtaammaksi ja kunnollisemmaksi kuin lainvartijat, jotka sallivat Dubrovskin omaisuuden laittoman siirron Kirill Troekuroville.

Essee aiheesta Miksi Dubrovskysta tulee rosvo

Vladimir Dubrovsky on A.S.:n romaanin päähenkilö. Pushkin "Dubrovski".

Tämä nuori mies lähetettiin opiskelemaan kadettijoukoissa varhaisesta iästä lähtien. Hän oli nuorena miehenä melko tuhlaaja, rakasti korttien pelaamista ja meni velkaan. Hänen isänsä ei säästänyt rahaa hänelle ja yritti elättää poikansa parhaansa mukaan.

Eräänä päivänä Vladimir saa kirjeen, jossa hänen lastenhoitajansa kertoo, että hänen isänsä on vakavasti sairas.

Dubrovsky, vaikka hänet erotettiin perheestään varhaisesta iästä lähtien, rakasti silti isäänsä. Hän menee kotiinsa

Hänen isänsä oli sotilas, rehellinen ja oikeudenmukainen mies. Hän kommunikoi tiiviisti ylimielisen, rikkaan herrasmiehen Kirill Petrovitš Troekurovin kanssa. Jotenkin heidän välillään syntyi erimielisyyttä, ja mestari päätti kostaa entiselle toverilleen. Hän voitti tuomareita lahjomalla oikeuden omistaa Dubrovskin kiinteistön. Tämä teki suuren vaikutuksen isä Dubrovskiin. Hän eristyi, joutui hulluun, sairastui ja kuoli jonkin aikaa myöhemmin.

Dubrovsky, joka kokee isänsä kuoleman, on epätoivon ja vihan vallassa. Hän ei halua antaa kiinteistöä Troekuroville ja polttaa sen, ja hän itse piiloutuu kartanolta joidenkin ihmisten kanssa.

Vladimir Dubrovsky pysyy ilman kattoa päänsä päällä ja ilman toimeentuloa. Nämä olosuhteet pakottivat hänet ryhtymään rosvoksi.

Hän ei kuitenkaan ollut julma, päinvastoin, hänet tunnettiin erittäin jaloisena rosvona. Hänen johtamansa jengi hyökkää rikkaiden kimppuun, ryöstää ja polttaa kiinteistöjä.

Dubrovsky ei koske Troekurovin omaisuuteen. Hän kieltäytyi kostamasta mestarille hänen rakkautensa vuoksi tytärtään Masha Troekurovaa kohtaan.

Kun Dubrovsky ja hänen jenginsä olivat sotilaiden ympäröimänä, hän tappaa upseerin. Dubrovsky päättää lopettaa, hän jättää jenginsä ja pyytää heitä aloittamaan uuden, hiljaisen elämän ilman ryöstöjä. Huhujen mukaan hän lähtee ulkomaille ja rikosaalto on päättymässä.

Useita mielenkiintoisia esseitä

• Essee Vasnetsovin maalaukseen Lentävä matto 5., 6. luokka

  Vasnetsov rakasti maalaamaan maalauksiaan venäläisten kansantarinoiden pohjalta. Yksi näistä maalauksista oli "Lentokonematto". Sen maalasi kuuluisa venäläinen taiteilija 1800-luvun lopulla.

Joka kevään alkaessa lumi sulaa, ensimmäiset kukat kukkivat, linnut palaavat lämpimiltä ilmastoilta ja ilahduttavat sirkutteluaan. Auringon ensimmäisestä ilmestymisestä lähtien lähdevesi virtaa teitä pitkin ja ilahduttaa kaikkia lapsia. Likaisen veden virrat virtaavat taukoamatta

• Natalja Savishnan kuva ja ominaisuudet tarinassa Tolstoin lapsuuden essee

  Natalya Savishna on vanha piika päähenkilön talossa. Hän on työskennellyt piikaana ja lastenhoitajana 60 vuotta. Nuoruudessaan hän työskenteli palvelijana kartanossa.

• Tarinan analyysi Nosova Doll 7. luokan esseestä

  Nikolai Nikolaevich Nosov kuvasi kovasti tavallisten kylän ihmisten elämää, heidän elämäänsä ja ongelmiaan. Hän paljasti jokaisen henkilön perusteellisesti ja näytti meille kaikki henkilön positiiviset ja negatiiviset puolet.

• Essee Vladimir Dubrovsky ja Masha Troekurova rakastavat luokkaa 6

  Yksi Aleksanteri Sergeevich Pushkinin romaanin tarinan pääsäikeistä on Maria Kirilovna Troekurovan ja Vladimir Andreevich Dubrovskin rakkaus. Millä maaperällä tämä syntyi?