Elämällä on suurin arvo. Suurin arvo on elämä

Koti / Rakkaus

Itse asiassa WORD:lla on suuri arvo. Mutta nykyään valitettavasti ihmiset arvostavat aineellista maailmaa rievuineen, vaatteineen, kodineineen, taloustavareineen, ruoineen ja niin edelleen. Kaikki tämä parantaa elintasoa, mutta ei elämänlaatua. Loppujen lopuksi avioeroja ei ollut vähemmän, koska ihmiset alkoivat pukeutua paremmin. Sairaudet eivät vähentyneet, koska ihmiset alkoivat ostaa kalliimpia matkapuhelimia, vaatteita, kodinkoneita.

Tämä ei tarkoita, että edistystä pitäisi kieltää. Edistys, rikkaus on hyvä. Mutta kaiken pitää olla paikoillaan. Ihmiset, jotka jahtaavat kaikkia näitä aineellisen maailman "temppuja", ovat täysin lakanneet välittämästä todellisista, todellisista asioista: rakkaudesta, ystävyydestä, uskollisuudesta, kunnioituksesta, kunnioituksesta.

Mutta sinun on vaalittava todellisia arvoja. On parempi olla rauha, rakkaus, keskinäinen ymmärrys perheessä ja elää melko vaatimattomasti kuin elää runsaudessa ja ylellisyydessä, mutta jatkuvassa riidassa, riidassa, väärinymmärryksessä, vihassa. Jostain syystä ihmiset työskentelevät enemmän omistaakseen toissijaisia asioita: rahaa, omaisuutta, eivätkä yritä viljellä todellisia asioita - rauhaa, hiljaisuutta, iloa, ymmärrystä, kunnioitusta, rakkautta.

Elämämme hyvinvointi kaikilla aloilla - henkisellä, henkisellä, aineellisella - riippuu siitä, mihin arvoihin olemme keskittyneet. Me kaikki haluaisimme rauhaa sielussa, luottamusta tulevaisuuteen, vahvaa voittajahenkeä, vaurautta perheessä. Kaikkien näiden etujen saavuttaminen on mahdollista sillä ehdolla, että ihminen asettaa elämänsä tavoitteekseen olla hamstraamatta, tyydyttää omaa egoaan, järjestää elämänsä. Ihmisen tavoitteet ja unelmat tulevat hänen sydämestään. Sinun on oltava erittäin tarkkaavainen sille, mikä unelma asuu sydämessäsi, sinun on kiinnitettävä huomiota intuitiosi ääneen, ei siihen, mitä kaikki tietolähteet yrittävät pakottaa ulkopuolelta. Usein jätämme huomiotta lahjat, kyvyt ja unelmat, jotka täyttävät olemuksemme. Täytämme tietoisesti itsemme jollakin muulla - ilkeällä ja myrkytetyllä. Kaikki kertoo meille: "juokse, osallistu kilpailuun aineellisesta maailmasta, rikastu, pidä huolta itsestäsi, älä ajattele muita!" Ja lopuksi - "Ota elämältä kaikki!"

Mutta on jotain tärkeämpää - tämä on sinun tehtäväsi, kutsumuksesi, työ, jonka vain SINÄ voit tehdä tämän maan päällä käyttämällä ammattitaitoasi, kykyjäsi, resurssejasi, kykyjäsi. Mutta loppujen lopuksi tämä on jotain näkymättömästä maailmasta, sitä ei voi tuntea, mutta voi koskettaa makkarapalaa ja jopa kokeilla sitä. Monet eivät ole valmiita investoimaan koulutukseensa, kehitykseensä, kirjoihin, kursseihin, itseopiskeluun, mutta he ovat valmiita investoimaan vatsaansa, ja hyvin mielellään!

Suurten nopeuksien aikakaudella kaikki tapahtuu karkuun - työ, ruoka, suhteet aviomieheen (vaimoon), rakkaus, ystävyys. Meillä ei ole aikaa ajatella globaalia - elämämme tarkoitusta; tiestä, jolla olemme; kuinka parantaa perhesuhteita. Ajatteleminen vie aikaa, emmekä koskaan riitä!

Tämän päivän ihminen kuuntelee enemmän ympäröivän maailman mielipidettä kuin omaa intuitiota, omantuntonsa ääntä. Ja intuitio on eräänlainen Jumalan ääni ihmisessä. Halu korkeaan, taivaalliseen, puhtaaseen on Jumala luontaisesti juurruttanut ihmiseen. Ja vain ulkomaailmasta tuleva tieto vääristää kaikkia näitä käsitteitä ja kutsuu ihmistä glamouriin, itsensä ylistämiseen ja todellisten arvojen piittaamattomuuteen.

Useimmat ongelmat syntyvät ihmisen elämässä vain siksi, että ihminen on täynnä tätä valhetta, joka on täynnä maailmaa.

Psalmi 1:1-3

Jopa Raamattu vahvistaa tämän lain toiminnan: "Onnellinen on mies, joka:

1. ei noudata jumalattomien neuvoja (tämä tarkoittaa, että ihmistä ei ohjaa väärien, epärehellisten ihmisten neuvot)

2. ei ole syntisten tiellä (tämä tarkoittaa, että ihminen on valinnut itsensä antamisen tien, ihmisten, perheensä, maansa palvelemisen tien; eikä edes ajattele hylkäävänsä tätä polkua)

3. ei istu korruptoijien joukossa (eli henkilö ei ole yhteydessä tuhoajiin - yhteiskuntaa tuhoaviin ihmisiin

sana tai teko)
4. Mutta hän mietiskelee Herran lakia päivin ja öin."

Mitä ihmiset ajattelevat tänään? Siitä, mitä hänelle tarjotaan ja pakotetaan ulkopuolelta. Kuka määrää? Epänormaalit tv-ohjelmat, tyhmät sarjat, alkeelliset viihdeohjelmat, jotka yksinkertaisesti myrkyttävät koko ihmisen. Tämä tehdään ihmisen aivojen täyttämiseksi, jotta hänellä ei ole aikaa ajatella.

Ja hänen elämänsä hedelmällisyys on seurausta siitä, että ihminen on täynnä oikeaa, puhdasta tietoa. Työn hedelmät ja tulokset, jotka hän toi yhteiskunnalle. Nämä ovat hänen voittojaan, saavutuksiaan, joista on ollut hyötyä paitsi hänelle itselleen, myös muille ihmisille. Tämä on jatkuva sisäinen energia, ehtymätön luovuuden lähde, positiivinen luova voima.

Jos kysyt ihmiseltä, joka luo historiaa toiminta-alueellaan, mistä hän saa ideansa, niin hän varmasti sanoo, että ideat tulevat jostain näkymättömästä maailmasta, ilmasta. Jos oletetaan, että Luoja loi koko näkyvän maailman, niin Hän loi myös näkymätön maailman - kuvien, ideoiden, ideoiden maailman. Siksi sinun on esimerkiksi oltava erittäin tarkkaavainen jokaiseen mieleesi tulevaan ajatukseen. Tallenna se välittömästi ja ota se käyttöön mahdollisimman pian. Mutta juuri näissä yksinkertaisissa asioissa emme usein ole tarkkaavaisia, vastuuttomia, laiminlyömme niitä.

Välinpitämättömyys yksinkertaisiin asioihin johtaa joskus katastrofeihin.

On olemassa yksinkertainen laki: jos en lähesty, lähden pois.

Jos en lähesty miestäni (vaimoani) - muutan pois.

Jos en pääse lähemmäksi lapsia, siirryn pois heistä.

Jos en pääse lähemmäksi kutsumustani, unelmaani, olen siirtymässä pois heistä.

Jos en lähesty todellisia, todellisia arvoja, siirryn niistä pois. Ja vähitellen elämääni hiipii lika, kauhistus, tuho.

On polkuja, jotka näyttävät ihmisestä suorilta, mutta niiden loppu on toivottomuus, kuolema. Oikealta tieltä menneen ihmisen on melko vaikeaa palata takaisin. Miksi näemme usein lahjakkaita näyttelijöitä, muusikoita, julkisuuden henkilöitä, tiedemiehiä, opettajia, eri ammatteja edustavia ihmisiä, jotka juovat liikaa, elävät köyhyydessä ja joiden perheet ovat täydellisessä tuhossa... Tämä tapahtuu, koska henkilö on sammuttanut oikea polku. Mutta aina on joku tai jokin, joka haluaa johtaa meidät harhaan - nämä ovat loukkauksia, riitaa, ylpeyttä, huhuja, juoruja, naapureiden pettämistä - ja mitä tahansa.

Mutta tehtävämme on olla luja ja säälimätön, luottaen omaan voimaan ja ylhäältä tulevaan apuun. Sillä jos puolustat totuutta, totuus puolustaa sinua jonakin päivänä.

On erittäin tärkeää pitää kiinni elämän arvokkaimmasta asiasta - lähimmäisestäsi, elämäsi työstä, perheestäsi, kutsumuksestasi.

Jokaisen meistä jonakin päivänä koetetaan voiman, kiintymyksen ja murtumisen suhteen. Kuin lanka, kuin yksityiskohta. Jos asia ei ole vahva, sitä ei tarvita.

Kaikkina aikoina on arvostettu ja tullaan arvostamaan luotettavia, uskollisia ihmisiä, joihin voi luottaa, joihin voi luottaa ja joihin voi luottaa vaikeina aikoina. Jos näin ei tapahdu, kukaan ei tarvitse sellaista henkilöä: ei yhteiskunta, naapuri eikä valtio.

Jos emme läpäise voimakoetta, elämä itsessään ei ole meille suotuisa. Vaikeuksien, koettelemusten, surun, rajoittuneiden olosuhteiden läpi käydessään ihmisestä tulee puhtaampi, parempi, luotettavampi. Tällaiset ihmiset tietävät kuinka hallita itseään ja hallita tunteitaan - vihaa, kaunaa, surua.

Ja voiko joku sanoa sinusta: "Voin luottaa häneen kaikessa!"? "Hän on luotettava, uskollinen henkilö, jolle voidaan uskoa mitä tahansa!"

Jos pystymme edelleen sellaisiin asioihin kuin kauna, erimielisyydet, ylpeys, ylpeys, emme ole luotettavia ihmisiä. Mutta jokainen johtaja, opettaja, johtaja tarvitsee luotettavia, todistettuja ihmisiä, jotka ajattelevat samalla tavalla kuin hän ajattelee, haaveilevat samasta asiasta, josta hän haaveilee, pyrkivät samaan mihin hän pyrkii.

Ihmisten kanssa, joihin todella luotat, voit tehdä suuria asioita, saavuttaa mahtavia voittoja, mennä eteenpäin ilman pelkoa!

Testejä, lujuuskokeita tulee, ja meidän on läpäistävä ne, älä ole pelkurimainen, älä pelkää, älä peräänny!

Ei tarvitse vaalia kovinkaan aineellista maailmaa, vaan jotain todellista, korkeaa, kirkasta, puhdasta, taivaallista... Siihen, että voit menettää etkä palata millään rahalla... Tämä on valtava suru - kun olet erillään siitä, mitä todella rakastat ja mikä on sinulle todella rakkautta...

Älä koskaan arvosta jotain alhaista, kuuntele ja syvenny todellisiin arvoihin, ikuisesti auringon alla. Kun elämässä on ongelmia - tule alkuperäiseen lähteeseen, perusasioihin, vaali Jumalan Sanaa, syvenny Hänen periaatteisiinsa ja lakeihinsa, sillä ilman tätä voit menettää perheesi, vanhempasi, kutsumuksesi, erottua lähimmäisestäsi. , kaikesta, mikä on sydämellesi kallista! Anna toimintasi olla aina muuttumattomien arvojen motiivina, ei olosuhteiden.

ITSENTOIMINNAN koulu,
Systeeminen oppiminen

Solntsev Dar

Esittelemme huomionne tutkimuspaperin katsauksen, joka perustuu akateemikko Likhachevin lainaukseen.

Ladata:

Esikatselu:

ARVOSTELU

luovaa työtä varten
Solntsev Dara Andreevich,
10-1 luokan oppilas International Gymnasium "Olgino".
Aihe: " Maailman suurin arvo on elämä."
D.S. Likhachev

Teoksessa opiskelija, tukeutuen lainaukseen D.S. Likhachev tutkii työtään, jolla hänen mielestään on erityinen paikka venäläisessä kirjallisuudessa.
Tutkittavan aiheen relevanssi perustellaan, tavoitteet ja tavoitteet asetetaan. Työn materiaali on esitetty sisäisen logiikan mukaisesti.
Opiskelija osoitti erudition, opiskelun kohteena olevalla alueella ja omaa suhtautumistaan ongelmaan. Työtä tehdessään hän osoitti itsenäisyyttä, kykyä valita ja systematisoida materiaalia.
Teos ansaitsee hyvän arvosanan.

Biologian ja kemian opettaja International Gymnasium "Olgino"
Struzhenkova T.V.

Omaelämäkerta.

Nimeni on Solntsev Dar Andreevich, syntynyt 1999. Synnyin Miassin kaupungissa Tšeljabinskin alueella. 7-vuotiaana hän muutti Pietariin ja aloitti opinnot Diplomaattikoulussa. Opiskelin siellä 2-7 luokalla. 8. luokalla muutin MG "Olginoon" ja opiskelen siellä tähän päivään asti. Tällä hetkellä olen 10. luokan opiskelija ja aion suorittaa 11. luokan tässä oppilaitoksessa. Minulla on elämäni aikana ollut monia kiinnostuksen kohteita, mutta 16-vuotiaana suurin osa niistä on haalistunut, ja toinen osa ei ole niin vahva kuin ennen. Jäljelle jäävät kiinnostuksen kohteet ovat pelit (kaikenlaiset, esim. lauta, tietokone, catch-up, piilopaikka jne., logiikka... Tätä listaa voi jatkaa loputtomiin. Poikkeuksena ovat urheilupelit. Poikkeus on poikkeus - urheilukorttipelit jäävät kiinnostuksen kohteeksi), kortit (kuten jo ymmärrät, pelaaminen. Pelien lisäksi minulla on myös kokoelma erilaisia pakkojalähes kaikista maailman osista) sekä teknologiaa. Valitettavasti en ole valinnut, mihin yhdistän elämäni, koska. Pystyn työskentelemään lähes kaikilla aloilla. Mutta joulukuussa sain idean, jonka aion toteuttaa. Olen jo ostanut melkein kaikki tarvittavat laitteet. Aion luoda pelin. Mitä se koskee? Ota selvää milloin se ilmestyy.

Kansainvälinen Gymnasium "Olgino"

Johdanto.

"Hengitä sisään - hengitä ulos, hengitä!" Kuulen voimisteluohjaajan äänen: ”Voit hengittää syvään sisään, sinun on hengitettävä hyvin ulos. Ensinnäkin, opi hengittämään ulos, pääsemään eroon "poistoilmasta".
Elämä on ennen kaikkea hengitystä. "Sielu", "henki"! Ja hän kuoli - ensinnäkin - "pysähti hengittämästä". Näin muinaiset ajattelivat. "Henki ulos!" - se tarkoittaa "kuoli".
"Suffy" tapahtuu talossa, "tuffy" ja moraalinen elämä. Hengitä hyvin ulos kaikki pikkuhuolet, kaikki arjen meteli, päästä eroon, ravista pois kaikki mikä haittaa ajatusten liikkumista, mikä musertaa sielua, ei salli ihmisen hyväksyä elämää, sen arvoja, kauneutta.
Ihmisen tulee aina miettiä, mikä on tärkeintä itselleen ja muille, heittäen pois kaikki tyhjät huolet.
Meidän on oltava avoimia ihmisille, suvaitsevaisia ihmisiä kohtaan, etsimään heistä ennen kaikkea parasta. Kyky etsiä ja löytää parasta, yksinkertaisesti "hyvää", "verhottua kauneutta" rikastuttaa ihmistä henkisesti.
Kauneuden havaitseminen luonnossa, kylässä, kaupungissa, kadulla, puhumattakaan ihmisessä, kaikkien pienten esteiden kautta, tarkoittaa elämänalueen laajentamista, sen elintilan sfääriä, jossa ihminen asuu.
Olen etsinyt tätä sanaa pitkään - pallo. Aluksi sanoin itselleni: "Meidän täytyy laajentaa elämän rajoja" - mutta elämällä ei ole rajoja! Tämä ei ole tontti, joka on aidattu aidalla - rajat. Elämän rajojen laajentaminen ei sovi ajatukseni ilmaisemiseen samasta syystä. Elämän horisonttien laajentaminen on jo parempaa, mutta silti jokin on vialla. Maximilian Voloshinilla on hyvin harkittu sana - "okoe". Tämä on kaikki, mitä silmä voi ottaa vastaan, jonka se voi käsittää. Mutta täälläkin arjen tietomme rajoitukset häiritsevät. Elämää ei voi pelkistää arkisiin vaikutelmiin. Meidän on kyettävä tuntemaan ja jopa havaitsemaan se, mikä on havainnointimme ulkopuolella, saada ikään kuin "ennakkoaavistus" jostakin uudesta, joka on avautumassa tai joka voi avautua meille. Maailman suurin arvo on elämä: jonkun toisen, oma, eläinmaailman ja kasvien elämä, kulttuurielämä, elämä sen koko pituudelta - sekä menneisyydessä että nykyisyydessä ja tulevaisuudessa. .. Ja elämä on äärettömän syvää. Aina törmäämme johonkin, jota emme ennen huomanneet ja joka yllättää kauneudellaan, odottamattomalla viisaudellaan, omaperäisyydellään."

Ennen kuin "Kirjeitä hyvästä ja kauniista"- yhden aikamme merkittävimmistä tiedemiehistä, akateemikko Dmitri Sergeevich Likhachevin kirja. Näitä "kirjeitä" ei ole osoitettu kenellekään erityisesti, vaan kaikille lukijoille. Ensinnäkin nuoret, jotka eivät ole vielä oppineet elämää ja kulkemaan sen vaikeita polkuja.
Se, että kirjeiden kirjoittaja Dmitri Sergeevich Likhachev on mies, jonka nimi tunnetaan kaikilla mantereilla, tekee tästä kirjasta erityisen arvokkaan.
Loppujen lopuksi vain arvostettu henkilö voi antaa neuvoja. Muuten tällaisia neuvoja ei oteta huomioon.
Ja neuvoja, jotka voidaan saada lukemalla tätä kirjaa, koskevat melkein kaikki elämän osa-alueet.

Kirja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1985 ja siitä on jo tullut bibliografinen harvinaisuus.
Tämä kirja on käännetty useille kielille.
Tässä on mitä D.S. Likhachev itse kirjoittaa japanilaisen painoksen esipuheessa, jossa hän selittää, miksi tämä kirja kirjoitettiin:
”Olen syvästi vakuuttunut siitä, että hyvyys ja kauneus ovat samat kaikille kansoille. He ovat yhdistyneet kahdessa mielessä: totuus ja kauneus ovat ikuisia kumppaneita, ne ovat yhdistyneet keskenään ja ovat samat kaikille kansoille.
Valheet ovat haitaksi kaikille. Rehellisyys ja totuus, rehellisyys ja välinpitämättömyys ovat aina hyviä.
Lapsille tarkoitetussa kirjassani "Kirjeitä hyvästä ja kauniista" yritän selittää yksinkertaisimmilla argumenteilla, että hyvyyden polun kulkeminen on ihmiselle hyväksyttävin ja ainoa tie. Hän on koeteltu, hän on uskollinen, hän on hyödyllinen - sekä henkilölle yksin että koko yhteiskunnalle.
Kirjeissäni en yritä selittää mitä ystävällisyys on ja miksi hyvä ihminen on sisäisesti kaunis, elää sovussa itsensä, yhteiskunnan ja luonnon kanssa. Selityksiä, määritelmiä ja lähestymistapoja voi olla monia. Pyrin johonkin muuhun - konkreettisiin esimerkkeihin, jotka perustuvat yleisen ihmisluonnon ominaisuuksiin.
En alista hyvyyden käsitettä ja siihen liittyvää käsitettä ihmisen kauneudesta millekään maailmankatsomukselle. Esimerkkini eivät ole ideologisia, koska haluan selittää ne lapsille jo ennen kuin he alkavat alistaa itsensä tietyille maailmankatsomuksellisille periaatteille.
Lapset pitävät kovasti perinteistä, he ovat ylpeitä kodistaan, perheestään ja kylästään. Mutta he ymmärtävät mielellään paitsi omia, myös muiden ihmisten perinteitä, jonkun toisen maailmankatsomusta, he ymmärtävät yhteisen asian, joka kaikilla ihmisillä on.
Olen iloinen, jos lukija, olipa hän minkä ikäinen tahansa (satuuhan aikuisetkin lukemaan lastenkirjoja), löytää kirjeistäni ainakin osan siitä, mihin hän voi yhtyä.
Ihmisten, eri kansojen välinen suostumus on arvokkain ja nyt tarpeellisin ihmiskunnalle.

Luku I

Mitä on elämä?

Monien vuosisatojen ajan filosofit ja tiedemiehet ympäri maailmaa ihmettelivät elämän tarkoitusta, mutta eivät koskaan päässeet yhteiseen mielipiteeseen. Jopa sana "elämä" oli erilainen. Mikä on "elämän" merkitys nykyään?

Elämän käsitteelle on olemassa suuri määrä määritelmiä, jotka heijastavat erilaisia lähestymistapoja. Sanan "elämä" määritelmän lähestymistapojen kokonaisuudesta voidaan erottaa kolme pääasiallista. Ensimmäisen lähestymistavan mukaan elämän määrää sen ominaisuuksien kantaja (esimerkiksi proteiini). Toisen mukaan elämää pidetään tiettyjen fysikaalisten ja kemiallisten prosessien sarjana. Ja lopuksi, kolmas lähestymistapa on määrittää vähimmäismäärä pakollisia ominaisuuksia, joita ilman elämä ei ole mahdollista.Elämä voidaan määritellä aktiiviseksi, ulkopuolelta saatujen kustannusten mukana kulkemiseksienergia, ylläpito ja molekyylien itsensä lisääntyminen rakenteet.

Venäläinen tiedemies M. V. Volkenstein keksi uuden määritelmän sanalle elämä: "Maan päällä olevat elävät kappaleet ovat avoimia, itsesääteleviä ja itseään lisääntyviä järjestelmiä, jotka on rakennettu biopolymeereistä - proteiineista ja nukleiinihapoista." Yhden thanatologian perustajan M. Bishin näkemyksen mukaan elämä on joukko ilmiöitä, jotka vastustavat kuolemaa.

Termodynamiikan toisen pääsäännön näkökulmasta elämä on prosessi tai järjestelmä, jonka kehitysvektori on suunnaltaan vastakkainen maailmankaikkeuden muihin, "elottomiin" esineisiin nähden ja jonka tarkoituksena on vähentää sen kehitystä. omaa entropiaa. V. N. Parmon antoi seuraavan määritelmän: "Elämä on faasista erillinen olemassaolomuoto toimiville autokatalyyteille, jotka kykenevät kemiallisiin mutaatioihin ja jotka ovat käyneet läpi melko pitkän evoluution luonnonvalinnan vuoksi". Ozangerin ja Morowitzin mukaan: "Elämä on aineen ominaisuus, joka johtaa bioelementtien kiertokulkuun vesiympäristössä, viime kädessä auringon säteilyn energian ohjaamana monimutkaisempia polkuja pitkin." Elämälle on olemassa myös kyberneettisiä määritelmiä. A. A. Lyapunovin määritelmän mukaan elämä on "erittäin stabiili aineen tila, joka käyttää yksittäisten molekyylien tilojen koodaamaa tietoa säilyttämisreaktioiden kehittämiseen". On myös olemassa fysiologinen elämän määritelmä, jonka A.F. antoi vuonna 1929. Samoilov, jota suuri tiedemies ei valitettavasti täysin tutkinut. Otetaan se siis kokonaan.

"Elämä on refleksitoiminnan noidankehä." Tämän ympyrän katkeaminen missä tahansa sen paikoissa ("kooman" tila) tarkoittaa elämän parametrien jyrkkää rajoitusta tai jopa elämän puuttumista. Nyt voimme hieman laajentaa tätä käsitettä ja osoittaa syyt, joista tämä "noidankehä" riippuu. Nimittäin: ulkoisen ympäristön tila, yksilön "tahdon voima", kehon sisäiset vegetatiiviset periaatteet, jotka eivät ole "tahdon voiman" alaisia.

Luku II.

Elämää maan päällä.

Nyt kun meillä on ainakin pieninkin käsitys sanan "elämä" käsitteestä, katsotaanpa kuinka se syntyi. Tästä aiheesta on monia teorioita, joista tunnetuimmat voidaan erottaa:

Spontaanien (spontaanien) sukupolvien teoria;
Kreationismin (tai luomisen) teoria;
Vakaan tilan teoria;
Panspermian teoria;
Biokemiallisen evoluution teoria (A.I. Oparinin teoria).

Tarkastellaanpa lähemmin jokaista heidän teoriaansa. Eli spontaanin sukupolven teoriaelämä oli hyvin yleistä muinaisessa maailmassa - Babylonissa, Kiinassa, muinaisessa Egyptissä ja muinaisessa Kreikassa.Muinaisen maailman ja keskiaikaisen Euroopan tutkijat uskoivat, että elävät olennot syntyvät jatkuvasti elottomasta aineesta: mudasta - matoista, mudasta - sammakoista, aamukasteesta - tulikärpäsiä jne.Ensimmäistä kertaa italialainen tiedemies Francesco Redi päätti kohdistaa teorian kokeelliseen todentamiseen. Hän täytti useita lihanpaloja purkkeihin ja peitti osan purkkeista kankaalla. Kärpäsen toukkia ilmestyi lihaan, jota ei ollut peitetty kankaalla, kun taas toukkia ei ilmestynyt suljetuissa purkeissa. Näin F. Redi onnistui todistamaan, että kärpästen toukat ilmestyvät sen pinnalle kärpästen munemista munista, eivät mätänevästä lihasta.Jonkin ajan kuluttua kanssahuokoset elämän spontaanin syntymisen mahdollisuudesta aktivoituivat jälleen mikro-organismien löytämisen yhteydessä. Jos monimutkaiset elävät olennot eivät voi lisääntyä spontaanisti, ehkä mikro-organismit voivat?Tältä osin Ranskan akatemia ilmoitti vuonna 1859 palkinnon myöntämisestä sille, joka lopulta päättää kysymyksen spontaanin elämän synnyn mahdollisuudesta tai mahdottomuudesta. Tämän palkinnon sai vuonna 1862 kuuluisa ranskalainen kemisti ja mikrobiologi Louis Pasteur. Hän keitti liemen lasipullossa, jossa oli S-muotoinen kaula. Ilmaa ja siten "elämänvoimaa" saattoi päästä pulloon, mutta pöly ja sen mukana ilmassa olevat mikro-organismit asettuivat S-muotoisen putken alempaan kyynärpäähän ja pullossa oleva liemi pysyi steriilinä. Kuitenkin kannatti rikkoa pullon kaula tai huuhdella S-muotoisen putken alempi polvi steriilillä liemellä, koska liemi alkoi nopeasti sameutua - siihen ilmestyi mikro-organismeja.Siten Louis Pasteurin työn ansiosta spontaanin sukupolven teoria tunnustettiin kestämättömäksi ja biogeneesin teoria vakiintui tieteelliseen maailmaan, jonka lyhyt muotoilu on« kaikki elävät - elämisestä».

Kreationismin teoria on melko yksinkertainen - se olettaa, että kaikki elävät organismit ovat jonkin yliluonnollisen olennon (jumala, supersivilisaatio jne.) luomia.Kreationismin teoria on edelleen laajalle levinnyt ei vain uskonnollisissa, vaan myös tieteellisissä piireissä. Sitä käytetään yleensä selittämään monimutkaisimpia, tällä hetkellä ratkaisemattomia biokemiallisen ja biologisen evoluution kysymyksiä. Jaksottaisen "luomisen" teot selittävät myös selkeiden siirtymäyhteyksien puuttumisen yhden tyyppisestä eläinlajista
toiselle. On korostettava, että filosofinen kiista tietoisuuden (supermile, jumaluus) tai aineen ensisijaisuudesta on kuitenkin pohjimmiltaan ratkaisematon, koska yritys selittää modernin biokemian ja evoluutioteorian vaikeuksia pohjimmiltaan käsittämättömillä yliluonnollisilla luomistoimilla vie nämä kysymykset pidemmälle. Tieteellisen tutkimuksen laajuutta, kreationismin teoriaa ei voida katsoa kuuluvaksi tieteellisten teorioiden kategoriaan elämän syntymisestä maapallolla.

Vakaan tilan ja panspermian teoriat ovat toisiaan täydentäviä elementtejä yhdestä maailmankuvasta, jonka olemus on seuraava: universumi on olemassa ikuisesti ja elämää siinä ikuisesti (stationary state). Elämää kuljettavat planeetalta planeetalle ulkoavaruudessa liikkuvat "elämän siemenet", jotka voivat olla osa komeettoja ja meteoriitteja (panspermia). Teoria paikallaan olevasta tilasta, joka olettaa maailmankaikkeuden äärettömän pitkän olemassaolon, ei kuitenkaan ole yhdenmukainen nykyajan astrofysiikan tietojen kanssa, joiden mukaan universumi syntyi suhteellisen äskettäin (noin 16 miljardia vuotta sitten) primääriräjähdyksen avulla. .

On selvää, että kumpikaan teoria (panspermia ja stationary state) eivät tarjoa lainkaan selitystä elämän primaarisen alkuperän mekanismista, sen siirtämisestä muille planeetoille tai ajassa ajassa taaksepäin äärettömyyteen.

Yleisin ja tunnetuin tieteellisessä maailmassa on biokemiallisen evoluution teoria, jonka vuonna 1924 ehdotti Neuvostoliiton biokemisti akateemikko A.I. Oparin (vuonna 1936 hän kuvaili sitä yksityiskohtaisesti kirjassaan The Emergence of Life).

Tämän teorian ydin on, että biologinen evoluutio - ts. Elävien organismien eri muotojen ilmaantumista, kehitystä ja komplikaatiota edelsi kemiallinen evoluutio - pitkä ajanjakso maapallon historiassa, joka liittyy alkeisyksiköiden, "tiilien", jotka muodostavat kaiken elävän, välisen vuorovaikutuksen syntymiseen, monimutkaistumiseen ja paranemiseen. asiat - orgaaniset molekyylit.

Luku III.

Olemisen merkitys.

Jokainen meistä on usein miettinyt, kuinka hän päätyi tälle planeetalle. Toisaalta kaikki on yksinkertaista ja selvää - ihminen syntyi. Ja niin se on meidän jokaisen kohdalla. Syntyimme, se on vastaus kysymykseen, kuinka olemme tänne päässeet. Mutta toisaalta, kysymys jäi vastaamatta, ja kysymys ikään kuin muuttuu kysymykseksi miksi - "miksi löysin itseni tältä planeetalta?" "Mikä toi minut tänne?" "Mikä tarkoitukseni on olla täällä?" "Mitä halusin tehdä?"

Viimeisessä kysymyksessä siirrymme toiseen aiheeseen, josta kaikki kiistelevät - elämän tarkoitukseen. "Mikä on elämäni tarkoitus?" Avainsana on "minun". Loppujen lopuksi jokainen meistä määrittelee elämän tarkoituksen omalla tavallaan. Joillekin elämän tarkoitus on syödä hyvin. Toisille toteuttaa unelma. Onko mahdollista kutsua unta elämän tarkoitukseksi?

Toinen kysymys, johon on vaikea vastata, on seuraava - "Onko ihmiskunnan elämällä tarkoitus?". Yksi, iso ja paksu aisti, yksi kaikille. Syy miksi ihminen syntyi lajina. Syy miksi universumi loi meidät. Hän haluaa meiltä jotain, mutta emme vieläkään ymmärrä mitä se on.

Tehdään yhteenveto. Elämän tarkoitus- se ongelma, joka liittyy olemassaolon perimmäisen tavoitteen määrittelyyn, ihmiskunnan kohtaloon, ihmiseen biologisena lajina sekä ihmiseen erillisenä olentona, joka on yksi tärkeimmistä maailmankatsomuskäsityksistä, jolla on suuri merkitys henkisen kehityksen muodostumiselle. ja moraalinen kuva yksilöstä.

Kysymys elämän tarkoituksesta voidaan ymmärtää myös subjektiivisena arviona elätystä elämästä ja saavutettujen tulosten vastaavuudesta alkuperäisiin aikomuksiin, ihmisen ymmärryksenä elämänsä sisällöstä ja suunnasta, paikastaan maailmassa, ongelmana ihmisen vaikutuksesta ympäröivään todellisuuteen ja ihmisen asettamiin tavoitteisiin, jotka menevät hänen elämänsä ulkopuolelle. Tässä tapauksessa tarve löytää vastaus kysymyksiin tarkoittaa:

"Mitä ovat elämän arvot?"
"Mikä on elämän tarkoitus?"
"Miksi (mitä varten) elää?".

Kysymys elämän tarkoituksesta on yksi yleisimmistä ongelmista filosofiassa, teologiassa ja fiktiossa, jossa sitä pohditaan pääasiassa sen kannalta, mikä on ihmisen elämän arvokkain tarkoitus.

Ajatukset elämän tarkoituksesta syntyvät ihmisten elämän prosessissa, anteeksi toftologia, ja riippuvat heidän toiminnan tuloksista. Suotuisissa olosuhteissa ihminen voi nähdä elämänsä tarkoituksen onnen ja hyvinvoinnin saavuttamisessa; vihamielisessä olemassaolon ympäristössä elämä voi menettää arvonsa ja merkityksensä hänelle.

Ihmiset kysyivät elämän tarkoituksesta, kysyvät edelleen ja kysyvät edelleen. He esittävät uusia hypoteeseja, filosofisia, teologisia ja uskonnollisia selityksiä, jotka ovat aina eri mieltä. Tiede pystyy vastaamaan tietyllä todennäköisyydellä tiettyihin kysymyksiin, kuten "Kuinka tarkalleen ...?", "Millä ehdoilla ...?", "Mitä tapahtuu, jos ...?", kun taas kysymyksiin, kuten "Mitä (mikä on) päämäärä (elämän tarkoitus?" pysyä filosofian ja teologian puitteissa.

IV luku.

Tietoisuus.

Kun ihminen syntyy, hän on avuton möykky. Lapsena hän luottaa vaistoihin, sitten hänen kaltaiset olennot opettavat hänelle kommunikaatiota, hyväksyttyä käyttäytymistä. Pieni mies kasvaa ja alkaa miettiä elämän tarkoitusta. Miehellä on tajunta. Yksinkertaisesti sanottuna tietoisuutta voidaan kutsua aivoissamme tapahtuvien kemiallisten prosessien sarjaksi. Ja jos kaivamme syvemmälle tähän kysymykseen, huomaamme, että jostain syystä vain ihmisillä on tietoisuus. Ja mikä mielenkiintoisinta, jos jokin muu elävä olento kasvattaa pienen ihmisen, niin hän jää elämään vaistojen varassa. Tietoisuutta ei tule olemaan. Vain fyysinen kuori, joka näyttää meiltä, mutta käyttäytyy kuin eläin.

Termiä "tietoisuus", melkein kuin kaikkia aiheita, joista puhuimme, on vaikea määritellä, mutta seuraava muotoilu voidaan erottaa - "tietoisuus onyksilön henkisen elämän tila, joka ilmaistaan ulkomaailman tapahtumien ja yksilön itsensä elämän kokemuksena sekä näitä tapahtumia koskevassa raportissa. "Tajunta voi sisältää ajatuksia, havaintoja, mielikuvitusta ja itseä -tietoisuus ja niin edelleen. Eri aikoina se voi toimia eräänlaisena mielentilana, tapana havaita, tapana suhtautua muihin. Sitä voidaan kuvata näkökulmaksi, "minäksi". Monet filosofit pitävät tietoisuutta maailman tärkeimpänä asiana, mutta toisaalta monet tiedemiehet ovat taipuvaisia pitämään tätä sanaa merkitykseltään liian epämääräisenä käyttääkseen sitä.

Olisi oikeampaa sanoa, että nyt puhumme itsetietoisuudesta. Siitä, kuinka ihminen tuntee itsensä. Miksi ymmärrämme peiliin katsoessamme, että se olemme me? Entä jos se ei olekaan me, vaan he? Ei, se on silti me. Ja miksi me ymmärrämme tämän? Itsetietoisuus. Aivan kuten tietoisuuden kohdalla, maailmassa ei ole selkeitä, täysin muotoiltuja tieteellisiä teorioita siitä, kuinka itsetietoisuuden läsnäolo voidaan määrittää tarkasti. Erityisesti yksilöllä ei ole vieläkään keinoa todistaa, että hänellä on itsetietoisuus.

Itsetietoisuus ei ole ihmiselle luontainen alkuannos, vaan kehityksen tuote. Identiteettitietoisuuden alkio ilmestyy kuitenkin jo lapsessa, kun hän alkaa erottaa ulkoisten esineiden aiheuttamia aistimuksia ja oman kehonsa, "minä"-tietoisuuden aiheuttamia aistimuksia - noin kolmen vuoden iästä, kun lapsi alkaa käyttää persoonapronomineja oikein.

Itsetietoisuuden kehitysvaiheet:

"Minä" avautuu 1 vuoden iässä.
Kahden tai kolmen vuoden iässä ihminen alkaa erottaa tekojensa tuloksen muiden toimista ja tunnistaa selvästi itsensä tekijäksi.
Seitsemän vuoden iässä muodostuu kyky arvioida itseään (itsetunto).
Teini-ikä ja nuoruus on aktiivisen itsetuntemuksen, itsensä, oman tyylinsä etsimisen vaihetta. Yhteiskunnallisten ja moraalisten arvioiden muodostumisen aika on päättymässä.

Itsetietoisuuden muodostumiseen vaikuttavat:

Muiden arvioita ja asema vertaisryhmässä.
"Olen todellinen" ja "Olen täydellinen" suhde.
Heidän toimintansa tulosten arviointi.

Samaan aikaan tietoisuus tekee selväksi, että olemme ainutlaatuisia.

Luku V

Ainutlaatuisuus.

Ainutlaatuisuutta toisella tavalla voidaan kutsua omaperäisyydeksi. Eli jos jotain kutsutaan ainutlaatuiseksi, se tarkoittaa, että jotain on olemassa vain yhdessä tapauksessa. Hänellä ei ole kopioita. Ja tämä termi viittaa sekä elottomiin olentoihin että eläviin olentoihin. Esimerkkinä eläimet. Näyttää siltä, että lajit ovat samankaltaisia toistensa kanssa, mutta jokainen yksilö eroaa jonkin verran toisistaan. Ja tämä ero voi olla sekä synnynnäinen (väri) että hankittu (arpi). Lisäksi on olemassa ääretön määrä esimerkkejä siitä, kuinka yksi yksilö eroaa toisesta. Ja kaikki sen ansiosta, että universumi ei luo kahta identtistä kopiota. Siksi meidän on pyrittävä pitämään elämä turvallisena ja terveenä, sekä ihmisten että eläinten elämän. Tietysti, vaikka ihminen on kaikkiruokainen, hänen tulisi tietysti miettiä, että hänen tulisi hieman rajoittaa ruokavaliotaan, jotta jotkut eläinlajit eivät kuole sukupuuttoon.

Kuten eläimillä, myös ihmisillä on eroja keskenään.Ainutlaatuisuus ei tietenkään ole jonkinlaista absoluuttia, sillä ei ole täydellistä ja lopullista täydellisyyttä, joka on sen jatkuvan liikkeen, muutoksen, kehityksen ehto, mutta samalla se on vakain perusta, ja erityisenä tapaus, se on muuttumaton ja yksi perusta. (toinen perusta on yhteiskunta) ihmisen persoonallisuusrakenteen muuttuvassa ja samalla muuttumattomana koko hänen elämänsä ajan, piiloutuen monien kuorien alle, hellän, salaperäisin osa hän on sielu.

Ymmärtääksemme, mikä merkitys yksilön ainutlaatuisilla piirteillä on yhteiskunnan elämässä, vastataan kysymykseen: millainen yhteiskunta olisi, jos yhtäkkiä tapahtuisi, että jostain syystä kaikki ihmiset siinä olisivat samoilla linjoilla. , jolla on leimattu aivot, ajatukset, tunteet, kyvyt? Kuvittele henkisesti, että tietyn yhteiskunnan kaikki ihmiset sekoitettiin jotenkin keinotekoisesti homogeeniseen massaksi fyysistä ja henkistä, josta kaikkivaltiaan kokeilijan käsi, joka jakoi tämän massan täsmälleen kahtia nais- ja miesosiin, teki kaikki samanlaiset. tyyppi ja kaikessa samanarvoisia keskenään. Voisiko tämä kaksoissamaisuus muodostaa normaalin yhteiskunnan?Tämä ei rajoitu vain ulkoisiin eroihin. Kaikki tietoisuuden ansiosta.

Tietoisuus antaa meille mahdollisuuden erota paitsi ulkoisista merkeistä, myös käyttäytymisestä. Samoissa tilanteissa eri ihmiset käyttäytyvät eri tavalla, pahoittelut tautologiasta. Mutta vaikka psyykessämme on suuria eroja, voidaan erottaa useita erityyppisiä aggregaattejaihmisen henkiset ominaisuudet. Minä puhun temperamentista.

Luku VI.

Temperamentti.

Temperamentti ohm on yhteysyksilölliset persoonallisuuden piirteet, jotka liittyvät toiminnan dynaamisiin, ei merkityksellisiin näkökohtiin. Temperamentti on myös yksi kehityksen perustan komponenteista merkki . Fysiologisesta näkökulmasta se onkorkeamman hermoston toiminnan tyyppi henkilö. Riippuu ihmisen temperamentista:

henkisten prosessien esiintymisnopeus (esimerkiksi havaintonopeus, ajattelun nopeus);
henkisten ilmiöiden plastisuus ja vakaus, niiden muuttamisen ja vaihtamisen helppous;
toiminnan tahti ja rytmi;
henkisten prosessien intensiteetti (esimerkiksi tahdon aktiivisuus);
henkisen toiminnan keskittyminen tiettyihin esineisiin (ekstraversio tai introversio).

Ihmiset, joilla on selkeät tietyn luonteen piirteet, ovat melko harvinaisia, yleensä ihmisillä on sekalainen luonne erilaisissa yhdistelmissä. Mutta minkä tahansa tyyppisten luonteenpiirteiden vallitsevuus mahdollistaa henkilön luonteen liittämisen yhteen tai toiseen tyyppiin. Tässä on yksi temperamenttityyppien luokituksista:

Flegmaattinen - kiireetön, häiriötön, vakaat pyrkimykset ja mieliala, ulkoisesti niukka tunteiden ja tunteiden ilmentyessä. Hän osoittaa pitkäjänteisyyttä ja sinnikkyyttä työssään pysyen rauhallisena ja tasapainoisena. Työssä hän on tuottelias ja kompensoi hitautta ahkerasti.

Koleerinen - nopea, kiihkeä, mutta täysin epätasapainoinen, jyrkästi muuttuva mieliala tunnepurkauksilla, nopeasti uupunut. Hänellä ei ole hermostoprosessien tasapainoa, mikä erottaa hänet jyrkästi sangviinisesta ihmisestä. Koleerilla on suuri työkyky, mutta poistuessaan hän hukkaa voimansa huolimattomasti ja tyhjenee nopeasti.

Sanguine-ihminen on vilkas, kuuma, liikkuva henkilö, jolla on usein vaihtuvia vaikutelmia, nopea reagointi kaikkiin ympärillään tapahtuviin tapahtumiin, melko helposti sovitettu epäonnistumistensa ja ongelmiensa kanssa. Yleensä sangviinisella ihmisellä on ilmeikkäät ilmeet. Hän on erittäin tuottelias työssään, kun hän on kiinnostunut, jos työ ei kiinnosta, hän on välinpitämätön sen suhteen, hän kyllästyy.

Melankolinen - altis jatkuvaan kokemiseen erilaisista tapahtumista, hän reagoi terävästi ulkoisiin tekijöihin. Heidän asteeninen hän ei usein pysty hillitsemään kokemuksiaan tahdonvoimalla, hän on erittäin vaikutuksellinen, emotionaalisesti haavoittuvainen.

Luku VII.

Elämän hinta.

Jokainen meistä on ainutlaatuinen. - joku hyvä, joku huono; joku on kaunis, joku on vino; joku on älykäs ja joku tyhmä... Tätä eroluetteloa voidaan jatkaa loputtomiin, mutta se on koko pointti - äärettömän määrän komponenttien ansiosta voimme saada äärettömän määrän yhdistelmiä. Ja kuten aiemmin mainittiin, jokainen yhdistelmä luodaan vain kerran.Ihmiselämä on korvaamaton. Onko näin? Ensi silmäyksellä yritykset määrittää ihmiselämän arvo rahalla näyttävät epäinhimillisiltä. Tällaisten arvioiden puute johtaa kuitenkin vielä suurempiin sosiaalisiin ja moraalisiin ongelmiin. Kuinka paljon vihollisuuksissa tai terroritekojen seurauksena kuolleiden omaisille pitäisi maksaa? Kuinka paljon kannattaa käyttää liikenneonnettomuuksissa, tulipaloissa ja onnettomuuksissa kuolleiden vähentämiseen? Ajatus ihmiselämän korvaamattomuudesta osoittautuu usein ilmaiseksi: kuolleiden omaiset eivät saa juuri mitään, ja kuolleisuutta vähentäviä hankkeita pidetään liian kalliina. Valtio ja yhteiskunta käyttävät rahaa mieluummin muihin tärkeisiin tarkoituksiin. Mutta mikä on lopulta tärkeämpää kuin oma elämämme?

Kuinka arvioida elämän arvo? Voidaan olettaa, että elinkustannukset ovat yhtä suuret kuin "inhimillisen pääoman" arvo, joka puolestaan on yhtä suuri kuin lisäarvo, jonka ihminen tuottaa koko elämänsä aikana. Tätä lähestymistapaa käyttämällä voidaan päätellä, että keskimääräisen venäläisen elinkustannukset ovat vain noin 100 000 dollaria. Lisäksi tästä teoriasta seuraa, että yhden miljardöörin elämä on yhtä arvokas kuin kaikkien pienen kaupungin asukkaiden elämä yhteensä.

Tällainen lähestymistapa saattaa kuitenkin tuntua paitsi loukkaavalta, myös pinnalliselta taloustieteen näkökulmasta. Ihminen ei ole vain sitä, mitä hän tuottaa. Emme elä tehdäksemme työtä, teemme työtä elääksemme. Ammatillinen toiminta on vain pieni osa elämää, joten elinkustannusten tulisi olla paljon korkeammat kuin "inhimillinen pääoma".

Sen selvittämiseksi, kuinka paljon me itse arvostamme elämäämme, on kehitetty erilainen, perustellumpi metodologia. Viimeisten 20-30 vuoden aikana taloustieteilijät eri maista ovat tehneet kymmeniä tutkimuksia yrittäen arvioida niin sanottua "keskimääräisen elämän kustannuksia". Tämä metodologia perustuu todellisten päätösten analyysiin, jossa ihmiset punnitsevat henkensä kustannuksia. Elinkustannukset voidaan laskea tietämällä esimerkiksi kuinka paljon turvallisemmat autot maksavat perinteisiin verrattuna tai kuinka paljon korkeammat ovat vaarallisilla toimialoilla työskentelevien palkat.

Keskimääräisen eliniän kustannusten arvioimiseen tarvitaan erittäin hyviä mikrotaloudellisia tietoja, joten ei ole yllättävää, että suurin osa työstä tehtiin Yhdysvalloissa. Amerikan työmarkkinoita koskevien tutkimusten tulokset osoittavat suhteellisen pienen vaihteluvälin arvioita: 4 miljoonasta 9 miljoonaan dollariin (hinnoissa 2000) yhdessä elämässä . Samanlaisia arvioita saadaan, kun analysoidaan päätöksiä autojen ostosta, sammutusvälineiden asentamisesta, kiinteistöjen ostosta, ympäristötilanteen huomioon ottamisesta jne. Näiden arvioiden luotettavuus on niin korkea, että Yhdysvaltain hallitus käyttää elinkustannusmetodologiaa tehdessään päätöksiä investointihankkeista tärkeillä aloilla - ympäristönsuojelu, terveydenhuolto ja kuljetusturvallisuus.

Tällaisten tutkimusten tekeminen Venäjällä ei ole vielä realistista. Voit kuitenkin yrittää arvioida venäläisen elinkustannukset amerikkalaisten tietojen avulla. Eri amerikkalaisten näytteiden keskimääräisten elinkustannusten analyysi (katso edellä mainittu Kip Viscusin ja Joseph Aldin työ) osoittaa, että elinkustannusten tulojousto on vain ½, ei yksi (kuten voisi odottaa " inhimillisen pääoman teoria). Arkikielelle käännettynä tämä tarkoittaa, että 1 % enemmän tienaavien elinkustannukset ovat vain 0,5 % korkeammat, ja tulojen nelinkertaistuessa elinkustannukset vain kaksinkertaistuvat (sinun täytyy nostaa 4 valtaan). 0,5, eli ota 4:n neliöjuuri). Osoittautuu, että venäläisen elinkustannukset ovat noin 3 kertaa alhaisemmat kuin amerikkalaisen (3 on neliöjuuri BKT:n suhteesta asukasta kohden Venäjällä ja Yhdysvalloissa 2004 .). Eli se vaihtelee 1,3 miljoonasta 3 miljoonaan dollariin.. Näin ollen Dubrovkan Teatterikeskuksessa kuolleiden omaisten vaatimuksia ei voida pitää millään tavalla liiallisina. Ja vihollisuuksiin osallistuvien sotilaiden omaisille maksettavien vakuutusmaksujen määrä osoittautuu suuruusluokkaa tai kaksi todellista summaa pienemmäksi.

Voidaan tietysti vastustaa, että Venäjä ei ole Yhdysvallat, ja amerikkalaisten tietojen ekstrapolointi ei ole täysin laillista. Yritetään sitten verrata saatuja arvioita vähemmän kehittyneitä maita koskeviin tutkimuksiin? Ilmeisistä syistä on erittäin vaikeaa laskea kehitysmaiden keskimääräisen elämän kustannuksia. Luotettavia arvioita saadaan vain Intiasta. Alhaisin arvio intialaisen elinkustannuksista on miljoona dollaria.Kun Intia on neljä kertaa Venäjää jäljessä BKT:ssa henkeä kohden, intialaisten tietojen ekstrapoloinnin avulla voimme arvioida venäläisen elinajan 2 miljoonaksi dollariksi tai enemmän. Tämä luku, kuten näemme, sopii aiemmin saamiimme 1,3-3 miljoonan dollarin alueelle.

Miksi Venäjää on niin vaikea verrata kehittyneisiin maihin? Otetaan esimerkiksi liikenneonnettomuustilastot (RTA). Venäjällä yli 30 000 ihmistä kuolee teillä vuosittain ja Ruotsissa alle 600 ihmistä. Samaan aikaan autoja on Ruotsissa vain kolme kertaa vähemmän kuin Venäjällä. Tieliikenneonnettomuuksissa kuolleiden vähentämiseksi ei tarvita niin paljon rahaa. Jopa erittäin tieturvallisessa Britanniassa on edelleen mahdollisuus vähentää kuolleisuutta käyttämällä noin 150 000 dollaria jokaista pelastettua henkeä kohti. Venäjällä kuolleisuuden vähentäminen olisi paljon halvempaa.

Pääasia ei kuitenkaan ole, että valtio arvostaa elämäämme äärimmäisen alhaalla, vaan se, että me itse emme usein arvosta elämäämme. Tästä ovat osoituksena kuljettajiemme arkipäiväiset tavat: he eivät halua kiinnittää turvavyötä, istua ratin takana humalassa, ajaa vastaantulevalle kaistalle. Kun et arvosta omaa elämääsi, olet yhtä halveksivainen toisen omaa kohtaan: keskiverto venäläinen kuljettaja ei pidä velvollisuutenaan antaa tietä jalankulkijoille ja ambulansseille, jotka ryntäävät kutsumaan.

Luettelo todisteista siitä, että emme arvosta elämäämme, on loputon: tupakointi, liiallinen juominen, paloturvallisuussääntöjen laiminlyönti.

Luku VIII.

Hengenpelastava.

Elämä maan päällä on suuri ihme. Toistaiseksi ihmiskunta ei tiedä paikkoja universumissa, joissa elämä voisi olla, paitsi maapallon.. Nyt käy aivan selväksi, että biosfäärin, jonka konseptin kehitti aikoinaan VI Vernadsky, toiminta perustuu siihen kantaan, että biosfääri maan päällä on olemassa juuri sen ansiosta, että on olemassa valtava määrä eläviä olentoja, yksinkertaisista aina monimutkaisin, mukaan lukien - henkilö. Ihmisen vaikutus luontoon, ympäristöön, biosfääriin kasvaa koko ajan, ja päätehtävänämme on ymmärtää tämän ilmiön merkitys ja tehdä parhaamme tämän negatiivisen vaikutuksen vähentämiseksi. KANSSA Nykyaikaisella biosfäärillä on useita suojausasteita:

Ensimmäinen suojausaste on sen vaiheittainen, hierarkkinen organisaatio yksinkertaisesta monimutkaiseen. Jos tarkastellaan biosfäärin organisaatiota modernin tieteen näkökulmasta, se voidaan esittää pyramidina, jonka pohjassa ovat yksinkertaisimmat organismit, jotka mukautuvat helposti ympäristön muutoksiin; ja huipulta täydentää henkilö, jolla on voimakkain vaikutus biosfääriin, joko muuttamalla sen järjen sfääriksi - noosfääriksi tai lopulta johtaen sen hajoamiseen.
Biosfäärin suojelun toinen aste on elävien organismien poikkeuksellinen valikoima ja niiden kyky sopeutua, sopeutua monenlaisiin ympäristöolosuhteisiin.
Tämän "biosfääripyramidin" alemmat kerrokset koostuvat miljoonista ja miljoonista eri lajeista. Mitä korkeammalla pyramidi on, sitä vähemmän lajeja on. Ja tämä biologisen monimuotoisuuden väheneminen ja biosfäärin hierarkian yksinkertaistaminen johtaa siihen, että haavoittuvimmat ja haavoittuvimmat ovat sen yläosat, erityisesti ihminen.Elämän säilyttämiseksi tarvitaan selkeä lämpötilan, hapen ja muiden tekijöiden tasapaino. Jos maapallo olisi vain muutaman jyvän verran lähempänä Aurinkoa, kaikki maapallon vesi haihtuisi, happi katoaisi ja syntyisi aavikot. Jos Maa olisi hieman kauempana Auringosta, se muuttuisi elottomaksi jääpalaksi. Lisäksi maapallon ilmakehä suojaa meitä jatkuvasti erilaisilta kosmisilta säteilyiltä ja kaasuilta. Kyllä, säteily! Avoimessa avaruudessa on monia erilaisia säteilyjä, jotka voivat tappaa kaiken elävän. Auringon säteily, alfa-, beeta-, gammahiukkaset. Kaikki tämä suurina annoksina tappaa ihmisen. Siksi kosmonautit pukeutuvat erityisiin suojapukuihin menessään ulkoavaruuteen. Ja maapallon ilmakehä suojaa kaikkia maan asukkaita näiltä säteilyiltä.Mutta maan ilmakehä ei ole ikuinen. Joka vuosi se ohenee ja ohuempi. Erilaiset magneettiset myrskyt saavuttavat maan yhä useammin. Olet varmaan kuullut näistä sääennusteista.Ja ilmapiiri kuivuu meidän syytämme. Autot, tehtaat, ympäristön saastuminen, metsien hävittäminen. Kaikki tämä vaikuttaa ilmapiiriimme negatiivisesti.

Johtopäätös.

Väittää että " Maailman suurin arvo on elämä: jonkun toisen, oma, eläinmaailman ja kasvien elämä, kulttuurielämä, elämä sen koko pituudelta - sekä menneisyydessä että nykyisyydessä ja tulevaisuudessa." DS Likhachev oli täysin oikeassa. Siellä asuvien olentojen yhdistelmiä on ääretön määrä, mutta ne kohtaavat vain kerran.Ihmisen on yritettävä tehdä kaikkensa säilyttääkseen tämän elämän monimuotoisuuden eikä tuhota planeettamme.

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta.

DI. Likhachev "Kirjeitä hyvästä ja kauniista"

- A.I. Oparin "Elämän syntyminen"

Francesco Redin päiväkirjat, päiväkirjat ja muistiinpanot

Louis Pasteurin päiväkirjat, päiväkirjat ja muistiinpanot

V.N. Bolshakov" Maapallon biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen 2000-luvun tärkeimpänä ongelmana»

Tavoitteet:

Yleistää opiskelijoiden tietämystä puhetyypeistä ja toiminnallisista tyyleistä;

Päivittää kielellisen tekstianalyysin (tehtävä 8 osan B) ja osan C USE:n taidot;

Määritä asenteesi moraalisiin arvoihin, mieti elintärkeitä ongelmia.

Tekniikka:

Opiskelijakeskeinen oppiminen;

Varusteet: sanakirjat, interaktiivinen taulu, tekstit, elektroniset käsikirjat.

Opettajan johdantopuhe: "Elämä on suurin arvo, joka ihmisellä on", nämä ovat Dmitri Sergeevich Likhachevin sanat, hämmästyttävä henkilö, kuuluisa akateemikko, kirjailija, opettaja, julkisuuden henkilö, kuuluisa tiedemies, kulttuurin puolustaja, joka täyttää tänä vuonna 100 vuotta, oppituntimme alkaa.

I. Opiskelijan raportti D.S. Likhachevin elämästä. (Ruudulla on muotokuva kirjailijasta).

Olet aikuisuuden kynnyksellä. Se riippuu vain sinusta, millaisia ihmisiä kasvat, minkä tien valitset. Jokainen meistä pohtii joskus kysymyksiä: Miten minun pitäisi elää elämääni? Mitä tähän tarvitaan? Millaisten moraalisten arvojen tulisi vallita elämässämme?

II. Keskustelun aikana opiskelijat ovat yhtä mieltä siitä, että nämä arvot voidaan ryhmitellä sanojen ympärille: elämä, rakkaus, ystävällisyys, ystävyys, isänmaa, taide, sielu, terveys.

Näytöllä on D.S. Likhachevin teksti "Ystävällisyyden arvo". (Liite 1)

III. Ehdotan, että kaverit valitsevat sanat tekstin sisällön perusteella. Kolme ryhmää luodaan, sanat valitaan elämä, hyvyys, taide.

IV. Ilmoitetaan oppitunnin tavoitteet, millaisia aktiviteetteja opiskelijan tulee osoittaa, mitä tehtäviä tulee suorittaa.

Jokainen tämän päivän oppituntimme tehtävä liittyy tulevaan elämäsi erittäin ratkaisevaan hetkeen - kokeen läpäisemiseen.

1 ryhmä - elämä

ryhmä 2 - hyvä

3 ryhmä - art

v.- Ja aloitamme työmme määrittämällä kunkin sanan leksikaalisen merkityksen.

Miksi valitsit nämä sanat?

Jatka opinnäytetyötä:

Elämä on…

Hyvä on…

Taide on…

(Oppilaat työskentelevät itsenäisesti näiden sanojen määritelmän parissa)

VI. Keskusteltuaan ja lausuttuaan kunkin ryhmän opinnäytetyöt opiskelijat vertaavat määritelmiään sanakirjamerkintään. S. Ozhegova, V. Dahl. "Information Bureau" -ryhmä esiintyy.

VII. Opiskelijat suorittavat helposti joitain monimutkaisen tekstianalyysin kohtia: aiheen määrittely, tekstin pääidea, tekstityyppi ja toiminnallinen puhetyyli. Tekstiin ehdotetut tehtävät mahdollistavat kokeen osan taitojen vahvistamisen. VIII. Opiskelijat ryhmissä keskustelevat tekstin tutkittuaan ja jakavat ajatuksiaan. Sitten on pieni työ näkemysten vaihdosta, ongelmallisista asioista muiden ryhmien kanssa. Kysymykset pientä ryhmien välistä keskustelua varten muotoiltiin seuraavasti:

Mikä on hyvän käsite nykymaailmassa? Nykyään maailma on muuttunut, ja ihmiset ovat usein alkaneet tehdä hyviä tekoja mukavuuden vuoksi. Onko näin?
Miten ymmärrät elämän tarkoituksen? Mitä tavoitteita elämässä tulisi asettaa, mihin pyrkiä tullakseen onnelliseksi?
Ihmisen rikas henkinen maailma muodostaa taiteen. Oletko samaa mieltä tästä?

Oppilaat tekevät omat johtopäätöksensä keskustelusta. (Liite 2)

IX. Aloitamme kielellisen analyysin taitojen ja kykyjen vahvistamisen suorittamalla vaikeimmat tehtävät Unified State Exam, osa B. Jokaiselle ryhmälle annetaan seuraavat tehtävät:

Etsi tekstistä lauseita, joilla on yhteystyyppejä koordinointi, hallinta, vieressä;

Etsi NGN suhteellisella attribuutilla;

Kirjoita lauseita johdantorakenteella ja jäsennä lause;

Määritä oikea kieliopillinen perusta jossakin lauseessa;

A) ihmisestä tulee B) Taide tekee; C) Ihminen ystävystyy helpommin.

X. Sähköisen käsikirjan esittely.

Egorova Naryya: Yhdessä Tatjana Sergeevnan kanssa loimme sanakirjan "Ilmausvälineet". Tehtäviä suoritettaessa meillä on vaikeuksia määrittää kuvaannollisia ja ilmaisukeinoja. Tehtävän suorittamiseksi oikein meidän on tiedettävä termien määritelmät. Toivomme, että tieteellinen tuotteemme auttaa meitä suorittamaan oikein ja nopeasti osan B tehtävän 8.

Opiskelijoille suoritetaan suosituimmin käytettyjen kuvien viitetoisto sanakirjaan viitaten, esimerkit analysoidaan ehdotetun tekstin mukaan. Oppilaat löytävät tekstistä ilmaisukeinoja:

Yksityiskohtainen vertailu - 2 tarjousta;

Epiteetit - hämmästyttävä taika;

Leksinen toisto - 9, 10 lausetta;

Syntaktinen rinnakkaisuus - 1, 2, 3 lausetta.

XI. Työskentele interaktiivisella taululla.

Tehtävä: Yhdistä esimerkit termeihin:

XII. Työskentele esseen perustelujen parissa.

Opiskelijoita pyydetään kirjoittamaan essee

(Algoritmit projisoidaan näytölle tekstin ongelman määrittämiseksi, johdantoesseiden tyypit, puhekliseet jokaisessa työvaiheessa)

Algoritmien avulla ryhmät valitsevat, missä koostumuksen vaiheessa he työskentelevät:

Ryhmä 1 - esittelyvaihtoehdot;

Ryhmä 2 - ongelman määritelmä ja selitys;

Ryhmä 3 - argumentointi.

Jokainen ryhmä esitteli projektinsa. Tehdyt työt on vertaisarvioitu ryhmissä. Ryhmien tulee tunnistaa työn onnistuneet hetket sekä huomioida puutteet. Tässä tehtävässä opiskelijat ohjaavat C-osan arviointiperusteita.

XIII. Kotitehtäviä varten opettaja tarjoaa opiskelijoille päättelyalgoritmin:

XIV. Oppitunnin yleistys, yhteenveto.

Liite 1

D.S. Likhachevin teksti "Ystävällisyyden arvo"

Elämä on ihmisen suurin arvo. (2) Jos vertaamme elämää palatsiin, jossa on monia saleja, niin suurin sali on se, jossa taide hallitsee. (3) Tämä on sali hämmästyttävää taikuutta, loputtomia juhlia, jotka tekevät ihmisen elämästä mielenkiintoisemman, juhlavamman, merkittävämmän. (4) Mutta suurin arvo, jonka taide ihmiselle antaa, on ystävällisyyden arvo. (5) Taiteen kanssa kommunikoinnista ihmisestä tulee moraalisesti parempi ja siksi onnellisempi. (6) Sellainen ihminen ystävystyy helpommin muiden kulttuurien, muiden kansallisuuksien kanssa ja hänen on helpompi elää. (7) Aito taide on hyvän lähde, koska se herättää lukijassa ja katsojassa empatiaa ja myötätuntoa ihmisiä kohtaan. (8) Taide, Leo Tolstoin mukaan, saa kohtelemaan toisten ihmisten tuskaa ja iloa suurella ymmärryksellä ja huomiolla, ja tässä mielessä se on inhimillistä! (9) Se tulee ihmisestä ja johtaa ihmiseen - elävimpään, hyvään, parhaaseen hänessä. (10) Se palvelee ihmissielujen yhtenäisyyttä.

Liite 2

Opiskelijoiden lausunnot

”En ymmärrä ystäviäni, jotka sanovat, että sinun täytyy elää tätä päivää eikä ajatella tulevaisuutta. Ja minusta tuntuu, että meidän jokaisen tulisi jo iässämme asettaa pieni, mutta tavoite, johon meidän tulisi mennä askel askeleelta omin voimin. Ihminen, jolla ei ole tarkoitusta elämässä, ei voi saavuttaa mitään onnensa tähden." (Everstov Aisen).

”Hyvää tulee tehdä sydämen kutsusta. Mutta kaikki eivät voi tehdä hyvää ilmaiseksi. Nyt monet uskovat, että ihmiselle hyvän tekemisen pitäisi olla palkkiota, jonkinlaista maksua. Siitä huolimatta olemme elämässä usein vakuuttuneita siitä, että maan päällä on vielä paljon hyviä ihmisiä." (Atlasova Namina).

”Taide vaikuttaa epäilemättä ihmisen henkiseen maailmaan. Ja tämä ei liity pelkästään teattereissa tai näyttelyissä vierailemiseen, vaan ihminen itse voi luoda ympärilleen ilmapiirin luovasta kehityksestään, lahjakkuudestaan. Uskon, että henkilö, joka on koskenut taiteeseen ainakin kerran, ei ole koskaan välinpitämätön toisen ihmisen henkisestä maailmasta." (Egorova Naryya).

Monoclair päätti tutkia D. S. Likhachevin kirjeitä ikuisesta ja hyvästä ja julkaista niistä parhaat.

"Vottaaksesi syvään henkeä, sinun on hengitettävä hyvin ulos.

Ensinnäkin, opi hengittämään ulos, pääsemään eroon "poistoilmasta".

Mitä tulee Dmitri Sergeevich Likhacheviin, loistavaan filologiin, maailmankuulun akateemikon ja venäläisen älymystön ihanteelliseen edustajaan, niin sisällä jotenkin lämpenee. Ja pointti ei ole hänen perustutkimuksessaan, jota ilman on mahdotonta kuvitella historiaa tai venäläistä kirjallisuutta, vaan rakkaudessa ja huomiossa henkilöä kohtaan, joka läpäisee kaikki hänen teoksensa ja puheensa.

Olen monta vuotta vanha ja luulen tietysti, että minun on lähdettävä pian. Tulemme mysteeristä ja palaamme mysteeriin. Olenko peloissani? En tiedä. Ei, en pelkää, mutta olen hyvin surullinen ja kaipaava, ja ajattelen, olenko tehnyt kaiken oikein? Oletko aina pystynyt toimimaan omantunnon mukaan? Oletko usein loukannut ihmisiä? Pystytkö pyytämään anteeksi ajoissa? Haluaisin muistaa ajatuksen, ehkä banaalin, mutta minulle erittäin vakavan: pieni askel ihmiselle on iso askel ihmiskunnalle. Et voi korjata ihmisyyttä, voit korjata vain itsesi. Syöttää lasta, olla sanomatta töykeää sanaa, viedä vanha mies tien toiselle puolelle, lohduttaa itkevää miestä, olla vastaamatta pahaan, vaalia hänen kutsumustaan, voidakseen katsoa toisen ihmisen silmiin. Kaikki tämä on paljon helpompaa yhdelle henkilölle, mutta kaikille se on kerralla erittäin vaikeaa. Siksi sinun tulee aina alkaa kysyä itseltäsi. Tämä on myös kulttuurin merkki - elää antamatta itselleen liikaa anteeksi. Lempisanontani on istuttaa puu, vaikka huomenna olisi maailmanloppu.

Uusimmasta haastattelusta kanavalla "Kulttuuri"

Päätimme tutkia D.S. Likhachevin "Kirjeitä hyvästä ja kauniista" - tämä on perintö tuleville sukupolville, jossa tiedemies puhuu ihmisen suurimmista henkisistä arvoista - ja julkaista niistä parhaat. Ja aloitetaan tästä.

SUURIN ARVO ON ELÄMÄ

Neljäs kirjain

Elämä on ennen kaikkea hengitystä. "Sielu", "henki"! Ja hän kuoli - ensinnäkin - "pysähti hengittämästä". Näin muinaiset ajattelivat. "Henki ulos!" Se tarkoittaa "kuoli".

"Suffy" tapahtuu talossa, "tuffy" ja moraalinen elämä. Hengitä hyvin ulos kaikki pikkuhuolet, kaikki arjen meteli, päästä eroon, ravista pois kaikki mikä haittaa ajatusten liikkumista, mikä musertaa sielua, ei salli ihmisen hyväksyä elämää, sen arvoja, kauneutta.

Ihmisen tulee aina miettiä, mikä on tärkeintä itselleen ja muille, heittäen pois kaikki tyhjät huolet.

Meidän on oltava avoimia ihmisille, suvaitsevaisia ihmisiä kohtaan, etsimään heistä ennen kaikkea parasta. Kyky etsiä ja löytää parasta, yksinkertaisesti "hyvää", "verhottua kauneutta" rikastuttaa ihmistä henkisesti.

Kauneuden havaitseminen luonnossa, kylässä, kaupungissa, kadulla, puhumattakaan ihmisessä, kaikkien pienten esteiden kautta, tarkoittaa elämänalueen laajentamista, sen elintilan sfääriä, jossa ihminen asuu.

Olen etsinyt tätä sanaa pitkään - pallo. Aluksi sanoin itselleni: "Meidän täytyy laajentaa elämän rajoja", mutta elämällä ei ole rajoja! Tämä ei ole tontti, joka on aidattu aidalla - rajat. Elämän rajojen laajentaminen ei sovi ajatukseni ilmaisemiseen samasta syystä. Elämän horisonttien laajentaminen on jo parempaa, mutta silti jokin on vialla. Maximilian Voloshinilla on hyvin harkittu sana - "okoe". Tämä on kaikki, mitä silmä voi nähdä ja käsittää. Mutta täälläkin arjen tietomme rajoitukset häiritsevät. Elämää ei voi pelkistää arkisiin vaikutelmiin. Meidän on kyettävä tuntemaan ja jopa havaitsemaan se, mikä on havainnointimme ulkopuolella, saada ikään kuin "ennakkoaavistus" jostakin uudesta, joka on avautumassa tai joka voi avautua meille. Maailman suurin arvo on elämä: jonkun toisen, oma, eläinmaailman ja kasvien elämä, kulttuurielämä, elämä sen koko pituudelta - sekä menneisyydessä että nykyisyydessä ja tulevaisuudessa. .. Ja elämä on äärettömän syvää. Aina törmäämme johonkin, jota emme ole aiemmin huomanneet ja joka lyö meidät kauneudellaan, odottamattomalla viisaudellaan, omaperäisyydellään.

Elämä on ennen kaikkea hengitystä. "Sielu", "henki"! Ja hän kuoli - ensinnäkin - "pysähti hengittämästä". Näin muinaiset ajattelivat. "Henki ulos!" Se tarkoittaa "kuoli".

Ihmisen tulee aina miettiä, mikä on tärkeintä itselleen ja muille, heittäen pois kaikki tyhjät huolet.

Olen etsinyt tätä sanaa pitkään - pallo. Aluksi sanoin itselleni: "Meidän täytyy laajentaa elämän rajoja", mutta elämällä ei ole rajoja! Tämä ei ole tontti, joka on aidattu aidalla - rajat. Elämän rajojen laajentaminen ei sovi ajatukseni ilmaisemiseen samasta syystä. Elämän horisonttien laajentaminen on jo parempaa, mutta silti jokin on vialla. Maximilian Voloshinilla on hyvin keksitty sana - "silmä". Tämä on kaikki, mitä silmä voi ottaa vastaan, jonka se voi käsittää. Mutta täälläkin arjen tietomme rajoitukset häiritsevät. Elämää ei voi pelkistää arkisiin vaikutelmiin. Meidän on kyettävä tuntemaan ja jopa havaitsemaan se, mikä on havainnointimme ulkopuolella, saada ikään kuin "ennakkoaavistus" jostakin uudesta, joka on avautumassa tai joka voi avautua meille. Maailman suurin arvo on elämä: jonkun toisen, oma, eläinmaailman ja kasvien elämä, kulttuurielämä, elämä sen koko pituudelta - sekä menneisyydessä että nykyisyydessä ja tulevaisuudessa. .. Ja elämä on äärettömän syvää. Aina törmäämme johonkin, jota emme ole aiemmin huomanneet ja joka lyö meidät kauneudellaan, odottamattomalla viisaudellaan, omaperäisyydellään.

kirjain viisi

MIKÄ ON ELÄMÄN TUNNUS

Voit määritellä olemassaolosi tarkoituksen eri tavoin, mutta tarkoitus on oltava - muuten se ei ole elämää, vaan kasvillisuutta.

Elämässä pitää olla periaatteet. On hyvä jopa ilmaista ne päiväkirjassa, mutta jotta päiväkirja olisi "todellinen", et voi näyttää sitä kenellekään - kirjoita vain itsellesi.

Jokaisella tulee olla yksi sääntö elämässä, elämäntavoitteessaan, elämänperiaatteissaan, käytöksessään: elämä on elettävä arvokkaasti, jotta ei häpeä muistaa.

Arvokkuus vaatii ystävällisyyttä, anteliaisuutta, kykyä olla kapea egoisti, olla totuudenmukainen, hyvä ystävä, löytää iloa muiden auttamisesta.

Elämän arvokkuuden vuoksi on voitava kieltäytyä pienistä ja merkittävistäkin nautinnoista... Anteeksipyytäminen, virheen myöntäminen muille on parempi kuin leikkiä ja valehdella.

Pettääessään ihminen pettää ennen kaikkea itseään, koska luulee valehteleneensa onnistuneesti, mutta ihmiset ymmärsivät ja vaikenevat herkkyydestään.

kirjain kuusi

TARKOITUS JA ITSEARVIOINTI

Kun ihminen tietoisesti tai intuitiivisesti valitsee itselleen jonkin tavoitteen, elämäntehtävän, hän antaa samalla tahattomasti itselleen arvion. Sen perusteella, mitä varten ihminen elää, voidaan arvioida hänen itsetuntonsa - matala tai korkea.

Jos henkilö asettaa itselleen tehtävän hankkia kaikki aineelliset perushyödykkeet, hän arvioi itseään näiden aineellisten hyödykkeiden tasolla: uusimman merkin auton omistajana, ylellisen dachin omistajana, osana hänen huonekalusarjaansa ...

Jos ihminen elää tuodakseen ihmisille hyvää, helpottaakseen heidän kärsimyksiään sairauden sattuessa, antaakseen ihmisille iloa, hän arvioi itsensä ihmisyyteensä tasolla. Hän asettaa itselleen miehen arvoisen tavoitteen.

Vain elintärkeä tavoite antaa ihmisen elää elämänsä arvokkaasti ja saada todellista iloa. Kyllä, iloa! Ajattele: jos ihminen asettaa itselleen tehtävän lisätä hyvyyttä elämässä, tuoda onnea ihmisille, mitä epäonnistumisia hän voi kohdata?

Ei auttaa kenen pitäisi? Mutta kuinka moni ei tarvitse apua? Jos olet lääkäri, oletko kenties antanut potilaalle väärän diagnoosin? Tämä tapahtuu parhaiden lääkäreiden kanssa. Mutta kaiken kaikkiaan auttoi silti enemmän kuin et auttanut. Kukaan ei ole suojassa virheiltä. Mutta tärkein virhe, kohtalokas virhe, on elämän päätehtävän väärä valinta. Ei ylennetty - pettymys. Minulla ei ollut aikaa ostaa postimerkkiä kokoelmaani - pettymys. Jollakin on parempi huonekalu tai parempi auto kuin sinulla - taas pettymys, ja mitä muuta!

Asettamalla tavoitteeksi uran tai hankinnan, ihminen kokee kaiken kaikkiaan paljon enemmän suruja kuin iloja ja on vaarassa menettää kaiken. Ja mitä voi menettää henkilö, joka iloitsee jokaisesta hyvästä teosta? Ainoa tärkeä asia on, että ihmisen tekemä hyvä olisi hänen sisäistä tarvettaan, joka tulee älykkäästä sydämestä, ei vain päästä, ei olisi vain "periaate".

Siksi elämän päätehtävän on välttämättä oltava laajempi kuin henkilökohtainen tehtävä, sitä ei pidä sulkea vain omien onnistumisten ja epäonnistumisten varassa. Sen pitäisi sanella ystävällisyydellä ihmisiä kohtaan, rakkaudella perhettäsi, kaupunkiasi, ihmisiäsi, maatasi, koko universumia kohtaan.

Tarkoittaako tämä sitä, että ihmisen tulee elää askeettisesti, olla huolehtimatta itsestään, hankkimatta mitään eikä iloita yksinkertaisesta ylennyksestä? Ei missään nimessä! Ihminen, joka ei ajattele itseään ollenkaan, on epänormaali ilmiö ja henkilökohtaisesti epämiellyttävä minulle: tässä on jonkinlainen hajoaminen, jonkinlainen röyhkeä liioittelua hänessä hänen ystävällisyydestään, välinpitämättömyydestään, merkityksellisyydestään, siinä on jonkinlainen omituisuus. halveksuntaa muita ihmisiä kohtaan, halu erottua joukosta.

Siksi puhun vain elämän päätehtävästä. Ja tätä elämän päätehtävää ei tarvitse korostaa muiden ihmisten silmissä. Ja sinun on pukeuduttava hyvin (tämä on muiden kunnioittamista), mutta ei välttämättä "paremmin kuin muut". Ja sinun on tehtävä itsellesi kirjasto, mutta ei välttämättä suurempi kuin naapurin. Ja on hyvä ostaa auto itselle ja perheellesi – se on kätevää. Älä vain muuta toissijaista ensisijaiseksi äläkä anna elämän päätavoitteen uuvuttaa sinua siellä, missä se ei ole välttämätöntä. Kun sitä tarvitset, on toinen asia. Katsotaan kuka pystyy mihinkin.

kirjain seitsemän

MITÄ YHDISTÄ IHMISET

Hoitolattiat. Välittäminen vahvistaa ihmisten välisiä suhteita. Vahvistaa perhettä, vahvistaa ystävyyttä, vahvistaa kyläläisiä, yhden kaupungin, yhden maan asukkaita.

Seuraa ihmisen elämää.

Mies syntyy, ja ensimmäinen huolenaihe häntä kohtaan on hänen äitinsä; Vähitellen (muutaman päivän kuluttua) isän hoito hänestä tulee suoraan kosketukseen lapsen kanssa (ennen lapsen syntymää hänestä oli jo huolta, mutta se oli jossain määrin "abstraktia" - vanhemmat valmistautuivat lapsen ulkonäkö, unelmoi hänestä).

Toisesta välittämisen tunne ilmenee varsinkin tytöillä hyvin varhain. Tyttö ei puhu vielä, mutta yrittää jo hoitaa nukkea ja hoitaa häntä. Pojat, hyvin nuoret, haluavat poimia sieniä, kalastaa. Myös tytöt rakastavat marjoja ja sieniä. Ja loppujen lopuksi he keräävät paitsi itselleen, myös koko perheelle. He tuovat sen kotiin, valmistavat sen talvea varten.

Vähitellen lapsista tulee yhä korkeamman huolenpidon kohteita ja he itse alkavat osoittaa todellista ja laajaa huolta - ei vain perheestä, vaan myös koulusta, johon vanhempainhoito on heidät sijoittanut, kylästä, kaupungista ja maasta ...

Hoito laajenee ja muuttuu altruistisemmaksi. Lapset maksavat itsestään huolehtimisen huolehtimalla vanhoista vanhemmistaan, kun he eivät enää pysty maksamaan takaisin lastensa hoitoa. Ja tämä huoli vanhuksista ja sitten ikään kuin kuolleiden vanhempien muistosta sulautuu huoleen perheen ja koko isänmaan historiallisesta muistista.

Jos huolenpito kohdistuu vain itseensä, niin egoisti kasvaa.

Välittäminen yhdistää ihmisiä, vahvistaa menneisyyden muistoa ja suuntautuu kokonaan tulevaisuuteen. Tämä ei ole tunne sinänsä - se on konkreettinen ilmentymä rakkauden, ystävyyden, isänmaallisuuden tunteesta. Ihmisen on oltava välittävä. Välittämätön tai huoleton ihminen on todennäköisesti henkilö, joka on epäystävällinen eikä rakasta ketään.

Moraalille on ominaista myötätunnon tunne korkeimmassa määrin. Myötätunnossa on tietoisuus ykseydestä ihmiskunnan ja maailman (ei vain ihmisten, kansakuntien, vaan myös eläinten, kasvien, luonnon jne.) kanssa. Myötätunto (tai jokin siihen läheinen) saa meidät taistelemaan kulttuurimonumenttien puolesta, niiden säilyttämisestä, luonnon, yksittäisten maisemien, muistin kunnioittamisen puolesta. Myötätunnossa on tietoisuus ykseydestä muiden ihmisten, kansan, kansan, maan, maailmankaikkeuden kanssa. Siksi unohdettu myötätunnon käsite vaatii sen täyden elpymisen ja kehittämisen.

Yllättävän oikea ajatus: "Pieni askel ihmiselle, iso askel ihmiskunnalle."

Esimerkkejä voidaan mainita tuhansia: yhdelle ihmiselle ystävällisyys ei maksa mitään, mutta ihmiskunnan on uskomattoman vaikeaa tulla ystävälliseksi. Ihmisyyttä ei voi korjata, mutta itsensä korjaaminen on helppoa. Lapsen ruokkiminen, vanhan miehen saattaminen kadun toiselle puolelle, paikkansa luopuminen raitiovaunussa, hyvän työn tekeminen, kohteliaisuus ja kohteliaisuus... jne jne. - kaikki tämä on helppoa ihmiselle, mutta uskomattoman vaikeaa hänelle kaikki kerralla. Siksi sinun on aloitettava itsestäsi.

Ladata:

Esikatselu:

SUURIN ARVO ON ELÄMÄ

Toimittajan valinta