Tuulen poissa: Lukija-arvostelut. Henkien poissaolo, lue verkossa

  (1900 - 1949) tuli kuuluisaksi romaaniksi "Tuulen kanssa mennyt", jonka parissa hän työskenteli yli 10 vuotta. Kirja esiintyy pääasiassa Georgian orjavaltiossa ja kattaa kronologisesti Yhdysvaltain sisällissodan sekä sen jälkeisen jälleenrakennuksen. Näiden tapahtumien taustalla teoksen pääasiallinen toiminta avautuu. Gone With the Windin päähenkilöstä Scarlett O'Harasta tuli erikoinen ruumiillistuma amerikkalaisesta unelmasta ja naisen imagoa ”vanhasta hyvästä etelästä” (josta häntä syytettiin valaliiton idealisoinnista ja vanhan järjestyksen mytologisoimisesta).

Romaanin julkaisun jälkeen se oli huomattava menestys - pelkästään Yhdysvalloissa myytiin yli miljoona kappaletta kuuden kuukauden aikana. Vuonna 1937 Margaret Mitchell sai hänelle Pulitzer-palkinnon. Ja 2 vuotta myöhemmin näytöille ilmestyi Victor Fleming, joka voitti 8 Oscaria ja asetti ajalle ehdottoman ennätyksen saatujen kultahahmojen lukumäärässä.

Olemme valinneet 15 tarjousta Gone With the Wind:

Tuulen kanssa mennyt Margaret Mitchell. Romaani iankaikkisesta rakkaudesta elämässä

  (Arviot: 1 , Keskiarvo: 5,00   5: stä)

Otsikko: Tuulen kanssa mennyt
  Lähettäjä: Margaret Mitchell
  Vuosi: 1936
  Genre: Historialliset romanssiromaanit, ulkomaiset klassikot, ulkomaiset romanssiromaanit, 1900-luvun kirjallisuus

Tietoja tuulen kanssa menemisestä Margaret Mitchell

"Gone with the Wind" Minulle, kuten monille tämän teoksen tuntijalle, ei ole rakkaustarina. Margaret Mitchell kirjoitti rohkeudesta ja rohkeudesta, tahdonvoimasta. Hän kirjoitti myös kuinka pelastaa itsensä pilasta, kun ei ole mitään luottaa. Gone With the Wind on todella vakava kirja rakkaudesta, etenkin elämään. Se inspiroi, saa sinut uskomaan itseesi, toisin kuin elämän olosuhteet. Tämä kirja on jo kauan ollut mukana.

Jos et ole jo perehtynyt yhteen parhaimpiin amerikkalaisiin romaaneihin, suosittelen lataa se sivun alaosasta rtf, epub, fb2, txt-muodossa.

Miksi nykyajan ihmisille on niin tärkeää lukea klassisia teoksia? Todennäköisesti johtuu siitä, että menetimme osittain itsemme. Elämme maailmassa, jossa arvot ovat erilaisia. Miehet eivät loista rohkeudella ja naiset siveydellä. Maailma näytti kääntyneen ylösalaisin. Klassisissa romaaneissa, kuten Gone With the Wind, kirjailija muistuttaa meitä kaikista ihmisistä. Meidän on elää riippumatta siitä, ajatellaan rakkaitaan, huolehdittava niistä, jotka sitä tarvitsevat. Tämä on tärkeää ei ihmiskunnan säilyttämiseksi sellaisenaan, vaan ihmisen säilyttämiseksi itsessään. Päähenkilö osoittaa hänen esimerkillään, millaisen naisen todellisen naisen pitäisi olla. Rakkaus ei ole vain tunteita mieltä kohtaan, vaan elämästä yleensä, kaikille ja kaikelle, joka ympäröi meitä. Rakkaus on jotain valtavaa ja kaikkivoipa. Valitettavasti ihmiset elävät nykyään eri tavoin.

Kiitos Margaret Mitchellille niin epäselvästä ja kiistanalaisesta Scarlett-kuvasta. Toisinaan hän näytti sietämättömältä egoistilta, naiivilta, liian suoraviivaiselta, joskus - täysin tyhmältä. Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut ihailuun hänen vahvuudestaan. Tulipalo syttyi hänen sydämessään aina: se muuttui liekiksi vaurauden aikana, heikentyen hiukan sodan ja tuhojen aikana, mutta se ei koskaan kuollut kokonaan. Ja omituisen kyllä, Scarlett itse sai hänet tulehtumaan, kun edes lähimmät ihmiset eivät voineet piristää ja tukea. Pelkästään tämä on kunnioituksen arvoinen.

Pidin todella Margaret Mitchellin luomasta kontrastista, kun ensin huoleton herrasmies huolehtii söpöstä flirttailevista naisista, ajattelematta paljon mistään, ja kuinka nämä kaikki ihmiset selvisivät myöhemmin, armottoman ja julman sodan aikana. Jotkut heistä eivät kestäneet sitä ja kuolivat; toiset, kuten Scarlett, taistelivat stoikaalisesti elämästä.

Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä se esti Scarlettia tekemästä itsemurhaa milloin tahansa? Tämä on helpoin tapa. Sinun ei tarvitse miettiä mistä saada rahaa, joka riittäisi alkuperän olemassaoloon. Sinun ei tarvitse etsiä tapaa ruokkia suurta perhettä. Ei tarvitse olla huolissaan mistään ... Mutta Scarlett ei ole sellainen. Hän on epätavallisen vahva nainen. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä tällaisista tehtävistä palo sydämessä syttyy vielä enemmän.

Melanie, monella tapaa päinvastoin kuin Scarlett, teki myös minuun vaikutuksen. Kirkas ja epätavallisen ystävällinen, lempeä, mutta yhtä vahva ja rohkea nainen. Hän, kuten enkeli, pystyi pysymään Scarlettin ystävänä, kun kaikki olivat jo kääntyneet pois hänestä. Melanie on ehkä liian ystävällinen ollakseen todellinen. No, nyt ei ole sellaisia \u200b\u200bihmisiä, vain ei ole olemassa, valitettavasti ...

Voit kertoa paljon lisää Ashleystä ja Rhett Butlerista. Mutta onko se sen arvoista? Voin vain sanoa, että miehen kuvat kirjassa “Tuulen kanssa” ovat yhtä vaikuttavia kuin naiset. Mistä jälleen kerran kiitos Margaret Mitchellille. Hänen kirjansa on elämästä, ilosta ja surusta, rakkaudesta ja voimasta. Voit rakastaa tai vihata sitä, mutta kaikkien pitäisi lukea se.

Kirjastosivustoltamme voit ladata sivuston ilmaiseksi rekisteröimättä tai lukea Margaret Mitchellin online-kirjaa “Gone with the Wind” muodossa epub, fb2, txt, rtf, pdf iPadille, iPhonelle, Androidille ja Kindlelle. Kirja antaa sinulle paljon miellyttäviä hetkiä ja todellista lukemista. Voit ostaa täysversion kumppaniltamme. Täältä löydät myös viimeisimmät uutiset kirjallisuudesta, opit suosikkikirjailijoiden elämäkertaa. Aloittelijoille on erillinen osio, jossa on hyödyllisiä vinkkejä ja temppuja, mielenkiintoisia artikkeleita, joiden ansiosta voit itse kokeilla käsiäsi kirjallisuuden hallinnassa.

Margaret Mitchellin tarjoukset Gone With the Wind -sivulta

En aio ajatella sitä (tai sitä) nyt - se on liian epämiellyttävää. Aion ajatella sitä huomenna. ”

- Hyvä Jumala, pian mennä naimisiin! Hän sanoi nöyryyttämättä, kiinnittäen pistokkeen jamssiin inhoa. "On vain sietämätöntä huijata ikuisesti ja koskaan tehdä mitä haluat." Olen kyllästynyt teeskentelemään syövän vähän kuin lintu, kyllästynyt puhumaan rauhallisesti, kun haluan juosta, ja teeskennellä olevani huimausta valssikiertueen jälkeen, kun voin helposti tanssia kaksi päivää peräkkäin. Väsynyt huudahdukseen: “Kuinka mahtavaa se on!”, Kuunnellessaan kaikenlaista hölynpölyä, joka jonkinlaisella mummolla on, jonka aivot ovat puolet minusta, ja teeskennellä olevansa pyöreä typerys, jotta miehet haluaisivat kouluttaa minua ja kuvitella olevani morsian. En voi syödä enää muruja!

Sotia tulee aina olemaan, koska ihmiset ovat niin järjestettyjä. Naiset eivät ole. Mutta miehet tarvitsevat sotaa - voi kyllä, vähintään naisten rakkautta.

Kyyneleet voivat olla hyödyllisiä, kun lähellä on mies, jolta sinun on saavutettava jotain.

Hän pystyi kukistamaan antiikkiaan, mutta tämä oli hänen erikoinen viehätys.

Älä koskaan missaa mahdollisuutta kokea jotain uutta, Scarlett. Tämä laajentaa mieltä.

Ole vakaa, mutta aina kohtelias niiden kanssa, jotka palvelevat sinua, etenkin mustien kanssa.

Scarlett'n uskonto on aina ollut edullinen. Hän yleensä lupasi Jumalaa käyttäytyvän hyvin vastineeksi yhdelle tai toiselle hänen armollisuudestaan. Mutta Jumala, hänen mielestään, rikotti silloin tällöin kaupan ehtoja, ja nyt hän tunsi olevansa vapaa velvollisuuksista Häntä kohtaan.

"Sodat ovat aina pyhiä niille, jotka joutuvat maksamaan niitä", hän sanoi. "Jos sotaa aloittavat eivät olisi julistaneet heitä pyhiksi, millainen typerys menisi sotaan?" Mutta riippumatta siitä, mitä iskulauseita puhujat voivat huutaa, ajaa typerys teurastukseen, riippumatta siitä kuinka jalo he asettavat tavoitteita, sotien syy on aina sama. Rahat. Kaikki sotit ovat pohjimmiltaan taistelua rahasta. Vain harvat ymmärtävät tämän.

Melanie. "Kun nainen ei voi itkeä, se on pelottavaa."

Gone with the Wind ilmainen lataus Margaret Mitchell

(Fragmentti)

Gone With The Wind teki kerran minulle suuren vaikutuksen, samoin. Olen myös lukenut niitä useammin kuin kerran nuoruudessani, vaikkakin on mielenkiintoista, että asenne sankariin muuttui lukemisesta lukemiseen. Kun luin kirjaa ensimmäistä kertaa, "juurtin" Ashleyn - halusin todella hänen ja Scarlettin toimivan, Rhett Butler ei aiheuttanut minulle myötätuntoa. Mutta toisen käsittelyn jälkeen ajattelin, mitä, joulukuusia, tikkuja, Ashley - Rhett ja vain Rhett! Tällä kertaa minua kiinnostivat eniten Scarlett ja Margaret Mitchell, jotka valitsivat hänet sankaritarikseen.

Yleensä "Tuulen kanssa mennyt" on ensinnäkin hahmoja laadukkaasta historiallisesta maisemasta huolimatta, jota vastaan \u200b\u200btapahtumat käyvät ilmi. Minulla on aina sama asenne historiallisiin kuvauksiin - hyvin, kuka tietää, kuinka kaikki siellä todella tapahtui. Kaikki näkemykset menneisyydestä ovat subjektiivisia, huolimatta kaikenlaisesta tietomäärästä, joka on kerätty tämän kuvan muodostamiseksi. Joten en voi arvioida kirjassa kuvattujen tapahtumien historiallista arvoa, ne ovat vain mielenkiintoisia, koska ne edistävät tarinan hahmojen hahmojen paljastamista. Vaikka en voi antaa tunnustusta Margaret Mitchellille paljon yksityiskohtien piirtämisestä - onko se huono, onko hyvä, mutta minun piti yrittää kovasti kirjoittaa siitä ajasta.

Kun luin tällä kertaa Gone With the Wind -sovelluksen, sankarit näkivät minut jälleen erilaisena, etenkin Scarlett. Oli huomattava, kuinka Margaret Mitchell itse ei rakastanut häntä, pilkkasi häntä ja kohtelee häntä halveksittavasti. Tässä mielessä olen aina kiinnostunut - jos et rakasta sankariasi, miksi kirjoittaa hänestä? Vaikka on selvää, että tähän on aina syitä. Ehkä joku asuu sinussa, jota et rakasta niin paljon samoista piirteistä kuin sankarissasi, tai joku sisäpiiristäsi herättää sinussa tunteita - joita sinä tuskin pystyt kantamaan, mutta olet pakko kestää, ja paikoissa ja antaa tunnustusta tälle henkilölle ominaisuuksista, jotka antavat hänelle mahdollisuuden saavuttaa.

Lukemani e-kirjan johdannossa oli artikkeli, jossa lainattiin itse Mitchellin sanoja. Hän sanoi, että hän ei ymmärtänyt ollenkaan, miksi Scarlett aiheutti ihmisille niin paljon iloa. Vasta monen vuoden kirjansa kuuluisuuden jälkeen hän lopulta ainakin hiukan hyväksyi sen ja kiitti häntä huomiosta, jonka hän ja ”hänen huono Scarlett” saivat. Silti he luultavasti tietävät, että Gone With the Wind oli ainoa kirjoittamansa kirja? Kyllä, luultavasti, se tapahtuu näin - sinun on kirjoitettava kirja, tullut maailmankuulu, tarkkailtava, kuinka joku, joka mielestäsi on vain halveksinnan arvoinen, yhä uudestaan \u200b\u200bja uudestaan \u200b\u200bsaa ihailua, ja vasta sen jälkeen todella vilpittömästi tunnustaa - Kyllä, tällä henkilöllä on todella etuja, joita on syytä arvostaa kaikista hänen puutteistaan \u200b\u200bhuolimatta.

Tietenkin, tämä on vain pohdintaa aiheesta. Aiheesta, jonka Scarlett näki minut tällä kertaa, hän oli lyhytnäköinen, itsekkykyinen, kykenevä toimimaan epätoivoisesti omaa hyötyään varten, mutta samalla siveä, pelkäämättä vaikeuksia ja mikä tärkeintä, silti kunnollinen suhteessa sukulaisiinsa, jota hän todella rakastaa. Riippumatta siitä kuinka monta rajaa hän ylitti, mutta hän ei rikkonut tätä edes kerran - tämä kärry veti huolimatta siitä, kuinka paljon se maksoi hänelle.

Kirjan lopussa se kiusasi myös minua - miksi se on niin? Miksi oli niin traagista hajottaa kaikki sellaisella tuskalla ja tyytymättömyydellä? Ja sitten yhtäkkiä ajattelin, että Margaret Mitchell oli rangaissut Scarlettia niin paljon - hän menetti lopulta kaiken, mikä oli hänelle arvokasta, ilman mitään toivoa palauttaa sitä. Ja vaikka tietäen Scarlettin vaatimuksen, voi toivoa, että hän todellakin löytää ratkaisun tästä tilanteesta, kirjan loppu on silti edelleen - epätoivoinen, epävarma, ennakoi taas pitkää itsepäistä taistelua. Vaikka tietysti tämä olisi voinut tapahtua vain kaikilla alkuperäisillä tiedoilla.

Luin kerran jatkoa Gone With the Windille, jota Mitchell ei enää kirjoittanut kuolemansa jälkeen. Mutta tämä ei ole mielestäni kirjallisuutta, vaan jatkuva melodrama, muistan vain tämän työn aiheuttaneen turhautumisen tunteen. Ja pelastaakseen epävarmuuden ja epätoivon, joka päätti ensimmäisen kirjan, se ei tietenkään pysty.

Elokuva on edelleen, mutta en silti voinut katsoa sitä - elokuva Scarlett todella ärsyttää minua. Vaikuttaa totta, että hän oli, mutta ei, loppujen lopuksi jokin ei ole mielestäni väärässä. Mutta täällä on jo tiedossa, miten se tapahtuu elokuvaversioilla - jokaisella on oma visio, joten se ei toiminut eikä mennyt, millaisia \u200b\u200bvalituksia voi olla.

Margaret Mitchell

Tuulen kanssa mennyt

Margaret Mitchell ja hänen kirja

Katso Etelä-USA: n kartta. Alabama, Georgia, Etelä-Carolina. Alakerrassa on Florida. ”Voi Florida!”, Eli kukkii, hukkui kukissa, itki legendan mukaan Columbus; vasemmalla New Orleans, missä kirjallisuuden mukaan Manon Lescaut karkotettiin; oikealla, Savannahin rannikolla, jossa merirosvo Flint kuoli - "kuoli romaneista Savannahissa" - ja huusi "piastres! piastres! " hänen kammottava papukaija. Sieltä tuli Scarlett O'Hara, tämän kirjan sankaritar, Amerikan valloittaja.

XX-luvun amerikkalaisessa kirjallisuudessa ei ole enää elävää luonnetta. Ongelmat, ratkaisemattomat kompleksit, nimet - tämä on tervetullutta; Mutta koska siellä oli mies, joka astui kirjan kannen yli ja meni ympäri maata saaden hänet vapisemaan kohtalonsa puolesta, ei ollut muuta tapaa löytää tämä. Lisäksi se vangitsee on tuntematon mitä; kirjaimellisesti englanninkielisen kappaleen sanoin: "Jos irlantilaiset silmät hymyilevät, oi, ne varastavat sydämesi." Hänen kumppaninsa Rhett ilmaisi itseään, ehkä jopa tarkemmin: ”kissan silmät olivat pimeässä” - ennen hyppyä voitaisiin lisätä, jonka hän suoritti aina tarkasti.

Kirja, jossa hän esiintyi, oli myös käsittämätöntä kuin lukijan houkutteleminen. Joko tämä on rakkaustarina, jolla ei ole samankaltaisuutta - rakkaus - sota, rakkaus - tuhoaminen - missä se kasvaa kyynisyyden kautta huolimatta siitä, että se on syövytetty molemmille puolille; tai naisromaani, joka nousi todelliseen kirjallisuuteen, koska vain nainen pystyi todennäköisesti vakoilemaan sankaritaransa, kuinka hän suutelee itseään peiliin, monia muita hienovaraisempia sisäisiä yksityiskohtia: onko kyseessä kartanoromaani, kuten me kerran teimme, vain tämä kartano räjähtää, palaa ja häviää romaanin ensimmäisellä puoliskolla ikään kuin sitä ei olisi ... Et voi arvata tunnetuin merkkein.

Ja itse kirjailija ei ole paljon samanlainen kuin mitä olemme tottuneet näkemään Amerikassa. Hän ei tunnustanut esimerkiksi pyhää julkisuutta, toisin sanoen kuuluisuuden ja sieltä kaatavan rahan loistoa. Hän kieltäytyi tekemästä elokuvaa itsestään - elokuva! - ei suostunut haastatteluun, Scarlett-saippua-romaanin tai Rhett-miesmatkalaukun mainostamiseen, etenkin järkyttäen stripteaseen esiintyjää, joka vaati nimeämään numeronsa Gone with the Wind (tarkoittaen ilmeisesti vaatteita); ei saa tehdä musikaalia romaanista.

Hän aloitti sopimaton suhteen klaaniin, joka määritteli Amerikan kirjallisuuden rivit. Tuntematon kotiäiti kirjoitti kirjan, josta asiantuntijat keskustelivat sen kirjoittamisen mahdollisuudesta ja olivat yhtä mieltä siitä, että se oli mahdotonta. Professoreiden, kustantajien ja arvovaltaisten kriitikkojen yhdistelmä, joka on jo pitkään tarjonnut kirjoittajille jotain erilaista: luoda nimi, antamalla toisilleen takuita, mutta samalla takaamalla kaikille aseman kirjallisuuden hysteriassa, joka on luotu silmien eteen joukkotiedotusvälineiden yhdistelmällä - tämä yhdistelmä, joka ei yhtäkkiä ole saanut seuraavaa bestsellereiden ehdokasta. historiaan, mutta kirjallisuus, joka voi sytyttää mielen ja elää siinä mielipiteistä riippumatta, ei hyväksynyt sitä. Kriitikko-lainsäätäjä De Voto ilmaisi mielipiteensä: "Merkittävä määrä tämän kirjan lukijoita, mutta ei hän itse." Yhdysvalloissa vieraillut Herbert Wells vetoaa turhaan kollegojensa kanssa. "Pelkään, että tämä kirja on kirjoitettu paremmin kuin mikään muu arvostettu klassikko." - Suuren kirjoittajan ääni hukkui ammattilaisten häirinnässä. Kuten tavallista, oli huhuja. Sanottiin, että hän kirjoitti kirjan isoäitinsä päiväkirjasta, että hän maksoi Sinclair Lewisille kirjoittaa romaanin ...

Kirjallisuuden kokoonpanossa hän tuki sitä, mitä pidettiin alkeellisena ja ikään kuin voitettuna: kuvan puhtautta, elämää. Hänen päiväkirjakalenterinsä, täynnä epäilyjä kutsumuksestaan, paljastaa uskomattoman kypsyyden: ”On kirjoittajia ja kirjoittajia. Todellinen kirjoittaja syntyy, ei ole tehty. Alkuperäiskirjailijat luovat kuvillaan todellisia eläviä ihmisiä, kun taas ”tehdyt” tarjoavat täytettyjä täytettyjä eläimiä tanssimassa kielillä; siksi tiedän, että olen ”sovitettu kirjailija” ... Myöhemmin kirjeessä ystävälleni hän sanoi tämän: “... jos tarina, jonka haluat kertoa, ja hahmot eivät kestä yksinkertaisuutta, jota kutsutaan alastomaksi proosaksi, on parempi jättää heidät. Jumala näkee, en ole stylisti, en voi olla, jos haluaisin. "

Mutta juuri tästä älyllisten piirien oli vaikea etsiä myötätuntoa. Nuori amerikkalainen kulttuuri ei pystynyt kestämään muotisuuntausten ja tieteiden painetta; kirjallisuudessa kokeilijat alkoivat sanella olosuhteitaan, psykoanalyysin viranomaiset siirtyivät suurille ajattelijoille jne. Todistaa tässä ympäristössä, että yksinkertaisella tarinalla itsessään on järkevää ja syvempää kuin vaatimattomia tuomioita, oli melkein hyödytöntä, kuten saarilla kerran selitettiin, että lasihelmet ovat huonompia kuin helmet. Tässä vaadittiin De Voton sanojen mukaan ”filosofisia päällekkäisyyksiä”. Ja neljäkymmentä vuotta myöhemmin, Mitchellin kotimaassa, Georgiassa, kriitikko Floyd Watkins tuomitsee sen ”vulgaariseen kirjallisuuteen”, tuomitsee tämän ”yksinkertaisen tapahtumakertomuksen” ilman ”filosofista pohdintaa”; se tosiasia, että kuten Mitchell sanoi, ”romaanissani on vain neljä kirousta ja yksi likainen sana”, näyttää hänelle farismista ja jälkeenjääneisyydestä; hän ei pidä hänen suosionsa. ”Suuri kirjallisuus voi joskus olla suosittua, ja suosittu kirjallisuus voi olla suuri. Mutta muutamilla merkittävillä poikkeuksilla, kuten Raamatulla, eikä Gone With the Windilla, suuruus ja suosio vastustavat todennäköisemmin toisiaan kuin ovat unionissa. " Jäljelle jää vain Cervantesin ja Danten, Rabelaisin, Tolstoi, Tšehovin, Dickensin, Mark Twainin sijoittaminen poikkeukseksi ... kuka muu? Margaret Mitchell joutui kuitenkin poikkeuksiin amerikkalaisesta kirjallisuudesta.

Emme tiedä mitään hänen keskustelustaan \u200b\u200bhänen aikanaan kuuluisten kirjailijoiden kanssa. Hän ei osallistunut mihinkään yhdistykseen, puolestaan \u200b\u200bei tukenut ketään, ei nimittänyt. Niin sanotun "eteläisen koulun" edustajat (R. - P. Warren, Carson McCullers, Udora Welty ja muut), jotka ovat erittäin avuliaita toisilleen, eivät koskaan mainitse hänen nimeään. Sama on neeger-lastenhoitajan kasvattama Faulkner, luultavasti samanlainen kuin lukija tapaa romaanissa (Faulkner-perheessä häntä kutsuttiin ”Mammy Callieksi”), ja ratsastaa hevosella sivuston aidan läpi samalla tavalla kuin isä Scarlett Gerald O "Hara, voin muistaa hänet" amerikkalaisten kirjailijoiden "luetteloissani ... pystyin, jos haluaisin. Mitchellillä oli ennennäkemättömä lukemisen menestys, mutta se oli ilmeisesti liian kallista. Kirjallisessa ympäristössä hän oli jätetty yksin ikuisesti.

Mutta hän oli amerikkalainen. Todellinen, jonka suonissa amerikan historia kulki: pakolaisten esi-isät Irlannista isän puolelta, toisaalta - samat ranskalaiset; riippumattomuuden ja itseluottamisen perinteet, halukkuus ottaa riskejä; hänen äitinsä suosikki runot olivat:

Ja hän pelkää kohtaloaan
  Ile hänen sielulleen ei riitä,
  Kuka ei uskalla laittaa kaikkea,
  Kun aika on tullut!

Hänen kaksi isoisäänsä taistelivat eteläisten puolella; yksi sai templissa luodin, joka ei sattunut vahingossa aivoihin, toinen piiloutui pitkään jenkien voittajilta.

tarina

Romaani sisällissodasta Amerikan pohjoisten teollisuus- ja eteläisten maatalousvaltioiden välillä. Maan poliittinen ja taloudellinen tilanne oli sellainen, että pohjoismaisille ei ollut kannattavaa työskennellä tehtailla pitääkseen orjia, he tarvitsivat siviilityöntekijöitä, kun taas eteläiset olivat ihanteellisia peltotyöhön. Seurauksena eteläiset valtiot yrittivät muodostaa oman valtionsa vastauksena pohjoisen vaatimuksiin orjuuden poistamisesta. Sieltä sota alkoi.

viehättävä Scarlett O'Hara, puolet irlantilaisista, on harvinainen lahja kiehtovista miehistä. Hän on varma: etenkin kaikki on hullu Ashley Wilkesjosta tulee jonain päivänä hänen miehensä. Mutta yhdessä palloissa kauneus on pettynyt: Ashley on kihloissa, mutta ei hänen kanssaan, vaan serkkunsa Melanien kanssa, joka Scarlett näyttää olevan epäonnistunut eikä ollenkaan kaunis. Miksi hän teki tämän?

Scarlett on varma, että hänen tarvitsee vain selittää Ashleylle, myöntää, että hän ei tarvitse faneja tyhjään tapaan, koska kaikki palaa ihmeellisesti normaaliin tapaan, ja Ashley kutsuu hänet välittömästi naimisiin. Kuultuaan hänen selitystään Ashley myöntää, että hänen tunteensa ovat molemminpuolisia, mutta hän ei voi rikkoa sanansa, ja siksi menee naimisiin Melanien kanssa. Kaiken kaiken lisäksi käy ilmi, että heidän keskustelunsa kuuli vahingossa Rhett Butlerin - miehen, jolla on melko pilaantunut maine. Sekaannuksessa Scarlett karkaa kirjastosta, missä kaikki tapahtui, ja kuulee hänen ystävänsä tyttöjen keskustelevan hänestä, mukaan lukien sisar Ashley ja Melanie. Haluaa kostaa Darling Wilkesille, hän hyväksyy Charles Hamiltonin, veli Melanien ja Darlingin fanin tarjouksen. Kuukautta myöhemmin hän menee naimisiin hänen kanssaan.

Sota alkaa. Charles kuolee eteläisten leirillä tarttumalla keuhkokuumeeseen eikä edes tarvitse edes käydä taistelussa jättäen vaimonsa perintöä kahlata. Hän on 17-vuotias, mutta hän on leski. Hänen täytyy surra elämänsä loppuun asti, mikä on kuitenkin hänen puolestaan \u200b\u200bvalmis. Ei enää tansseja ja faneja, ei huolimattomuutta ja onnellisuutta.

Pelästyneenä ja järkyttyneenä niin nopeasta elämänmuutoksesta Scarlett menee Atlantan luo miehensä sukulaisten luo. Hän pysähtyy Pitti-tätin luona, ja Melanie asuu siellä tietäen tämän, Scarlett ei menetä toivoaan tapaavansa Ashleyä. Siellä hän tapaa taas Rhettin, joka auttaa häntä palauttamaan entisen huolimattomuutensa, vakuuttaa, ettei kaikki menetetty hänen puolestaan. Ja vaikka hän rikkoo sääntöjä ja poistaa surun etukäteen, Scarlett on onnellinen. Ainoa asia, joka myrkyttää hänen elämäänsä, on Rhettin ärsyttävät huomautukset ja vitsit, joka osoittautuu erittäin rikkaana ja kiinnittää Scarlettille huomiota.

Etelän ajattelijoiden näkemykset säännöistä muuttuvat vähitellen, sota sanelee omat säännöt, nuoret tytöt - ja Scarlettia pidetään jo kunniakas matronina, vaikka hän on vain 19-vuotias - sallii itselleen jotain, mitä hän ei koskaan salli itsensä. Tuttu maailma murenee: ennen kuin kaikki asuivat läheisessä ympyrässään, he tunsivat toisensa lapsuudesta lähtien, nyt nämä pojat ovat vierailla mailla, ja Atlanta on täynnä uusia kasvoja. Melanie on raskaana, raskaus on erittäin vaikeaa, Ashley katosi ja on ilmeisesti vankeudessa. Jenkit tulevat lähemmäksi Atlanttaa, asukkaat lähtevät kaupungista. Juokseminen on välttämätöntä, mutta Melanie ei kestä liikkumista, ja Scarlett, jota sitoa lupaus huolehtia Melaniesta ja lapsesta, jonka Ashley on antanut, ei voi poistua hänestä, vaikka häntä käyvät ajatukset, että olisi parempi, jos Melanie kuoli.

Päivänä, jolloin Atlanta putosi, Scarlett on ainoa Melanien vieressä ja synnyttää hänet. Ashleyllä on nyt poika - Bo.

Rhett, saatuaan tietää, että Melanie synnytti, löytää ohut nagin lastenrattaalla ja he jättävät piiritetyn Atlantan. Puolivälissä Rhett kuitenkin ilmoittaa, että velvollisuus ja kunnia kutsuvat häntä liittymään valaliittoon, ja hänen on poistuttava naisista. Kauhuun kauhistunut Scarlett vannoo vihata häntä hänen kuolemaansa asti ja tie alkaa kotiin. Sotilaiden ympärillä ei tarvitse ymmärtää jo omia tai muita, mutta heidän on oltava varovaisia \u200b\u200bmolemmista. Scarlett, Melanie, kaksi lasta ja Prissyn tyttö onnistuvat kuitenkin pääsemään Taraan. Siellä, kaukana meluisasta maailmasta, sen tulisi olla hiljaisempi. Tara on ehjä, vaikka tumma ja tyhjä. Yankeesin pääkonttori perustettiin taloon, mustat juoksivat kauhuissaan, vain uskollisimmat jäivät jäljelle - perheen koko naispuoliskon, O Haran, lastenhoitaja oli äiti, jalkaväki Gerald - Pork ja hänen vaimonsa, sambo, Dilsi. Mutta pian Scarlett tietää, että hänen äitinsä kuoli vähän ennen paluutaan hoitaessaan sisaruksiaan lavantaudilla, ja jonkin aikaa myöhemmin käy ilmi, että hänen isänsä menetti mielensä, koska hän ei ollut kärsinyt menetystä. Hänelle näytti, että Ellin oli jonnekin lähellä, tulossa huoneeseen, kahisee mustalla mekollaan, haistamalla sitruunaverbenaa. Hän menetti kiinnostuksensa elämään, häntä ei enää kiinnostunut asia, "kuten Ellin oli auditorio, jonka edessä pelattiin jännittävää esitystä nimeltä" Gerald O Haran elämä ", ja nyt sali oli tyhjä, ramppivalot sammusivat .." Mutta Scarlett ei oli aikaa surua, hän tahtoi olla nolla ainoa henkilö, joka kykeni ratkaisemaan ongelmia, ja ongelmia oli paljon, mutta pääasia oli mistä saada ruokaa, ja hän aloitti elämän Tarassa. Naapurit ilmestyivät vähitellen, kaikki aikaisemmin rikkaat viljelijät, mutta nyt köyhdytetyt ragged, elävät huonommissa olosuhteissa kuin mustat. Tuolloin Scarlett tappoi jenkien ryöstäjän, joka yritti viedä Ellinin koruja talostaan, ja Melanie auttoi häntä hautaamaan hänet. Yankees haudattu puutarhaan. Kukaan muu ei tiennyt tästä. Maailma, jossa kaikki asuivat, romahti, ja sitten verot. Scarlettilla ei ole rahaa Taran maksamiseen, ja hän päättää erottuaan ylpeydestään etsiä apua Rhettiltä. Hän menee Atlantassa, mutta saa selville, että hän on vankilassa. Kaikki hänen unelmansa - Butlerin hyväily ja kerätä rahaa - ovat romahtaneet.

Epätoivostaan \u200b\u200bhän menee naimisiin Frank Kennedy, hänen sisarensa Sulinin sulhasen. Ja sitten Rhett palaa vankilasta. ”Hän ryntäsi auttamaan minua, halusi tehdä kaiken voitavansa”, - Scarlett tajusi, että Rhett rakasti häntä. Ja hän rakasti Ashleyä.

Scarlett ja Frank saivat tyttären Ella Lorina. Ashley ja Melanie muuttivat Atlantaan ilman Scarlettin apua. Scarlett jatkaa Ashleyn holhota, etsii hänelle työtä eikä koskaan lakkaa unelmasta heidän mahdollisesta onnellisuudestaan. Frank kuolee laukauksen aikana Ku Klux Klan -leirityksen yhteydessä vapaassa mustassa leirissä. Rhett tarjoaa hänelle seuraavana päivänä.

Ja tässä on Scarlett'n uusi elämä! Ilo, vauraus, juhlat! Rhett ei vaalia vaimonsa ja tyttärensä sielua - Bonnie Sininen Butler. Mutta heidän tyttärensä, 4-vuotiaana, rikkoi kaulaansa pudoten ponistaan. Rhett ja Scarlett riisivat lopulta.

Kuolee raskauden takia Melanie. Miksi hän unelmoi toisesta lapsesta? - Scarlett ei ymmärtänyt äitiyden iloja. Mutta hän rakasti Melaniea niin paljon! Melanie, joka vei Ashleyn pois häneltä, ei ole enää sitä lapsellista rakkautta ja typerää kateutta. ”Pidä huolta Rhettistä. Hän rakastaa sinua niin paljon ”, Melanie meni toiseen maailmaan onnellinen hymy huulillaan ...

Ei enää rakkautta Ashleyyn. Mutta lähellä ei ole Rhettiä. Hän lähti ikuisesti. Mutta Scarlett aikoo löytää hänet.

Ei se haittaa. Löydän Rhettin. Huomenna. Huomenna on uusi päivä.

sankareita

Scarlett O'Hara

Päähenkilö, 16-vuotias (syntynyt vuonna). Coquette, rikkaan kartanon perillinen, on rakkauden ja huolen ympäröimä, hänen suosikkiharrastuksensa on flirttailu ja käsien ja sydämien tarjousten vastaanottaminen, ja tällä hetkellä elämän tarkoitus on tulla Ashley Wilkesin vaimoksi. Selvinnyt murretut unelmat murrosiästä, läheisten kuolemasta, sisällissodan vuosista, eteläisen alueen jälleenrakennuksesta, romaanin lopussa (vuosi) Scarlett, nainen, joka menetti ystävät, rakkauden, rakastetun lapsen, vanhemmat, tuen yhteiskunnan silmissä - ei anna periksi. Hän kertoo itselleen, että ”huomenna on uusi päivä”, kun hän pystyy korjaamaan kaiken, kaikki virheet ja tyhmät asiat elämässään. Hänen hahmonsa pääasia on hänen käsitys elämästä, kestävyydestä ja voimastaan.

Rhett Butler

Mies, joka laiminlyö yhteiskunnan säännöt, on tyttöjen unelma komea ja rikas mies. Maine jättää paljon toivomisen varaa, mutta se on epätavallisen fiksu, viisas, ymmärtävä ja arvostava ihmisten (esimerkiksi Melanie Wilkes) henkistä kauneutta, joka osaa rakastaa. Rhett Butler - Scarlettin todellinen rakkaus. Tämä on mies, joka ei koskaan pettänyt häntä.

Ashley Wilkes

Scarlettin ensimmäinen rakkaus, joka kesti yli 14 vuotta (14–28-vuotias, Scarlett). Tämä on mies, joka asui pitkään omassa maailmassa, kaukana todellisuudesta. Hänen on oltava naimisissa serkkunsa Melanie Hamiltonin kanssa ja naimisissa hänen kanssaan, mutta hän ei voi voittaa fyysistä vetovoimaa Scarlettiin, joka hänellä on syvien tunteiden vuoksi. Itse asiassa Ashley ei voinut ymmärtää, että vain Melanie rakasti koko elämänsä ja Scarlett vain halusi. Hän ymmärsi tämän vasta vaimonsa kuoleman jälkeen.

muut

laajentaminen

Romaani Margaret Mitchell aiheutti tunteiden nousua ja tietysti monet halusivat loppuun sellaisen moniselitteisesti valmistuneen romaanin.

   Scarlett, Alexander Ripleyn romaani Rhettille ja Scarlettille tapahtuneesta. ”Rhett Butler”, Julia Hilpatrick jatkoi “Scarlettia”, tarina Rhettin ja Scarlettin epäonnistuneesta perhe-elämästä. ”Scarlettin viimeinen rakkaus”, Julia Hilpatrick on jatko romaanille “Rhett Butler”, jossa vanhukset Rhett ja Scarlett yrittävät löytää harmoniaa perheessä. Samassa kirjassa molemmat kuolevat. Ratt Butlerin salaisuus. Romaani Rhettin nuoruudesta, ennen kuin hän tapasi Scarlettia, "Mary Radcliffe on tarina Scarlettin isästä ja Rattin nuoruudesta, täynnä juonittelua ja mysteeriä. “Scarlett O'Haran salaisuus. Romaani Scarlettin nuoruudesta ennen Butlerin tapaamista ”, Mary Radcliffe on tarina Scarlettin korkeakouluopinnoista ja Ratt-tarinan jatkosta. Scarlett's Childhood, Mary Radcliffe. "Rhett Butlerin ihmiset", Donald McGain on tarina Gone with the Windista, paljastaen samalla Rhettin ja hänen itsensä elämän.

tosiasiat

• Aluksi kirjoittaja aikoi nimetä romaanin ”Tote Your Heavy Bag” tai “Tomorrow is Another Day”. Nimi ”Tuulen kanssa” perustuu Ernest Dawsonin runon ”Non Sum Qualis eram Bonae Sub Regno Cynarae” kolmanteen osaan:

Olen unohtanut paljon, Cynara! mennyt, mennyt tuulen mukana,
  Rullatut ruusut, ruusut riipussti troonin kanssa,
  Tanssiminen, jotta vaaleat, kadonneet liljat poistetaan mielestäsi;
  Mutta olin autio ja sairas vanhasta intohimosta,
  Kyllä, koko ajan, koska tanssi oli pitkä:
Olen ollut uskollinen sinulle, Cynara! omalla tavallani.

Wikimedia-säätiö. 2010.

Katso mitä on "Tuulen kanssa mennyt (romaani)" muissa sanakirjoissa:

Tuulen kanssa mennyt tuulen kanssa Genren romanssi Ohjaaja Victor Fleming, pääosassa Vivien Leigh ... Wikipedia

Yksityiskohtainen kertomus, joka yleensä antaa vaikutelman tarinasta oikeista ihmisistä ja tapahtumista, jotka eivät oikeastaan \u200b\u200bole sellaisia. Riippumatta siitä kuinka suuri se voi olla, romaani tarjoaa lukijalle aina täydellisen, täydellisen ... Collier-tietosanakirja

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Tuulen täyttyminen (merkitykset). Tuulen kanssa mennyt Tuulen kanssa: Genre: Romanssi

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Scarlett. Scarlett on amerikkalaisen kirjailijan Alexandra Ripleyn romaani. Jatko kuuluiselle romaalle Gone with the Wind, Margaret Mitchell. Roomalainen jatko, puhuu seuraavasta perheen vaiheesta ... ... Wikipedia

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Outcastit. The Outsiders on yhdysvaltalaisen kirjailijan S. E. Hintonin kirjoittama romaani, jonka Viking Press julkaisi ensimmäisen kerran vuonna 1967. ... Wikipedia

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Tuulen täyttyminen (merkitykset). Tuulen kanssa mennyt tuulen kanssa ... Wikipedia