Renata Litvinova ja Vladimir Pozner pyysivät anteeksi tanssijaltaan ilman jalkaa "Minute of Glory": "Emme halunneet loukata sinua"

Viikon kuluttua lähetyksen julkaisemisesta, joka aiheutti laajan julkisen järistyksen, kuuluisuuden Minute of Fame -televisioesityksen Renata Litvinova ja Vladimir Pozner tuomariston jäsenet selkiytyivät kantansa arvioidessaan yhden ensimmäisen kanavan projektiin osallistujien määrää - tanssija Jevgeni Smirnov, joka menetti jalkansa auto-onnettomuudessa, mutta tästä huolimatta ollaan täydellisiä tanssitaiteessa.

Sitten, 4. maaliskuuta, Litvinovan ja Poznerin arvio hänen esityksestään ja erityisesti heidän kommenttinsa hänestä aiheutti yleisön keskuudessa järistyksen ja tuomion myrskyn.

Mihhail Boyarsky ja Jevgeny Smirnov, 11. maaliskuuta

Vladimir Pozner äänesti Smirnovin jatkuvasta osallistumisesta projektiin selittäen, että vaikka hän ihaili häntä, hän piti puheensa esimerkiksi kielletystä tekniikasta taiteessa, kun oli mahdotonta sanoa ei. Renata Litvinova äänesti puolesta, mutta arvioidessaan Smirnovin puhetta, hän totesi, että ”maassamme amputeetuilla ihmisillä on vaikeaa aikaa”, ja tämä on tärkein syy hänen päätökseen, ja lisäsi sitten: ”Tai ehkä“ kiinnitätte toisen jalkanne? se ei välttämättä ole niin ilmeisesti poissa, jotta tätä aihetta ei hyödynnetä. "

Tuhannet ihmiset pitivät tuomarien sanoja loukkaavina, hyvin monet, mukaan lukien Maxim Fadeev ja Elena Letuchaya, hyökkäsivät Pozneriin ja Litvinovaan ankaralla kritiikillä. Venäjän tiedotusvälineet kertoivat Channel One -työntekijän irtisanomisesta, joka ei "leikannut" asennuksen aikana, ilmeisesti nämä eivät ole eniten oikeat kommentit. Heidän takanaan harvat kuulivat, mitä Pozner ja Litvinov todella halusivat kertoa - terminologisesta virheestä ja yhteensopimattomuudesta sen kanssa, mitä yhteiskunta halusi kuulla, tuli tuomari itse tuomareille. Ja seuraavassa, tänään 11. maaliskuuta ilmestyvässä "The Minutes of Glory" -numerossa tapahtui televisiossa harvinainen tapahtuma: tuomaristo pyysi osallistujaa ja selvitti, mitä he pitivät mielessä edellisessä numerossaan pitämässään puheessa.

Mainittu jakso ilmestyi uuden lehden videotiedotteessa, joka julkaistiin Channel One -sivustolla 11. maaliskuuta iltapäivällä. Ohjelman isäntä, Mikhail Boyarsky, joka kiinnitti huomiota siihen, että Minute of Fame -projekti tuki aina vammaisia, käytti puheenvuoron Vladimir Poznerin. Hän kääntyi Smirnovin puoleen:

Ymmärrätkö, että en tarkoittanut loukata sinua, kun sanoin mitä sanoin? Ihmiset ovat ihmisiä, emme voi aina hallita tunteitamme. Haluan anteeksi - en siitä, mitä sanoin, vaan siitä, mitä sanoin, jotta minua ei ymmärretty oikein. Pyydän teitä osallistumaan projektiin edelleen,

Sanoi Posner.

En halunnut puhua väärin, mutta käytin tätä lääketieteellistä termiä (amputee - toim.). Halusin vain, että jatkat osallistumista projektiin tasa-arvoisesti kaikkien kanssa ja annat tahattomasti sinulle neuvoja - en todellakaan halunnut loukata sinua eikä ajatellut, että se koettaisiin niin. Toivon, ettet anna koko pahoinpitelyäsi, vedä itseäsi yhteen ja siirry eteenpäin - edustat monia ihmisiä ja he katsovat sinua.

Sanoi Litvinov. Osallistuja päätti kuitenkin jättää projektin.

”Amputoitu” ja pieni tyttö toivat kyyneliin - kerromme mitä kykynäyttelyssä tapahtui ja miksi Renata Litvinovan ja Vladimir Poznerin tuomio aiheutti laajaa resonanssia.

Mitä tapahtui

Uudessa vuosipäivänä (jota he leikillään kutsuivat yhdeksäksi) ”Minute of Glory” -kauden aikana, tuomaristoon kuuluivat toimittaja Vladimir Pozner, ohjaaja Renata Litvinova, näyttelijä Sergey Yursky ja Komediaklubin entinen asukas, näyttelijä Sergei Svetlakov. Litvinova ja Pozner arvostelivat Jevgeni Smirnovin yksijalkaisen tattorin suoritusta ilman proteesia. Pozner totesi, että hänen näkemänsä numero oli todellinen saavutus, mutta pyysi olemaan käyttämättä "kiellettyjä tekniikoita". Hänen mukaansa tällaisen tanssin jälkeen on mahdotonta sanoa "ei" näyttelijälle. Toimittaja itse kuitenkin äänesti vastaan. Litvinova puolestaan \u200b\u200bkutsui Smirnovia ”amputeeksi” ja kutsui hänet kiinnittämään jalkansa vamman väärinkäytön estämiseksi.

Onko näytöksen historiassa ollut mitään sellaisia \u200b\u200btapauksia?

Viikkoa aikaisemmin arvostelemalla ”Minutes of Glory” -arvostelua toi kyyneliin Nizhny Tagilista peräisin oleva 8-vuotias Vika Starikova. Tyttö lauloi kappaleen Zemfira - Live in your head. Vladimir Pozner epäili, että lapsi ymmärtää, mistä hän laulaa: "Voiko ihminen tuntea tämän kahdeksanvuotiaana?" Kun TV-projektin isäntä Mikhail Boyarsky pyysi itkuvaa Vikaa kertomaan kappaleen merkityksen, tyttö vastasi: "Jos rakastat henkilöä, sinun ei tarvitse loukkaa häntä." Laulajan ystävä ja video-ohjaaja Renata Litvinova painasi hylkäyspainiketta sanoin: "Vastustan tätä."

Mikä on julkinen reaktio?

Litvinovan ja Poznerin sanat aiheuttivat moniselitteisen arvioinnin jopa kuvaamisen aikana lähinnä mielipide-erojen vuoksi muun tuomariston kanssa. Kun esitys alkoi skandaalisten aiheiden ilmasta, muodostui kaksi näkökulmaa - "Minutes of Glory" -raadin tuomaristo, joka tuomitsi raa'an tuomariston. Pääkysymys tässä tilanteessa osoitettiin kuitenkin Kanavalle yhdelle: lähetys lähetetään ennätysmääräisesti, toisin sanoen työntekijöillä oli mahdollisuus katsella otettua materiaalia ja leikata dramaattisia jaksoja.

Kuka vastusti tuomariston päätöstä?

Muusikko ja säveltäjä Maxim Fadeev kirjoitti viestin Vika Starikovan puheesta ja kutsui tuomarien asennetta lapsiin julmaksi ja tunteettomaksi: ”Varmasti on kritiikkiä, mutta sen on oltava tarkkaa eikä pahaa. Suhteessa sellaiseen pieni tyttö - pelin muodossa, joko pehmeä ja isällinen. ” Jevgeni Smirnovin puheesta Fadeev huomautti, että ”Kunnian minuutti” ei ole suorana lähetyksenä, mikä tarkoittaa, että kaikki lähetetty on Channel One: n kanta: “Tämä on pahin asia, koska he tekevät ohjelmasta tuskasta.”

Televisio-ohjaaja Lena Letuchaya puhui Instagramissaan ”kutsuessaan näyttelijän tuomariksi sielujen roistoa”: “Ja ihmettelemme sitten, miksi maamme vammaisia \u200b\u200bei pidetä ihmisinä ?! Kyllä, koska ensimmäisenä heitä kutsutaan amputanteiksi, heitä nöyryytetään, ja tämä on normi, ja se näytetään ylpeänä koko maalle! Ei, kehotan teitä olemaan katumatta, vaan kohtelemaan heitä tasa-arvoisina! ”

”Minutes of Glory” -raadin jäsen Sergei Svetlakov ei edes kuvaamisen aikana ole samaa mieltä Victoria Starikovan suorituksen arvioinnista: ”Tämä kappale osoittaa tämän lapsen kykyjen. Kahdeksan vuoden ikäisenä hän voi olla lahjakas kuin me kaikki. "

Kuka tuki ”Minutes of Glory” -raadin asemaa?

Mihhail Boyarsky kiitti tuomaristoa "vilpittömyydestä" - esittelijän mukaan kykytuomarin tilalle hän ei pystyisi osoittamaan tätä laatua.

Sosiaalisten verkostojen ja tiedotusvälineiden käyttäjien keskustelujen aikana monet kannattivat Litvinovan ja Poznerin kantaa. ”Posner valitsi lausekkeet, ei loukannut ketään! Sekä suhteessa Zhenyaan että Victoriaan "", "Mistä lähtien maamme sana vammainen tuli väärinkäyttäjäksi? Kukaan ei loukannut ketään, ja jotkut näkivät tuomariston sanoissa kaksinkertaisen merkityksen, jonka he olivat itse syyllisiä. Saatiin vaikutelma, että Pozneria ja Litvinovan kristallipuhtautta kritisoivat ihmiset eivät ole itse ilman syntiä, vaan yhtäkkiä liittyivät tuomitsevien joukkoon "," Renata tarkoitti, että jos Jevgeni Smirnov olisi jalallaan, niin he, tietämättä hänen piirteistään, voisivat arvioida sitä yhtäläisin ehdoin kaikkien kanssa. Ja täällä olet järjestämässä jonkinlaista hullua taloa, ravittamatta olemukseen. ”

Kuinka skandaali päättyi?

Mediassa käytyjen keskustelujen jälkeen ensimmäisten musiikki- ja viihdeohjelmien osastosta kirkkauden pöytäkirjan laatimisesta vastuussa oleva henkilö erotettiin. Yuri Aksyuta, Channel One -musiikin ja viihdeohjelmien päätuottaja, kertoi Meduzalle: ”En ole valmis kommentoimaan. Sinä itse tulette näitä skandaaleja ja nautitte sitten niistä. ”

Miksi Vladimir Pozner kutsui vammaisen tanssijan Jevgeni Smirnovin esitystä ”Maine-minuutilla” ”kielletyksi”? Mitä hän ajattele skandaalista, jota hänen sanansa aiheuttivat? Kuinka se liittyy vammaisten integroitumiseen yhteiskuntaan? Suosittu televisio-ohjaaja vastasi Pravmirin kysymyksiin.

- Kuinka reagoit yhteiskunnan ja etenkin yleisön reaktioon lausuntoon, joka koskee kiellettyä maahantuloa?

- Ensinnäkin: yhteiskunta reagoi eri tavalla, samoin kuin yleisö. Kysymyksesi reaktio (tuomitseminen, suuttumus) oli minulle melko odotettu. Hän kohteli häntä ymmärryksellä, mutta ei mitään muuta. Ei emotionaalisesti eikä älyllisesti, hän ei satuttanut minua.

- Voidaanko sen perusteella sanoa, että vammaisten ei pidä osallistua tällaisiin luoviin kilpailuihin yhteisellä pohjalla, koska heillä on tietty etu, kallivat tahattomasti yleisön ja tuomariston myötätuntoa omalle puolelleen - ominaisuus vamman voittamisesta?

"Ei, tietenkin." Vammaiset voivat ja heidän tulisi (jos he haluavat) osallistua mihin tahansa kilpailuun - luovaan, urheiluun ja muuhun - tarkkaan ja vain yhteisin perustein, ts. Tasa-arvoisesti kaikkien muiden kanssa. Jos vammainen pystyy voittamaan taitonsa ja kykynsä kustannuksella sellaisessa kilpailussa - lippu on hänen käsissään! Mutta osallistumaan salaisella toivolla, että hänen fyysiset (tai muut) ongelmansa auttavat häntä voittamaan, ts. Tuomaristo ottaa ne huomioon - ei, minä olen vastaan. Tai kuten kaikki muut, tai ei mitään.

- Pitäisikö mielestäsi järjestää erillisiä kilpailuja vain vammaisille? Eikö tämä loukkaa heidän oikeuksiaan vai ajaa heitä "gettoon" - jota valitettavasti tarkkailemme maassamme?

- Mutta on paralympialaisia \u200b\u200bpelejä VAIN ihmisille, joilla on tiettyjä fyysisiä ja henkisiä ongelmia! Ja kukaan ei sano, että tämä loukkaa näiden ihmisten oikeuksia. Älkää olko tekopyhiä: fyysisesti vammaiset ihmiset eivät voi EQUAL-kilpailla fyysisen voiman, ketteryyden ja nopeuden kanssa niiden kanssa, joilla ei ole näitä ongelmia. He voivat laulaa, piirtää, soittaa soittimia ja paljon muuta, mutta missä tarvitaan fyysistä vaivaa - urheilu, tanssi -, he ovat selvästi heikompia.

- Kuinka sitten arvioida lännessä pitkään olemassa olleen adaptiivisen ympäristön, johon sisältyy vammaisten integroituminen yhteiskuntaan, yrityksiä tasoittaa eroja, poistaa rajoituksia? Onko kanssasi ristiriidassa tämän lähestymistavan kanssa? Vai sanottiinko se tiukasti tämän kilpailun puitteissa, eikä siihen liity yleistyksiä?

- Kaikki mitä sanottiin, sanotaan yleisimmässä merkityksessä. Vammaisten integroituminen yhteiskuntaan on toinen asia. Tämä on pyörätuoleille sovitettu julkinen liikenne, se on luiskat, se on suuri kerrostalojen hissi, se on vastaava julkinen käymälä, se on Downin oireyhtymästä kärsivien lasten houkutteleminen tavallisiin kouluihin, se on kongressit joka puolella kaupunkia, poikkeuksetta. Kysymys ei ole osallistumisesta ylivoimaisiin kilpailuihin.

- Oletko muuttanut näkökulmaa?

- Ehdottomasti ei ole muuttunut.

Haastattelussa Valery Mihhailov

Tänään Channel One -lehdessä lupaa olla epätavallinen. Kanava on muuttanut lähetysjärjestelmää. Seuraavaa ohjelmaa “Ääni. Lapset” ei julkaistu perjantai-iltana, kuten tavallisesti - sen sijaan kanavan katsojat pystyivät katsomaan vielä kahta Murkan etsiväjutun jaksoa, ja jotkut jopa spekuloivat - kuka tarkalleen on sama kauhea rikollinen timantti, jota kaikki etsivät.

Niille, jotka olivat järkyttyneitä lastenäyttelyn puuttumisesta, oli mahdollista katsoa lauantaista televisio-ohjelmaa vakuuttamiseksi - iltauutisien jälkeen ”äänekäs” lapsi kokoaa jälleen fanit näytöltä. Ennen iltaohjelman uutisia on kuitenkin seuraava ”Minutes of Glory” -numero. Ja tässä Channel One, lievästi sanoen, yllättää katsojia.

Tämän vuoden kykynäyttelyllä on juhlakausi - se ilmestyi näytöille vuonna 2007. Lähetysajan perusteella - iltaohjelma - mukaan kiinnostus siihen ei haalistu. Mutta syynä tähän ei ole niinkään osallistujien esiintymiset kuin nykyisen tuomariston käyttäytyminen. Muista, että aikaisemmin ”Glory Minutes of Glory” -tuomariston tuomaristossa istuivat myös maamme tunnetut ihmiset, kuten Aleksandr Masjakov, Juri Stoyanov, Sergei Shakurov ja muut. Ja useaan otteeseen tuomarien lausunnot pakottivat puhumaan itsestään. On vain muistettava, kuinka paljon kyyneleitä ja järkytystä oli kirjoittaja Tatjana Tolstoyn puheiden jälkeen. Ja Alexander Maslyakov ei antanut lähtöä kilpailijoille. Tämä on yksi "pelin ehdoista": show on show.

Mutta tällä kaudella Renat Litvinovin - duetto - Vladimir Pozner on ylittänyt jopa maan suurimpien kykyjen määrän keskusteluissa televisioyleisön kanssa. Aluksi katsojat olivat järkyttyneitä, kun Renata Litvinova huijasi nuoren osanottajan olevan liian pieni ymmärtämään Zemfiran kappaleita. Mutta sitten - 4. maaliskuuta - ohjelman suoritti ammattitanssija Evgeny Smirnov Krasnodarista, joka menetti jalkansa auto-onnettomuudessa vuonna 2012. Muuten - tämä ei ole ensimmäinen televisio-ohjelma, johon Eugene osallistuu. Arvioidessaan esitystä Renata Litvinova, jolla oli ominainen kyky valita sanoja, kutsui Smirnovaa ”amputeetuksi henkilöksi”. Sitten hän sanoi, että hän olisi voinut kiinnittää toisen jalkansa - hänen ei pitäisi olla “niin ilmeisesti poissa”. Mutta Vladimir Pozner puhui Litvinovalle, joka kertoi tanssijalle seuraavan: "Ihailen sinua ehdottomasti, mutta minusta tuntuu, että siellä on kiellettyjä temppuja. Kun ihminen tulee ulos kuin sinä olet ilman jalkaa, on mahdotonta sanoa ei. ”Ja Vladimir Vladimirovitš äänesti tanssinumeroa vastaan.

Tämän skandaalisen keskustelun jälkeen media ei lakannut, video saavutti ennätyksellisen monta näyttökertaa, ja viikon puolivälissä ilmestyi viesti, jonka mukaan ohjelman asennuksesta vastuussa oleva työntekijä erotettiin Channel One -sovellukseen. Koska hänen ei pitänyt lähettää sellaisia \u200b\u200basioita koko maassa. Tänä iltapäivänä Channel One -verkkosivustolle ilmestyi video, jossa Pozner ja Litvinova ... anteeksi Jevgeny Smirnovilta.

Tämän videon alussa katsoja oli järkyttynyt - Evgeny Smirnov päätti poistua “Minute of Glory” -sivulta. Juontaja Mikhail Boyarsky puhuu tästä, samoin kuin siitä, että hankkeella ei ole rajoituksia mistään syystä ja vammaisia \u200b\u200bon aina tuettu siinä. Mutta siellä on myös tuomaristo - ja haluan, että "ei olisi mitään epämiellyttävää jäännöstä jäljelle, missä pitäisi ihailla". Mihail Boyarsky kutsui Smirnovin lavalle, minkä jälkeen Vladimir Pozner jätti paikansa tuomaristossa ja meni osallistujan luokseen anteeksi: "Haluan pyytää anteeksi ei sanomastani, vaan sanomastaan, ei ymmärretty oikein. Pyydän sinua osallistumaan projektiin ", Posner sanoo.

Eugene kuitenkin sanoo, että hän ei voi enää osallistua projektiin, koska objektiivista päätöstä ei tule tehdä: "Tulin näyttämään tanssiani, eikä arvostettu tanssini, vaan vammaisuusryhmäni", hän sanoo.

Vaikeasti sanoja löytävä Renata Litvinova sanoo olevansa ohjaaja ja etsinyt ohjaustilaisuutta, kuinka Jevgeni voisi jatkaa osallistumistaan \u200b\u200bprojektiin. Siksi hänen ajatuksensa "kiinnittää toinen jalka".

"Loukkaus puhuu sinussa, mutta jos haluat puhua sinun kaltaisten ihmisten puolesta, sinun on vedettävä itsesi yhteen ja jatkettava taistelua. En halunnut loukata sinua, koska äänestin sen puolesta", Litvinova sanoi.

Tuomarien esittämät anteeksipyynnön sanat eivät kuitenkaan voineet hillitä Eugenea. Hän kiitti heitä ja kertoi, että ”hän tanssi ja tanssii, vaikka hän poistuisi projektista” ja että tämä on esimerkki ihmisille, jotka ovat samassa tilanteessa kuin hän itse.

On syytä muistaa, että Jevgeny Smirnov jätti TNT: n “Dancing” -projektin, johon hän osallistui - pelkäten myös, ettei häntä arvioitaisi objektiivisesti. Ja ei ole tarpeetonta muistaa, kuinka laulaja Diana Gurtskaya lähti "Russia 1" -kanavan näyttelystä. Ja valittaa siitä, että yhteiskuntamme ei ilmeisesti ole vielä valmis vammaisten esiintymiseen näyttelyssä. Vaikka esimerkiksi "Ääni. Lapset" -ohjelma, jossa Danil Pluzhnikov voitti, sanoo päinvastoin. Mutta ulkomaisten kokemusten perusteella vammaisten esiintyminen näyttelyssä ei välttämättä tarkoita, että heistä tulee automaattisesti voittajaita (muuten, vastaava ennakkotapaus oli ääniohjelmassamme). Mutta heillä on oikeus olla täysivaltaisia \u200b\u200bkilpailujen osallistujia.

Video, RG: n mukaan, näytetään ohjelman illanumerossa. Jää vain valittaa siitä, että kyvytarjonta houkuttelee suurta yleisöä tämän perusteella, eikä itse osallistujien kirkkaat määrät.

Ilmeisesti tämä ei kuitenkaan ole viimeinen yllätys tänään, jota Channel One valmistelee. "Ääni. Lapset" -esityksen jälkeen - ohjelman "Searchlight Parishilton" toinen numero, joka, kuten tiedät, ei voi tehdä ilman yllätyksiä.