Pierre-kreivi Bezukhov on rikkain ja jalo mies. Pierre Bezukhovin moraaliset haut romaanissa L.N.

tärkein / psykologia

Andrei Bolkonsky unelmoi kunniasta, vähintään Napoleonin kunniasta, ja menee siksi sotaan. Hän halusi tulla kuuluisaksi sodan ansiosta. Sen jälkeen kun hän oli osallistunut Shengrabenin ja Austerlitzin taisteluihin, Bolkonsky muutti täysin asennettaan sotaan. Andrew tajusi, että sota ei ole niin kaunis ja juhlallinen kuin hän kuvitti. Austerlitzin taistelussa hän saavutti tavoitteensa ja suoritti saavutuksen nostamalla kuolleen lipun lipun ja kutsuen: "Kaverit, mene eteenpäin!" - johti pataljoonaa hyökkäykseen.

Sen jälkeen Bolkonsky haavoitettiin. Makaa maassa ja katsoi taivasta, Bolkonsky tajusi, että hänellä oli väärä elämän arvo.

Pierre Bezukhov oli erittäin kiinnostunut sodasta. Toisen maailmansodan aikana Pierre muuttaa täysin suhtautumistaan \u200b\u200bNapoleoniin. Aikaisemmin hän kunnioitti häntä ja kutsui häntä ”kansojen vapauttajaksi”, mutta kun hän tiesi millainen henkilö hän todella oli, Pierre jäi Moskovaan, haluavan tappaa Napoleonin. Bezukhov vangitaan, ja hänet koettelee moraalisesti. Tavannut Platon Karataevin, hän vaikutti suuresti Pierren maailmankatsomukseen. Ennen osallistumista vihollisuuksiin Pierre ei nähnyt sodassa mitään kauheaa.

Nikolai Rostoville sota on seikkailu. Ennen ensimmäistä osallistumistaan \u200b\u200btaisteluun Nikolai ei tiennyt kuinka hirvittävä ja kauhea sota oli. Ensimmäisen taistelunsa aikana, luoteista putoavien ihmisten silmissä, Rostov pelkäsi tulla taistelukentälle kuoleman pelon vuoksi. Käsivarressa haavoittuneen Shengrabenin taistelun aikana Rostov poistuu taistelukentältä. Sota teki Nicholasista rohkeamman ja rohkeamman miehen.

Kapteeni Timokhin on todellinen sankari ja Venäjän patriootti. Shengrabenin taistelun aikana hän juoksi ilman pelkoa yhdellä sapelilla ranskalaisten luo, ja rohkeudesta ranskalaiset heittivät aseensa ja pakenivat. Kapteeni Timokhin on esimerkki rohkeudesta ja sankaruudesta.

Kapteeni Tushin oli romaanissa kuvattu ”pieneksi mieheksi”, mutta hän suoritti mahtavia tehtäviä. Shengrabenin taistelun aikana Tushin komensi mestarillisesti pariston ja piti ranskalaiset poissa. Vihollisuuksien aikana Tushin tunsi olevansa erittäin varma ja rohkea.

Kutuzov oli suuri komentaja. Hän on vaatimaton ja oikeudenmukainen mies, jokaisen sotilaan elämä oli hänelle erittäin tärkeä. Jo ennen Austerlitzin taistelua armeijan neuvostossa Kutuzov oli varma Venäjän armeijan tappiosta, mutta hän ei pystynyt tottelemaan keisarin tahtoa, joten hän aloitti taistelun, tuomittu epäonnistumiseen. Tämä jakso osoittaa komentajan viisauden ja huomaavaisuuden. Borodinon taistelun aikana Mihail Illarionovich käyttäytyi erittäin rauhallisesti ja varmasti.

Napoleon on täysin vastakohta Kutuzoville. Sota on peli Napoleonille, ja sotilaat ovat hänen hallinnassaan sotilaita. Bonaparte rakastaa voimaa ja kunniaa. Hänen päätavoite kaikissa taisteluissa on voitto uhreista huolimatta. Napoleon oli huolissaan vain taistelun tuloksesta eikä siitä, mitä hänen piti uhrata.

Anna Pavlovna Schererin salongissa yhteiskunnan ylemmät kerrokset keskustelevat sodan tapahtumista Ranskan ja Napoleonin kanssa. He pitävät Napoleonia julmana miehenä, ja sota on turhaa.

Tehokas valmistautuminen tenttiin (kaikki aiheet) -

Ensimmäinen tapaaminen salonki A.P. Scherer.	"Tämä rasvainen nuori mies oli kuuluisan Katariinan aatelisen, kreivi Bezukhovin poika ... Hän ei ole vielä palvellut missään, hän tuli juuri ulkomailta, missä hänet kasvatettiin ja hän oli ensimmäistä kertaa yhteiskunnassa." ”Anna Pavlovna tervehti häntä keulalla, joka koski salonkensa alhaisimman hierarkian ihmisiä ... Sisään tulleen Pierren silmissä Anna Pavlovna kuvasi ahdistusta ja pelkoa ... Tämä pelko koski vain sitä älykästä ja samalla arkavaa, tarkkaavaista ja luonnollista ilmettä, joka erotti hänet kaikista olohuoneessa. "
Asenne sotaan, Napoleon.	”Nyt sota Napoleonia vastaan. Ymmärrän, että jos se olisi vapaussota, astuisin ensimmäiseksi asepalvelukseen, mutta auttaen Englantia ja Itävaltaa maailman suurinta miestä vastaan \u200b\u200b... tämä ei ole hyvä. "
Unelmat ja tavoitteet	Pierre on valinnut uran kolme kuukautta eikä ole tehnyt mitään. ” P. B .: - Voit kuvitella, en vieläkään tiedä, en pidä kummastakaan tai toisesta.

PÄÄTELMÄT: intohimo vallankumouksellisille ideoille ja Napoleonille; tuhlaaminen autovuoroissa Dolokhovin ja Kuraginin kanssa. Pierre - kreivi Bezukhov, rikkain ja jalo mies, paljon vastuita, joita ei voida välttää - ja tyhjä.

Tehdyt virheet	Sankarin tila
Ystävyys Anatole Kuraginin ja Dolokhovin kanssa	Hyvän luonteinen, luottavainen, naiivi ja kuuma Pierre antaa sinun vetää itsesi seikkailuihin, jotka eivät ole niin vaarattomia kuin miltä he saattavat tuntua ensi silmäyksellä.
Puoliso Helen	”Hänellä oli jo valta häneen. Ja hänen ja hänen välilläan ei ollut esteitä, paitsi hänen oman tahtonsa esteitä. Puolitoista kuukautta myöhemmin hän oli naimisissa ja asettui ... kauniin vaimon ja miljoonan onnelliselle omistajalle kreivi Bezukhovin suuressa talossa. " Se osoittautuu voimattomaksi vastustaa prinssin Vasilian salakavallisuutta ja petollisuutta, joka avioittaa hänet lastensa kanssa tyttärensä kanssa. Huomannut tekemänsä virheen Pierre syyttää vain itseään kaikesta, mikä tapahtui.
Kaksintaistelu Dolokhovin kanssa	Käännekohta Pierren elämässä. Kaksintaistelu sai Pierren ajattelemaan ja ymmärtämään, että hän elää muiden sääntöjen mukaisesti, pakotettuna harhaan. Kaksintaistelun jälkeen Pierre pyrkii kääntämään elämänsä toiseen moraaliseen suuntaan
vapaamuurarius	Ei heti, Pierre tajusi, että vapaamuurariudessa on sama tekopyhyys, uralaisuus, intohimo rituaalien ulkoisiin ominaisuuksiin kuin maallisissa salonkeissa.

PÄÄTELMÄ: Pierre syrjäyttää menneisyytensä, mutta hän ei vieläkään tiedä mikä hänen tulevaisuutensa tulee olemaan. Menneisyyden kieltämisen, kaipauksen ja hämmennyksen aika ennen elämän ristiriitaisuuksia.

"Mikä on vialla? Mikä on hyvää? Mitä tulisi rakastaa, mitä tulisi vihata? Miksi elää ja mitä minä olen ... ”- sankari taas kohtaa nämä kysymykset.

Etsi ideaalia, halu ymmärtää itseäsi ja määrittää elämän tarkoitus	Mitä tapahtuu Pierrelle, kuinka hän muuttuu
vapaamuurarius	Se antaa jo jonkin aikaa päästä sopimukseen maailman ja itsensä kanssa, ja ikuisesti - tiedon iankaikkisten olemisen kysymysten tärkeydestä. Vapaamuurariudessa Pierreä houkuttelee ajatus maailman ja ihmisen moraalisen "puhdistuksen" tarpeesta, ihmisen tarpeesta henkilökohtaiseen parantamiseen. Usko jumalaan tulee Pierreen olemuksena "iankaikkisena ja äärettömänä kaikissa ominaisuuksissaan, kaikkivoipa ja käsittämätön".
Kylätoiminta	”Saapuessaan Kiovaan, Pierre soitti kaikille johtajille ja selitti heille aikomuksensa ja toiveensa. Hän kertoi heille, että heti ryhdytään toimenpiteisiin talonpoikien täydelliseksi vapauttamiseksi orjuudesta, että naisia \u200b\u200bja lapsia ei pidä lähettää töihin, että talonpoikia pitäisi auttaa ... että sairaala, turvakoti ja koulu perustetaan jokaiseen kartanoon. "
Osallistuminen isäntäsotaan 1812. A) Osallistuminen Borodinon taisteluun. B) Napoleonin tappamisen idea	A) Herättää sankarissa halu osallistua elämään, olla hyödyllinen yhteiskunnalle ja maalle. Sankari syntyy sukulaisuudesta kaikkien kanssa, jotka kantavat "isänmaallisuuden piilotettua lämpöä". Onnellisuuden tunne yhtenäisyydestä yhteisten ongelmien kanssa, odottaen aikaa karkottaa vihollinen. Pierre päättää itse tällä hetkellä, että tärkein asia on nyt olla sotilas, vain sotilas! Liity yhteiseen elämään koko olennon kanssa. ” Sotilaat kutsuivat ”mestariamme” ja nauroivat hellästi keskenään. B) "Hän piilotti nimensä, oleskele Moskovassa, tapaa Napoleonia ja tappaa hänet joko kuollakseen tai lopettaakseen koko Euroopan onnettomuuden, joka Pierren mukaan oli yksin Napoleonista." Tämä rohkea, tosin hieman naurettava päätös tulla Napoleonin tappajaksi tulee Pierrelle Borodinon kentällä koettujen uusien tunteiden vaikutuksesta.
Vankeudessa	"Platon Karatajev on pysynyt ikuisesti Pierren sieluissa kaikkien venäläisten, hyvien, ... yksinkertaisuuden ja totuuden henkilöistämisen voimakkaimpana ja rakkaimpana muistiona ja personifikaationa."
Avioliitto N. Rostovin kanssa	Heidän rakkautensa tarkoitus on avioliitto, perhe, lapset. Intuitiivinen ymmärrys rakkaasta. Jokainen löytää rakkaudesta ja perheestä juuri sen, mitä hän on pyrkinyt koko elämänsä ajan - elämänsä tarkoituksen: Pierre on hänen tietoisuudestaan \u200b\u200btukea heikommalle henkilölle.
epilogi	Pierre on yhden yhteiskunnan jäsen, yksi sen perustajista.

Tolstoi suosikki sankarien polku on polku ihmisiin. Vain Borodinon kentällä ollessaan he ymmärtävät elämän olemuksen - olla lähellä ihmisiä, koska "ei ole suuruutta, jossa ei ole yksinkertaisuutta, hyvyyttä ja totuutta"

Bezukhov ja Bolkonsky tuovat paljon toisiinsa. Nämä ovat aikansa edistyneitä ihmisiä. He eivät elä tyhjää maallista elämää. Heillä on tavoite, lisäksi suuri tavoite. He haluavat olla hyödyllisiä työssään.

Aihe: NATASHA-KASVUN KUVA

epigraphEn ole asunut ennen. Vain nyt asun.

Prinssi Andrew

Tämä tyttö on niin aarre ... se on harvinaista

Pierre Bezukhov

Jatkamme keskustelua Tolstoi-romaanin hahmoista, joiden kohtalo kriitikko Bocharovin mukaan on "vain linkki ihmiskunnan loputtomiin kokemuksiin, kaikki ihmiset, menneisyys ja tulevaisuus". Tämän päivän oppitunnin sankaritar on Natasha Rostova.

- Miksi Tolstoi rakasti Natahaa enemmän kuin mikään muu sankaritar?

Odotakaamme kohtauksia, joissa Nataša näytetään hänen elämänsä kirkkaimpana hetkenä, kun ”sielun dialektiikka” on erityisen havaittavissa. Joten, ensimmäinen tapaaminen Natashan kanssa. Lue kuvaus hänen käytöksestään, muotokuvaus.

- Mikä on mielestänne sankaritar viehätys, hänen viehätys?

Hänen viehätys on yksinkertaisuudessa, luonnollisuudessa. Natasha on kaikkien elämänjanojen kimppu, päivässä hänellä on aikaa selviytyä ja tuntea niin paljon, että joskus ihmettelee: onko tämä mahdollista? Hän pyrkii tekemään kaiken itse, tuntemaan itsensä kaikille, näkemään kaiken, osallistumaan kaikkeen. Juuri tämä Natasha näyttää meille ensimmäisessä kokouksessa.

Toinen tapaaminen sankaritar. Natahan hävittämätön jano elämään vaikutti jotenkin ihmisiin, jotka olivat hänen vieressään. Bolkonsky, joka on kokenut vakavan henkisen kriisin, tulee Otradnoyeen liiketoimintaa varten. Mutta yhtäkkiä tapahtuu jotain, joka näyttää herättävän hänet unesta. Kun hän tapasi Natashan ensimmäistä kertaa, hän hämmästyi hälytyksessä: “Miksi hän on niin iloinen?”, Hänen tyttönsä kyky olla onnellinen hullu, kuten koivupuu, joka kohtaa hänet matkalla Otradnoyeen, kuten kaikki, mikä elää ja rakastaa elämää. (jakso "Night in Otradnoye" osa 2, osa 3, luku 2).

- Mitä moraalikriteerejä hahmojen kirjoittaja arvioi?

Kirjailija arvioi sankariensa yhdeksi: kuinka lähellä he ovat ihmisiä, luontoa. Emme koskaan näe Heleniä tai Schereria niittyjen keskellä, pellolla tai metsässä. Ne näyttivät jäätyvän hiljaisuuteen, käsite ”ihmiset joiksi” ei juurikaan vaikuta niihin.

Muista jakso "Uncle", jota ilman on mahdotonta kuvitella sankaritar olemusta: "... kappale herätti Natahan sielussa jotain tärkeää, omaperäistä ..." Lue tanssimaisema (osa 2, osa 4, luku 7) tai katsele videoleikettä.

Tämä jakso paljastaa yhden kirjoittajan pääideoista: miehessä hänen yhtenäisyytensä muiden ihmisten kanssa on arvokasta ja upeaa, tarve rakastaa ja olla rakastettu. ”Hänen elämänsä ydin on rakkaus”, Tolstoy kirjoittaa. Rakkaus määrää hänen elämänpolunsa sekä silloin, kun hän vain elää, odottaa häntä että kun hänestä tulee vaimo ja äiti.

Nataša Rostovan ensimmäinen pallo on yksi romaanin elävistä kohtauksista. Sankaritar jännitys ja ahdistus, ensimmäinen esiintyminen, halu kutsua prinssi Andrei ja tanssia hänen kanssaan. On hyvä, kun lähellä on henkilö, joka ymmärtää sinut. Natashan elämässä Pierrestä tuli sellainen henkilö.

- Mikä sai prinssi Andrein lykkäämään häät vuodeksi?

Hänen isänsä teki vaikean tilanteen: lykätä häät vuodeksi, mennä ulkomaille, sairaanhoitoon.

Kypsä mies, prinssi Andrew ei vieläkään uskaltanut tottelematta isäänsä. Vai eikö halunnut? Voisiko hän olla eri mieltä tällaisista ehdoista?

Hän voisi, jos olisi varma Natashan rakkaudesta, ymmärtää paremmin rakkaansa. Hän jälleen eristyi itsessään, tunneissaan, ja se, mitä Nataša tunsi, ei ollut hänelle kovin kiinnostava. Mutta rakkaudessa ei voi ajatella vain itseään. Tosiaankin, Bolkonskin ylpeys ja Rostovien yksinkertaisuus eivät ole yhteensopivia. Siksi Tolstoi ei voi jättää heitä yhteen elämää varten.

- Miksi Anatole Kuragin veti Natašan?

Rakastuneenaan hän haluaa onnea heti, heti. Lähellä ei ole prinssiä Andreya, mikä tarkoittaa, että aika pysähtyy. Päivät ohittavat. On välttämätöntä täyttää tyhjä tila jollain. Hän ei tunne ihmisiä, ei kuvittele kuinka he voivat olla salakavala, matala. Kuraginyn, Anatolen ja Helenen veli ja sisko, joille ei ollut mitään pyhää, käyttivät Natahan siveyttä. Negatiivisessa roolissa Pierre, joka asui silti saman katon alla Helenen kanssa. Mutta Nataša luottaa Pierreen uskoen, että kreivi Bezukhov ei pystynyt yhdistämään kohtaloa pahan naisen kanssa.

- Kuinka arvioit Natashan toimintaa? Voimmeko tuomita häntä?

Tolstoi itse kertoi, että Natasha pelasi häntä odottamatta hänelle. Intohimo Anatolen suhteen johtui sankaritar hävittämättömästä tarpeesta elää täysi elämä. Ja tämä on jälleen yksi todiste siitä, että emme ole järjestelmän edessä, vaan elävän ihmisen. Hänelle on ominaista erehtyä, etsiä, erehtyä.

Natasha tuomitsee itsensä. Hänen mielestään on ylittänyt moraalisen linjan, toiminut huonosti, väärin. Mutta olosuhteet eivät enää voi muuttua. Ja hän kirjoittaa muistion prinsessa Maryalle, jossa hän sanoo, ettei hänestä voi tulla Bolkonskyn vaimo. Se on sen ydin: kaikki mitä se tekee, tekee vilpittömästi, rehellisesti. Hän on armoton tuomari.

- Mikä herättää Natashan takaisin elämään?

Hänen kärsimyksiään on vaikea nähdä prinssin Andrew kuoleman jälkeen. Perheestä erotettuna hän tuntuu erittäin yksinäiseltä. Isän, äidin, Sonyan elämässä kaikki pysyi kuten aiemmin, turvallisesti. Mutta sitten suru lankesi koko perheelle - Petya, sodassa soittanut poika, kuoli. Aluksi itsensä menettänyt Natasha ei ymmärtänyt äitinsä tunteita. Äitinsä tukena Natasha itse syntyy uudestaan \u200b\u200belämään. ”Rakkaus äitiinsä osoitti hänelle, että hänen elämänsä ydin - rakkaus - oli edelleen elossa hänessä. Rakkaus heräsi ja elämä heräsi ”, kirjoittaa Tolstoy. Joten, hänen veljensä kuolema, tämä "uusi haava" kutsui Natašan elämään. Ihmisten rakkaus, halu olla heidän kanssaan voittaa.

Ja siksi hänen imago on meille erittäin tärkeä. Tässä artikkelissa tarkastellaan Pierre Bezukhovia kolmen tapahtuman tai eri tapausketjujen prisman kautta: tämä on Napoleonin liittyminen valtaistuimelle, Borodinon taistelu ja puhumme vankeudesta. Lisää voit lukea myös verkkosivuiltamme.

Napoleonin seurakunta

Ranska oli ahdistuksen ja epävarmuuden tilassa tulevaisuudesta. Koko korkea yhteiskunta oli absorboitunut näihin ajatuksiin, ja se, että Napoleon tuli valtaan, vaikutti suuresti nuorten ja vanhojen ihmisten mieliin. Nuoret ihailivat suuren komentajan imagoa, monet pitivät häntä mallina. Kun puhumme Pierre Bezukhovista romaanissa Sota ja rauha, on syytä todeta, että myös hän oli tyytyväinen siihen, mitä Napoleon teki, hänen persoonallisuuteensa ja kykyjään, ja Pierren oli vaikea ymmärtää, miksi oli ihmisiä, jotka estivät keisaria luomalla suuren vallankumouksen. .

Kerran Pierre halusi jopa vannoo valan seisomaan Napoleonin puolella, mutta niin ei tapahtunut. Ranskan vallankumouksellista liikettä ajateltavissa olevien saavutusten ja saavutusten täytyi romahtaa Pierren sielussa. Vuonna 1812, kun ihanteet hävisivät, Pierre alkoi halveksittaa Napoleonia ja jopa vihasi häntä. Sen sijaan, että palvoisi tätä henkilöä, Pierre päätti hävittää tämän vihollisen, jonka tyranninen ylivalta toi vain epäonnea kotimaalleen. Jos katsot tätä Tolstoi-sankaria tuolloin, voit sanoa, että romaanissa Sota ja rauha Pierre Bezukhov on mies, joka on pakkomielle haluaan torjua Napoleonia. Lisäksi hän uskoi, että tekemällä tämän täyttää tehtävänsä maan päällä, ja tässä se on - kohtalo.

Pierre Borodinon taistelussa

Vuonna 1812 isänmaallinen sota puhkesi ja kaikki yhteiskunnan perusteet hajosivat. Tietenkin, tämä kaikki vaikutti myös Pierreen, joka oli aiemmin elänyt täysin tavoitteettoman ja villin elämän. Nyt palvellakseen isänmaata Pierre jätti kaiken ja meni taistelemaan. Ja miten Pierre Bezukhovin persoonallisuus muuttuu romaanissa "Sota ja rauha"! Hän etsi itsensä niin paljon, kiirehti turhaan etsimään elämän merkitystä, ja sitten hänellä oli mahdollisuus päästä lähemmäksi sotilaita - tavallisten ihmisten maahanmuuttajia - antamaan elämälle erilainen arvio. Ja se tuli monella tapaa mahdollista Borodinon taistelun ansiosta.

Sotilaat olivat enimmäkseen todellisia isänmaallisia, ja se ei ollut väärä eikä teeskennelty. He olivat valmiita uhraamaan henkensä isänmaan vuoksi, ja Pierre näki kaikki sodan kauhut ja tavallisten sotilaiden mielialan. Pierre alkaa yhtäkkiä ymmärtää asioita, jotka ovat häntä vaivanneet niin kauan. Osoittautuu, että kaikki on niin selvää. Ja Pierre Bezukhov haluaa tuntemattoman tunteen seurauksena hengittää syvästi ja antaa koko sydämensä elämään.

Pierre Bezukhov romaanissa "Sota ja rauha" - vangittu

Leo Tolstoy osoittaa edelleen Pierren persoonallisuuden muodostumista, ja hänen vieressään tapahtuva tapahtuu hänelle täysin ja muodostaa kypsät näkymät elämään. Pierre Bezukhov vangitaan, ja ranskalaiset pakottavat hänet kuulusteluun jättäen henkensä. Jotkut muut vangit teloitettiin kuitenkin, ja Pierre meni sen jälkeen melkein hulluksi. Tapaaminen Bezukhov kanssa miehen kanssa nimeltä Platon Karataev auttaa sankaria löytämään harmonian sielussa.

Vaikka kota on ahdas, fyysistä kipua ja sortoa on kehossa, Pierre Bezukhov huomaa yhtäkkiä olevansa todella onnellinen ihminen. Joku muuttui hänen sydämessään, hän yliarvioi ihanteet ja katsoi kaikkea muuta eri tavalla. Seurauksena ranskalaiset tappoivat Platon Karataevin, joka antoi Pierrelle mahdollisuuden tarkastella elämää oikein. Sankari kärsii hulluksi, ja pian partisanit vapauttavat hänet vankeudesta.

Muistutamme, että voit lukea täydellisen kuvauksen Pierrestä. Ja tässä artikkelissa tarkastelimme aihetta: Pierre Bezukhov romaanissa "Sota ja rauha".

Monet kirjailijat kääntyvät teoksissaan historiallisten henkilöiden puoleen. XIX-vuosisata oli täynnä erilaisia \u200b\u200btapahtumia, joihin merkittävät henkilöt osallistuivat. Yksi johtavista kirjallisten teosten luomismotiiveista oli Napoleonin ja Napoleonismin kuva. Jotkut kirjoittajat ovat romanttaneet tämän persoonallisuuden ja antaneet sille voiman, loistoa ja vapautta. Toiset näkivät tässä kuvassa egoismin, individualismin, halun hallita ihmisiä.

Avain oli Napoleonin kuva Leo Tolstoyn romaanissa "Sota ja rauha". Tämän eeposen kirjoittaja hajotti myytin Bonaparten suuruudesta. Tolstoi kieltää "suuren miehen" käsitteen, koska se liittyy väkivaltaan, pahuuteen, ylimielisyyteen, pelkuruuteen, valheisiin ja pettämiseen. Lev Nikolajevitš uskoo, että vain ihminen, joka on löytänyt rauhan sielussaan, löytänyt tien rauhoittamiseen, voi tietää todellisen elämän.

Bonaparte romaanin sankarien silmien kautta

Napoleonin roolista romaanissa "Sota ja rauha" voidaan päätellä työn ensimmäisiltä sivuilta. Sankarit kutsuvat häntä Buonaparteksi. Ensimmäistä kertaa he alkavat puhua hänestä Anna Schererin olohuoneessa. Monet kunniatoverit ja läheiset keisarikot keskustelevat aktiivisesti poliittisista tapahtumista Euroopassa. Salongin rakastajatarin huulista kuuluu sanoja, että Bonaparte julistettiin voittamattomaksi Preussissa, ja Eurooppa ei voi vastustaa häntä.

Kaikilla iltaan kutsuttuja korkean yhteiskunnan edustajia on erilainen asenne Napoleoniin. Jotkut tukevat häntä, toiset ihailevat häntä, toiset eivät ymmärrä. Napoleonin kuva romaanissa "Sota ja rauha" Tolstoi näytti eri näkökulmista. Kirjailija kuvasi, kuinka hän oli komentaja, keisari ja ihminen. Hahmot ilmaisevat koko teoksensa mielipiteensä Bonapartesta. Joten Nikolai Rostov kutsui häntä rikolliseksi. Naiivi nuori mies vihasi keisaria ja tuomitsi kaikki hänen toimintansa. Nuori upseeri Boris Drubetskoy kunnioittaa Napoleonia, haluaisin nähdä hänet. Yksi maallisen yhteiskunnan edustaja, kreivi Rastopchin vertasi Napoleonin toimia Euroopassa merirosvojen kanssa.

Suuren komentajan Andrei Bolkonsky visio

Andrei Bolkonskyn mielipide Bonapartesta oli muuttumassa. Aluksi hän näki hänestä suuren komentajan, "suuren nero". Prinssi uskoi, että sellainen henkilö kykenee vain loistaviin asioihin. Bolkonsky perustelee monia Ranskan keisarin toimia eikä ymmärrä joitain. Mikä lopulta hajotti prinssin mielipiteen Bonaparten suuruudesta? Austerlitzin taistelu. Prinssi Bolkonski on kuolettavasti haavoittunut. Hän makasi kentällä, katsoi sinistä taivasta ja pohti elämän tarkoitusta. Tällä hetkellä hänen sankarinsa (Napoleon) ratsasti hänen luokseen hevosella ja sanoi sanat: "Tässä on kaunis kuolema." Bolkonsky tunnisti Bonaparten hänestä, mutta hän oli tavallisin, pieni ja merkityksettömämpi henkilö. Sitten, kun he tutkivat vankeja, Andrei tajusi kuinka suuri merkitys oli. Hän oli täysin pettynyt entiseen sankariinsa.

Pierre Bezukhovin näkemykset

Koska nuori ja naiivi, Pierre Bezukhov innokkaasti puolusti Napoleonin näkemyksiä. Hän näki hänessä henkilön, joka seisoi vallankumouksen yläpuolella. Pierrelle näytti, että Napoleon antoi kansalaisille tasa-arvon, sanan- ja lehdistönvapauden. Aluksi Bezukhov näki suuren sielun Ranskan keisarissa. Pierre otti huomioon Bonaparten murhat, mutta myönsi, että imperiumin hyväksi se on sallittua. Ranskan keisarin vallankumoukselliset toimet näyttivät hänelle olevan suuren miehen hieno tapa. Mutta vuoden 1812 isänmaallinen sota osoitti Pierrelle epäjumalansa todelliset kasvot. Hän näki hänessä merkityksettömän, julman, pidättäytyneen keisarin. Nyt hän halusi tappaa Bonaparten, mutta uskoi, ettei hän ansainnut niin sankarillista kohtaloa.

Napoleon ennen Austerlitzin ja Borodinon taistelua

Vihollisuuksien alussa Tolstoi näyttää Ranskan keisarin, jolla on inhimillisiä piirteitä. Hänen kasvonsa ovat täynnä itseluottamusta ja itsetyytyväisyyttä. Napoleon on onnellinen ja näyttää "rakastavalta ja menestyvältä pojalta". Hänen muotokuva ruoski "mietteliäs arkuus."

Iän myötä hänen kasvonsa ovat täynnä kylmyyttä, mutta ilmaisevat silti hyvin ansaittua onnea. Ja miten lukijat näkevät sen Venäjän hyökkäyksen jälkeen? Ennen Borodinon taistelua hän muuttui paljon. Keisarin kasvoja oli mahdoton tunnistaa: hänen kasvonsa muuttuivat keltaisiksi, turvonneiksi, silmät olivat tylsät, nenä oli punainen.

Keisari kuvaus

Lev Nikolaevich, piirtäen Napoleon-kuvaa romaanissa "Sota ja rauha", turvautuu hyvin usein kuvaukseensa. Ensin hän osoittaa hänet marssaajien joukossa harmaalla tammalla ja harmaalla päällystakilla. Sitten yksikään lihas ei muuttanut hänen kasvonsa, mikään ei pettänyt hänen hermostuneisuuttaan ja huolensa. Aluksi Bonaparte oli ohut ja vuoteen 1812 mennessä hän oli hyvin rasvainen. Tolstoi kuvaa pyöreää suurta vatsansa, valkoisia säärystimiä rasvoilla lyhyillä reideillä, korkeita saappaita. Tämä on pompoosi mies, jolla on valkoinen turvonnut kaula, joka haisi Kölniltä. Paksut, pienet, leveät olkapäät ja kömpelyt lukijat näkevät Napoleonin tulevaisuudessa. Tolstoi keskittyy useita kertoja keisarin lyhyeen asemaan. Hän kuvaa myös hallitsijan pieniä pulleita käsiä. Napoleonin ääni oli terävä ja selkeä. Hän lausui jokaisen kirjeen. Keisari käveli päättäväisesti ja lujasti ottaen nopeaa vaihetta.

Napoleonin lainaukset romaanissa "Sota ja rauha"

Bonaparte puhui erittäin kaunopuheisesti, juhlallisesti, ei hillinnyt ärtyneisyyttä. Hän oli varma, että kaikki ihailivat häntä. Vertaamalla itseään ja Aleksanteri I: tä hän sanoi: ”Sota on minun käsityöni, ja hänen tehtävänä on hallita, ei johtaa joukkoja ...” Keisari keskustelee onnellisuudesta seuraavalla lauseella: “... omaisuus on todellinen vapaudenväli ...” Sotilaalliset operaatiot hän verrataan tavallisiin asioihin, jotka on saatettava loppuun: "... viini on raakuttamaton, meidän on juottava se ..." Puhuessaan todellisuudesta hallitsija sanoi: "Kehomme on kone elämälle." Usein yleinen heijasti sodan taidetta. Hän piti tärkeimpänä asiana vihollista vahvempaa jossain vaiheessa. Sanat kuuluvat hänelle: "Tulivuoressa on helppo tehdä virhe."

Napoleonin tavoitteet sodassa ja rauhassa

Ranskan keisari oli erittäin määrätietoinen henkilö. Bonaparte siirtyi kohti tavoitettaan askel askeleelta. Aluksi kaikki olivat iloisia siitä, että tästä tavallisen luutnantin miehestä tuli suuri hallitsija. Mikä johti häntä? Napoleonilla oli kunnianhimoinen halu valloittaa koko maailma. Koska hän oli voima-nälkäinen ja suurenmoinen luonne, hän sai itsetyylisyyden ja turhuuden. Tämän miehen sisäinen maailma on pelottava ja ruma. Halutessaan hallita maailmaa, hän liukenee turhuuteen ja menettää itsensä. Keisarin täytyy elää näyttelyyn. Kunnianhimoiset tavoitteet muuttivat Bonaparten tyranniksi ja valloittajaksi.

Tolstoi kuvaa Bonaparten välinpitämättömyyttä

Napoleonin identiteetti romaanissa "Sota ja rauha" heikkenee vähitellen. Hänen tekonsa ovat vastakohta hyvälle ja totuudelle. Muiden ihmisten kohtalo ei kiinnosta häntä ollenkaan. Lukijat ovat hämmästyneitä Napoleonin välinpitämättömyydestä sodasta ja rauhasta. Ihmiset kokevat pelinappulaa hänen pelistään voimalla ja voimalla. Todellisuudessa Bonaparte ei huomaa ihmisiä. Hänen kasvonsa eivät ilmaisseet yhtään tunnetta, kun hän matkusti Austerlitzin kentän ympärillä taistelun jälkeen, kaikki ruumisilla täynnä. Andrei Bolkonsky totesi, että muiden epäonnistukset antoivat keisarille iloa. Kauhea kuva Borodinon taistelusta antaa hänelle pienen ilon. Napoleon on ottanut itselleen iskulauseen ”Voittajia ei tuomita”, ja Napoleon asettaa ruumiit voimalle ja kunnialle. Tämä näytetään romaanissa erittäin hyvin.

Napoleonin muut ominaisuudet

Ranskan keisari pitää sotaa aluksenaan. Hän rakastaa taistella. Hänen asenteensa sotilaisiin on heikko ja pompollinen. Tolstoi osoittaa, kuinka tärkeä ylellisyys on tälle henkilölle. Bonaparten upea palatsi oli yksinkertaisesti uskomaton. Kirjailija kuvaa häntä hemmoteltuina ja hemmoteltuina ghoulina. Hän rakastaa ihaillaan.

Bonaparten todelliset kasvot ilmenevät vertaamalla niitä Kutuzoviin. Sekä toinen että toinen ilmaisevat ajan historiallisia suuntauksia. Viisas Kutuzov pystyi johtamaan kansallista vapautusliikettä. Napoleon oli hyökkäyssodan kärjessä. Napoleonin armeija kuoli. Hänestä itsestään tuli ääliö monien silmissä, ja hän menetti kunnioituksen jopa niille, jotka kerran ihailivat häntä.

Persoonallisuuden rooli historiallisessa liikkeessä Bonaparten kuvassa

Napoleonin karakterisointi romaanissa "Sota ja rauha" tarvitaan tapahtumien todellisen merkityksen osoittamiseksi. Valitettavasti massoista tulee joskus työkaluja suurien persoonallisuuksien käsissä. Tolstoi yritti osoittaa eeposään näkemyksensä siitä, joka ohjaa historiallista prosessia: mahdollisuus, johtajat, ihmiset, korkeampi mieli? Kirjailija ei pidä Napoleonia suurena, koska hänessä ei ole yksinkertaisuutta, totuutta ja hyvyyttä.

Tolstoi suhtautuu Ranskan keisariin

Tolstoi kuvaa Napoleonia teoksessa "Sota ja rauha" seuraavasti:

Rajoitettu henkilö. Hän on liian varma sotilaallisessa kunniassaan.
Ihmisten omistama nero. Taisteluissa hän ei säästänyt armeijaansa.
Sharpi, jonka tekoja ei voida kutsua suuriksi.
Aloitus ja persoonallisuus ilman vakaumusta.
Bonaparten tyhmä käyttäytyminen Moskovan vangitsemisen jälkeen.
Sneaky mies.

Minkä käsityksen Napoleonin elämästä esitti Lev Nikolaevich? Ranskan keisari kiisti historiallisen tahdon tarkoituksenmukaisuuden. Hän pitää yksilöllisiä etuja historian perustana, minkä vuoksi hän pitää sitä jonkun toiveiden virheellisenä törmäyksenä. Napoleon voittaa persoonallisuuskultin, hän ei usko olemisen sisäiseen viisauteen. Omien tavoitteidensa saavuttamiseksi hän käyttää intrigenejä ja seikkailuja. Hänen sotilaallinen kampanjansa Venäjällä on ilmoitus seikkailusta maailmanlakiin. Yrittäessään painostaa tahtoaan maailmalle, hän on voimaton, siksi häviää.

Leo Tolstoi hämmästyttää tyytyväisyydestä, vääristä ritarillisuuksista, ylimielisyydestä, vääristä raivoista, ärtyneisyydestä, voimasta, toimimisesta, megalomaniasta Ranskan hallitsijalle, joka uhkaa poistaa Preussin Euroopan kartalta. Tolstoi todella halusi todistaa, että kaikki suuret hallitsijat ovat paha lelu historian käsissä. Napoleon on loppujen lopuksi erittäin hyvä komentaja, miksi hän menetti? Kirjailija uskoo, että hän ei nähnyt muiden ihmisten kipua, ei ollut kiinnostunut muiden sisäisestä maailmasta, hän ei armahtanut. Napoleonin kuva romaanissa "Sota ja rauha" Tolstoi osoitti moraalisesti keskinkertaista henkilöä.

Lev Nikolaevich ei näe neroa Bonapartessa, koska hänessä on enemmän surkeita. Tolstoy, edustaessaan Napoleonin persoonallisuutta romaanissa "Sota ja rauha", käytti humanistista moraalista periaatetta. Valta antoi keisarille egokeskeisyyden, joka kehittyi hänessä ääripäihin. Napoleonin voitot perustuivat taktiikkaan ja strategiaan, mutta hän ei ottanut huomioon Venäjän armeijan henkeä. Tolstoi totesi, että ihmiset käyvät läpi historian.