समीक्षा। थीसिस की समीक्षा कैसे लिखनी है। नियम लिखने की समीक्षा क्या है

समीक्षा और समीक्षा कैसे लिखें?

समीक्षा   - यह एक वैज्ञानिक पाठ (लेख, शब्द कागजात या शोध प्रबंध, पांडुलिपियों, निबंध) का एक लिखित विश्लेषण है। समीक्षा योजना में शामिल हैं:

1) विश्लेषण का विषय (विषय, सहकर्मी की समीक्षा की शैली);

2) पाठ्यक्रम या थीसिस, शोध प्रबंध, लेख, पांडुलिपि के विषय की प्रासंगिकता;

3) सहकर्मी-समीक्षा किए गए कार्य का सारांश, इसके मुख्य प्रावधान;

4) समीक्षक के काम का सामान्य मूल्यांकन;

5) कमियों, काम की कमियों;

6) समीक्षक का निष्कर्ष।

याद   विस्तृत विश्लेषण के बिना काम का केवल एक सामान्य विवरण देता है, लेकिन इसमें व्यावहारिक सिफारिशें शामिल हैं: विश्लेषण किए गए पाठ को प्रकाशन गृह में काम के लिए या अकादमिक डिग्री के लिए स्वीकार किया जा सकता है।


समीक्षा और समीक्षा लिखने के लिए विशिष्ट योजना

विषय की प्रासंगिकता। ( कार्य एक प्रासंगिक विषय के लिए समर्पित है ... विषय की प्रासंगिकता निर्धारित की जाती है ... विषय की प्रासंगिकता के लिए अतिरिक्त प्रमाण की आवश्यकता नहीं है (इसमें कोई संदेह नहीं है, यह स्पष्ट है ...).

मुख्य थीसिस का गठन। ( काम का केंद्रीय मुद्दा, जहां लेखक ने सबसे महत्वपूर्ण (ध्यान देने योग्य, ठोस ...) परिणाम प्राप्त किए हैं, ... लेख के सवाल की पुष्टि करता है ...).

कुल मिलाकर रेटिंग। ( संपूर्ण रूप से कार्य का मूल्यांकन करना ... व्यक्तिगत अध्यायों के परिणामों को सारांशित करना ... इस प्रकार, प्रश्न में कार्य ... लेखक ने समझने की क्षमता दिखाई ... सामग्री को व्यवस्थित किया और इसे सामान्यीकृत किया ... लेखक की बिना शर्त योग्यता एक नया कार्यप्रणाली दृष्टिकोण (प्रस्तावित वर्गीकरण, कुछ है) मौजूदा अवधारणाओं की स्पष्टीकरण ...), लेखक, निश्चित रूप से अध्ययन के तहत घटना की हमारी समझ को गहरा करता है, इसकी नई विशेषताओं का खुलासा करता है ... निस्संदेह काम खुल जाता है ...).

कमियों, कमियों। ( उसी समय, थीसिस है कि ... लेखक द्वारा किए गए कार्यों ... (प्रस्तुति में स्पष्टता की कमी ...) को काम की कमियों (कमियों) के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, कार्य को तर्कहीन रूप से बनाया गया था, इसे कम किया जाना चाहिए ... (सिफारिशें प्रदान करें), कार्य का एक महत्वपूर्ण दोष यह है ... विख्यात कमियाँ विशुद्ध रूप से स्थानीय हैं और कार्य के अंतिम परिणामों को प्रभावित नहीं करती हैं ... कार्य की विख्यात कमियाँ इसके उच्च स्तर को कम नहीं करती हैं, वे अधिक संभावना लेखक के आगे के काम के लिए इच्छाओं के रूप में मानी जा सकती हैं ... उल्लेखित कमियां इतनी संबंधित नहीं हैं के लिए ... कितने एस ...).

शब्द "समीक्षा" (कला या विज्ञान के काम की समीक्षा, महत्वपूर्ण विश्लेषण और मूल्यांकन) 18 वीं के अंत में साहित्यिक भाषा में 19 वीं शताब्दी की शुरुआत (लैटिन रिकेंसियो से - परीक्षा, परीक्षा) में निहित था।
   समीक्षा है शैली   साहित्यिक आलोचनाअखबार और पत्रिका प्रकाशन   लेकिन एक ही समय में यह एक शैली माना जाता है ग्रन्थसूची   (यह पुस्तक के ग्रंथ सूची विवरण से उत्पन्न हुआ है)। आमतौर पर, एक समीक्षा एक साथ पुस्तक का एक ग्रंथ सूची विवरण, उसकी सामग्री, रचना, उसमें उठाए गए मुद्दों के बारे में जानकारी प्रदान करती है। उसे चरित्रवान बनाता है छोटी मात्रा   और कम। पुस्तक का एक महत्वपूर्ण विश्लेषण और मूल्यांकन भी है, इसकी थीम, वैचारिक सामग्री, भाषा और शैली, लेखक के कई अन्य कार्यों में इसका महत्व, साहित्यिक प्रक्रिया में इसकी भूमिका और समाज में संकेत दिए गए हैं। यह सब समीक्षा को महत्वपूर्ण लेख के करीब लाता है, लेकिन यह मात्रा में छोटा है, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया था। समीक्षक मुख्य रूप से उन उपन्यासों से संबंधित है जिनके बारे में किसी ने अभी तक नहीं लिखा है, जिनके बारे में एक निश्चित राय अभी तक नहीं बनी है। क्लासिक्स में, समीक्षक को पता चलता है, सबसे पहले, इसके वास्तविक, तत्काल पढ़ने की संभावना। आधुनिक जीवन और आधुनिक साहित्यिक प्रक्रिया के संदर्भ में किसी भी कार्य पर विचार किया जाना चाहिए: एक नई घटना के रूप में इसका सटीक मूल्यांकन करने के लिए। इस तरह की सामयिकता समीक्षा का अनिवार्य संकेत है।
  निम्नलिखित मुख्य प्रकार की समीक्षाएं पारंपरिक रूप से प्रतिष्ठित हैं:

• छोटा आलोचनात्मक   या पत्रकार लेख   (अक्सर एक बहुपत्नी प्रकृति का) जिसमें सामाजिक या साहित्यिक समस्याओं को दबाने की चर्चा के लिए काम एक अवसर होता है;
• एक निबंध; यह समीक्षा के लेखक का एक गीतात्मक प्रतिबिंब है, जो काम के पढ़ने से प्रेरित है, इसकी व्याख्या से;
• विस्तृत एनोटेशन, जो काम की सामग्री को प्रकट करता है, संरचना संबंधी विशेषताएं, मुद्रण प्रदर्शन, इलस्ट्रेटर कौशल और एक ही समय में इसका मूल्यांकन होता है (अक्सर सामग्री के चयन में);
• ऑटो की समीक्षा, जो अपने काम के लेखक के दृष्टिकोण को निर्धारित करता है।
• परीक्षा की समीक्षा(जैसा कि मैं स्कूल परीक्षा की समीक्षा समझता हूं) - एक विस्तृत सारांश। साहित्यिक कृति की समीक्षा की एक नमूना योजना। काम का एक ग्रंथ सूची विवरण (लेखक, शीर्षक, प्रकाशक, जारी करने का वर्ष) और इसकी सामग्री की एक संक्षिप्त (एक या दो वाक्यों में)। साहित्य के एक काम के लिए सीधी प्रतिक्रिया (याद-धारणा)। महत्वपूर्ण विश्लेषण या पाठ का एक व्यापक विश्लेषण: नाम का अर्थ - इसके रूप और सामग्री का विश्लेषण - रचना विशेषताएं - नायकों को चित्रित करने में लेखक का कौशल - लेखक की व्यक्तिगत शैली। समीक्षा के लेखक के काम और व्यक्तिगत विचारों का तर्कपूर्ण मूल्यांकन: समीक्षा का मुख्य विचार कार्य के विषय की प्रासंगिकता है। समीक्षा में उपरोक्त सभी घटकों की उपस्थिति आवश्यक रूप से शामिल नहीं है, मुख्य बात यह है कि समीक्षा दिलचस्प था   और सक्षम.

एक समीक्षा, कला के कई कार्यों सहित, विषयगत, विषय, कालानुक्रमिक या अन्य आधारों से एकजुट होकर, एक समीक्षा (समीक्षा) बन जाती है।

2. ओह अंतर गा मुझे   आर etsenzii   के बारे में टी   के बारे में tzyva.

समीक्षा   शामिल होना चाहिए:

1. विश्लेषण का विषय.
2. विषय की प्रासंगिकता। (याद रखें कि विषय की प्रासंगिकता में साक्ष्य की आवश्यकता नहीं है, संदेह में नहीं है और काफी स्पष्ट होना चाहिए)
3. मुख्य थीसिस का विवरण। (काम के केंद्रीय प्रश्न को इंगित करना आवश्यक है, रचनात्मकता का सबसे प्रमुख विचार)
4. सारांश   काम .   (इस अनुच्छेद में, कथानक को फिर से लिखना आवश्यक नहीं है। काम का सामान्य मूल्यांकन करना आवश्यक है। हमें बताएं कि लेखक ने वास्तव में क्या कौशल और कौशल दिखाया है। वास्तव में लेखक की योग्यता क्या है। उसने अपने काम के साथ क्या नवाचार पेश किए हैं। वास्तव में केंद्रीय समस्या के पाठक के विचार का विस्तार किया है। )
5. कमियों, कमियों। (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आपको वास्तव में क्या संदेह है। आप पाठ की कमियों को क्या विशेषता दे सकते हैं। क्या ये त्रुटियां साहित्यिक कार्यों के स्तर को कम करती हैं। क्या आपको लेखक के काम के आगे के विकास के लिए इन कमियों को इच्छाओं के साथ उजागर करने की आवश्यकता है या क्या वे इतने महत्वपूर्ण हैं कि लेखक बेहतर बंद है। जहर पी लो)
6. निष्कर्ष। (यहां आप विचार की मौलिकता या द्वितीयक प्रकृति को इंगित कर सकते हैं। लेखक के काम के नए चरणों के बारे में निष्कर्ष निकालें।)

समीक्षा की लोकप्रियता इसके रूप की संक्षिप्तता के कारण है। पाठक को पुस्तक का कुछ आभास हो सकता है, न कि अत्यधिक उत्साही कि प्रकाशक का उद्बोधन उसे देता है, लेकिन एक व्यक्तिपरक विषय है।

याद

समीक्षा एक विस्तृत विश्लेषण के बिना काम का केवल एक सामान्य विवरण देती है, लेकिन इसमें व्यावहारिक सिफारिशें शामिल हैं। प्रतिक्रिया सबसे आम प्रकार की आलोचना है जो इंटरनेट पर पाई जा सकती है। समीक्षा में सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पाठ के मुख्य विचार को उजागर करें और लिखें कि यह विचार अन्य सभी से कैसे भिन्न है। तो में बोला आधुनिक वास्तविकताओं में विचार के व्यावहारिक महत्व को उजागर करने के लिए.

3. एच ow   मैं टी   मीटर एडीई?

सिद्धांतों की समीक्षा करें। समीक्षा बनाने का आवेग हमेशा पढ़ने के लिए एक के दृष्टिकोण को व्यक्त करने की आवश्यकता है, यह एक काम के कारण हुए एक छापों को समझने का प्रयास है, लेकिन साहित्य के सिद्धांत में बुनियादी ज्ञान के आधार पर, काम का एक विस्तृत विश्लेषण। पाठक उस पुस्तक के बारे में कह सकता है जो उसने पढ़ी है या वह फिल्म देखी है जो उसने बिना सबूत के "पसंद - नापसंद" देखी थी। और समीक्षक को सावधानीपूर्वक और सुविचारित विश्लेषण के साथ उसकी राय को ध्यान से देखना चाहिए। विश्लेषण की गुणवत्ता समीक्षक की सैद्धांतिक और पेशेवर तैयारी, विषय की उनकी समझ और गहराई से विश्लेषण करने की क्षमता पर निर्भर करती है। समीक्षक और लेखक के बीच संबंध - रचनात्मक संवाद   पक्षों की समान स्थिति के साथ। लेखक का "I" तर्कसंगत रूप से तार्किक और भावनात्मक रूप से पाठक को प्रभावित करने के लिए खुले तौर पर प्रकट होता है। इसलिए, समीक्षक भाषा का उपयोग करता है, जो नामकरण और मूल्यांकन, पुस्तक और बोले गए शब्दों और निर्माणों के कार्यों को जोड़ती है। आलोचना पढ़ाई नहीं   साहित्य, लेकिन न्यायाधीश   उसे - कुछ लेखकों के लिए एक पाठक, सार्वजनिक दृष्टिकोण बनाने के लिए, साहित्यिक प्रक्रिया के पाठ्यक्रम को सक्रिय रूप से प्रभावित करने के लिए।

समीक्षा लिखते समय आपको क्या याद रखना चाहिए, इसके बारे में संक्षेप में:

विस्तृत रिटेलिंग मूल्य को कम करता है   समीक्षा: सबसे पहले, यह काम को पढ़ने के लिए निर्बाध होगा; दूसरी बात, कमजोर समीक्षा के लिए मानदंडों में से एक को सही ढंग से पाठ के विश्लेषण और व्याख्या का प्रतिस्थापन माना जाता है। प्रत्येक पुस्तक एक शीर्षक के साथ शुरू होती है, जिसे पढ़ने की प्रक्रिया में किसी तरह व्याख्या की जाती है, अप्रकाशित होती है। एक अच्छे काम का नाम हमेशा अस्पष्ट होता है, यह एक प्रकार का प्रतीक है, एक रूपक है। रचना का विश्लेषण पाठ को समझने और व्याख्या करने के लिए बहुत कुछ प्रदान कर सकता है। रचना संबंधी तकनीकों (एंटीथिसिस, रिंग कंस्ट्रक्शन, इत्यादि) का उपयोग कार्य में किया जाता है, जो समीक्षक को लेखक के इरादे में प्रवेश करने में मदद करेगा। पाठ को किन भागों में विभाजित किया जा सकता है? वे कैसे स्थित हैं? लेखक की शैली और मौलिकता का मूल्यांकन करना महत्वपूर्ण है, छवियों, कलात्मक तकनीकों का विश्लेषण करने के लिए जो वह अपने काम में उपयोग करता है, और यह विचार करने के लिए कि उसकी व्यक्तिगत, अनूठी शैली क्या है, यह लेखक दूसरों से कैसे अलग है। समीक्षक "कैसे" पाठ को पार्स करता है। समीक्षा को ऐसे लिखा जाना चाहिए जैसे कि परीक्षा समिति में कोई भी सहकर्मी की समीक्षा किए गए कार्य से परिचित नहीं है। हमें यह मान लेना चाहिए कि यह व्यक्ति क्या प्रश्न पूछ सकता है और पाठ में पहले से ही उनके उत्तर तैयार करने का प्रयास कर सकता है।

के बारे में कार्य का विश्लेषण:

सामग्री   कार्यों में निम्नलिखित घटक शामिल हैं:
1) कार्य का विषय   - जीवन का सामाजिक, ऐतिहासिक पहलू किस काम के लिए समर्पित है।
2) मुद्दा   - काम में किन संबंधों को उजागर किया जाता है, चरित्र के किन पक्षों पर, पात्रों के बीच संघर्ष क्या है।
3) पाथोस काम करता है   - पात्रों के प्रदर्शित संबंधों पर लेखक की नज़र (लेखक पात्रों के कार्यों के बारे में नाटक करता है, इस्त्री करता है या गाता है), इसलिए निष्कर्ष कार्य की शैली के बारे में बनाया गया है।

कला का रूप   आमतौर पर निम्नलिखित घटक शामिल होते हैं:
1) दृश्य मूल्यांकन: चित्र, पात्रों के कृत्यों, उनके अनुभवों और भाषण, जीवित पर्यावरण, परिदृश्य, कथानक का वर्णन। जहां तक \u200b\u200bलेखक पात्रों और उनकी समस्याओं को विश्वसनीय बनाने में कामयाब रहा, उनमें से प्रत्येक को प्रकट करने के लिए, समस्या को हल करने के लिए।
2) रचना: आदेश, विधि और प्रेरणा, चित्रण और चित्रित जीवन का वर्णन, लेखक के तर्क, पचाने, सम्मिलित एपिसोड, फ्रेमिंग। वांछित प्रभाव को प्राप्त करने के लिए लेखक ने कथन का स्वर कितना अच्छा चुना, उसने कौन से उच्चारण (विवरण, संवाद, लेखक की टिप्पणी) रखे।
3) शैलीविज्ञान: लेखक के भाषण का अर्थपूर्ण विवरण, कलात्मक तकनीक (रूपक, तुलना, बयानबाजी और अन्य)। लेखक लेखक के भाषण की संतृप्ति का मूल्यांकन करता है, विषय के लिए पत्राचार, समस्याओं और पथ।

  4. पी लैन.

समीक्षा लिखने में सहायता के लिए नमूना योजना (स्कूल):
  - पुस्तक के बारे में संक्षिप्त ग्रंथ सूची।
  - पुस्तक के शीर्षक का अर्थ।
  - आप जो भी पढ़ते हैं उसका व्यक्तिगत छाप।
  - कथानक और रचना की विशेषताएं।
  - मुद्दे की प्रासंगिकता।
  - काम की भाषा और शैली।
  - नायकों के पात्रों की छवि में पुस्तक के लेखक का कौशल।
  - समीक्षा का मुख्य विचार क्या है?

नमूना योजना   समीक्षा लिखने के लिए।
- विश्लेषण का विषय। (लेखक के काम में .., सहकर्मी-समीक्षित काम में ...)।
- विषय की प्रासंगिकता। (कार्य वास्तविक विषय के लिए समर्पित है .., विषय की प्रासंगिकता के कारण है ...)।
- मुख्य थीसिस का गठन।   (काम का केंद्रीय प्रश्न, जहां लेखक ने सबसे महत्वपूर्ण (ध्यान देने योग्य, ठोस ...) परिणाम प्राप्त किया है, ...)।
- काम का सारांश।
- कुल मिलाकर रेटिंग।   (समग्र रूप से कार्य का मूल्यांकन .., व्यक्तिगत अध्यायों के परिणामों को सारांशित करते हुए ..., इस प्रकार, प्रश्न में कार्य ...)।
- नुकसान, कमियों। (इसी समय, थीसिस है कि .. काम की विख्यात कमियाँ इसके उच्च स्तर को कम नहीं करती हैं संदिग्ध हैं, उन्हें लेखक के आगे के काम के लिए इच्छाओं के रूप में माना जा सकता है ...)।
- निष्कर्ष। (कार्य एक उच्च (सकारात्मक, सकारात्मक, उत्कृष्ट) चिह्न का हकदार है, और इसका लेखक निस्संदेह आवश्यक डिग्री के योग्य है ..., काम सभी आवश्यकताओं को पूरा करता है ..., और इसके लेखक के पास निश्चित रूप से (निश्चित, कानूनी, योग्य, बिना शर्त) है। निरपेक्ष) सही ...)।
  (नोट। मी - "मॉडल प्लान" - किसी भी आवधिक में समीक्षा लिखने के लिए कभी-कभी बहुत भारी योग्\u200dयताएं भी शामिल होती हैं।)

यह स्पष्ट रूप से समझना आवश्यक है कि समीक्षा किस विषय पर लिखी गई है।
  यदि समीक्षा किसी फिल्म या नाटक पर लिखी जाती है, जो एक साहित्यिक कृति पर आधारित है, तो आपको यह याद रखना होगा कि आपको क्या लिखना है, स्क्रिप्ट के लेखक कौन हैं, जो फिल्म या नाटक पर डालते हैं, निर्देशक के इरादे की तुलना साहित्यिक कार्य के साथ करते हैं, अभिनेताओं के नाटक, सेट, संगीत डिजाइन पर ध्यान दें। ।

समीक्षा की समीक्षा के लिए कुछ प्रश्न:
  - समीक्षक कौन सी पुस्तक पर विचार कर रहा है जब वह प्रकाशित हुई थी, कहाँ?
  - इस समीक्षा को किस सशर्त प्रकार के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है?
  - समीक्षक पुस्तक को क्या रेटिंग देता है?
  - यह अपने मूल्यांकन को कैसे सही ठहराता है, पाठक को कैसे समझाता है?
  - पाठ विश्लेषण के कौन से तरीके समीक्षक उपयोग करते हैं?
  - कला के काम को पढ़ने के संबंध में यह क्या समस्याएं पैदा करता है?
  - वह अपने छापों के बारे में कैसे बात करता है?
  - समीक्षा का मुख्य विचार क्या है?

5. ई कैलोरी   n कानून (हमेशा सम्मान नहीं किया जाता है, और यहां तक \u200b\u200bकि इंटरनेट के भीतर भी वे लंबे समय से इसके लिए स्कोर किए गए हैं, विशेष रूप से नंबर 4, 5, 6, 7, 8 को इंगित करने के लिए, लेकिन मैं पहले तीन पर ध्यान देना चाहता हूं)।

  समीक्षा लिखने वाले किसी भी व्यक्ति को कुछ नैतिक नियमों का पालन करना चाहिए।
  1. समीक्षक के काम के लिए बहुत काम और गंभीर तैयारी की आवश्यकता होती है: विषय पर अपने ज्ञान को ताज़ा करने के लिए, प्रस्तुत सामग्री के सार को समझने के लिए, संदेश के सभी पक्षों पर ध्यान देना आवश्यक है।
  2. पढ़ने के दौरान, समीक्षक को संक्षिप्त टिप्पणी करनी चाहिए जो स्मृति में स्रोत पाठ के विवरण को पुनर्स्थापित करने में मदद करेगी।
  3. लेखक द्वारा दिए गए सभी नंबरों, तारीखों, नामों की जांच करें।

4. समीक्षा व्यापार, विशिष्ट, मैत्रीपूर्ण होनी चाहिए।
  5. सहकर्मी-समीक्षित काम के लेखक पर अपने स्वाद को थोपना अनैतिक है।
  6. समीक्षक की राय व्यक्तिगत संबंधों पर निर्भर नहीं होनी चाहिए।
  7. समीक्षक - ऑडिटर नहीं जिसे अचानक जांच करने का काम मिला, न कि फैसला सुनाने वाले जज को। समीक्षा में इसके लेखक की स्थिति को व्यक्त किया जाना चाहिए। समीक्षक का अधिकार उसकी योग्यता और सद्भावना से निर्धारित होता है। इसलिए, श्रेणीबद्ध टिप्पणियाँ (यदि वे संक्षेप में सही भी हैं), लेखक को सुनने के लिए अनिच्छा - अस्वीकार्य हैं।
  8. पढ़ने के बाद, समीक्षक को लेखक के साथ बात करनी चाहिए, संक्षेप में उसे निबंध की समीक्षा बताएं

सामग्री के अनुसार:

समीक्षा (lat से। रिकेंसियो "विचार") - एक नई कला, वैज्ञानिक या लोकप्रिय विज्ञान कार्य का स्मरण, विश्लेषण और मूल्यांकन; आलोचना, साहित्यिक, समाचार पत्र और पत्रिका प्रकाशन की शैली।
  समीक्षा में एक छोटी मात्रा और संक्षिप्तता है।

क्लासिक्स में, समीक्षक को पता चलता है, सबसे पहले, इसके वास्तविक, तत्काल पढ़ने की संभावना। आधुनिक जीवन और आधुनिक साहित्यिक प्रक्रिया के संदर्भ में किसी भी कार्य पर विचार किया जाना चाहिए: एक नई घटना के रूप में इसका सटीक मूल्यांकन करने के लिए। इस तरह की सामयिकता समीक्षा का अनिवार्य संकेत है।

समीक्षा रचनात्मक कार्य हैं, उदाहरण के लिए:

• एक छोटा सा साहित्यिक-आलोचनात्मक या पत्रकारीय लेख (बहुधा प्रकृति का) जिसमें सामाजिक या साहित्यिक समस्याओं को दबाने की चर्चा के लिए काम एक अवसर है;
• एक निबंध जो समीक्षा के लेखक का एक गीतात्मक प्रतिबिंब है, जो काम के पढ़ने से प्रेरित है, इसकी व्याख्या से;
• विस्तृत सार, जो काम की सामग्री, संरचना की विशेषताओं और एक ही समय में इसके मूल्यांकन को प्रकट करता है।

एक साहित्यिक कार्य की समीक्षा की नमूना योजना

कार्य का एक ग्रंथ सूची विवरण (लेखक, शीर्षक, प्रकाशक, जारी करने का वर्ष) और इसकी सामग्री की एक संक्षिप्त (एक या दो वाक्यों में)।
  साहित्य के एक काम के लिए सीधी प्रतिक्रिया (याद-धारणा)।

पाठ की महत्वपूर्ण समीक्षा या व्यापक विश्लेषण:

• नाम का अर्थ
• इसके रूप और सामग्री का विश्लेषण
• संरचना सुविधाएँ
• नायकों को चित्रित करने में लेखक का कौशल
• लेखक की व्यक्तिगत शैली

समीक्षा के लेखक के काम और व्यक्तिगत विचारों का एक तर्कपूर्ण मूल्यांकन:

• समीक्षा का मुख्य विचार
• कार्य के विषय की प्रासंगिकता

समीक्षा में उपरोक्त सभी घटकों की उपस्थिति आवश्यक रूप से शामिल नहीं है, मुख्य बात यह है कि समीक्षा दिलचस्प और सक्षम है।

सिद्धांतों की समीक्षा करें।
  समीक्षा बनाने का आवेग हमेशा पढ़ने के लिए एक के दृष्टिकोण को व्यक्त करने की आवश्यकता है, यह एक कार्य के कारण हुए एक इंप्रेशन को समझने का प्रयास है, लेकिन साहित्य के सिद्धांत में प्राथमिक ज्ञान के आधार पर, काम का एक विस्तृत विश्लेषण।

पाठक उस पुस्तक या फिल्म के बारे में "पसंद या नापसंद" कह सकता है जिसे उन्होंने बिना प्रमाण के देखा हो। एक समीक्षक को गहन और तर्कपूर्ण विश्लेषण के साथ अपनी राय को ध्यान से देखना चाहिए। समीक्षक और लेखक के बीच का संबंध एक रचनात्मक बातचीत है जो पार्टियों की समान स्थिति के साथ है। लेखक का "मैं" तर्कसंगत रूप से तार्किक और भावनात्मक रूप से पाठक को प्रभावित करने के लिए खुलकर सामने आता है। इसलिए, समीक्षक भाषा उपकरण का उपयोग करता है जो नामकरण और मूल्यांकन, पुस्तक और बोलचाल के शब्दों और निर्माणों के कार्यों को जोड़ता है। एक विस्तृत रिटेलिंग समीक्षा के मूल्य को कम करता है: सबसे पहले, यह काम को पढ़ने के लिए दिलचस्प नहीं होगा; दूसरी बात, कमजोर समीक्षा के लिए एक मानदंड को सही ढंग से उनके रिटेलिंग द्वारा पाठ के विश्लेषण और व्याख्या का प्रतिस्थापन माना जाता है।

प्रत्येक पुस्तक एक शीर्षक के साथ शुरू होती है, जिसे पढ़ने की प्रक्रिया में किसी तरह व्याख्या की जाती है, अप्रकाशित होती है। एक अच्छे काम का नाम हमेशा अस्पष्ट होता है, यह एक प्रकार का प्रतीक है, एक रूपक है। रचना का विश्लेषण पाठ को समझने और व्याख्या करने के लिए बहुत कुछ प्रदान कर सकता है। रचना संबंधी तकनीकों (प्रतिसाद, वलय निर्माण, इत्यादि) का उपयोग कार्य में किया जाता है, इससे समीक्षक को लेखक के मंतव्य में प्रवेश करने में मदद मिलेगी। पाठ को किन भागों में विभाजित किया जा सकता है? वे कैसे स्थित हैं?

लेखक की शैली और मौलिकता का मूल्यांकन करना महत्वपूर्ण है, छवियों, कलात्मक तकनीकों का विश्लेषण करने के लिए जो वह अपने काम में उपयोग करता है, और विचार करता है कि उसकी व्यक्तिगत, अनूठी शैली क्या है, यह लेखक दूसरों से कैसे अलग है। समीक्षक "कैसे" पाठ को पार्स करता है। यह एक स्कूल की समीक्षा लिखने के लायक है जैसे कि परीक्षा समिति में कोई भी सहकर्मी की समीक्षा के काम से परिचित नहीं है। यह मान लेना आवश्यक है कि यह व्यक्ति क्या प्रश्न पूछ सकता है, और पाठ में पहले से ही उनके उत्तर तैयार करने का प्रयास कर सकता है।

नमूना समीक्षा योजना (वस्तुओं का क्रम मनमाना है)

1. काम का ग्रंथसूची विवरण:

b) एक फिल्म के लिए, एक नाटक - नाम, निर्देशक, रंगमंच (आप उसके बारे में क्या जानते हैं), किस वर्ष नाटक को फिल्म में रखा गया था।

3. काम की साजिश, सबसे हड़ताली एपिसोड (पसंद को समझाएं)।

5. शैली और रचना की विशेषताएं।

6. नायकों, अभिनेताओं के खेल की छवि की महारत का आकलन।

7. कार्य की समस्याएं, इसकी प्रासंगिकता और महत्व।

8. लेखन तकनीक, निर्देशकीय खोज (रचनात्मक व्याख्या, मंच के डिजाइन के प्रभाव, संगीत की संगत, विशेष प्रभाव)।

10. समीक्षक के व्यक्तिगत इंप्रेशन (पूरे काम पर नज़र रखी जानी चाहिए; क्या आपने जो पढ़ा, देखा, उससे आपकी अपेक्षाएँ पूरी हुईं)। एक औरविकल्पएक योजनालेखनसमीक्षा:

1) प्रदर्शन की सामान्य धारणा क्या है? क्या पात्रों के बारे में आपके पिछले विचार उन लोगों के साथ मेल खाते हैं जो आपको अभिनेताओं के अभिनय से मिले थे?

2) पहनावा पहनावा मुख्य विषय और नाटक के विचार से कैसे परिचित हुआ?

3) किस अभिनेता ने सबसे अधिक मूल रूप से भूमिका निभाई? यदि आपने इस अभिनेता को एक अलग भूमिका में देखा है, तो क्या, आपकी राय में, उसे अधिक प्रभावित करता है?

४) जो कॉमेडी एक्शन निभाए गए, उसमें बहुत खूबसूरत, कमी नहीं दिखी?

5) क्या अधिक - दुखद या हास्य - क्या आपने मंच पर देखा है?

6) यदि आपने पहले किसी अन्य थिएटर के अभिनेताओं द्वारा किए गए इस प्रदर्शन को देखा है, जिसका मंचन किसी अन्य निर्देशक और अन्य कलाकारों द्वारा किया गया है, तो खेल की तुलना करें।

) स्टेज का माहौल (वेशभूषा, सेट, लाइट, प्रॉप्स), संगीत प्रदर्शन की छाप को कैसे बढ़ाता है?

8) एक पूरे के रूप में प्रदर्शन अभिनय टीम और निर्देशक का भाग्य है।

ध्यान दो!

निबंध की ऐसी विधाओं की समीक्षा और समीक्षा के बीच अंतर करना आवश्यक है।

याद   - पुस्तक, फिल्म, प्रदर्शन द्वारा बनाई गई छाप। समीक्षा कार्य के कथानक और नायकों के बारे में एक राय व्यक्त करती है, लेकिन विश्लेषण का कोई विवरण नहीं है।

समीक्षा- पुस्तक, फिल्म, प्रदर्शन, विश्लेषण युक्त और व्यक्तिगत छापों के आधार पर विस्तृत मूल्यांकन की महत्वपूर्ण समीक्षा। समीक्षा अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करती है, कार्य के गुण और अवगुणों का विश्लेषण करती है, संरचनागत विशेषताएं, नायकों और घटनाओं को चित्रित करने के लिए कॉपीराइट तकनीक, शैली की विशेषताओं, संघर्ष, भाषण आदि का पता लगाती है।

समीक्षा - थीसिस का एक संक्षिप्त विश्लेषण, जो इसकी प्रासंगिकता, सुविधाओं, फायदे, नुकसान को दर्शाता है। समीक्षा आपके काम का मूल्यांकन करती है। यह महत्वपूर्ण है कि यह सकारात्मक हो और, एक ही समय में, उद्देश्य। आयोग के सदस्यों को यह मानना \u200b\u200bचाहिए कि यह एक ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखा गया है जिसके पास आपके या आपके पर्यवेक्षक के साथ कुछ भी सामान्य नहीं है।

थीसिस की समीक्षा कौन लिख रहा है?

द्वारा समीक्षित आलोचक.

आदर्श रूप से, यह आपकी विशेषता (या बेहतर, एक वैज्ञानिक डिग्री) में डिप्लोमा वाला व्यक्ति होना चाहिए। उसे आपके पर्यवेक्षक के साथ उसी विभाग में काम नहीं करना चाहिए।

समीक्षक कैसे खोजें?

सब कुछ सरल है। यदि आप एक अध्ययन के आधार पर एक थीसिस लिखते हैं जो किसी भी उद्यम में किया गया था, तो समीक्षा संगठन के प्रमुख द्वारा की जा सकती है। आप एक वरिष्ठ प्रबंधक या सहायक (डिप्टी) नेता की मदद का उपयोग कर सकते हैं। यदि आपने किसी के वैज्ञानिक कार्य, कला के काम पर शोध, मीडिया या अन्य जानकारी के स्रोतों के आधार पर एक थीसिस लिखी है, जिसे स्वतंत्र रूप से एक्सेस किया जा सकता है, तो समीक्षक ढूंढना अधिक कठिन होगा। इस मामले में, आप उस कंपनी के प्रतिनिधि से संपर्क कर सकते हैं जिसमें आपने प्रशिक्षण के दौरान अभ्यास किया था। एक चरम मामले में, आपके पर्यवेक्षक के लिए - एक निष्ठावान शिक्षक निश्चित रूप से किसी विशेषज्ञ की खोज में मदद करेगा।

महत्वपूर्ण!

एक नियम के रूप में, संभावित समीक्षक छात्र के काम को पढ़ने और विस्तृत विश्लेषण करने के लिए उत्सुक नहीं हैं। एक व्यापक और अच्छी समीक्षा पर भरोसा मत करो। सबसे अच्छा, समीक्षक उसे छोड़ने के लिए सहमत होता है हस्ताक्षर। अर्थात्, यह आमतौर पर आवश्यक है।

आपको बस इसे स्वयं लिखना होगा या किसी विशेषज्ञ को प्रदान करना होगा। वह अपना हस्ताक्षर छोड़ देगा और समस्या का समाधान हो जाएगा।

कहावत करना आसान है। थीसिस की समीक्षा लिखना एक जटिल मामला है। खासकर यदि आप ऐसा कर रहे हैं। एक तरफ, जो अपने लेखक से बेहतर नौकरी के फायदे और नुकसान जानता है? दूसरी ओर, छात्र आमतौर पर समीक्षा नहीं लिखते हैं, और अधिकांश स्नातकों के लिए यह काम नया है। हां, और प्रस्तुति की शैली को बदल दें ताकि आयोग को जालसाजी पर संदेह न हो, एक अनुभवी लेखक भी नहीं कर सकता।

हालाँकि, जिसे हम धोखा दे रहे हैं। एक थीसिस की समीक्षा का स्वतंत्र लेखन एक सामान्य बात है, और कई विश्वविद्यालयों में लेखकत्व पर ध्यान नहीं दिया जाता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसे किसने लिखा है, इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि किसने इस पर हस्ताक्षर किए।

थीसिस की समीक्षा कैसे लिखें?

सबसे आसान और सस्ता तरीका यह है कि आप स्वयं थीसिस की समीक्षा लिखें और मूल्यांकन के लिए समीक्षक के पास ले जाएँ। वह एक हस्ताक्षर करेगा और, यदि आवश्यक हो, तो कार्मिक विभाग में आश्वासन दें। यह महत्वपूर्ण है कि समीक्षा:

- एक अलग शैली में डिजाइन किया गया था (हालांकि, यह एक मूट बिंदु है);
  - डिजाइन के लिए आवश्यकताओं को पूरा किया और एक स्पष्ट संरचना थी;
  - थीसिस का पूरा विश्लेषण शामिल था।

एक समीक्षा एक समीक्षा नहीं है और नहीं है, और इसे एक स्वतंत्र रूप में लिखना निश्चित रूप से इसके लायक नहीं है। यह उस रूप के साथ है जो हम शुरू करेंगे।

थीसिस के लिए समीक्षा का पंजीकरण

तो, आपको टाइम्स न्यू रोमन फॉन्ट (14 pt) में डेढ़ लाइन रिक्ति के साथ टेक्स्ट के 1-2 पेज लिखने होंगे। रिक्त स्थान के बिना लगभग 2000-3000 वर्ण होंगे (यदि आप वॉल्यूम में रुचि रखते हैं तो Word आँकड़ों की जांच कर सकते हैं)।

केंद्र के शीर्ष पर "समीक्षा" (बड़े अक्षरों में) लिखें।

संकाय के एक छात्र के अंतिम योग्यता कार्य के लिए ... विशेषता "..." इवानोव इवान इवानोविच, विषय पर प्रदर्शन किया: "..."।

1. परिचय
2. मुख्य शरीर
3. निष्कर्ष

फिर हम समीक्षक के बारे में जानकारी छोड़ते हैं। तो हम लिखते हैं:

समीक्षक:

डॉक्टर ऑफ साइंसेज (एलएलसी के मुख्य निदेशक "...")

__________ पेट्रोव पी.पी.

उपनाम से पहले हम हस्ताक्षर के लिए एक जगह छोड़ देते हैं।

थीसिस की समीक्षा की सामग्री

डिजाइन के साथ कुछ भी जटिल नहीं है। प्रश्न अलग है - थीसिस की समीक्षा कैसे लिखनी है। आइए अंक का विश्लेषण करते हैं।

1. परिचय

बड़े परिचय की आवश्यकता नहीं है। बहुत संक्षेप में, एक या दो वाक्यों में, ठीक-ठीक वर्णन कीजिए सामयिक   ज्ञान के क्षेत्र या गतिविधि के क्षेत्र के लिए काम करें जिसके लिए अनुसंधान समर्पित है। इसे डिप्लोमा के परिचय में देखा जा सकता है।

2. मुख्य भाग

इसमें थीसिस का वास्तविक विश्लेषण शामिल है। हम इसके साथ शुरू करते हैं:

a) सामान्य मूल्यांकन - हम आपको बताते हैं कि क्या प्रस्तुति तार्किक है, क्या अध्याय समानुपातिक हैं, क्या प्रत्येक अध्याय में निष्कर्ष हैं, क्या पर्याप्त अनुप्रयोग और चित्र हैं, क्या शैली का पालन किया जाता है;

बी) प्रत्येक अध्याय का मूल्यांकन:

- पहले में हम प्रस्तुति का मूल्यांकन करते हैं - शैली, संरचना, स्थिरता, उचित शब्दांकन;
  - दूसरे में, हम एकत्रित सामग्री के विश्लेषण की गुणवत्ता और गहराई पर ध्यान देते हैं, निष्कर्ष के तर्क;
  - तीसरे में, हम अध्ययन के व्यावहारिक लाभों का विश्लेषण करते हैं, ध्यान दें कि वास्तव में लेखक के निष्कर्ष और सिफारिशें कैसे मदद करती हैं (हम लिख सकते हैं कि लेखक द्वारा किए गए निष्कर्ष कंपनी में परीक्षण किए गए थे)।

3. निष्कर्ष

यहां हम एक सामान्य अंतिम मूल्यांकन करते हैं, काम के फायदे और नुकसान का संक्षेप में वर्णन करते हैं। अंत में हम एक आकलन (पांच-बिंदु पैमाने पर) डालते हैं। उदाहरण के लिए:

इवानोव इवान इवानोविच के अंतिम अर्हकारी कार्य सभी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, रक्षा में भर्ती होते हैं और "..." का मूल्यांकन करने के योग्य हैं।

आप अपने आप को बाद में रेट कर सकते हैं लक्ष्य   विश्लेषण। यदि आपको लगता है कि काम स्पष्ट रूप से "अच्छा" भी नहीं है, तो समीक्षा में "उत्कृष्ट" नहीं डालना बेहतर है। दूसरी ओर, विनय हमेशा नहीं सजता है, और यहां तक \u200b\u200bकि अगर आपके काम में मामूली खामियां हैं, तो खुद को "उत्कृष्ट" सेट करें। यह वास्तविक पांच के पक्ष में एक और तर्क होगा।

फायदे और नुकसान पर अलग से चर्चा की जानी चाहिए। लाभों का वर्णन करते समय, निर्दिष्ट करने का प्रयास करें। उदाहरण के लिए, इसके बजाय:

योग्यता कार्य में एक स्पष्ट संरचना है और गतिविधि के इस क्षेत्र में उपयोगी है।

इंगित करें कि:

कार्य विस्तृत सैद्धांतिक जानकारी प्रदान करता है, एक सुव्यवस्थित विश्लेषण, स्पष्ट सिफारिशें दी गई हैं:(यहां आप सूचीबद्ध कर सकते हैं कि कौन से)।

सामान्य वाक्यांशों को वैसे भी टाला जाना चाहिए।

कमियों को सूचीबद्ध करना सुनिश्चित करें। काम का उद्देश्यपूर्ण मूल्यांकन करने की कोशिश करें, लेकिन इस मामले में आत्म-आलोचनात्मक होना हानिकारक है। आप कुछ छोटी चीजों को इंगित कर सकते हैं जो आकलन को गंभीरता से प्रभावित नहीं करेंगे। उदाहरण के लिए:

काम में पर्याप्त ग्राफिक्स नहीं हैं, शैलीगत त्रुटियां हैं, सैद्धांतिक भाग में सूचना स्रोतों के लिए पर्याप्त फ़ुटनोट नहीं हैं। हालांकि, ये कमियां काम की गुणवत्ता और निष्कर्ष को प्रभावित नहीं करती हैं।

थीसिस की समीक्षा की शैली विशेषताएं

के बारे में क्या लिखना है, आप पहले से ही जानते हैं। अब - कैसे, वास्तव में, थीसिस की समीक्षा लिखने के बारे में। किस शैली का पालन किया जाना चाहिए, क्या टाला जाना चाहिए, कौन सी गलतियां अक्षम्य हैं।

विपरीत से चलते हैं।

समीक्षा नहीं करना चाहिए   होने के लिए:

1. एक संवादी, पत्रकारिता, औपचारिक-व्यावसायिक शैली में वृद्ध। भगवान न करे आप कल्पना की भाषा का उपयोग करें। रूपकों और उपाधियों को भूल जाओ। आपकी पसंद एक वैज्ञानिक शैली है। वास्तव में, इसमें लिखना आसान है यदि आपने खुद एक डिप्लोमा पर काम किया है।
2. विशिष्ट नहीं है। हम सभी जानते हैं कि पानी कैसे डालना है। केवल वैज्ञानिक कार्यों का परिचय क्या हैं! लेकिन, जैसा कि वे कहते हैं, कि ज़ीउस की अनुमति है, बैल की अनुमति नहीं है ... जीवनी संबंधी टिप्पणियों के लिए प्रसिद्ध विद्वानों को भी क्षमा किया जाता है। अगर वह जगह है। क्षमा करने वाला यह अनुभवहीन छात्र है। लेकिन समीक्षक - नहीं। अफसोस। विशेष रूप से लिखें और आम वाक्यांशों से बचें।
3. पढ़ने में बहुत जटिल। वैज्ञानिक शैली आपको आधे वाक्यों के पृष्ठ का निर्माण करने के लिए बाध्य नहीं करती है, एक शब्द में सहभागी और सहभागी वाक्यांशों का उपयोग करें, शब्दावली को क्रश करें और अन्य तरीकों से पानी को हिलाएं।

यदि आप किसी विशिष्ट के लिए लिखते हैं (उदाहरण के लिए, किसी उद्यम के निदेशक), तो स्टानिस्लावस्की पद्धति का उपयोग करें। एक निर्देशक के रूप में खुद की कल्पना करें, उसकी त्वचा में प्रवेश करें, विश्वास करें कि वह आप हैं। और जैसा वह लिखेगा वैसा लिखेगा। शायद वैज्ञानिक शब्दावली के बिना। शायद एक आधिकारिक व्यावसायिक शैली के साथ मिलाया गया। जैसा लिखोगे वैसा लिखोगे। लेकिन इसे ज़्यादा मत करो: एक डिप्लोमा की रक्षा GITIS में एक प्रवेश परीक्षा नहीं है।

क्या मुझे थीसिस की समीक्षा का आदेश देना चाहिए?

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप स्वयं समीक्षा लिखते हैं या इसे छात्र प्रबंधक को सौंपते हैं। आप निश्चित रूप से इस मामले में विवेक की पीड़ा से पीड़ित नहीं होंगे। इसके अलावा, किसी और का दृष्टिकोण आपके लिए अधिक उपयोगी होगा और आयोग की तुलना में अधिक दिलचस्प होगा।

गुणवत्ता की समीक्षा करने के लिए, छात्र छात्र की योग्यता को सुनिश्चित करें और उसे डिप्लोमा कार्य प्रदान करें। काम की विशिष्टता के लिए डरो मत - पेशेवर लोग अन्य लोगों के अनुसंधान को चोरी नहीं करते हैं। एक समीक्षा के बजाय "पानी" पाने के लिए सावधान रहें। और आप इसे प्राप्त करेंगे यदि आप अध्ययन का पाठ स्वयं प्रदान नहीं करते हैं।