दिमित्री पुचकोव: जिन लोगों ने "28 पैनफिलोवाइट्स" को धन दान किया, उन्हें वह मिला जो वे चाहते थे। ऐतिहासिक प्रलाप का आविष्कार उद्देश्य पर किया गया है
फिल्म "28 पैनफिलोव्स मेन" से शूट किया गया
सनसनीखेज फिल्म "पैनफिलोव्स 28" मातृभूमि के लिए प्रेम का एक उत्कृष्ट प्रचार है, जो आज बस आवश्यक है। यह राय प्रसिद्ध फिल्म समीक्षक और ब्लॉगर दिमित्री पुचकोव (गोब्लिन) ने फिल्म की आलोचनात्मक समीक्षाओं पर टिप्पणी करते हुए व्यक्त की थी।
"मुझे प्रचार में कुछ भी गलत नहीं दिख रहा है। यहां हमारे पास कुछ रेडियो स्टेशन हैं जो उन विचारों का प्रचार करते हैं जो पूरी तरह से विदेशी हैं और कभी-कभी रूस के लिए शत्रुतापूर्ण हैं। लेकिन किसी कारण से यह चीखने वालों के बीच अस्वीकृति का कारण नहीं बनता है। और किसी कारण से हमारे पूर्वजों के कारनामों का प्रचार उन्हें क्रोधित करता है। मेरा मानना है कि मातृभूमि के लिए प्रेम और उसके लिए आत्म-बलिदान के विचार को बढ़ावा देना अद्भुत है, ”kp.ru ने उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया।
पुचकोव ने बयानों की निराधारता पर भी ध्यान दिया कि इस फिल्म के निर्माता देशभक्ति के विषयों पर पैसा बनाने की कोशिश कर रहे हैं। पुचकोव के अनुसार, जो, वैसे, संस्कृति मंत्रालय के तहत परिषद का सदस्य है, आज लगभग 30% रूसी दर्शक रूसी सिनेमा बिल्कुल नहीं देखते हैं, और प्रवृत्ति ऐसी है कि जल्द ही इस तरह के "रिफ्यूसेनिक" से रूसी उत्पाद 50% तक पहुंच जाएगा। इसके आधार पर, पुचकोव ने उन लोगों को बुलाया जो फिल्म के लेखकों के स्वार्थी उद्देश्यों के बारे में पैनफिलोव के वीर कर्मों के बारे में "पागल" के रूप में बोलते हैं और जो किराये की ख़ासियत के बारे में कुछ भी नहीं समझते हैं।
ब्लॉगर के अनुसार, जिन दर्शकों ने फिल्म "पैनफिलोव्स 28" देखी है, वे ज्यादातर सकारात्मक समीक्षा छोड़ते हैं। इसी समय, ऐसे लोग भी थे जिन्होंने पेंटिंग को "सूखा" कहा, यानी भावनाओं और सहानुभूति को नहीं जगाया। पुचकोव के अनुसार, ऐसे आलोचक घरेलू सिनेमा में अपनाए गए रूसी अभिनेताओं के अत्यधिक अभिव्यंजक नाटक के आदी हैं। ऐसे लोगों को पता नहीं होता है कि नायक वास्तव में खतरे की स्थिति में कैसे व्यवहार करते हैं, ब्लॉगर निश्चित है।
"यदि आप एक कमजोर इरादों वाले चीर हैं, तो आप उन्मादी होंगे, जैसा कि हमारे सिनेमा में प्रथागत है। और जब आप अन्य पुरुषों के बीच होते हैं, तो आप कायरता, संदेह या झिझक नहीं दिखा सकते। पटकथा लेखन के इन "आलोचकों" और "पारखी" के लिए, मैं ऑनलाइन जाने और सुनने की सलाह देता हूं, उदाहरण के लिए, मैकोप ब्रिगेड के रेडियो संचार के लिए, जो ग्रोज़्नी में नष्ट हो गया। सुनिए लोग मौत के सामने क्या कहते हैं। और गंदे पंजे के साथ चढ़ने की जरूरत नहीं है जहां चढ़ने की जरूरत नहीं है, ”दिमित्री पुचकोव का मानना है।
फिल्म "पैनफिलोव्स 28" के विरोधियों का एक और हिस्सा इस बयान पर उनकी आलोचना का आधार है कि फिल्म ऐतिहासिक वास्तविकता के अनुरूप नहीं है। आलोचकों का यह खेमा आश्वस्त है कि पानफिलोवाइट्स का करतब बिल्कुल नहीं था, यह भी संदेह है कि वास्तव में 28 नायक थे। इस अवसर पर कई घोटालों और सार्वजनिक चर्चाओं का आयोजन किया गया था, और वे आज भी जारी हैं। दिमित्री पुचकोव ने भी इस तरह के आलोचकों के लिए एक जवाब पाया: "मूर्ख बुद्धिजीवियों के लिए जो कहते हैं कि कुछ नहीं हुआ, मैं केवल सराहना कर सकता हूं। वे कहते हैं कि कुछ भी नहीं था। और लोग जानते हैं कि क्या हुआ और अपने पूर्वजों के कारनामों को देखने जाते हैं। क्या इससे फिल्म को फायदा होता है? हां। जोर से चिल्लाओ। आप जितना जोर से चिल्लाएंगे, उतने ही ज्यादा लोग एक बेहतरीन फिल्म देखने जाएंगे। अपना सर्वश्रेष्ठ करें, इसके लिए हम आपके आभारी हैं।"
तथ्य यह है कि रूसी संघ के संस्कृति मंत्रालय ने फिल्म को फिल्माने के लिए केवल 30 मिलियन रूबल प्रदान किए थे, समाज में भी व्यापक रूप से चर्चा की गई थी (पुचकोव के अनुसार, शुरू में संस्कृति मंत्रालय ने उसी राशि को जोड़ने का वादा किया था जो नागरिक एकत्र करेंगे)। उसी समय, Zvyagintsev की फिल्म लेविथान, जिसने रूस की नकारात्मक छवि पर ध्यान केंद्रित किया, को राज्य के बजट से 220 मिलियन रूबल प्राप्त हुए। दिमित्री पुचकोव के अनुसार, यह केवल इंगित करता है कि आज रूस में "स्वतंत्रता का बैचैनिया" है, और रूसी राज्य में पौराणिक सेंसरशिप के विवाद में एक वजनदार तर्क बन सकता है।
सामान्य तौर पर, इस मुद्दे पर ध्यान दूसरे विमान में स्थानांतरित किया जाना चाहिए, पुचकोव का मानना \u200b\u200bहै: अधिकारियों को रूसी दर्शकों की राय सुननी चाहिए, जो, जैसा कि आप जानते हैं, रूबल के साथ वोट करते हैं। फिल्म समीक्षक ने याद किया कि लगभग $ 7 मिलियन के लेविथान बजट के साथ, बॉक्स ऑफिस ने केवल $ 2 मिलियन की कमाई की। ऐसा परिणाम केवल दर्शकों के लिए दिलचस्प फिल्में बनाने में लेखकों की अक्षमता की गवाही दे सकता है:
"मेरी राय में, सिनेमा वाणिज्य है," पुचकोव ने कहा। - आपको 100 मिलियन रूबल दिए गए थे, कम से कम 101 राज्य लौटने के लिए दयालु बनें। यदि आप ऐसा नहीं कर सकते हैं, तो आप शायद पेशे के लिए अयोग्य हैं। आप अपने लिए एक आईफोन खरीद सकते हैं, जा सकते हैं और उस पर अपने रचनात्मक विचारों को शूट कर सकते हैं। राज्य का इससे कोई लेना-देना नहीं होना चाहिए।"
टिप्पणियाँ (14)
उपयोगकर्ता को 30 नवंबर 2016 को 21:07 पर ब्लॉक किया गया
मेरी टिप्पणियों के अनुसार, नागरिकों के वंशज जो महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान खाद्य गोदामों के प्रभारी थे, या एक आपराधिक प्रकृति के अपराधों के लिए समय की सेवा कर रहे थे, हमारे महान देश के इतिहास को बदनाम करने और विकृत करने की कोशिश कर रहे हैं। चरम मामलों में, उनके पास एक नकली आरक्षण था, जिसने खुद को तपेदिक की उपस्थिति का प्रमाण पत्र खरीदा था। सबसे दिलचस्प बात यह है कि फिर उन्होंने पैसे के लिए सैन्य पुरस्कार खरीदे, या उन्हें उन लोगों से हटा दिया जिन्हें उन्होंने खुद मारा था। मैं यह नहीं बताऊंगा कि उनका जीवन दर्शन क्या है। बात यह है कि आनुवंशिक स्तर पर पीढ़ी से पीढ़ी तक क्षुद्रता और विश्वासघात को पारित किया जाता है। और अब पहले से ही, उनके यौन परिपक्व वंशज सोवियत लोगों के पराक्रम के बारे में अपनी राय व्यक्त करने की अनुमति देते हैं। कौन सी राय समझ में आती है। आपको दूर जाने की जरूरत नहीं है।
उत्तरप्रयोक्ता अवरुद्ध दिसम्बर 01, 2016 11:44 पूर्वाह्न
जो कहा गया है उसमें मैं और जोड़ूंगा। आज के रसोफ़ोब्स के हाल के पूर्वजों, जैसे दादा और परदादा, आमतौर पर यूएसएसआर के कब्जे वाले क्षेत्रों में पुलिसकर्मियों के रूप में सेवा करते थे और सोवियत लोगों की हत्याओं में सक्रिय रूप से भाग लेते थे। उनमें से कुछ सेवानिवृत्त जनरल व्लासोव के गिरोह में शामिल हो गए थे। युद्ध के बाद के कई लोग सिर्फ प्रतिशोध से आगे निकल गए। सोवियत काल के दौरान, उनके बच्चे लोहार और मुद्रा में सक्रिय रूप से शामिल थे। अन्य आपराधिक गिरोह के सदस्य थे और उन्होंने अपना अधिकांश जीवन जेल में बिताया। अन्य सरकारी संपत्ति की चोरी में शामिल थे, स्टोर निदेशक और गोदाम प्रबंधक के रूप में काम कर रहे थे। बेशक, उन्हें सोवियत शासन और सोवियत लोगों से प्यार क्यों करना चाहिए। इसलिए, उनमें मातृभूमि के लिए कई देशद्रोही थे।
उत्तरओला योफ दिसंबर 03, 2017, 20:08
मैंने 2 बार तस्वीर देखी। विचार स्पष्ट है, और मैं ऐसी फिल्में बनाने के पक्ष में हूं जो देशभक्ति और मातृभूमि के प्रति प्रेम को प्रेरित करती हैं। लेकिन उन्हें विशुद्ध रूप से देशभक्ति से बाहर नहीं किया जाना चाहिए, उन्हें एक मुड़ी हुई लिपि और निर्देशन रखना चाहिए। और यह सिर्फ एक आपदा है, खासकर दिशा के साथ। यह स्पष्ट नहीं है कि ऐसे अंतर्निर्मित संवाद क्यों हैं जो केवल भरने के लिए डाले गए हैं, जो सामग्री में सूखे नहीं हैं, लेकिन वे बस उचित और अर्थहीन नहीं हैं। वही फिल्म "सेविंग प्राइवेट रायन" में भी रोज़मर्रा की ज़िंदगी, मातृभूमि के प्रति समर्पण और प्रेम के संवाद हैं, लेकिन वहाँ का हर संवाद दिल को छू जाता है !! ठीक है, चलो सोवियत सिनेमा लेते हैं, सभी का पसंदीदा (मेरा सहित) - "केवल बूढ़े लोग लड़ाई में जाते हैं"। अद्भुत संवाद, हास्य, सामग्री जो मैंने 28 पैनफिलोव के पुरुषों में कभी नहीं देखी। नायक का एक भी चरित्र नहीं लिखा गया है! हम देखते हैं कि कहानी "द्रव्यमान" के बारे में है, ऐसा कोई चरित्र नहीं है जिसे आप वास्तव में अनुभव करेंगे। तस्वीर की गति नीरस है, यह केवल लड़ाई के दौरान थोड़ी दिलचस्प हो जाती है, और फिर भी, केवल एक सेकंड के लिए। दुर्भाग्य से। सभी संवाद न्यायोचित रूप से दिखावा नहीं हैं, खासकर जब लोग खाइयों में बात कर रहे हों, और केवल वहां ही नहीं, हर जगह। एक बहुत ही अजीब, अधूरी फिल्म। तकनीकी बारीकियों से - ध्वनि बहुत रिकॉर्ड की गई है, बहुत ही अस्पष्ट संवाद, मुझे सुनना पड़ा। और कैमरे के आंदोलनों में ऑपरेटर का काम खराब है, वक्र समझ से बाहर पैनोरमा हैं। मैं ऐसा व्यक्ति नहीं हूं जो किसी भी फिल्म में गंदी चालों को ध्यान से देखता है, यहां मैं स्क्रिप्ट और निर्देशन के साथ काम करने में बड़ी विफलताओं का तथ्य बताता हूं। इसलिए, आलोचना है, क्योंकि उसी लेविथान में निर्देशन है (हालांकि मैं ऐसी फिल्मों का प्रशंसक नहीं हूं), और निर्देशन सभी छायांकन का आधार है! यदि कोई अच्छा निर्देशन और नाटकीय आधार नहीं है तो कोई सुपर-कैमरा काम और शांत स्थान और एक अच्छा संदेश फिल्म तक नहीं टिकेगा।
उत्तर
क्या सेना में सेवा किए बिना फिल्म "पैनफिलोव्स 28" को समझना संभव है, इसका मुख्य पात्र कौन है और परियोजना के आरंभकर्ताओं में से एक दिमित्री पुचकोव - गोब्लिन उसे सौंपी गई इकाई की कमान कैसे देगा - [फोंटंका। कार्यालय] पता चला पहले हाथ।
भविष्य के दर्शकों के पैसे से आंशिक रूप से शूट की गई फिल्म "पैनफिलोव्स 28" रिलीज़ हुई। Fontanka संवाददाता Evgeny Khaknazarov, [Fontanka.Office] मेजबान निकोलाई Nelyubin और Fontanka पाठकों ने अनुवादक दिमित्री पुचकोव - गोब्लिन, परियोजना के आरंभकर्ताओं में से एक के साथ एक डीब्रीफिंग सत्र आयोजित किया।
एनएन: - दिमित्री, याद दिलाएं, फिल्म का विचार कैसे आया? आप इस फिल्म के मूल में थे। इस कहानी को आगे बढ़ाना कितना मुश्किल था?
डी पी:- मैं फिल्म के लिए धन उगाहने के मूल में खड़ा था। और यह विचार 2009 में आंद्रेई शालोप के पास आया। उन्होंने पटकथा लिखी और इसे अध्ययन के लिए पेश किया। सर्गेई सेल्यानोव, मेरी राय में, हमारे शहर के मुख्य फिल्म विशेषज्ञ ने कहा कि स्क्रिप्ट अच्छी थी, लेकिन चूंकि निकिता सर्गेइविच मिखाल्कोव की कई उत्कृष्ट कृतियों को रिलीज़ किया गया था, कोई भी सैन्य विषय पर पैसा नहीं देगा। यह कोई शुल्क नहीं लाता है, और यहाँ एक अच्छा उदाहरण है। इसलिए वह 2013 तक लेटा रहा, जब आंद्रेई ने एक अच्छी गुणवत्ता वाला ट्रेलर बनाने का फैसला किया, तो इसके लिए 300 हजार रूबल इकट्ठा करना आवश्यक था। मैंने अपनी वेबसाइट पर पैसे सौंपने के लिए एक कॉल पोस्ट किया, यह पता चला कि 3198 हजार रूबल सौंपे गए थे। फिर आंद्रेई तुरंत काम पर लग गए और कुछ महीनों के भीतर एक वीडियो शूट किया।
एनएन: - यह पता चला है कि दर्शक फिल्म के लिए मुख्य पैरवीकार है?
डी पी: - लोग अपने सामान्य पूर्वजों के बारे में एक सामान्य फिल्म देखना चाहते हैं, जिन्होंने ईमानदारी से मातृभूमि के लिए अपना कर्तव्य निभाया, मास्को की रक्षा की और युद्ध जीता। इसलिए, जब अगला छोटा वीडियो बनाया गया, तो एक हफ्ते में और तीन मिलियन रूबल एकत्र किए गए। उसी समय, संस्कृति मंत्री शामिल हुए और कहा कि वह उतना ही धन आवंटित करेंगे जितना लोग एकत्र करेंगे। जब उन्होंने पहले ही 32 मिलियन रूबल एकत्र कर लिए थे, तो संस्कृति मंत्रालय ने 30 मिलियन दिए, साथ ही कजाकिस्तान के संस्कृति मंत्रालय के साथ काम किया, जिसने एक और 19 मिलियन रूबल आवंटित किए।
एनएन:- जो लोग पहले ही फिल्म देख चुके हैं उनका क्या कहना है?
DP:- थोक प्रसन्न होता है। बेशक, नकारात्मक समीक्षाएं हैं। एक व्यापक राय है, ध्यान से तैयार और चेतना में प्रत्यारोपित, कि कोई उपलब्धि नहीं थी। और सभी नकारात्मक समीक्षाएं बिल्कुल एक चीज पर उबलती हैं: "यह एक मिथक है, आप सब झूठ बोल रहे हैं।" "लेकिन रोसारखिव मिरोनेंको के प्रमुख ने दस्तावेजों को अवर्गीकृत कर दिया है, जो कहते हैं कि कोई उपलब्धि नहीं थी।" यदि 28 नायक नहीं थे, तो कितने थे? कोई सटीक आंकड़ा नहीं बता सकता। यह कारनामा था या नहीं? यहाँ लड़ाकू विमानों की एक कंपनी है, 2 एंटी टैंक राइफलों की कंपनी में, कोई तोपखाने नहीं। और जर्मन डिवीजन इसके खिलाफ खड़ा है। कंपनी - 100 लोग, जर्मन डिवीजन को 10 हजार लोग होने दें। जर्मन डिवीजन के पास टैंक हैं, लेकिन पैनफिलोव के पास नहीं है। और राइफल्स और मोलोटोव कॉकटेल वाले इन लोगों ने जर्मन आक्रमण को रोक दिया। वे हीरो हैं या नहीं? फिल्म में आप देख सकते हैं कि यह कैसा दिखता है।
ई.ख.: - मैंने कल इस लंबे समय से प्रतीक्षित टेप को देखा। सबसे दुखद बात यह है कि आंद्रेई शल्योपा और पूरी टीम बहुत अच्छे लोग हैं। आप उनकी सफलता की कामना करते हैं। लेकिन यह वही मामला है जब अच्छे लोग पेशेवर नहीं बने। पैनफिलोव की 28 फिल्म नहीं है। यह एक पुनर्निर्माण है जिसे बड़े पर्दे पर ले जाया गया है। मुझे फिल्म में स्पष्ट रूप से लिखे गए पात्र नहीं मिले - वे बस नहीं हैं। मैंने कोई ड्रामा नहीं देखा। फिल्म की शुरुआत में बेवजह, बेमतलब के डायलॉग्स के जरिए जीना सिर्फ एक तड़प है।
यह देखा जा सकता है कि फिल्म के लक्षित दर्शक हैं। ये वे लोग हैं जो जीवन में "डांस गेम" खेलना पसंद करते हैं, कंप्यूटर गेम के प्रशंसक, रेनेक्टर्स। और, जाहिरा तौर पर, किशोर दर्शक, जो लड़ाई को देखने में रुचि रखते हैं, जो उल्लेखनीय रूप से प्रसारित होता है.
डी पी :- क्या आपने सेना में सेवा की ? यह समझने के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु है। जब आप पुरुषों की टीम में होते हैं तो वहां विशिष्ट चीजों की पूजा की जाती है, जिन्हें अब यंत्रवाद कहा जाता है। खतरे का सामना करते हुए, एक दूसरे को लगातार भय की अनुपस्थिति का प्रदर्शन करना चाहिए। नहीं तो दूसरे आपको तुरंत आपकी जगह पर बिठा देंगे। इसके लिए अधिकारी आपको गोली मार सकता है, क्योंकि आप यूनिट के कार्यों में भ्रम पैदा कर रहे हैं। नायक के संबंध में ... वह नहीं होना चाहिए। वहां कोई हीरो नहीं हो सकता। यह एक ऐसी इकाई है जो सुचारू रूप से संचालित होती है। युद्ध में ऐसा ही होता है। सिनेमा मौत के सामने पुरुषों के बारे में है। अगर आपको लगता है कि ऐसे माहौल में आपको किसी तरह की कायरता दिखाने की जरूरत है, इधर-उधर भागना चाहिए, रोना चाहिए, तो आप पुरुष मनोविज्ञान को नहीं समझते हैं। यदि आप सोचते हैं कि शैली के नियम के अनुसार ऐसा होना चाहिए, तो मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से सही नहीं है। सहमत हूं कि आपने ऐसी फिल्में पहले कभी नहीं देखी होंगी। क्या यह किसी के लिए दिलचस्प है? मेरी राय में, यह सभी के लिए दिलचस्प है। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, मुख्य बिंदु दर्शकों का व्यवहार है। क्या वे वहां पॉपकॉर्न लेकर आए थे, कुछ मजा करने के लिए? मैंने इसे कभी नहीं देखा है। इतना मानसिक तनाव है कि पॉपकॉर्न खाना नामुमकिन है. फिल्म काफी क्रूर, डार्क और उदास है। किसके लिये है? शायद कई लोगों के लिए यह एक रहस्योद्घाटन होगा, लेकिन अमेरिकी दर्शकों में से 75% 13 से 17 साल के किशोर हैं। अगर हमारे किशोर ऐसी फिल्म देखने जाते हैं, तो क्या यह बुरा है?
ई.ख.: - दिमित्री, मैं आपके इस कथन से सहमत हूँ कि हमने ऐसा पहले कभी नहीं देखा। यह आम तौर पर मेरे जीवन में अब तक देखी गई सबसे खराब फिल्म है। जहां तक पुरुष मनोविज्ञान की बात है तो फिल्म में कोई मनोविज्ञान नहीं है। मनोविज्ञान का तात्पर्य किसी प्रकार की विचार प्रक्रियाओं से है। और हमारी फिल्म के हीरो असली रुके हुए पात्र हैं। दरअसल, वे संकोच नहीं करते, वे जल्दबाजी नहीं करते। कोई भी प्रतिबिंब आम तौर पर उनके लिए विदेशी होते हैं - दुर्लभ अपवादों के साथ। क्या यह फिल्म के लिए अच्छा है? हमें एक पुनर्निर्माण दिखाया गया है। मैं उस उपलब्धि और इन पात्रों की उज्ज्वल छवियों को कम नहीं करना चाहता। लेकिन मुझे लगता है कि, विशेष दर्शकों और किशोरों को छोड़कर, इस फिल्म के बाकी हिस्सों का कोई लेना-देना नहीं है।
DP:- वहां हर जगह मनोविज्ञान मौजूद है। उदाहरण के लिए, अधिकारी मेज पर बैठे हैं। कार्य सामने वाले क्षेत्र को रखना है। मंजर है दर्दनाक : सभी अफसर एक-दूसरे को देखकर भलीभांति समझ जाते हैं कि वे इस काम को पूरा नहीं कर सकते। कि सब मर जाएंगे। यदि आप इस पर ध्यान नहीं देते हैं और आप इन सभी शब्दों को खाली मानते हैं, तो मुझे नहीं पता कि इसे कैसे व्यक्त किया जा सकता है। यह वृत्ति के स्तर पर है।
अंतिम परिणाम हमेशा एक शुल्क होता है। देखने जाता है दर्शक- फिल्म सफल होती है। यदि यह काम नहीं करता है, तो इसका मतलब है कि यह एक साथ विकसित नहीं हुआ है।
एन.एन.: - हमारे उपयोगकर्ता की टिप्पणी। मृत नायक अधिकारियों, फिल्म निर्माताओं, आलोचकों की पीढ़ियों को खिलाते हैं, और अब उनके पास फ़ीड का फावड़ा है।
डी पी :- अजीब विचार। मैंने सिर्फ इतना कहा कि वॉर फिल्में बॉक्स ऑफिस पर पैसा नहीं बटोरतीं। निकिता मिखाल्कोव की दो फिल्में, "प्रत्याशा" और "गढ़", बहरापन से विफल रही। जाहिर है, आपका श्रोता व्यक्तिगत रूप से कुंड पर खड़ा है और भोजन दे रहा है। मैं यह नहीं देखता। मुझे लगता है कि मैंने एक अच्छी फिल्म बनाने में मदद की। कि जिन लोगों ने इस फिल्म के लिए पैसे दान किए, उन्हें वही मिला जो वे पर्दे पर चाहते थे - अपने पूर्वजों के पराक्रम के बारे में एक फिल्म।
एनएन: - क्या इसका मतलब यह है कि अगर कल दिमित्री पुचकोव-गोब्लिन को किसी वीर क्षण के बारे में एक और फिल्म बनाने की बात आती है, तो उन्हें परियोजना में शामिल किया जाएगा और संस्कृति मंत्री इस परियोजना का स्वचालित रूप से समर्थन करेंगे?
डी.पी. (हंसते हुए): - मुझे इस पर बहुत संदेह है। क्या अच्छा है और क्या बुरा, इस बारे में संस्कृति मंत्री की अपनी पूरी तरह से मंत्री स्तर की समझ है। और मैं उसके लिए रात में प्रकाशस्तंभ नहीं हूं। मंत्री जिस बात में फिट बैठते हैं वह बिल्कुल सही है। यह सच है कि राज्य ने पैसा दिया है, यह भी सही है।
ई.ख.: - यहां हमें रूस या कजाकिस्तान के संस्कृति मंत्रियों से खुद को विचलित करने और यह कहने की जरूरत है कि फिल्म निर्माताओं ने सही काम किया है। जैसा कि धन उगाहने से निकला, सही युद्ध फिल्म के लिए एक सार्वजनिक आदेश है। लेकिन फिर भी, सिनेमैटोग्राफी के सिद्धांतों से पूरी तरह विचलित होकर सही फिल्में बनाना मुझे गलत लगता है। नतीजतन, हमें एक कैनवास मिला - एक पैमाना है, प्रभावशाली दृश्य हैं, एक लड़ाई है। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि यह एक काल्पनिक फिल्म के लिए अपील नहीं करता है। पूरे सम्मान और खेद के साथ।
DP: - हमारे पास एक स्वतंत्र देश, स्वतंत्र नागरिक और एक स्वतंत्र निर्माता है। वह वही करता है जो उसे ठीक लगता है। आप स्थिति से बोल रहे हैं: "यह गलत है, ऐसा नहीं है।" यानी आप अपनी दृष्टि को किसी तरह थोपना चाहते हैं। लेकिन रचनाकार अपने काम में स्वतंत्र है और मानता है कि ऐसा करना जरूरी है। फ्योडोर बॉन्डार्चुक की फिल्म "स्टेलिनग्राद" रिलीज़ हो गई है - मेरी राय में, कुछ भी नहीं के बारे में एक व्यावसायिक टुकड़ा। वहाँ, विविध प्रकार के भ्रमात्मक प्रतिबिंब बहुतायत में प्रस्तुत किए जाते हैं, पाठ्यक्रम में पांच बार लिपि को फिर से तैयार किया गया था। इसने आलोचकों से कोई आलोचना नहीं की कि फिल्म पूरी तरह बकवास है, कि पैसा खर्च किया गया था, यह स्पष्ट नहीं है कि यह पूर्वजों की एक उपलब्धि नहीं है, बल्कि किसी प्रकार का किशोर उत्पादन है। "पैनफिलोव्स 28" एक पूरी तरह से अलग मामला है। इसे लगभग 2 मिलियन डॉलर में फिल्माया गया था। दो लाख और 70, जो विभिन्न धातुमल के लिए दिए जाते हैं, पूरी तरह से अलग चीजें हैं। जैसा कि निकिता सर्गेइविच कहते हैं, देखो, सारा पैसा स्क्रीन पर है। यहाँ, हाँ, आप देख सकते हैं कि सारा पैसा स्क्रीन पर है। सिनेमा हर तरफ से निष्पक्ष है।
ई.ख.: - मैं कुछ कठोर परिभाषा से सहमत हूं कि स्टेलिनग्राद एक कचरा फिल्म है। लेकिन यह अभी भी एक फिल्म है। और यहाँ हम एक कैनवास देखते हैं, एक पुनर्निर्माण। आप कहते हैं कि निर्माता ने वही किया जो वह चाहता था। और मुझे ऐसा लगता है कि निर्माता ने वही किया जो अंत में हुआ।
डी.पी.: - नहीं। जो सोचा था, वही हुआ।
एनएन: - दिमित्री, जब वे कहते हैं कि आपका सिनेमा प्रचार का एक अभिन्न अंग है, तो आप इसे कैसे समझते हैं?
DP:- मुझे "प्रोपेगैंडा" शब्द की नफरत बिल्कुल भी समझ नहीं आती। 20 साल पहले, देश खंडहर में पड़ा था और उसने अंतिम सांस ली। कोई सिनेमा, प्रोजेक्टर या किराये की व्यवस्था नहीं थी - सब कुछ श्रमसाध्य रूप से नष्ट हो गया था। अमेरिका में 15 हजार स्क्रीन हैं, और यह दुनिया में एक अप्राप्य आंकड़ा माना जाता है। सोवियत संघ में 50 हजार स्क्रीन थे। और अब हमारे पास 3 हजार स्क्रीन हैं, और यह हमारे लिए सबसे बड़ी उपलब्धि है। क्या 1995 में यह कल्पना करना संभव था कि अमर रेजीमेंट की रैली में 2 करोड़ लोग भाग लेंगे? उस समय का दुष्प्रचार उनके पूर्वजों के कारनामों पर थमा, अब उनके होश ठिकाने आ गए हैं। मेरी राय में, यह अच्छा है।
एनएन: - हमारे नियमित उपयोगकर्ता एंड्री मुसाटोव से पंक्ति के अंत में: "स्पीलबर्ग में यह कम से कम स्पष्ट है कि युद्ध फिर से क्यों नहीं होना चाहिए। और हमारा, कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे इसे कैसे हटाते हैं, यह सब इस तथ्य के बारे में है कि मुख्य बात मातृभूमि के लिए मरना है। ”
डी पी: - नागरिक मुसातोव, आपका देश बहुत दयालु पड़ोसियों से घिरा नहीं है, जो एक बार फिर इसकी सीमाओं के करीब पहुंच रहे हैं। इस बार मिसाइलों से, टैंकों से नहीं। जैसे ही आपके मूल देश के लिए खतरा होगा, नागरिक मुसाटोव, और मैं, आप अपने हाथों में स्वचालित हथियार प्राप्त करेंगे और इस मातृभूमि की रक्षा के लिए मार्च करेंगे जिसे आप प्यार नहीं करते हैं। आपसे कोई नहीं पूछेगा। और यदि आप अपने आप को मेरी इकाई में पाते हैं, तो मैं, मुसातोव का नागरिक, यह सुनिश्चित करूंगा कि आप अपने सैन्य कर्तव्य को ठीक से पूरा करें।
जल्द ही सिनेमाघरों में नई रूसी फिल्म "पैनफिलोव्स 28" रिलीज़ नहीं हुई थी, जब इसके चारों ओर एक घोटाला हुआ था। उदारवादी इतिहासकार और पत्रकार यह आश्वासन देने के लिए दौड़ पड़े कि सैनिकों का पराक्रम, जो चित्र का आधार था, सोवियत प्रचार की एक कल्पना थी। लोग उनसे सहमत नहीं हुए और इस फिल्म की शूटिंग के लिए 35 मिलियन रूबल एकत्र किए! लोगों ने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के बारे में वास्तविक फिल्मों को याद किया! संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की ने पैनफिलोवाइट्स के लिए खड़े होकर एक लेख लिखा, जिसमें उन्होंने "काम से इनकार करने वालों" के तर्कों को हराया। लोकप्रिय फिल्म समीक्षक, अनुवादक और ब्लॉगर दिमित्री पुचकोव (गोबलिन), जिन्होंने इस फिल्म के लिए पैसे जुटाने में मदद की, ने कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा को बताया कि क्यों 28 पैनफिलोवाइट्स की फिल्म कुछ लोगों में इतनी नफरत पैदा करती है।
और वहाँ सब कुछ एक लड़ाई थी!
सभी पैनफिलोव के "व्हिसलब्लोअर्स" का मुख्य संस्करण यह है कि करतब "क्रास्नाया ज़्वेज़्दा" क्रिवित्स्की के पत्रकार का आविष्कार था। क्या इस संस्करण पर विश्वास करने का कोई कारण है?
आइए शुरुआत करते हैं जिससे कोई इनकार नहीं करता। जनरल पैनफिलोव के डिवीजन ने वास्तव में मास्को के पास बचाव किया। सहित - डबोसकोवो जंक्शन पर। यह सच है। उदाहरण के लिए, राजनीतिक प्रशिक्षक वसीली क्लोचकोव वहां युद्ध में मारे गए थे, जिनके लिए शब्दों का श्रेय दिया जाता है: "रूस महान है, लेकिन पीछे हटने के लिए कहीं नहीं है - मास्को पीछे है!" ऐसे दस्तावेज हैं जो इस बात की पुष्टि करते हैं कि लड़ाई वहीं हुई थी।
- तो क्या विवादित हो रहा है?
विवरण। संवाददाता क्रिवित्स्की मोर्चे पर पहुंचे, कमांडर से पूछा: "यहाँ क्या हो रहा है?" कमांडर ने कहा: "कल एक लड़ाई थी, जिसके दौरान 28 लोग, 28 पैनफिलोव के लोग मारे गए थे। सभी ने एक वीर मृत्यु ली, उन्होंने लाइन पकड़ी। ” उसके बाद, एक नोट "28 पैनफिलोवाइट्स" प्रकाशित हुआ। और आपको यह सोचने के लिए एक पूर्ण मूर्ख होना होगा कि संवाददाता को खाइयों में जाना चाहिए, प्रत्येक लाश के घावों में अपनी उंगलियां डालनी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वह वास्तव में मर चुका है। यहां कमांडर ने संवाददाता को स्थिति की रूपरेखा दी, और उन्होंने इसकी रूपरेखा तैयार की। समस्या क्या है? कि हर कोई नहीं मारा गया? होता है। कि वहाँ 28 नहीं, बल्कि 32 थे? होता है।
हर कोई केवल 300 स्पार्टन्स को ही क्यों याद करता है, जब उस थर्मोपाइले मार्ग में 7.5 हजार लोगों ने वीरतापूर्वक लड़ाई लड़ी थी? यहाँ, मास्को के पास, पैनफिलोव के लोगों का एक पूरा विभाजन लड़े! और 28 लोग लीजेंड बन गए हैं। इन घटनाओं को "मिथक" कहने वाले नागरिकों को इस शब्द के अर्थ से परिचित होने के लिए रूसी भाषा के व्याख्यात्मक शब्दकोश का उल्लेख करने की आवश्यकता है। ये वास्तविक घटनाएँ हैं जो एक किंवदंती बन गई हैं।
लाल अर्मेनियाई लोगों के हमले से उनका गुस्सा नहीं बढ़ता
लेकिन वे अब फिल्म "पैनफिलोव्स 28" पर हमला क्यों कर रहे हैं? आखिरकार, वे "बास्टर्ड्स" पेंटिंग के बारे में चुप थे, जिसमें सड़क के बच्चों को जर्मन रियर में गोली मारने के लिए भेजा गया था।
मुझे भी दिलचस्पी है। वे कभी भी सोल्झेनित्सिन के काम "द गुलाग आर्किपेलागो" के बारे में बात नहीं करते हैं, जिसमें शुरू से अंत तक के आविष्कार शामिल हैं। तथाकथित इतिहासकारों की इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। जब सोवियत सैनिकों की बदसूरत उड़ान, सामान्य कायरता, विश्वासघात के बारे में निकिता मिखालकोव की फिल्म "प्रत्याशा" जारी की जाती है, तो इससे भी उनमें कोई अस्वीकृति नहीं होती है। जब वे "गढ़" दिखाते हैं, जहां 15 लोग फावड़े से लाठियों से हमला कर रहे हैं, तो सब कुछ ठीक भी है। "दंड बटालियन", जहां लोगों को खदानों में भेजा जाता है, वह भी अद्भुत है। सब कुछ ठीक है! सोवियत लोगों के असली करतब के बारे में एक फिल्म दिखाई देने तक, जिन्होंने दुश्मन को मास्को नहीं जाने दिया। यह वह है जो वे किसी भी तरह से असहमत हैं। लेकिन क्यों?!!
- "पैनफिलोव्स 28" पर हमला करते समय कोई नहीं कहता कि यह एक वृत्तचित्र फिल्म नहीं है, बल्कि एक काल्पनिक इतिहास है।
ऐसा नहीं है कि "गैर-वृत्तचित्र", यह आम तौर पर इस बारे में है कि मृत्यु के सामने पुरुष कैसे व्यवहार करते हैं। और वहां एक विशिष्ट घटना केवल एक पृष्ठभूमि के रूप में कार्य करती है। यहां सैनिक हैं, उनके पास ताकत कम है। उनके पास सामान्य हथियार नहीं हैं। लेकिन वे एक बेहतर दुश्मन के खिलाफ रक्षा करते हैं। इस मामले में पुरुष कैसे व्यवहार करते हैं? यही इस फिल्म के बारे में है।
ऐतिहासिक रेंज का विशेष रूप से आविष्कार किया गया है
- क्या आपने पहले ही पानफिलोव के 28 देख लिए हैं? तुम इसके बारे में क्या सोचते हो?
शायद कुछ लोग सोचेंगे कि मैं पक्षपाती हूं क्योंकि फिल्म के निर्माण में मेरी बहुत कम भागीदारी है। लेकिन, मेरी राय में, यह एक बहुत अच्छी फिल्म है! हमने दशकों से युद्ध के बारे में ऐसी कोई फिल्म रिलीज नहीं की है। यह प्रचार नहीं है। कम्युनिस्ट पार्टी की भूमिका वहाँ परिलक्षित नहीं होती है। वे कॉमरेड स्टालिन को भी याद नहीं करते, आप विश्वास नहीं करेंगे। लेकिन, फिर भी, यह पूर्वजों और उनके पराक्रम के सम्मान के साथ बनाई गई फिल्म है।
मास्को की रक्षा 75 वर्ष पुरानी है। शायद यह एक परंपरा है - एक यादगार तारीख पर करतब दिखाने के लिए? 9 मई की पूर्व संध्या पर, हम भी महान विजय के इसी तरह के इनकार का सामना करते हैं।
क्षमा करें, अब मैं इनकार करने वालों पर टूट पड़ूंगा। उनका मानना है कि रूसियों, सोवियतों के पास कोई नायक नहीं था और न ही हो सकता था। कोई नहीं! अलेक्जेंडर मैट्रोसोव बस फिसल गया और फासीवादी बंकर के उभार पर गिर गया। वे हमें इसके लिए मनाने की कोशिश कर रहे हैं। इस तरह की बहुत सारी बकवास का आविष्कार किया गया है। इन किरदारों को बिल्कुल भी समझ नहीं आ रहा है कि वे क्या कह रहे हैं। हम किसी के सम्मान की बात नहीं कर रहे हैं, किसी और के दुख के लिए सम्मान की बात नहीं कर रहे हैं। वे बंदरों की तरह सिर्फ हंसते और थूकते हैं। यह पहली जगह में परवरिश की कमी है। शायद दिमाग। ज्ञान कोई भूमिका नहीं निभाता है, क्योंकि जैसा कि हम देख सकते हैं, कुछ इतिहासकार भी ठीक वैसी ही बकवास करते हैं।
रसोफोबिक टिकटें - उनके मूल तर्क
मैं आपको एक उदार रेडियो स्टेशन, एंटोन ऑरेख के एक पत्रकार का उद्धरण दूंगा: "उन्होंने फैसला किया कि हमें सच्चाई की जरूरत नहीं है - हमें एक मिथक की जरूरत है। हमें इतिहास के बजाय "पवित्र किंवदंतियों" की आवश्यकता है।" क्या वे एक और "सच्चाई" को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं, जो वास्तविक कहानी है?
वह खुद समझ नहीं पा रहा है कि वह क्या कह रहा है। उसका सिर प्रचार के क्लिच से भरा है - सोवियत विरोधी और रसोफोबिक। यहाँ वह उन्हीं क्लिच को दोहराता है, जैसा कि पेरेस्त्रोइका पत्रिका "ओगनीओक" में है। उदाहरण के लिए, कुछ लोग स्टालिनवादी अभियोजक द्वारा हस्ताक्षरित दस्तावेजों का हवाला देते हैं। लेकिन उनमें ब्लैक एंड व्हाइट में लिखा है कि डबोसकोकोवो जंक्शन पर लड़ाई हुई थी! मिथक कहां है? मैं इसे तार्किक रूप से नहीं समझ सकता।
और आप उन लोगों के बारे में मंत्री मेडिंस्की के शब्दों के बारे में क्या कह सकते हैं जो पैनफिलोवाइट्स के करतब को नहीं पहचानते हैं - उन्होंने उन्हें "समाप्त मैल" कहा?
क्या किसी अधिकारी के लिए ऐसी शब्दावली का उपयोग करना उचित है - मैं टिप्पणी भी नहीं करना चाहता। वह बेहतर जानता है। लेकिन मंत्री के आध्यात्मिक आवेग को मैं काफी समझ सकता हूं, क्योंकि बस इतना ही काफी है।
- आपको क्या लगता है, अगर उदारवादी संस्कृति मंत्रालय में समाप्त हो गए, तो वे कौन सी फिल्में बनाएंगे?
वे इसे पहले ही फिल्मा चुके हैं! उन्होंने पूरे पेरेस्त्रोइका के दौरान अपनी फिल्म-कचरा के डिब्बे बनाए। और कॉमरेड मेडिंस्की ने पूरी चीज ली और उसे रोक दिया। उसके तहत, परिदृश्यों पर विचार किया जाने लगा। मूर्ख ने हर तरह की बकवास के लिए पैसे देना बंद कर दिया। इसलिए, ज़ाहिर है, नाखुश हाउल। अपने पूर्वजों के कारनामों से कौन घबरा सकता है? ये लोग कौन हैं?
अमेरिका के युद्ध ने छुआ नहीं
क्या संयुक्त राज्य अमेरिका में फिल्मों के आसपास इसी तरह के नखरे हैं? दरअसल, उदाहरण के लिए, "पर्ल हार्बर" अमेरिकी नायकों के बारे में बताता है, हालांकि वास्तव में साजिश वास्तविक कहानी से बहुत अलग है।
सबसे पहले, उनके देश के क्षेत्र में व्यावहारिक रूप से कोई बड़ा युद्ध नहीं था, इसलिए वे सभी इसे अलग तरह से देखते हैं। दूसरे, सोवियत प्रचार की तुलना में अमेरिकी प्रचार सैकड़ों गुना अधिक शक्तिशाली ब्रेनवॉश है। बेवकूफों के कारनामे वहां के लोगों पर "डंब एंड डम्बर" के अंदाज में थोपे जाते हैं. वहां, अमेरिकी सेना एक विदेशी आक्रमण को भी हरा देती है - यह उनके लिए बहुत अधिक दिलचस्प है। और यह तथ्य कि वे अफगानिस्तान में 15 साल तक तालिबान के एक समूह को नहीं हरा सकते, इस फिल्म के बारे में नहीं बनाया जा रहा है।
- युद्ध के बारे में आप और कौन सी फिल्में देखने की सलाह दे सकते हैं?
नए रूसी ऑफहैंड में से, मैं केवल "ब्रेस्ट किले" को याद कर सकता हूं। और सोवियत फिल्मों से, उत्कृष्ट देखें: "वे मातृभूमि के लिए लड़े", "युद्ध में युद्ध के रूप में", "ढाल और तलवार"। ऐसे बहुत से हैं। पहले इस युद्ध से गुजरने वाले लोग ही फिल्में बनाते थे। यह पूरी बात है ...
क्या सेना में सेवा किए बिना फिल्म "पैनफिलोव्स 28" को समझना संभव है, इसका मुख्य पात्र कौन है और परियोजना के आरंभकर्ताओं में से एक दिमित्री पुचकोव - गोब्लिन उसे सौंपी गई इकाई की कमान कैसे देगा - [फोंटंका। कार्यालय] पता चला पहले हाथ।
भविष्य के दर्शकों के पैसे से आंशिक रूप से शूट की गई फिल्म "पैनफिलोव्स 28" रिलीज़ हुई। Fontanka संवाददाता Evgeny Khaknazarov, [Fontanka.Office] मेजबान निकोलाई Nelyubin और Fontanka पाठकों ने अनुवादक दिमित्री पुचकोव - गोब्लिन, परियोजना के आरंभकर्ताओं में से एक के साथ एक डीब्रीफिंग सत्र आयोजित किया।
एनएन: - दिमित्री, याद दिलाएं, फिल्म का विचार कैसे आया? आप इस फिल्म के मूल में थे। इस कहानी को आगे बढ़ाना कितना मुश्किल था?
डी पी:- मैं फिल्म के लिए धन उगाहने के मूल में था। और यह विचार 2009 में आंद्रेई शालोप के पास आया। उन्होंने पटकथा लिखी और इसे अध्ययन के लिए पेश किया। सर्गेई सेल्यानोव, मेरी राय में, हमारे शहर के मुख्य फिल्म विशेषज्ञ ने कहा कि स्क्रिप्ट अच्छी थी, लेकिन चूंकि निकिता सर्गेइविच मिखाल्कोव की कई उत्कृष्ट कृतियों को रिलीज़ किया गया था, कोई भी सैन्य विषय पर पैसा नहीं देगा। यह कोई शुल्क नहीं लाता है, और यहाँ एक अच्छा उदाहरण है। इसलिए वह 2013 तक लेटा रहा, जब आंद्रेई ने एक अच्छी गुणवत्ता वाला ट्रेलर बनाने का फैसला किया, तो इसके लिए 300 हजार रूबल इकट्ठा करना आवश्यक था। मैंने अपनी वेबसाइट पर पैसे सौंपने के लिए एक कॉल पोस्ट किया, यह पता चला कि हमने 398 हजार रूबल सौंपे। फिर आंद्रेई तुरंत काम पर लग गए और कुछ महीनों के भीतर एक वीडियो शूट किया।
एनएन: - यह पता चला है कि दर्शक फिल्म के लिए मुख्य पैरवीकार है?
डी पी: - लोग अपने सामान्य पूर्वजों के बारे में एक सामान्य फिल्म देखना चाहते हैं, जिन्होंने ईमानदारी से मातृभूमि के लिए अपना कर्तव्य निभाया, मास्को की रक्षा की और युद्ध जीता। इसलिए, जब अगला छोटा वीडियो बनाया गया, तो एक हफ्ते में और तीन मिलियन रूबल एकत्र किए गए। उसी समय, संस्कृति मंत्री शामिल हुए और कहा कि वह उतना ही धन आवंटित करेंगे जितना लोग एकत्र करेंगे। जब उन्होंने पहले ही 32 मिलियन रूबल एकत्र कर लिए थे, तो संस्कृति मंत्रालय ने 30 मिलियन दिए, साथ ही कजाकिस्तान के संस्कृति मंत्रालय के साथ काम किया, जिसने एक और 19 मिलियन रूबल आवंटित किए।
एनएन:- जो लोग पहले ही फिल्म देख चुके हैं उनका क्या कहना है?
DP:- थोक प्रसन्न होता है। बेशक, नकारात्मक समीक्षाएं हैं। एक व्यापक राय है, ध्यान से तैयार और चेतना में प्रत्यारोपित, कि कोई उपलब्धि नहीं थी। और सभी नकारात्मक समीक्षाएं बिल्कुल एक चीज पर उबलती हैं: "यह एक मिथक है, आप सब झूठ बोल रहे हैं।" "लेकिन रोसारखिव मिरोनेंको के प्रमुख ने दस्तावेजों को अवर्गीकृत कर दिया है, जो कहते हैं कि कोई उपलब्धि नहीं थी।" यदि 28 नायक नहीं थे, तो कितने थे? कोई सटीक आंकड़ा नहीं बता सकता। यह कारनामा था या नहीं? यहाँ लड़ाकू विमानों की एक कंपनी है, 2 एंटी टैंक राइफलों की कंपनी में, कोई तोपखाने नहीं। और जर्मन डिवीजन इसके खिलाफ खड़ा है। कंपनी - 100 लोग, जर्मन डिवीजन को 10 हजार लोग होने दें। जर्मन डिवीजन के पास टैंक हैं, लेकिन पैनफिलोव के पास नहीं है। और राइफल्स और मोलोटोव कॉकटेल वाले इन लोगों ने जर्मन आक्रमण को रोक दिया। वे हीरो हैं या नहीं? फिल्म में आप देख सकते हैं कि यह कैसा दिखता है।
ई.ख.: - मैंने कल इस लंबे समय से प्रतीक्षित टेप को देखा। सबसे दुखद बात यह है कि आंद्रेई शल्योपा और पूरी टीम बहुत अच्छे लोग हैं। आप उनकी सफलता की कामना करते हैं। लेकिन यह वही मामला है जब अच्छे लोग पेशेवर नहीं बने। पैनफिलोव की 28 फिल्म नहीं है। यह एक पुनर्निर्माण है जिसे बड़े पर्दे पर ले जाया गया है। मुझे फिल्म में स्पष्ट रूप से लिखे गए पात्र नहीं मिले - वे बस नहीं हैं। मैंने कोई ड्रामा नहीं देखा। फिल्म की शुरुआत में बेवजह, बेमतलब के डायलॉग्स के जरिए जीना सिर्फ एक तड़प है।
यह देखा जा सकता है कि फिल्म के लक्षित दर्शक हैं। ये वे लोग हैं जो जीवन में "डांस गेम" खेलना पसंद करते हैं, कंप्यूटर गेम के प्रशंसक, रेनेक्टर्स। और, जाहिरा तौर पर, किशोर दर्शक, जो लड़ाई को देखने में रुचि रखते हैं, जो उल्लेखनीय रूप से प्रसारित होता है.
डी पी :- क्या आपने सेना में सेवा की ? यह समझने के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु है। जब आप पुरुषों की टीम में होते हैं तो वहां विशिष्ट चीजों की पूजा की जाती है, जिन्हें अब यंत्रवाद कहा जाता है। खतरे का सामना करते हुए, एक दूसरे को लगातार भय की अनुपस्थिति का प्रदर्शन करना चाहिए। नहीं तो दूसरे आपको तुरंत आपकी जगह पर बिठा देंगे। इसके लिए अधिकारी आपको गोली मार सकता है, क्योंकि आप यूनिट के कार्यों में भ्रम पैदा कर रहे हैं। मुख्य पात्र के संबंध में ... वह नहीं होना चाहिए। वहां कोई हीरो नहीं हो सकता। यह एक ऐसी इकाई है जो सुचारू रूप से संचालित होती है। युद्ध में ऐसा ही होता है। सिनेमा मौत के सामने पुरुषों के बारे में है। अगर आपको लगता है कि ऐसे माहौल में आपको किसी तरह की कायरता दिखाने की जरूरत है, इधर-उधर भागना चाहिए, रोना चाहिए, तो आप पुरुष मनोविज्ञान को नहीं समझते हैं। यदि आप सोचते हैं कि शैली के नियम के अनुसार ऐसा होना चाहिए, तो मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से सही नहीं है। सहमत हूं कि आपने ऐसी फिल्में पहले कभी नहीं देखी होंगी। क्या यह किसी के लिए दिलचस्प है? मेरी राय में, यह सभी के लिए दिलचस्प है। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, मुख्य बिंदु दर्शकों का व्यवहार है। क्या वे वहां पॉपकॉर्न लेकर आए थे, कुछ मजा करने के लिए? मैंने इसे कभी नहीं देखा है। इतना मानसिक तनाव है कि पॉपकॉर्न खाना नामुमकिन है. फिल्म काफी क्रूर, डार्क और उदास है। किसके लिये है? शायद कई लोगों के लिए यह एक रहस्योद्घाटन होगा, लेकिन अमेरिकी दर्शकों में से 75% 13 से 17 साल के किशोर हैं। अगर हमारे किशोर ऐसी फिल्म देखने जाते हैं, तो क्या यह बुरा है?
ई.ख.: - दिमित्री, मैं आपके इस कथन से सहमत हूँ कि हमने ऐसा पहले कभी नहीं देखा। यह आम तौर पर मेरे जीवन में अब तक देखी गई सबसे खराब फिल्म है। जहां तक पुरुष मनोविज्ञान की बात है तो फिल्म में कोई मनोविज्ञान नहीं है। मनोविज्ञान का तात्पर्य किसी प्रकार की विचार प्रक्रियाओं से है। और हमारी फिल्म के हीरो असली रुके हुए पात्र हैं। दरअसल, वे संकोच नहीं करते, वे जल्दबाजी नहीं करते। कोई भी प्रतिबिंब आम तौर पर उनके लिए विदेशी होते हैं - दुर्लभ अपवादों के साथ। क्या यह फिल्म के लिए अच्छा है? हमें एक पुनर्निर्माण दिखाया गया है। मैं उस उपलब्धि और इन पात्रों की उज्ज्वल छवियों को कम नहीं करना चाहता। लेकिन मुझे लगता है कि, विशेष दर्शकों और किशोरों को छोड़कर, इस फिल्म के बाकी हिस्सों का कोई लेना-देना नहीं है।
DP:- वहां हर जगह मनोविज्ञान मौजूद है। उदाहरण के लिए, अधिकारी मेज पर बैठे हैं। कार्य सामने वाले क्षेत्र को रखना है। मंजर है दर्दनाक : सभी अफसर एक-दूसरे को देखकर भलीभांति समझ जाते हैं कि वे इस काम को पूरा नहीं कर सकते। कि सब मर जाएंगे। यदि आप इस पर ध्यान नहीं देते हैं और आप इन सभी शब्दों को खाली मानते हैं, तो मुझे नहीं पता कि इसे कैसे व्यक्त किया जा सकता है। यह वृत्ति के स्तर पर है।
अंतिम परिणाम हमेशा एक शुल्क होता है। देखने जाता है दर्शक- फिल्म सफल होती है। यदि यह काम नहीं करता है, तो इसका मतलब है कि यह एक साथ विकसित नहीं हुआ है।
एन.एन.: - हमारे उपयोगकर्ता की टिप्पणी। मृत नायक अधिकारियों, फिल्म निर्माताओं, आलोचकों की पीढ़ियों को खिलाते हैं, और अब उनके पास फ़ीड का फावड़ा है।
डी पी :- अजीब विचार। मैंने सिर्फ इतना कहा कि वॉर फिल्में बॉक्स ऑफिस पर पैसा नहीं बटोरतीं। निकिता मिखाल्कोव की दो फिल्में, "प्रत्याशा" और "गढ़", बहरापन से विफल रही। जाहिर है, आपका श्रोता व्यक्तिगत रूप से कुंड पर खड़ा है और भोजन दे रहा है। मैं यह नहीं देखता। मुझे लगता है कि मैंने एक अच्छी फिल्म बनाने में मदद की। कि जिन लोगों ने इस फिल्म के लिए पैसे दान किए, उन्हें वही मिला जो वे पर्दे पर चाहते थे - अपने पूर्वजों के पराक्रम के बारे में एक फिल्म।
एनएन: - क्या इसका मतलब यह है कि अगर कल दिमित्री पुचकोव-गोब्लिन को किसी वीर क्षण के बारे में एक और फिल्म बनाने की बात आती है, तो उन्हें परियोजना में शामिल किया जाएगा और संस्कृति मंत्री इस परियोजना का स्वचालित रूप से समर्थन करेंगे?
डी.पी. (हंसते हुए): - मुझे इस पर बहुत संदेह है। क्या अच्छा है और क्या बुरा, इस बारे में संस्कृति मंत्री की अपनी पूरी तरह से मंत्री स्तर की समझ है। और मैं उसके लिए रात में प्रकाशस्तंभ नहीं हूं। मंत्री जिस बात में फिट बैठते हैं वह बिल्कुल सही है। यह सच है कि राज्य ने पैसा दिया है, यह भी सही है।
ई.ख.: - यहां हमें रूस या कजाकिस्तान के संस्कृति मंत्रियों से खुद को विचलित करने और यह कहने की जरूरत है कि फिल्म निर्माताओं ने सही काम किया है। जैसा कि धन उगाहने से निकला, सही युद्ध फिल्म के लिए एक सार्वजनिक आदेश है। लेकिन फिर भी, सिनेमैटोग्राफी के सिद्धांतों से पूरी तरह विचलित होकर सही फिल्में बनाना मुझे गलत लगता है। नतीजतन, हमें एक कैनवास मिला - एक पैमाना है, प्रभावशाली दृश्य हैं, एक लड़ाई है। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि यह एक काल्पनिक फिल्म के लिए अपील नहीं करता है। पूरे सम्मान और खेद के साथ।
DP: - हमारे पास एक स्वतंत्र देश, स्वतंत्र नागरिक और एक स्वतंत्र निर्माता है। वह वही करता है जो उसे ठीक लगता है। आप स्थिति से बोल रहे हैं: "यह गलत है, ऐसा नहीं है।" यानी आप अपनी दृष्टि को किसी तरह थोपना चाहते हैं। लेकिन रचनाकार अपने काम में स्वतंत्र है और मानता है कि ऐसा करना जरूरी है। फ्योडोर बॉन्डार्चुक की फिल्म "स्टेलिनग्राद" रिलीज़ हो गई है - मेरी राय में, कुछ भी नहीं के बारे में एक व्यावसायिक टुकड़ा। वहाँ, विविध प्रकार के भ्रमात्मक प्रतिबिंब बहुतायत में प्रस्तुत किए जाते हैं, पाठ्यक्रम में पांच बार लिपि को फिर से तैयार किया गया था। इससे आलोचकों की कोई आलोचना नहीं हुई कि फिल्म पूरी तरह से बकवास है, कि पैसा खर्च किया गया था, यह स्पष्ट नहीं है कि यह पूर्वजों की उपलब्धि नहीं है, बल्कि किसी प्रकार का किशोर उत्पादन है। "पैनफिलोव्स 28" एक पूरी तरह से अलग मामला है। इसे लगभग 2 मिलियन डॉलर में फिल्माया गया था। दो लाख और 70, जो विभिन्न धातुमल के लिए दिए जाते हैं, पूरी तरह से अलग चीजें हैं। जैसा कि निकिता सर्गेइविच कहते हैं, देखो, सारा पैसा स्क्रीन पर है। यहाँ, हाँ, आप देख सकते हैं कि सारा पैसा स्क्रीन पर है। सिनेमा हर तरफ से निष्पक्ष है।
ई.ख.: - मैं कुछ कठोर परिभाषा से सहमत हूं कि स्टेलिनग्राद एक कचरा फिल्म है। लेकिन यह अभी भी एक फिल्म है। और यहाँ हम एक कैनवास देखते हैं, एक पुनर्निर्माण। आप कहते हैं कि निर्माता ने वही किया जो वह चाहता था। और मुझे ऐसा लगता है कि निर्माता ने वही किया जो अंत में हुआ।
डी.पी.: - नहीं। जो सोचा था, वही हुआ।
एनएन: - दिमित्री, जब वे कहते हैं कि आपका सिनेमा प्रचार का एक अभिन्न अंग है, तो आप इसे कैसे समझते हैं?
DP:- मुझे "प्रोपेगैंडा" शब्द की नफरत बिल्कुल भी समझ नहीं आती। 20 साल पहले, देश खंडहर में पड़ा था और उसने अंतिम सांस ली। कोई सिनेमा, प्रोजेक्टर या किराये की व्यवस्था नहीं थी - सब कुछ श्रमसाध्य रूप से नष्ट हो गया था। अमेरिका में 15 हजार स्क्रीन हैं, और यह दुनिया में एक अप्राप्य आंकड़ा माना जाता है। सोवियत संघ में 50 हजार स्क्रीन थे। और अब हमारे पास 3 हजार स्क्रीन हैं, और यह हमारे लिए सबसे बड़ी उपलब्धि है। क्या 1995 में यह कल्पना करना संभव था कि अमर रेजीमेंट की रैली में 2 करोड़ लोग भाग लेंगे? उस समय का दुष्प्रचार उनके पूर्वजों के कारनामों पर थमा, अब उनके होश ठिकाने आ गए हैं। मेरी राय में, यह अच्छा है।
एनएन: - हमारे नियमित उपयोगकर्ता एंड्री मुसाटोव से पंक्ति के अंत में: "स्पीलबर्ग में यह कम से कम स्पष्ट है कि युद्ध फिर से क्यों नहीं होना चाहिए। और हमारा, कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे इसे कैसे हटाते हैं, यह सब इस तथ्य के बारे में है कि मुख्य बात मातृभूमि के लिए मरना है। ”
डी पी: - नागरिक मुसातोव, आपका देश बहुत दयालु पड़ोसियों से घिरा नहीं है जो एक बार फिर इसकी सीमाओं के करीब पहुंच रहे हैं। इस बार मिसाइलों से, टैंकों से नहीं। जैसे ही आपके मूल देश के लिए खतरा होगा, नागरिक मुसाटोव, और मैं, आप अपने हाथों में स्वचालित हथियार प्राप्त करेंगे और इस मातृभूमि की रक्षा के लिए मार्च करेंगे जिसे आप प्यार नहीं करते हैं। आपसे कोई नहीं पूछेगा। और यदि आप अपने आप को मेरी इकाई में पाते हैं, तो मैं, मुसातोव का नागरिक, यह सुनिश्चित करूंगा कि आप अपने सैन्य कर्तव्य को ठीक से पूरा करें।
जल्द ही सिनेमाघरों में नई रूसी फिल्म "पैनफिलोव्स 28" रिलीज़ नहीं हुई थी, जब इसके चारों ओर एक घोटाला हुआ था। उदारवादी इतिहासकार और पत्रकार यह आश्वासन देने के लिए दौड़ पड़े कि सैनिकों का पराक्रम, जो चित्र का आधार था, सोवियत प्रचार की एक कल्पना थी। लोग उनसे सहमत नहीं हुए और इस फिल्म की शूटिंग के लिए 35 मिलियन रूबल एकत्र किए! लोगों ने महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के बारे में वास्तविक फिल्मों को याद किया! संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की ने पैनफिलोवाइट्स के लिए खड़े होकर एक लेख लिखा, जिसमें उन्होंने "काम से इनकार करने वालों" के तर्कों को हराया। लोकप्रिय फिल्म समीक्षक, अनुवादक और ब्लॉगर दिमित्री पुचकोव (गोबलिन), जिन्होंने इस फिल्म के लिए पैसे जुटाने में मदद की, ने कोम्सोमोल्स्काया प्रावदा को बताया कि क्यों 28 पैनफिलोवाइट्स की फिल्म कुछ लोगों में इतनी नफरत पैदा करती है।
और वहाँ सब कुछ एक लड़ाई थी!
सभी पैनफिलोव के "व्हिसलब्लोअर्स" का मुख्य संस्करण यह है कि करतब "क्रास्नाया ज़्वेज़्दा" क्रिवित्स्की के पत्रकार का आविष्कार था। क्या इस संस्करण पर विश्वास करने का कोई कारण है?
आइए शुरुआत करते हैं जिससे कोई इनकार नहीं करता। जनरल पैनफिलोव के डिवीजन ने वास्तव में मास्को के पास बचाव किया। सहित - डबोसकोवो जंक्शन पर। यह सच है। उदाहरण के लिए, राजनीतिक प्रशिक्षक वसीली क्लोचकोव वहां युद्ध में मारे गए थे, जिनके लिए शब्दों का श्रेय दिया जाता है: "रूस महान है, लेकिन पीछे हटने के लिए कहीं नहीं है - मास्को पीछे है!" ऐसे दस्तावेज हैं जो इस बात की पुष्टि करते हैं कि लड़ाई वहीं हुई थी।
- तो क्या विवादित हो रहा है?
विवरण। संवाददाता क्रिवित्स्की मोर्चे पर पहुंचे, कमांडर से पूछा: "यहाँ क्या हो रहा है?" कमांडर ने कहा: "कल एक लड़ाई थी, जिसके दौरान 28 लोग, 28 पैनफिलोव के लोग मारे गए थे। सभी ने एक वीर मृत्यु ली, उन्होंने लाइन पकड़ी। ” उसके बाद, एक नोट "28 पैनफिलोवाइट्स" प्रकाशित हुआ। और आपको यह सोचने के लिए एक पूर्ण मूर्ख होना होगा कि संवाददाता को खाइयों में जाना चाहिए, प्रत्येक लाश के घावों में अपनी उंगलियां डालनी चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वह वास्तव में मर चुका है। यहां कमांडर ने संवाददाता को स्थिति की रूपरेखा दी, और उन्होंने इसकी रूपरेखा तैयार की। समस्या क्या है? कि हर कोई नहीं मारा गया? होता है। कि वहाँ 28 नहीं, बल्कि 32 थे? होता है।
हर कोई केवल 300 स्पार्टन्स को ही क्यों याद करता है, जब उस थर्मोपाइले मार्ग में 7.5 हजार लोगों ने वीरतापूर्वक लड़ाई लड़ी थी? यहाँ, मास्को के पास, पैनफिलोव के लोगों का एक पूरा विभाजन लड़े! और 28 लोग लीजेंड बन गए हैं। इन घटनाओं को "मिथक" कहने वाले नागरिकों को इस शब्द के अर्थ से परिचित होने के लिए रूसी भाषा के व्याख्यात्मक शब्दकोश का उल्लेख करने की आवश्यकता है। ये वास्तविक घटनाएँ हैं जो एक किंवदंती बन गई हैं।
लाल अर्मेनियाई लोगों के हमले से उनका गुस्सा नहीं बढ़ता
लेकिन वे अब फिल्म "पैनफिलोव्स 28" पर हमला क्यों कर रहे हैं? आखिरकार, वे "बास्टर्ड्स" पेंटिंग के बारे में चुप थे, जिसमें सड़क के बच्चों को जर्मन रियर में गोली मारने के लिए भेजा गया था।
मुझे भी दिलचस्पी है। वे कभी भी सोल्झेनित्सिन के काम "द गुलाग आर्किपेलागो" के बारे में बात नहीं करते हैं, जिसमें शुरू से अंत तक के आविष्कार शामिल हैं। तथाकथित इतिहासकारों की इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। जब सोवियत सैनिकों की बदसूरत उड़ान, सामान्य कायरता, विश्वासघात के बारे में निकिता मिखालकोव की फिल्म "प्रत्याशा" जारी की जाती है, तो इससे भी उनमें कोई अस्वीकृति नहीं होती है। जब वे "गढ़" दिखाते हैं, जहां 15 लोग फावड़े से लाठियों से हमला कर रहे हैं, तो सब कुछ ठीक भी है। "दंड बटालियन", जहां लोगों को खदानों में भेजा जाता है, वह भी अद्भुत है। सब कुछ ठीक है! सोवियत लोगों के असली करतब के बारे में एक फिल्म दिखाई देने तक, जिन्होंने दुश्मन को मास्को नहीं जाने दिया। यह वह है जो वे किसी भी तरह से असहमत हैं। लेकिन क्यों?!!
- "पैनफिलोव्स 28" पर हमला करते समय कोई नहीं कहता कि यह एक वृत्तचित्र फिल्म नहीं है, बल्कि एक काल्पनिक इतिहास है।
ऐसा नहीं है कि "गैर-वृत्तचित्र", यह आम तौर पर इस बारे में है कि मृत्यु के सामने पुरुष कैसे व्यवहार करते हैं। और वहां एक विशिष्ट घटना केवल एक पृष्ठभूमि के रूप में कार्य करती है। यहां सैनिक हैं, उनके पास ताकत कम है। उनके पास सामान्य हथियार नहीं हैं। लेकिन वे एक बेहतर दुश्मन के खिलाफ रक्षा करते हैं। इस मामले में पुरुष कैसे व्यवहार करते हैं? यही इस फिल्म के बारे में है।
ऐतिहासिक रेंज का विशेष रूप से आविष्कार किया गया है
- क्या आपने पहले ही पानफिलोव के 28 देख लिए हैं? तुम इसके बारे में क्या सोचते हो?
शायद कुछ लोग सोचेंगे कि मैं पक्षपाती हूं क्योंकि फिल्म के निर्माण में मेरी बहुत कम भागीदारी है। लेकिन, मेरी राय में, यह एक बहुत अच्छी फिल्म है! हमने दशकों से युद्ध के बारे में ऐसी कोई फिल्म रिलीज नहीं की है। यह प्रचार नहीं है। कम्युनिस्ट पार्टी की भूमिका वहाँ परिलक्षित नहीं होती है। वे कॉमरेड स्टालिन को भी याद नहीं करते, आप विश्वास नहीं करेंगे। लेकिन, फिर भी, यह पूर्वजों और उनके पराक्रम के सम्मान के साथ बनाई गई फिल्म है।
मास्को की रक्षा 75 वर्ष पुरानी है। शायद यह एक परंपरा है - एक यादगार तारीख पर करतब दिखाने के लिए? 9 मई की पूर्व संध्या पर, हम भी महान विजय के इसी तरह के इनकार का सामना करते हैं।
क्षमा करें, अब मैं इनकार करने वालों पर टूट पड़ूंगा। उनका मानना है कि रूसियों, सोवियतों के पास कोई नायक नहीं था और न ही हो सकता था। कोई नहीं! अलेक्जेंडर मैट्रोसोव बस फिसल गया और फासीवादी बंकर के उभार पर गिर गया। वे हमें इसके लिए मनाने की कोशिश कर रहे हैं। इस तरह की बहुत सारी बकवास का आविष्कार किया गया है। इन किरदारों को बिल्कुल भी समझ नहीं आ रहा है कि वे क्या कह रहे हैं। हम किसी के सम्मान की बात नहीं कर रहे हैं, किसी और के दुख के लिए सम्मान की बात नहीं कर रहे हैं। वे बंदरों की तरह सिर्फ हंसते और थूकते हैं। यह पहली जगह में परवरिश की कमी है। शायद दिमाग। ज्ञान कोई भूमिका नहीं निभाता है, क्योंकि जैसा कि हम देख सकते हैं, कुछ इतिहासकार भी ठीक वैसी ही बकवास करते हैं।
रसोफोबिक टिकटें - उनके मूल तर्क
मैं आपको एक उदार रेडियो स्टेशन, एंटोन ऑरेख के एक पत्रकार का उद्धरण दूंगा: "उन्होंने फैसला किया कि हमें सच्चाई की जरूरत नहीं है - हमें एक मिथक की जरूरत है। हमें इतिहास के बजाय "पवित्र किंवदंतियों" की आवश्यकता है।" क्या वे एक और "सच्चाई" को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं, जो वास्तविक कहानी है?
वह खुद समझ नहीं पा रहा है कि वह क्या कह रहा है। उसका सिर प्रचार के क्लिच से भरा है - सोवियत विरोधी और रसोफोबिक। यहाँ वह उन्हीं क्लिच को दोहराता है, जैसा कि पेरेस्त्रोइका पत्रिका "ओगनीओक" में है। उदाहरण के लिए, कुछ लोग स्टालिनवादी अभियोजक द्वारा हस्ताक्षरित दस्तावेजों का हवाला देते हैं। लेकिन उनमें ब्लैक एंड व्हाइट में लिखा है कि डबोसकोकोवो जंक्शन पर लड़ाई हुई थी! मिथक कहां है? मैं इसे तार्किक रूप से नहीं समझ सकता।
और आप उन लोगों के बारे में मंत्री मेडिंस्की के शब्दों के बारे में क्या कह सकते हैं जो पैनफिलोवाइट्स के करतब को नहीं पहचानते हैं - उन्होंने उन्हें "समाप्त मैल" कहा?
क्या किसी अधिकारी के लिए ऐसी शब्दावली का उपयोग करना उचित है - मैं टिप्पणी भी नहीं करना चाहता। वह बेहतर जानता है। लेकिन मंत्री के आध्यात्मिक आवेग को मैं काफी समझ सकता हूं, क्योंकि बस इतना ही काफी है।
- आपको क्या लगता है, अगर उदारवादी संस्कृति मंत्रालय में समाप्त हो गए, तो वे कौन सी फिल्में बनाएंगे?
वे इसे पहले ही फिल्मा चुके हैं! उन्होंने पूरे पेरेस्त्रोइका के दौरान अपनी फिल्म-कचरा के डिब्बे बनाए। और कॉमरेड मेडिंस्की ने पूरी चीज ली और उसे रोक दिया। उसके तहत, परिदृश्यों पर विचार किया जाने लगा। मूर्ख ने हर तरह की बकवास के लिए पैसे देना बंद कर दिया। इसलिए, ज़ाहिर है, नाखुश हाउल। अपने पूर्वजों के कारनामों से कौन घबरा सकता है? ये लोग कौन हैं?
अमेरिका के युद्ध ने छुआ नहीं
क्या संयुक्त राज्य अमेरिका में फिल्मों के आसपास इसी तरह के नखरे हैं? दरअसल, उदाहरण के लिए, "पर्ल हार्बर" अमेरिकी नायकों के बारे में बताता है, हालांकि वास्तव में साजिश वास्तविक कहानी से बहुत अलग है।
सबसे पहले, उनके देश के क्षेत्र में व्यावहारिक रूप से कोई बड़ा युद्ध नहीं था, इसलिए वे सभी इसे अलग तरह से देखते हैं। दूसरे, सोवियत प्रचार की तुलना में अमेरिकी प्रचार सैकड़ों गुना अधिक शक्तिशाली ब्रेनवॉश है। बेवकूफों के कारनामे वहां के लोगों पर "डंब एंड डम्बर" के अंदाज में थोपे जाते हैं. वहां, अमेरिकी सेना एक विदेशी आक्रमण को भी हरा देती है - यह उनके लिए बहुत अधिक दिलचस्प है। और यह तथ्य कि वे अफगानिस्तान में 15 साल तक तालिबान के एक समूह को नहीं हरा सकते, इस फिल्म के बारे में नहीं बनाया जा रहा है।
- युद्ध के बारे में आप और कौन सी फिल्में देखने की सलाह दे सकते हैं?
नए रूसी ऑफहैंड में से, मैं केवल "ब्रेस्ट किले" को याद कर सकता हूं। और सोवियत फिल्मों से, उत्कृष्ट देखें: "वे मातृभूमि के लिए लड़े", "युद्ध में युद्ध के रूप में", "ढाल और तलवार"। ऐसे बहुत से हैं। पहले इस युद्ध से गुजरने वाले लोग ही फिल्में बनाते थे। यह पूरी बात है ...
