"टैगिंग" क्या है? दिए गए शब्द की वर्तनी सही कैसे है। अवधारणा और व्याख्या।

लेबल लटकाओ किसके लिए, किसके लिए, शायद, इतनी कूटनीतिक सूक्ष्मता और सटीकता के साथ वे मेहमानों के लिए लेबल नहीं लगाते हैं, जो कि किस लायक है, जैसा कि औपचारिक गांव के रात्रिभोज में होता है। ए पिसम्स्की, ए थाउजेंड सोल्स। साशा को अच्छा लगा कि स्टॉलपर इन अधिकारियों को भगा रहा है। इसलिए वह बाउलिन और हर उस व्यक्ति को, जिसने उसे चिपकाया है, शत्रु का लेबल साशा, दोनों को खदेड़ देगा। ए रयबाकोव, आर्बट के बच्चे। वे सभी [वे जो कभी विरोध में थे या स्टालिन से असहमत थे] विदेशी साम्राज्यवाद के एजेंट कहलाते थे। वही लेबल उन लोगों से जुड़ा था जो विपक्ष में शामिल भी नहीं थे, लेकिन 1937-38 के "शुद्ध" में आ गए, इसलिए लोगों की नज़र में राजनीतिक नेताओं को बदनाम करने का यह सबसे आसान और पक्का तरीका है। एस। अलिलुयेवा, केवल एक वर्ष। - अध्यक्ष? वह एक निरंकुश और एक दिनचर्या है। - ओह, वेलेरिया को विरोधियों को "सील" करना पसंद था, उन पर लेबल लटकाना .... एस। अब्रामोव, एक चमत्कार की आवश्यकता है। - क्या आप वोट के नतीजे पर सवाल उठाते हैं? - ठीक है, तुरंत मुझ पर एक लेबल क्यों लटकाओ ... वी। सैनिन, अंटार्कटिका को जाने देना मुश्किल है। - क्या आपको लेबल टांगना पसंद है। (भाषण) लोगों को लेबल करना या तो एक कला है या बुद्धि की कमी है। (भाषण।) ज़ाबुरोव को शहद मत खिलाओ, बस उसे किसी चीज़ पर गिरने दो, किसी पर एक लेबल लगा दो। एम। माटुसोव्स्की, फैमिली एल्बम। सांस्कृतिक टिप्पणी: लेबल - "तुर्क भाषा से पुरानी रूसी उधार। मूल रूप से इसका मतलब था" खान का पत्र। " का शाब्दिक अर्थ है - "कमांड, कमांड, डिक्री।" (शांस्की एनएम, बोब्रोवा टीए रूसी भाषा का व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश। एम।, 1994। एस। 388।) आधुनिक उपयोग में, एक लेबल एक उत्पाद के नाम के साथ एक पत्रक है, इसके बारे में जानकारी (वजन, ग्रेड, मूल्य, निर्माता और आदि) पैकेजिंग से चिपके या उत्पाद से जुड़े। वाक्यांशविज्ञान की छवि। घटक के माध्यम से, लेबल संस्कृति के विषय क्षेत्र के साथ संबंध रखता है और वस्तु कोड में रूपक रूप से शामिल होता है, अर्थात वस्तुओं (चीजों) के नामों के योग में, जो उनके प्रत्यक्ष कार्यात्मक गुणों के अलावा, अर्थ ले जाते हैं जो संस्कृति के लिए महत्वपूर्ण हैं और इन नामों को "भाषा" संस्कृति, या इसके प्रतीकात्मक के संकेतों की भूमिका देते हैं। वाक्यांशविज्ञान की रूपक छवि के केंद्र में। एक रूढ़िवादी स्थिति है जो किसी व्यक्ति या किसी चीज़ के व्यक्तिगत गुणों के मूल्य के माप के लिए दिए गए टेम्पलेट के अनुसार चीजों के आकलन की तुलना करती है। तथ्य, और यह संस्कृति के दृष्टिकोण का खंडन करता है कि प्रत्येक व्यक्ति एक व्यक्ति है, और तथ्यों और घटनाओं में केवल उनके गुण होते हैं और सभी को एक टेम्पलेट के अनुसार मापना असंभव है, विशेष रूप से एक नकारात्मक।

क्यों अपने बारे में मजबूत विश्वास समस्याएं पैदा कर सकता है, कैसे एक निश्चित मानसिकता आत्म-विकास में हस्तक्षेप करती है, और "लेबल" से छुटकारा पाने के लिए क्या करना चाहिए

अपने बारे में बहुत अधिक सोचना कभी-कभी बहुत हानिकारक होता है। यह स्वार्थ और अन्य लोगों के हितों की अनदेखी के बारे में नहीं है, बल्कि अपने स्वयं के "मैं" का अच्छी तरह से अध्ययन करने और अपने ऊपर एक लेबल लटकाने के प्रयासों के बारे में है।

लोग खुद को नकारात्मक और सकारात्मक दोनों तरह से वर्णन कर सकते हैं। किसी भी मामले में, यह एक निश्चित मानसिकता बनाता है। "मैं आलसी, मूर्ख, मिलनसार नहीं" जैसी नकारात्मक विशेषताएं आम तौर पर अनुचित होती हैं। लेकिन सकारात्मक लक्षण ("मैं स्मार्ट, ईमानदार और मिलनसार हूं") समस्याएं पैदा करता है।

यदि आपने खुद को "स्मार्ट" करार दिया है, तो आप अधिक स्मार्ट दिखने की कोशिश करेंगे और उसके अनुसार व्यवहार करेंगे। एक छोटी सी उपलब्धि को एक उत्कृष्ट जीत के रूप में देखा जाएगा, और कठिन कार्यों को पूरी तरह से नजरअंदाज किया जा सकता है, क्योंकि इसमें विफलता और अपना "चिह्न" खोने का डर होता है। आपने "स्मार्ट लोगों" के बारे में और क्या सुना है? उदाहरण के लिए, यह तथ्य कि वे दूसरों की तरह कड़ी मेहनत नहीं करते हैं। इसका मतलब है कि आपको बहुत अधिक प्रयास करने और लगातार बने रहने की आवश्यकता नहीं है। अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के आसान तरीकों की तलाश करना और दूसरों को यह साबित करना बेहतर है कि आप उनसे अधिक स्मार्ट हैं।

एक और लेबल जिसे आप "आत्म-परीक्षा" के परिणामस्वरूप खुद पर डाल सकते हैं, वह है चरित्र, स्वभाव (अंतर्मुखी, कलाकार, विक्षिप्त, आदि) का प्रकार।

सबसे पहले, ऐसी परिभाषाएं शायद ही कभी सटीक होती हैं। यहां तक ​​​​कि अगर आप आश्वस्त हैं कि आप स्वस्थ हैं, तो सबसे अधिक संभावना है, यह आपके स्वभाव का प्रचलित प्रकार है।

दूसरे, सामान्य परिभाषाएं आपके विकास में बाधा डाल सकती हैं ("चूंकि मैं स्वभाव से एक कलाकार हूं, तो आपको नेता बनने की कोशिश नहीं करनी चाहिए")।

बहुत से लोग खुद को एक समूह (जातीय, धार्मिक, आदि) के सदस्य के रूप में पहचानते हैं। इस तरह के लेबलिंग के अनपेक्षित परिणाम भी हो सकते हैं।

एक व्यक्ति विशेषताओं के एक निश्चित सेट के साथ एक जमे हुए डमी नहीं है, और जितना अधिक हम अपने आप पर अलग-अलग लेबल लगाते हैं, उतना ही अधिक उबाऊ हमारा जीवन होगा। कहने के बजाय, "मैं मिलनसार नहीं हूँ," कहो, "कुछ स्थितियों में, मैं बहुत मिलनसार नहीं हूँ।" वाक्यांशों का प्रयोग करें: "मैं कोशिश करता हूं", "मुझे पसंद है ...", "मैं इससे जुड़ा हूं ...", "मैं प्रेरित हूं ...", "फिलहाल ..."। इसका मतलब है कि सब कुछ बदलने की क्षमता और वास्तविकता के साथ अधिक सुसंगत है।

अपने बारे में विश्वासों को गंभीरता से लिया जाना चाहिए। उन सभी को "अस्थायी" का दर्जा प्राप्त होना चाहिए, भले ही उनकी बार-बार पुष्टि की गई हो। शायद यह इस तथ्य की ओर ले जाएगा कि जीवन में विस्मयादिबोधक चिह्नों से अधिक प्रश्न चिह्न होंगे। लेकिन सवालों के साथ जीना जितना लगता है उससे कम मुश्किल है, खासकर जब से परिणाम अक्सर बहुत बेहतर होता है।

हमारा न्यूज़लेटर सप्ताह में एक बार साइट सामग्री

संबंधित सामग्री

नवीनतम साइट सामग्री

संबंध

एक गंभीर दिमाग वाला आदमी जो एक दोस्ताना परिवार और बच्चों का सपना देखता है, क्या यह निष्पक्ष सेक्स के हर प्रतिनिधि का सपना नहीं है?

लोग हर चीज पर लेबल लगा देते हैं। दुनिया को ब्लैक एंड व्हाइट में बांटो। अच्छा और बुरा। अच्छे और बुरे के लिए। और फिर पछताते हैं और शोक करते हैं कि दुनिया इतनी "अपूर्ण" क्यों है, और उनके जीवन में इतनी सारी समस्याएं हैं। आइए जानने की कोशिश करते हैं कि क्या कारण हो सकता है?

इन कारणों में से एक जीवन का ध्रुवीकरण करने की एक अचेतन, स्वचालित इच्छा है। दुनिया को 2 ध्रुवों में विभाजित करें: "यह अच्छा है, लेकिन यह बुरा है"; "यह अच्छा है, और वह बुरा है", "यह सुंदर है, और यह भयानक है"। खैर, ऐसी बातें।

अक्सर यह अपने आप होता है, लगभग अचेतन स्तर पर। आखिरकार, हर कोई लंबे समय से इसका आदी हो गया है, क्योंकि इस तरह का एक स्पष्ट विभाजन जीवन को सरल बनाता है। और कुछ नहीं। लोगों ने अपने सांस्कृतिक रोज़मर्रा के जीवन में ध्रुवों को पूरी तरह से निर्णय लेने की सुविधा और गति के लिए, तथ्यों और अवधारणाओं के अधिक आरामदायक संचालन के लिए पेश किया है, जब उन्हें इस बारे में लंबे समय तक सोचने की आवश्यकता नहीं है कि कार्य करने के लिए कितना अच्छा या "अधिक सही" है। और इसने, निश्चित रूप से, इतिहास के पहले युग के लोगों की मदद की। इसके अलावा, इसने जीवन की गति को काफी तेज कर दिया। परंतु…।
लेकिन सदियों से, लोगों को जीवन के इस विभाजन द्वारा धारणा के व्यापक रूप से विरोध करने वाले बिंदुओं में ले जाया गया है कि उन्होंने ध्यान नहीं दिया कि वे पहले से ही अधिक "प्रबुद्ध समय" में इन समान रूढ़िवादों के "जाल" में कैसे गिर गए।
यह ध्यान देने योग्य है कि प्रकृति और पूरी दुनिया में ध्रुवीय अनिवार्यताओं के अनुसार चीजों और छवियों का कोई अच्छा और बुरा, बुरा और अच्छा और अन्य सशर्त तार्किक विभाजन नहीं है - यह केवल तर्क का खेल है, केवल चेतना के लिए विशिष्ट है, कि है, मनुष्य को।

इस मामले में एकमात्र "अपवाद" (और फिर भी एक विशाल खिंचाव के साथ!) इन शब्दों के व्यापक अर्थों में प्रकाश और अंधेरा हो सकता है। हालांकि, वास्तव में, प्रकृति में अंधेरा भी मौजूद नहीं है!
जैसा कि आप जानते हैं, जिसे हम अंधकार कहते हैं, वह केवल प्रकाश का अभाव है।

साथ ही सद्भाव और असामंजस्य, व्यवस्था और अराजकता की अवधारणाएं। वैसे, प्रकृति में कोई सुंदर और बदसूरत नहीं है - केवल सामंजस्यपूर्ण और असंगत है। और आखिरी - एक अणु से एक जानवर तक - एक दुर्लभ अपवाद, एक अपरिहार्य यादृच्छिक उतार-चढ़ाव।
सुंदरता और कुरूपता (प्राकृतिक और मानव निर्मित) केवल विचार में ही प्रकट होती है। एक स्टीरियोटाइप दिमाग में।
"सुंदर" या उत्कृष्ट कृति के रूप में मान्यता प्राप्त कला का कोई भी काम प्रकृति के सभी नियमों के अनुसार बनाई गई रचनात्मकता के एक सफल उत्पाद से ज्यादा कुछ नहीं है (उदाहरण के लिए, गोल्डन सेक्शन के नियम को ध्यान में रखते हुए)। इसके विपरीत, जिसे कई लोग संस्कृति में भयानक कहेंगे, सबसे अधिक संभावना है कि वह एक असंगत रचना है, एक गलती है।
प्रकृति में भी कोई आदेश या अराजकता नहीं है। एक संपूर्ण है जहां वे एक साथ जुड़े हुए हैं। और यही है पूरा राज।
दुनिया को ध्रुवीकृत करने के अन्य सभी प्रयास, मानव जीवन के सभी पहलुओं को काले और सफेद में विभाजित करते हैं - मानसिक हस्तमैथुन से ज्यादा कुछ नहीं, किसी भी सामान्य ज्ञान और सबूत के आधार से रहित।
इसके अलावा, आदिम रूप से दुनिया का ध्रुवीकरण करना इंसानों के लिए हानिकारक है। या, यह कहना बेहतर होगा कि यह प्रयास वस्तुनिष्ठ लाभों की तुलना में अधिक खतरों से भरा है।

यहां तक ​​​​कि कुछ मनोवैज्ञानिक विशेष रूप से कठिन परिस्थितियों में अपने ग्राहकों और रोगियों को अपनी चेतना को विध्रुवित करने की सलाह देते हैं। "इसे साफ करो। स्मृति बैंकों से सभी रूढ़ियों, परंपराओं, परिसरों, अंधविश्वासों, आदतों और विश्वासों को "हिलाना"।
कम से कम थोड़ी देर के लिए। बेहतर अभी तक, हमेशा के लिए। चूंकि बचपन से ही वर्षों में विकसित हुई ध्रुवीयताएं, चेतना के शांत और अगोचर दुश्मन हैं, व्यक्तित्व के विकास पर सबसे मजबूत ब्रेक।
हर कोई जानता है कि ऐसा करना मुश्किल है। यह लगभग असंभव सा लगता है। और उन लोगों के लिए भी अप्राप्य है जो किसी भी परिस्थिति में ऐसा नहीं करना चाहते हैं।
मेरे लिए भी मुश्किल है।
लेकिन मुझे एहसास हुआ कि मेरे जीवन की आखिरी घटनाएं (कम से कम पिछले 2 वर्षों के लिए) अब मेरे पास कोई विकल्प नहीं है: -या पहले की तरह जीना जारी रखें, नए "पुराने रेक" पर कदम रखें, हालांकि, केवल समय में बदल रहा है ; -या अपने जीवन को तबुला रस से लिखना शुरू करें, ध्यान से और धीरे-धीरे किसी भी दृष्टिकोण, किसी भी सिद्धांत, किसी भी शिक्षा, किसी भी अवधारणा को संदर्भित करते हुए।

आप केवल अपने मन और अंतर्ज्ञान पर भरोसा कर सकते हैं। बेहतर होगा कि वे हमेशा जोड़ियों में काम करें। और बाधाएं, परीक्षण और "नहीं सीखा सबक" समय-समय पर एक व्यक्ति के पास वापस आ जाएगा जब तक कि वह उनमें से सबसे महत्वपूर्ण चीज नहीं लेता जिसके लिए उन्हें भेजा गया था।

© 2011, एंड्री खॉस्तोव।

डिब्बाबंद भोजन के लिए लेबल, लोगों के लिए नहीं।

श्रृंखला "बॉडी पार्ट्स"।

एक व्यक्तित्व विशेषता के रूप में लेबलिंग (लेबलिंग) - मानसिक या मौखिक रूप से अन्य लोगों पर एक भद्दा लेबल लटकाने की प्रवृत्ति - उनके व्यक्तिपरक या पक्षपातपूर्ण मूल्यांकन का परिणाम।

अब्राहम लिंकन की एक पसंदीदा पहेली थी: "अगर हम पूंछ को पंजा कहते हैं तो कुत्ते के पास कितने पंजे होंगे?" अधिकांश श्रोताओं ने पाँच कहा। तब लिंकन ने उत्तर दिया: "नहीं, उनमें से अभी भी चार हैं। पंजा नामक पूंछ अभी पंजा नहीं है।

मास्टर ने कहा कि खुद को भारतीय, चीनी, अफ्रीकी, अमेरिकी, हिंदू, ईसाई या मुस्लिम कहना बेतुका है: ये सिर्फ लेबल हैं। जिस शिष्य ने घोषित किया कि वह सबसे पहले एक यहूदी था, और फिर बाकी सब कुछ, गुरु ने धीरे से कहा: - यह तुम्हारा सार नहीं है, यह तुम्हारी यहूदी कंडीशनिंग है। - और मेरा सार क्या है? - खालीपन। "क्या आप कह रहे हैं कि मैं एक निर्वात, एक खाली जगह हूँ?" छात्र ने अविश्वसनीय रूप से पूछा। "आप कुछ ऐसे हैं जिन्हें लेबल नहीं किया जा सकता है।

लेबल - दूसरों को अप्रभावी आकलन का वितरण। मनोवैज्ञानिकों के अनुसार, लटकते हुए लेबल "सुविधाजनक" हैं क्योंकि वे कुछ रिश्तों की जिम्मेदारी से खुद को मुक्त करने और सोचने से खुद को दूर करने में मदद करते हैं। मैंने सुना है कि उस आदमी को "वनस्पतिशास्त्री" का लेबल दिया गया था और बस, आपको उसके बारे में खुद एक राय बनाने की ज़रूरत नहीं है, आपको उसके व्यवहार के बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं है, उसके शब्दों और इशारों का विश्लेषण करने की कोई ज़रूरत नहीं है।

लेबलिंग पूर्वाग्रह, पूर्वाग्रह और पूर्वाग्रह का एक जाल है। एक व्यक्ति पर एक लेबल लगाना उस पर एक ब्रांड लगाने जैसा है: एक चोर, एक वेश्या, एक शराबी, एक विरोधी, एक डरपोक, कायर, एक बातूनी, एक बदमाश।

एक व्यक्ति तुरंत अपने सर्वोत्तम गुण नहीं दिखा सकता है। लेकिन इंसान पर लटका हुआ लेबल हमेशा मूर्खों और सुपरस्टार्स के काम आता है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति के पास "स्निच" लेबल है। उसके साथ संवाद करने की इच्छा तुरंत गायब हो जाती है। अर्थात्, पूर्व-कार्यक्रम वाले लोगों को लेबल-वाहक के बारे में पूर्वकल्पित, पूर्वाग्रही विचारों के लिए लेबल करना।

मनोवैज्ञानिक क्रिस्टीना मिखाइलिचेंको लिखती हैं: "सबसे आम लेबल जो हम उपयोग करते हैं वे खराब / अच्छे, उबाऊ / मजाकिया, बेवकूफ / स्मार्ट, दुश्मन / दोस्त और दर्जनों अन्य विलोम हैं। लेकिन मुझे बताओ, क्या किसी व्यक्ति को सख्ती से एक परिभाषा में संदर्भित करना संभव है? हम इतने स्पष्ट नहीं हैं। "बुरे लोगों" में कभी-कभी आप देखभाल करने वाले भाइयों को देखते हैं; सबसे कुख्यात सनकी रोमांटिक कविता लिख ​​सकते हैं, और मानसिक रूप से बीमार सच बोल सकते हैं। दूसरी ओर, दोस्त मुश्किल स्थिति में फेंक सकते हैं, एक हंसमुख साथी रात में तकिए में रोता है, और एक बहादुर नायक एक साधारण चूहे से डरता है। यह सब - सम्मेलन ".

अगर किसी व्यक्ति को अक्सर सुअर कहा जाता है, तो वह सुअर बन जाएगा। यदि आप आपको एक स्मार्ट लड़की कहते हैं, तो आप एक स्मार्ट लड़की बनने की अधिक संभावना रखते हैं। आप कहेंगे कि वह निर्दयता और हृदयहीनता है, ऐसा ही रहेगा। लोग सुसंगत होते हैं, इसलिए वे आपके लेबल, नकारात्मक अपेक्षाओं पर खरे उतरते हैं।

1939 में, आयोवा विश्वविद्यालय (यूएसए) के वेंडेल जॉनसन और उनकी स्नातक छात्र मैरी ट्यूडर ने डेवनपोर्ट के 22 अनाथों को शामिल करते हुए एक चौंकाने वाला प्रयोग किया। बच्चों को नियंत्रण और प्रयोगात्मक समूहों में विभाजित किया गया था। प्रयोगकर्ताओं ने आधे बच्चों को बताया कि उन्होंने कितनी सफाई और सही ढंग से बात की। बच्चों के दूसरे भाग ने अप्रिय क्षणों की प्रतीक्षा की: मैरी ट्यूडर, बिना किसी विशेषण को बख्शते हुए, अंत में अपने भाषण में थोड़ी सी भी खराबी का उपहास किया, अंत में, सभी को दयनीय हकलाने वाला कहा।

प्रयोग के परिणामस्वरूप, कई बच्चे जिन्होंने भाषण के साथ और भाग्य की इच्छा से कभी भी समस्याओं का अनुभव नहीं किया है, वे "नकारात्मक" समूह में समाप्त हो गए, हकलाने के सभी लक्षण विकसित हुए जो उनके पूरे जीवन में बने रहे। प्रयोग, जिसे बाद में "राक्षसी" कहा गया, जॉनसन की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के डर से लंबे समय तक जनता से छिपा रहा: इसी तरह के प्रयोग बाद में नाजी जर्मनी में एकाग्रता शिविरों के कैदियों पर किए गए थे। 2001 में, आयोवा विश्वविद्यालय ने अध्ययन से प्रभावित सभी लोगों के लिए एक आधिकारिक माफी मांगी।

लेबलिंग जीवन का ध्रुवीकरण करने की एक स्वचालित इच्छा है। दुनिया को दोस्तों और दुश्मनों, दुश्मन और दोस्तों, अच्छे और बुरे, अच्छे और बुरे में बांट दो। श्वेत-श्याम सोच नकारात्मकता, एकतरफापन और सतहीपन से भरी है। दूसरों पर ठप्पा लगा कर इंसान ईर्ष्यालु, बेतुके, भ्रमित मन का नारकीय खिलौना बन जाता है। किसी व्यक्ति पर एक लेबल लगाकर हम अपने परिवर्तनशील दिमाग को उसके बारे में बुरा सोचने के लिए मजबूर करते हैं, हम खुद को उसके गुणों पर ध्यान न देने के लिए मजबूर करते हैं।

लेबलिंग वास्तविकता को विकृत करने का एक रूप है। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति को "दुश्मन" के रूप में लेबल करना, हम एक दुश्मन के साथ समाप्त हो जाते हैं जिसे हमने अपने दिमाग में बनाया है। और धीरे-धीरे, हम नोटिस करने लगते हैं कि कैसे बाहरी दुनिया दुश्मनों से भरे नरक में बदल गई है। हमारा भागता हुआ दिमाग लेबलों के माध्यम से हमारे लिए एक वास्तविक भयावहता पैदा करता है।

मनोवैज्ञानिक मानते हैं कि "लेबल" उतने सरल नहीं हैं जितने पहली नज़र में लग सकते हैं। मुद्दा यह है कि लेबलिंग हमारे मानस में हेरफेर करने का एक साधन है। यह सामान्य ज्ञान हो गया है कि शब्द सबसे बड़ी शक्ति है। एक शिक्षक जो एक बच्चे को औसत दर्जे का कहता है वह एक "लेबल" है जो एक युवा प्राणी के जीवन को तोड़ सकता है, अगर हम लियो टॉल्स्टॉय या वाल्टर स्कॉट का सामना नहीं कर रहे हैं। माँ, अपने बेटे को टेनिस खेलना सिखाने के लिए बेताब और उसे इसके बारे में बताने से नाराज़ होकर, शायद काफ़ेलनिकोव और सफ़ीन को टेनिस का ताज पहनने का एक अतिरिक्त मौका दिया होगा। एक डॉक्टर जो अपनी उपस्थिति में एक किशोर के माता-पिता को सूचित करता है कि वह दौड़ने के लिए बहुत कमजोर है, किशोर के जीवन और ओलंपिक खेलों में उसे स्प्रिंट (रहने) की दूरी में विजेताओं के बीच देखने का आनंद लेने की संभावना है। इन सभी मामलों में, ऊर्जा को प्रभावित करने वाली बयानबाजी के अवतार के रूप में "लेबल" को किसी व्यक्ति के खिलाफ भाषाई (भाषण) आक्रामकता माना जा सकता है।

टैगिंग किस पर... फैलाव। पक्षपात। किसी के किसी गुण, गुण आदि का अनुचित आरोपण (आमतौर पर एक नकारात्मक प्रकृति का)। हम पात्सेविच का बचाव नहीं करना चाहते हैं, जिनकी हड्डियां लंबे समय से बायज़ेट महल के नीचे सड़ी हुई हैं, लेकिन न्याय के लिए हम उन लोगों के लेबलिंग का विरोध करना आवश्यक समझते हैं जो अब खुद को सही नहीं ठहरा सकते।(वी। पिकुल। बायज़ेट)।

रूसी साहित्यिक भाषा का वाक्यांशविज्ञान शब्दकोश। - एम।: एस्ट्रेल, एएसटी... ए.आई. फेडोरोव। 2008.

देखें कि "लेबलिंग" अन्य शब्दकोशों में क्या है:

टैगिंग- किस पर। फैलाव। अस्वीकृत। एल के लिए अनुचित विशेषता। मैं क्या। गुण, गुण (आमतौर पर नकारात्मक)। एफ 1, 309; मोकिएन्को 2003, 61 ...

टैगिंग- - स्टीरियोटाइपिंग देखें। * * * स्टीरियोटाइपिंग देखें ...

लेबलिंग- स्टीरियोटाइपिंग देखें ... भाषण संचार की संस्कृति: नैतिकता। व्यावहारिक। मनोविज्ञान

लेबलिंग (और लेबलिंग सिद्धांत)- - सत्ता में बैठे लोगों द्वारा कुछ श्रेणियों के व्यक्तियों के लिए सामान्यीकृत नकारात्मक विशेषताओं को जिम्मेदार ठहराने की प्रक्रिया, जिससे इन व्यवहार विशेषताओं को शामिल किया जा सके या बढ़ाया जा सके। प्रभावशाली समूह जैसे ... ... लेबलिंग के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं।

लटकती- किसके लिए शॉर्टकट। फैलाव। अस्वीकृत। एल के लिए अनुचित विशेषता। मैं क्या। गुण, गुण (आमतौर पर नकारात्मक)। एफ 1, 309; मोकिएन्को 2003, 61 ... रूसी कहावतों का एक बड़ा शब्दकोश

लेबलिंग सिद्धांत- आधुनिक नैदानिक ​​मनोरोग के अत्यधिक संशयवादी आलोचकों का शब्द है जो नैदानिक ​​​​घटनाओं के लिए अधिकांश नैदानिक ​​​​दृष्टिकोणों को सामाजिक कलंक (कलंक देखें) या "लेबलिंग" के रूप में देखते हैं। उल्लिखित ... मनोविज्ञान और शिक्षाशास्त्र का विश्वकोश शब्दकोश

मनोविकृति- मानसिक विकारों का एक समूह जो सोच, भाषण और व्यवहार को गंभीर रूप से बाधित करता है, एक व्यक्ति को कानूनी क्षमता से वंचित करता है। पश्चिमी संस्कृति में, मनोविकारों को मानसिक रोग माना जाता है; ज्यादातर मामलों में, ऐसे रोगियों का इलाज मनोचिकित्सक द्वारा किया जाता है और, ... ... सामाजिक कार्य शब्दकोश

नई आर्थिक नीति- अनुरोध "एनईपी" यहां पुनर्निर्देशित किया गया है; अन्य अर्थ भी देखें। आरएसडीएलपी आरएसडीएलपी (बी) आरसीपी (बी) वीकेपी (बी) सीपीएसयू पार्टी का इतिहास अक्टूबर क्रांति युद्ध साम्यवाद नई आर्थिक नीति लेनिन का आह्वान स्टालिनवाद ख्रुश्चेव थाव ... ... विकिपीडिया

एनईपी

झपकी- एनईपी अनुरोध यहां अग्रेषित किया गया है। से। मी। अन्य अर्थ भी। आरएसडीएलपी आरएसडीएलपी (बी) आरसीपी (बी) वीकेपी (बी) सीपीएसयू पार्टी का इतिहास अक्टूबर क्रांति सैन्य साम्यवाद नई आर्थिक नीति स्टालिनवाद ख्रुश्चेव पिघलना ठहराव का युग पेरेस्त्रोइका पार्टी ... ... विकिपीडिया