रस्कोलनिकोव की जीत और हार क्या है। विषय पर रचना "सबसे बड़ी जीत खुद पर जीत है"

बहुत बार एक व्यक्ति, अपनी भावनाओं को नियंत्रित नहीं करता है या नकारात्मक सोच के प्रभाव में, गंभीर गलतियाँ करता है, मौलिक रूप से गलत, मूर्खतापूर्ण निर्णय लेता है। अक्सर हमें खुद पर काबू पाना मुश्किल लगता है। इसलिए, यदि कोई व्यक्ति अभी भी खुद को हराने और सही रास्ते पर चलने में कामयाब रहा, तो उसने सबसे बड़ी उपलब्धि हासिल की।

इसका एक ज्वलंत उदाहरण रोडियन रस्कोलनिकोव द्वारा स्वयं पर जीत है, जो एफ.एम. द्वारा उपन्यास के नायक हैं। दोस्तोवस्की "अपराध और सजा"। इस काम में रस्कोलनिकोव ने अपने सिद्धांत की अशुद्धि को स्वीकार किया। उपन्यास की शुरुआत में, उनका मानना ​​​​था कि लोगों को नायकों में विभाजित किया जाता है जो पहाड़ों को स्थानांतरित कर सकते हैं और अच्छे, और तुच्छ प्राणियों के लिए अपराध में नहीं रुकते हैं, जो केवल अपनी तरह के पुनरुत्पादन के लिए उपयुक्त हैं। रस्कोलनिकोव ने खुद को पहले प्रकार के लिए जिम्मेदार ठहराया। और वह पैसे के लिए अपराध में चला गया, जिससे कई लोगों की पीड़ा से छुटकारा पाने में मदद मिलेगी। रस्कोलनिकोव ने बूढ़े साहूकार को मार डाला, लेकिन वह यहीं नहीं रुका। फिर उसने उसकी बहन को भी मार डाला, जो एक गवाह बन गई, और रस्कोलनिकोव ने बूढ़ी औरत के चुराए हुए कीमती सामान को छिपा दिया। हालाँकि, अपराध किए जाने के बाद, रस्कोलनिकोव अब स्वतंत्र महसूस नहीं करता है, पश्चाताप उसे पीड़ा देने लगता है। लंबे समय तक वह इस दर्द से छुटकारा नहीं पा सकते हैं। अंत में, वह इसे बर्दाश्त नहीं कर सका और कबूल किया कि उसे साइबेरिया में निर्वासित क्यों किया गया था। केवल वहीं उन्हें अंततः एहसास हुआ कि उनका सिद्धांत मौलिक रूप से गलत था - यदि प्रत्येक व्यक्ति, अपने सिद्धांत का पालन करते हुए, दूसरों को मारता है, तो पृथ्वी पर कोई भी व्यक्ति नहीं बचेगा। उनके जीवन पर पुनर्विचार करने से विद्वता बदल गई और उनके प्रति दूसरों का नजरिया भी बदल गया। उन्होंने वफादार सोन्या के लिए प्यार जगाया। उसे खुशी महसूस हुई। और खुशी ने उसे खुद पर जीत दिलाई। लेकिन उन्हें इस जीत के लिए बहुत लंबे समय तक जाना पड़ा - यह उनके लिए आसान नहीं था। हालांकि, वह अभी भी अपनी नकारात्मक सोच से निपटने में कामयाब रहे, इसलिए मुझे लगता है कि उन्होंने एक उपलब्धि हासिल की।

इस तथ्य का एक और उदाहरण कि सबसे बड़ी जीत खुद पर जीत है, आई ए बुनिन की कहानी "डार्क एलीज़" से नादेज़्दा की उसकी भावनाओं पर जीत है। जब निकोलाई अलेक्सेविच ने उसे बुरी तरह से त्याग दिया, तो वह इस बात को स्वीकार नहीं कर सकी और आत्महत्या करने की भी कोशिश की। हालांकि, वह खुद पर काबू पाने में कामयाब रही और जिंदा रही। फिर उसने जीवन में काफी सफलता हासिल की, एक अच्छी गृहिणी बनी, लोग उसका सम्मान करते थे। बेशक, यह उसके लिए बहुत मुश्किल था। लेकिन वह अपने दर्द का सामना करने में सक्षम थी, उसने खुद पर जीत हासिल की, इसलिए उसने खुशी की उम्मीद नहीं खोई।

मैं इस कथन से पूरी तरह सहमत हूं कि सबसे बड़ी जीत खुद पर जीत है। कभी-कभी अपनी सोच को बदलना या भावनाओं का सामना करना बहुत मुश्किल हो सकता है। हालांकि, अगर यह सोच और भावनाएं किसी व्यक्ति के लिए केवल दुख लाती हैं, तो उन्हें दूर करने की क्षमता सबसे बड़ी उपलब्धि है, क्योंकि इससे हमें खुश होने का मौका मिलता है।

लेख के साथ "विषय पर एक निबंध" सबसे बड़ी जीत खुद पर जीत है "उन्होंने पढ़ा:

हम में से प्रत्येक ने अक्सर सोचा है कि जीत और हार में क्या अंतर है? उत्तर सरल है: जीत आपको अपने इरादों और लक्ष्यों में अधिक मजबूत, अधिक आत्मविश्वास महसूस कराती है। जब हम जीतते हैं, तो हमें संतुष्टि का अनुभव होता है: जिसकी हमने आकांक्षा की थी, वह अंततः परिणाम देता है, जिसका अर्थ है कि अभीप्सा व्यर्थ नहीं है। लेकिन हार इसके विपरीत है: यह हमें असुरक्षित महसूस कराता है, कई नुकसानों और गलत अनुमानों के बाद, हम एक नई विफलता से डरते हैं। लेकिन, दूसरी ओर, वे अमूल्य अनुभव देते हैं, यह समझ देते हैं कि हार का कारण कहां है। तो अनगिनत असफलताओं के बाद, निराशाजनक रूप से हारे हुए लोग विजेता बन जाते हैं। इसका मतलब यह है कि ये चरम अन्योन्याश्रित हैं: हार के बिना यह सीखना असंभव है कि कैसे जीतें। ऐसा है क्या?

उदाहरण के लिए, चलो एफ.एम. डोस्टोव्स्की "क्राइम एंड पनिशमेंट" के काम को लेते हैं, जहां लेखक उन मुख्य लोगों को उठाता है जिन्होंने सौ से अधिक वर्षों से किसी व्यक्ति को हैरान किया है। काम का नायक, रोडियन रस्कोलनिकोव, एक पुराने साहूकार को मारता है, जो सभी गरीबों के लाभ के लिए अपने पैसे का उपयोग करना चाहता है। हत्यारा खुद तय करना चाहता है कि वह कौन है: "एक कांपता हुआ प्राणी" या "अधिकार रखने वाला।" नायक अपने अपराध को गुप्त रखना चाहता था, लेकिन अंत में उसने सोन्या मारमेलडोवा और बाद में अन्वेषक को इसके बारे में बताया। कठिन परिश्रम के दौरान, रॉडियन ने अपना अपराध स्वीकार किया और पश्चाताप किया। उसने महसूस किया कि बूढ़ी औरत को मारकर, वह एक "कांपता हुआ प्राणी" और समाज से बहिष्कृत हो गया। और जब वह इस हार से गुज़रा, तो उसे सभी गलतियों का एहसास हुआ, बेहतर के लिए। और हम मान सकते हैं कि यह उनकी निजी जीत है।

तुर्गनेव के काम "फादर्स एंड संस" को भी एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जा सकता है। इस काम के नायक, येवगेनी बाज़रोव, केवल विज्ञान में विश्वास करते थे। कई विवादों में उन्होंने अपने मन की शक्ति या अपने विरोध की ऊर्जा से विरोधियों को हरा दिया, कई मामलों में वे विजेता निकले, जिससे लोगों को बीमारी से छुटकारा मिला। उसी उत्साह के साथ, उन्होंने एक महिला के प्यार का मुकाबला किया - एक ऐसा एहसास जिसे वह अस्वीकार्य मानते थे। जब वह अन्ना सर्गेयेवना से मिला और उससे प्यार करने लगा, तो वह खुद के खिलाफ सख्त हो गया, ताकि हार न जाए। हालांकि, कुछ समय बाद, वह असफल हो गया और अपनी भावनाओं को कबूल कर लिया। अपने जीवन सिद्धांतों को संशोधित करने के बाद, वह बेहतर हो गया और दुनिया को अलग तरह से देखने लगा। और यह उनकी व्यक्तिगत जीत भी है, हालांकि देर से।

इस प्रकार, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि एक वास्तविक (और आकस्मिक नहीं) जीत इससे पहले की हार के बिना असंभव है। केवल हार से गुजरते हुए, अपनी गलतियों पर विचार करके, आप सभी तरह से इच्छित लक्ष्य तक जाना और ऊपरी हाथ हासिल करना सीख सकते हैं। मुख्य बात यह है कि निराशा न करें और असफलताओं के कारणों को समझें, और फिर इस ज्ञान का जीवन में उपयोग करें।

रस्कोलनिकोव का सिद्धांत संयोग से बना था: उसने गलती से एक पब में एक बातचीत को सुन लिया, और इस विचार की एक अजीबोगरीब पुष्टि उसके सिर में उठी, जो उसके जीवन की असाधारण कठिन परिस्थितियों द्वारा बनाई गई थी।

रस्कोलनिकोव का विचार जीवन में अच्छे और बुरे की अवधारणाओं के सापेक्षता के प्रश्न पर पहले से ही बसा हुआ था। मानवता के बीच में, रस्कोलनिकोव ने लोगों के एक छोटे समूह को अलग कर दिया, जो अच्छे और बुरे के सवालों से ऊपर खड़े थे, कार्यों और कर्मों के नैतिक आकलन से ऊपर, जो लोग, उनकी प्रतिभा के कारण, मानवता के लिए उनकी उच्च उपयोगिता, कुछ भी नहीं एक बाधा के रूप में सेवा कर सकता है जिसके लिए हर चीज की अनुमति है। बाकी, जो सामान्यता, जन, भीड़ के घेरे को नहीं छोड़ते हैं, उन्हें मौजूदा सामान्य मानदंडों और कानूनों का पालन करना चाहिए और चुने हुए लोगों के लिए उच्च लक्ष्यों के साधन के रूप में काम करना चाहिए। उत्तरार्द्ध के लिए नैतिक नियम मौजूद नहीं हैं, वे उन्हें तोड़ सकते हैं, क्योंकि उनके लक्ष्य उनके साधनों को सही ठहराते हैं।

इस तरह रस्कोलनिकोव जानवरों और स्वार्थी नहीं, बल्कि सामान्य और ऊंचे लक्ष्यों के नाम पर एक असाधारण व्यक्ति के अपराध करने के अधिकार की पुष्टि करता है। रस्कोलनिकोव समझता है कि इस तरह की कार्रवाई को उस व्यक्ति के व्यक्तित्व की विशेष मानसिक संरचना के अनुरूप होना चाहिए जो नैतिकता का "उल्लंघन" करने के लिए तैयार है। इसके लिए उसे दृढ़ इच्छाशक्ति, लोहे की सहनशक्ति का स्वामी होना चाहिए और उसमें भय, निराशा, कायरता की भावनाओं पर केवल निर्धारित बौद्धिक लक्ष्यों की चेतना का ही शासन होना चाहिए। निराशा और लालसा में पड़ने के बाद, रस्कोलनिकोव को खुद को साबित करने की ज़रूरत है कि वह एक "कांपता हुआ प्राणी" नहीं है, कि वह हिम्मत करता है, शायद उसकी सभी योजनाओं के माध्यम से जाने के लिए उसकी किस्मत में है। “शक्ति उन्हें ही दी जाती है जो झुकने और लेने का साहस करते हैं। केवल एक ही चीज है: आपको बस हिम्मत करनी है!"

इस प्रकार, नियोजित हत्या रस्कोलनिकोव को समृद्धि की संभावना के साथ नहीं, बल्कि खुद पर जीत के रूप में, अपनी ताकत की पुष्टि के रूप में, इस सबूत के रूप में आकर्षित करती है कि वह निर्माण के लिए "सामग्री" नहीं है, बल्कि खुद बिल्डर है। एक अपराध पर विचार करते समय, रस्कोलनिकोव पूरी तरह से सिद्धांत में, दार्शनिक प्रतिबिंबों में चला जाता है, और वह एक अधिनियम के परिणामों की तुलना में तार्किक निष्कर्षों में अधिक रुचि रखता है। वह एक सिद्धांतकार, एक विचारक बना रहता है, तब भी जब वह अपनी सभी योजनाओं को पूरा करता है। और, इस तथ्य के बावजूद कि, जैसा कि ऐसा लग रहा था, उसने सब कुछ पहले से ही देख लिया था, वह सबसे महत्वपूर्ण चीज को ठीक से नहीं देख सकता था क्योंकि वह विचार का व्यक्ति है, कार्रवाई नहीं।

गर्वित युवक के लिए आवश्यकता और उससे जुड़े अपमान और अपमान ने निर्णय लेने के लिए पहली प्रेरणा के रूप में कार्य किया। सूदखोर के साथ अपना सामान गिरवी रखते हुए, रस्कोलनिकोव ने घृणा और क्रोध का अनुभव किया, जो कि एक भयावह बूढ़ी औरत की उपस्थिति और पूरे वातावरण के कारण हुआ था। और जब एक दिन वह गलती से दो छात्रों की हत्या के बारे में बीयर की बातचीत में सुनने में कामयाब हो गया, तो उनमें से एक के तर्क, जैसे कि, खुद रस्कोलनिकोव की अचेतन सजा की एक प्रतिध्वनि थी।

यद्यपि इस दृष्टिकोण का बचाव करने वाले छात्र ने इतने उत्साह से स्वीकार किया कि वह स्वयं कार्रवाई से इसकी पुष्टि नहीं कर सकता था और हत्या के लिए नहीं जाता था, यह विचार रस्कोलनिकोव के दिमाग में डूब गया, और उसने इसके बारे में बहुत सोचा। उन्होंने अपराध के व्यावहारिक परिणामों पर भी ध्यान दिया: बूढ़ी औरत के पैसे से उन्हें विश्वविद्यालय से स्नातक होने, अपनी मां और बहन की मदद करने और समाज के लिए उपयोगी गतिविधियों को शुरू करने का अवसर मिलेगा। लेकिन फिर वह पूरी तरह से प्रतिभा और भीड़ के बारे में, ताकत और इच्छाशक्ति के लोगों के बारे में, बिल्डरों-मजबूत कुंवारे लोगों के बारे में और इमारतों के लिए सामग्री के रूप में भीड़ के बारे में अपने सिद्धांत से पूरी तरह से कब्जा कर लिया है।

रस्कोलनिकोव के लिए यह आवश्यक हो जाता है कि वह हर कीमत पर खुद को साबित करे कि उसके पास व्यवहार में अपने साहसिक सिद्धांत को सही ठहराने की ताकत और दृढ़ संकल्प है। विचार के ज्वर और लगातार काम से पूरी तरह से अभिभूत, भूख से थका हुआ, वह अपने जुनून का शिकार हो जाता है और सम्मोहित होने के कारण, अब खुद को इच्छित पथ से दूर करने की ताकत नहीं रखता है।

पहले तो उसने अपने आप से संघर्ष किया, उसके निर्णय का विरोध किया, हत्या के विचार ने उसे लालसा और घृणा से भर दिया। लेकिन फिर उसने किसी तरह यंत्रवत् रूप से अपने विचार का पालन किया, अब खुद के नियंत्रण में नहीं, बल्कि किसी और की इच्छा को पूरा कर रहा था। "मानो," लेखक कहता है, "किसी ने उसका हाथ पकड़ लिया और उसे बिना किसी आपत्ति के, अप्राकृतिक बल के साथ, अंधाधुंध, अंधाधुंध खींच लिया। ऐसा लगा जैसे उसने कार के पहिये में कपड़ों का एक टुकड़ा मारा हो, और वह उसमें खींचा जाने लगा।

यादृच्छिक बाहरी परिस्थितियाँ उसे अपनी योजना को अंजाम देने के लिए प्रेरित करती हैं। कुछ छोटी-छोटी बातों का अनुमान लगाने के बाद, रस्कोलनिकोव ने सोचा कि उसने अपनी "नई नैतिकता" के अनुसार एक नए जीवन के लिए पूरी तैयारी की खोज कर ली है। लेकिन हत्या की सिद्धि के बाद सामने आई परिस्थितियों ने सिद्धांतकार को दिखाया कि तात्कालिक जीवन और उसकी घटनाओं का अपना विशेष तर्क है, जो एक अमूर्त सिद्धांत के सभी तर्कों और तर्कों को धूल में मिला देता है। अपने स्वयं के भयानक अनुभव से, रस्कोलनिकोव अपने द्वारा की गई गलतियों के प्रति आश्वस्त था।

विषय पर अंतिम निबंध "सबसे महत्वपूर्ण जीत खुद पर जीत है" दिशा "जीत और हार"

परिचय (परिचय):

जीत और हार का बहुत गहरा संबंध है। ये हर व्यक्ति के जीवन पथ के दो सबसे महत्वपूर्ण घटक हैं। एक के बिना दूसरे का अस्तित्व नहीं हो सकता। अंततः जीत हासिल करने के लिए, आपको कई असफलताओं को सहना होगा, जो हमारे जीवन में बहुत आम हैं। इन दो अवधारणाओं के बारे में बहस करते हुए, उद्धरण काम आता है: "सबसे महत्वपूर्ण जीत स्वयं पर जीत है।"

टिप्पणी:विषय का खुलासा नहीं किया गया है, निबंध में लेखक खुद पर जीत की बात करता है, लेकिन यह नहीं बताता कि उसकी राय में खुद को हराने का क्या मतलब है। पहली कसौटी के अनुसार "विषय की प्रासंगिकता पारित नहीं हुई है"।

इसे ठीक करने के लिए, आपको यह लिखना होगा कि खुद को हराने का क्या मतलब है और यह सबसे महत्वपूर्ण जीत क्यों है। इन सवालों के जवाब थीसिस के रूप में काम करेंगे।

तर्क 1:
विभिन्न युगों के लेखकों के लिए जीत और हार का विषय दिलचस्प है, क्योंकि साहित्यिक कार्यों के नायक अक्सर खुद को, अपने डर, आलस्य और असुरक्षा को हराने की कोशिश करते हैं। उदाहरण के लिए, फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की के उपन्यास क्राइम एंड पनिशमेंट में, मुख्य पात्र रोडियन रस्कोलनिकोव एक गरीब लेकिन गर्वित छात्र है। विश्वविद्यालय में पढ़ने के लिए आने के बाद से वह कई वर्षों से सेंट पीटर्सबर्ग में रह रहा है। लेकिन जल्द ही, रस्कोलनिकोव ने स्कूल छोड़ दिया क्योंकि उसकी माँ ने उसे पैसे भेजना बंद कर दिया था। उसके बाद, नायक सबसे पहले पुराने साहूकार के पास आता है ताकि उससे कीमती चीजें गिरवी रख सकें। फिर उसके पास बुढ़िया को मारने और उसके पैसे पर कब्जा करने का विचार आता है। अपने इरादों को ध्यान में रखते हुए रैस्कोलनिकोव (रास्कोलनिकोव)एक अपराध करने का फैसला करता है, लेकिन वह खुद इसके कार्यान्वयन की संभावना में पूरी तरह से विश्वास नहीं करता है। न केवल बूढ़ी औरत, बल्कि उसकी गर्भवती बहन को भी मारकर, उसने खुद को और अपने अनिर्णय को हरा दिया, जैसा कि उसे लग रहा था। लेकिन जल्द ही उसके द्वारा किए गए अपराध के बारे में सोचा और उसे पीड़ा देना शुरू कर दिया, रॉडियन ने महसूस किया कि उसने कुछ भयानक किया है, और उसकी "जीत" हार में बदल गई।

टिप्पणी:बहुत सारी जानकारी लिखी गई है जो विषय से संबंधित नहीं है। अंत में, तर्क इस तथ्य पर उबलता है कि रस्कोलनिकोव की जीत हार बन गई। एक उत्कृष्ट तर्क, लेकिन दुर्भाग्य से यह विषय के अनुकूल नहीं है।

भाषण त्रुटियां - यह सब ठीक है, लेकिन तर्कों में भूत काल की क्रियाओं का उपयोग करने के लिए खुद को प्रशिक्षित करें, आपने वर्तमान को अतीत के साथ मिलाया, जिसे भाषण त्रुटि माना जाएगा। और आप उनके बिना कर सकते हैं।

रचना के अनुपात का उल्लंघन किया जाता है, तर्क को थोड़ा कम करने की आवश्यकता होती है।

तर्क 2:

के बारे में सोचने का अगला हड़ताली उदाहरण जीत और हार (तार्किक त्रुटि - हम खुद पर जीत की बात करते हैं), इवान अलेक्सेविच गोंचारोव का उपन्यास "ओब्लोमोव" है। मुख्य पात्र इल्या इलिच एक रूसी जमींदार है, जो लगभग बत्तीस या तीन साल का है। (बत्तीस - तैंतीस या बस "तीस साल पुराना")जन्म से। ओब्लोमोव हर समय धूल में मिलनासोफे पर और जब मैंने पढ़ना शुरू किया, तुरंत सो गया. लेकिन जब परिचित होना (परिचित होना)ओल्गा सर्गेवना इलिंस्काया के साथ, जो जाग्रत (जागृत)अर्ध-साक्षर ओब्लोमोव में, साहित्य में रुचि, नायक दृढ़ता से बदलने और अपने नए परिचित के योग्य बनने का फैसला करता है, जिसके साथ वह प्यार में पड़ने में कामयाब रहा। लेकिन प्यार, जो कार्रवाई, आत्म-सुधार की आवश्यकता को वहन करता है, ओब्लोमोव के मामले में बर्बाद हो जाता है। ओल्गा ओब्लोमोव से बहुत अधिक मांग करती है, लेकिन इल्या इलिच इस तरह के तनावपूर्ण जीवन को बर्दाश्त नहीं कर सकती और धीरे-धीरे उसके साथ भाग लेती है। इल्या इलिच ने जीवन के अर्थ के बारे में तर्क दिया, समझ गया कि इस तरह जीना असंभव था, लेकिन फिर भी कुछ नहीं किया। ओब्लोमोव हारने में विफल रहा वह स्वयं। हालांकि, हार ने उन्हें इतना परेशान नहीं किया। उपन्यास के अंत में, हम नायक को एक शांत पारिवारिक दायरे में देखते हैं, उसे प्यार किया जाता है, उसकी देखभाल की जाती है, जैसे बचपन में। यही उनके जीवन का आदर्श है, यही उन्होंने चाहा और हासिल किया। इसके अलावा, हालांकि, एक "जीत" जीती है, क्योंकि उसका जीवन वह बन गया है जो वह देखना चाहता है।

पीटर्सबर्ग सबसे खूबसूरत और साथ ही दुनिया के सबसे विवादास्पद शहरों में से एक है। इस उत्तरी पलमायरा की ठंड, उत्तम सुंदरता और कुछ उदास, उदास, यहां तक ​​​​कि इसकी बहुत ही भव्यता के संयोजन ने दोस्तोवस्की को पीटर्सबर्ग को "दुनिया का सबसे शानदार शहर" कहने की अनुमति दी। अक्सर 19 वीं शताब्दी के रूसी साहित्य में पीटर्सबर्ग को एक मृत या मंत्रमुग्ध स्थान के रूप में माना जाता है जहां एक व्यक्ति पागल हो जाता है या शैतान की शक्ति में गिर जाता है - ठीक इसी तरह इस शहर को दोस्तोवस्की के उपन्यास में चित्रित किया गया है - एक ऐसा शहर जिसने कानूनों का उल्लंघन किया है मानवता का। लेखक पाठक को नेवस्की प्रॉस्पेक्ट या पैलेस स्क्वायर में नहीं, बल्कि गरीबों के क्वार्टर में ले जाता है, जहाँ संकरी गलियाँ और ढलान वाली सीढ़ियाँ, दयनीय आवास जिन्हें शायद ही आवास कहा जा सकता है।

रूसी साहित्य के मुख्य विचारों में से एक सदन का विचार है: सदन केवल चार दीवारें नहीं है, यह आपसी समझ, सुरक्षा, मानवीय गर्मजोशी, एकता का एक विशेष वातावरण है, लेकिन दोस्तोवस्की के अधिकांश नायक इस तरह से वंचित हैं एक घर। "पिंजरे", "कोठरी", "कोने" - यही वे कहते हैं जहां वे रहते हैं। रस्कोलनिकोव की कोठरी "एक अपार्टमेंट की तुलना में एक कोठरी की तरह लग रही थी," मार्मेलादोव एक मार्ग के कमरे में रहते थे "दस कदम लंबा," सोन्या का कमरा एक खलिहान जैसा दिखता था। ऐसे कमरे जो या तो एक कोठरी या खलिहान की तरह दिखते हैं, अवसाद, हानि और आध्यात्मिक परेशानी की भावना को जन्म देते हैं। "बिना-होमनेस" एक संकेतक है कि दुनिया में कुछ ढीला हो गया है, कुछ विस्थापित हो गया है।

उपन्यास में सेंट पीटर्सबर्ग का शहरी परिदृश्य अपनी शानदार उदासी और बेचैनी से प्रभावित है। उपन्यास की शुरुआत में शहर का वर्णन क्या है मूल्य: "सड़क पर गर्मी भयानक थी, इसके अलावा सामान, कुचल, हर जगह चूना, ईंट, धूल।" उपन्यास में हवा की कमी का मकसद प्रतीकात्मक हो जाता है: जैसे कि सेंट पीटर्सबर्ग की गर्मी से, रस्कोलनिकोव अपने सिद्धांत की अमानवीयता से दम तोड़ देता है, जो उसे कुचल देता है, उसे प्रताड़ित करता है, यह कोई संयोग नहीं है कि पोर्फिरी पेट्रोविच कहेगा: " अब आपको केवल हवा, हवा चाहिए! ”

ऐसे शहर में शारीरिक और नैतिक रूप से स्वस्थ रहना नामुमकिन सा लगता था। इस दुनिया की रुग्णता, खुद को बाहर की ओर प्रकट करते हुए, घरों की दीवारों और लोगों के चेहरों को अस्वस्थ, कष्टप्रद पीले रंग में रंग देती है: रस्कोलनिकोव, सोन्या, एलेना इवानोव्ना के कमरों में पीले रंग का जर्जर वॉलपेपर; एक महिला जिसने खुद को खाई में फेंक दिया उसका "पीला, तिरछा, थका हुआ चेहरा" है; कतेरीना इवानोव्ना की मृत्यु से पहले, "उसका पीला पीला, मुरझाया हुआ चेहरा पीछे छूट गया।"

उपन्यास "क्राइम एंड पनिशमेंट" की दुनिया निरंतर, रोजमर्रा और परिचित त्रासदियों की दुनिया है। उपन्यास में एक भी मौत नहीं है जिसे प्राकृतिक कहा जा सकता है: मास्टर की गाड़ी के पहियों ने मारमेलादोव को कुचल दिया, कतेरीना इवानोव्ना खपत से जल गई, एक अज्ञात महिला जिसने खुद को खाई में फेंक दिया वह आत्महत्या करने की कोशिश कर रही है, रस्कोलनिकोव की कुल्हाड़ी दो कुचल गई ज़िंदगियाँ। यह सब दूसरों द्वारा प्रतिदिन, परिचित और यहां तक ​​कि एक प्रकार के मनोरंजन के लिए एक कारण के रूप में माना जाता है। जिज्ञासा, अपमानजनक, निंदक, सौम्य, यह बताता है कि ऐसे पीटर्सबर्ग की दुनिया में एक व्यक्ति कितना अकेला है। तंग अपार्टमेंट में, गली की भीड़ में, एक व्यक्ति खुद को अपने साथ और इस क्रूर शहर के साथ अकेला पाता है। आदमी और शहर का यह अजीबोगरीब "द्वंद्व" दोस्तोवस्की के नायकों के लिए लगभग हमेशा दुखद रूप से समाप्त होता है।

परंपरागत रूप से, साहित्य ने सेंट पीटर्सबर्ग को एक ऐसे शहर के रूप में विकसित किया है जो वास्तविक और शानदार, ठोस और प्रतीकात्मक को जोड़ता है। दोस्तोवस्की के उपन्यास में, पीटर्सबर्ग एक राक्षस शहर बन जाता है जो अपने निवासियों को खा जाता है, एक घातक शहर जो सभी आशाओं से लोगों को वंचित करता है। अंधेरे, पागल ताकतें इस शहर में एक व्यक्ति की आत्मा पर कब्जा कर लेती हैं। कभी-कभी ऐसा लगता है कि बहुत ही "शहर-संक्रमित" हवा अर्ध-वास्तविक, अर्ध-शानदार घटनाओं को जन्म देती है - उदाहरण के लिए, वह व्यापारी, जो जमीन से उग आया था और रस्कोलनिकोव को चिल्लाया: "हत्यारा!" इस शहर में सपने वास्तविकता की निरंतरता बन जाते हैं और इससे अप्रभेद्य होते हैं, जैसे, उदाहरण के लिए, रस्कोलनिकोव के सपने एक दलित घोड़े या एक हंसती हुई बूढ़ी औरत के बारे में। दोस्तोवस्की के उपन्यास के नायक का विचार एक प्रेत के रूप में प्रकट होता है, जो सेंट पीटर्सबर्ग के पूरे दर्दनाक माहौल से पैदा हुआ है, शहर, जिसने मानवता के नियमों का उल्लंघन किया है, अपराध में एक साथी बन जाता है।

एक व्यक्ति "चीर" नहीं है, "जूँ" नहीं है, "कांपता हुआ प्राणी" नहीं है, लेकिन उस पीटर्सबर्ग में, जैसा कि दोस्तोवस्की ने दर्शाया है - लोगों के भाग्य और जीवन की कीमत पर अन्याय और आत्म-पुष्टि की दुनिया , एक व्यक्ति अक्सर "चीर" में बदल जाता है। दोस्तोवस्की का उपन्यास "अपमानित और अपमानित" के चित्रण में क्रूर सत्य के साथ हमला करता है, लोगों को निराशा से प्रेरित किया जाता है। सभी दुर्भाग्य और अपमान जो एक गलत तरीके से व्यवस्थित दुनिया एक व्यक्ति के लिए लाती है, वे मार्मेलादोव परिवार के इतिहास में संयुक्त हैं। यह गरीब शराबी अधिकारी, जो रस्कोलनिकोव को अपनी कहानी बताता है, यह पता चला है, न्याय, करुणा, क्षमा की शाश्वत श्रेणियों में सोचता है: "आखिरकार, यह आवश्यक है कि प्रत्येक व्यक्ति के पास कम से कम एक ऐसी जगह होनी चाहिए जहां उसे दया आए!" मारमेलादोव न केवल दयनीय है, बल्कि दुखद भी है: उसे अब अपने सांसारिक जीवन की भलाई की आशा नहीं है, उसकी एकमात्र आशा स्वर्गीय न्यायाधीश में है, जो सांसारिक लोगों की तुलना में अधिक दयालु होगा: "और जिसने सभी पर दया की और जो सब को और सब कुछ समझता है, वही न्यायी है।” मनुष्य में लेखक की प्रबल रुचि, "अपमानित और आहत" के लिए उसकी करुणा दोस्तोवस्की के मानवतावाद का आधार है। न्याय करने के लिए नहीं, बल्कि किसी व्यक्ति को क्षमा करने और समझने के लिए - यह दोस्तोवस्की का नैतिक आदर्श है।