“निकोलस II। सम्राट की अंतिम इच्छा "

अंतिम सम्राट और उनके परिवार के विमुद्रीकरण को 17 साल बीत चुके हैं, हालांकि, आप अभी भी एक अद्भुत विरोधाभास का सामना करते हैं - कई, यहां तक \u200b\u200bकि काफी रूढ़िवादी, लोग सॉवरिन निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच के शासन के न्याय का विवाद करते हैं।

अंतिम रूसी सम्राट के बेटे और बेटियों के विमुद्रीकरण की वैधता के बारे में न तो कोई विरोध करता है और न ही संदेह। मैंने महारानी एलेक्जेंड्रा फेडोरोवना के विमोचन पर आपत्तियां नहीं सुनीं। 2000 में बिशप काउंसिल में भी, जब यह रॉयल शहीदों के विमोचन की बात आई, तो एक विशेष राय केवल संप्रभु के संबंध में व्यक्त की गई थी। बिशपों में से एक ने कहा कि सम्राट महिमा का पात्र नहीं है, क्योंकि "वह राज्य का द्रोही है ... उसे देश के पतन के लिए अधिकृत किया जा सकता है।"

और यह स्पष्ट है कि ऐसी स्थिति में सम्राट निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच की शहादत या ईसाई जीवन के बारे में भाले बिल्कुल भी नहीं हैं। राजशाही के सबसे कठोर खंडन के बीच भी न तो कोई और न ही संदेह है। स्ट्रास-टुटरपस के रूप में उनका पराक्रम संदेह से परे है।

बात अलग है - अंतर्निहित, अवचेतन अपमान में: "क्यों संप्रभु ने माना कि एक क्रांति हुई थी? आपने रूस को क्यों नहीं बचाया? " या, जैसा कि A.I.Solzhenitsyn ने "फरवरी क्रांति पर विचार" लेख में पीछा किया: "कमजोर राजा, उसने हमें धोखा दिया। हम सब - जो कुछ भी होता है, उसके लिए। "

एक कमजोर राजा का मिथक, जिसने कथित तौर पर अपने राज्य को आत्मसमर्पण कर दिया था, अपनी शहादत को अस्पष्ट करता है और अपने पीड़ाओं की राक्षसी क्रूरता को अस्पष्ट करता है। लेकिन उन परिस्थितियों में संप्रभु क्या कर सकता था, जब रूसी समाज, गडरिन सूअरों के झुंड की तरह, दशकों से रसातल में चला गया था?

निकोलेव के शासनकाल के इतिहास का अध्ययन करते हुए, कोई भी अपनी गलतियों पर नहीं, बल्कि संप्रभु की कमजोरी पर आश्चर्य करता है, लेकिन वह कितना घृणा, क्रोध, और निंदा के माहौल में करने में कामयाब रहा।

हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि अलेक्जेंडर III की अचानक, अप्रत्याशित और अप्रत्याशित मौत के बाद संप्रभु ने रूस पर पूरी तरह से अप्रत्याशित रूप से निरंकुश सत्ता प्राप्त की। ग्रैंड ड्यूक अलेक्जेंडर मिखाइलोविच ने अपने पिता की मृत्यु के तुरंत बाद सिंहासन के उत्तराधिकारी की स्थिति को याद किया: "वह अपने विचारों को इकट्ठा नहीं कर सका। उसने माना कि वह सम्राट बन गया है, और शक्ति के इस भयानक बोझ ने उसे कुचल दिया। “सैंड्रो, मैं क्या करूँगा! उन्होंने देशभक्ति का पैगाम दिया। - अब रूस का क्या होगा? मैं अभी तक राजा बनने के लिए तैयार नहीं हूँ! मैं साम्राज्य को नियंत्रित नहीं कर सकता। मैं मंत्रियों के साथ बात करना भी नहीं जानता।

हालांकि, घबराहट की एक संक्षिप्त अवधि के बाद, नए सम्राट ने दृढ़ता से राज्य प्रशासन के पहिया को पकड़ लिया और इसे बीस-बाइस साल तक आयोजित किया, जब तक कि वह एक नैतिक साजिश का शिकार नहीं हुआ। अब तक, "विश्वासघात, और कायरता, और छल" वह घने बादल में उसके आसपास इकट्ठा नहीं हुआ है, जैसा कि उसने खुद 2 मार्च, 1917 को अपनी डायरी में नोट किया था।

अंतिम संप्रभु के खिलाफ निर्देशित काले पौराणिक कथाओं को सक्रिय रूप से उत्प्रवासी इतिहासकारों और आधुनिक रूसी लोगों द्वारा फैलाया गया था। फिर भी, कई लोगों के मन में, जिनमें पूरी तरह से चर्च-दिमाग वाले भी शामिल थे, हमारे साथी नागरिक बुरी तरह से बुरी कहानियों, गपशप और उपाख्यानों पर बैठ गए, जिन्हें सोवियत इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में सच्चाई के रूप में प्रस्तुत किया गया था।

खोडनका त्रासदी में निकोलस द्वितीय की गलती का मिथक

यह 18 मई 1896 को मॉस्को में राज्याभिषेक समारोह के दौरान भयंकर भगदड़ मचने के साथ खोड्नाका पर लगे आरोपों की किसी भी सूची को गुप्त रूप से शुरू करने की प्रथा है। आप सोच सकते हैं, सम्राट ने इस क्रश को व्यवस्थित करने का आदेश दिया था! और अगर किसी को क्या हुआ, इसके लिए दोषी ठहराया जाना है, तो सम्राट के चाचा, मास्को के गवर्नर-जनरल सर्गेई अलेक्जेंड्रोविच ने जनता की ऐसी आमद की बहुत संभावना नहीं जताई। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि घटना छिपी नहीं थी, सभी समाचार पत्रों ने खोडनका के बारे में लिखा था, सभी रूस इसके बारे में जानते थे। अगले दिन, रूसी सम्राट और साम्राज्ञी ने अस्पतालों में सभी घायलों का दौरा किया और मृतकों के लिए एक आवश्यकता का बचाव किया। निकोलस द्वितीय ने पीड़ितों को पेंशन का भुगतान करने का आदेश दिया। और उन्होंने इसे 1917 तक प्राप्त किया, जब तक कि खोडनका त्रासदी पर सालों से अटकलें लगा रहे राजनेताओं ने इसे बनाया ताकि रूस में किसी भी पेंशन का भुगतान किया जाना बंद हो जाए।

और जो बदनामी बरसों से दोहराई जाती रही है, वह काफी वीभत्स लगती है, मानो खोडनका त्रासदी के बावजूद तस्सर गेंद पर गया हो और वहां खूब मस्ती की हो। संप्रभु को वास्तव में फ्रांसीसी दूतावास में एक आधिकारिक रिसेप्शन पर जाने के लिए मजबूर किया गया था, जिसे वह राजनयिक कारणों से जाने में मदद नहीं कर सकता था (सहयोगियों का अपमान!), राजदूत को अपना सम्मान दिखाया और छोड़ दिया, केवल 15 (!) मिनट रहकर।

और इसी से उन्होंने अपने विषयों को मरते हुए मज़े से एक निरंकुश निराशा का मिथक बनाया। यहाँ से अपभ्रंश उपनाम "खूनी" कट्टरपंथियों द्वारा उछाला गया और शिक्षित जनता द्वारा उठाया गया।

रुसो-जापानी युद्ध के प्रकोप में सम्राट के अपराध का मिथक

सम्राट ने रूसो-जापानी युद्ध के सैनिकों को चेतावनी दी। 1904

यह दावा किया जाता है कि संप्रभु रूस को रूस-जापानी युद्ध में घसीटता है, क्योंकि निरंकुशता को "छोटे विजय युद्ध" की आवश्यकता होती है।

"शिक्षित" रूसी समाज के विपरीत, अपरिहार्य जीत में विश्वास और दृढ़ता से जापानी "मैकाक" को बुलाते हुए, सम्राट ने सुदूर पूर्व में स्थिति की सभी कठिनाइयों को जाना और युद्ध को रोकने के लिए अपनी पूरी कोशिश की। और मत भूलो - यह जापान था जिसने 1904 में रूस पर हमला किया था। विश्वासघाती रूप से, युद्ध की घोषणा किए बिना, जापानियों ने पोर्ट आर्थर में हमारे जहाजों पर हमला किया।

सुदूर पूर्व में रूसी सेना और नौसेना की पराजय में, कोई भी क्रोपाट्रकिन, रोजेस्टेवेन्स्की, स्टेसल, लाइनविच, नेबोगाटोव को दोषी ठहरा सकता है, लेकिन किसी भी सेनापति और प्रशंसक नहीं, लेकिन संप्रभु नहीं, जो ऑपरेशन के थिएटर से हजारों मील दूर थे और फिर भी सब कुछ किया। जीत।

उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि अधूरे ट्रांस-साइबेरियन रेलवे के साथ युद्ध के अंत तक प्रति दिन 4 सैन्य पारिस्थितिकों के बजाय 20 थे (शुरुआत में) - निकोलस II की योग्यता स्वयं।

और जापानी पक्ष में, हमारे क्रांतिकारी समाज ने "लड़ाई" की, जिसे जीत की नहीं बल्कि हार की जरूरत थी, जिसे उसके प्रतिनिधियों ने ईमानदारी से स्वीकार किया। उदाहरण के लिए, सोशलिस्ट रिवोल्यूशनरी पार्टी के प्रतिनिधियों ने रूसी अधिकारियों से एक अपील में स्पष्ट रूप से लिखा था: “रूस में आपकी हर जीत रूस को मजबूत करने के आदेश की धमकी देती है, हर हार प्रसव के घंटे को करीब लाती है। यदि रूसियों ने आपके विरोधी की सफलताओं में खुशी मनाई तो क्या आश्चर्य है? " क्रांतिकारियों और उदारवादियों ने एक जुझारू देश के पीछे, जापानी धन सहित उथल-पुथल को उत्साहपूर्वक रोक दिया। अब यह पहले से ही अच्छी तरह से जाना जाता है।

खूनी रविवार मिथक

ब्लडी संडे, 9 जनवरी, 1905 को एक कथित रूप से शांतिपूर्ण प्रदर्शन को अंजाम देने, दशकों तक तसर के लिए ड्यूटी पर रहा। क्यों, वे कहते हैं, विंटर पैलेस नहीं छोड़ा और उसके प्रति समर्पित लोगों के साथ भ्रातृत्व नहीं किया?

आइए सबसे सरल तथ्य से शुरू करें - ज़िमनी में कोई संप्रभु नहीं था, वह अपने उपनगरीय निवास में, ज़ारसोकेय सेलो में था। वह शहर में नहीं आने वाले थे, क्योंकि दोनों मेयर आई। ए। फुलोन और पुलिस अधिकारियों ने सम्राट को आश्वासन दिया था कि उनके पास "सब कुछ नियंत्रण में है।" वैसे, उन्होंने निकोलस II को बहुत अधिक धोखा नहीं दिया। एक सामान्य स्थिति में, सड़क पर सैनिकों को विघटन को रोकने के लिए पर्याप्त होगा।

9 जनवरी के प्रदर्शन के पैमाने के साथ-साथ उत्तेजक लोगों की गतिविधियों का कोई भी पूर्वाभास नहीं करता। जब समाजवादी-क्रांतिकारी लड़ाकों ने कथित रूप से "शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों" की भीड़ से सैनिकों को गोली मारना शुरू कर दिया, तो प्रतिक्रिया को दूर करना मुश्किल नहीं था। शुरू से ही प्रदर्शन के आयोजकों ने शांतिपूर्ण मार्च नहीं, अधिकारियों के साथ संघर्ष की योजना बनाई। उन्हें राजनीतिक सुधारों की आवश्यकता नहीं थी, उन्हें "बड़े झटकों" की आवश्यकता थी।

लेकिन संप्रभु का इससे क्या लेना-देना है? 1905-1907 की संपूर्ण क्रांति के दौरान, उन्होंने रूसी समाज के साथ संपर्क खोजने की कोशिश की, कभी-कभी ठोस सुधार भी हुए और कभी-कभी बोल्ड सुधार भी हुए (जैसे कि वह स्थिति जिससे पहले राज्य डुमा चुने गए थे)। और बदले में उसे क्या मिला? थूकना और घृणा करना, "नीचे निरंकुशता के साथ!" और खूनी दंगों को बढ़ावा देना।

हालाँकि, क्रांति "कुचल" नहीं थी। एक विद्रोही समाज को एक संप्रभु द्वारा शांत किया गया था जिसने कुशलता से बल और नए, अधिक विचारशील सुधारों (3 जून, 1907 का चुनाव कानून, जिसके अनुसार रूस को अंततः एक कामकाजी संसद मिला था) के उपयोग को संयोजित किया।

कैसे राजा "Stolypin" समर्पण का मिथक

सम्राट को "स्टोलिपिन सुधारों" के लिए कथित रूप से अपर्याप्त समर्थन से फटकार लगाई गई है। लेकिन अगर निकोलस II खुद नहीं तो प्योत्र अरकादेविच को प्रधानमंत्री किसने बनाया? इसके विपरीत, वैसे, यार्ड और आंतरिक सर्कल की राय। और, अगर संप्रभु और मंत्रिमंडल के प्रमुख के बीच गलतफहमी के क्षण थे, तो वे किसी भी गहन और कठिन काम के साथ अपरिहार्य हैं। स्टोलिपिन के कथित नियोजित इस्तीफे का मतलब उनके सुधारों की अस्वीकृति नहीं था।

रासपुतिन की सर्वव्यापकता का मिथक

"गंदे किसान" रासपुतिन के बारे में लगातार कहानियों के बिना अंतिम संप्रभु के बारे में कहानियां पूरी नहीं होती हैं, जिन्होंने "कमजोर-इच्छा वाले राजा" को गुलाम बनाया। अब, "रासपुतिन किंवदंती" की कई वस्तुनिष्ठ जांच के बाद, जिसमें ए। एन। बोखानोव द्वारा ग्रेगरी रासपुतिन के बारे में सत्य की मौलिकता, यह स्पष्ट है कि सम्राट पर साइबेरियाई बुजुर्ग का प्रभाव नगण्य था। और यह तथ्य कि संप्रभुता ने "रासपुतिन को सिंहासन से नहीं हटाया"? वह इसे कहां से निकाल सकता था? एक बीमार बेटे के बिस्तर से जिसे रासपुतिन ने बचाया था जब सभी डॉक्टरों ने त्सरेविच एलेक्सी निकोलायेविच को छोड़ दिया था? हर किसी को खुद के बारे में जानने दें: क्या वह सार्वजनिक गपशप और हिस्टेरिकल अख़बार के बकवास को खत्म करने के लिए एक बच्चे के जीवन का बलिदान करने के लिए तैयार है?

प्रथम विश्व युद्ध के "गलत आचरण" में सम्राट के अपराध का मिथक

सार्वभौम सम्राट निकोलस द्वितीय। आर। गोलिक और ए। विल्बर्ग द्वारा फोटो। 1913

सम्राट निकोलस II को इस तथ्य के लिए फटकार लगाई जाती है कि उन्होंने पहले विश्व युद्ध के लिए रूस को तैयार नहीं किया था। सार्वजनिक आंकड़ा I. L. सोलोनेविच ने सबसे स्पष्ट रूप से सम्राट की रूसी सेना को एक संभावित युद्ध के लिए तैयार करने के प्रयासों और "शिक्षित समाज" द्वारा उनके प्रयासों की तोड़फोड़ के बारे में लिखा था: "लोकप्रिय क्रोध का दोष", साथ ही इसके बाद के पुनर्जन्म, सैन्य ऋण को अस्वीकार करता है: हम लोकतांत्रिक हैं और हम आतंकवादी नहीं चाहते। निकोलस II ने बुनियादी कानूनों की भावना का उल्लंघन करके सेना को सुसज्जित किया: अनुच्छेद 86 के तरीके में। यह लेख असाधारण मामलों में सरकार के अधिकार के लिए और संसदीय छुट्टियों के दौरान संसद के बिना अनंतिम कानूनों को पारित करने के लिए प्रदान करता है ताकि उन्हें पहले संसदीय सत्र में पूर्वव्यापी रूप से पेश किया जा सके। ड्यूमा को (छुट्टियों) भंग कर दिया गया था, मशीन गन के लिए ऋण डूमा के बिना पारित किया गया था। और जब सत्र शुरू हुआ, तो कुछ भी नहीं किया जा सका। ”

और फिर, मंत्रियों या सैन्य नेताओं (जैसे ग्रैंड ड्यूक निकोलाई निकोलेविच) के विपरीत, संप्रभु नहीं करना चाहते थे, उन्होंने रूसी सेना की अपर्याप्त तैयारी के बारे में जानते हुए, हर तरह से इसे देरी करने की कोशिश की। उदाहरण के लिए, उन्होंने सीधे बुल्गारिया के रूसी राजदूत ने नेक्लिउडोव से इस बारे में बात की: “और अब, नेकीलुदोव, मेरी बात ध्यान से सुनो। एक मिनट के लिए, इस तथ्य को न भूलें कि हम लड़ नहीं सकते। मुझे युद्ध नहीं चाहिए। मैंने अपने लोगों को शांतिपूर्ण जीवन के सभी लाभों को संरक्षित करने के लिए सब कुछ करने के लिए अपना अपरिवर्तनीय नियम बनाया। इस ऐतिहासिक क्षण में, युद्ध को जन्म देने वाली हर चीज से बचना चाहिए। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हम युद्ध में शामिल नहीं हो सकते हैं - कम से कम अगले पांच से छह वर्षों तक - 1917 तक। यद्यपि, यदि रूस के महत्वपूर्ण हित और सम्मान दांव पर हैं, तो हम चुनौती स्वीकार करने के लिए, यदि आवश्यक हो, तो सक्षम होंगे, लेकिन 1915 से पहले नहीं। लेकिन याद रखें - एक मिनट पहले, परिस्थितियां या कारण और हम किस स्थिति में होंगे। ”

बेशक, प्रथम विश्व युद्ध में बहुत कुछ नहीं हुआ क्योंकि इसके प्रतिभागियों ने योजना बनाई थी। लेकिन इन मुसीबतों और आश्चर्य की संप्रभुता को आरोपित करना क्यों आवश्यक है, जो शुरुआत में मुख्य कमांडर भी नहीं था? क्या वह व्यक्तिगत रूप से "सैमसन तबाही" को रोक सकता था? या काला सागर में जर्मन क्रूज़र्स "गेबेना" और "ब्रेस्लाउ" की सफलता, जिसके बाद एंटेंट पर मित्र राष्ट्रों के कार्यों को समन्वयित करने की योजना धूल में चली गई?

जब सम्राट की इच्छा स्थिति को ठीक कर सकती है, तो मंत्रियों और सलाहकारों की आपत्तियों के बावजूद, संप्रभु संकोच नहीं करते थे। 1915 में, ऐसी कुल हार का खतरा रूसी सेना पर मंडराया कि उसके कमांडर-इन-चीफ, ग्रैंड ड्यूक निकोलाई निकोलाइविच ने निराशा से शब्द के शाब्दिक अर्थों में बोला। यह तब था जब निकोलस II ने सबसे निर्णायक कदम उठाया - न केवल रूसी सेना के सिर पर खड़ा था, बल्कि पीछे हटना भी बंद कर दिया, जिसने भगदड़ में बदलने की धमकी दी।

संप्रभु ने खुद को एक महान कमांडर की कल्पना नहीं की थी, जानता था कि सैन्य सलाहकारों की राय कैसे सुनी जाए और रूसी सैनिकों के लिए सबसे अच्छा समाधान चुना जाए। उनके निर्देशों के अनुसार, रियर के काम की व्यवस्था की गई थी, उनके निर्देशों के अनुसार, नए और यहां तक \u200b\u200bकि सबसे उन्नत उपकरण को अपनाया गया था (जैसे सिकोरस्की बमवर्षक या फेडोरोव हमला राइफलें)। और अगर 1914 में रूसी सैन्य उद्योग ने 104,900 गोले दागे, तो 1916 में - 30,974,678! इतना अधिक सैन्य उपकरण तैयार किया गया था कि यह गृहयुद्ध के पांच वर्षों के लिए और बिसवां दशा के पहले छमाही में लाल सेना को उभारने के लिए पर्याप्त था।

1917 में, रूस, अपने सम्राट के सैन्य नेतृत्व में, जीत के लिए तैयार था। कई लोगों ने इस बारे में लिखा, यहां तक \u200b\u200bकि रूस के प्रति संदेह और सावधानी के साथ, डब्ल्यू। चर्चिल: “भाग्य किसी भी देश के लिए इतना क्रूर नहीं था जितना कि रूस के लिए था। जब बंदरगाह नजर आया तो उसका जहाज डूब गया। सब कुछ ढह जाने पर वह पहले ही तूफान का सामना कर चुकी थी। सभी कुर्बानियां पहले ही हो चुकी हैं, सभी काम पूरे हो चुके हैं। जब कार्य पहले ही पूरा हो गया था, तब निराशा और राजद्रोह की शक्ति जब्त हो गई। लंबे रिट्रीट खत्म हो गए हैं; शेल की पराजय; हथियार एक विस्तृत प्रवाह में बह गए; एक मजबूत, अधिक कई, बेहतर सुसज्जित सेना एक विशाल मोर्चे की रक्षा करती है; रियर असेंबली पॉइंट लोगों के साथ भीड़ थे ... सरकार में, जब महान घटनाएं होती हैं, तो राष्ट्र का नेता, जो भी वह होता है, विफलता के लिए निंदा करता है और सफलता के लिए गौरवशाली होता है। यह कोई बात नहीं है कि किसने काम किया, जिसने संघर्ष की योजना बनाई; परिणाम के लिए सेंसर या प्रशंसा उस पर हावी है जिस पर सर्वोच्च जिम्मेदारी का अधिकार है। इस गंभीर परीक्षा में निकोलस II को मना क्यों किया? .. उनके प्रयासों को नजरअंदाज कर दिया गया; उसके कार्यों की निंदा करता है; उन्होंने उसकी स्मृति को बदनाम कर दिया ... बंद करो और कहो: और कौन उपयुक्त निकला? प्रतिभाशाली और साहसी लोगों की कमी नहीं थी, जो लोग महत्वाकांक्षी और आत्मा, साहसी और असभ्य पर गर्व करते थे। लेकिन कोई भी उन सरल सवालों का जवाब देने में सक्षम नहीं था जिन पर रूस का जीवन और गौरव निर्भर करता था। जीत को पहले से ही अपने हाथों में पकड़े हुए, वह जीवित जमीन पर गिर गई, जैसे कि प्राचीन हेरोदेस कीड़े द्वारा खाए गए थे। ”

1917 की शुरुआत में, संप्रभु वास्तव में शीर्ष सैन्य और विपक्षी राजनीतिक नेताओं की एकजुट साजिश का सामना नहीं कर सके।

और कौन कर सकता था? यह मानव शक्ति से अधिक था।

स्वैच्छिक त्याग का मिथक

और फिर भी मुख्य बात यह है कि कई राजशाही भी निकोलस II पर आरोप लगाते हैं कि वह त्याग है, "नैतिक मर्यादा", "उपवास से उड़ान।" तथ्य यह है कि वह कवि ए। ए। ब्लोक के अनुसार, "इनकार कर दिया, जैसे कि उसने आत्मसमर्पण किया था।"

अब, फिर से, आधुनिक विद्वानों के सावधानीपूर्वक काम के बाद, यह स्पष्ट हो जाता है कि कोई स्वैच्छिक संकेत नहीं था। इसके बजाय, एक असली तख्तापलट हुआ। या, जैसा कि इतिहासकार और प्रचारक एम.वी. नज़ारोव ने स्पष्ट रूप से कहा, "त्याग" नहीं, बल्कि "त्याग" हुआ।

यहां तक \u200b\u200bकि सबसे दूरस्थ सोवियत काल में, उन्होंने इस बात से इनकार नहीं किया कि 23 फरवरी - 2 मार्च, 1917 को ज़ारिस्ट हेडक्वार्टर और उत्तरी मोर्चा के कमांडर के मुख्यालय में "कूपिक रूप से" तख्तापलट, "सौभाग्य से" की घटनाएँ शुरू हुई थीं, बेशक (शुरू हुआ) वही!) सेंट पीटर्सबर्ग सर्वहारा की ताकतों द्वारा।

सेंट पीटर्सबर्ग में फूला हुआ बोल्शेविक भूमिगत दंगों के साथ, अब सब कुछ स्पष्ट है। षडयंत्रकारियों ने केवल इस परिस्थिति का लाभ उठाया, बाहरी रूप से अपनी महत्वता को अतिरंजित करते हुए, सम्राट को स्टावका से लुभाने के लिए, उसे किसी भी वफादार इकाइयों और सरकार के साथ संचार से वंचित किया। और जब बड़ी कठिनाई के साथ शाही ट्रेन प्सकोव पहुंची, जहां उत्तरी मोर्चे के कमांडर और सक्रिय साजिशकर्ताओं में से एक जनरल एन वी रुज़स्की का मुख्यालय स्थित था, सम्राट पूरी तरह से अवरुद्ध था और बाहरी दुनिया के साथ संचार से वंचित था।

वास्तव में, जनरल रूज़स्की ने शाही ट्रेन और सम्राट को स्वयं गिरफ्तार कर लिया। और संप्रभु पर एक भयंकर मनोवैज्ञानिक दबाव शुरू हुआ। निकोलस II को सत्ता छोड़ने के लिए भीख मांगी गई थी, जिसके लिए वह कभी भी इच्छुक नहीं था। इसके अलावा, यह न केवल ड्यूमा के कर्तव्यों गुचकोव और शुलगिन द्वारा किया गया था, बल्कि सभी ((!) मोर्चों और लगभग सभी बेड़े के कमांडरों (एडमिरल ए.वी. कोल्चैक के अपवाद के साथ) द्वारा भी किया गया था। सम्राट को बताया गया था कि उनका निर्णायक कदम भ्रम, रक्तपात को रोकने में सक्षम होगा, जिससे यह सेंट पीटर्सबर्ग दंगों को तुरंत रोक देगा ...

अब यह है कि हम अच्छी तरह से जानते हैं कि सम्राट को धोखा दिया गया था। फिर वह क्या सोच सकता था? रूस के बाकी हिस्सों से कटे हुए डोनो स्टेशन पर या प्सकोव में किनारे पर? क्या उन्हें नहीं लगता कि किसी ईसाई के लिए शाही शक्ति को विनम्रतापूर्वक अपने विषयों का खून बहाने से बेहतर है?

लेकिन षड्यंत्रकारियों के दबाव में भी, सम्राट ने कानून और विवेक के खिलाफ जाने की हिम्मत नहीं की। उनके द्वारा संकलित घोषणापत्र स्पष्ट रूप से राज्य ड्यूमा के दूतों के अनुरूप नहीं था। दस्तावेज़, जिसे अंततः अंतःकरण के पाठ के रूप में प्रकाशित किया गया था, कई इतिहासकारों द्वारा संदिग्ध है। इसके मूल को संरक्षित नहीं किया गया है, केवल एक प्रति रूसी स्टेट आर्काइव में उपलब्ध है। ऐसी उचित धारणाएँ हैं कि 1915 में निकोलस द्वितीय के उच्च कमान के गोद लेने के आदेश पर संप्रभु के हस्ताक्षर की प्रतिलिपि बनाई गई थी। अदालत के मंत्री के हस्ताक्षर, गणना VB फ्रेडरिक, जिन्होंने कथित रूप से पेट भरने का आश्वासन दिया था, को भी जाली माना गया था। जो, संयोग से, काउंट ने स्वयं स्पष्ट रूप से 2 जून, 1917 को पूछताछ में बाद में कहा: "लेकिन ताकि मैं ऐसा लिखूं, मैं शपथ ले सकता हूं कि मैंने ऐसा नहीं किया होगा।"

और पहले से ही सेंट पीटर्सबर्ग में, धोखा दिया और भ्रमित ग्रैंड ड्यूक मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच ने वह किया जो उन्हें सिद्धांत रूप में करने का कोई अधिकार नहीं था, उन्होंने प्रोविजनल सरकार को सत्ता हस्तांतरित कर दी। जैसा कि ए। आई। सोलजेनित्सिन ने कहा: "माइकल का राजशाही का अंत हो गया था। वह त्याग से भी बदतर है: उन्होंने अन्य सभी संभावित उत्तराधिकारी सिंहासन के लिए मार्ग अवरुद्ध कर दिया, उन्होंने सत्ता को शंकुधारी राजशाही में स्थानांतरित कर दिया। उनके त्याग ने राजतंत्र को एक क्रांति में बदल दिया। ”

आमतौर पर, वैज्ञानिक चर्चा और वेब पर दोनों से, सिंहासन से गैरकानूनी रूप से उखाड़ फेंकने के बारे में बयानों के बाद, तुरंत रोना शुरू होता है: “आखिरकार ज़ार निकोलाई ने विरोध क्यों नहीं किया? उसने षड्यंत्रकारियों को बेनकाब क्यों नहीं किया? उसने वफादार सैनिकों को क्यों नहीं उठाया और उन्हें विद्रोहियों तक पहुंचा दिया? "

वह है - गृहयुद्ध क्यों शुरू नहीं किया?

हां, क्योंकि संप्रभु उसे नहीं चाहते थे। क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि उनके जाने से वह एक नई उथल-पुथल को शांत कर देंगे, यह विश्वास करते हुए कि व्यक्तिगत रूप से उनके प्रति समाज की संभावित शत्रुता थी। आखिरकार, वह राज्य-विरोधी, राजतंत्र-विरोधी नफरत का भी विरोध नहीं कर सकता था जो रूस वर्षों से उजागर कर रहा था। जैसा कि ए। आई। सोलजेनित्सिन ने "उदारपंथी कट्टरपंथी क्षेत्र" के बारे में सही लिखा कि साम्राज्य बह गया: "कई वर्षों (दशकों) तक, यह क्षेत्र बिना प्रवाह के बहता रहा, इसके बल की रेखाएँ मोटी होती गईं - और छेड़ी गईं, और देश के सभी दिमागों को थोड़ा-बहुत छुआ भी। आत्मज्ञान, यहाँ तक कि इसकी शुरुआत भी। यह लगभग पूरी तरह से बुद्धिमानों के स्वामित्व में था। अधिक दुर्लभ, लेकिन उनकी बल की रेखाओं से घुसते हुए, सरकार के मंडल, सैन्य, और यहां तक \u200b\u200bकि पुरोहिताई, एपिस्कॉपेट (पूरे चर्च के रूप में एक संपूर्ण ... इस क्षेत्र के खिलाफ शक्तिहीन) थे, और यहां तक \u200b\u200bकि जो पॉल के साथ सबसे अधिक लड़े थे: सबसे सही मंडलियां और सिंहासन ही। ”

और क्या वास्तव में ये वफादार सैनिक मौजूद थे? वास्तव में, यहां तक \u200b\u200bकि 1 मार्च 1917 को ग्रैंड ड्यूक किरिल व्लादिमीरोविच (औपचारिक संप्रभुता से पहले), ने गार्डस दल के अधीनस्थ को ड्यूमा षड्यंत्रकारियों को स्थानांतरित कर दिया और "नई सरकार में शामिल होने" के लिए कई सैन्य इकाइयों को बुलाया!

सत्ता के त्याग के माध्यम से संप्रभु निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच की कोशिश, स्वैच्छिक आत्म बलिदान के माध्यम से रक्तपात को रोकने के लिए उन हजारों लोगों की बुरी इच्छा पर ठोकर खाई, जो रूस को शांत करना और जीतना नहीं चाहते थे, लेकिन रक्त, पागलपन और एक "नए आदमी" के लिए "स्वर्ग" का निर्माण करना चाहते थे। विश्वास और विवेक से।

और ऐसे "मानवता के अभिभावकों" के लिए भी पराजित ईसाई संप्रभु उनके गले में एक तेज चाकू की तरह था। वह असहनीय, असंभव था।

वे मदद नहीं कर सकते थे लेकिन उसे मार सकते थे।

मिथक कि शाही परिवार का निष्पादन यूरालोब्स्वे की मनमानी था

निर्वासन में सम्राट निकोलस द्वितीय और Tsarevich अलेक्सी। टोबोलस्क, 1917-1918

अधिक या कम शाकाहारी, बिना दांत वाली प्रारंभिक अनंतिम सरकार ने खुद को सम्राट और उसके परिवार की गिरफ्तारी तक सीमित कर दिया, केरेन्स्की के समाजवादी गुट संप्रभु, उनकी पत्नी और बच्चों को तोबोलस्क निर्वासित करने में कामयाब रहे। और पूरे महीने, बोल्शेविक क्रांति तक, कोई यह देख सकता है कि निर्वासन में सम्राट के योग्य, विशुद्ध रूप से ईसाई व्यवहार और "नए रूस" के राजनेताओं के शातिर हलचल, "राजनीतिक शून्यवाद" के लिए सम्राट को लाने के लिए "शुरू करने" का प्रयास कर रहे हैं, इसके विपरीत हैं।

और फिर एक खुले तौर पर नास्तिक बोल्शेविक गिरोह सत्ता में आया, जिसने इस गैर-राजनीतिक को "राजनीतिक" से "भौतिक" में बदलने का फैसला किया। वास्तव में, अप्रैल 1917 में, लेनिन ने घोषणा की: "हम विलियम II को उसी योग्य दस्यु को निष्पादन के योग्य मानते हैं, साथ ही साथ निकोलस II भी।"

केवल एक चीज स्पष्ट नहीं है - वे संकोच क्यों करते थे? अक्टूबर क्रांति के तुरंत बाद उन्होंने सम्राट निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच को नष्ट करने की कोशिश क्यों नहीं की?

शायद इसलिए कि वे लोकप्रिय आक्रोश से डरते थे, वे अपनी अभी भी कमजोर शक्ति के तहत सामाजिक प्रतिक्रिया से डरते थे। जाहिरा तौर पर, "विदेश" का बिजूका और अप्रत्याशित व्यवहार। किसी भी मामले में, ब्रिटिश राजदूत डी। बुकानन ने अनंतिम सरकार को चेतावनी दी: "सम्राट और उनके परिवार पर किया गया कोई भी अपमान मार्च के कारण हुई सहानुभूति और क्रांति के मार्ग को नष्ट कर देगा और दुनिया की नजर में नई सरकार को अपमानित करेगा।" सच है, अंत में यह पता चला कि ये केवल "शब्द, शब्द, कुछ भी नहीं लेकिन शब्द" थे।

और अभी भी एक भावना है कि तर्कसंगत संकेत के अलावा, कुछ अप्रभावी, लगभग रहस्यमय आशंका से पहले भी था कि सैवेज ने क्या करने की योजना बनाई थी।

दरअसल, किसी कारण से, येकातेरिनबर्ग हत्या के बाद, अफवाहें फैलीं कि केवल एक संप्रभु को गोली मार दी गई थी। तब उन्होंने घोषणा की (यहां तक \u200b\u200bकि पूरी तरह से आधिकारिक स्तर पर) कि राजा के हत्यारों को सत्ता के दुरुपयोग के लिए गंभीर रूप से दोषी ठहराया गया था। और बाद में, लगभग पूरे सोवियत काल में, "येकातेरिनबर्ग काउंसिल की मनमानी" का संस्करण आधिकारिक तौर पर अपनाया गया था, कथित तौर पर शहर के निकट आने वाले सफेद भागों से भयभीत था। यह कहें कि संप्रभु आजाद नहीं हुआ और "क्रांति का बैनर" नहीं बना, उसे नष्ट होना पड़ा। व्यभिचार का कोहरा एक रहस्य था, और रहस्य का सार एक योजनाबद्ध और स्पष्ट रूप से कल्पना की गई बर्बर हत्या थी।

इसके सटीक विवरण और पृष्ठभूमि का पता लगाना अभी भी संभव नहीं था, चश्मदीदों की गवाही आश्चर्यजनक रूप से भ्रमित है, और यहां तक \u200b\u200bकि रॉयल शहीदों के खोजे गए अवशेष अभी भी उनकी प्रामाणिकता के बारे में संदेह उठाते हैं।

अब, केवल कुछ अस्पष्ट तथ्य स्पष्ट हैं।

30 अप्रैल, 1918 को, सॉवरिन निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच, उनकी पत्नी महारानी एलेक्जेंड्रा फेडोरोवना और उनकी बेटी मारिया को टोबोल्स्क से निकाला गया, जहां वे अगस्त 1917 से येटरिनबर्ग में निर्वासित थे। उन्हें वोज्नेसेंस्की प्रॉस्पेक्ट के कोने पर स्थित इंजीनियर एन। एन। आइपिएव के घर में रखा गया था। सम्राट और महारानी के शेष बच्चे - बेटियां ओल्गा, तात्याना, अनास्तासिया और पुत्र अलेक्सी अपने माता-पिता के साथ 23 मई को ही मिले।

क्या येकातेरिनबर्ग परिषद की पहल थी, केंद्रीय समिति के साथ समन्वय नहीं था? शायद ही। अप्रत्यक्ष साक्ष्यों के आधार पर, जुलाई 1918 की शुरुआत में, बोल्शेविक पार्टी (मुख्य रूप से लेनिन और स्वेर्दलोव) के शीर्ष नेतृत्व ने "tsar के परिवार को अलग करने" का फैसला किया।

उदाहरण के लिए, ट्रॉट्स्की ने अपने संस्मरणों में इस बारे में लिखा है:

“मास्को की मेरी अगली यात्रा येकातेरिनबर्ग के पतन के बाद हुई। Sverdlov के साथ एक बातचीत में, मैंने पूछा:

"हाँ, लेकिन राजा कहाँ है?"

समाप्त, "उसने जवाब दिया," उसे गोली मार दी गई थी।

- और परिवार कहां है?

- और उसके साथ परिवार।

- क्या यह सब है? मैंने पूछा, स्पष्ट रूप से आश्चर्य के स्पर्श के साथ।

"यह है," Sverdlov जवाब दिया, "लेकिन क्या?"

वह मेरी प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहा था। मैंने कुछ भी जवाब नहीं दिया।

और किसने तय किया? मैंने पूछा।

"हमने यहां फैसला किया।" इलिच का मानना \u200b\u200bथा कि हमें उन्हें एक जीवित बैनर नहीं छोड़ना चाहिए, विशेष रूप से वर्तमान कठिन परिस्थितियों में।

(एल। ट्रॉट्स्की। डायरी और पत्र। एम: द हर्मिटेज, 1994. P.120। (रिकॉर्ड 9 अप्रैल, 1935); लियोन ट्रॉट्स्की। डायरी और पत्र। यूरी फेल्ट्सिंस्की द्वारा संपादित। यूएसए, 1986। , पी। 101.)

17 जुलाई, 1918 की आधी रात को, सम्राट, उनकी पत्नी, बच्चों और नौकरों को जगाया गया, तहखाने में ले जाया गया और बेरहमी से मार दिया गया। यहाँ इसमें उन्होंने क्रूरतापूर्ण और क्रूरतापूर्वक हत्या कर दी, एक अद्भुत तरीके से, प्रत्यक्षदर्शियों की सभी गवाही, बाकी में अलग, संयोग।

शवों को चुपके से येकातेरिनबर्ग के बाहर ले जाया गया और किसी तरह नष्ट करने की कोशिश की गई। शवों के दुरुपयोग के बाद जो कुछ भी था वह उसी चोरी में दफन था।

येकातेरिनबर्ग पीड़ितों ने अपने भाग्य का अनुमान लगाया, और यह कुछ भी नहीं था कि ग्रैंड डचेस तात्याना निकोलेवन्ना, जबकि येकातेरिनबर्ग में कैद थे, ने एक किताब में लाइनें लिखी थीं: "जो लोग प्रभु यीशु मसीह पर विश्वास करते हैं, वे छुट्टी पर चले गए, जैसा कि एक छुट्टी पर था, एक अपरिहार्य मृत्यु का सामना करना पड़ा, उन्होंने शांति की एक ही शांति रखी। उन्होंने उन्हें एक मिनट के लिए भी नहीं छोड़ा। वे शांति से मृत्यु की ओर चले गए क्योंकि उन्हें एक अलग, आध्यात्मिक जीवन में प्रवेश करने की उम्मीद थी, जो कब्र के पीछे एक व्यक्ति के लिए खोल रहा था। ”

पी। एस। कभी-कभी वे देखते हैं कि "यहाँ डे ज़ार निकोलस द्वितीय ने रूस के सामने अपने सभी पापों के लिए अपनी मृत्यु के साथ प्रायश्चित किया।" मेरे विचार से, इस कथन में कुछ निन्दात्मक, सार्वजनिक चेतना का अनैतिक मोड़ प्रकट होता है। येकातेरिनबर्ग गोल्गोथा के सभी पीड़ित मसीह के विश्वास के केवल "दोषी" थे जब तक कि उनकी मृत्यु नहीं हो गई और वे शहीद हो गए।

और उनमें से पहला संप्रभु-पीड़ित निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच है।

ग्लीब एलिसेव

ठीक 100 साल पहले, पुरानी शैली में 2 से 3 मार्च की रात को, प्सकोव रेलवे स्टेशन पर ट्रेन की गाड़ी में, सम्राट निकोलस II, कोर्ट के मंत्री की मौजूदगी में और राज्य कुमाऊं की दो टुकड़ियों के साथ एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर करता है, जिसमें वह अपना पेट भरता है। इसलिए एक पल में, रूस में राजशाही गिर गई और 300 वर्षीय रोमानोव राजवंश टूट गया।

निकोलस II और अब के बाद के मामले में, 100 साल बाद, कई खाली स्थान हैं। वैज्ञानिक अभी भी तर्क दे रहे हैं: क्या सम्राट ने अपनी मर्जी से काम किया था, या वह मजबूर था? लंबे समय तक, संदेह का मुख्य कारण पाचन का कार्य था - ए 4 प्रारूप की एक सरल शीट, लापरवाही से पेंसिल के साथ डिजाइन और हस्ताक्षरित। इसके अलावा, 1917 में यह कागज गायब हो गया, लेकिन केवल 1929 में पाया गया।

फिल्म कई परीक्षाओं का परिणाम प्रस्तुत करती है, जिसके दौरान अधिनियम की प्रामाणिकता साबित हुई थी, साथ ही उस व्यक्ति की अनूठी प्रशंसा भी हुई, जिसने निकोलस द्वितीय - स्टेट ड्यूमा के डिप्टी वसीली शुलगिन के त्याग को स्वीकार किया। 1964 में, डॉक्यूमेंट्री फिल्म निर्माताओं ने उनकी कहानी की शूटिंग की, फिल्म आज तक बची हुई है। शुलगिन के अनुसार, सम्राट ने उनके आगमन की घोषणा करते हुए कहा कि उन्होंने एलेक्सी के पक्ष में पद छोड़ने का विचार किया, लेकिन उसके बाद उन्होंने अपने बेटे ग्रैंड ड्यूक मिखाइल एलेक्जेंड्रोविच के पक्ष में अपने बेटे के लिए त्याग करने का फैसला किया।

बादशाह ने अपने और अपने बेटे के लिए त्याग पर हस्ताक्षर करते समय क्या सोचा और महसूस किया? फिल्म में रूसी साम्राज्य के अंतिम दिनों की घटनाओं को उस युग के वास्तविक दस्तावेजों के आधार पर फिर से बनाया गया है - पत्र, तार, साथ ही सम्राट निकोलस II की डायरी। डायरियों से यह निम्नानुसार है कि निकोलस II निश्चित था: पेट भरने के बाद, उनका परिवार अकेला रह जाएगा। वह यह नहीं सोच सकता था कि वह अपने लिए, अपनी पत्नी, बेटियों और अपने प्यारे बेटे के लिए मौत की सजा पर हस्ताक्षर कर रहा था। फरवरी की घटनाओं के बाद डेढ़ साल से भी कम समय में, 16-17 जुलाई, 1918 की रात को, शाही परिवार और उनके चार रिश्तेदारों को येकातेरिनबर्ग में इपाटिव के घर के तहखाने में गोली मार दी गई थी।

फिल्म में हिस्सा लें:

सर्गेई मिरेंको - GARF वैज्ञानिक निदेशक

सर्गेई फ़िरसोव - इतिहासकार, निकोलस II के जीवनी लेखक

फेडोर गेडा - इतिहासकार

मिखाइल शापोशनिकोव - रजत युग संग्रहालय के निदेशक

किरिल सोलोविएव - इतिहासकार

ओल्गा बार्कोवेट्स - प्रदर्शनी के क्यूरेटर "अलेक्जेंडर पैलेस में सार्सोकेय सेलो और रोमानोव्स"

लारिसा बार्डोवस्काया - त्सारसोए सेलो राज्य संग्रहालय-रिजर्व के मुख्य क्यूरेटर

जॉर्ज मित्रोफानोव - आर्कप्रिएस्ट

मिखाइल डेग्टेरेव - रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के सदस्य

संचालक:वलडिस पेलस

निर्देशक:  ल्यूडमिला स्निग्रेवा, तात्याना दिमित्रकोवा

द्वारा उत्पादित:ल्यूडमिला स्निग्रेवा, ओलेग वोल्नोव

उत्पादन:  "मीडिया कंस्ट्रक्टर"

ठीक एक सदी पहले, 2 से 3 मार्च की रात को, पुरानी शैली के अनुसार, प्सकोव रेलवे स्टेशन पर ट्रेन की गाड़ी में, सम्राट निकोलस II, कोर्ट के मंत्री की मौजूदगी में और राज्य ड्यूमा के दो डिपो में, एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए, जिसमें वह छूट गया। इसलिए एक पल में, रूस में राजशाही गिर गई और 300 वर्षीय रोमानोव राजवंश टूट गया। हालांकि, इस कहानी में, जैसा कि यह पता चला है, एक सौ साल बाद यह "सफेद धब्बों" से भरा है। वैज्ञानिकों का तर्क है: क्या सम्राट ने अपने स्वयं के अनुरोध पर खुद को त्याग दिया, या वह मजबूर था? एक लंबे समय के लिए, संदेह का मुख्य कारण पाचन का कार्य था - एक साधारण पेपर शीट, लापरवाही से निष्पादित और एक पेंसिल के साथ हस्ताक्षरित। इसके अलावा, 1917 में यह कागज गायब हो गया, लेकिन केवल 1929 में पाया गया।

फिल्म कई विशेषज्ञों के परिणाम को प्रस्तुत करती है, जिसके दौरान अधिनियम की प्रामाणिकता साबित हुई थी, साथ ही उस व्यक्ति के अद्वितीय प्रमाण भी थे जिन्होंने निकोलस II - स्टेट ड्यूमा डिप्टी वसीली शुलगिन के त्याग को स्वीकार किया था। 1964 में, डॉक्यूमेंट्री फिल्म निर्माताओं ने उनकी कहानी की शूटिंग की, फिल्म आज तक बची हुई है। शुलगिन के अनुसार, सम्राट ने उनके आगमन की घोषणा करते हुए कहा था कि वह अलेक्सई के पक्ष में अडॉप्ट करना चाहता था, लेकिन बाद में उसने अपने बेटे ग्रैंड ड्यूक मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच के पक्ष में अपने पुत्र के लिए त्याग करने का फैसला किया।

दस्तावेज पर हस्ताक्षर करते समय निकोलाई क्या सोच रहा था, यह कल्पना करना कठिन है। क्या आपने उसके बारे में सपना देखा? अब लंबे समय से प्रतीक्षित शांति और पारिवारिक खुशियों का समय है उसकी प्यारी लिवाडिया में? क्या आपको लगा कि वह देश की भलाई के लिए करता है? क्या आप मानते हैं कि यह इशारा साम्राज्य के पतन को रोक देगा और इसे संशोधित रूप में जीवित रहने की अनुमति देगा, लेकिन फिर भी यह एक मजबूत राज्य है?

यह हम कभी नहीं जान पाएंगे। फिल्म में रूसी साम्राज्य के अंतिम दिनों की घटनाओं को उस युग के वास्तविक दस्तावेजों के आधार पर फिर से बनाया गया है। और सम्राट की डायरियों से, विशेष रूप से, यह इस प्रकार है कि वह शांति का सपना देखता था, और यहां तक \u200b\u200bकि आटोक्रेट भी अपने और अपने परिवार के लिए मौत की सजा नहीं दे सकता था ...

हालांकि, फरवरी की घटनाओं के बाद डेढ़ साल से भी कम समय में, 16-17 जुलाई, 1918 की रात को, रोमनोव परिवार और उनके चार रिश्तेदारों को येकातेरिनबर्ग में इपटिव के घर के तहखाने में गोली मार दी गई थी। तो यह कहानी समाप्त हो गई, जिस पर हम एक सदी बाद घुसपैठ कर आए ...

फिल्म में हिस्सा लेते हुए: सर्गेई मिरेंको - जीएआरएफ के वैज्ञानिक सलाहकार, सर्गेई फिरोजव - इतिहासकार, निकोलस द्वितीय के जीवनी लेखक, फेडर गेडा - इतिहासकार, मिखाइल शापोशनिकोव - सिल्वर एज म्यूजियम के निदेशक, किरिल सोलोविएव - इतिहासकार, ओल्गा बार्कोवेट्स - क्यूरेटर के त्सोवोके में प्रदर्शनी के क्यूरेटर। और रोमानोव्स ”, लारिसा बार्डोवकाया - त्सारसोके सेलो स्टेट म्यूजियम-रिजर्व के मुख्य क्यूरेटर, जॉर्जी मिट्रोफानोव - अभिलेखागार, मिखाइल डेग्टिएरेव - रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के उप-अधिकारी, मिखाइल जाइगर - लेखक, प्रोजेक्ट" प्रोजेक्ट1917 "के लेखक।