नाटक के अनुसार सत्य से बेहतर करुणा है। नाटक में सत्य या करुणा अधिक महत्वपूर्ण क्या है, नीचे दिए निबंध में तर्क दिया गया है
>कार्य पर निबंध गहराई पर
बेहतर सत्य या करुणा क्या है?
एम. गोर्की के सर्वश्रेष्ठ नाटकों में से एक 1902 में प्रकाशित नाटक "एट द लोअर डेप्थ्स" माना जाता है। इसमें लेखक ने एक प्रश्न उठाया जो प्रासंगिक था और रहेगा: क्या बेहतर है - सत्य या करुणा। यदि प्रश्न सत्य और झूठ के बारे में होता, तो कोई भी आसानी से उत्तर दे सकता था कि सत्य बेहतर, अधिक महत्वपूर्ण और अधिक सही है। लेकिन सत्य और करुणा को एक-दूसरे से अलग करना कठिन है। लेखक स्वयं स्वभाव से मानवतावादी हैं और सत्य को प्राथमिकता देते हैं। उन्होंने सैटिन के शब्दों में अपनी राय रखी, जो पूरे नाटक में मनुष्य की मोरनी का बचाव करता है।
इस चरित्र की तुलना एल्डर लुका से की जाती है, जो मानो संयोग से, कोस्टिलेव्स के कमरे वाले घर में पहुँच गया। उनकी उपस्थिति से, कई मेहमान जो बेहतर अस्तित्व की उम्मीद खो चुके थे, बहुत बेहतर महसूस करते हैं। मूलतः, वह बहुत दयालु और संवेदनशील व्यक्ति है, लोगों पर दया करता है और उनके प्रति दया रखता है। हालाँकि, उनकी करुणा कभी-कभी झूठ से जुड़ी होती है, शायद सांत्वना देने वाली हो, लेकिन फिर भी झूठ बोलती है। गोर्की ने अपने नाटक में ऐसी करुणा के दुखद परिणामों को दर्शाया है। शायद लुका बिल्कुल भी दुष्ट या धोखेबाज नहीं है, जैसा कि कुछ मेहमानों को संदेह है। शायद वह पूरे दिल से सहानुभूति रखता है, लेकिन यह केवल कमजोर लोगों की आत्माओं में भ्रामक भ्रम पैदा करता है।
सैटिन के जीवन का एक अलग ही सच है. इस तथ्य के बावजूद कि वह अब एक जुआरी और चतुर व्यक्ति है, वह दिल से एक सच्चा दार्शनिक है। पिछले जन्म में वह एक बुद्धिमान और उच्च शिक्षित टेलीग्राफ ऑपरेटर थे। अपनी बहन को एक बदमाश से बचाते हुए, वह लगभग पाँच वर्षों तक जेल में रहा। और जेल के बाद मैं इस आश्रय में आ गया। नाटक में होने वाले सभी विवादों में वह मनुष्य के पंथ की घोषणा करता है। यह वह है जो ल्यूक के गलत दृष्टिकोण को उजागर करता है। वह झूठ को, सांत्वना देने वाला होते हुए भी, गुलामों का धर्म मानता है। लेकिन एक वास्तविक व्यक्ति के लिए सत्य है। वह ल्यूक पर बुरे इरादों का आरोप नहीं लगाता है, और बूढ़े व्यक्ति के अच्छे उद्देश्यों को पूरी तरह से समझता है। साथ ही, वह अब भी कहते हैं कि करुणा केवल व्यक्ति को अपमानित करती है और उसमें झूठी आशाएँ पैदा करती है।
लेखक स्वयं सैटिन से सहमत हैं। उनका मानना है कि व्यक्ति में सत्य को वैसे ही स्वीकार करने का साहस होना चाहिए जैसा वह है। यह व्यक्ति को मजबूत और अधिक आत्मविश्वासी बनाता है। इस काम के साथ, नाटककार ने यह दिखाने की भी कोशिश की कि सच्चाई उस समाज में सकारात्मक बदलाव के लिए प्रेरणा बन सकती है जो उस समय तक झूठ और अन्याय में फंस गया था। निष्कर्ष स्पष्ट है. केवल सत्य ही किसी व्यक्ति को ऊपर उठा सकता है और उसे खुश कर सकता है। एक व्यक्ति को स्वयं चुनना होगा कि उसे क्या चाहिए, और झूठ के साथ मिश्रित करुणा से अच्छाई नहीं होती है।
क्या बेहतर है - सत्य या करुणा? नाटक "एट द बॉटम" के पन्नों पर विचारसच क्या है? सत्य (मेरी समझ में) पूर्ण सत्य है, अर्थात वह सत्य जो सभी मामलों और सभी लोगों के लिए समान है। मुझे लगता है कि ऐसा सच नहीं हो सकता. यहां तक कि एक तथ्य, एक स्पष्ट प्रतीत होने वाली असंदिग्ध घटना को भी अलग-अलग लोगों द्वारा अलग-अलग तरीके से माना जाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, मृत्यु की खबर को दूसरे, नए जीवन की खबर के रूप में समझा जा सकता है।
अक्सर सत्य पूर्ण नहीं हो सकता, सबके लिए एक जैसा, क्योंकि शब्द अस्पष्ट होते हैं, क्योंकि एक ही शब्द का अर्थ अलग-अलग समझा जाता है। इसलिए, मैं सत्य के बारे में नहीं - एक अप्राप्य अवधारणा - बल्कि सत्य के बारे में बात करना शुरू करूंगा, जो "औसत" व्यक्ति के लिए बनाया गया है। सत्य और करुणा का मेल "सत्य" शब्द को कठोरता का एक निश्चित अर्थ देता है। सत्य कठोर एवं क्रूर सत्य है। आत्माएं सत्य से घायल होती हैं और इसलिए उन्हें करुणा की आवश्यकता होती है। यह नहीं कहा जा सकता है कि नाटक "एट द लोअर डेप्थ्स" के नायक कमोबेश सजातीय लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं - अवैयक्तिक, चरित्रहीन। प्रत्येक पात्र महसूस करता है, सपने देखता है, आशा करता है या याद रखता है। अधिक सटीक रूप से, वे अपने अंदर कुछ कीमती और पवित्र रखते हैं, लेकिन चूंकि जिस दुनिया में वे रहते हैं वह हृदयहीन और क्रूर है, इसलिए जहां तक संभव हो वे अपने सभी सपनों को छिपाने के लिए मजबूर होते हैं। हालाँकि एक सपना, जिसका कठोर वास्तविक जीवन में कम से कम कुछ सबूत होगा, कमजोर लोगों की मदद कर सकता है - नास्त्य, अन्ना, अभिनेता।
वे - ये कमज़ोर लोग - वास्तविक जीवन की निराशा से उदास हैं। और जीने के लिए, बस जीने के लिए, उन्हें "धर्मी भूमि" के बारे में एक बचत और बुद्धिमान झूठ की आवश्यकता है। जब तक लोग विश्वास करते हैं और सर्वश्रेष्ठ के लिए प्रयास करते हैं, तब तक उन्हें जीने की ताकत और इच्छा मिलती रहेगी। यहां तक कि उनमें से सबसे दयनीय व्यक्ति, यहां तक कि जिन्होंने अपना नाम खो दिया है, उन्हें भी दया और करुणा से ठीक किया जा सकता है और यहां तक कि आंशिक रूप से पुनर्जीवित भी किया जा सकता है। काश उसके आसपास के लोगों को इसके बारे में पता होता! शायद तब, आत्म-धोखे से बाहर, एक कमजोर व्यक्ति भी अपने लिए एक बेहतर जीवन का निर्माण करेगा, जो उसे स्वीकार्य होगा? लेकिन उनके आस-पास के लोग इसके बारे में नहीं सोचते, वे सपने को उजागर करते हैं, लेकिन व्यक्ति...
"मैं घर गया और खुद को फांसी लगा ली!.." क्या एक बूढ़े आदमी पर झूठ बोलने का आरोप लगाना उचित है, जो आश्रय के निवासियों में से एकमात्र है जो अपने बारे में नहीं, पैसे के बारे में नहीं, पेय के बारे में नहीं, बल्कि लोगों के बारे में सोचता है? वह दुलारने की कोशिश करता है ("किसी व्यक्ति को दुलारना कभी हानिकारक नहीं होता"), वह शांति और दया के साथ आशा जगाता है। यह वह था जिसने, अंततः, सभी लोगों को, आश्रय के सभी निवासियों को बदल दिया... हाँ, अभिनेता ने खुद को फाँसी लगा ली। लेकिन इसके लिए केवल ल्यूक ही दोषी नहीं है, बल्कि वे भी दोषी हैं जिन्होंने बख्शा नहीं, बल्कि सच्चाई से दिल काट दिया। सत्य के संबंध में कुछ रूढ़िवादिता है। अक्सर यह माना जाता है कि सच्चाई हमेशा अच्छी होती है।
बेशक, यह मूल्यवान है यदि आप हमेशा सच्चाई में, वास्तविकता में रहते हैं, लेकिन तब सपने असंभव होते हैं, और उनके बाद - दुनिया की एक अलग दृष्टि, शब्द के व्यापक अर्थ में कविता। यह जीवन का एक विशेष दृष्टिकोण है जो सौंदर्य को जन्म देता है और कला के आधार के रूप में कार्य करता है, जो अंततः जीवन का एक हिस्सा भी बन जाता है। मजबूत लोग करुणा को कैसे समझते हैं? उदाहरण के लिए, यहाँ बुब्नोव है। बुब्नोव, मेरी राय में, आश्रय के सभी निवासियों में सबसे कठोर और सबसे निंदक है। बुब्नोव हर समय नंगे, भारी सत्य बताते हुए "बड़बड़ाता" है: "कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप खुद को कैसे रंगते हैं, सब कुछ मिटा दिया जाएगा," उसे विवेक की आवश्यकता नहीं है, वह "अमीर नहीं" है... बुब्नोव, बिना किसी हिचकिचाहट के , शांति से वासिलिसा को एक उग्र महिला कहता है, और बातचीत के बीच में वह कहता है कि धागे सड़े हुए हैं। आमतौर पर कोई भी बुब्नोव से विशेष रूप से बात नहीं करता है, लेकिन समय-समय पर वह विभिन्न संवादों में अपनी टिप्पणियाँ डालता है।
और वही बुब्नोव, लुका का मुख्य प्रतिद्वंद्वी, उदास और निंदक, समापन में सभी को वोदका पिलाता है, गुर्राता है, चिल्लाता है, और "आपकी आत्मा को छीन लेने" की पेशकश करता है! और केवल शराबी, उदार और बातूनी बुब्नोव, एलोशा के अनुसार, "एक व्यक्ति की तरह दिखता है।" जाहिरा तौर पर, लुका ने भी बुब्नोव को दयालुता से छुआ, उसे दिखाया कि जीवन रोजमर्रा की उदासी की निराशा में नहीं है, बल्कि कुछ अधिक हर्षित, आशावादी - सपनों में है। और बुब्नोव सपने देखता है! लुका की उपस्थिति ने आश्रय के "मजबूत" निवासियों (पहले स्थान पर सैटिन, क्लेश, बुब्नोव) को एकजुट किया, यहां तक कि एक ठोस सामान्य बातचीत भी हुई। ल्यूक एक ऐसा व्यक्ति है जिसमें करुणा, दया और प्रेम था और वह सभी को प्रभावित करने में कामयाब रहा। यहां तक कि एक्टर को अपनी पसंदीदा कविताएं और अपना नाम भी याद है. इंसान की भावनाएँ और सपने, उसकी आंतरिक दुनिया सबसे अनमोल और मूल्यवान हैं, क्योंकि एक सपना सीमित नहीं होता, एक सपना विकसित होता है।
सत्य आशा नहीं देता, सत्य ईश्वर में विश्वास नहीं करता, और ईश्वर में विश्वास के बिना, आशा के बिना, कोई भविष्य नहीं है।
सज्जनों! यदि पवित्र दुनिया नहीं जानती कि सत्य का मार्ग कैसे खोजना है, तो उस पागल का सम्मान करें जो मानवता के लिए एक सुनहरा सपना लाता है! एक लेखक के रूप में, कला की भूमिका और उद्देश्य पर गोर्की का अपना दृष्टिकोण था, उन्होंने इसे उच्च कार्य और लक्ष्य सौंपे। अपने काम में, गोर्की ढूंढ रहा था...
एम. गोर्की का नाटक "एट द लोअर डेप्थ्स" अस्सी साल से भी पहले बनाया गया था। और इन सभी वर्षों में इसने विवाद पैदा करना बंद नहीं किया है। इसे लेखक द्वारा प्रस्तुत की गई कई समस्याओं, ऐतिहासिक विकास के विभिन्न चरणों में उत्पन्न होने वाली समस्याओं से समझाया जा सकता है...
नाटक में मानो दो समानांतर क्रियाएं शामिल हैं। पहला सामाजिक और दूसरा दार्शनिक. दोनों क्रियाएं बिना किसी अंतर्संबंध के, समानांतर रूप से विकसित होती हैं। नाटक में मानो दो स्तर हैं: बाहरी और आंतरिक। बाहरी योजना. रात भर में...
सच और झूठ... दो विपरीत ध्रुव, एक अटूट धागे से जुड़े हुए। किसी व्यक्ति के लिए क्या अधिक आवश्यक है? ऐसा सवाल पूछना अजीब है. आख़िरकार, बचपन से ही हमारे अंदर एक सकारात्मक गुण के रूप में सत्य और एक नकारात्मक गुण के रूप में झूठ की अवधारणा पैदा की जाती है...
गोर्की के नाटक "एट द लोअर डेप्थ्स" में छवियों की प्रणाली बेहद दिलचस्प है। लेकिन, उन्हें सीधे संबोधित करने से पहले, हमें काम के शीर्षक के अर्थ पर करीब से नज़र डालनी चाहिए। यह "नीचे" क्या है? गोर्की के अनुसार, यह केवल आवास नहीं है - "एक तहखाना, जैसे...
एम. गोर्की का नाटक "एट द डेप्थ्स" 1902 में लिखा गया था। इस नाटक को केवल आर्ट थिएटर द्वारा निर्माण के लिए अनुमोदित किया गया था। सेंसर को इसकी विफलता की आशा थी, लेकिन प्रदर्शन बहुत बड़ी सफलता थी। एम. गोर्की ने हमें उन लोगों का जीवन दिखाया जो "डूब गए..."
एम. गोर्की (असली नाम एलेक्सी पेशकोव) सोवियत काल की सबसे बड़ी साहित्यकार हैं। उन्होंने 19वीं सदी में लिखना शुरू किया था और तब भी उनके काम सभी को क्रांतिकारी और प्रचारात्मक लगते थे। हालाँकि, लेखक का प्रारंभिक कार्य उसके बाद के कार्य से काफी भिन्न होता है। आख़िरकार, लेखक ने रोमांटिक कहानियों से शुरुआत की। गोर्की का नाटक "एट द लोअर डेप्थ्स" एक यथार्थवादी नाटक का उदाहरण है, जिसके केंद्र में रूसी समाज के निचले वर्गों के उत्पीड़ित, निराशाजनक जीवन की छवि है। सामाजिक मुद्दों के अलावा, काम में एक व्यापक दार्शनिक परत है: नाटक के पात्र महत्वपूर्ण मुद्दों के बारे में बात करते हैं, विशेष रूप से, क्या बेहतर है: सत्य या करुणा?
शैली की समस्या
जहाँ तक इस कार्य की शैली का प्रश्न है, सभी शोधकर्ता अपनी राय में एकमत नहीं हैं। कुछ लोग नाटकों को सामाजिक नाटक कहना उचित समझते हैं। आख़िरकार, गोर्की जो मुख्य चीज़ दिखाता है वह उन लोगों की समस्याएँ हैं जो जीवन की तह तक डूब गए हैं। नाटक के नायक शराबी, धोखेबाज, वेश्याएं, चोर हैं... कार्रवाई एक भूले हुए फ्लॉपहाउस में होती है, जहां किसी को भी अपने "पड़ोसी" में कोई दिलचस्पी नहीं है। दूसरों का मानना है कि कृति को दार्शनिक नाटक कहना अधिक सही होगा। इस दृष्टिकोण के अनुसार, छवि के केंद्र में विचारों का टकराव है, विचारों का एक निश्चित संघर्ष है। मुख्य प्रश्न जिसके बारे में नायक बहस करते हैं वह यह है: क्या बेहतर है - सत्य या करुणा? निःसंदेह, हर कोई इस प्रश्न का उत्तर अपने-अपने तरीके से देता है। और सामान्य तौर पर, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि कोई स्पष्ट उत्तर है या नहीं। किसी न किसी रूप में, नाटक में दार्शनिक परत इसमें ल्यूक की उपस्थिति से जुड़ी है, जो आश्रय के निवासियों को अपने जीवन के बारे में सोचने के लिए प्रोत्साहित करता है।
नाटक के पात्र
नाटक के मुख्य पात्र आश्रय स्थल के निवासी हैं। कार्रवाई में भाग लेने वाले आश्रय के मालिक कोस्टिलेव, उनकी पत्नी वासिलिसा, अभिनेता (प्रांतीय थिएटर के पूर्व अभिनेता), सैटिन, क्लेश (ताला बनाने वाला), नताशा - वासिलिसा की बहन, चोर वास्का पेपेल, बुबनोव और बैरन हैं। नायकों में से एक "अजनबी" लुका है, जो कहीं से प्रकट हुआ और तीसरे अधिनियम के बाद कहीं गायब हो गया। ये वे पात्र हैं जो पूरे नाटक में दिखाई देते हैं। अन्य पात्र भी हैं, लेकिन उनकी भूमिकाएँ सहायक हैं। कोस्टिलेव्स एक विवाहित जोड़ा है जो एक-दूसरे को मुश्किल से ही पचा पाता है। वे दोनों असभ्य और निंदनीय हैं, और क्रूर भी हैं। वासिलिसा वास्का पेपेल से प्यार करती है और उसे अपने बुजुर्ग पति को मारने के लिए मनाती है। लेकिन वास्का ऐसा नहीं चाहता, क्योंकि वह उसे जानता है, और जानता है कि वह उसे अपनी बहन नताल्या से अलग करने के लिए नटोर्गा में निर्वासित करना चाहती है। नाटक में अभिनेता और सैटिन की विशेष भूमिका है। अभिनेता ने बहुत समय पहले शराब पीकर आत्महत्या कर ली थी, एक बड़े मंच के उनके सपने सच होने के लिए नियत नहीं थे। वह, ल्यूक की कहानी के उस व्यक्ति की तरह, जो एक धर्मी भूमि में विश्वास करता था, नाटक के अंत में आत्महत्या कर लेता है। सैटिन के एकालाप महत्वपूर्ण हैं। सार्थक रूप से, वह लुका का सामना करता है, हालांकि साथ ही, आश्रय के अन्य निवासियों के विपरीत, वह उस पर झूठ बोलने का आरोप नहीं लगाता है। यह सैटिन ही है जो इस प्रश्न का उत्तर देता है: क्या बेहतर है - सत्य या करुणा। कई मौतें होती हैं. एना, क्लेश की पत्नी, नाटक की शुरुआत में ही मर जाती है। उनकी भूमिका, हालांकि लंबी नहीं है, बहुत महत्वपूर्ण है। ताश के खेल की पृष्ठभूमि में अन्ना की मौत स्थिति को दुखद बना देती है। तीसरे अधिनियम में, कोस्टिलेव की एक लड़ाई में मृत्यु हो जाती है, जिससे आश्रय के निवासियों की स्थिति और बढ़ जाती है। और अंत में, अभिनेता आत्महत्या कर लेता है, जिस पर, हालांकि, लगभग कोई भी ध्यान नहीं देता है।
नाटक की दार्शनिक सामग्री
नाटक की दार्शनिक सामग्री दो परतों में बँटती है। पहला प्रश्न सत्य का है। दूसरा नाटक में केंद्रीय प्रश्न का उत्तर है: कौन सा बेहतर है - सत्य या करुणा?
नाटक में सच्चाई
नायक लुका, एक बूढ़ा व्यक्ति, आश्रय में आता है और सभी नायकों को उज्ज्वल भविष्य का वादा करना शुरू कर देता है। वह अन्ना से कहता है कि मृत्यु के बाद वह स्वर्ग जाएगी, जहां शांति उसका इंतजार कर रही है और कोई परेशानी या पीड़ा नहीं होगी। लुका ने अभिनेता को बताया कि किसी शहर में (वह नाम भूल गया) शराबियों के लिए अस्पताल हैं, जहां आप बिल्कुल मुफ्त में शराब से छुटकारा पा सकते हैं। लेकिन पाठक तुरंत समझ जाता है कि ल्यूक शहर का नाम नहीं भूला है, क्योंकि वह जिस बारे में बात कर रहा है वह अस्तित्व में ही नहीं है। ल्यूक ऐश को सलाह देता है कि वह साइबेरिया जाए और नताशा को अपने साथ ले जाए, केवल वहीं वे अपना जीवन सुधार सकते हैं। आश्रय के प्रत्येक निवासी समझते हैं कि लुका उन्हें धोखा दे रहा है। लेकिन सच्चाई क्या है? बहस इसी पर है. ल्यूक के अनुसार, सत्य हमेशा ठीक नहीं हो सकता, लेकिन भलाई के लिए बोला गया झूठ पाप नहीं है। बुब्नोव और ऐश ने घोषणा की कि कड़वा सच, भले ही वह असहनीय हो, झूठ से बेहतर है। लेकिन क्लेश अपनी जिंदगी में इतना उलझ गया है कि उसे अब किसी भी चीज में कोई दिलचस्पी नहीं है। सच तो यह है कि न नौकरी है, न पैसा है और न ही अधिक सम्मानजनक अस्तित्व की कोई उम्मीद है। नायक को इस सच्चाई से उतनी ही नफरत है जितनी ल्यूक के झूठे वादों से।
कौन सा बेहतर है: सत्य या करुणा (गोर्की के नाटक "एट द डेप्थ्स पर आधारित")
यह मुख्य प्रश्न है. ल्यूक ने इसे स्पष्ट रूप से हल किया: किसी व्यक्ति को दर्द पहुंचाने की तुलना में उससे झूठ बोलना बेहतर है। उदाहरण के तौर पर, वह एक ऐसे व्यक्ति का हवाला देते हैं जो एक धार्मिक भूमि में विश्वास करता था; वह रहता था और आशा करता था कि किसी दिन वह वहां पहुंचेगा। लेकिन जब उसे पता चला कि ऐसी कोई ज़मीन नहीं है, तो कोई उम्मीद नहीं बची और उस आदमी ने फांसी लगा ली। ऐश और बुब्नोव इस स्थिति से इनकार करते हैं; वे लुका के प्रति तीव्र नकारात्मक हैं। सैटिन थोड़ा अलग स्थान लेता है। उनका मानना है कि लुका पर झूठ बोलने का आरोप नहीं लगाया जा सकता. आख़िरकार, वह दया और करुणा के कारण झूठ बोलता है। हालाँकि, साटन स्वयं इसे स्वीकार नहीं करता है: एक आदमी घमंडी लगता है, और कोई उसे दया से अपमानित नहीं कर सकता है। "एट द बॉटम" नाटक में "क्या बेहतर है - सत्य या करुणा" का प्रश्न अनसुलझा है। क्या ऐसे जटिल और महत्वपूर्ण प्रश्न का कोई उत्तर है? शायद इसका कोई निश्चित उत्तर नहीं हो सकता. प्रत्येक नायक इसे अपने तरीके से हल करता है, और प्रत्येक व्यक्ति को यह चुनने का अधिकार है कि क्या बेहतर है - सत्य या करुणा।
गोर्की के नाटक "एट द लोअर डेप्थ्स" के आधार पर लोग विभिन्न विषयों पर निबंध और लेख लिखते हैं, लेकिन सबसे लोकप्रिय चिंताओं में से एक यह समस्या है, "मुक्ति के लिए" झूठ बोलने की समस्या।
निबंध कैसे लिखें?
सबसे पहले आपको सही रचना याद रखनी होगी। इसके अलावा, एक तर्कपूर्ण निबंध में, आपको न केवल कार्य के प्रसंगों को उदाहरण के रूप में उद्धृत करना होगा, बल्कि जीवन या अन्य पुस्तकों के उदाहरणों के साथ जो कहा गया है उसका समर्थन भी करना होगा। विषय "कौन सा बेहतर है: सत्य या करुणा" एकतरफा व्याख्या की अनुमति नहीं देता है। यह अवश्य कहा जाना चाहिए कि प्रत्येक स्थिति में आपको अलग ढंग से कार्य करना चाहिए। कभी-कभी सच्चाई किसी व्यक्ति को मार सकती है, तो सवाल यह है कि क्या व्यक्ति ने पाप के डर से ऐसा कहा, या इसके विपरीत, उसने अपने पड़ोसी को नुकसान पहुंचाने और क्रूरतापूर्ण कार्य करने का फैसला किया। हालाँकि, हर कोई धोखा खाना भी नहीं चाहता। यदि किसी व्यक्ति के पास कुछ ठीक करने, जीवन को अलग तरह से शुरू करने का मौका है, तो क्या सच्चाई जानना बेहतर नहीं है? लेकिन अगर कोई दूसरा रास्ता नहीं है और सत्य विनाशकारी साबित होता है, तो आप झूठ बोल सकते हैं। क्या बेहतर है: सत्य या करुणा, क्या अधिक आवश्यक है - हर कोई अपने जीवन में एक निश्चित क्षण में अपने तरीके से निर्णय लेता है। आपको मानवता और दया की बात हमेशा याद रखनी चाहिए.
अत: नाटक दो स्तरीय संघर्ष वाला एक जटिल कार्य है। दार्शनिक स्तर पर, यह एक प्रश्न है: क्या बेहतर है - सत्य या करुणा। गोर्की के नाटक के नायकों ने खुद को अपने जीवन के सबसे निचले पायदान पर पाया; शायद, उनके लिए लुका का झूठ जीवन का एकमात्र उज्ज्वल क्षण है, तो क्या नायक जो कहता है उसे झूठ माना जा सकता है?
पाठ विषय: कौन सा बेहतर है: सत्य या करुणा?
(एम. गोर्की के नाटक "एट द लोअर डेप्थ्स" पर आधारित)
कक्षा: 11
पाठ का प्रकार: चर्चा के तत्वों के साथ पाठ-संगोष्ठी।
लक्ष्य: मैं .शैक्षिक:
गोर्की के नाटक "एट द लोअर डेप्थ्स" का अध्ययन जारी रखें।
कला के किसी कार्य के विश्लेषण के बारे में छात्रों के ज्ञान के विस्तार के लिए परिस्थितियाँ बनाएँ।
द्वितीय ।विकसित होना:
छात्रों के अभिव्यंजक पढ़ने के कौशल के विकास के लिए परिस्थितियाँ बनाएँ।
कला के किसी कार्य का विश्लेषण करने के कौशल में सुधार के लिए परिस्थितियाँ बनाएँ।
तृतीय . निजी:
छात्रों में व्यक्ति के प्रति गौरव की भावना जागृत करने के लिए परिस्थितियाँ बनाएँ।
उपकरण: 1. एम. गोर्की "एट द बॉटम"
2. एम. गोर्की के नाटक "एट द लोअर डेप्थ्स" का स्क्रीन रूपांतरण
3.प्रस्तुति, प्रोजेक्टर
साहित्य: 1 . एम. गोर्की "एट द बॉटम"।
2. सेवेरिकोवा एन.एम. और अन्य। साहित्य: पाठ्यपुस्तक। बुधवार के लिए लाभ. विशेषज्ञ. पाठयपुस्तक हेड. - चौथा संस्करण - एम.: हायर स्कूल, 1983. - पी. 335-359.
3. 20वीं सदी का रूसी साहित्य। निबंध. चित्र. निबंध। पाठयपुस्तक 11वीं कक्षा के विद्यार्थियों के लिए मैनुअल। सामान्य शिक्षा संस्थाएँ। 2 भागों में। भाग 1/कॉम्प। ई.पी. प्रोनिना; ईडी। एफ.एफ. कुज़नेत्सोवा। - तीसरा संस्करण। - एम.: शिक्षा, 1996। - पी.41।
4.वोल्कोव ए.ए. पूर्वाह्न। कड़वा। छात्रों के लिए एक मैनुअल। - एम.: शिक्षा, 1975।
5. फेडिन के. गोर्की हमारे बीच हैं। साहित्यिक जीवन के चित्र। - एम.: सोवियत लेखक, 1977।
पाठ संरचना: 1. संगठनात्मक क्षण।(1 मिनट)
2. शिक्षक द्वारा परिचयात्मक भाषण। (2 मिनट)
3. नाटक की समस्याओं पर काम करें. एक आरेख बनाना (26 मिनट)
4. एम. गोर्की के नाटक "एट द लोअर डेप्थ्स" के फिल्म रूपांतरण का एक अंश देखें (5 मिनट)
प्र. 5। निष्कर्ष। (6 मि.)
6.परीक्षण
7. पाठ के परिणाम: ए) होमवर्क; (3 मि.)
बी) ग्रेडिंग। (दो मिनट)
कक्षाओं के दौरान:
I.संगठनात्मक क्षण.
अध्यापक: हैलो दोस्तों! हम एम. गोर्की के काम, या यों कहें कि उनके नाटक "एट द डेप्थ्स" का अध्ययन करना जारी रखते हैं।
II.शिक्षक द्वारा उद्घाटन भाषण.
अध्यापक: आज का दिन कोई साधारण पाठ नहीं है. हम सवालों के जवाब देंगे, सोचेंगे, अपने विचार साझा करेंगे, बहस करेंगे। वर्तमान में, प्रश्न "क्या बेहतर है: कड़वा सच या मीठा झूठ" तेजी से प्रासंगिक होता जा रहा है? सत्य या करुणा? हम आपके साथ इस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करेंगे।
नाटक की शुरुआत कोस्टिलेव डॉस हाउस के उदास जीवन के वर्णन से होती है, जिसे गोर्की ने सामाजिक बुराई के अवतार के रूप में चित्रित किया है। लेखक ने गरीबों के लिए इस आश्रय का वर्णन किया है। यहाँ विभिन्न लोग एकत्र हुए: पुरुष और महिलाएँ, बूढ़े और जवान, स्वस्थ और बीमार। इन लोगों का वर्तमान भयानक है और कोई भविष्य नहीं। और इन सभी रात भर रुकने वालों में से, गोर्की ने दो पर प्रकाश डाला: सैटिन और पथिक ल्यूक - ये दो विरोधी दर्शन हैं।
तृतीय. नाटक की समस्याओं पर काम कर रहे हैं. एक आरेख बनाना.
अध्यापक: दोस्तों, हमने नाटक से ल्यूक के बारे में क्या सीखा? वह किस तरह का है? कौन है ये?
विद्यार्थी: ल्यूक पथिक बहुत दूर से आया था। वह हमेशा सूक्तियों और कहावतों में बोलते हैं। उसने आश्रय के सभी निवासियों को आशा दी, उन्हें आश्वस्त किया, और सभी के प्रति दयालु था। जिंदगी ने उसे बहुत मारा. लेकिन ल्यूक ने लोगों से प्यार करना बंद नहीं किया।
अध्यापक: सैटिन के बारे में हम क्या जानते हैं?
विद्यार्थी: सैटिन ने अपनी बहन की वजह से 4 साल जेल में बिताए (वह उसके लिए खड़ा हुआ), वह एक टेलीग्राफ ऑपरेटर हुआ करता था और बहुत पढ़ता था। वह बहुत शराब पीता है, ताश खेलता है और झगड़ों में पड़ जाता है। मनुष्य पर विश्वास करता है.
अध्यापक: आइए अब लुका और सैटिन के नकारात्मक और सकारात्मक चरित्र लक्षणों का एक चित्र बनाएं और पता लगाएं कि उनमें से किसे गोर्की ने एक सकारात्मक नायक के रूप में चित्रित किया है और किसे नकारात्मक के रूप में।
ल्यूक साटन
+ / - + / -
सहानुभूतिपूर्ण धोखेबाज़ सत्यप्रिय क्रूर
धैर्यवान अभिमानी अविश्वासी
दयालु असंगत
मिलनसार
बातूनी
दयालु
अध्यापक: तो, यह पता चलता है कि ल्यूक और सैटिन में कुछ अच्छा और बुरा है, और यह निश्चित रूप से कहना असंभव है कि कौन सकारात्मक है और कौन नकारात्मक नायक है। लुका का आश्रय के निवासियों (अन्ना, नताल्या, ऐश, नास्त्य, क्लेश, अभिनेता के साथ) के साथ क्या संबंध है?
विद्यार्थी: वह सभी के साथ अच्छा व्यवहार करता है। वह अन्ना को अगली दुनिया में आराम और शांति का वादा करता है, वह नताल्या को ऐश पर विश्वास करने और उसके साथ भागने के लिए मनाता है, वह ऐश को साइबेरिया के बारे में बताता है, जहां आप बहुत सारा पैसा कमा सकते हैं, उसने बस नास्त्य की बात सुनी और उस पर विश्वास करने का नाटक किया, उसने अभिनेता को आशा दी कि वह मुफ़्त अल्कोहल क्लिनिक में ठीक हो जाएगा।
अध्यापक: सैटिन आश्रय के निवासियों के बारे में कैसा महसूस करता है?
विद्यार्थी: वह हर किसी का मज़ाक उड़ाता है, उनका मज़ाक उड़ाता है, उन्हें सीधे उनके चेहरे पर कड़वी सच्चाई बताता है, और "नीचे के निवासियों" की आशाओं को नष्ट कर देता है।
अध्यापक: सैटिन काम, श्रम के बारे में क्या कहता है?
विद्यार्थी: उस काम में आनंद आना चाहिए, तभी काम चलेगा।
अध्यापक: ल्यूक सभी लोगों के साथ कैसा व्यवहार करता है?
विद्यार्थी: लेखक ने ल्यूक को एक पथिक की छवि में प्रस्तुत किया है, जो किसी धार्मिक पंथ के उपदेशक या मंत्री की अधिक याद दिलाता है। वह बुद्धिमान है और प्रकाश और मानवीय गर्मी रखता है। पहले से ही दहलीज से, वह नायकों को सामान्य लोगों के रूप में संबोधित करता है: "अच्छा स्वास्थ्य, ईमानदार लोग!" वह हर किसी के साथ गर्मजोशी और समझदारी से पेश आता है: “मुझे परवाह नहीं है! मैं ठगों का भी सम्मान करता हूं, मेरी राय में, एक भी पिस्सू बुरा नहीं है: वे सभी काले हैं, वे सभी कूदते हैं..."
अध्यापक: अच्छा। ल्यूक मनुष्य के बारे में क्या कहता है?
विद्यार्थी: ल्यूक कहते हैं: "वह जो कुछ भी है, वह हमेशा अपनी कीमत के लायक है..."
अध्यापक: ल्यूक ने अन्ना को कैसे शांत किया? वह उसे मृत्यु के बारे में क्या बताता है?विद्यार्थी: " आप वहां आराम कर सकते हैं!..” “मौत, यह छोटे बच्चों की मां की तरह है।”
अध्यापक: ल्यूक अभिनेता से क्या वादा करता है? यह उसे क्या आशा देता है?
विद्यार्थी: वह अभिनेता को बताता है कि किसी शहर में शराबियों के लिए एक मुफ्त क्लिनिक है।
अध्यापक: क्या अभिनेता ने ल्यूक पर विश्वास किया? उसका व्यवहार कैसे बदल गया है?
विद्यार्थी : हाँ। अभिनेता ने ल्यूक पर विश्वास किया। उसने शराब पीना बंद कर दिया और यात्रा के लिए पैसे बचाना शुरू कर दिया।
अध्यापक: लुका वास्का ऐश को क्या समाधान प्रदान करता है?
विद्यार्थी : उन्होंने सुझाव दिया कि वास्का साइबेरिया चले जाएं और वहां एक नया जीवन शुरू करें।
अध्यापक: साइबेरिया की कहानी ने ऐश को कैसे प्रभावित किया?
विद्यार्थी : वह सुधार करना चाहता है: "...हमें अलग तरह से रहना चाहिए!" हमें बेहतर जीवन जीने की जरूरत है! मुझे इसी तरह जीना है... ताकि मैं खुद का सम्मान कर सकूं।
अध्यापक: ल्यूक "क्या ईश्वर है" प्रश्न का उत्तर कैसे देता है?
विद्यार्थी : "आप जिस पर विश्वास करते हैं वही आप पर विश्वास करते हैं"
अध्यापक: आप इसे कैसे समझते हैं?
विद्यार्थी : यानी आप जिस चीज पर विश्वास करना चाहें उस पर विश्वास कर सकते हैं और इस विश्वास के साथ जीना आसान हो जाएगा।
अध्यापक: नाटक में सत्य को लेकर बहस है. ल्यूक सत्य के बारे में कैसे बात करता है?
विद्यार्थी : "सच्चाई सिर पर आघात की तरह है..."
अध्यापक: सही। वह अपने झूठ को कैसे समझाता है?
विद्यार्थी : "यह सच है, यह हमेशा किसी व्यक्ति की बीमारी के कारण नहीं होता...आप हमेशा किसी आत्मा को सच्चाई से ठीक नहीं कर सकते!"
अध्यापक: कोस्टिलेव सच्चाई के बारे में क्या कहते हैं?
विद्यार्थी : उनका कहना है कि सभी सत्य की आवश्यकता नहीं होती।
अध्यापक: अच्छा। बुब्नोव सच्चाई के बारे में कैसा महसूस करता है?
विद्यार्थी : वह कहते हैं: “सच्चाई को वैसे ही छोड़ दो। मैं हमेशा सच बोलता हूँ! मैं झूठ नहीं बोल सकता. किस लिए?"
अध्यापक: सैटिन सत्य के बारे में क्या कहता है? पढ़िए उनके शब्द.
विद्यार्थी : "झूठ दासों और स्वामियों का धर्म है, सत्य स्वतंत्र मनुष्य का ईश्वर है।"
अध्यापक: ल्यूक एक धर्मी भूमि के बारे में एक दृष्टान्त बताता है। यह किस बारे में है? उसने ऐसा क्यों बताया?
विद्यार्थी : वह एक ऐसे व्यक्ति के बारे में एक दृष्टांत बताता है जो एक धार्मिक भूमि के अस्तित्व में विश्वास करता था। जब एक वैज्ञानिक ने यह सिद्ध कर दिया कि ऐसी कोई भूमि नहीं है, तो उस व्यक्ति ने दु:ख के कारण फाँसी लगा ली। इसके साथ, ल्यूक एक बार फिर से पुष्टि करना चाहता है कि झूठ को बचाना कभी-कभी लोगों के लिए कितना महंगा होता है और सच उनके लिए कितना अनावश्यक और खतरनाक हो सकता है।
अध्यापक: क्या ल्यूक लोगों पर विश्वास करता है और उनसे प्यार करता है?
विद्यार्थी : लुका लोगों से प्यार करता है। वह उनके लिए खेद महसूस करता है और उन पर विश्वास नहीं करता है, अपनी दया से "जीवन के निचले भाग" से बाहर निकलने की इच्छा को खत्म कर देता है।
IV.एम. गोर्की के नाटक "एट द लोअर डेप्थ्स" के फिल्म रूपांतरण का एक अंश देखना
अध्यापक: सैटिन सत्य का मूल्यांकन कैसे करता है और वह किसी व्यक्ति के बारे में क्या कहता है? फिल्म हमें इसके बारे में बताएगी - नाटक "एट द बॉटम" का रूपांतरण।
दोस्तो! ल्यूक का झूठ जीवन बचाने वाला है। गोर्की झूठ को बचाने के इस दर्शन को अस्वीकार करता है; यह एक प्रतिक्रियावादी भूमिका निभाता है।
अधर्मी जीवन के विरुद्ध संघर्ष का आह्वान करने के बजाय, वह उत्पीड़ितों और वंचितों को उत्पीड़कों और अत्याचारियों के साथ मिलाता है। नाटक के लेखक के अनुसार यह झूठ कमजोरी, ऐतिहासिक नपुंसकता की अभिव्यक्ति है। लेखक ऐसा सोचता है. क्या आप गोर्की की इस स्थिति से सहमत हैं? हम क्या सोचते हैं?
विद्यार्थी : एक ओर, मैं गोर्की से सहमत हूं। लेकिन दूसरी ओर, लुका एकमात्र ऐसा व्यक्ति है जो आश्रय के निवासियों के साथ मानवीय, मानवीय व्यवहार करता है (उदाहरण के लिए, अन्ना के साथ)। सैटिन भी उसका सम्मान करता है और उसकी रक्षा करता है।
अध्यापक: तो, आइए आज के पाठ के मुख्य प्रश्न का उत्तर दें: कौन सा बेहतर है: सत्य या करुणा? सच या झूठ?
विद्यार्थी : मुझे लगता है कि कुछ स्थितियों में किसी के पड़ोसी के लिए दया के कारण झूठ बोलना स्वीकार्य है (उदाहरण के लिए, गंभीर रूप से बीमार या मरने वाले व्यक्ति के लिए), अन्य मामलों में, सच बोलना बेहतर है।
वी ।निष्कर्ष।
अध्यापक: नाटक में, गोर्की झूठे मानवतावाद की तुलना करता है, जो सार्वभौमिक विनम्रता, भाग्य के प्रति समर्पण और सच्चे मानवतावाद का उपदेश देता है, जिसका सार हर उस चीज के खिलाफ संघर्ष है जो किसी व्यक्ति पर अत्याचार करती है, उसे अपनी ताकत में गरिमा और विश्वास से वंचित करती है, गुलाम के खिलाफ मानवता का जीवन. ये दो मुख्य सत्य हैं जिनके बारे में लुका और सैटिन नाटक में बहस करते हैं - ऐसे पात्र जो जीवन के प्रति अपने दार्शनिक दृष्टिकोण, बुद्धिमानी से बोलने की क्षमता और लोगों को प्रभावित करने की क्षमता के साथ आश्रय के निवासियों की सामान्य भीड़ से तुरंत अलग हो जाते हैं।
हालाँकि, नाटक की शुरुआत में, एक और, तीसरा, "सच्चाई" दी गई है - बुब्नोव की सच्चाई। बुबनोव बहुत स्पष्टवादी हैं, उनके लिए केवल काला और सफेद है, जबकि बहुत अधिक काला है। वह "सत्य को वैसा ही रहने दो" के सिद्धांत के अनुसार जीता और कार्य करता है। बुब्नोव आश्रय में मौजूद सभी लोगों को सामने लाने की कोशिश करता है और अपनी सच्चाई उजागर करता है: “लेकिन मैं... मैं झूठ बोलना नहीं जानता! किस लिए?" यह चरित्र अभिनेता, और मेदवेदेव, और ऐश, और नास्त्य दोनों को एक कड़वा और दर्दनाक सच बताता है, लेकिन इस सच्चाई के परिणाम अप्रत्याशित हैं! वह अपने भाग्य के प्रति उदासीन है, विशेष रूप से दूसरों की भावनाओं के प्रति, जीवन के प्रति उसका दृष्टिकोण अत्यधिक संदेहपूर्ण, निराशावाद से भरा है, और जीवन ही उसे पूर्ण बकवास लगता है; “सभी लोग नदी के किनारे चिप्स की तरह तैरते हैं। मै सोने के लिए जाना चाहता हूँ! वे पैदा होते हैं, वे जीते हैं, वे मरते हैं। और मैं मर जाऊँगा, और तुम... दुःख क्यों हो! सच है, बुब्नोव किसी व्यक्ति में मानव होने की किसी भी इच्छा को मार देता है: "हर कोई वैसे भी मर जाएगा," इसलिए व्यर्थ में अपने रास्ते से क्यों हटें, मौत के बारे में तुरंत सोचना बेहतर है।
लेकिन धर्मी ल्यूक ईमानदारी से लोगों की पीड़ा को कम करना, उनकी मदद करना, उनका समर्थन करना और उनकी आत्माओं में रूढ़िवादी विनम्रता पैदा करना चाहता है। लुका जानता है कि किससे और क्या वादा करना है, उसके भाषणों का आश्रय के शर्मिंदा निवासियों के कानों पर लाभकारी प्रभाव पड़ता है और उन्हें सुखद विस्मृति में डुबो देता है, जिससे वे और भी अधिक निष्क्रिय हो जाते हैं और वास्तविक जीवन से कट जाते हैं। लेकिन लुका ने बुब्नोव, सैटिन, क्लेश को दरकिनार कर दिया, स्पष्ट रूप से यह महसूस करते हुए कि उसकी दया केवल कमजोरों और उन लोगों को संतुष्ट कर सकती है जो लोगों की संभावित खुशी पर संदेह करते हैं।
लेकिन ल्यूक का उपदेश नुकसान ही पहुंचाता है. आश्रय के निवासी पहले से ही निराशा की ओर प्रेरित हैं और केवल भ्रम में रहते हैं, और लुका उनमें से और भी अधिक पैदा करता है। वह ऐसे रास्ते का नाम नहीं बताता जो उन्हें नीचे से ऊपर उठा सके, वह इन दुर्भाग्यपूर्ण लोगों की क्षमताओं पर विश्वास नहीं करता है और इसलिए उदात्त, लेकिन अर्थहीन धोखे का सहारा लेता है। ल्यूक के स्नेहपूर्ण शब्द केवल शांत और मोहित करते हैं, लेकिन वे उसे लड़ने के लिए प्रोत्साहित नहीं करते हैं, उसे अपनी दयनीय स्थिति को बदलने के लिए सक्रिय रूप से कार्य करने की शक्ति और इच्छा नहीं देते हैं। सर्वश्रेष्ठ की आशा करने के लिए ल्यूक का आह्वान रैन बसेरों को निष्क्रियता और विनम्रता की ओर धकेल देता है, और वह खुद चुपचाप निकल जाता है, और दुर्भाग्यशाली लोगों को पूरी तरह भ्रम में छोड़ देता है, निराशा की कड़वी भावना के साथ।
सैटिन ने लुका को समझने की कोशिश की और गंभीरता से अपनी भूमिका का मूल्यांकन किया: "लुका एक धोखेबाज़ नहीं है," जैसा कि दूसरों ने सोचा, "लेकिन दयालु है," "दंतहीन लोगों के लिए टुकड़ा।" वह इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि ईसाई नैतिकता से ओत-प्रोत ल्यूक के भाषण कोई लाभ नहीं पहुंचाते, बल्कि केवल आत्मा को शांत करते हैं और उसे धोखा देते हैं। और सैटिन झूठ की तीखी आलोचना करते हैं: "झूठ दासों और स्वामियों का धर्म है, सत्य एक स्वतंत्र व्यक्ति का भगवान है।"
और, यदि ल्यूक का दावा है कि एक व्यक्ति को खुद को विनम्र करना चाहिए, सहन करना चाहिए और चमत्कार की प्रतीक्षा करनी चाहिए। सैटिन इस विचार की घोषणा करते हैं कि एक व्यक्ति को, सबसे पहले, स्वतंत्र और गौरवान्वित होना चाहिए, कार्य करना चाहिए, एक खुशहाल जीवन के लिए संघर्ष करना चाहिए, बिना हिम्मत हारे और अथक परिश्रम करना चाहिए। सैटिन की सच्चाई स्वयं लेखक के विचारों के सबसे करीब है: सैटिन के मुंह के माध्यम से, गोर्की मनुष्य में अपना विश्वास व्यक्त करता है। लेखक के प्रश्न का वास्तविक उत्तर: कौन सा बेहतर है: "सच्चाई या करुणा?" नाटक में नहीं. यह प्रश्न हर कोई अपने लिए तय करता है।
छठी . परीक्षण
छठी पाठ सारांश:
गृहकार्य;
एक निबंध लिखें - इस विषय पर एक तर्क: "मनुष्य एक महान स्थिति है"
बी) ग्रेडिंग।
