सही ढंग से एक समीक्षा लिखें। समीक्षा क्या है और उनके संकलन के लिए नियम क्या हैं? फिल्म की खराब समीक्षा

समीक्षा की मुख्य विशेषताएं

एक नियम के रूप में, समीक्षा कार्य का एक संक्षिप्त विश्लेषण है। लेकिन सामग्री काफी व्यापक हो सकती है। इसलिए, इस तरह के एक पाठ में, उनकी प्रस्तुति के विचारों और स्पष्टता की स्पष्टता का मूल्यवान है। महत्वपूर्ण और सक्षम तर्क। समीक्षा में, एक ही लेखक, तुलना और उनकी अभिव्यक्ति के विचारों की तुलना और उनकी अभिव्यक्ति के रूपों की तुलना के समान समांतरता के साथ समान रूप से मूल्यवान है। इस प्रकार पाठ की जगह और भूमिका या निर्धारित की जाती है। हालांकि, उत्पाद और इसी तरह के उत्पादों के उपयोग के संबंध में ज्ञान और अनुभव के बिना उत्पाद की सराहना करना असंभव है।

एक समीक्षा को सही तरीके से कैसे लिखें

काम के अध्ययन के साथ शुरू करने के लिए (या उत्पाद, यदि उपभोक्ता या विपणन के लिए विशेषज्ञ समीक्षा की समीक्षा)। यह सतही दृश्य नहीं हो सकता है, क्योंकि आपकी राय या विशिष्ट विचारों का तर्क करना संभव है, विशिष्ट घटनाओं और गुणों का वर्णन करना या। परिचित के दौरान रिकॉर्ड करने के लिए स्वतंत्र रूप से।

समीक्षा की शुरुआत आमतौर पर काम की सामग्री के लिए समर्पित होती है। पाठ का यह हिस्सा समीक्षक की व्यक्तिगत राय के साथ समाप्त होता है। लेकिन आपको "मुझे लगता है", "मेरी राय में" लिखने की आवश्यकता नहीं है - ऐसे फॉर्मूलेशन केवल लेखक को बर्दाश्त कर सकते हैं, जिसका नाम कुछ मंडलियों में सुना जाता है। काम की छाप को आपके व्यक्तित्व अभिव्यक्तियों से बाहर रखा जा सकता है और बाहर रखा जा सकता है।

समीक्षा के सभी हिस्सों की आलोचना की जाती है। लेकिन सही ढंग से लिखने के लिए, काम को डांटना जरूरी नहीं है: आलोचना एक विश्लेषण है, मूल्यांकन स्पष्ट है कि यह सकारात्मक हो सकता है।

तो, समीक्षा के महत्वपूर्ण हिस्से में बदलना, आपको अपने गुणों, विशेषताओं, शैली, अर्थ, विचार की पहचान करने के लिए पाठ या फिल्म (या उत्पाद) का सावधानीपूर्वक विश्लेषण करना चाहिए। संरचना और शीर्षक में फॉर्म और प्लॉट में विचारों की अभिव्यक्ति का पता लगाएं। इस स्तर पर, आप लेखक के कौशल का अनुमान लगा सकते हैं, उनके शब्दांश, यदि यह एक कलात्मक काम है। यदि आप विश्लेषण करते हैं, तो ऑपरेटर का उपयोग करने वाले उच्चारणों को नोट करना महत्वपूर्ण है। यहां आपको इस तरह का विवरण मिलना चाहिए कि एक बार फिर से आपके ज्ञान और चौकसता के बारे में आपके ज्ञान को बताता है, उदाहरण के लिए, एक राइफल के रूप में, जो काम की शुरुआत में आगे बढ़ता है और अंत में निश्चित रूप से शूट करेगा।

संक्षेप में, आपको फिर से काम के विचार को आवाज देना चाहिए। अब यह सराहना करना उचित है और कला, नैतिक मूल्य और प्रासंगिकता के महत्व के बारे में अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करना उचित है

आप सीखेंगे कि समीक्षा क्या है और इसे कैसे लिखना है। कई उपयोगी टिप्स और नियम होंगे जो सर्वोत्तम समीक्षकों का पालन करते हैं। इसके अलावा, स्पष्टता के लिए हम कई उदाहरणों का विश्लेषण करेंगे।

समीक्षा (पुनर्मिलन - अवलोकन या मूल्यांकन) - यह एक नए कलात्मक, वैज्ञानिक या लोकप्रिय विज्ञान कार्य का विश्लेषण और मूल्यांकन है।

सबसे पहले, शब्द का यह अर्थ बिल्कुल नए कार्यों के लिए लागू होता है।

अक्सर चालीस साल पहले की फिल्म पर सामग्री लिखने का एक प्रलोभन होता है। यह स्पष्ट है कि लेखक यहां कुछ नया नहीं कह पाएगा। वह पाठकों की पसंद को प्रभावित करने में भी सक्षम नहीं होंगे। आखिरकार, यह एक क्लासिक है जिसे समय के अनुसार परीक्षण किया जाता है।

इसलिए, इसे स्कूल निबंधों के साथ भ्रमित न करें!

दूसरा, वैज्ञानिक और लोकप्रिय विज्ञान कार्यों के लिए एक परिभाषा है। लेकिन पत्रकारों के रूप में, आप अक्सर कलाकृति के साथ कलाकृति में आते हैं। ये किताबें, फिल्में, प्रदर्शन आदि हैं।

लेकिन यह मत भूलना कि हमारे पास इंटरनेट भी है!

यहां आपको विभिन्न ऑनलाइन सेवाओं, कार्यक्रमों या पाठ्यक्रमों पर समीक्षाएं लिखनी हैं। यह एक प्रकार का वेब पत्रकारिता है।

जब हम सांस्कृतिक जीवन की घटनाओं की सराहना करते हैं, तो याद रखें कि कार्य दोगुना अधिक कठिन हो जाता है। हम सिर्फ एक घटना का अनुमान नहीं रखते हैं, लेकिन किसी वास्तविकता से परिलक्षित होते हैं।

यही है, कलाकार वास्तविकता को दर्शाता है या दुनिया का आविष्कार करता है। किसी भी मामले में, यह उनकी धारणा होगी।

हम अनुमान लगाते हैं कि घटना या दुनिया, जैसा कि उन्होंने किया था। और हम अनुमान लगाते हैं कि यह वास्तविकता कैसे प्रदर्शित करता है। यही है, यह एक और कार्य है।

शैली की विशेषताएं

समीक्षा की मुख्य विशेषताएं यहां दी गई हैं:

• लेखक पाठक, और आलोचक उठाता है - लेखक
• कलात्मक प्रक्रियाओं को बेहतर बनाता है
• एक पत्रकार को सोचने के लिए एक पत्रकार, तर्क, बहुत ज्यादा कटौती
• दर्शकों का समय बचाता है
• दर्शकों को नेविगेट करने में मदद करता है

हम अक्सर आलोचना के साथ समीक्षा करते हैं। और कभी-कभी आलोचना के साथ। आम तौर पर, दो पद हैं।

पहला, यह उस व्यक्ति की स्थिति है जिसने सब कुछ बनाया है। वह आमतौर पर आलोचकों को पसंद नहीं करता है। शायद आप पहले से ही इसका अनुभव कर चुके हैं।

यहां आपने रात में सो नहीं की, लिखा, बनाया और नहीं सोचा। आपने अपना सारा समय बिताया। यहां आप प्रकाशित हुए हैं, और अब आप आलोचना करना शुरू कर दिया।

आमतौर पर कौन है?

जो लोग काम करते समय मनोरंजन करते हैं। वे नहीं जानते कि आप क्या करते हैं। हालांकि, वे आलोचना करते हैं। सामान्य रूप से, यह एक स्थिति है जब आप लेखक हैं.

एक और स्थिति जब आप आलोचक। यहां सबकुछ और सबकुछ आलोचना करने के लिए सवारी करना आसान है। यह एक काफी आम चरित्र विशेषता है।

हमारा मानना \u200b\u200bहै कि इस निदेशक ने हमारे लिए एक फिल्म फिल्माई। हम दर्शक हैं। तो हमें मूल्यांकन करने का अधिकार है।

इसलिए, जब हम त्रुटियों को देखते हैं, तो आप तुरंत आलोचना करना शुरू करते हैं। कभी-कभी हम इसे काफी सुंदर ढंग से करते हैं। और आप और अधिक सुरुचिपूर्ण क्या कर रहे हैं, जितना हम इसे पसंद करते हैं।

इसके अलावा, एक ही व्यक्ति आसानी से एक स्थिति से दूसरे स्थान पर कूदता है!

जब आप सामग्री के लेखक होते हैं तो आप आलोचकों के लिए बुरा कर सकते हैं। लेकिन सिनेमा में आ रहा है, आप खुशी से फिल्म की आलोचना करना शुरू कर देते हैं। और शायद, समीक्षा भी लिखें।

यह संतुलन कहां है और फिर इन समीक्षाओं की आवश्यकता क्यों है? शायद बिल्कुल, पत्रकारिता की इस विश्लेषणात्मक शैली में चढ़ने की जरूरत नहीं है और कभी भी आलोचना नहीं की?

वह कुछ प्रकार की कलात्मक प्रक्रियाओं को बेहतर बनाता है। सेनाओं ने सावधानीपूर्वक अपने कार्यों को संदर्भित किया। वह उन्हें अपने दृष्टिकोण को बदलने के लिए कहीं भी मजबूर करता है। कुछ के बारे में सोचने के लिए कुछ और कहीं बेहतर बनने के लिए।

यदि आलोचकों ने सभी कार्यों को विशेष रूप से और बहुत समझा, तो यह लेखकों को सुधारने के लिए प्रोत्साहित नहीं करेगा।

लेकिन इसके बजाय आपको एक समीक्षा मिली: " वाह! स्वस्थ! ज्यादा लिखो».

यह उत्तर स्पष्ट रूप से आपके अनुरूप नहीं है। आखिरकार, यह बहुत स्पष्ट है कि अच्छी तरह से क्या हुआ।

इसके बजाय, मैं इस विषय पर चर्चा करना चाहता हूं। मैं चाहता हूं कि पाठक किसी तरह का प्रश्न पूछें या आपके साथ बहस करें। और यहां तक \u200b\u200bकि अगर उसने आपको प्रशंसा की, तो वास्तव में क्या है। इसलिए, ये सभी बेंबल समीक्षा दिलचस्प नहीं हैं।

हाँ, वे नाराज हैं और बहस कर रहे हैं। लेकिन यह खाली और सहज शब्दों से बेहतर है।

एक और सवाल यह है कि कोई भी शब्द जो कहा गया है वह अस्पष्ट है, लेखक को नुकसान पहुंचा सकता है। फिर व्यक्ति नाराज है, लेखन और बंद हो जाता है। या सभी आलोचकों के बारे में जाने की कोशिश कर रहा है।

उदाहरण के लिए, उन्होंने साजिश के बारे में थोड़ी सी टिप्पणी की, और लेखक साजिश बदलता है। अभिनेताओं के चयन के निदेशक को टिप्पणी करें। नतीजतन, वह अभिनेताओं को बदलता है।

यह बुरी बात है!

कभी दूसरों के लिए मत जाओ। अपनी राय है। बात सुनो! लेकिन हमेशा समझें कि एक व्यक्ति भी एक समीक्षा लिखता है। वह पेशेवर नहीं हो सकता है। लेकिन अगर वह होशियार है, तो आप निर्माता को अपनी राय और देखो का अधिकार है।

यह आलोचना के प्रति दृष्टिकोण के बारे में है। लेकिन इस मामले में हम आलोचकों के रूप में कार्य करेंगे ( समीक्षक).

हमें इसकी जरूरत क्यों है?

यह हमें सोचने, कारण, काम के अर्थ को देखने और बहुत अधिक कटौती करने के लिए सिखाता है। और भी, सबसे पहले भावनाएं होगी।

समीक्षा समीक्षा के बीच क्या अंतर है?

कई भावनाएं होंगी। प्रकार: " यह बहुत अच्छा है! ठंडा! मैं एक आंसू में फेंक दिया गया था».

भावनाओं की समीक्षा में। यहां हम इस शैली, थीम या लेखक से पहले से बनाए गए कार्यों के संदर्भ में सामग्री का अनुमान लगाते हैं। यहां हम पहले से ही तार्किक रूप से सोच और बहस करेंगे।

हमारे बारे में समीक्षाएं बहुत अच्छी तरह से प्रशिक्षित हैं और लेखन कौशल को सम्मानित करती हैं। प्रसिद्ध पत्रकारों से, अलेक्जेंडर नेवज़ोरोव और डुन्या स्मिरनोवा ने इसे बहुत सुंदर बना दिया। नीचे हम अभी भी उसके काम पर विचार करते हैं।

व्यक्तित्व और अशिष्टता के बिना, यह बेहद बुद्धिमान है, यही वह है जो इसके लिए प्रयास करने लायक है! यहां तक \u200b\u200bकि यदि आप कभी समीक्षा नहीं करते हैं, तो यह अन्य शैलियों में उपयोगी है।

इसके अलावा, समीक्षा दर्शक के समय को बचाती है।

वह उसे नेविगेट करने में मदद करता है। हर दिन सैकड़ों किताबें और दर्जनों फिल्में हैं। स्वाभाविक रूप से, पाठक और दर्शक किसी प्रकार के दिशानिर्देशों की तलाश में हैं। सबसे पहले, वे समीक्षा की तलाश में हैं।

इसलिए, सिनेमा और साहित्य के बारे में सबसे लोकप्रिय साइटों पर आपको हमेशा प्रतिक्रिया और आलोचना का एक अनुभाग मिलेगा ( समीक्षा)। वहां वे अक्सर भ्रमित होते हैं।

कोई फर्क नहीं!

एक समीक्षक कौन है

आलोचक - यह काम की समीक्षा का लेखक है। वह उस क्षेत्र में एक विशेषज्ञ है जिसमें वह लिखता है। यह शैली या लेखक के संदर्भ में आसानी से सामग्री का मूल्यांकन कर सकता है। भावनात्मक अनुमानों से पत्तियां। मुख्य प्रश्नों का खुलासा करता है ( लेखक क्या है और लेखक क्या कहना चाहता था).

पेशेवर समीक्षक, उनके क्षेत्र को बहुत अच्छी तरह से जानते हैं जिसमें वे लिखते हैं। इसलिए, ऊँची एड़ी की कोई आलोचना नहीं है। हर कोई एक बात पर माहिर हैं।

एक फिल्म आलोचक, साहित्यिक या संगीत आलोचक है।

इसके अलावा, वे अभी भी शैलियों में विशेषज्ञ हैं ( विकल्प)। कोई फ्रेंच सिनेमा में अच्छी तरह से ज्ञात है। यह एक संकीर्ण विशेषज्ञ होगा। वह इस क्षेत्र में चढ़ता है और उन कार्यों की समीक्षा करता है जो वहां बनाए जाते हैं।

कुछ 50 - 70 के दशक की अवधि के प्रतिरोध में विशेषज्ञ हैं। आम तौर पर, उन वर्षों के सोवियत पॉप में रुचि रखते हैं।

ये लोग उन पुस्तकों की समीक्षा कर रहे हैं जो उन वर्षों के पॉप कलाकारों के बारे में जाते हैं। इस विषय पर मोनोग्राफ लिख सकते हैं। अपनी कई किताबों के लेखक के रूप में भी कार्य कर सकते हैं।

बेशक, उन वर्षों के एल्बम पहले से ही किसी भी अर्थ की समीक्षा नहीं करते हैं। लेकिन फिर भी, ऐसे लोग इस विशेष उद्योग और अवधि में संलग्न हो सकते हैं। इस घटाव में, वे विशेषज्ञ हैं।

ये आलोचकों को बहुत ही रोचक अनुमान दे सकते हैं!

बेशक, यह पहले से ही बहुत संकीर्ण क्षेत्रों है। लेकिन यह सिर्फ दिलचस्पी रखने के लिए पर्याप्त है, उदाहरण के लिए, एक आधुनिक कॉपीराइट फिल्म।

अब हम ऐसे संकीर्ण विशेषज्ञ बनने की संभावना नहीं रखते हैं। इसलिए, जब आप अभ्यास करते हैं, तो मैं एक दिलचस्प और प्यारी शैली में कार्यों की समीक्षा करने की सलाह देता हूं। तो आप पहले से ही कुछ जानते हैं। आखिरकार, आप अपनी प्यारी शैली के कार्यों से परिचित नहीं हुए हैं।

यदि आपको कॉमेडी या फंतासी पसंद है, तो सबसे अधिक संभावना है कि आप पहले से ही ऐसी शैली की कई फिल्मों और पुस्तकों को संशोधित कर चुके हैं।

यही है, हमारे साथ विशेषज्ञ एक अच्छा आलोचक है। वह शैली, कार्य या लेखक के संदर्भ में कार्यों का मूल्यांकन करता है।

उदाहरण के लिए, जोन रोउलिंग ने एक नई किताब लिखी।

यह कल्पना नहीं है और जादूगरों के बारे में नहीं है। लेकिन फिर भी, विशेषज्ञ समीक्षक हैरी पॉटर के साथ इसकी तुलना करने की कोशिश कर रहे हैं।

वे पहले से लिखे गए रोउलिंग के संदर्भ में मूल्यांकन करने की कोशिश कर रहे हैं। कभी-कभी यह दिलचस्प होता है क्योंकि यह आपको लेखक के विकास को देखने की अनुमति देता है।

अभी भी विषय के संदर्भ में मूल्यांकन किया जा सकता है।

यही है, पहले से ही विषय पर फिल्माया गया है। उदाहरण के लिए, बुजुर्ग आदमी के लिए एक जवान लड़की के साथ प्यार में। यहां पहले से ही आधुनिक काम की तुलना नाबोकोव्स्काया लोल्टा की तुलना करेंगे।

जब संदर्भ में एक अनुमान होता है, तो यह दिलचस्प हो जाता है।

क्या समीक्षा लिखना आसान या मुश्किल है?

हमें इस तथ्य को सिखाया गया कि यह आसान था। स्कूल में, आपने शायद समीक्षा लिखी है। कभी-कभी महान कार्यों के विषय पर लेखन।

बहुत मजेदार जब स्कूली बच्चों को 7 - 8 वीं कक्षा का मूल्यांकन करने के लिए मजबूर किया जाता है " युद्ध और मीर" या एक निबंध का मूल्यांकन और लिखना, जिसे आमतौर पर समीक्षा के नियमों के अनुसार लिखा जाता है, Evgeny Onegin पर।

इसलिए, कुछ में कुछ भ्रम हो सकता है। ऐसा लगता है कि यह आसान है। आखिरकार, हमने स्कूल में ऐसी समीक्षा लिखी। अब क्यों नहीं लिखते हैं?

वास्तव में, यह इतना आसान नहीं है!

मुख्य प्रश्न आपको पूछना चाहिए कि कब लिखें: " यह सब क्या है? यह काम क्यों बनाया गया था? लेखक क्या कहना चाहते थे?»

ये आपकी समीक्षा के मुख्य प्रश्न होंगे जिन्हें आपको प्रकट करने की आवश्यकता है।

भावनात्मक अनुमानों को छोड़ना सुनिश्चित करें। कोई समीक्षा नहीं होनी चाहिए: " मुझे यह पसंद आया, और मैं खुशी से sobbed!»

और पाठक से कभी माफी नहीं मांगते। यह समीक्षाओं में एक बहुत ही आम गलती है। यह आमतौर पर अच्छे और दयालु लोगों के साथ-साथ बुद्धिमान और मामूली प्रशंसा करता है।

अभी भी पाठ में बहुत बार लगता है:

• मेरी राय में
• मैं सोच
• मेरी राय में
• मुझे ऐसा लगता है

यह पाठक के सामने सभी मौखिक कचरा और उलट है!

यहां और इसलिए यह स्पष्ट है कि आप अपनी राय व्यक्त करते हैं। इन अनावश्यक शब्दों की आवश्यकता नहीं है जो आपकी असुरक्षा दिखाते हैं और चर्चा का सुझाव देते हैं। आप चाहते हैं कि आपकी राय एकमात्र नहीं है और यह सिर्फ आपकी राय है।

लेकिन यह बहुत समझ में आता है!

यदि आप एक समीक्षा लिखने के लिए बैठे, तो आप अपना दृष्टिकोण व्यक्त करते हैं। इसलिए, पाठक के सामने गंध मत करो। ऐसा मत करो! यह पाठ लेता है और उसे कुछ भी अच्छा नहीं देता है।

समीक्षा विवादों का तात्पर्य है।

वे कहते हैं कि कोई स्वाद नहीं है। लेकिन जब आप अपना दृष्टिकोण व्यक्त करते हैं तो यह सिर्फ स्थिति है। लेकिन सबसे अधिक संभावना है कि वह विवाद उत्पन्न करेगी।

एक समीक्षा कैसे लिखें

हम एक फिल्म, एक पुस्तक, एक वैज्ञानिक लेख, थीसिस आदि पर समीक्षा लिखने के बारे में बात करना जारी रखते हैं।

इस बार चलो समीक्षा योजना के बारे में बात करते हैं। यह सब कैसा दिखता है और इसमें क्या होता है। तुरंत मैं कहूंगा कि यह स्पष्ट योजना नहीं है जिसे आपको पालन करने की आवश्यकता है।

आप की आवश्यकता के अनुसार आप निम्नलिखित व्यक्त करेंगे। ये केवल प्रश्न हैं जिनकी आपको खुद से पूछने की आवश्यकता है और फिर जवाब दें। यही है, वे किस क्रम में होंगे और आपका निर्णय कैसा है। ये सिर्फ सवालों का समर्थन कर रहे हैं।

तो, पहला सवाल है - लेखक इस काम के साथ क्या कहना चाहते थे और उन्होंने इसे क्यों बनाया? यहां हम साजिश और थीम के बारे में बात करेंगे। जहां तक \u200b\u200bयह विषय दिलचस्प और प्रासंगिक है।

बस इस योजना में, यह अंतिम प्रश्न के लायक है। अब यह विषय क्यों लिया गया है? लेखक किस बारे में बात कर रहा है? उनके काम का मुख्य विचार क्या है?

ये मुख्य प्रश्न हैं।

दूसरा सवाल यह है कि उन्होंने इसे कैसे कहा।

आइए, उदाहरण के लिए, हैरी पॉटर लें। इस पुस्तक का मुख्य विचार क्या है? यह पाठक का मनोरंजन करने का कोई तरीका नहीं है। हालांकि यह भी है। लेकिन यहां तक \u200b\u200bकि इस तरह के एक आसान बच्चों की किताब का अपना मुख्य विचार है।

मुख्य विचार बुराई के साथ भलाई का क्लासिक कुश्ती है। यह स्पष्ट है! लेकिन फिर भी, यह महान जिम्मेदारी के साथ एक बच्चे की अकेलापन के बारे में एक कहानी है।

यदि आप अतिरिक्त कहानी लेते हैं, तो यह भक्ति और दोस्ती के बारे में भी प्यार के बारे में होगा।

लेकिन सबसे पहले, यह एक छोटे से व्यक्ति की कहानी है, जो एक बड़े नायक में बदल जाती है और बड़ी ज़िम्मेदारी है। यह एक शाश्वत विषय है! लाखों काम इस पर लिखे गए हैं।

लेखक के अभिव्यंजक रिसॉर्ट्स का क्या अर्थ है?

उदाहरण से, हमने कई पुस्तकों का एक बहुत बड़ा उत्पाद लिया। प्रत्येक के लिए आप एक अलग समीक्षा लिख \u200b\u200bसकते हैं। लेकिन आम तौर पर, हम काम की संरचना के बारे में लेखक की विशेष भाषा के बारे में बात कर रहे हैं।

यदि आप एक फिल्म लेते हैं, तो हम अभिव्यक्ति के कुछ बाहरी तरीकों के बारे में बात करेंगे। संगीत के बारे में, तस्वीर के बारे में, ऑपरेटरों के काम के बारे में, वेशभूषा, कलाकार आदि के बारे में। और यह जरूरी नहीं है कि यह सब आपकी आलोचना में मौजूद होना चाहिए।

बिल्कुल नहीं!

लेकिन जिस तरह से लेखक ने अपने विचारों की अभिव्यक्ति का सहारा लिया है? यह निर्दिष्ट करने के लिए आवश्यक है।

अगला सवाल हम खुद से पूछते हैं: " क्या वह कहने वाला था कि वह क्या चाहता था?»

"खोला गया" - यह पहले से ही आपकी भावनाएं होगी। आपने फिल्म से क्या हटाया? काम के बाद आप क्या विचार और भावनाएं सामने आए? यह एक छोटा सा टुकड़ा है जहां आप भावनाओं के बारे में बता सकते हैं।

समीक्षा विषय और समस्या पर आपके तर्क को भी स्वीकार करती है। यह कितना प्रासंगिक है? आप इस बारे में क्या सोचते हैं? क्या काम पहले ही इस समस्या को माना जाता है?

हमें याद है कि हम संदर्भ में विचार कर रहे हैं या लेखक ने खुद को पहले बोला है। कुछ लेखकों में, एक ही विषय सभी रचनात्मकता के माध्यम से जाता है। यह एक ऐसा व्यक्ति है जो एक विषय में आराम करता है और अब इसके बारे में लिखता नहीं है।

उदाहरण के लिए, मारिया सेमेनोव लें।

उनकी किताबें वोल्कोडावा, वाल्केरी और इसी तरह के बारे में एक श्रृंखला हैं। यह हमेशा भक्ति का इतिहास होगा। यही है, उसकी रचनात्मकता का मुख्य उद्देश्य समर्पण और वफादारी है।

यह भी एक शाश्वत विषय है!

और यदि हम वॉकिरिया की पुस्तक पर विचार करते हैं, जो वोल्फहाउंड के बारे में आम श्रृंखला से बाहर आता है, तो आप इसे सेमेनोवा द्वारा अन्य पुस्तकों से तुलना कर सकते हैं। क्यों, एक पदोन्नत श्रृंखला और नायक होने के नाते, वह अचानक एक और विचार के साथ महिलाओं के गद्य में जाती है।

यह तो दिलचस्प है!

यह पाठक के लिए आवश्यक है! पाठक जिसने वोकोदावा के बारे में बहुत सारी किताबें पढ़ी हैं और इसे वाल्किरिया के बारे में पुस्तक में दिलचस्पी रखने की जरूरत है।

समीक्षाओं के उदाहरण

नीचे हम समीक्षाओं के कुछ उदाहरणों पर विचार करेंगे। सफल और असफल दोनों विकल्प होंगे।

यह कहने के लिए कहना उचित है कि फिल्म की साइट उदाहरणों के साथ संसाधन के रूप में बहुत उपयुक्त है। हालांकि, विभिन्न सामग्री हैं। न केवल समीक्षाएँ हैं, बल्कि श्रृंखला से समीक्षा और स्कूल निबंध मैं खुशी से रोया».

कैसे चुनें?

सबसे पहले, आप पहले से ही अच्छी समीक्षाओं के मानदंडों को जानते हैं। दूसरा, एक संकेत है। प्रत्येक सामग्री के तहत उपयोगिता की एक पंक्ति है।

अनुमान है कि सामान्य उपयोगकर्ताओं को चुनते हैं जो चुनते हैं, वे इस फिल्म को समीक्षा पर देखेंगे या नहीं। ये काम के मानदंड हैं। क्या आलोचना पाठक के लिए उपयोगी थी।

बेशक, वे काम करते हैं कि अधिकतम स्कोर "हां" ध्यान देने योग्य है। यदि कोई "नहीं" या सामान्य रूप से नहीं है, तो कोई रेटिंग नहीं है, यह बुरा है। इसलिए लोगों ने ब्याज का कारण नहीं बनाया।

इस साइट पर, उदाहरणों का अध्ययन करने के लिए अवैतनिक किनारे। यहां भी आप अभ्यास करने जा सकते हैं। अपनी समीक्षा प्रकाशित करना और लोगों की प्रतिक्रिया को देखना संभव है।

एक पुस्तक समीक्षा का बुरा उदाहरण

हम हैरी पॉटर के बारे में तीसरी पुस्तक पर एक समीक्षा का एक बुरे उदाहरण को अलग करते हैं - अज़काबान के कैदी। विस्तार करने के लिए तस्वीर पर क्लिक करें।

दूसरे वाक्य में कितने मौखिक कचरा देखें।

यह पुस्तक, व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए, विशेष रूप से उल्लेखनीय ...

सर्वनाम कम करने के लिए बेहतर है, क्योंकि यह खरपतवार है। " व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए"- यहां और इतना स्पष्ट लेखक कौन है और उसके लिए यह क्या है।

यह एक बहुत ही उत्साही पांचवें ग्रेडर का निबंध है! लेकिन आइए इस पाठ को एक समीक्षा के रूप में देखें।

हम क्या देखते हैं?

व्याकरण संबंधी त्रुटियों की बड़ी संख्या के अलावा, हम साजिश को स्थानांतरित करने का प्रयास देखते हैं। आम तौर पर, पुस्तक इसके बारे में नहीं थी। यही है, यहां तक \u200b\u200bकि साजिश रिटेल विफल हो गया।

तीसरी पुस्तक में दिखाई देने वाले नए नायकों के साथ एक परिचितता है। साजिश का एक संक्षिप्त रिटेलिंग है। भावनाएं भी हैं।

यह सुंदर था ... इस पुस्तक, पिछले लोगों की तरह, दयालुता, एक अद्भुत वातावरण और रोमांच से भरा है।

पुस्तक दयालुता से भरा है!

ठीक है, बिल्कुल। इस तरह की दयालुता क्या है जहां आधे नायक मारे गए? हां, रोमांच वहां हैं। एक वातावरण भी है। लेकिन यह अद्भुत नहीं है।

क्या नहीं?

पुस्तक की कोई समीक्षा नहीं है। इसकी अभिव्यक्ति से नहीं। कुम्हार के बारे में अन्य पुस्तकों के संदर्भ में नहीं। एक प्रयास था, लेकिन वह असफल रही।

इन सवालों के जवाब नहीं हैं।

आप कहते हैं: " ओह अच्छा। एक बच्चा लिखा और वह भाग्यशाली है" चलिए वयस्कों द्वारा लिखे गए सामग्रियों को देखें।

फिल्म की खराब समीक्षा

आइए अब ड्रेडा के जुडनी के बारे में एक फिल्म के रीट की तरह देखो। लेखक को क्या गलतियों की अनुमति है।

यहां संदर्भ में मूल्यांकन करने का प्रयास किया गया है। पिछली फिल्म के संदर्भ में मूल्यांकन के रूप में, और लेखक जो लेखक नहीं पढ़े गए हैं। लेकिन हम कॉमिक्स को संदेह नहीं करेंगे। यह इस साजिश के लिए सिर्फ एक स्रोत है।

क्या नहीं?

ऐसा नहीं है कि काम क्या है। यदि आप 1 99 5 के दशक में नहीं देखते हैं, तो नई तस्वीर स्पष्ट रूप से दिलचस्पी नहीं है। आखिरकार, इस समीक्षा से कुछ भी स्पष्ट नहीं है।

निश्चित रूप से, फिल्म एक उच्च वृद्धि इमारत के बारे में नहीं थी, जिसमें शूटिंग हैं। यही है, कुछ तरह का विचार था। क्या? कुछ प्रकार का नायक था। क्या?

जज ड्रेड कौन है? वह क्या करता है? यह क्यों हटाया गया और क्या? यह सब पाठ में है।

अच्छा उदाहरण

आइए समीक्षा का एक अच्छा उदाहरण देखें। आइए Avdota Smirnova द्वारा लिखित आलोचना के साथ शुरू करते हैं।

यह उदाहरणों का एक उत्कृष्ट चयन है!

एक और सवाल यह है कि यह उच्चतम पायलट है। इसका मतलब यह नहीं है कि उनकी समीक्षा पढ़कर, हम नाराज नहीं होंगे और हम कुछ भी नहीं लिखेंगे।

सभी सक्षम, अच्छी तरह से पढ़ने और बुद्धिमान लोगों की तरह, Avdotia एक बहुत ही अजीब भाषा है। मूल्यांकन अक्सर तेज होता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको इस शैली में लिखना होगा। फिर भी, देखते हैं।

शुरुआत में, आप संदर्भ में मूल्यांकन देख सकते हैं। न केवल मारिनिना के कार्यों द्वारा मूल्यांकन। फिल्म के लिए एक लिंक भी है " सात"और बॉश की पेंटिंग। यह एक बार फिर से बचत और आलोचना के पढ़ने को साबित करता है।

बेशक, एक बहुत ईचिडियल लेख निकला।

साजिश का कोई संदर्भ नहीं है। लेकिन उस पर संकेत हैं। संदर्भ में एक मूल्यांकन, साथ ही साथ नायकों के पात्र भी हैं। एक भाषा रेटिंग है ( अभिव्यक्ति का साधन)। उनके प्रश्न और उत्तर हैं। इसलिए, यह दिलचस्प है।

अच्छी किताब समीक्षा

एक और अच्छी किताब समीक्षा नई साहित्यिक समीक्षा" लेखक भी Smirnova है।

बेशक, अंत में इतना कास्टिक हास्य है। लेकिन फिर भी, यह सोचने का एक कारण है।

निष्कर्ष

अब आप जानते हैं कि एक समीक्षा क्या है और इसे कैसे लिखना है। हमने कुछ उदाहरण भी अलग किए। अच्छे नमूने और बुरे दोनों थे।

यह कंप्यूटर गेम, प्ले, प्रदर्शनी, संगीत कार्यक्रम, संगीत एल्बम हो सकता है। कुछ प्रकार का वैज्ञानिक कार्य भी हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक विशेषज्ञ राय, कार्यक्रम, डिप्लोमा, टर्म पेपर आदि।

संदर्भ में मूल्यांकन करने के प्रयास के साथ यह एक नया उत्पाद होना चाहिए। यह समझने के प्रयास के साथ लेखक क्या कहना चाहता था। उसने यह कैसे किया। अभिव्यक्ति के किस गुणों और साधन के साथ।

और निश्चित रूप से, फिल्म की साइट और विभिन्न पुस्तक पोर्टलों पर समीक्षाएं पढ़ें। आप अभी भी उदाहरण और बड़े चमकदार पत्रिकाओं में पा सकते हैं। वहां अक्सर वहां भी मिलते हैं।

आम तौर पर, विश्लेषणात्मक शैली की उपेक्षा न करें। वह अभी भी काम में आ सकता है।

अनुकरणीय समीक्षा योजना (मनमानी वस्तुएं)

1. कार्य का ग्रंथसू विज्ञान विवरण:

बी) फिल्म के लिए, प्रदर्शन नाम, निर्देशक निदेशक, द थिएटर (जो आप उसके बारे में जानते हैं) नाम है, जिस वर्ष नाटक को रखा गया था, फिल्म।

3. कार्यों की साजिश, सबसे ज्वलंत एपिसोड (पसंद की व्याख्या)।

5. शैली और संरचना की विशेषताएं।

6. नायकों, अभिनेता के खेल की कौशल छवियों का मूल्यांकन।

7. काम की समस्याएं, इसकी प्रासंगिकता और मूल्य।

8. लेखन तकनीक, निर्देशक खोज (रचनात्मक व्याख्या, दृश्य के डिजाइन के इंप्रेशन, संगीत संगत, विशेष प्रभाव)।

10. समीक्षक के व्यक्तिगत इंप्रेशन (पूरे काम में पता लगाया जाना चाहिए; चाहे आपकी उम्मीदें पढ़ी गई हों, देखी गई)। एक औरविकल्पयोजनालिख रहे हैंसमीक्षा:

1) प्रदर्शन का समग्र प्रभाव क्या है? क्या आपके पिछले विचार उन लोगों के साथ अभिनेताओं के खेल से प्राप्त होंगे?

2) जैसा कि अभिनय ensemble मुख्य विषय और नाटक के विचार को स्थानांतरित करने में कामयाब रहे?

3) अभिनेताओं से कौन सबसे अधिक दृढ़ता से अपनी भूमिका निभाई? यदि आपने इस अभिनेता को एम्प्लुआ की भूमिका में देखा, तो क्या, आपकी राय में, क्या वह उसे और अधिक प्रभावित करता है?

4) कॉमेडी खेले गए कार्यों में बहुत सुंदर नहीं लग रहा था?

5) क्या अधिक है - दुखद या कॉमिक - आपने मंच पर देखा?

6) यदि आप किसी अन्य निदेशक और अन्य कलाकारों के निर्माण में, किसी अन्य थिएटर के अभिनेताओं द्वारा किए गए इस प्रदर्शन को देखते थे, तो खेल की तुलना करें।

7) एक मंच वातावरण (वेशभूषा, दृश्यों, प्रकाश, बुटाफोरिया) के रूप में, संगीत प्रदर्शन के इंप्रेशन को मजबूत करने में मदद करता है?

8) पूरी तरह से प्रदर्शन अभिनय सामूहिक और निदेशक की किस्मत है।

ध्यान दें!

समीक्षा और समीक्षा जैसी ऐसी रचनाओं को अलग करना आवश्यक है।

समीक्षा - इंप्रेशन कि पुस्तक, फिल्म, नाटक। प्रतिक्रियाओं में, काम के साजिश और नायकों के बारे में एक राय व्यक्त की जाती है, लेकिन कोई खुलासा विवरण नहीं है।

समीक्षा- पुस्तक, फिल्म, एक प्रदर्शन युक्त प्रदर्शन और व्यक्तिगत इंप्रेशन के आधार पर एक विस्तृत मूल्यांकन। समीक्षा अपने दृष्टिकोण, कार्यों के फायदे और नुकसान, संरचना की विशेषताओं को व्यक्त करती है, नायकों और घटनाओं की छवियों के कॉपीराइट का पता लगाया जाता है, शैली, संघर्ष, भाषण इत्यादि की विशेषताओं का पता लगाया जाता है।

शब्द "समीक्षा" (एक कलात्मक या वैज्ञानिक कार्य का एक समीक्षा, महत्वपूर्ण विश्लेषण और मूल्यांकन) शब्द XVIII - प्रारंभिक XIX शताब्दी (लेट से। पुनर्मिलन - निरीक्षण, परीक्षा) के अंत में साहित्यिक भाषा में घिरा हुआ था।
समीक्षा है शैली साहित्यिक आलोचकों का कहना हैअख़बार पत्रिका प्रकाशनों लेकिन साथ ही इसे सही रूप से शैली माना जाता है ग्रन्थसूची (यह पुस्तक के ग्रंथसूची विवरण से उत्पन्न हुआ)। आम तौर पर, समीक्षाओं को एक साथ पुस्तक के ग्रंथसूची विवरण, इसकी सामग्री के बारे में जानकारी, इसमें उठाई गई रचनाएं दी गई हैं। इसकी विशेषता है छोटी मात्रा तथा संक्षिप्तता। पुस्तक, इसकी थीम, वैचारिक सामग्री, भाषा और शैली का एक महत्वपूर्ण विश्लेषण और मूल्यांकन भी है, लेखक के कई अन्य कार्यों में मूल्य, साहित्यिक प्रक्रिया में और समाज में इसकी भूमिका दर्शाता है। यह सब एक महत्वपूर्ण लेख के साथ समीक्षा लाता है, हालांकि, यह मात्रा में कम है, क्योंकि इसे पहले ही देखा जा चुका है। समीक्षक मुख्य रूप से नवीनता में लगे हुए हैं, जो लगभग किसी ने भी लिखा नहीं है, जिसके बारे में अभी तक एक निश्चित राय नहीं मिली है। क्लासिक में, समीक्षक, सबसे पहले, इसके वर्तमान, बेहद आधुनिक पढ़ने की संभावना का पता लगाता है। आधुनिक जीवन और आधुनिक साहित्यिक प्रक्रिया के संदर्भ में किसी भी काम पर विचार किया जाना चाहिए: इसे एक नई घटना के रूप में निश्चित रूप से अनुमान लगाने के लिए। इस तरह की एक सामर्थ्य समीक्षा का एक अनिवार्य संकेत है।
निम्नलिखित मुख्य प्रकार की समीक्षाओं को सशर्त रूप से आवंटित करें:

• छोटा आलोचनात्मक या शासकीय लेख (अक्सर pleate), जिसमें विचाराधीन कार्य वर्तमान सार्वजनिक या साहित्यिक समस्याओं पर चर्चा करने का एक कारण है;
• निबंध; यह समीक्षा की बात की एक बड़ी डिग्री है, जो उनकी व्याख्या से काम पढ़कर प्रेरित है;
• तैनात सारजो काम की सामग्री, संरचना की विशेषताओं, प्रिंटिंग प्रदर्शन, इलस्ट्रेटर के कौशल और साथ ही इसके मूल्यांकन (अक्सर चयन में) प्रकट करता है;
• स्वत: निगरानीजिसमें लेखक की टकटकी उल्लिखित है।
• परीक्षा समीक्षा(मैं स्कूल परीक्षा की समीक्षा को समझता हूं) - विस्तृत सार। एक साहित्यिक काम के लिए एक अनुकरणीय समीक्षा योजना। काम का ग्रंथसू विज्ञान विवरण (लेखक, नाम, प्रकाशन, निर्माण का वर्ष) और एक संक्षिप्त (एक या दो वाक्यों में) इसकी सामग्री को पुनः प्राप्त करना। साहित्य (समीक्षा-इंप्रेशन) के काम के लिए प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया। महत्वपूर्ण विश्लेषण या जटिल पाठ विश्लेषण: नाम का अर्थ इसके आकार और सामग्री का विश्लेषण है - संरचना की विशेषताएं - नायकों की छवि में लेखक का कौशल एक लेखक की एक व्यक्तिगत शैली है। समीक्षा के लेखक के काम और व्यक्तिगत प्रतिबिंब का तर्क मूल्यांकन: समीक्षा का मुख्य विचार काम के विषय की प्रासंगिकता है। समीक्षा में उपरोक्त सभी घटकों की उपस्थिति की आवश्यकता नहीं है, मुख्य बात यह है कि समीक्षा यह दिलचस्प था तथा सक्षम.

समीक्षा, जिसमें विषयगत, साजिश, कालक्रम या अन्य विशेषता पर संयुक्त कई कलात्मक कार्य शामिल हैं, एक अवलोकन (समीक्षा) बन जाते हैं।

2. ओ। तिबरिया आर etsensiy के बारे में टी के बारे में छल.

समीक्षा शामिल करना आवश्यक है:

1. वस्तु विश्लेषण.
2. विषय की प्रासंगिकता। (याद रखें कि विषय की प्रासंगिकता को सबूत की आवश्यकता नहीं है, इसमें कोई संदेह नहीं है और काफी स्पष्ट होना चाहिए)
3. मुख्य Tezisis का शब्द। (काम के केंद्रीय प्रश्न, रचनात्मकता का सबसे प्रमुख विचार इंगित करना आवश्यक है)
4. सारांश काम . (इस बिंदु पर, कहानी को फिर से स्थापित करना आवश्यक नहीं है। काम का सामान्य मूल्यांकन देना आवश्यक है। यह बताने के लिए कि लेखक ने वास्तव में क्षमता और कौशल को क्या दिखाया। लेखक की योग्यता क्या है। वह क्या नवाचार करता है उसका काम पेश किया। केंद्रीय समस्या के बारे में पाठक के प्रदर्शन द्वारा वास्तव में क्या किया गया था)
5. नुकसान, कमियां। (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आपको वास्तव में क्या संदेह था। जो भी आप पाठ की खामियों के लिए विशेषता कर सकते हैं। साहित्यिक कार्य का स्तर इन त्रुटियों को कम करता है। क्या आपको लेखक की रचनात्मकता के आगे के विकास के लिए इच्छाओं को आवंटित करने के लिए इन कमियों की आवश्यकता है। या वे इतने महत्वपूर्ण हैं कि लेखक बेहतर पीते हैं जहर)
6. निष्कर्ष। (यहां आप मौलिकता या द्वितीयक विचार निर्दिष्ट कर सकते हैं। लेखक की रचनात्मकता के नए चरणों से संबंधित निष्कर्ष निकालें)

समीक्षा की लोकप्रियता इसके फॉर्म की संक्षिप्तता के कारण है। पाठक पुस्तक की कुछ छाप प्राप्त कर सकते हैं, न कि उत्साही नहीं, जो उन्हें सारणी प्रकाशक, और निलंबित व्यक्तियों को देता है।

समीक्षा

समीक्षा केवल विस्तृत विश्लेषण के बिना काम की समग्र विशेषताओं को देती है, लेकिन इसमें व्यावहारिक सिफारिशें शामिल हैं। फीडबैक आलोचना का सबसे आम प्रकार है जो इंटरनेट पर पाया जा सकता है। रिकॉल में सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि पाठ के मूल विचार को हाइलाइट करना और यह लिखना कि विचार अन्य सभी से अलग है। इसलिए बोलने के लिए आधुनिक वास्तविकताओं में विचारों का व्यावहारिक महत्व करें.

3. एच। ओउ। मैं। टी म। एडे?

समीक्षा सिद्धांत। समीक्षा के निर्माण के लिए प्रोत्साहन हमेशा पढ़ने के लिए अपने दृष्टिकोण को व्यक्त करने की आवश्यकता प्रदान करता है, यह काम के कारण उनके इंप्रेशन को समझने का प्रयास है, लेकिन साहित्य के सिद्धांत में प्राथमिक ज्ञान के आधार पर, एक विस्तृत विश्लेषण काम। पाठक रीड बुक या वॉच-फ्रेंडली फिल्म के बारे में कह सकता है "जैसे - मुझे पसंद नहीं है" सबूत के बिना। और समीक्षक को सावधानीपूर्वक एक गहरे और तर्कसंगत विश्लेषण की पुष्टि करनी चाहिए। विश्लेषण की गुणवत्ता सैद्धांतिक और पेशेवर समीक्षा पर निर्भर करती है समीक्षक के, विषय को समझने की इसकी गहराई, निष्पक्ष रूप से विश्लेषण करने की क्षमता। समीक्षक और लेखक के बीच संबंध एक रचनात्मक संवाद है पक्षों की एक समान स्थिति के साथ। लेखक का "मैं" खुद को तर्कसंगत रूप से, तार्किक रूप से और भावनात्मक रूप से प्रभावित करने के लिए खुले तौर पर प्रकट करता है। इसलिए, समीक्षक भाषा उपकरण का उपयोग करता है जो नाम और मूल्यांकन, पुस्तक और वार्तालाप संबंधी शब्दों और संरचनाओं के कार्यों को जोड़ता है। आलोचना अध्ययन नहीं करता साहित्य और निर्णय यह - एक पाठक बनाने के लिए, एक या किसी अन्य लेखकों के लिए सामाजिक दृष्टिकोण, सक्रिय रूप से साहित्यिक प्रक्रिया के पाठ्यक्रम को प्रभावित करता है।

संक्षेप में समीक्षा लिखते समय आपको याद रखने की क्या ज़रूरत है:

विस्तृत रिटेलिंग मूल्य को कम करता है समीक्षा: पहले तो, काम को पढ़ने के लिए दिलचस्प नहीं होगा; दूसरा, कमजोर समीक्षा के मानदंडों में से एक को अपने रिटेलिंग के पाठ के विश्लेषण और व्याख्या को प्रतिस्थापित करने के लिए सही माना जाता है। किसी भी पुस्तक के नाम से शुरू होता है, जो किसी भी तरह की व्याख्या करने की प्रक्रिया में, हल करता है। एक अच्छे काम का नाम हमेशा बहु-मूल्यवान होता है, यह एक प्रकार का प्रतीक, रूपक है। पाठ की समझ और व्याख्या के लिए बहुत कुछ संरचना का विश्लेषण दे सकता है। इस तरह के समग्र तकनीकों (एंटीथेसिस, अंगूठी निर्माण, आदि) पर प्रतिबिंबों पर विचारों का उपयोग किया जाता है, समीक्षाकर्ता को लेखक के इरादे में प्रवेश करने में मदद करें। हम किस हिस्से को पाठ को विभाजित कर सकते हैं? वे कैसे स्थित हैं? शैली का मूल्यांकन करना, लेखक की विशिष्टता, छवियों को अलग करना, कला, जो वह अपने काम में उपयोग करता है, और इसके बारे में सोचता है कि इस लेखक की तुलना में यह व्यक्ति, अद्वितीय शैली दूसरों से अलग है। समीक्षक "जैसा कि बनाया गया" पाठ। समीक्षा लिखने के लायक है जैसे कि एक सहकर्मी-समीक्षा वाले काम के साथ परीक्षा आयोग में कोई भी परिचित नहीं है। यह मानना \u200b\u200bआवश्यक है कि यह व्यक्ति क्या प्रश्न पूछ सकता है, और उत्तर तैयार करने का प्रयास करें उन्हें पहले से।

तकरीबन कार्य का विश्लेषण:

सामग्री उत्पादन में ऐसे घटक शामिल हैं:
1) काम का विषय - जीवन के सामाजिक, ऐतिहासिक पहलू काम के लिए समर्पित हैं।
2) समस्या - काम में किस तरह के संबंध रोशनी हैं, चरित्र के किन पक्षों पर, पात्रों के बीच संघर्ष क्या है।
3) पाफोस काम - पात्रों की विशेषताओं के प्रदर्शन पर लेखक का दृश्य (लेखक नाटकों के कार्यों को नाटकीय, सिंचित या मंत्रमुग्ध करता है), यहां से यह काम के शैली संबद्धता के बारे में निष्कर्ष निकाला जाता है।

कलात्मक रूप ऐसे घटक शामिल हैं:
1) विषय छवि का मूल्यांकन: पोर्ट्रेट, पात्रों के कार्य, उनके अनुभव और भाषण, वायुमंडल, परिदृश्य, साजिश लागू करने वाले विवरण। जहां तक \u200b\u200bलेखक पात्र बनाने में कामयाब रहे और उनकी समस्याएं व्यावहारिक हैं, उनमें से प्रत्येक को एक समस्या में होने के लिए प्रकट करें।
2) रचना: चित्रित जीवन, कॉपीराइट, पीछे हटना, प्लग-इन एपिसोड, फ़्रेमिंग के आदेश, विधि और प्रेरणा, वर्णन और विवरण। साथ ही साथ लेखक ने कथा का एक स्वर चुना, जो वांछित प्रभाव प्राप्त करने के लिए उच्चारण (विवरण, संवाद, लेखक की टिप्पणियां) सेट करता है।
3) शैलीविज्ञान: ठीक अभिव्यक्तिपूर्ण लेखक के भाषण विवरण, यानी कलात्मक तकनीकें (रूपक, तुलना, बयानबाजी और अन्य)। लेखक के भाषण, अनुपालन विषयों, मुद्दों और पथों की संतृप्ति का मूल्यांकन किया जाता है।

4. पी। लैन.

नमूना योजना (स्कूल), समीक्षा लिखने में मदद:
- पुस्तक के बारे में संक्षिप्त ग्रंथसूची जानकारी।
- पुस्तक के नाम का अर्थ।
- पढ़ने के व्यक्तिगत प्रभाव।
- साजिश और संरचना की विशेषताएं।
- समस्याओं की प्रासंगिकता।
- भाषा और काम की शैली।
- नायकों के पात्रों की छवि में पुस्तक का लेखक का कौशल।
- समीक्षा का मुख्य विचार क्या है?

विशिष्ट योजना एक समीक्षा लिखने के लिए।
- वस्तु विश्लेषण। (लेखक के काम में .., सहकर्मी-समीक्षा किए गए काम में ...)।
- विषय की प्रासंगिकता। (काम तत्काल विषय के लिए समर्पित है .., विषय की प्रासंगिकता के कारण है ...)।
- मुख्य थीसिस का शब्द। (काम का एक केंद्रीय मुद्दा, जहां लेखक ने सबसे महत्वपूर्ण (ध्यान देने योग्य, मूर्त ...) परिणाम प्राप्त किए, ...)।
- काम का सारांश।
- कुल मूल्यांकन। (सामान्य रूप से काम का मूल्यांकन करना .., व्यक्तिगत अध्यायों के परिणामों को संक्षेप में ..., इस प्रकार, विचार के तहत काम ...)।
- नुकसान, कमियां। (साथ ही, उस बारे में थीसिस पर संदेह है .., काम की कमियों को चिह्नित करने के लिए अपने उच्च स्तर को कम नहीं करते हैं, बल्कि उन्हें लेखक के आगे काम करने की इच्छाओं पर विचार किया जा सकता है ...)।
- निष्कर्ष। (काम एक उच्च (सकारात्मक, सकारात्मक, उत्कृष्ट) मूल्यांकन के योग्य है, और इसका लेखक निस्संदेह वांछित डिग्री के योग्य है ..., काम सभी आवश्यकताओं को पूरा करता है ... और इसके लेखक, निश्चित रूप से, परिभाषित, वैध, योग्य है , बिना शर्त, पूर्ण) सही ...)।
(लगभग। मैं एक "विशिष्ट योजना" है - इसमें बहुत भारी शब्द होता है, कभी-कभी किसी भी आवधिक संस्करण में समीक्षा लिखने के लिए अस्वीकार्य होता है।)

स्पष्ट रूप से प्रतिनिधित्व करना आवश्यक है कि समीक्षा किस विषय को लिखी गई है।
यदि समीक्षा फिल्म या स्पेक्ट्रम पर लिखी गई है, जो साहित्यिक काम पर आधारित है, तो आपको याद रखने की आवश्यकता है कि आपको क्या लिखना है, जो स्क्रिप्ट के लेखक हैं, जो एक फिल्म या प्रदर्शन डालते हैं, निर्देशक के इरादे की तुलना करते हैं एक साहित्यिक काम के साथ, अभिनेताओं, दृश्यों, संगीत डिजाइन के खेल का जश्न मनाएं।

समीक्षा को अलग करने में मदद करने वाले कुछ प्रश्न:
- जब वह प्रकाशित हुई थी, समीक्षा के लेखक पर विचार कर रही है, कहां?
- इस समीक्षा के लिए क्या पारंपरिक दिमाग को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है?
- पुस्तक समीक्षा के लेखक को क्या मूल्यांकन देता है?
- यह उनके मूल्यांकन से कैसे उचित है, पाठक कैसे मनाता है?
- क्या टेक्स्ट विश्लेषण तकनीक एक समीक्षक का उपयोग करती है?
- कलाकृति को पढ़ने के कारण क्या समस्याएं बढ़ती हैं?
- यह उनके इंप्रेशन के बारे में कैसे बात करता है?
- समीक्षा का मुख्य विचार क्या है?

5. ई। thic पी रविला (हमेशा मनाया नहीं गया, और इंटरनेट के भीतर इसके लिए लंबे समय से स्कोर किया गया है, खासकर अनुच्छेद संख्या 4, 5, 6, 7, 8 पर, लेकिन पहले तीन पर मैं करीब ध्यान दूंगा)।

कोई भी समीक्षा लिखने वाले किसी भी नैतिक नियमों का पालन करना चाहिए।
1. समीक्षक के काम के लिए बहुत सारे काम और गंभीर प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है: इस विषय पर अपने ज्ञान को रीफ्रेश करना आवश्यक है, उल्लिखित सामग्री के सार में होने के लिए, संदेश में सभी पार्टियों पर ध्यान देना।
2. पढ़ने के दौरान, समीक्षक को संक्षिप्त टिप्पणियां करना चाहिए जो स्रोत पाठ के विवरण को स्मृति में बहाल करने में मदद करेगा।
3. लेखक द्वारा दिए गए नाम, सभी संख्याओं, तिथियों की जांच करें।

4. समीक्षा एक व्यवसाय, विशिष्ट, दोस्ताना होना चाहिए।
5. समीक्षा के काम के लेखक को अपने स्वाद लागू करने के लिए अनैतिक है।
6. समीक्षक की समीक्षा व्यक्तिगत संबंधों पर निर्भर नहीं होनी चाहिए।
7. समीक्षक एक लेखा परीक्षक नहीं है, जिसने अचानक जांच करने के लिए एक कार्य प्राप्त किया, न कि जज जो सजा सुनाई गई है। समीक्षा में अपने लेखक की समीक्षा व्यक्त की जानी चाहिए। समीक्षक का अधिकार इसकी क्षमता और परोपकार द्वारा निर्धारित किया जाता है। इसलिए, टिप्पणियों के स्पष्ट (यदि वे भी सही हैं), लेखक को सुनने की अनिच्छा अस्वीकार्य है।
8. पढ़ने के बाद, समीक्षक को लेखक के साथ बात करनी चाहिए, संक्षेप में लेखन के बारे में उनकी समीक्षा के बारे में सूचित करें।

पर आधारित:

समीक्षा क्या है? यह पत्रकारिता में एक शैली है, जिसमें लेखन में साहित्यिक (कलात्मक, छायांकन, नाटकीय) कार्यों का विश्लेषण शामिल है, इसमें समीक्षाकर्ता की समीक्षा और महत्वपूर्ण मूल्यांकन शामिल है। लेखक के कार्य में काम, इसकी शैली, नायकों की छवि में लेखक या निदेशक के कौशल के फायदे और नुकसान का एक उद्देश्य विवरण शामिल है। अपने दृष्टिकोण को सही ठहराने के लिए, उद्धरण दिए गए हैं। यह एक छोटी मात्रा और संक्षिप्तता द्वारा विशेषता है।

फ़ीचर समीक्षा

यह समझने के लिए कि किस प्रकार की समीक्षा है और इसे कैसे लिखना है, आपको इस शैली की मुख्य विशेषताओं के बारे में जानना होगा:

1. समीक्षा में काम और उसके मूल्यांकन का गहरा विश्लेषण होना चाहिए।
2. लेखन के उद्देश्य के आधार पर, विभिन्न शैलियों का उपयोग किया जा सकता है: पत्रकारिता, वैज्ञानिक और लोकप्रिय या वैज्ञानिक।
3. भाषण का प्रकार तर्क है।
4. समीक्षा एक संयमित स्वर में एक निश्चित योजना के अनुसार लिखी गई है, याद के विपरीत, जो मुक्त रूप में हो सकती है।

कई बुनियादी सहकर्मी समीक्षा सिद्धांत हैं:

1. इस शैली के लिए, पाठ का गहरा विश्लेषण, काम की सामग्री के संदर्भ में तर्क, इसके मुख्य विचार के बारे में संक्षिप्त निष्कर्ष।
2. विश्लेषण की गुणवत्ता समीक्षक स्तर और क्षमताओं पर निर्भर करती है।
3. समीक्षक को भावनात्मक रूप से चित्रित प्रतिकृतियों के उपयोग के बिना तर्कसंगत और तार्किक रूप से अपने विचार व्यक्त करना चाहिए।
4. समीक्षा के लेखक के फायदे हैं: इरुडिशन, उच्च स्तर का प्रशिक्षण, भाषा संस्कृति,

योजना योजना योजना

समीक्षा कैसी दिखनी चाहिए? नमूना लेखन या कार्य योजना में होना चाहिए:

1. समीक्षा की गई कार्य के डेटा के लिए अनिवार्य प्रवेश: निर्माता कौन है, यह किस समस्या को समर्पित है कि यह विषय प्रासंगिक क्यों है। लेखक को सेट करने वाले उद्देश्य और कार्यों को सही ढंग से निर्धारित करना महत्वपूर्ण है।
2. मुख्य भाग काम के ध्यान के केंद्र में क्या है, इसके बारे में प्रश्नों को संबोधित करता है, यह केंद्रित है। समीक्षक कलात्मक पाठ की सामग्री और रूप का मूल्यांकन करता है।
3. इसके बाद, काम के नुकसान के विवरण पर जाएं, अपने लेखक की त्रुटियों को प्रकट करें।
4. निष्कर्ष को काम का एक सामान्यीकृत विश्लेषण दिया जाता है, मुख्य निष्कर्ष निकाले जाते हैं।

एक पुस्तक समीक्षा क्या है?

पुस्तक समीक्षा अन्य प्रजातियों से अलग होने के सवाल का जवाब खोजने की कोशिश कर रहा है, ऐसे कार्यों को लिखने का मुख्य उद्देश्य निर्धारित करना आवश्यक है। साहित्यिक काम के लिए, आलोचना और उद्देश्य मूल्यांकन बहुत महत्वपूर्ण है, खासकर नए उत्पादों के लिए, जो अभी तक सामान्य पाठक के लिए ज्ञात नहीं हैं। यह समीक्षा है जो खरीदने से पहले पुस्तक की सराहना करना संभव बनाता है। वे इंट्राशोइड (संपादक के लिए लिखित) या बाहरी (प्रकाशन के बाद दिखाई दिए) हो सकते हैं। इन कार्यों को समीक्षाओं के साथ भ्रमित करने की आवश्यकता नहीं है जहां काम के लिए केवल व्यक्तिगत दृष्टिकोण मौजूद है।

पुस्तक समीक्षा लिखने में कई विशिष्ट गलतियाँ हैं:

1. अपने लघु रिटेलिंग के प्लॉट विश्लेषण की प्रतिस्थापन।
2. काम का मूल्यांकन करते समय तर्क और उद्धरण की कमी।
3. मुख्य सामग्री के नुकसान के लिए माध्यमिक विवरण ओवरलोड करना।
4. विचारधारात्मक विशेषताओं पर ध्यान केंद्रित, पाठ के सौंदर्यशास्त्र नहीं।

कलाकृति का मूल्यांकन करते समय, पाठ की समस्याओं की उत्पीड़न और नवीनता पर ध्यान देना भी आवश्यक है। यह महत्वपूर्ण है कि समाज के निर्माण के मानव मूल्य और सिद्धांतों पर चर्चा के लिए एक जगह पर प्रकाश डाला गया है।

एक फिल्म समीक्षा क्या है?

एक सिनेमाई काम की समीक्षा लिखने के लिए, इसे कम से कम दो बार संशोधित करें। पेपर पर पहली देखने के बाद, स्क्रिप्ट के इंप्रेशन, अभिनय गेम और विशेष प्रभाव तय किए गए हैं। ताजा संवेदनाओं के साथ तुरंत काम करना शुरू करना बेहतर है। फिर आपको निर्देशिका, मुख्य भूमिका के कलाकारों, उनकी मुख्य उपलब्धियों और पुरस्कारों के बारे में जानकारी खोजने की आवश्यकता है।

मूवी समीक्षा योजना

यह समझने के लिए कि सिनेमाई कार्यों के लिए किस प्रकार के सुधार और उन्हें कैसे लिखना है, आपको निम्नलिखित मदों के साथ पहले से एक योजना बनाने की आवश्यकता है:

1. सिनेमा का सारांश।
2. देखने से इंप्रेशन समीक्षक।
3. अभिनय कौशल का आकलन, पात्रों के अध्ययन, निर्देशक और ऑपरेटर काम।
4. सिफारिशें जो पाठकों को यह समझने की अनुमति देती हैं कि इस फिल्म को देखना है या नहीं।

कुछ और स्पष्टीकरण, समीक्षाएं क्या हैं और उन्हें क्या कार्य करना चाहिए: लेखक को तस्वीर के फायदे और विपक्ष का वर्णन करना चाहिए, उन या अन्य एपिसोड के प्रतीकात्मकता को इंगित करना, जो एक सामान्य दर्शक को स्वतंत्र रूप से समझना मुश्किल होता है। अलग-अलग, इसे लैंडस्केप और अंदरूनी हिस्सों के बारे में लिखा जा सकता है, जो घटनाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ, पोशाक स्क्रीन के काम और भागों के संचरण में सटीकता के बारे में, खासकर यदि फिल्म ऐतिहासिक है।

अपने काम को प्रकाशित करने से पहले, यह 20-30 मिनट में ब्रेक के साथ जोर से पढ़ने के लिए अधिमानतः 1-2 गुना है, जो कई त्रुटियों से बचने और पाठ की शैली को सही करने का अवसर प्रदान करेगा। ये मामूली सिफारिशें भविष्य के लेखकों को समझने में मदद करेंगी कि कौन सी समीक्षाएं हैं, और साहित्यिक या छायांकन कार्य का एक यादगार और उपयोगी विश्लेषण करने की अनुमति देगी।