मॅटवे झेन वकील आहे. मॅटवे झेन रशियन राष्ट्रवादी, अगाफोनोव्ह घराण्याचे वकील

मुख्यपृष्ठ / माजी

December डिसेंबर रोजी मॉस्कोचे वकील मॅटवे झेन यांनी रशियन सार्वजनिक चळवळीत काम केले. त्याने आपल्या क्लायंट फिलिप रॅझिन्स्कीचा संपूर्ण औचित्य ड्रॅगोमिलोव्हस्की जिल्हा न्यायालयात प्राप्त केला.

“Upक्युपाइ-जेरोंटोफिली” या “एंटी-पेडोफाइल” प्रकल्पातील कार्यकर्त्यावर दरोड्याचा आरोप होता, ज्याचा त्याने २०१ the च्या वसंत allegedlyतूमध्ये आरोप केला होता. फिलिपवर आरोप ठेवण्यात आला होता की त्याने एका तरूण व्यक्तीकडून गॅसचे डबे घेतले असून तो एका प्रौढ ग्राहकांसोबत भेटायला जात होता आणि शेवटी किशोरवयीन मुला-मुलींना तो समलैंगिक वेश्याव्यवसायात गुंतलेल्या मुलांबरोबर भेटला.

आम्ही मॅथ्यू बरोबर वस्तुस्थितीबद्दल आणि ऑक्यूपी-जेरोंटोफिलिया आणि ऑक्युपी-पेडोफिलिया प्रकल्पांबद्दल बोललो. आम्ही अलीकडेच समाजासाठी चिंताजनक असलेल्या एका विषयावर देखील स्पर्श केला: थेट कृतीच्या अशा प्रकल्पांचे मूल्यांकन कसे करावे, त्यांना अनियंत्रितपणा, अधर्म, गुन्हेगारी किंवा नागरी उपक्रम मानले जातील की नाही?

“कोर्टाने फिलिपला निर्दोष सोडले?”

कोर्टाने असा निर्णय घेतला की त्याच्या कृतीत कोणताही भाडोत्री हेतू नव्हता. फिलिपने कॅन घेतला, परंतु लेखाच्या शब्दांद्वारे आवश्यक असलेल्या स्वार्थाच्या हेतूने नाही, परंतु यासाठी की “डब्याच्या ताब्यात घ्या” या कॅनचा मालक प्रकल्पात भाग घेऊ शकणार नाही. हे प्रकरण झुडेफेन्डर पावलेन्कोच्या बाबतीतही आहे, ज्याने अंध गायकांकडून कुत्रा चोरला. सुरुवातीला, तिच्यावर चोरीचा आरोप झाला आणि खटल्याच्या सुनावणीच्या न्यायालयानेही तपासाच्या मताशी सहमती दर्शविली. परंतु मॉस्को सिटी कोर्टाने हा दोषारोप रद्द केला, असे सूचित केले की भाडोत्री हेतू सिद्ध झाला नाही. म्हणजेच, पाव्लेन्को यांनी त्या प्राण्याचा ताबा घेण्याच्या स्वार्थाने कुत्रा धरला नाही, परंतु तिच्याकडून या कुत्र्याचे भले केले आणि तिच्यावर क्रूर वागणुकीपासून संरक्षण होते या विश्वासाने पुढे गेले. आमचा फौजदारी संहिता तयार केली गेली आहे जेणेकरून हेतू हा कॉर्पस डिलिश्टीचा अनिवार्य भाग आहे आणि हेतू, जर आपण दरोडे किंवा चोरीसारख्या गुन्ह्यांविषयी बोलत असाल तर विशेषतः गहाणखत, मालमत्तेच्या भाड्याने घेतलेले मालमत्ता असावे.

फिलिपबद्दल सांगायचे तर हा कार्यक्रम स्वतः 31. March वर्षांपूर्वी itself१ मार्च २०१ 2013 रोजी झाला होता, जेव्हा तो १ 15 वर्षाचा किशोर होता (आता तो आधीच १ 18 वर्षांचा आहे). हे प्रकरण २०१ of च्या उन्हाळ्यामध्ये उघडण्यात आले होते. फिलिपवर कलम १1१ च्या “दरोडा” च्या दुसर्\u200dया भागाखाली दोषारोप ठेवण्यात आला होता - तपासात असा दावा करण्यात आला आहे की त्याने हिंसाचार केला होता जी जीवन आणि आरोग्यास धोकादायक नव्हती. त्यांनी माझ्या हिंसाचारात हिंसाचार पाहिले आणि त्याने पीडितेचा हात रोखला आणि खिशात हात घातला आणि ही फवारणी बाहेर काढली. त्याच वेळी, त्याने इतर व्यक्तींच्या संगनमताने अशी भूमिका घेतली की असा दावा करा की ऑक्यूपी गेरंटोफाइल प्रकल्पातील बहुतेक सहभागी खरोखरच या स्प्रे कॅनच्या अपहरणानंतर फिलिपला लपवण्यासाठी एकत्र जमले होते. हा एक हास्यास्पद आरोप आहे, परंतु तरीही तो होता. तथापि, व्हिडिओमध्ये सर्व चेहरे पूर्णपणे दिसू लागले आणि तपास समितीचे मुख्य केंद्रीय यंत्रणा या प्रकरणात व्यस्त आहे, परंतु व्हिडिओमध्ये ते कोणत्या प्रकारचे किशोर आहेत हे तपासकर्त्यांना तीन वर्षांपासून स्थापित करता आले नाही.

बरं, फिलिप निर्दोष सुटला असल्याने कॉर्पस डेलिक्टी नसल्यामुळे स्वाभाविकच कोणताही गट नाही.

जेव्हा मार्टिस्केव्हिचने आपला प्रकल्प "ऑक्युपाई-पेडोफिलिया" करण्यास सुरुवात केली तेव्हा प्रारंभी हा प्रकल्प समाजाला सकारात्मक प्रतिसाद मिळाला. त्यानंतर पेडोफिलियाच्या विषयाशी संबंधित काही स्तरांवर दबाव येऊ लागला. परिणामी, अयशस्वी “ऑर्यॉपी गेरोंटोफाइल” वितरण अंतर्गत पडले, जेथे काही किशोरवयीन मुलांनी इतर किशोरवयीन मुलींना पकडले, ज्यांनी पैशासाठी लैंगिक संबंध ठेवले होते आणि त्यांची लाज करण्याचा प्रयत्न केला. जेव्हा प्रौढांचा विचार केला (उदाहरणार्थ, मार्सिन्काइव्हिक कामिनोव्ह यांनी ताब्यात घेतला) तेव्हा या प्रौढांनी प्रथम गुन्हेगारी गुन्हा केला आणि दुसरे म्हणजे ते प्रौढ होते आणि ते काय करीत होते हे समजले. म्हणजेच, या प्रकल्पातून एक सकारात्मक परिणाम झाला.

आणि किशोरवयीन लोकांना “ऑक्युपाय-जेरोंटोफाइल” पकडले त्यांना स्वतःला खरोखर काय समजले नाही ते समजले नाही, म्हणून हे सर्व अनावश्यक क्रूर आणि निरर्थक होते (आणि आता माझ्या क्लायंटने त्याच्या विचारांवर पुनर्विचार केला आहे). पण कोणत्याही परिस्थितीत, क्रौर्य आणि अर्थहीनपणा कॉर्पस डेलिक्टी बनत नाही. अर्थात, फौजदारी खटला सुरू न करणे आणि त्याची चौकशी तीन वर्षे करणे आवश्यक नव्हते, परंतु त्यांच्याशी बोलणे आणि त्यांचे काय चुकले आहे हे मानवतेने स्पष्ट करणे आवश्यक होते.

काही किशोरवयीन मुले जेव्हा त्यांना आवडत नाहीत अशा इतर किशोरवयीन मुलांवर “धावपळ” करतात तेव्हा ही एक अशी परिस्थिती होती.

नाही, खरोखर नाही. ते वयानुसार किशोरवयीन होते, परंतु संस्थात्मकदृष्ट्या त्यांच्याकडे प्रौढ मार्गाने सर्वकाही होते. कार्यकर्त्यांनी अशी मुले ओळखली जी खरं तर प्रौढांसमवेत समलैंगिक वेश्याव्यवसायात गुंतलेली होती. अशा क्षणाकडे मी लक्ष वेधतो. जेव्हा हा प्रकल्प कार्यरत होता, तेव्हा रशियन फेडरेशनमध्ये संमती वय, म्हणजेच 16 वर्षे वयापर्यंत पोचलेल्या अल्पवयीन मुलांच्या लैंगिक सेवांचा वापर करण्यास शिक्षा दिली गेली नव्हती. 16 वर्षांची मुलगी किंवा मुलगा आपल्या लैंगिक सेवा पैशासाठी विकू शकले, केवळ किशोरांनाच वेश्याव्यवसायात गुंतल्याबद्दल प्रशासकीय लेखांतर्गत शिक्षा देण्यात आली. आणि “ऑक्युपाय-जेरोंटोफिलियाई” या प्रकल्पाने कायद्यातील या अंतरांकडे लक्ष वेधले. 28 डिसेंबर 2013 रोजी, कलम 240.1 ला गुन्हेगारी संहितेमध्ये - एक अल्पवयीन मुलाची लैंगिक सेवा मिळाल्याची माहिती दिली गेली. आणि प्रकल्प 2013 च्या सुरूवातीस सुरू झाले.

-हे असे आहे की या प्रकल्पाचा लेखाच्या देखाव्यावर परिणाम झाला?

मी या प्रकरणाचा अभ्यास केला आणि मला आढळले की हे अधिग्रहण-जेरोंटोफिलिया तयार होण्याच्या खूप आधी, विधेयक फार काळापूर्वी प्रकट झाले. परंतु आम्हाला हे समजले पाहिजे की डझनभर आहेत, जर राज्य ड्यूमामध्ये शेकडो उपयुक्त बिले नसली तर ते कित्येक वर्षे धूळ गोळा करतात, त्यांना काहीच घडत नाही आणि मग ते शूट करतात. जेव्हा ते सार्वजनिक महत्त्व प्राप्त करतात तेव्हा शूट करतात. हे विधेयक कायद्यात आणले गेले याने 2013 च्या घटनांमुळे निश्चितच लेखाचे स्वरूप प्रभावित झाले.

आपल्याला हे समजणे आवश्यक आहे की आम्ही चांगल्या किंवा वाईट कृतींसाठी लोकांचा न्याय करीत नाही आणि सर्व अनैतिक वागणे हा गुन्हा नाही. आणि कधीकधी जेव्हा नैतिक वागणूक गुन्हेगारी असते तेव्हा उलट येते. स्वाभाविकच, हा कायदा नैतिकतेशी जुळण्याचा प्रयत्न करतो, परंतु नेहमीच एक अंतर असते आणि या प्रकरणात ते स्पष्ट आहे. हा मूर्खपणाचा प्रकल्प होता, परंतु तो गुन्हेगारी नव्हता. त्यातील सहभागींनी कोणालाही मारहाण केली नाही, कोणालाही लुटले नाही, त्यांनी किशोरला घेरले आणि त्याच्याकडून तथाकथित “मुलाखत” घेतली, त्याच्याबद्दल व्हिडिओ शूट केला. त्यांनी त्याला सभेत येण्याच्या परिस्थितीविषयी आणि स्वत: ची निंदा न करता सांगण्यास भाग पाडले. पत्रव्यवहारात किशोरने काय लिहिले याची पुष्टी करावी लागली ( टीपः लैंगिक सेवेसाठी पैसे देण्यास तयार असलेल्या सोशल नेटवर्क्सवर प्रौढ म्हणून उभे राहून कार्यकर्त्यांनी वेश्या मुलांना मिटींगमध्ये आकर्षित केले) काहीही झाले तरी, तो भौतिक बक्षिसासाठी लैंगिक संबंध ठेवण्यासाठी एका प्रौढ व्यक्तीशी संमेलनात गेला.

आपणास या प्रकल्पांबद्दल मनमानीने वाईट वाटू शकते, परंतु त्यांनी काय केले हे विसरू नका. मार्सिंक्युइकझ येथे असे लोक आले ज्यांना पैशासाठी एका लहान मुलासह झोपायचे होते आणि लहान मुले फिलिपकडे आली ज्यांना एका माणसाबरोबर झोपायचे आहे आणि त्यासाठी मोबदला पाहिजे आहे. त्यांच्या क्रियाकलापांचे मूल्यांकन करताना, आणि टेसाकला वाईट म्हणून नियुक्त न करणे आणि पेडोफाइलला चांगले मानले जाणे आवश्यक आहे. आणि त्याच वेळी, मार्ट्सनकेविचने हे सिद्ध केले की पोलिस पूर्णपणे अपुरी काम करीत आहेत. जेव्हा ते वर्षामध्ये एक किंवा दोन गुन्हेगारी प्रकरणे करतात तेव्हा बालशिक्षण विभागाचा अभिमान असतो. आणि मार्सिंक्युइझने एका आठवड्यात अशा अनेक लोकांना ओळखले. ते आहे, येथे फक्त एक न विकलेले फील्ड आहे. हे सर्व अत्यंत आरोग्यासाठी उपयुक्त आहे आणि लवकरच किंवा नंतर स्वतःला अनुभवायला मिळेल.

-असे बरेच लोक नागरी कार्यकर्ते आणि केवळ कार्यकर्त्यांमधील मनमानीबद्दल असमाधानी आहेत. उदाहरणार्थ, प्रदर्शनांवर छापे टाकून आणि “रिप्झोरो” प्रोग्राम टीमच्या “हिपस्टर” कॅफेला भेट देऊन ते संतापलेले असतात ...

एकीकडे, हो, मनमानी लोकांना आवडत नाही. दुसरीकडे, प्रत्येकजण सहमत आहे की नागरिकांची निष्क्रियता ही एक समस्या आहे. आमच्या राज्यासाठी, आदर्श नागरिकाची प्रतिमा तक्रार करणारी व्यक्ती आहे. आपण काहीतरी आवडत नाही? तक्रारी लिहा. कोणत्या प्रकारच्या नागरी प्रकल्पांना सर्वात जास्त मागणी होती? हे, उदाहरणार्थ, “सिव्हिल पेट्रोल” रोस्टीस्लाव अँटोनोव्ह. तक्रारींचे पद्धतशीरपणे लेखन करण्याचा हा प्रकल्प आहे. अशी क्रिया विशिष्ट मनोवैज्ञानिक स्वभावाच्या लोकांसाठी मनोरंजक आहे. "सिव्हिल पेट्रोल" मध्ये ते सर्वात सोयीस्कर इंटरफेस बनवतात, त्यांच्या वेबसाइटवर आपण तक्रार करू शकता - कोठे लिहायचे, कसे लिहावे ते ते स्वतःच घेतात. पण आम्ही एक तरुण निरोगी अ\u200dॅथलेटिक 18 वर्षाच्या तरूणाला काय म्हणतो ज्याला आढळले की तरुण मुलांनी आयफोनवरून वृद्ध पुरुषांशी लैंगिक संबंध ठेवले आहेत. “तक्रार लिहा?” या प्रकरणात, ते कार्य करणार नाही.

खरं तर, मी पाहतो की आमचे राज्य नकारात्मकपणे कोणत्याही अनधिकृत कामकाजाबद्दल संशयास्पद आहे. शिवाय ही क्रिया सकारात्मक किंवा नकारात्मक आहे. जर आपण पाहिले तर, नंतर या सर्व प्रकारचे प्रकल्प एक ना कोणत्या प्रकारे कव्हर केले गेले. जवळजवळ पुतिन यांचे आशीर्वाद असले तरीसुद्धा स्वतंत्र “स्टॉप-हेम” शांतपणे मरण पावला. या संपूर्ण कल्पनेचे अध: पतन, संपूर्ण धूम्रपान करणार्\u200dयांचा पाठपुरावा करणारे केवळ एक मूर्ख मूर्ख होते. तुलनेने बोलायचे झाल्यास, बालशिक्षक तिथून निघून जातात आणि “लिओ विरुध्द” त्यांना चुकीच्या जागी धूम्रपान करतात किंवा धूम्रपान करत नाहीत यात रस आहे.

मी, एक व्यक्ती म्हणून, अशा प्रकल्पांबद्दल सकारात्मक दृष्टीकोन ठेवतो, एकूणच ते सर्व ठीक होते. योग्य प्रतिक्रिया म्हणजे स्वत: ला थेट जीवन चांगले बनवू इच्छित असलेल्या काळजी घेणार्\u200dया नागरिकांची संस्थागत करणे, संस्था करणे. कम्युनिटी पोलिसिंग प्रकल्प करणे शक्य होईल, जेथे कार्यकर्ते पोलिसांशी संपर्क साधतील. परंतु मला माहित आहे की अशा कार्य करणार्\u200dया कार्यकर्त्यांचे काय होते, या उपक्रमांचा मृत्यू होतो. पोलिस कामाच्या नेहमीच्या वेगकडे परत जात आहेत, नेहमीच्या अभिमुखतेकडे, निकालांवर नव्हे तर आकडेवारीनुसार. परिणामी, कार्यकर्त्यांना काम करण्यास रस नाही; खरं तर ते पोलिस काम विनामूल्य करतात तर त्यांना या सर्वांची गरज का आहे हे त्यांना समजत नाही. अशा कार्याचा कोणताही परिणाम होत नाही, कारण पोलिस “डझनभर पेडोफिल्स पकडण्यासाठी टेसाकसारखे” देऊ देत नाहीत. नाही, पोलिस हे करणार नाहीत आणि ते करणार नाहीत. किंवा औषध विरोधी प्रकल्प होते. तथापि, हे विसरू नये की जेव्हा त्यांनी मसाल्याविरुद्ध लढा दिला तेव्हा त्याला एक औषध देखील मानले गेले नाही. आणि काय, २०१ sp मसाला २०१ 2015 मसाल्यापेक्षा काहीसा वेगळा आहे? होय, कायदेशीर स्थितीशिवाय तो भिन्न नाही.

मी पुन्हा सांगतो, जे लोक मनमानी विरोधात आहेत त्यांना मी समजतो. असो, जेव्हा लोक चुकीच्या ठिकाणी धूम्रपान करण्यास अनैच्छिकपणे संघर्ष करतात - हे हास्यास्पद आहे. आणि जेव्हा लोक गंभीरपणे आणि विशेषत: गंभीर गुन्हेगारी गुन्ह्यांविरोधात लढा देतात तेव्हा ते जे फायदे आणतात ते इतर गोष्टींपेक्षा जास्त असतात.

आम्ही XVII मानवतावादी अभियानासाठी निधी उभारणे सुरू ठेवतो. यावेळी, आरओडीचे स्वयंसेवक एलपीआरच्या अग्रगण्य गावात मुलांच्या भेटी घेतील. आमच्याकडे स्टॅखानोव्हमधील मोठ्या कुटूंबातील आणि बोर्डांसाठी रेखाचित्र सेटसाठी बरेच अर्ज आहेत.

आमचा तपशील:

प्रकाशनांवरील टिप्पण्या, टिप्पण्यांना प्रत्युत्तरे, नवीन प्रकाशने व इतर सर्व घटना

टिप्पणी सूचना आणि इतर वारंवार सूचना लपवत आहे

फक्त महत्वाचे

केवळ नवीन प्रकाशने, वाढदिवस आणि इतर महत्त्वाच्या कार्यक्रमांची सूचना दर्शविली आहेत

केडी: मित्रत्व गुणांक (1 ते -1 पर्यंत) - इतर वापरकर्त्यांकडे वापरकर्त्याच्या वृत्तीचे सूचक

स्पेशलायझेशन

सामान्य गुन्हे

प्रकल्प
प्रकल्पाबद्दल
सादरीकरण पुस्तिका
प्रकल्प आकडेवारी
वापरकर्ता करार
निवेदन
आमचे भागीदार
वैयक्तिक डेटा प्रक्रिया धोरण

विकास
जाहिरात
आमचे दुवे आणि बॅनर
वकिल व्यवसाय कार्ड मुद्रित करीत आहे
लाभार्थी
प्रकल्प विकास समर्थन

मदत
वापरकर्ता श्रेणी
रेटिंग आणि प्रतिष्ठा
पोर्टलवर कसे काम करावे
टॅरिफ प्रो

कृपया अभिप्राय वापरुन साइटच्या ऑपरेशन दरम्यान कोणत्याही त्रुटी नोंदवा.

मॅटवेत्झेन.प्रॅवोरब.रु

मॅटवे झेंग रशियन राष्ट्रवादी, आगाफोनोव्ह घराण्याचे वकील

मॅटवे निकोलाविच त्सेंग यांचा जन्म १ 1979., मध्ये मॉस्को येथे झाला होता. त्यांनी मॉस्को स्टेट लॉ Academyकॅडमीमधून पदवी संपादन केली, “बेकायदेशीर इमिग्रेशनच्या विरोधात चळवळ” (डीपीएनआय) च्या जवळचे होते. रशियन सोशल मूव्हमेंट (आरओडी) चे माजी सदस्य, ज्याच्या निलंबितानंतर, २०११ च्या शरद .तूमध्ये, तो आरओडी मानवाधिकार केंद्र नतालिया खोल्मोगोरोवा आणि नॅशनल डेमोक्रॅटिक पार्टी कॉन्स्टँटिन क्रिलोव्हमध्ये सामील झाला. राजकीय कार्यकर्ते आणि रशियामधील रशियन नागरिकांना वांशिक संघर्षामुळे प्रभावित करते. मिर्झाएवच्या खटल्यात अगाफोनोव्ह कुटुंबाचे प्रतिनिधित्व करते. विरोधी निषेध सदस्य. Www.second-sign.livej Journal.com ब्लॉगचे लेखक.

एकही रन नाही

चिनी मुळांचे वकील मॅटवे झेंग यांनी नॅशनल centक्सेंटला सांगितले की तो रशियन राष्ट्रवादी कसा बनला तसेच आवर रसूल मिर्झाएव याच्या खटल्याबद्दलही त्याने मयत रशियन विद्यार्थिनी इवान आगाफोनोव्हच्या कुटुंबाचे प्रतिनिधित्व केले.

- मॅटवे, आपण रशियन लोक नव्हे तर अगदी तंतोतंत रशियन राष्ट्रवादीचे रक्षण करण्याचा निर्णय का घेतला?

- रशियन आणि रशियन यांच्या निवडीचा प्रश्न कधीच उपस्थित केला गेला नाही, कारण माझ्या मते, रशियन अस्तित्त्वात नाहीत. माझ्या आयुष्यात मी फक्त एका व्यक्तीस भेटलो ज्याने स्वत: ला गंभीरपणे रशियन म्हटले आहे - ते रसूल मिर्झाएव होते. वांशिक दृष्टिकोनातून, माझ्यासाठी “रशियन” संकल्पनेत कोणतीही सामग्री नाही. माझ्या मते, “रशियन” शब्दाचा एकच अर्थ रशियन आहे, जो त्याला माहित नाही की तो रशियन आहे.

- आपल्या राष्ट्रवादीच्या समर्थनाशी नातेवाईकांचा कसा संबंध आहे?

- तेसेंग हे आडनाव चीनी आहे, माझे आजोबा चीनी होते. दुर्दैवाने, मी लहान असतानाच त्याचा मृत्यू झाला. पालक आणि नातेवाईकांबद्दल बोलताना ते एक व्यक्ती म्हणून माझे समर्थन करतात आणि राजकीय दृष्टिकोन ते तटस्थ आणि आदरपूर्वक सामायिक करतात किंवा वागतात.

- आम्हाला सांगा, रशियन राष्ट्रवादींमध्ये आपण स्वत: ला कसे शोधले?

- 2005 मध्ये मी प्रथम एका सार्वजनिक क्रियेत गेलो. अलेक्झांड्रा इव्हानिकोवाच्या समर्थनार्थ ही एक रॅली होती, ज्याने एका आर्मेनियनच्या हत्येचा आरोप केला होता: तिने तिच्यावर बलात्काराचा प्रयत्न करणा was्या एका काकेशियनला चुकून मारून टाकले. मेळाव्यात तो कॉन्स्टँटिन क्रिलोव्हला भेटला. मग तो “रशियन सोशल चळवळ” च्या कार्यात सामील झाला. त्याने कृती करण्यास सुरवात केली, इंस्टिट्यूट ऑफ नॅशनल स्ट्रॅटेजी स्टॅनिस्लाव बेलकोव्हस्की येथील चर्चासत्रात उपस्थित राहिले.

- काही माहितीनुसार आपण बेकायदेशीर इमिग्रेशनच्या विरोधात चळवळीचे सदस्य देखील होता.

- मी सुरुवातीला रॉडमध्ये सामील झाल्यापासून मी बेकायदेशीर इमिग्रेशनच्या विरोधातील चळवळीत कधीही भाग घेतला नाही. कदाचित या अफवा अशा कारणांमुळे घडल्या आहेत की काही वेळा अशी चर्चा झाली होती की संपूर्ण "आरओडी" बेकायदेशीर इमिग्रेशनच्या विरोधात चळवळीत सामील होईल आणि आमच्याकडे क्रॉस-सदस्यता असेल.

- लढाई सांबो रसूल मिर्झाएव मधील जागतिक विजेते प्रकरणात आपण मृत इवान आगाफोनोव्हच्या कुटुंबाचे प्रतिनिधित्व केले. आपण त्याचे निकाल कसे रेट करता?

- मी मिर्झाएव प्रकरण खूप महत्वाचे मानतो. मी आशा व्यक्त केली की रशियामधील लबाडीचा न्यायालयीन प्रथा बदलणे शक्य होईल, जेव्हा बहुतेकदा एका झटक्यामुळे मृत्यू हा निष्काळजीपणाने मृत्यू होतो असे मानले जाते. दुर्दैवाने, माझ्या आशा साकारल्या गेल्या नाहीत आणि रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहिताच्या कलम 109 नुसार मिर्झाएवचा आरोप कमी केला गेला आणि या लेखात अगदी लहान दंडाची तरतूद आहे - दोन वर्षांपर्यंत तुरूंगवासाची शिक्षा. शिवाय, गुन्हेगारास पूर्वी दोषी ठरवले नसल्यास, ते सामान्यत: त्याला प्रोबेशनवर एक वर्ष देतात. म्हणजेच, हे निष्पन्न झाले की ती व्यक्ती मेलेली आहे आणि त्याचा मारेकरी एका वर्षासाठी फक्त नाईटक्लबांना भेट देत नाही.

- मृताचे वडील इवान आगाफोनोव्ह यांनी रसूल मिर्झाएवच्या समर्थकांकडून धमकावण्याच्या प्रक्रियेदरम्यान तक्रार केली. पण पीडितांसाठी वकिलांवर दबाव होता का?

- आपण इतर कोणत्या गोष्टी करता?

- माझे वकील क्रियाकलाप दोन भागात विभागलेले आहेत: मानवाधिकार आणि सामान्य वकील सराव, जे देय आधारावर चालते. मी “रॉड” च्या चौकटीत मानवी हक्कांच्या कामात व्यस्त आहे. वांशिक संघर्षातून किंवा अधिका of्यांच्या कृतीमुळे त्रस्त असलेल्या राजकीय कार्यकर्ते आणि सामान्य नागरिक दोघांनाही आम्ही कायदेशीर सहाय्य प्रदान करतो. उदाहरणार्थ, आता मी मस्कोविट डेरिया एगोरोवाच्या व्यवसायात आहे. दागेस्तानी शेजार्\u200dयांनी घराजवळील तिच्या पतीसह त्यांच्यावर प्राणघातक शस्त्रे घेऊन हल्ला केला. दुर्दैवाने, खटला आधीच कोर्टाकडे पाठविला गेला तेव्हा पीडितांनी उशीरा आमच्याकडे वळविले. हे आढळले की फौजदारी खटल्याच्या सामग्रीत कोणतीही पिस्तूल नाहीत ज्यातून त्यांनी एगोरोव्ह कुटुंबाला गोळी घातली. त्यानुसार शस्त्रे नसल्यामुळे “गुंडागर्दी” हा लेख अभियोगातून काढून टाकण्यात आला. प्रत्यक्षात हा खटला तपासाच्या टप्प्यावर कोसळला होता आणि पीडितांनी हे प्रकरण स्वतःच पुढे चालू ठेवल्यास हल्लेखोरांना अजिबात शिक्षा होऊ शकली नसती. मला आशा आहे की आम्ही परिस्थिती सुधारण्यास सक्षम होऊ. या प्रकरणात लोकांचे लक्ष वेधून अशा कथांमध्ये मोठी भूमिका बजावली जाते. सर्व काही शांत असले तरी तपास किंवा कोर्टाकडून काहीही केले जाणार नाही.

- आपण राजकीय कृतीमध्ये भाग घेतल्याबद्दल "अतिरेकी" लेखांद्वारे न्याय मिळालेल्या राष्ट्रवादीचे बचाव देखील करता. या गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये सामील असलेल्या लोकांना कोणत्या समस्यांना सामोरे जावे लागते?

- मुख्य समस्या अशी आहे की लोक बहुतेकदा उशिरा कायदेशीर मदत घेतात. फौजदारी खटला सुरू करण्यापूर्वी काळाच्या संरक्षणाविषयी विचार करणे आवश्यक आहे. तथापि, एक नियम म्हणून, हे स्पष्ट आहे की जर कार्यकर्ता काही विशिष्ट कामांमध्ये व्यस्त असेल तर हे होणार आहे. छळ सुरू होण्यापूर्वी, ज्यांचा आपला विश्वास आहे असा एखादा वकील तुम्हाला सहज सापडेल. परंतु सहसा दक्षिणपंथी कार्यकर्ते पोलिसांवर डोरबेल वाजवल्यानंतरच संरक्षणाचा विचार करतात. वकील सहसा घाईघाईने शोधला जातो आणि पहिला एक निवडा. जरी या प्रकरणात सुज्ञपणे संपर्क साधला पाहिजे आणि समजले पाहिजे की तेथे प्रामाणिक वकील आहेत, आणि तेथे नाहीत.

- अलीकडे, गैर-प्रणालीगत विरोध राजकीय दडपशाही बद्दल जोरात आहे. आपणास असे वाटते की या प्रकारच्या छळामुळे कोणत्या भागाला जास्त त्रास सहन करावा लागतो?

- अलीकडे पर्यंत, डाव्या किंवा उदारमतवादींपेक्षा राष्ट्रवादीला जास्त गंभीर दडपणाखाली आणले गेले. राष्ट्रीय बोल्शेविक एक वेगळी कथा आहे. डाव्या आघाडीचे नेते सेर्गेई उदल्ट्सव्ह यांच्याविरूद्ध आता गुन्हेगारी खटला उघडला गेला आहे, तेव्हा डाव्यांनी अशीच परिस्थिती निर्माण केली आहे ज्यामध्ये अनेक वर्षांपासून राष्ट्रवादी अस्तित्वात आहे. राष्ट्रवादी विरोधी संघटनांचे बहुतेक सर्व नेते छळ करतात आणि त्यांच्यावर खटले चालवले जातात. त्याच वेळी, उदाल्ट्सव्ह प्रकरण दाखवल्यानुसार कायदेशीर स्व-संरक्षणाच्या बाबतीत अशिक्षितपणा सर्वत्र पुरेसे आहे. तोच लियोनिद रझ्झोझायेव, ज्याने दबावाखाली दंगली आयोजित करण्याचे कबूल केले. त्याला मारहाण केली गेली नव्हती, परंतु अशा उन्मादपूर्ण वातावरणाभोवती त्याला तयार केले गेले होते की एखाद्याला कल्पना येईल की त्याला मारले जाईल. सरतेशेवटी त्याने आपल्याकडून हवी असलेली साक्ष दिली. खरं तर, संधी मिळताच त्याने त्यांची साक्ष नाकारली, कारण त्यांनी “मारहाण” केली आहे. इल्या गोरयाचेव्हच्या टिखोनोव-खासीस प्रकरणातील साक्षीदाराचीही अशीच परिस्थिती होती. तथापि, त्याने साक्ष नाकारली नाही, रज्जोझायेव यांच्यात त्यांचे मुख्य फरक काय आहे.

सर्वसाधारणपणे, संपूर्ण विरोधकांकडून उदारमतवादी कमी दडपशाही करतात, परंतु पुरविल्या जाणार्\u200dया कायदेशीर सहाय्य आणि शक्तिशाली मानवी हक्क आणि माहिती संसाधनांमुळे ते अधिक सक्षमपणे प्रतिक्रिया देतात. आपण त्यांच्याकडून शिकले पाहिजे!

रशियन वर्डिक्ट

मुख्य मेनू

लेख नॅव्हिगेशन

मॅटवे झेंग: “रशियन आकाशगंगेला सीमा पोस्ट्सची सीमा नाही” (मुलाखतीचे संपूर्ण रूप)

परप्रांतीय, राजकारण आणि चीनी आडनाव असलेल्या रशियन राष्ट्रवादी असल्याचे कसे वाटते यावर मॅटवे झेंग. साठी विस्तारित मुलाखत "विशेष अक्षरे".

पूर्वीच्या वकिलांनी सार्वजनिक मुख्य प्रवाहापासून दूर राहण्याचा प्रयत्न केल्यामुळे आधुनिक रशियासाठी राजकीय समर्थन ही तुलनेने नवीन घटना आहे. पण काळ बदलत आहेत. मॅटवे झेन हे रशियन राजकीय पुरस्कारांचे प्रख्यात प्रतिनिधी आहेत. आणि तो केवळ गुन्हेगारी आणि राजकीय कार्यात एक वकील म्हणून भाग घेत नाही म्हणूनच, तर तो स्वत: राजकीय प्रक्रियेमध्ये सक्रिय सहभागी आहे म्हणूनच. फार पूर्वी, झेंग पोक्रोव्हस्कोए-स्ट्रेशनेव्होच्या मॉस्को प्रांताचे नगरपालिका उप-पदाधिकारी होते आणि आज त्यांना रशियन राष्ट्रवादीच्या कृती, नॅशनल डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या बैठकींमध्ये आणि आरओडी मानवाधिकार केंद्राच्या तज्ज्ञांमध्ये पाहिले जाऊ शकते.

- एक रशियन राष्ट्रवादी त्सेंंग आडनावासह कसे राहते?

हे सामान्यपणे राहते ( हसतो) बरं, माझ्याकडे चिनी आजोबा आहेत, वडिलांच्या बाजूला, येथे, खरं तर हेच आडनाव येते. उरलेले पूर्वज रशियन आहेत, मला त्यांच्याबद्दल माहिती आहे. म्हणून, मला रशियन वंशीय उत्पत्तीचे चतुर्थांश भाग आणि एक चतुर्थांश मी चीनी आहे. आणि सांस्कृतिकदृष्ट्या, मी पूर्णपणे रशियन आहे - एवढेच. येथे जन्म आणि वाढविले.

आणि मग, हे फक्त इतकेच आहे की मला असे दिसत आहे, मला यात काही अडचण नाही. उलटपक्षी, अंशतः त्याने मला मदत देखील केली - माझे स्वरूप मला आवश्यक असल्यास आवश्यकतेनुसार वेगळ्या, "पूर्वेकडील" मानसिकतेच्या एखाद्या व्यक्तीची तोतयागिरी करण्यास परवानगी देते. काही परिस्थितींमध्ये मी दुसर्या व्यक्तीची बतावणी केली आणि पाहिले की परिस्थिती बदलत आहे, दृष्टीकोन बदलत आहे, इंटरलोकटर उघडकीस आला आहे.

- उदाहरणार्थ?

ठीक आहे, उदाहरणार्थ, मध्य आशियातील स्थलांतरित लोकांशी व्यवहार करताना, मी अशा गोष्टी ऐकल्या ज्या त्यांनी कधीच रशियन लोकांना दिसू नयेत. आम्ही कोणत्याही समाकलन आणि आत्मसात करण्याबद्दल बोलत नाही. त्यांना प्रत्येक गोष्ट पूर्णपणे वेगळ्या प्रकारे दिसते. आणि त्यांना अगदी स्पष्टपणे समजले आहे की रशियन कुठे आहेत, कोठे रशियन आहेत, कोठे त्यांचे स्वत: चे आहेत आणि कुठे अपरिचित आहेत - या संपूर्ण परिस्थितीबद्दल त्यांचे पूर्णपणे अस्पष्ट मत आहेत, कोणी येथे समाकलित होणार नाही, काही प्रकारचे रशियन राष्ट्र तयार करेल इत्यादी.

यासह काहीही केले जाऊ शकत नाही, कारण एखाद्या व्यक्तीचे चिन्हक म्हणजे त्याचे स्वरूप, त्याची भाषा. “ई” सेंटरचे कोणतेही कर्मचारी नाहीत (रशियन फेडरेशनच्या अंतर्गत कामकाजाच्या मंत्रालयाच्या अतिरेकी मुकाबलासाठी मुख्य संचालनालय (सीपीई) - साधारण एड), कोण एशियन्स, काकेशियंसोबत काम करू शकले - मध्यवर्ती प्रक्रिया केंद्रात सर्व स्लाव आहेत आणि या वातावरणात त्यांची प्रभावीता शून्य आहे. इतर उर्जा युनिट्समध्ये, परिस्थिती समान आहे, अधिक चांगली नाही. हे विशेषत: आशियातील स्थलांतरितांसाठी सत्य आहे, त्यांच्या शरीरात कॉकेशियन्स थोडे अधिक चांगले आहेत, या अर्थाने की त्यांच्यात अधिक आणि अधिक आहेत ...

ते राष्ट्रवादी कसे बनतात? असे बरेच इव्हानोव्ह, पेट्रोव्ह आहेत ज्यांना ओळख वगैरे विषयात रस नाही. आपण या कसे आला?

माझा असा विश्वास आहे की मी माझ्या किशोरवयीन मुलांमध्येही या समस्यांचा विचार केल्यामुळे माझ्या मिश्रित वंशाने योगदान दिले आहे. पण मला स्वत: ला चिनी मानण्याची सुरुवात कधीच नव्हती - माझ्यासाठी ते स्वत: ला एक उत्तम विचार करायला लागण्यासारखेच आहे. मला चीनी संस्कृतीची, चिनी भाषेची, चिनी लोकांची कोणतीही तळमळ वाटत नाही. बरं, मला चीनी पाककृती आवडते, बहुधा ... मला कधीच शंका नव्हती की लोकांचे राष्ट्रीयत्व आहे, काही वांशिक आहेत (मला राष्ट्रीयता हा शब्द आवडत नाही, तो सोव्हिएत आहे, तो थोडासा घोटाळा करतो).

कोणत्याही व्यक्तीचे उद्दीष्ट वांशिक मूळ असते. हे मिश्रित आणि लक्षात घेण्यासारखे असू शकते, जसे माझ्या बाबतीत, हे बहुतेक लोकांप्रमाणेच मिसळले जाऊ शकत नाही आणि लक्षात घेण्यासारखे नाही. पण तिथेही तो आहे, ती व्यक्ती, स्वत: ची ओळख आणि आजूबाजूचे लोक ज्या प्रकारे त्याला ओळखतात. सामान्यत: या गोष्टी समान असतात, परंतु तरीही त्यांना वेगळे करणे आवश्यक आहे, कारण दुर्दैवाने दुर्दैवाने बर्\u200dयाच रशियन लोक मूळचे वंशीय रशियन असल्याने त्यांना रशियन स्वत: ची ओळख नसते किंवा ती त्यामध्ये प्रत्यक्षात आणली जात नाही. आणि ही समस्या आहे ...

आपण म्हणता की तेथे एक उद्दीष्ट वांशिक मूळ आहे आणि तेथे आत्म-जागरूकता, स्वत: ची ओळख आहे. मग, असे असले तरी, सूत्र काढा: रशियन कोण आहे?

सर्वसाधारणपणे, रशियन एक वांशिक रशियन आहे किंवा एक महत्त्वपूर्ण वांशिक रशियन घटक व्यक्ती आहे ज्याची रशियन ओळख आहे आणि इतरांनी रशियन म्हणून स्वीकारले आहे.

- “महत्त्वपूर्ण वांशिक घटक” म्हणजे काय?

बरं, याचा अर्थ असा आहे की - जसे - माझ्याप्रमाणेच - येथेही काही चिनी आजोबा किंवा इतर कोणी आहे, एखाद्या व्यक्तीला रशियन होण्यास ही अडचण नाही. जर आपण वांशिक मूळ घेतले तर जर बहुतेक पूर्वज रशियन असतात तर ती व्यक्ती स्वतः मुख्यतः रशियन असते. मला वाटते हे समजण्यासारखे आहे, नाही?

- खरोखर नाही. मी अधिक रशियन होऊ शकतो, मी कमी रशियन होऊ शकतो?

वांशिक दृष्टीकोनातून, होय.

- आणि मग ती ओळ कुठे आहे: येथे अद्याप ती रशियन आहे, आणि येथे ती आता रशियन नाही?

सीमा अर्ध्या आहे. जर एखादी व्यक्ती वांशिकदृष्ट्या अर्ध्या प्रमाणात मिसळली गेली असेल तर तिची स्वत: ची ओळख सर्वात महत्वाची आहे. खरं तर, एक वंशीय गट, एक राष्ट्र आणि एक लोक ही सर्व संकल्पना आहेत जी लोकांच्या युनिटवर चालत नाहीत, ते लाखो लोकांकडून कार्य करतात आणि रशियन लोकांच्या बाबतीत, दहा लाखो लोक. म्हणजेच ते आकाशगंगेसारखे आहे ज्यात बरेच तारे, कोट्यावधी आणि कोट्यावधी कोटी, अब्जावधी आहेत - आणि त्यानुसार आकाशगंगा वस्तुनिष्ठपणे अस्तित्वात आहे. आणि संपूर्ण तारेचा संपूर्ण संच ही आकाशगंगा तयार करतो.

आकाशगंगेच्या मध्यभागी किंवा त्याच्या परिघावर - हा किंवा तो तारा कोठे आहे हा प्रश्न महत्त्वाचा नाही, ज्याप्रमाणे तारका या विशिष्ट तारा प्रणालीचा आहे की नाही हे निश्चित करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण नाही, ज्याप्रमाणे आकाशगंगेला कठोर डॅश केलेली सीमा नाही आणि सीमा खांब असलेल्या अशा सीमेची आवश्यकता नाही. . म्हणून प्रत्येक व्यक्तीस: कोणीतरी रशियन लोकांच्या वांशिक गाभाजवळ, कोणीतरी पुढे, परंतु एकत्रितपणे आपण एक रशियन आकाशगंगा तयार करतो.

मला शंका नाही की तू रशियन आकाशगंगा मधून आहेस, पण तुझे आजोबा मला आवडतात. मी ऐकले की तो एक चेकीस्ट होता ...

मला त्याच्या कारवायांविषयी फारशी माहिती नाही, कारण त्याने खरोखर केजीबीमध्ये काम केले होते आणि त्यांच्या मृत्यूनंतर त्याचा बहुतेक संग्रहण केजीबीतील लोकांनी घेतलेला होता. हे दिसून आले की त्याने जवळजवळ आपल्या शेवटच्या दिवसापर्यंत काम केले ... परंतु त्याच्या संग्रहातून कुटुंबातील जे काही शिल्लक आहे ते बहुतेक चिनी भाषेत आहे.

माझे आजोबा (त्याचे नाव त्सेंग झियू फू होते) केवळ एक स्काऊट नव्हते, तर एक चीनी अभ्यासक देखील होता आणि विशेषतः, मोठ्या चीनी-रशियन शब्दकोशाच्या निर्मितीत - चार खंडांचे पुस्तक, तसेच, जे लोक चीनी अभ्यास करतात अशा लोकांमध्ये हे मूलभूत कार्य आहे. आणि जेव्हा मी याबद्दल बोलतो तेव्हा ते समजूतदारपणे होकार दर्शवतात, कारण हे खूप मोठे काम आहे, आपणास हे समजणे आवश्यक आहे की चिनी भाषा हायरोग्लिफिक आहे, रशियन भाषा वर्णमाला आहे. भाषांच्या रचनेत इतका फरक असलेला शब्दकोश बनवणे खूप कठीण आहे.

माझ्या आजोबांना राज्य पुरस्कार आहेत, माझ्या नातेवाईकांनी त्याला कशासाठी सन्मानित केले आहे हे शोधण्याचा प्रयत्न केला, परंतु आतापर्यंत ही माहिती वर्गीकृत आहे, म्हणजे. आम्हाला एफएसबी कडून असे उत्तर मिळाले की आम्ही आपल्याला आपल्या नातेवाईकाच्या बक्षीस देण्याच्या विनंतीबद्दल कळवितो की अशा नातेवाइकास खरोखर पुरस्कार देण्यात आला आहे. काय, कशासाठी, कसे - उत्तर देऊ नका ...

- बरं, आजोबा मला काय सांगत नाही आजोबा काय म्हणतात? :)

ठीक आहे, असे म्हणू या की कुटूंबातील एक आख्यायिका आहे की त्याचे आजोबा माओ जेदोंग आणि स्टालिन यांच्यात झालेल्या वाटाघाटीमध्ये अनुवादक म्हणून काम करतात. १ 9 9 in मध्ये माओत्सेतुंग प्रसिद्ध दोन महिन्यांच्या चर्चेला आला तेव्हा त्याचा परिणाम म्हणून यूएसएसआर आणि चीन यांच्यात मैत्री, युती आणि परस्पर सहकार्याचा ऐतिहासिक करार झाला.

आणखी एक कौटुंबिक आख्यायिका म्हणते की ग्रेट देशभक्तीच्या युद्धाच्या वेळी मॉस्कोने आत्मसमर्पण केल्याच्या घटनेत जर्मन नागरिकांना शहरात सोडल्या गेलेल्या चिनी डायस्पोरामार्फत तोडफोड-पक्षपाती लढा उभारण्याची योजना आखली जात होती, कारण जर्मन लोकांना ते कळालेच नाही, म्हणून ते एक अकल्पनीय चिनी भाषा बोलतात आणि सर्व एक चेहरा 🙂 बरं, ते म्हणतात की या चिनी पक्षपातीच्या तयारीसाठी आजोबा जबाबदार होते ...

तिस third्या कौटुंबिक आख्यायिकानुसार काही काळ त्याने एका रेस्टॉरंट मालकाच्या वेषात जपानमध्ये स्काऊट म्हणून काम केले ... तसे, माझ्या आजोबांचे काही चिनी नातेवाईक होते ज्यांच्याशी आम्ही नियमितपणे संपर्क ठेवतो.

"आपण चीनला गेला होता का?"

नाही, मी चीनला गेलो नाही. मी कसा तरी शांतपणे त्याच्याशी निष्पक्षपणे संबंधित आहे. बरं, हो, चीन ही सर्वात प्राचीन संस्कृतींपैकी एक आहे. मूळ मनोरंजन, संस्कृती, भूतकाळातील कामगिरी आणि आता वाढत आहे. पण मला चीनमध्ये कोणताही सहभाग वाटत नाही.

- आपले आजोबा पहिल्या पिढीमध्ये रशियामध्ये राहत होते?

किशोर म्हणून आजोबा 1920 मध्ये सोव्हिएत रशियाला स्थायिक झाले. चीनमध्ये कायमस्वरूपी गृहयुद्ध सुरू झाले आणि प्रत्यक्षात तो गुलामगिरीत पडला. आणि मग काही गुन्ह्यासाठी त्यांनी त्याला मृत्युदंड दिला पाहिजे. फाशीच्या आदल्या रात्री, तो निसटला, चीनी पूर्व रेल्वे (चीन-पूर्व रेल्वे) वरून सोव्हिएत युनियनकडे जाणारी ट्रेन पकडली.

येथे तो एका अनाथाश्रमात संपला, रशियन भाषा शिकला आणि एनकेव्हीडीच्या लक्षात आला. कारण तो एक वांशिक चीनी होता, परंतु स्पष्टपणे - त्याच्या तारुण्यामुळे - तो जासूस नव्हता, जो विशेष सेवांसाठी खूप महत्वाचा आहे. त्याच्याकडे मूळ भाषा म्हणून चिनी भाषा होती आणि बुद्धिमत्तेसाठी ही एक अतिशय मौल्यवान गुणवत्ता आहे ...

- आणि आपण बुद्धिमत्ता मध्ये जाऊ इच्छित नाही? एक राजवंश असेल ...

नाही, हो, मला जास्त निवड नव्हती, कारण माझ्या वडिलांनी या ओळीचे अनुसरण केले नाही - ते विज्ञानावर गेले होते, मानसशास्त्रज्ञ होते, परंतु लहान वयातच त्यांचे निधन झाले. वयाच्या एकोणतीसाव्या वर्षी ते मरण पावले. आणि जरी काही वेळा माझ्या आजोबांनी मला चिनी भाषेचा सखोल अभ्यास असलेल्या एका बोर्डिंग शाळेत पाठवण्याची ऑफर दिली होती, परंतु माझे पालक त्यास विरोधात होते कारण त्यांना हे माहित होते की या बोर्डिंग स्कूलचे अर्थात केजीबीचे फक्त करियर आहे. चीनी, पूर्व देखावा यांचे चांगले ज्ञान ... पालक माझ्या जन्माद्वारे यास प्रोग्राम केले जात नव्हते.

आणि मग जेव्हा मी स्वतः ठरवलं, तेव्हा मी एकोणव्याव्या वर्षी शाळा संपवलं, मी स्पष्टपणे सेवेत प्रवेश करण्याच्या पर्यायाचा विचार केला. पण तिथे फक्त असेच आहे: “तेथे नातेवाईक - सक्रिय कर्मचारी आहेत काय? नातेवाईक नाहीत - संधी नाही. " परंतु अशा नोकरीचा मला इतका स्वभाव नाही.

आपण नगरपालिकेचे डेप्युटी होते. आता आपण वकील, एनडीपी पक्षाचे सदस्य, एक राजकारणी, “आरओडी” च्या धर्तीवर मानवाधिकार संरक्षक आहात ... आपल्याकडे बर्\u200dयाच घटक आहेत. श्री त्सेन कोण आहेत?

माझ्या व्यक्तिमत्त्वाचे हे फक्त भिन्न पैलू आहेत. व्यावसायिक दृष्टिकोनातून, मी वकील या शब्दाच्या व्यापक अर्थाने, वकिलांच्या एका संक्षिप्त विभागात - मी एक वकील आहे, वकिलाचा दर्जा प्राप्त असलेली व्यक्ती आहे, परीक्षा उत्तीर्ण झाली आहे आणि २००२ पासून माझे वकील कार्यालय आहे. त्यानुसार, बार माझे मुख्य उत्पन्न आहे, जसे ते म्हणतात - "स्वतंत्र कायदेशीर सल्लागार." कायदेशीर समस्यांसह ते माझ्याकडे वळतात - मी पैशाला कायदेशीर सहाय्य करतो.

राजकीय मान्यतेच्या दृष्टिकोनातून मी शब्दाच्या व्यापक अर्थाने एक रशियन राष्ट्रवादी आणि “राष्ट्रवादी” या शब्दाच्या संकुचित अर्थाने राष्ट्रीय लोकशाही आहे.

सामाजिक क्रियाकलापांच्या दृष्टिकोनातून - अशा क्रियाकलाप जे कठोरपणे व्यावसायिक नसतात आणि कठोरपणे बोलतात, राजकीय नाहीत - मी एक मानवी हक्क कार्यकर्ता आहे आणि २००-201-२०१२ मध्ये मी पोक्रॉव्स्कॉए-स्ट्रेशनेव्हो जिल्ह्याचा एक सहायक होतो, कारण मोठ्या प्रमाणात नगरपालिका उप-अधिकारी समान आहेत. सार्वजनिक आकृती. खरं तर, सर्व आहे.

हे एकमेकांना हस्तक्षेप करते? नाही, यात हस्तक्षेप होत नाही, उलट उलट मदत करते. हे स्पष्ट आहे की वकील म्हणून माझी व्यावसायिक कौशल्ये - ते अर्थातच मला अधिक प्रभावी मानवाधिकार संरक्षक बनू देतात. खरं तर, माझ्यासाठी मानवाधिकार संरक्षणाचा अर्थ म्हणजे मी सहसा करतो - मी समान कायदेशीर सहाय्य, फक्त विनामूल्य प्रदान करते, एवढेच.

ते रशियन कायद्याच्या अंमलबजावणीच्या दुहेरी मानदंडांबद्दल बरेच बोलतात. व्यावहारिकदृष्ट्या या अगदी अंमलबजावणीचे निरीक्षण करणारे एक वकील म्हणून आपण या प्रबंधास पुष्टी किंवा नाकारू शकता की उदाहरणार्थ, स्किनहेड्स आणि कॉकेशियन तरुणांना समान गैरवर्तनाबद्दल वेगळ्या प्रकारे शिक्षा दिली जाते: प्रथम कायद्याची पूर्ण मर्यादा मिळते आणि दुसरा थोड्याशा धास्तीने सुटतो?

मला असे वाटत नाही की न्यायाधीश आणि अन्वेषक हे रशियन लोकांबद्दल पक्षधर आहेत किंवा कॉकेशियन्सनी त्यांना अनुकूलता दर्शविली आहे. स्किनहेड्स खरोखरच अधिक मिळतील, परंतु ते रशियन नसल्यामुळे नव्हे, तर ते स्कीनहेड्स आहेत - कारण त्यांनी ते राजकीय विचारांपासून बनविले आहे, ज्याला आमच्या कायद्याच्या भाषेत अतिरेकीपणा म्हटले जाते. खरं तर, राजकीय विचारांच्या दृष्टीने अतिरेकी एक पर्याय आहे. म्हणून, त्यांना अधिक मिळेल.

आणि कॉकेशियन लोकांना कमी प्राप्त होईल, परंतु ते स्वतःच कॉकेशियन असल्यासारखे नाही, परंतु त्यांचा राष्ट्रीय डायस्पोरा त्यांच्यासाठी मध्यस्थी करण्याची अधिक शक्यता असल्यामुळे त्यांना चांगले वकील असतील, या समर्थनासह त्यांच्या इच्छेस सर्वांगीण पाठिंबा असेल. भ्रष्टाचार किंवा प्रशासकीय - उच्चपदस्थ सहकारी देशवासीयांद्वारे. रशियन लोकांना अशी कोणतीही बिनशर्त परस्पर सहाय्य नाही.

- परंतु अद्याप ते चालू आहे कारण ते कॉकेशियन आहेत ...

पण अंतिम निकाल मिळवण्याची यंत्रणा वेगळी आहे! अशा प्रत्येक वाक्यात एक विशिष्ट यंत्रणा असते, विशिष्ट बॅकस्टेजचे काम चालू आहे.

- म्हणून, सुसंगतपणे वागण्यास सुरूवात करण्यासाठी रशियन लोकांना अल्पसंख्याक होणे आवश्यक आहे, डायस्पोरस कसे वागतात?

बरं हे स्पष्ट आहे की जर रशियन लोकांचा नरसंहार सुरू झाला तर शेवटचे दशलक्ष रशियन अत्यंत तीव्र आणि कुशलतेने प्रतिकार करतील. पण आपल्याला पाहिजे ते नाही. तेथे दोन मार्ग आहेतः एकतर अल्पसंख्यांक म्हणून वागायला पाहिजे, वास्तविक बहुमत असला पाहिजे किंवा अशा प्रकारे राज्य पुनर्बांधणी करावी की घोषित केलेली समानता सुनिश्चित केली जाऊ नये, परंतु वास्तविक - कोणत्याही जातीचा विचार न करता. पहिला पर्याय म्हणजे ते म्हणतात की “लांडग्यांसह जगणे हे लांडग्यांच्या आरडासारखे आहे.” दुसरा पर्याय म्हणजे युरोपियन मार्गाने राज्य विकसित करणे.

हे दिसून येते की विकास रशियन लोकसंख्येच्या "डायस्पॉरायझेशन" च्या मार्गावर असताना आधुनिक आक्रमक सामाजिक वातावरणामध्ये केवळ निकट विणलेल्या enclaves स्पर्धात्मक आहेत: दुचाकीस्वार, फुटबॉल चाहते, कोसॅक्स, काही व्यवसाय जसे की खाण बिरादरी आणि इतर.

तीच उजवी उपसंस्कृती, तीही ...

बरं, योग्य उपसंस्कृती, मला असं वाटतंय, अगदी फुटबॉल स्ट्रक्चर्सच्या तुलनेत अगदी सैल आहे ...

हे सैल केले आहे, म्हणून सैल, त्याबद्दल विसरू नका. मला खात्री आहे: जर दुचाकीस्वारांच्या विरूद्ध लढा केंद्राने दुचाकी चालकांविरूद्ध काम केले तर ते "सैल" होतील.

वकिलीचा कायदा बदलण्याची शक्यता नुकतीच चर्चेत आली आहे. कोणत्याही सामाजिक-राजकीय कार्यात सहभागी होण्यास वकिलांना बंदी घालण्याच्या प्रस्तावापर्यंत. अशा नवकल्पनांबद्दल आपल्याला कसे वाटते?

सर्व प्रथम, मला असे म्हणायचे आहे की राजकीय वकीलांसह - राजकीय कैद्यांसह काम करणार्\u200dयांशी एक निश्चित संघर्ष आहे. अलीकडे, उदाहरणार्थ, वकील इगोर पोपोव्हस्की गंभीर संकटात सापडला होता. म्हणूनच, मी कोणत्याही क्षणी त्याच प्रकारचा त्रास उद्भवू शकतो या वस्तुस्थितीसाठी मी मानसिकदृष्ट्या तयार आहे. आणि बनावट फौजदारी खटल्याच्या तुलनेत, वकिलाच्या स्थितीसंदर्भात कोणतेही विधायी बदल तितके भयंकर वाटत नाहीत. मी वकील आहे की भितीदायक लोक आहेत.

परंतु जर आपण वर नमूद केलेल्या पुढाकारांकडे परत आलो तर वकिलांना सार्वजनिक, राजकीय कार्यात व्यस्त होण्यास मनाई करण्याचे मला कोणतेही कारण दिसत नाही कारण या शब्दाच्या व्यापक अर्थाने बरेच प्रसिद्ध राजकारणी वकील आणि वकील होते. कायदा आणि राजकारण एकमेकांशी जोडल्या गेलेल्या गोष्टी आहेत. वकीलाकडे अधिकार नाही. न्यायाधीश आणि फिर्यादी राजकीय कामांमध्ये किंवा पोलिस अधिकारी किंवा एखादे अधिकारी निवडलेल्या पदांशिवाय व्यस्त राहतात हे अधिक तर्कसंगत आहे. पण वकील - का नाही?

आपण राजकारणात कसे आला? बरेच राजकारणी वकील असतात (किंवा किमान वकिलांचे पुत्र), परंतु बरेच वकील राजकारणी नसतात ...

मला जेव्हा इव्हानिकोवा प्रकरणांबद्दल कळले तेव्हाचा मुद्दा म्हणजे 2005 चा ग्रीष्म .तू होता. तिच्या समर्थनार्थ मी रॅली सुरू होण्याच्या अर्धा तास आधी त्याच्याबद्दल अक्षरशः शोधून काढले आणि मला समजले की मला काहीतरी करावे लागेल. मी ट्रॉलीची बस घेतली आणि पुष्किन स्क्वेअरकडे निघालो, जिथे मी रॅलीला गेलो, तिथे बेलोव्ह आणि क्रिलोव्ह यांना पाहिले आणि तेथून आम्ही निघून गेले. माझ्या आयुष्यातला हा महत्त्वाचा टप्पा होता.

- तेव्हापासून आपली मते बदलली आहेत?

सुरुवातीला, मी लपवणार नाही, व्लादिमीर पुतिन यांच्या अध्यक्षतेच्या पहिल्या कार्यकाळात, मी त्याला पाठिंबा दर्शविला, कारण माझा असा विश्वास आहे की तो देशात गोष्टी व्यवस्थित करीत आहे.

- बरं, येल्त्सीन नंतर बर्\u200dयाच जणांना असं वाटलं ...

त्यांच्या दुसर्\u200dया कार्यकाळात मी पुतीन यांच्यावर टीका करण्यास सुरवात केली, जेव्हा जेव्हा मी पाहिले की त्यांनी आणलेली सकारात्मकता संपत आहे, परंतु कोणतीही प्रगती झाली नाही. आणि बर्\u200dयाच समस्या - विशेषत: कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे, वांशिक संघर्ष, सामाजिक स्तरीकरण - याकडे केवळ दुर्लक्ष केले जाते. प्रथम असे दिसते की ही एक प्रकारची उर्जा चूक आहे ज्याचे निराकरण केले जाऊ शकते. असे दिसते की समस्या प्रत्यक्षात आणल्या गेल्या आणि अधिका it्यांनी त्या पाहिल्या तर त्या परिस्थिती सुधारतील. परंतु नंतर ही जाणीव झाली की ही एक चूक नव्हती आणि निरीक्षणाद्वारे वगळणे नव्हते, परंतु एक केंद्रित धोरण, निवडलेला मार्ग.

बरं, शेवटी, ऑपरेशन "उत्तराधिकारी" नंतर पुतीनमध्ये मी निराश झालो. इवानोव आणि मेदवेदेव सत्तेत असलेल्या दोन उमेदवारांना उमेदवारी देण्यात येईल हे मला तर्कसंगत वाटले. मेदवेदेव जितके अधिक उदारमतवादी, इव्हानोव्ह अधिक पुराणमतवादी आणि समाज या दोघांत निवडू शकेल. यामुळे कदाचित द्विपक्षीय प्रणालीला चालना मिळेल, कदाचित अगदी अमेरिकन मॉडेलवरही. मार्गदर्शित लोकशाही, परंतु कठपुतळीच्या अर्थाने नव्हे तर स्थिर अर्थाने, जेव्हा लोक खरोखरच स्वत: साठी निवडू शकतात, परंतु मर्यादित पर्यायांमधून. आणि जेव्हा पुतीन यांनी हे सर्व नाकारले आणि कास्टिंगच्या मार्गावर गेले, तेव्हा मी, एक मतदार म्हणून, क्रेमलिनच्या अशा धोरणामुळे पूर्णपणे निराश झाले.

रशियन वर्डिक्ट

मुख्य मेनू

लेख नॅव्हिगेशन

वकील वि 282

दिमित्री अ\u200dॅग्रानोव्स्की: काटेकोरपणे सांगायचे तर सेन्सॉरशिप हा ग्रंथांच्या प्राथमिक पडताळणीचा एक प्रकार आहे आणि या अर्थाने आधीपासूनच वचनबद्ध कृतीची दंड देणार्\u200dया फौजदारी संहितेचे लेख सेन्सॉरशिपचे रूप असू शकत नाहीत. तथापि, ज्या फॉर्ममध्ये आर्ट. रशियन फेडरेशनच्या गुन्हेगारी संहितेच्या 282 अस्तित्त्वात आहेत, अर्थातच हे कायदेशीरदृष्ट्या दिवाळखोर आहे कारण ते त्याच्या व्यापक व्याप्तीसाठी किंवा कोणत्याही स्वैराचारासाठी अधिक सोप्या पद्धतीने प्रदान करते.
अलेक्झांडर वासिलिव्ह: प्रथम, कला अंतर्गत नक्की काय शिक्षा केली जाते ते आपण लक्षात घेऊया. फौजदारी संहितेच्या २2२: “द्वेष किंवा शत्रुत्व भडकवण्याच्या उद्देशाने क्रिया, तसेच लिंग, वंश, राष्ट्रीयत्व, भाषा, मूळ, धर्म आणि कोणत्याही सामाजिक गटाच्या कारणास्तव एखाद्या व्यक्तीची किंवा लोकांच्या गटाची प्रतिष्ठा वाढवण्यासाठी ... ". आता या टेम्प्लेटचा वापर गुन्हेगारी संहितेच्या कोणत्याही लेखात: “चोरीच्या उद्देशाने केलेली कृत्ये”, “हत्या करण्याच्या कृती”, “बलात्कारासंदर्भातील कृती” इ. विकृती? आणखी एक. हे असे दिसते की आर्ट अंतर्गत. २2२ ते स्वतःच सामाजिकदृष्ट्या घातक कृत्यासाठी (गुन्हा) शिक्षा देत नाहीत, तर त्या निर्देशित केलेल्या काही अज्ञात “कृती” करिता शिक्षा करतात. या अत्यंत “कृती” कायद्यांचा काय विचार करावा याचा विचार करायचा नाही किंवा कोर्टाचे स्पष्टीकरण आतापर्यंत निश्चित केलेले नाही. याचा परिणाम म्हणून, लेख पूर्णपणे "रबर" असल्याचे बाहेर वळले कारण या अत्यंत कुख्यात “कृती” अंतर्गत एखादी गोष्ट काहीही ओळखू शकते - एक निष्काळजीपणाने व्यक्त केलेला वाक्प्रचार, शाळेच्या नोटबुकमधील रेखाचित्र आणि काही “विशेषाधिकारप्राप्त रशियन” लोकांच्या दिशेने एक तिरकस देखावा. तसेच, या लेखात "रबरनेस" आणि त्यामध्ये वापरल्या जाणार्\u200dया "सोशल ग्रुप" या शब्दाची भर पडली आहे. याचा काही विशिष्ट कायदेशीर अर्थ देखील नाही. याचा परिणाम म्हणून, कायद्याच्या अंमलबजावणी करणार्\u200dया एजन्सीच्या मूर्खपणाला त्याच्या मर्यादा नसतात. आधीच “अविश्वासू पोलिस अधिकारी”, “रशियन लोकांचा नरसंहार करणारे लोक”, “पांढ race्या जातीचे शत्रू” असे सामाजिक गट आहेत आणि सर्व सूचीबद्ध रशियन कोर्टावर वैर व द्वेष भडकावण्यास मनाई आहे. असा एक विचित्र लेख आहे.
मॅटवे झेंग: अनुच्छेद २2२ चे शब्दलेखन असे आहे की त्यात कोणतीही उद्दीष्टात्मक सामग्री नसते जी कायद्याच्या अंमलबजावणीकर्त्याच्या इच्छेपेक्षा स्वतंत्र असते. याचा अर्थ असा आहे की जवळजवळ काहीही "द्वेष किंवा वैर करण्यासाठी उत्तेजन देणे" म्हणून ओळखले जाऊ शकते आणि जवळजवळ कोणतीही गोष्ट अशी ओळखली जाऊ शकते. हे सर्व तपास समिती, अभियोक्ता कार्यालय, केंद्र "ई" आणि त्यांच्या खिशातील तज्ञांच्या इच्छेवर अवलंबून आहे. आता अशी परिस्थिती उद्भवली आहे की जेव्हा एखाद्या गंभीर सामाजिक-राजकीय किंवा ऐतिहासिक विषयावर लिहिणारे किंवा बोलणारे प्रत्येकजण “२ 28२ च्या खाली” जाण्याचा धोका पत्करतो, तर “होय” - अनुच्छेद २2२ हा राजकीय सेन्सॉरशिपचा एक प्रकार आहे. अर्थात, सेन्सॉरशिपवरील घटनात्मक बंदीचा अर्थ अधिकार्\u200dयांनी केवळ प्राथमिक सेन्सॉरशिपवर बंदी म्हणून केला आहे, परंतु सर्वसाधारणपणे सेन्सॉरशिपवर नाही, जे माझ्या मते अधिक योग्य असेल.
आंद्रे फेडोरकोव्ह: कायदेशीर तंत्र आणि लबाडीचा अंमलबजावणीचा सराव या दृष्टिकोनातून तिच्या दोन्ही अयशस्वी स्वभावामुळे फौजदारी संहितेतील २2२ लेखांच्या अस्तित्वाबद्दल असंतोष उद्भवतो, ज्यामुळे विद्यमान राजकीय कारभाराची कोणतीही टीका दडपण्यासाठी दंडात्मक साधनासह हा लेख निर्विवादपणे सार्वजनिक मनाशी संबंधित आहे. लेख २ article२ ची कायदेशीर अपूर्णता सर्वप्रथम, त्याच्या शब्दाच्या अत्यंत अस्पष्टतेस कारण आहे, जर कायद्याची अंमलबजावणी करणार्\u200dया संस्था किंवा प्रभावशाली अधिका from्यांकडून संबंधित “आदेश” असेल तर कोणत्याही आक्षेपार्ह प्रतिस्पर्ध्याविरूद्ध फौजदारी खटला सुरू करण्यासाठी - सत्ताधारी वर्ग किंवा राजकीय प्रतिस्पर्धी. विद्यमान कायदा अंमलबजावणीचा सराव आधुनिक रशियामधील लेख २2२ ही राजकीय सेन्सॉरशिप अंमलात आणण्याची यंत्रणा आहे या प्रश्नाला होकार देणा answer्या उत्तरास सर्व आधार देते. खरं तर, हे सांगणे अतिशयोक्ती ठरणार नाही की सोव्हिएतविरोधी आंदोलन आणि प्रचारप्रकरणी आरएसएफएसआरच्या फौजदारी संहिताच्या कलम 70० मधील “अनुच्छेद २2२” हा “उत्तराधिकारी” आहे, फक्त लहान वाक्यांमध्येच हा फरक आहे.
ओक्साना मिखालकिना: मी त्या कलेशी सहमत आहे. फौजदारी संहितेच्या 282 किंवा त्याऐवजी त्याचा अर्ज हा राजकीय सेन्सॉरशिपचा एक प्रकार मानला जाऊ शकतो.

२) कित्येक २2२ व्या लेखात “राजकीय” कॉल करा आणि एक लेख दडपणाचा प्रसंग.
आपण एखादे अधिग्रहण यशस्वी करण्यासाठी मालक सहमत आहात म्हणून?

दिमित्री अ\u200dॅग्रानोव्स्की: नक्कीच. चुकीच्या आणि चुकीच्या शब्दांमुळे तसेच लोकशाही राज्याच्या नियमांशी काहीही संबंध नसलेल्या काही कायद्याची अंमलबजावणी करणार्\u200dया अभ्यासामुळे हा लेख मुख्यत्वे असहमती दडपण्यासाठी वापरला जातो.

अलेक्झांडर वासिलिव्ह: अर्थात, रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितापैकी 282 हा त्याच्या सर्वात शुद्ध, प्रमाणित स्वरूपातील “राजकीय लेख” आहे. हे संरक्षित करणे हे काय आहे हे स्पष्ट नाही आणि कोणाकडून हे स्पष्ट नाही, 282 व्या कोणत्याही हुकूमशहाचे स्वप्न आहे. काय सोपे असू शकते - मानवी राजवटीने नापसंत केलेले विधान घेतले, काही शार्श्किन कार्यालयात छद्मपरीक्षण केले (उदाहरणार्थ, रशियन फेडरेशनच्या रशियन Academyकॅडमी ऑफ सायन्सेसची संस्कृतीशास्त्र संस्था) आणि हे सर्व: न्यायालयातील प्रकरण म्हणजे जेलमधील व्यक्ती.
मॅटवे झेंग: अनुच्छेद २2२ हा केवळ मतभेदच नाही तर सर्वसाधारणपणे कोणत्याही सामाजिक-राजकीय विचारांनाही दडपतो, कारण आजूबाजूच्या वास्तवाची टीका समजून घेतल्याशिवाय असा विचार अशक्य आहे आणि टीकेपासून “द्वेष किंवा वैरभावना उकळणे” पर्यंत आज काही अंतर नाही.
आंद्रे फेडोरकोव्ह: कलम २2२ नुसार लेखक, पत्रकार, कवी, ब्लॉगर्स, सोशल मीडिया वापरकर्त्यांसह, नागरी कार्यकर्ते, त्यांच्या वक्तव्यासाठी विरोधी चळवळीचे प्रतिनिधी, लेख, पुस्तके, सार्वजनिक भाषणे, ज्यातून राजकारणाच्या सत्ताधारी वर्चस्ववादी-नोकरशाही वर्गावर टीका करण्याचा हेतू आहे, मतभेदांविरूद्धच्या लढाईसाठी २2२ लोकांना त्वरित तुरूंगात टाकले गेले आहे हे सांगणे सुरक्षित आहे.
ओक्साना मिखालकिना: होय, माझा विश्वास आहे की हा एक "राजकीय" लेख आहे ज्याचा हेतू असंतोष दडपण्याच्या उद्देशाने आहे, कारण त्याची सामग्री आर्टचे पालन करीत नाही. रशियन फेडरेशनच्या घटनेचे 29 शब्दशः
1. प्रत्येकास विचार आणि बोलण्याचे स्वातंत्र्य मिळण्याची हमी आहे.
२. सामाजिक, वांशिक, राष्ट्रीय किंवा धार्मिक द्वेष आणि शत्रू यांना भडकावणार्\u200dया प्रचार किंवा आंदोलनास परवानगी नाही. सामाजिक, वांशिक, राष्ट्रीय, धार्मिक किंवा भाषिक श्रेष्ठत्वाचा प्रचार करण्यास मनाई आहे.
No. कोणालाही आपली मते व श्रद्धा व्यक्त करण्यास किंवा नकार देण्यासाठी भाग पाडले जाऊ शकत नाही.
Everyone. कोणत्याही कायदेशीर मार्गाने माहितीचा मुक्तपणे शोध घेणे, प्राप्त करणे, प्रसारित करणे, उत्पादन करणे आणि प्रसारित करण्याचा प्रत्येकास अधिकार आहे. राज्य गुपित असलेल्या माहितीची यादी फेडरल कायद्याद्वारे निश्चित केली जाते.
The. माध्यमांच्या स्वातंत्र्याची हमी. सेन्सॉरशिप प्रतिबंधित आहे.

)) लेख २2२ ला "रशिया" लेख म्हणतात. आपण या मूलभूत कायद्याच्या कायद्याची ही पुष्टी सामायिक करता?

दिमित्री अ\u200dॅग्रानोव्स्की: माझ्यासाठी आमच्या कायद्याची अंमलबजावणी करण्याच्या अभ्यासाची निवड आणि त्यातील दुहेरी मानके पूर्णपणे स्पष्ट आहेत. लेख २2२ सह. तेथे कोणतेही राज्य नाही. राज्य म्हणजे सत्ताधारी वर्गाचे हित साधण्याचे एक यंत्र आहे, म्हणूनच सर्वप्रथम, या वर्गाच्या विरोधकांना समाजातील सर्वात संघटित विरोधी भाग म्हणून, डाव्या विचारसरणीचे कार्यकर्ते आणि रशियन राष्ट्रवादी या लोकांवर दडपशाही केली जाते. वांशिक गटांचे नेतृत्व, मी लक्षात घेत आहे की नियम म्हणून शासक वर्गामध्ये बरेच लिहिलेले आहे आणि त्यामध्ये समान हितसंबंध आहेत.
अलेक्झांडर वासिलिव्ह: अलीकडे पर्यंत, रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितापैकी 282 खरोखरच उजव्या-विचारसरणीच्या कार्यकर्त्यांसाठी विशेषत: लागू होते. तथापि, अलीकडेच त्यांच्या भाषेत आवर घालणारे राष्ट्रवादी संपू लागले आहेत. याचा परिणाम म्हणून, “अतिरेकीविरूद्ध लढा” (हे “ई” केंद्र आहे, आणि घटनात्मक ऑर्डर प्रोटेक्शन ऑफ एफएसबी ऑफिस इ.) मध्ये खासियत करणार्\u200dया असंख्य ड्रोन्सला बजेटमधून त्यांच्या स्वतःच्या वित्तपुरवठ्यासाठी लढा देणे अधिक कठीण जात आहे. परिणामी, तथाकथित विरूद्ध २2२ खटले दाखल करण्याचे उदाहरण विरोधी-फॅसिस्ट आणि अगदी राष्ट्रीय अल्पसंख्यांकांचे प्रतिनिधी (आणि नियम म्हणून, कॉकेशियन्स "दुर्दैवी लोक" या गटात समाविष्ट नाहीत) आणि इतर विविध विरोधी व्यक्ती. आणि अलीकडेच, रशियन फेडरेशनच्या गुन्हेगारी संहितेच्या 282 चे सर्व आकर्षण आणि वेडा उदारमतवादी त्यांच्या स्वत: च्या त्वचेत जाणवू लागले. तथापि, नागरिकांची ही श्रेणी, त्यांच्यावर लटकलेल्या धमकीच्या नैसर्गिक मानसिकतेमुळे अद्याप समजली नाही ...

मॅटवे झेंग: सर्वसाधारणपणे तथाकथित "अतिरेकी विरोधी" कायद्याचे संपूर्ण कॉम्प्लेक्स, म्हणजेः "काउंटरिंग अतिरेकी कृती" आणि रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 280, 282, 282.1, 282.2, 205.2 मधील नियम, सर्व प्रथम, रशियन राष्ट्रवादीच्या विरोधात निर्देशित आहेत. या लेखांवरील शब्दलेखन आणि कायद्याची अंमलबजावणी करण्याच्या सूक्ष्मतेद्वारे याचा पुरावा मिळतो. माझ्या मते, रशियन राष्ट्रवादी हे रशियन राजकीय समुदायाचा अविभाज्य घटक आहेत आणि इस्लामिक अतिरेकी हे बाह्य घटक आहेत. "मित्रांविरूद्ध" लढाईत "अतिरेकी विरोधी" कायदा तंतोतंत प्रभावी आहे, परंतु "अनोळखी" लोकांचा मुकाबला करण्यास ते अगदीच योग्य नाही, उदाहरणार्थ, दागस्तानमधील परिस्थितीमुळे, जिथे इस्लामिक अतिरेक्यांच्या दहशतीला विरोध दर्शविला जात आहे. अशा परिस्थितीत बंदूक असलेल्या मनुष्याविरूद्ध कलम २2२ अन्वये फौजदारी खटला असणारी चौकशी समितीचा तपासनीस हास्यास्पद वाटतो. परंतु या दुहेरी निकषांवर केवळ एका मार्गाने विजय प्राप्त करणे आवश्यक आहे - फौजदारी संहितेच्या कलम 282 ची रद्दबातल करून आणि “अतिरेकी कारवाया विरूद्ध” हा कायदा रद्द करून.
आंद्रे फेडोरकोव्ह: जर आम्ही माध्यमांमधील प्रकाशनातून उपलब्ध असलेल्या रशियन कोर्टाने दिलेल्या निकालांच्या आकडेवारीचे विश्लेषण केले तर ते असे म्हणणे कायदेशीर ठरेल की ते रशियन राष्ट्रवादी आहेत जे बहुधा तथाकथित "अतिरेकी स्वभाव" च्या गुन्ह्यांसाठी गुन्हेगारी लेखात गुंतलेले असतात. माझ्या कायदेशीर प्रॅक्टिसद्वारे याचा पुरावा देखील मिळतो. “विशेषाधिकारप्राप्त” गटांच्या प्रतिनिधींबद्दल, माझ्या मते मुख्य कारण म्हणजे कायद्याची अंमलबजावणी करणारी संस्था, विधिमंडळ व कार्यकारी अधिकारी तसेच अधिकृत इलेक्ट्रॉनिक व प्रिंट मीडिया यांच्या कृतींवर प्रभाव पाडण्यासाठी त्यांच्या समर्थ लॉबींग साधनांच्या समर्थकांच्या हातातील उपस्थिती. कायद्याच्या पत्रापेक्षा मौल्यवान असलेल्या मजबूत पारंपारीक एकताची उपस्थिती कोणालाही रहस्य नाही, ज्यामुळे या प्रकारच्या कोणत्याही गुन्ह्यास कमीतकमी घरगुती संघर्षाच्या विमानात वळविणे शक्य होते. शिवाय, ब cases्याच घटनांमध्ये, परस्पर जबाबदारी, भ्रष्टाचार, बंधुत्व आणि नातलगवाद या प्रस्थापित दुष्कर्मांमुळे गुन्हेगार वारंवार बळी पडलेल्या व्यक्तीवर काय घडले याची जबाबदारी स्वीकारतात (“रफिक तो पूर्णपणे निर्दोष होता!”). अशा दुहेरी मापदंडांवर विजय मिळविण्यासाठी, अधिका of्यांची राजकीय इच्छाशक्ती, कायद्याच्या अंमलबजावणीचे आणि स्वतंत्र बाह्य प्रभावापासून न्यायालयीन अधिका authorities्यांचे स्वातंत्र्य, त्यांना बरेच काही बोलणे आवडते या तत्त्वाची वास्तविक अंमलबजावणी, परंतु जे जवळजवळ काहीही केले नाही, ते करणे आवश्यक आहे - कायद्यासमोर सर्व समानता. या उपायांच्या व्यावहारिक अंमलबजावणीसाठी, रशियन राज्य व्यवस्थेचे आमूलाग्र परिवर्तन आवश्यक आहे, आणि तसे होईपर्यंत दुहेरी मानदंडांचा प्रतिकार करण्याचा जवळजवळ एकमात्र तुलनेने प्रभावी मार्ग म्हणजे कायद्याने वंचित राहण्यासाठी “विशेषाधिकारप्राप्त” गटांच्या कोणत्याही प्रयत्नांसाठी व्यापक जाहीर घोषणा करणे. बेकायदेशीर कृत्याची जबाबदारी.
ओक्साना मिखालकिना: माझा असा विश्वास आहे की 282 व्या आणि तत्सम लेखांतर्गत कायद्याची अंमलबजावणी करण्याचे पूर्वाग्रह आणि पक्षपात थेट राजकीय परिस्थितीवर अवलंबून असते. आज, या लेखाच्या अंतर्गत रशियन राष्ट्रवादींना आकर्षित करणे अधिकार्\u200dयांसाठी फायदेशीर आहे, तर कदाचित ते उदारमतवादी, अराजकवादी, साम्यवादी आणि इतरांसाठी घेतील. अशा पक्षपाती पध्दतीवर मात कशी करावी? अशा प्रकरणांमध्ये न्यायालयीन पद्धतींना सामान्य करणे आवश्यक आहे आणि अशा प्रक्रियेत काम करणारे वकील आणि वकील यांनी सहकार्य केले पाहिजे आणि एक सामान्य संरक्षण धोरण विकसित केले पाहिजे. कलम २2२ अन्वये असलेल्या शिक्षेचा आधार आणि अतिरेकी म्हणून साहित्य ओळखल्याबद्दल कोर्टाचे निर्णय नेहमीच भाषिक परीक्षांच्या निकालांवर आधारित असतात. अभ्यासाचे साहित्य वाचण्यापूर्वीच, ज्याचे निष्कर्ष आधीच ठरलेले आहेत अशा सानुकूलित “तज्ञ” यांच्याशी कसे वागावे? वकिलांना विशेष भाषिक ज्ञान नसते. एखाद्या कार्यामध्ये अतिरेकीपणाची चिन्हे आहेत किंवा राष्ट्रीय द्वेष आणि शत्रुत्व चिथावण्याची कोणतीही पद्धत नाही. अभियोजकांच्या कार्यालयाच्या अप्रचलित पद्धतीसंबंधी सूचना आहेत, ज्यात अशा सर्व “मॅन्युअल तज्ञ” संदर्भित असतात, कधीकधी त्यांचा चुकीचा अर्थ लावला जातो. नियमानुसार पर्यायी भाषिक परीक्षांचे निकाल कोर्टाने विचारात घेतले नाहीत. सर्वसाधारणपणे, वकील आणि मानवी हक्क रक्षणकर्त्यांसाठी विचार करण्यासारखे काहीतरी आहे ...

)) २2२ व्या आर्टिकल आणि त्याचे दोन टीव्हीचे जादू किंवा पूर्व अर्ज याची उदाहरणे कोणती आहेत की आपण आपल्या मालकीच्या अभ्यासावरून नोंद घेऊ शकता?

दिमित्री अ\u200dॅग्रानोव्स्की: माझ्या अभ्यासानुसार मी २2२ च्या “कुटूंबिय” कडून लेख लागू करण्याची सर्व प्रकरणे ठळकपणे दर्शवितो, विशेषतः कलम २2२.२ (बंदी घातलेल्या संघटनेच्या कार्यात भाग घेणारी) ज्या व्यक्तीस राज्य प्रतिबंधित नॅशनल बोल्शेविक पक्षाचे सदस्य मानते त्यांच्याविरूद्ध.
अलेक्झांडर वासिलिव्ह: मला हे सांगायचे आहे की रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 282 मध्ये कायदेशीर दुष्कर्म आहे
शुद्ध, केंद्रित फॉर्म. तिची कोणतीही प्रकरणे मान्य करा
हा अनुप्रयोग न्याय्य आणि योग्य आहे - सध्याच्या सत्तारूढ राजवटीचा कायदेशीर अनियंत्रितपणा आणि राजकीय दडपशाही यांचा हक्क म्हणजे तो प्रत्यक्षात ओळखला जातो.
मॅटवे झेंग: सध्याच्या प्रकरणातून, आरोपी कॉन्स्टँटिन क्रिलोव्ह यांच्याविरूद्ध खटला हा आहे की मी आरोपी म्हणून आणण्याच्या निर्णयावरून उद्धृत केले आहे: “... लोकांच्या दुसर्\u200dया गटाच्या संदर्भात स्वतंत्र वंशाचे, देशांचे, राष्ट्रीयत्व (“ कॉकेशियन्स ”) च्या प्रतिनिधींच्या कृतीविषयी भाषिकदृष्ट्या नकारात्मक माहिती व्यक्त केली गेली ( "रशियन"), जो द्वेष किंवा वैर यास उत्तेजन देणे आणि / किंवा मानवी सन्मानाचा अपमान दर्शवू शकतो. " 22 ऑक्टोबर 2011 रोजी “काकेशसला खायला द्या!” या मोर्चात आम्ही त्यांच्या भाषणाबद्दल बोलत आहोत. या प्रकरणाचे राजकीय स्वरूप स्पष्ट आहे, विशेषत: पुतीन आणि मेदवेदेव यांच्या या रॅलीने तीव्र चिडचिडेपणाच्या पार्श्वभूमीवर त्यांनी जाहीरपणे निषेध केला. अलीकडील काळापासून - तूला येथील लेनिन स्ट्रीटवरील छोट्या पुस्तकांच्या दुकानातील मालक निना झेनकोवा यांच्याविरूद्ध खटला - त्यांच्यावर दुकानातील खरेदीदार म्हणून वेशात असणा opera्या संचालकांच्या विनंतीनुसार काही दुर्मिळ पुस्तकाबद्दल त्यांना लेख २ for२ नुसार सांगण्यात आले. आणि त्याच्या सामग्रीबद्दल मंजूरपणे बोललो. आणि या पूर्णपणे वेगळ्या प्रकरणातील या पुस्तकाला या घटनेनंतर अतिरेकी म्हणून सहा महिन्यांनंतरच मान्यता मिळाली.

आंद्रे फेडोरकोव्ह: हास्यास्पद, उल्लेखनीय विचित्रपणाची उदाहरणे आणि आणखी बरेच काही, आर्टचा पक्षपाती आणि पक्षपातीपणाचा अनुप्रयोग. आरएफच्या गुन्हेगारी संहितेच्या 282 अस्तित्वाच्या काळात मोठ्या प्रमाणात जमा झाले आहेत. माझ्या सराव पासून, मी दोन सर्वात वैशिष्ट्यपूर्ण उदाहरणे देईन.
१) २०१० च्या शेवटी, सुप्रसिद्ध ज्ञानी, माजी सोव्हिएट राजकीय कैदी, आणि त्यानंतर स्लोव्हिक मूर्तिपूजाचे प्रख्यात विचारधारा डोरोसलाव (किलेव्ह शहरातील लेनिन्स्की जिल्ह्यातील अभियोजक कार्यालय) यांच्यावर किरोव्हमधील विषयावरील व्याख्यानाचा भाग व्यक्त करण्याचा आरोप ठेवण्यात आला. "मदर निसर्गाची चिकित्सा करण्याचे सामर्थ्य", विशेषत: "सार्वजनिक सेवक" या सामाजिक गटाकडे वैमनस्य भडकावण्याचा त्यांचा आरोप होता. याव्यतिरिक्त, डोब्रोस्लाव्ह “द मॅगी” या पुस्तकावर प्रसिद्ध रशियन कलाकार व्ही. वास्नेत्सोव्हच्या “प्रिन्स ओलेग अँड द मॅगस” च्या पुनरुत्पादनाच्या वापरामध्ये अतिरेकीपणाची चिन्हे स्थापित केली गेली. किरोव "तज्ञ" च्या निष्कर्षांनुसार ई.व्ही. अरास्लानोवा आणि ए.आय. बेझरोडनी, ज्याने कोर्टाने या आरोपाचा आधार दिला: "रशियन कलाकार व्ही. व्हेनेत्सोव्ह" प्रिन्स ओलेग आणि द मॅगस "यांनी केलेल्या चित्रकलाचे पुनरुत्पादन" नॉन-शाब्दिक छेडछाडीचा प्रभाव "दर्शवते आणि त्यातील इच्छेला प्रतिबिंबित करते. "कमांड, इतर लोकांवर सत्ता आणि संघर्ष यावर लक्ष केंद्रित करणे", "द मॅगी" या माहितीपत्रकात दिलेली विधाने - "खोट्या, कुजलेल्या, भ्रष्ट-बाजारपेठेतील शासन" "रशियन फेडरेशनच्या राज्य व्यवस्थेचा संदर्भ घेतात", जे "ज्युडीओ कॅपिटलिस्ट म्हणून सत्तेचे मूल्यांकन करतात" त्यांना "लेखक स्पष्टपणे सरकार, यहूदी बनलेले सामान्य लोकांच्या कामगार खर्चाचे येथे लक्झरी राहत आहे की, त्यांना फसवणूक आणि चोरी असे म्हटले आहे." वरील “तज्ञ” च्या निष्कर्षात समाविष्ट असलेला हा मूर्खपणाचा फक्त एक छोटासा भाग आहे, जो किरोव्हच्या लेनिन्स्की जिल्हा कोर्टाने गुन्हेगारी संहितेच्या कलम 282 अंतर्गत गुन्हा करण्यात ए.ए.डॉब्रॉव्हस्कीच्या अपराधाचा विश्वासार्ह आणि कबूल केलेला पुरावा म्हणून बिनशर्त मान्य केला.
२) रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम २2२ च्या भाग १ अंतर्गत सेंट पीटर्सबर्ग, युरी बिल्याइव्ह येथील सुप्रसिद्ध सार्वजनिक व्यक्तीवर फौजदारी खटल्याची सध्या सुरू असलेली कहाणी, मॉस्को येथे December डिसेंबर २०११ रोजी झालेल्या अटकेने ख military्या लष्करी कारवाईसारखे दिसले. हे स्पष्टपणे समजून घेण्यासाठी, बल्यायेव यांच्यावरील आरोपांची सौम्यता सांगायची असल्यास, मी आरोपी म्हणून आकर्षित करण्याच्या निर्णयावरून उद्धृत करेन: “बेल्याव यू.ए. द्वेष आणि वैरभावना भडकावण्याच्या उद्देशाने कृती करण्याचा हेतू आहे ... गुन्हेगारी हेतू अंमलबजावणी करण्यासाठी मीडियाचा वापर करुन 26 जुलै 2007 नंतर, सेंट पीटर्सबर्गच्या किरोवस्की जिल्ह्याच्या प्रदेशात फिरत त्याच्या कारमध्ये होता. वृत्तपत्राच्या पत्रकाराला मुलाखत देऊन ..., माध्यमातील या लेखाच्या त्यानंतरच्या प्रकाशनाबद्दल अगोदर जाणून घेत, ज्यामध्ये त्याने मुद्दाम वंशांच्या कारणास्तव लोकांच्या सर्व गटांविरूद्ध नकारात्मक प्रवृत्ती व्यक्त केल्या. Nost, मूळ, धर्म, आशिया, आफ्रिका कॉकॅसस ... स्थलांतरितांनी ". शिवाय, आरोपीला आरोपी म्हणून आणण्याच्या निर्णयाच्या वेळी, फौजदारी खटल्याची मर्यादा घालण्याचा कायदा आधीच कालबाह्य झाला होता, या मुलाखतीची हजेरी अगदीच संशयास्पद होती आणि त्याहूनही अधिक म्हणजे हे समजले नाही की २०० authorities मध्ये फिरणा the्या अ\u200dॅबस्ट्रॅक्ट कारचे ठिकाण तपास यंत्रणेने कसे स्थापित केले, शहराच्या विशिष्ट भागासाठी अचूक . अनोळखी व्यक्तीदेखील मला आश्चर्य वाटते की तपास यंत्रणेने “या लेखाच्या प्रकाशनाविषयी अगोदरच ठाऊक असलेले” बिलियेव यांच्या विचारांची रेलचेल किती आश्चर्यकारकपणे स्थापित केली !? कदाचित क्रिस्टल बॉलसह मानसशास्त्राच्या मदतीचा आधार घेतला. बचावाकडे आता असा विश्वास ठेवण्याचे चांगले कारण आहे की त्यानंतर, आणखी एक जोरदार “पिवळ्या साहित्याचा” पाठपुरावा करून त्यांनी अतिरेकी आवाहनांसह भयानक आणि भयानक “रशियन फासिस्ट” विषयी एक अज्ञात मुलाखत-भयपट कथा प्रकाशित केली आणि नंतर त्या सामग्रीला निंदनीय बनवण्यासाठी आणि काय हेतू होता ते टाळण्यासाठी. हे प्रकाशन पोस्ट करण्याच्या शिक्षेच्या कायद्यानुसार त्यांनी "केस अंतर्गत स्वाक्षरी" करण्याचा निर्णय घेतला, म्हणजेच बल्यायेव, म्हणजे आपली सर्व जबाबदारी प्रसिद्ध सेंट पीटर्सबर्ग राष्ट्रवादीकडे वळवा. जर सर्वसाधारणपणे सुरुवातीस चर्चा केलेली सामग्री अचानक विशिष्ट विरोधकांविरूद्ध तंतोतंत निर्देशित केलेली एक सोपी प्रथा "सेटअप" नसती ...
ओक्साना मिखालकिना: याक्षणी, माझ्या प्रॅक्टिसमध्ये अशा प्रक्रिया अद्याप पूर्ण झालेल्या नाहीत, म्हणून ग्राहकांच्या हितासाठी, मी अद्याप या प्रकरणांच्या तपशीलांवर चर्चा करण्यास तयार नाही.

)) रशियन फेडरेशन आणि Nम्नेस्टी या कायद्याने मान्यता घेतल्या गेलेल्या २ AR२ व्या आर्टिकलच्या संमेलनासाठी कोणती प्रक्रिया आहे?

दिमित्री अ\u200dॅग्रानोव्स्की: माझ्या आठवणीत, २2२ च्या कुटूंबातील एकाही लेख कोणत्याही कर्जमाफीच्या कक्षेत आला नाही, जरी तो भारी नसला तरी. सुरुवातीच्या टप्प्यात माझे प्रस्ताव आहेत, कमीतकमी, तुरुंगवासासारख्या शिक्षेच्या २2२ कलमांचे संपूर्ण उच्चाटन. दुसर्\u200dया तडजोडीचे पाऊल म्हणजे हा लेख गुन्हेगारी संहितेपासून प्रशासकीय गुन्ह्यांच्या संहिताकडे वर्ग करणे. माझा दृष्टीकोन असा आहेः कोणत्याही परिस्थितीत, एखाद्या व्यक्तीने विशिष्ट क्रियेत जाईपर्यंत डब्ल्यूएआरडीएससाठी वास्तविक अटी देणे अशक्य आहे.
अलेक्झांडर वासिलिव्ह: कलम २2२ च्या बाबतीत, मी सर्वात कठोर उपायांच्या बाजूने आहे. 282 वा रशियन फौजदारी संहितामधून एकदा आणि सर्वसाठी नामशेष झाले जावे. याचा परिणाम म्हणून, या “अधिनियम” च्या डिसमिनेलायझेशन अंतर्गत आपोआप या कलमांतर्गत खटला चालविलेल्या व्यक्ती आणि आधीच दोषी ठरलेल्या (ज्यांची शिक्षा भोगलेल्यांना समाविष्ट आहे) संबंधित गुन्हेगारी कायद्याच्या पूर्वगामी प्रभावाचे सिद्धांत कार्य करणार असल्याने आपोआपच या कलमाखाली फौजदारी खटला संपविणे आवश्यक आहे. यामधून या नागरिकांना बेकायदेशीर फौजदारी खटल्यामुळे झालेल्या पुनर्वसनाचा आणि नुकसान भरपाईचा कायदेशीर अधिकार असेल. तद्वतच, ज्यांनी या लेखाला रशियन फेडरेशनच्या गुन्हेगारी संहिता (अद्याप जिवंत आहेत त्यांच्याकडून) आणि कायदा अंमलबजावणी आणि ज्यांनी सक्रियपणे याचा उपयोग केला आहे अशा न्यायालयीन अधिका-यांना न्यायालयात आणण्याचा प्रश्न उपस्थित करणे आवश्यक आहे.
मॅटवे झेंग: वर्षानुवर्षे काम करुन पूर्ण मानक प्रक्रिया करणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, या वर्षाच्या 1 जानेवारीपासून, लेख 129 ("मानहानि") आणि 130 ("अपमान") रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितामधून वगळण्यात आले. संबंधित गुन्हेगारी प्रकरणे फेटाळून लावण्यात आली आणि दोषींना आधीच फौजदारी शिक्षेने सूट देण्यात आली आहे.
आंद्रे फेडोरकोव्ह: फौजदारी संहिताचा २2२ कलम रद्द केला जाऊ शकतो आणि त्याअंतर्गत आधीच दोषी ठरविलेल्या लोकांची रशियन फेडरेशनच्या स्टेट ड्यूमामधील संबंधित विधेयक सादर करून आणि त्यानंतर फेडरल असेंब्लीच्या दोन्ही सभागृहांद्वारे मंजूर करून, आणि नंतर रशियन फेडरेशनच्या अध्यक्षांनी स्वाक्षरी करूनच कर्जमाफी केली जाऊ शकते. तथापि, मला शंका आहे की सध्याचे सरकार असे उपाय करेल आणि त्यांच्या राजकीय विरोधकांवर फौजदारी खटल्यासाठी असे सोयीस्कर साधन सोडेल. माझ्या मते, सामान्यत: प्रश्न अधिक व्यापकपणे उपस्थित करणे आवश्यक आहे: जर रद्द झाले नाही तर तथाकथित प्रत्येक गोष्टीचे मूलगामी सुधारणे आवश्यक आहे. “अतिरेकी विरोधी कायदा”, ज्यात संबंधित फेडरल लॉ आणि रशियन फेडरेशनच्या गुन्हेगारी संहितेच्या लेखांचे पॅकेज समाविष्ट आहे: २0०, २2२, २2२.१, २2२.२, २०5.२. याव्यतिरिक्त, कायद्याच्या अंमलबजावणी करणार्\u200dया एजन्सीजच्या स्ट्रक्चरल युनिट्समध्ये वरील "गुन्ह्यांचा" तपास करण्यात गुंतला आहे. अलिकडच्या वर्षांत, रशियामध्ये ख services्या राजकीय तपासणी, खटला चालवणे आणि विरोधी पक्ष, चळवळी आणि नागरी निषेध गटांच्या कार्यकर्त्यांविरोधात चिथावणी देणे यासाठी विशेष सेवांचे संपूर्ण जाळे तयार केले गेले आहे. हे सर्व प्रथम, रशियन फेडरेशनच्या सर्व घटक घटकांमध्ये माजी राष्ट्रपती मेदवेदेव यांच्या हुकुमशहाने तयार केलेली लढाऊ अतिवाद (सीपीई) साठी केंद्रे आहेत. या केंद्राचे कर्मचारी अगदी स्पष्टपणे राजकीय तपासणीत गुंतलेले आहेत, त्यांच्याद्वारे सराव केलेल्या कामाच्या पद्धती बर्\u200dयाचदा तारिस्ट रशियाच्या पोलिसांच्या कुप्रसिद्ध संरक्षक विभागाच्या कामकाजांप्रमाणेच असतात, तसेच जीपीयू-एनकेव्हीडी देखील असतात. नॅशनल बोल्शेविक युरी चेरवॉचकीन यांच्या हत्येच्या कथांना प्रत्येकाला माहिती आहे, निझनी नोव्हगोरोड सीपीईच्या कर्मचार्\u200dयांकडून अत्याचारी प्रथेबद्दल प्रेस नियमितपणे साहित्य प्रकाशित करतात आणि विचित्र लेफ्टनंट कर्नल ट्रायफोनोव्ह यांच्या नेतृत्वात आणि ऑपरेशनल अन्वेषणात्मक क्रियाकलाप आयोजित करण्याच्या बेकायदेशीर पद्धतींचा वापर करण्याच्या ब sc्याच इतर निंदनीय कथा. एफएसबी संरचनेत अशाच राजकीय तपासणी सेवा आहेत, जे विरोधी संघटनांमध्ये एजंटांची भरती आणि त्यांची ओळख करुन घेण्यात, माहिती गोळा करण्यासाठी आणि विद्यमान सरकारच्या सक्रिय विरोधकांवर जोरदार दबाव आणण्यात गुंतलेल्या आहेत. अशाप्रकारे, देशातील सध्याच्या राजकीय कारभाराची देखभाल करताना केवळ २2२ लेखांचे उच्चाटन करणे काहीही करणार नाही, कॉस्मेटिक बॉटेक्स सुधारणांची आवश्यकता नाही, परंतु सर्व नागरी हक्क आणि स्वातंत्र्यासह पुनर्संचयित करणे, स्वतंत्र न्यायव्यवस्था आणि इतर सुप्रसिद्ध लोकशाही उपायांची अंमलबजावणी करणे आवश्यक आहे.

ओक्साना मिखालकिना: राजकारण्यांनी आज आग्रह केला म्हणून हा लेख रद्द करणे अशक्य आहे. हे रशियन फेडरेशनच्या घटनेचे पालन न करीत म्हणून ओळखले जाऊ शकते आणि असावे. हे त्या शब्दांवर आहे की त्याचे शब्द रशियन फेडरेशनच्या घटनेच्या अनुच्छेद 29 पेक्षा भिन्न आहेत. औचित्य म्हणून, आम्ही अमेरिकन घटनेतील पहिल्या दुरुस्तीच्या स्पष्टीकरण (भाषणाच्या स्वातंत्र्यावर) संदर्भ घेऊ शकतो. कर्जमाफीबाबत, हा मुद्दा राज्य ड्युमाच्या कार्यक्षेत्रात आहे. पूर्वी, ज्यांना प्रथम गुन्हेगारी जबाबदा to्यांकडे आणले गेले होते, स्त्रिया, गंभीर किंवा मध्यम स्वरूपाचे गुन्हेगार नसल्याबद्दल दोषी लोकांना दोषी ठरविण्यात आले होते, तथापि, २2२ व्या कर्जमाफीला कधीच मान्यता देण्यात आलेली नाही.

हे सर्वेक्षण रशियन वर्डिक्ट मानवाधिकार केंद्राने केले आहे.

चिनी मुळांचे वकील मॅटवे झेन यांनी नॅशनल centक्सेंटला सांगितले की तो कसा रशियन राष्ट्रवादी झाला, तसेच आवर रसूल मिर्झाएव याच्या खटल्याबद्दल, जिथे त्याने मृत रशियन विद्यार्थी इव्हान आगाफोनोव्हच्या कुटुंबाचे प्रतिनिधित्व केले.

रशियन आणि रशियन यांच्या निवडीचा प्रश्न कधीच उपस्थित केला गेला नाही, कारण माझ्या मते, रशियन अस्तित्त्वात नाहीत. माझ्या आयुष्यात मी फक्त एका व्यक्तीस भेटलो ज्याने स्वत: ला गंभीरपणे रशियन म्हटले आहे - ते रसूल मिर्झाएव होते. वांशिक दृष्टिकोनातून, “रशियन” या संकल्पनेला माझ्यासाठी काही अर्थ नाही. माझ्या मते, “रशियन” शब्दाचा एकच अर्थ रशियन आहे, जो त्याला रशियन आहे हे माहित नाही.

- आपल्या राष्ट्रवादीच्या समर्थनाशी नातेवाईकांचा कसा संबंध आहे?

आडनाव त्सेंग - चिनी, माझे आजोबा चीनी होते. दुर्दैवाने, मी लहान असतानाच त्याचा मृत्यू झाला. पालक आणि नातेवाईकांबद्दल बोलताना ते एक व्यक्ति म्हणून माझे समर्थन करतात आणि माझे राजकीय विचार एकतर सामायिक किंवा तटस्थ-आदरयुक्त आहेत.

- आम्हाला सांगा, रशियन राष्ट्रवादींमध्ये आपण स्वत: ला कसे शोधले?

२०० In मध्ये मी प्रथम सार्वजनिक मोहिमेवर गेलो. अलेक्झांड्रा इव्हानिकोवाच्या समर्थनार्थ ही एक रॅली होती, ज्याने एका आर्मेनियनच्या हत्येचा आरोप केला होता: तिने तिच्यावर बलात्काराचा प्रयत्न करणा was्या एका काकेशियनला चुकून ठार मारले. मेळाव्यात तो कॉन्स्टँटिन क्रिलोव्हला भेटला. मग तो “रशियन सोशल चळवळ” च्या कार्यात सामील झाला. त्याने कृती करण्यास सुरवात केली, इंस्टिट्यूट ऑफ नॅशनल स्ट्रॅटेजी स्टॅनिस्लाव बेलकोव्हस्की येथील चर्चासत्रात उपस्थित राहिले.

मी आरओडीमध्ये सुरुवातीस सामील झाल्यापासून मी बेकायदेशीर इमिग्रेशनच्या विरोधातील चळवळीत कधीही भाग घेतला नाही. कदाचित या अफवा अशा कारणांमुळे घडल्या आहेत की काही वेळा अशी चर्चा झाली होती की संपूर्ण "आरओडी" बेकायदेशीर इमिग्रेशनच्या विरोधात चळवळीत सामील होईल आणि आमच्याकडे क्रॉस-सदस्यता असेल.

लढाऊ सांबो रसूल मिर्झाएव मधील जागतिक अजिंक्यपद प्रकरणात आपण मृत इवान आगाफोनोव्हच्या कुटुंबाचे प्रतिनिधित्व केले. आपण त्याचे निकाल कसे रेट करता?

मी मिर्झाएव प्रकरण खूप महत्वाचे मानतो. मी आशा व्यक्त केली की रशियामधील लबाडीचा न्यायालयीन प्रथा बदलणे शक्य होईल, जेव्हा बहुतेकदा एका झटक्यामुळे मृत्यू हा निष्काळजीपणाने मृत्यू होतो असे मानले जाते. दुर्दैवाने, माझ्या आशा पूर्ण झाल्या नाहीत आणि रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहिताच्या कलम 109 नुसार मिर्झाएवचा आरोप कमी करण्यात आला आणि या लेखात अगदी लहान शिक्षेची तरतूद आहे - दोन वर्षापर्यंत तुरूंगवासाची शिक्षा. शिवाय, गुन्हेगारास पूर्वी दोषी ठरवले नसल्यास, ते सहसा त्याला निलंबित शिक्षा देतात. म्हणजेच, हे निष्पन्न झाले की ती व्यक्ती मेलेली आहे आणि त्याचा मारेकरी एका वर्षासाठी फक्त नाईटक्लबांना भेट देत नाही.

प्रक्रियेदरम्यान, मृत इव्हान आगाफोनोव्हच्या वडिलांनी रसूल मिर्झाएवच्या समर्थकांकडून दिलेल्या धमक्यांबद्दल तक्रार केली. पण पीडितांसाठी वकिलांवर दबाव होता का?

- आपण इतर कोणत्या गोष्टी करता?

माझे वकिलांचे दोन भाग आहेत: वकिली आणि नियमित वकिल सराव, जे देय आधारावर चालते. मी "आरओडी" च्या चौकटीत मानवी हक्कांच्या कामात व्यस्त आहे. वांशिक संघर्षात किंवा अधिका of्यांच्या कृतीमुळे जे राजकीय कार्यकर्ते व सामान्य नागरिक त्रस्त आहेत त्यांना आम्ही कायदेशीर सहाय्य करतो. उदाहरणार्थ, आता मी मस्कोविट डेरिया एगोरोवाच्या व्यवसायात आहे. दागेस्तानी शेजार्\u200dयांनी घराजवळील तिच्या पतीसह त्यांच्यावर प्राणघातक शस्त्रे घेऊन हल्ला केला. दुर्दैवाने, खटला आधीच कोर्टाकडे पाठविला गेला तेव्हा पीडितांनी उशीरा आमच्याकडे वळविले हे निष्पन्न झाले की फौजदारी खटल्याच्या सामग्रीत कोणतीही पिस्तूल नाहीत ज्यातून त्यांनी एगोरोव्ह कुटुंबाला गोळी घातली. त्यानुसार शस्त्रे नसल्यामुळे "गुंडगिरी" हा लेख अभियोगातून काढून टाकण्यात आला. प्रत्यक्षात हा खटला तपासाच्या टप्प्यावर कोसळला होता आणि पीडितांनी हे प्रकरण स्वतःच पुढे चालू ठेवल्यास हल्लेखोरांना अजिबात शिक्षा होऊ शकली नसती. मला आशा आहे की आम्ही परिस्थिती सुधारण्यास सक्षम होऊ. या कथांकडे लोकांचे लक्ष वेधून अशा कथांमध्ये मोठी भूमिका निभावली जाते. सर्व काही शांत असले तरी तपास किंवा कोर्टाकडून काहीही केले जाणार नाही.

आपण राजकीय रॅलींमध्ये भाग घेतल्याबद्दल "अतिरेकी" लेखांद्वारे दोषी ठरविलेल्या राष्ट्रवादीचा बचाव देखील करता. या गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये सामील असलेल्या लोकांना कोणत्या समस्यांना सामोरे जावे लागते?

मुख्य समस्या अशी आहे की लोक सहसा खूप उशीरा कायदेशीर मदत घेतात. फौजदारी खटला सुरू करण्यापूर्वी काळाच्या संरक्षणाविषयी विचार करणे आवश्यक आहे. तथापि, नियम म्हणून, हे स्पष्ट आहे की जर कार्यकर्ता काही विशिष्ट कामांमध्ये व्यस्त असेल तर हे होणार आहे. छळ सुरू होण्यापूर्वी, ज्यांचा आपला विश्वास आहे असा एखादा वकील तुम्हाला सहज सापडेल. परंतु सहसा दक्षिणपंथी कार्यकर्ते पोलिसांवर डोरबेल वाजवल्यानंतरच संरक्षणाचा विचार करतात. वकील सहसा घाईघाईने शोधला जातो आणि पहिला एक निवडा. जरी या प्रकरणात सुज्ञपणे संपर्क साधला पाहिजे आणि समजले पाहिजे की तेथे प्रामाणिक वकील आहेत, आणि तेथे नाहीत.

अलीकडे, राजकीय दडपशाहीविना गैर-प्रणालीगत विरोध जोरात चालला आहे. आपणास असे वाटते की या प्रकारच्या छळामुळे कोणत्या भागाला जास्त त्रास सहन करावा लागतो?

अलीकडे पर्यंत, डावे किंवा उदारमतवादी यांच्यापेक्षा राष्ट्रवादींवर कठोरपणे दडपशाही होती. राष्ट्रीय बोल्शेविक एक वेगळी कथा आहे. डाव्या आघाडीचे नेते सेर्गेई उदल्ट्सव यांच्याविरूद्ध आता फौजदारी खटला सुरू झाला आहे, तेव्हा डाव्या पक्षांना अशीच परिस्थिती सापडली आहे जिच्या अनेक वर्षांपासून राष्ट्रवादी अस्तित्वात आहे. राष्ट्रवादी विरोधी संघटनांच्या जवळपास सर्व नेत्यांचा छळ होत आहे, त्यांच्यावर कारवाई केली जात आहे. शिवाय, उदाल्ट्सव्ह प्रकरण दाखवल्यानुसार कायदेशीर आत्मरक्षणाच्या मुद्द्यात अशिक्षितपणा सर्वत्र पुरेसे आहे. तोच लिओनिड रझ्झोझायेव, ज्याने दबावाखाली दंगली आयोजित करण्याचे कबूल केले. त्याला मारहाण केली गेली नव्हती, परंतु अशा उन्मादपूर्ण वातावरणाभोवती त्याला तयार केले गेले होते की एखाद्याला कल्पना येईल की त्याला मारले जाईल. याचा परिणाम असा झाला की, आपल्याकडून त्यांची हमी आहे याची त्याने साक्ष दिली. खरंच, संधीची संधी मिळताच त्याने त्यांची साक्ष नाकारली, कारण त्यांना “मारहाण” करण्यात आली. इल्या गोरयाचेव्हच्या टिखोनोव-खासीस प्रकरणातील साक्षीदाराचीही अशीच परिस्थिती होती. तथापि, त्याने साक्ष नाकारली नाही, रज्जोझायेव यांच्यात त्यांचे मुख्य फरक काय आहे.

"संरक्षण हल्ला हल्ला वर"

- आपल्या राष्ट्रवादीच्या समर्थनाशी नातेवाईकांचा कसा संबंध आहे?

- आम्हाला सांगा, रशियन राष्ट्रवादींमध्ये आपण स्वत: ला कसे शोधले?

- मृत इवान आगाफोनोव्हच्या वडिलांनी रसूल मिर्झाएवच्या समर्थकांकडून धमकी देण्याच्या प्रक्रियेदरम्यान तक्रार केली. पण पीडितांसाठी वकिलांवर दबाव होता का?

अशा अफवा सोशल नेटवर्क्सवर पसरल्या. माझ्यावरील दबाव कायदेशीर चौकटीच्या पलीकडे गेला नाही. पण दुस lawyer्या वकिल ओक्साना मिखालकिना यांना एखाद्याने इंटरनेटवरील अज्ञात खात्यातून विशिष्ट धमक्या पाठवल्या. ते सर्व होते.

- आपण इतर कोणत्या गोष्टी करता?

- आपण राजकीय कृतीमध्ये भाग घेतल्याबद्दल "अतिरेकी" लेखानुसार न्यायनिवाड्या असणार्\u200dया राष्ट्रवादींचे संरक्षण देखील करता. या गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये सामील असलेल्या लोकांना कोणत्या समस्यांना सामोरे जावे लागते?

एकूणच, संपूर्ण विरोधकांकडून उदारमतवादी कमी दडपशाही करतात, परंतु त्यांनी पुरविलेल्या कायदेशीर मदतीबद्दल आणि मानवी हक्क आणि माहितीच्या संसाधनांना प्रभावीपणे धन्यवाद देण्यास ते अधिक सक्षमपणे प्रतिक्रिया देतात. आपण त्यांच्याकडून शिकले पाहिजे!

मॅटवे झेंग

- एक रशियन राष्ट्रवादी त्सेंंग आडनावासह कसे राहते?

आणि मग, हे फक्त इतकेच आहे की मला असे दिसत आहे, मला यात काही अडचण नाही. उलटपक्षी, अंशतः त्याने मला मदत देखील केली - माझे देखावे मला आवश्यक असल्यास आवश्यक असल्यास वेगळ्या, “पूर्वेकडील” मानसिकतेच्या एखाद्या व्यक्तीची तोतयागिरी करण्यास परवानगी देते. काही परिस्थितींमध्ये मी दुसर्या व्यक्तीची बतावणी केली आणि पाहिले की परिस्थिती बदलत आहे, दृष्टीकोन बदलत आहे, संवाद साधणारा प्रकट झाला आहे.

- उदाहरणार्थ?

ठीक आहे, उदाहरणार्थ, मध्य आशियातील स्थलांतरित लोकांशी व्यवहार करताना, मी अशा गोष्टी ऐकल्या ज्या त्या देखावामध्ये रशियन लोकांना कधीही सांगणार नाहीत. आम्ही कोणत्याही समाकलन आणि आत्मसात करण्याबद्दल बोलत नाही. त्यांना प्रत्येक गोष्ट पूर्णपणे भिन्न प्रकारे दिसते. आणि त्यांना अगदी स्पष्टपणे समजले आहे की रशियन कुठे आहेत, कोठे रशियन आहेत, त्यांचे स्वत: चे आहेत आणि कुठे अपरिचित आहेत - त्यांच्याकडे या संपूर्ण परिस्थितीबद्दल पूर्णपणे अस्पष्ट मत आहे, कोणी येथे समाकलित होणार नाही, काही प्रकारचे रशियन राष्ट्र तयार करेल इत्यादी.

यासह काहीही केले जाऊ शकत नाही, कारण एखाद्या व्यक्तीचे चिन्हक म्हणजे त्याचे स्वरूप, त्याची भाषा. “ई” सेंटरचे कोणतेही कर्मचारी नाहीत (रशियन फेडरेशनच्या अंतर्गत कामकाजाच्या मंत्रालयाच्या अतिरेकी मुकाबलासाठी मुख्य संचालनालय (सीपीई) - साधारण एड), कोण एशियन्स, काकेशियंसोबत कार्य करू शकले - सीपीईमध्ये सर्व स्लाव आहेत आणि या वातावरणात त्यांची प्रभावीता शून्य आहे. इतर उर्जा युनिट्समध्ये परिस्थिती समान आहे, जास्त चांगली नाही. हे विशेषत: आशियातील स्थलांतरितांसाठी सत्य आहे, त्यांच्या शरीरात कॉकेशियन्स थोडे अधिक चांगले आहेत, या अर्थाने की त्यांच्यात जास्त आणि अधिक आहेत ...

माझा असा विश्वास आहे की माझ्या मिश्रित वांशिकतेमुळे मी किशोरवयीन काळातही या समस्यांचा विचार केला या वस्तुस्थितीत योगदान दिले. पण मला स्वत: ला चिनी मानणे सुरू करण्याचा मला कधीच खरा पर्याय नव्हता - माझ्यासाठी ते स्वत: ला एक लहान माणूस समजणे सुरू करण्यासारखेच आहे. चीनी संस्कृतीकडे, चिनी भाषेत, चिनी लोकांबद्दल मला काही आकर्षण वाटत नाही. बरं, मला चीनी पाककृती आवडते, बहुधा ... मला कधीच शंका नव्हती की लोकांचे राष्ट्रीयत्व आहे, काही वांशिक आहेत (मला राष्ट्रीयत्व हा शब्द आवडत नाही, तो सोव्हिएत आहे, तो थोडासा गोंधळ घालत आहे).

कोणत्याही व्यक्तीचे उद्दीष्ट वांशिक मूळ असते. हे मिश्रित आणि लक्षात घेण्यासारखे असू शकते, जसे माझ्या बाबतीत, हे बहुतेक लोकांप्रमाणेच मिसळले जाऊ शकत नाही आणि लक्षात घेण्यासारखे नाही. पण तिथे एक व्यक्ती, एक स्वत: ची ओळख आणि आजूबाजूचे लोक ज्या प्रकारे त्याला ओळखत आहेत. सामान्यत: या गोष्टी समान असतात, परंतु तरीही त्यांना वेगळे करणे आवश्यक आहे, कारण दुर्दैवाने, बर्\u200dयाच रशियन लोक मूळचे वंशीय रशियन असल्याने त्यांना रशियन स्वत: ची ओळख नसते किंवा त्या प्रत्यक्षात प्रत्यक्षात आणल्या जात नाहीत. आणि ही समस्या आहे ...

सर्वसाधारणपणे, रशियन ही एक वांशिक रशियन किंवा एक महत्त्वपूर्ण वांशिक रशियन घटक असलेली व्यक्ती आहे, ज्यात रशियन ओळख आहे आणि इतरांनी रशियन म्हणून स्वीकारले आहे.

- “महत्त्वपूर्ण वांशिक घटक” म्हणजे काय?

बरं, याचा अर्थ असा आहे की - जसे माझ्यासारखे - काही चिनी आजोबा किंवा इतर कोणी असल्यास, एखाद्या व्यक्तीला रशियन होण्यास हे अडथळा नाही. जर आपण वांशिक मूळ घेतले तर जर बरेचसे पूर्वज रशियन असतात तर ती व्यक्ती स्वतःच बहुतेक रशियन असते. मला वाटते हे समजण्यासारखे आहे, नाही?

- खरोखर नाही. मी अधिक रशियन होऊ शकतो, मी कमी रशियन होऊ शकतो?

वांशिक दृष्टीकोनातून, होय.

- आणि मग ती ओळ कुठे आहे: येथे अद्याप ती रशियन आहे, आणि येथे ती आता रशियन नाही?

- बरं, आजोबा मला काय सांगत नाही आजोबा काय म्हणतात? :)

आणखी एक कौटुंबिक आख्यायिका म्हणते की ग्रेट देशभक्त युद्धाच्या वेळी मॉस्कोने आत्मसमर्पण केल्याच्या घटनेत शहरात जर्मनमध्ये सोडल्या गेलेल्या चिनी डायस्पोरामार्फत तोडफोड-गनिमी संघर्षाची स्थापना करण्याची योजना आखली जात होती, कारण जर्मन लोकांना हे कळालेच नव्हते, म्हणून ते एक अकल्पनीय चिनी भाषा बोलतात आणि सर्व एक चेहरा :) बरं, ते म्हणतात की या चिनी पक्षपातीच्या तयारीसाठी आजोबा जबाबदार होते ...

"आपण चीनला गेला होता का?"

- आपले आजोबा पहिल्या पिढीमध्ये रशियामध्ये राहत होते?

- आणि आपण बुद्धिमत्ता मध्ये जाऊ इच्छित नाही? एक राजवंश असेल ...

- परंतु अद्याप ते चालू आहे कारण ते कॉकेशियन आहेत ...

तीच उजवी उपसंस्कृती, तीही ...

- अलीकडेच वकिलांचा कायदा बदलण्याची शक्यता चर्चा झाली आहे. ऑफर पर्यंत बंदी वकील कोणत्याही सामाजिक-राजकीय कार्यात भाग घेण्यासाठी. अशा नवकल्पनांबद्दल आपल्याला कसे वाटते?

जेव्हा मला कळले तेव्हा वळण हा होता इव्हानिकोवा प्रकरण 2005 चा उन्हाळा होता. तिच्या समर्थनार्थ मी रॅली सुरू होण्याच्या अर्धा तास आधी त्याच्याबद्दल अक्षरशः शोधून काढले आणि मला समजले की मला काहीतरी करावे लागेल. मी ट्रॉलीची बस घेतली आणि पुष्किन स्क्वेअरकडे निघालो, जिथे मी रॅलीला गेलो, तिथे बेलोव्ह आणि क्रिलोव्ह यांना पाहिले आणि तेथून आम्ही निघून गेले. माझ्या आयुष्यातला हा महत्त्वाचा टप्पा होता.

- तेव्हापासून आपली मते बदलली आहेत?

- बरं, येल्त्सीन नंतर बर्\u200dयाच जणांना असं वाटलं ...

अलेक्सी बारानोव्स्की यांची मुलाखत.

स्पेशलायझेशन

सामान्य गुन्हे

मॅटवे झेंग रशियन राष्ट्रवादी, आगाफोनोव्ह घराण्याचे वकील

एकही रन नाही

रशियन वर्डिक्ट

मुख्य मेनू

लेख नॅव्हिगेशन

मॅटवे झेंग: “रशियन आकाशगंगेला सीमा पोस्ट्सची सीमा नाही” (मुलाखतीचे संपूर्ण रूप)

रशियन वर्डिक्ट

मुख्य मेनू

लेख नॅव्हिगेशन

वकील वि 282

संपादकांची निवड