(टी. टॉल्स्टॉयच्या मजकुरानुसार.). कला का आवश्यक आहे? खरी कला म्हणजे काय? मानवी जीवनातील कलेची भूमिका आणि महत्त्व वास्तविक कलेच्या थीमवर कार्य करते

मजकूर 9.1

REAL ART या वाक्यांशाचा अर्थ तुम्हाला कसा समजेल?

मजकूर 9

(1) पहाटे, अंधारात, मी उठलो आणि ट्रेनकडे आलो, गर्दीच्या डब्यात चढलो. (2) मग - एक चपळ प्लॅटफॉर्म ... (3) शहरी हिवाळा अंधकारमय संधिप्रकाश. (4) लोकांचा प्रवाह वाहून जातो

OGE येथे निबंध-तर्क (मजकूर 9.1 नुसार.)

एस.आय.च्या "रशियन भाषेचा स्पष्टीकरणात्मक शब्दकोश" या लेखानुसार वास्तविक कला. ओझेगोव्ह, "कलात्मक प्रतिमांमध्ये एक सर्जनशील प्रतिबिंब, वास्तविकतेचे पुनरुत्पादन" आहे. परंतु या शब्दाचा अर्थ एका वाक्यात परिभाषित करणे शक्य आहे का? नक्कीच नाही! "कला मोहिनी आणि चेटूक आहे!" नेमके हेच V.A. ओसीवा-खमेलेवा.

हे एका जुन्या झोपडीत टांगलेल्या एका पोर्ट्रेटचे वर्णन करते ... स्त्री पूर्ण वाढलेल्या अवस्थेत आणि कुठेतरी घाईत असताना, तिच्या उतार असलेल्या खांद्यावर तिचा हलका स्कार्फ फेकल्यासारखे चित्रित करण्यात आले होते. डिंका (ज्या मुलीने या खोलीत प्रवेश केला होता) तिला चित्रावरून नजर हटवता आली नाही. कात्या जणू जिवंत होता... तिने डिंकाला आपल्या सौंदर्याने कैद केल्यासारखे वाटत होते! ही खरी कला आहे!

G. I. Uspensky ची “मी ती सरळ केली” अशी अप्रतिम कथा आहे. लूव्रेमध्ये प्रदर्शित व्हीनस डी मिलोच्या अद्भुत शिल्पाचा निवेदकावर काय प्रभाव पडला होता. प्राचीन पुतळ्यातून निर्माण झालेल्या महान नैतिक शक्तीने नायकाला धक्का बसला. “दगड कोडे”, जसे त्याचे लेखक म्हणतात, एखाद्या व्यक्तीस चांगले बनवले: तो निर्दोषपणे वागू लागला, एक व्यक्ती म्हणून स्वतःमध्ये आनंद वाटला.

अशाप्रकारे, वास्तविक कला ही एक शक्तिशाली शक्ती आहे जी केवळ वेळ आणि मनुष्याची प्रतिमा कॅप्चर करू शकत नाही तर वंशजांना देखील देऊ शकते.

(1) डिंकाने आजूबाजूला पाहिले. (२) शेजारी झोपडी, हिरवळीने पांढरी शुभ्र झालेली, जुनी, जमिनीत उगवलेली, पाऊस आणि वार्‍याने ढासळलेली. (3) एका बाजूला, झोपडी एका कड्याच्या काठावर उभी होती आणि एक वाकडा वाट खाली धावत एका पडक्या विहिरीकडे नेत होती.

OGE येथे निबंध-तर्क (मजकूर 9.2 नुसार.)

कला ही वास्तविकतेची अलंकारिक समज आहे, कलात्मक प्रतिमेमध्ये जगाची अभिव्यक्ती आहे. वास्तविक कला असे म्हटले जाऊ शकते जी विचार करण्यास आणि अनुभवण्यास प्रोत्साहित करते, मानवी आत्म्याच्या स्थितीवर परिणाम करते. उदाहरणार्थ, के.जी.च्या मजकुरातील नक्षीकाम. पॉस्टोव्स्की.

हे तांबे खोदकाम प्रसिद्ध कलाकार पोझालोस्टिन यांनी केले होते, जे सामान्य शेतकरी वर्गातून आले होते. मजकूराच्या नायकांपैकी एकाने त्यांना पाहून विचार केला: “प्रामाणिक आई, किती चांगले काम आहे, किती ठोस कोरीव काम आहे! विशेषत: पुगाचेव्हचे पोर्ट्रेट - आपण बराच काळ पाहू शकत नाही: असे दिसते की आपण स्वतः त्याच्याशी बोलत आहात ”(वाक्य 23-2). कलाकार हा अशा पातळीवरचा मास्टर होता की तो त्याच्या कोरीव कामांना "पुनरुज्जीवन" करू शकला आणि म्हणूनच त्यांना खरी कला म्हणता येईल.

उदाहरण म्हणून, कोणी I.K चे चित्र उद्धृत करू शकतो. आयवाझोव्स्की "नववी लाट". त्यावर तुम्ही रात्रीच्या वादळानंतर समुद्र आणि जहाज उध्वस्त झालेले लोक पाहू शकता. कलाकाराने पाण्याच्या सर्व छटा इतक्या अचूकपणे सांगितल्या की, जर ते आकाशाला लावलेले मोठे मुखवटे असलेल्या पेंटिंगचे तंत्र नसते तर चित्र छायाचित्रासह गोंधळले जाऊ शकते. आणि तंतोतंत त्याच्या रेखांकनाच्या तपशीलामुळे चित्राला वास्तविक कलेचे कार्य म्हटले जाऊ शकते. हे सर्व त्याच्या कामाबद्दलच्या प्रेमाने बनवलेल्या चित्राच्या सर्व तपशीलांच्या परिश्रमपूर्वक रेखाचित्रातून साध्य झाले.

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की वास्तविक कलाकृती तयार करण्यासाठी, केवळ एक मास्टर असणे पुरेसे नाही, आपण एक मास्टर असणे आवश्यक आहे जो त्याच्या भविष्यातील उत्कृष्ट नमुना प्रेम आणि काळजीने हाताळतो. (205 शब्द).

OGE येथे निबंध-तर्क (मजकूर 9.3 नुसार.)

निबंध १

एस.आय.च्या "रशियन भाषेचा स्पष्टीकरणात्मक शब्दकोश" या लेखानुसार वास्तविक कला. ओझेगोव्ह, "कलात्मक प्रतिमांमध्ये एक सर्जनशील प्रतिबिंब, वास्तविकतेचे पुनरुत्पादन" आहे. परंतु या शब्दाचा अर्थ एका वाक्यात परिभाषित करणे शक्य आहे का? नक्कीच नाही! कला म्हणजे मोहिनी आणि जादूटोणा! टी. टॉल्स्टॉय मजकुरात नेमके हेच म्हणतात.

प्रथम, प्रसिद्ध लेखक वास्तविक कलेबद्दल नायिकेचा युक्तिवाद तयार करतात, अर्थाने विसंगत वाटणाऱ्याला विरोध करतात: थिएटर आणि सिनेमा ... विसंगत कारण तिला थिएटर आवडत नाही! गेय नायिकेची सारी सहानुभूती तिला मंत्रमुग्ध करणाऱ्या आणि मंत्रमुग्ध करणाऱ्या सिनेमाला दिली जाते! ती तिच्या आवडत्या कला प्रकाराबद्दल उत्साहाने कसे लिहिते ते येथे आहे: “सिनेमातून मला पूर्ण परिवर्तन, अंतिम फसवणूक अपेक्षित आहे -“ का विचार करू नये, केव्हा आठवू नये म्हणून.

वास्तविक कलेबद्दलचा माझा दृष्टिकोन टी. टॉल्स्टॉयच्या नायिकेच्या मतापेक्षा वेगळा आहे: मला थिएटर आवडते! काही आठवड्यांपूर्वी ऑपेरा-मिस्ट्री जुनो आणि एव्होसच्या अप्रतिम कामगिरीला उपस्थित राहण्यासाठी मी भाग्यवान होतो. तेथे असलेले सर्व काही: अद्भुत दृश्ये आणि अलेक्सी रायबनिकोव्हचे अद्भुत संगीत आणि दोन अद्भुत लोकांची रोमँटिक प्रेमकथा - मी कलेच्या मंदिरात होतो! आणि "त्यातले देव... माझे आहेत!"

अशा प्रकारे, प्रत्येक व्यक्तीसाठी वास्तविक कला वेगळी असते: कोणाला सिनेमा आवडतो, तर कोणाला थिएटर आवडतो.

अँजेलिना

निबंध 2

कला हा मानवी संस्कृतीचा अविभाज्य भाग आहे. तथापि, केवळ तीच कला ज्याचा एखाद्या व्यक्तीवर सकारात्मक प्रभाव पडतो, त्याच्या आत्म्याच्या अंतरंगाला स्पर्श होतो, त्याला आपण वास्तविक म्हणू शकतो.

आम्हाला टी.एन. टॉल्स्टॉयच्या मजकुरात वास्तविक कलेची उदाहरणे आढळतात. कथेचा नायक, ज्याच्या वतीने कथन चालू आहे, तो दोन प्रकारच्या कला - थिएटर आणि सिनेमा यांची तुलना करतो. रंगमंच हे त्याचे मंदिर नाही आणि त्यातील देवही त्याचे नाहीत या निष्कर्षाप्रत तो येतो (4-7). त्याला सिनेमा खरोखर आवडतो, कारण तिथे तुम्ही आराम करू शकता आणि स्वप्न पाहू शकता, थिएटरमध्ये कलाकारांना त्यांच्या कलेच्या बदल्यात माफ केले जाणारे कोणतेही दोष नाहीत (8). त्यांच्या मते, “ज्यांना स्वप्ने आवडतात त्यांच्यासाठी सिनेमा चमत्कार आहे”, “सिनेमा मुलांसाठी आहे”.

याव्यतिरिक्त, आपण जीवनातील वास्तविक कलेची उदाहरणे देऊ शकता. मला खऱ्या वस्तूंचे चित्रण करणारी चित्रे खूप आवडतात. आणि अगम्य हेतूच्या कामांसाठी लोक पैसे द्यायला का तयार असतात हे मला समजत नाही. उदाहरणार्थ, अलीकडेच स्थानिक गॅलरीमध्ये एक ऐवजी मनोरंजक प्रदर्शन प्रदर्शित केले गेले - घरगुती कचरा असलेला कचरा कंटेनर, ज्यासाठी लेखकाने जवळजवळ 3 दशलक्ष रूबल ऑफर केले. मग ज्याच्याकडे हे "चांगले" भरपूर आहे, तो रखवालदार हेच का करू शकत नाही, कारण यासाठी काहीही आवश्यक नाही? मला असे वाटते की ही वास्तविक कला नाही, परंतु तिचे फक्त एक दयनीय अनुकरण आहे.

अशा प्रकारे, आम्हाला खात्री पटली की खरी कला आत्म्याने केली पाहिजे आणि लोकांना आध्यात्मिक अन्न म्हणून सेवा दिली पाहिजे, त्यांना इतरांसाठी आणि स्वतःसाठी आनंदी आणि दयाळू बनण्यास मदत केली पाहिजे.

हॉर्नी अण्णा, I.A. सुयाझोवाचा विद्यार्थी

निबंध 3

वास्तविक कला, माझ्या मते, कलात्मक प्रतिमांमध्ये वास्तवाचे चित्रण आहे. ही चित्रकला, साहित्य, आर्किटेक्चरची ती कामे आहेत जी माणसाच्या आतील जगाला प्रतिबिंबित करतात. खरी कला ही प्रसिद्धी आणि पैशासाठी निर्माण केली जात नाही, ती फक्त आपले विचार आणि भावना व्यक्त करण्याचा एक मार्ग आहे. जे सांगितले गेले आहे त्याचे समर्थन करण्यासाठी मी उदाहरणे देईन.

टी. टॉल्स्टॉयचा मजकूर दोन प्रकारच्या कलांमधून निवडण्याची समस्या निर्माण करतो. बालपणापासून नायिकेने रंगभूमीच्या प्रेमात पडण्याचा प्रयत्न केला, तिला "सांगितले" म्हणून. तिला समजले की थिएटर एक मंदिर आहे, परंतु तिच्यासाठी नाही. तिने, बहुतेक लोकांप्रमाणेच, सिनेमाचा आनंद घेतला, कारण पडद्यावर सर्व काही परिपूर्ण आहे आणि थिएटर अपूर्णता लपवत नाही. लेखकाला समकालीन कलेबद्दल तिचे मत व्यक्त करायचे होते: "थिएटर प्रौढांसाठी आहे, सिनेमा मुलांसाठी आहे."

थिएटरमध्ये प्रेक्षकांना भेट देण्याचे व्यवस्थापन मला जमत नसल्याने मी सिनेमाला प्राधान्य देतो. अनेक जुन्या आणि आधुनिक चित्रपटांनी माझ्या जगाच्या दृष्टिकोनावर, माझ्या आयुष्यावर प्रभाव टाकला आहे. सिनेमाचा आणखी एक फायदा म्हणजे तो तुम्ही कधीही पाहू शकता. माझ्यावर खोलवर छाप पाडणारा असाच एक चित्रपट म्हणजे द ग्रीन माईल. हा माणुसकीवरचा चित्रपट आहे, खूप विचार करायला लावतो. या कार्याच्या केंद्रस्थानी जग आणि सर्व सजीवांवर प्रेम आहे. चित्रपट खरोखरच एखाद्या व्यक्तीचा आत्मा पाहण्यास शिकवतो, बाह्य प्रभावांवरून, वरवरच्या लोकांचा न्याय करू नये.

अशा प्रकारे, मी सिद्ध केले की, कोणतीही कला असो, ती लोकांना आनंद देणारी, नैतिकदृष्ट्या शिक्षित असावी. वास्तविक कला प्रत्येक व्यक्तीच्या जीवनात महत्त्वाची भूमिका बजावते, कारण ती आपल्याला प्रत्येक गोष्टीची सुंदर ओळख करून देते.

कोझानोवा पोलिना, एस.एन. मिश्चेन्कोची विद्यार्थिनी

मजकूर 5. T. Tolstaya. सिनेमा ("स्मॉल थिंग्ज", कॉल. "रिव्हर" या चक्रातील कथा)

(१) लहानपणी, मी थिएटरवर प्रेम करण्याचा खूप प्रयत्न केला, मला सांगितल्याप्रमाणे: शेवटी, ही एक महान कला आहे, मंदिर. (2) आणि मला, अपेक्षेप्रमाणे, दरारा वाटला पाहिजे, परंतु त्याच वेळी हे लक्षात ठेवा की नाट्यगृहात नाट्य संमेलने आहेत. (३) मला आठवलं, पण जेव्हा एका वृद्ध काकांनी फुगीर बाही घातलेल्या कॅमिसोलमध्ये, मोठ्या मखमली पोटासह पातळ पायांवर डोलत, वर्गशिक्षकाप्रमाणे, भयंकरपणे विचारले: "मला सांग, लॉरा, तू कोणत्या वर्षाची आहेस?" - आणि जास्त वजनाची काकू प्रतिसादात भुंकली: "अठरा वर्षांची!" - भयंकर गोंधळ आणि लाज मला चिरडली आणि रंगभूमीवर प्रेम करण्याचे माझे सर्व प्रयत्न शेवटी पार पडले.

(4) दरम्यान, थिएटरमध्ये ते उबदार होते, हॉलमध्ये आनंददायी आणि जटिल वास येत होता, हुशार लोक लॉबीमध्ये फिरत होते, खिडक्या पॅराशूट रेशमी पडद्यांमध्ये गुंडाळल्या होत्या, क्यूम्युलस ढगांप्रमाणे. (५) होय, मंदिर. (6) कदाचित. (७) पण हे माझे मंदिर नाही आणि त्यातील देवही माझे नाहीत.

(8) पण ही पूर्णपणे वेगळी बाब आहे - आर्स सिनेमा, स्क्वेअरवर एक निकृष्ट शेड. (9) तेथे असुविधाजनक लाकडी आसन आहेत, ते तेथे कोटमध्ये बसतात, जमिनीवर कचरा आहे. (१०) तिथे तुम्हाला “अभिमानित रंगमंचावर जाणारे”, वेषभूषा केलेल्या स्त्रिया भेटणार नाहीत, ज्यांना, सभ्य लोकांना, अज्ञानी अपवित्र लोकांच्या संगतीत तीन तास घालवायला भाग पाडले जाते हे पाहून आधीच नाराज झालेल्या. (11) तिथे जमाव आत शिरतो आणि खाली बसतो, आपापल्या आसनांवर गोंधळ घालतो आणि ओल्या कोटांचा आंबट वास पसरतो. (12) आता ते सुरू होतील. (13) हा आनंद आहे. (14) हा चित्रपट आहे.

वास्तविक कला ही एखाद्या व्यक्तीमध्ये एक दैवी स्पार्क असते, जी आपल्याला आवाज, रंगांच्या सुसंवादातून जगाचे सौंदर्य दर्शवू देते, तो कलाकार किंवा संगीतकाराच्या आत्म्याचा एक भाग आहे, जो तो जगाला देण्यास तयार आहे. . अर्थात, वास्तविक कला देखील एक हस्तकला आहे, परंतु एक हस्तकला परिपूर्णतेपर्यंत आणली जाते, सर्वोच्च सौंदर्य, सर्वोच्च आनंद. वास्तविक कला प्रत्येक व्यक्तीवर नक्कीच परिणाम करते, महान पराक्रम आणि सर्वात मोठ्या खलनायकाकडे नेऊ शकते.

मग खरी कला म्हणजे काय? ही महान कलाकारांची चित्रे, आणि सुंदर संगीत, आणि शिल्पे, इमारती आणि पुस्तके आहेत.

परंतु केवळ तेच जे एखाद्या व्यक्तीला हसवतात, रडवतात, विचार करतात, सहानुभूती देतात, एका शब्दात, एक प्रकारची भावना अनुभवतात. कला, वास्तविक कला, कोणालाही उदासीन ठेवू शकत नाही, अगदी अत्यंत निर्दयी आणि निर्दयी व्यक्ती देखील.

काल्पनिक कथांमधील उदाहरणे विचारात घ्या.

आमचे तज्ञ तुमचा निबंध USE निकषांनुसार तपासू शकतात

साइट तज्ञ Kritika24.ru
अग्रगण्य शाळांचे शिक्षक आणि रशियन फेडरेशनच्या शिक्षण मंत्रालयाचे वर्तमान तज्ञ.

उदाहरणार्थ, ए. ग्रीनच्या "द पॉवर ऑफ द इन्कॉम्प्रिहेन्सिबल" च्या कामात, एका स्वप्नात एका संगीतकाराने सुंदर संगीत ऐकले जे तो दिवसभरात कोणत्याही प्रकारे पुनरुत्पादित करू शकत नाही. तो मदतीसाठी संमोहन तज्ञाकडे आला आणि बदललेल्या अवस्थेत, संमोहन अवस्थेत त्याने ही धून वाजवली. त्याचे वर्णन कोणी करू शकत नाही, परंतु या संगीताने ऐकलेल्याला अवर्णनीय अवस्थेत नेले. संमोहन तज्ञाने संगीतकाराच्या वादनात व्यत्यय आणला आणि हे दैवी संगीत कोणीही ऐकले नाही.

एफ.एम. दोस्तोव्हस्की "द इडियट" च्या कामातही असेच काहीतरी आहे.

प्रिन्स मिश्किनने रोगोझिनच्या घरात हॅन्स होल्बीनची एक पेंटिंग पाहिली

"कबर मध्ये ख्रिस्त". या चित्राने राजकुमारला त्याच्या दुर्मिळ वास्तववादाने, असामान्यतेने आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, केवळ नैतिकच नव्हे तर शारीरिक देखील प्रभावित करण्याच्या अविश्वसनीय सामर्थ्याने प्रभावित केले.

राजकुमाराच्या म्हणण्यानुसार, एखाद्या व्यक्तीचा विश्वास या चित्रातून गायब होऊ शकतो, कारण त्यावर खरोखर एक मृत व्यक्ती आहे, आणि जो लवकरच पुन्हा उठेल तो नाही.

सारांश, आपण असे म्हणू शकतो की वास्तविक कला ही एखाद्या व्यक्तीला सकारात्मक किंवा नकारात्मक कोणत्याही भावना अनुभवायला लावते.

ते कोणालाही उदासीन ठेवू शकत नाही, अन्यथा ती कला नाही.

वास्तविक कला कोणालाही उदासीन ठेवणार नाही.

अद्यतनित: 25-09-2018

लक्ष द्या!
तुम्हाला एरर किंवा टायपो दिसल्यास, मजकूर हायलाइट करा आणि दाबा Ctrl+Enter.
अशा प्रकारे, आपण प्रकल्प आणि इतर वाचकांना अमूल्य लाभ प्रदान कराल.

आपण लक्ष दिल्याबद्दल धन्यवाद.

प्रत्येकाला माहित आहे की कला ही कलात्मक प्रतिमांमध्ये वास्तवाचे प्रतिबिंब आहे. परंतु प्रत्येक काम, मग ते चित्र, शिल्प, कविता असो, शतकानुशतके टिकून राहतील, त्याच्या निर्मात्याचे नाव गौरवान्वित करेल, खरोखर प्रतिभावान आणि अतुलनीय निर्मिती होईल. खरी कला म्हणजे काय? माझ्या मते, ही अशी गोष्ट आहे जी केवळ सौंदर्याचा आनंदच देत नाही, तर तुम्हाला थरथर कापते, रडवते, हसते, जग आणि माणसाबद्दल, स्वतःबद्दल विचार करण्यास प्रवृत्त करते. वास्तविक कला ही नेहमीच एक रहस्य असते जी तुम्हाला समजून घ्यायची असते.

वास्तविक कला म्हणजे काय आणि एखाद्या व्यक्तीवर त्याचा काय परिणाम होऊ शकतो याबद्दल, रशियन लेखक अलेक्झांडर ग्रिन त्याच्या "विनर" कथेत प्रतिबिंबित करतात. कथेचा नायक, शिल्पकार जेनिसन याला विद्यापीठाच्या बांधकामाधीन इमारतीसाठी शिल्पकला स्पर्धा जिंकण्याची प्रत्येक संधी होती.

आमचे तज्ञ तुमचा निबंध USE निकषांनुसार तपासू शकतात

साइट तज्ञ Kritika24.ru
अग्रगण्य शाळांचे शिक्षक आणि रशियन फेडरेशनच्या शिक्षण मंत्रालयाचे वर्तमान तज्ञ.

त्याचा पुतळा निर्दोष आणि कुशलतेने अंमलात आणला गेला, त्याव्यतिरिक्त, ज्यूरी सदस्यांनी त्याच्याशी सहानुभूतीपूर्वक वागले. जेनिसनशी स्पर्धा करू शकणारा एकमेव शिल्पकार होता लेदान. परंतु, जेनिसनच्या म्हणण्यानुसार, त्याला कोणतीही संधी नव्हती, कारण त्याची शैली "सकारात्मक लोक" च्या अनुकूल नव्हती आणि त्याच्या असह्य चारित्र्यासाठी आणि अत्यंत अहंकारामुळे त्याला आवडत नव्हते. जेनिसनसाठी स्पर्धा जिंकणे खूप महत्वाचे आहे, कारण त्याला पैशाची खूप गरज आहे. हा विजय आधीच "खिशात" असे म्हणतात, कारण ज्यूरी सदस्यांपैकी एक स्टर्सने त्याला इशारा दिला की त्याच्या बाजूने निर्णय जवळजवळ झाला आहे. तथापि, लेडनच्या निर्मितीच्या विचाराने जेनिसन पछाडलेले आहे, जे अद्याप कोणी पाहिले नाही. स्पर्धेच्या आदल्या दिवशी तो स्टुडिओत जातो आणि लेडनचे शिल्प पाहून स्वत:चेच तुकडे पाडतो. का? नायकाच्या लक्षात आले की त्याचा पुतळा लेडनच्या पुतळ्याशी स्पर्धा करू शकत नाही, ज्यामध्ये सर्व काही साधेपणा, हलकेपणा आणि प्रतिभासह श्वास घेते. “शेवटी, हे तुळई पकडण्यासारखे आहे. तो कसा जगतो. श्वास कसा घ्यावा आणि विचार कसा करावा. होय, ही कला आहे,” जेनिसन पतन आणि आनंदाच्या भावनेने विचार करते. लेडनच्या शिल्पकलेतील वास्तविक, अस्सल कलेची निर्मिती ओळखून, जेनिसन स्वतःला जिंकण्याची संधी सोडत नाही आणि त्याचे कार्य नष्ट करतो. कथेत कलेच्या सत्यतेची समस्या नैतिक निवडीच्या समस्येशी जोडलेली आहे. जेनिसन जाणीवपूर्वक त्याचे कृत्य करतो. स्वतःला पराभूत ओळखून, तो सत्य आणि न्यायाच्या विजयाच्या नावाखाली विजेता बनतो.

ए ग्रीन यांच्या मते, खरी कला वास्तविक चमत्कार घडवू शकते. नायकाने स्वतःचे आणि कलेतील त्याच्या स्थानाचे अचूक मूल्यांकन केले आणि योग्य निर्णय घेतला.

अद्यतनित: 2018-09-15

लक्ष द्या!
तुम्हाला एरर किंवा टायपो दिसल्यास, मजकूर हायलाइट करा आणि दाबा Ctrl+Enter.
अशा प्रकारे, आपण प्रकल्प आणि इतर वाचकांना अमूल्य लाभ प्रदान कराल.

आपण लक्ष दिल्याबद्दल धन्यवाद.

वास्तविक कला विषयावर रचना-तर्क

वास्तविक कला हे मानवी आत्म्याचे परिवर्तन करण्याचे साधन आहे, जे लोकांना आजूबाजूच्या वास्तवाकडे वेगळ्या नजरेने पाहण्यास भाग पाडते. निबंधांच्या तीन आवृत्त्यांमध्ये, आम्ही या विषयाचे विश्लेषण केले आणि ते तुमच्यासोबत शेअर केले!

निबंधाची पहिली आवृत्ती (V.A. Oseev-Khmelev च्या मजकुरानुसार "डिंकाने आजूबाजूला पाहिले. हिरवीगार झोपडी पांढरी करणे ...")

संकल्पना व्याख्या

खरी कला म्हणजे आत्म्याला स्पर्श करणारी, पुनरुज्जीवित करणारी कला. हे लोकांना एकत्र करते, त्यांना शब्दांशिवाय संप्रेषण करण्याची संधी देते, एकमेकांचे दुःख आणि सहानुभूती अनुभवते. चित्रकला, संगीत, साहित्य - त्यांच्या प्रभावाखाली, एखादी व्यक्ती आपली तत्त्वे आणि जागतिक दृष्टिकोन बदलण्यास सक्षम आहे. कधी कधी फक्त कलाच लोकांना एकत्र आणू शकते.

तर, व्ही.ए.च्या मजकुरात. ओसीव-खमेलेव कलेची सर्वात मोठी शक्ती सादर करते, ज्याने तीन लोकांना त्यांच्या आयुष्यातील कठीण क्षणी एकत्र केले. डिंका, जो काही कारणास्तव व्हायोलिन वादकाच्या घरी आला होता, त्याने आपल्या मृत पत्नी कात्रीचे चित्र पाहिले, उंबरठ्यावर तिच्या ट्रॅकमध्ये गोठले होते. म्हणून पोर्ट्रेटमधील महिलेने तिला व्हायोलिन वादकाचा मुलगा आयोस्काची आठवण करून दिली, म्हणून तिला घरात स्थिरावलेले अविश्वसनीय दुःख जाणवले, की ती का आली असे विचारले असता, तिने व्हायोलिन वाजवण्याच्या विनंतीचे उत्तर दिले. याकोव्ह इलिच खेळू लागला आणि डिंकीची सर्व भीती निघून गेली. ती या कुटुंबाचा एक भाग असल्यासारखे वाटत होते. संगीताने त्यांना एकत्र आणले.

वैयक्तिक अनुभवातून युक्तिवाद

कला खरोखरच लोकांना एकत्र आणते. मैत्री बहुतेक वेळा समान स्वारस्य, पुस्तके, चित्रपट, चित्रकलेच्या उत्कृष्ट नमुन्यांची समान समज यावर बांधली जाते. कलेच्या कार्यांवर चर्चा करणे, त्यांचे इंप्रेशन सामायिक करणे, लोक एकमेकांना जाणवू लागतात, एकमेकांचे आंतरिक जग समजून घेतात, जगासाठी खुले होतात.

निष्कर्ष

वास्तविक कला केवळ कामाच्या लेखकालाच स्वतःला अभिव्यक्त करण्याची परवानगी देत ​​​​नाही, तर त्याच्या खोली, सूक्ष्मता आणि महत्त्वाने प्रभावित असलेल्या सर्व लोकांना देखील. प्रेक्षक, श्रोते, चाहते असतील तेव्हाच ती जगू शकते. मग ती एक सुंदर सुरेल गाणी वाजते आणि लोकांना एकमेकांच्या जवळ आणते.

निबंधाची दुसरी आवृत्ती (केजी पॉस्टोव्स्कीच्या मजकुरानुसार "पहाटेच्या वेळी, लेन्का आणि मी चहा प्यायलो आणि कॅपरकेली शोधण्यासाठी मशारीकडे गेलो ...")

संकल्पना व्याख्या

वास्तविक कला उच्च समाज बांधिलकी असणे आवश्यक नाही. अनेकदा लोकांमधून आलेली माणसे आपल्या कामाच्या जोरावर लोकांच्या हृदयाची धडधड अधिक वेगाने वाढवतात. ही खरी कला आहे, जी मज्जातंतूला स्पर्श करू शकते.

वाचलेल्या मजकुरातून युक्तिवाद

च्या मजकुरात के.जी. पॉस्टोव्स्की यांनी शैक्षणिक शास्त्रज्ञ पोझालोस्टिनच्या सर्जनशील वारसाबद्दल एक कथा सादर केली, ज्यांचे कोरीवकाम जगभरातील सर्वोत्तम संग्रहालयांमध्ये होते. पण ज्या गावातून तो आला होता, त्या गावात त्याच्या कामांना दाद मिळाली नाही. रहिवाशांना फक्त त्यांना नखे ​​वितळवायचे होते. परंतु असे लोक होते ज्यांनी स्वतःच्या कल्याणासाठी त्यांना वाचवले. त्यांना भावी पिढ्यांसाठी त्यांचे मूल्य समजले, लोकांना त्यांची शक्ती जाणवण्यासाठी लेखकाला काय करावे लागले हे त्यांना समजले.

वैयक्तिक अनुभवातून युक्तिवाद

लोक नेहमी त्यांच्या सभोवतालच्या गोष्टींची प्रशंसा करत नाहीत. किती लोक कारागीर आहेत ज्यांच्या कार्याचे पुरेसे कौतुक केले गेले नाही किंवा युद्धादरम्यान नष्टही झाले. म्हणूनच अनेक कला समीक्षक त्यांच्या प्रवासादरम्यान स्थानिक इतिहास संग्रहालयांना भेट देतात. ते स्व-शिकवलेले अलौकिक बुद्धिमत्ता शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहेत ज्यांचे कार्य कलेची कल्पना बदलेल.

निष्कर्ष

वास्तविक कला अमूल्य आहे. हे उच्चभ्रू संग्रहालयांमध्ये आणि आपल्या ग्रहाच्या सर्वात दुर्गम कोपऱ्यांमध्ये आढळू शकते. त्यात नेहमीच त्याचे मर्मज्ञ असतील, ज्यांना भावी पिढ्यांसाठी त्याची महानता आणि महत्त्व जाणवेल.

रचनाची तिसरी आवृत्ती (एमएल मॉस्कविना यांच्या मजकुराच्या उदाहरणावर "माझ्यासाठी, संगीत सर्वकाही आहे ...")

संकल्पना व्याख्या

वास्तविक कला ही अशी गोष्ट आहे जी किमान एका व्यक्तीला आत्मिक समाधान देते. तुमच्यासोबत आध्यात्मिकदृष्ट्या समान तरंगलांबीवर असणारे, सर्जनशीलतेच्या माध्यमातून तुमच्याशी संपर्क साधणारा कोणी असेल, तर तुमची कला सुरक्षितपणे खरी मानली जाऊ शकते. प्रेरणा म्हणून काय काम करते हे तितकेच महत्त्वाचे आहे.

वाचलेल्या मजकुरातून युक्तिवाद

हेच M.L. आंद्रेई आणि त्याचा कुत्रा किटा यांच्या कथेत मॉस्कविन. आंद्रेईला जॅझ संगीताची आवड निर्माण झाली, काकांचे विश्वास ऐकले आणि संगीत शाळेत ऑडिशनला गेले. तो खरोखरच चांगला खेळला, परंतु केवळ त्याच्या कुत्र्याच्या सहवासात, जो संगीताशी एकरूप होऊन ओरडला आणि भुंकला. पण शाळांमध्ये कुत्र्यांना परवानगी नाही आणि तिच्याशिवाय तो चांगला खेळू शकत नाही. अशा प्रकारे खरी कला ही खऱ्या प्रेमातून किंवा मैत्रीतून जन्माला येते. जेव्हा तो कुत्र्यासोबत होता आणि बर्ड मार्केटमध्ये हिमवर्षाव झालेल्या सकाळी ते कसे भेटले ते आठवले तेव्हा त्यांचे गाणे वाजले.

वैयक्तिक अनुभवातून युक्तिवाद

प्रत्यक्ष कलेसाठी प्रेरणा ही कार्यान्वित करण्याइतकीच महत्त्वाची आहे. कधी कधी क्षुल्लक गोष्टीतून जन्माला येतो. मला अण्णा अखमाटोवाचे शब्द आठवतात: "जर तुम्हाला माहित असेल की बकवास कविता कशातून उगवतात, लाज न बाळगता ...". खरंच, वास्तविक कलेसाठी, त्याच्या जन्मासाठी काही अटी महत्त्वाच्या असतात. मग ते ज्या स्वरूपात मूलतः कल्पित होते त्या स्वरूपात दिसू शकेल.

निष्कर्ष

खरी कला ही खऱ्या भावनांमधूनच जन्माला येते - प्रेम, मैत्री, कटुता, तळमळ. तरच ते पूर्णपणे उघडू शकते आणि त्याच्या श्रोत्यांना किंवा दर्शकांना एक अविस्मरणीय अनुभव देऊ शकते.