गुन्हेगारीच्या घटनेचे उदाहरण आणि त्याची पात्रता. गुन्ह्याचे पात्र कसे बनवायचे सिद्धांत आणि गुन्ह्यांच्या वर्गीकरणाची मूलभूत माहिती

आता रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेचे तर्क कृतीत पाहण्यासाठी विशिष्ट उदाहरणाचे विश्लेषण करणे अर्थपूर्ण आहे.

नागरिक N ने गर्भधारणेच्या 11 व्या आठवड्यात गर्भधारणा (गर्भपात) प्रेरित समाप्तीसाठी हॉस्पिटल X कडे अर्ज केला.

सर्जिकल हस्तक्षेपाच्या परिणामी, गर्भधारणा संपुष्टात आली, परंतु गर्भाशयाला छिद्र पाडले गेले, ज्यामुळे अंतर्गत रक्तस्त्राव झाला, जो ऑपरेटिंग डॉक्टर डीच्या लक्षात आला नाही, ज्याने आवश्यक काळजी आणि सावधगिरी दर्शविली नाही. ती स्त्री घरी गेली आणि संध्याकाळी तिला तीव्र अशक्तपणा, खालच्या ओटीपोटात वेदना, गुप्तांगातून भरपूर स्त्राव, मळमळ आणि उलट्या झाल्या. रुग्णवाहिकेने तिला रुग्णालयात दाखल केले, परंतु रक्त कमी झाल्याने महिलेचा मृत्यू झाला.

1. प्रश्नातील गुन्ह्याचा उद्देश सामाजिक संबंध आहे जे मानवी जीवनाच्या सुरक्षिततेची खात्री करतात, या प्रकरणात, रुग्णालय X चे ऑपरेटिंग डॉक्टर डी आणि नागरिक N यांच्यातील संबंध, कायदे, नियम, नियम आणि मधील ब्लँकेट डिस्पोझिशनवर आधारित नागरिकांच्या आरोग्याच्या संरक्षणावरील नियम.

2. गुन्ह्याची वस्तुनिष्ठ बाजू या वस्तुस्थितीमध्ये व्यक्त केली जाते की डॉक्टर डी, आवश्यक सर्वकाही (ऑपरेटिंग रूम, उपकरणे, सहाय्यक आणि इतर आवश्यक परिस्थिती) असताना, ऑपरेशन खराब केले, एक घोर चूक केली आणि रक्तस्त्रावाचा मागोवा घेतला नाही. आली. डॉक्टर डी यांना त्यांच्या कामात सार्वजनिक आरोग्य, नियम, नियम, या विषयावरील विशेष साहित्यात नमूद केलेल्या औषधाच्या उपलब्धींचे ज्ञान आणि त्यांच्या नोकरीचे वर्णन, ज्यामध्ये एक वगळले जाईल, यावरील वर्तमान कायद्याद्वारे मार्गदर्शन करणे बंधनकारक होते. त्रुटी

3. पीडित व्यक्तीचा मृत्यू डॉक्टरांच्या कृतींशी स्पष्ट कारणात्मक संबंध आहे, ज्याची पुष्टी मृतदेहाच्या पॅथॉलॉजिकल आणि शारीरिक शवविच्छेदनाच्या कृतीद्वारे झाली: अवयवांचे रक्तस्त्राव.

4. गुन्ह्याचा विषय विशेष आहे; तो वैद्यकीय व्यवसायातील एक व्यक्ती आहे जो या व्यवसायाच्या अनुषंगाने कार्य करतो, जे आमच्या बाबतीत डॉक्टर डी.

5. अपराधीपणाची डिग्री स्थापित करण्यासाठी, अपराधाचे एक प्रकार दुसर्यापासून वेगळे करणे आवश्यक आहे: निष्काळजीपणाचा हेतू. हे करण्यासाठी, सुरुवातीला गर्भपात करण्याच्या क्रियेला छिद्र पाडण्याच्या क्रियेपासून वेगळे करणे आवश्यक आहे, कारण गुन्हा ही नेहमीच विशिष्ट, विशिष्ट धोकादायक क्रिया असते. डॉक्टरांच्या कृतींचा उद्देश सुरुवातीला गर्भपात करण्यासाठी होता, गर्भाशयाला छिद्र पाडणे नाही. व्यावसायिकरित्या गर्भपात करण्याची कृती सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक नाही. छिद्र पाडण्याची कृती धोकादायक आहे आणि शिक्षेच्या अधीन आहे.

हेतू निश्चित करताना, आपण कृतींच्या सामाजिक धोक्याबद्दल जागरूकता याबद्दल बोलत आहोत आणि गर्भपात करताना डॉक्टरांना या धोक्याची जाणीव असणे आवश्यक असूनही, या कृतीसह होणारी हानी दंडनीय नाही. त्याने गर्भाशयाला छिद्र पाडल्याचे डॉक्टरांना माहीत नव्हते. अशा प्रकारे, त्याला धोक्याची जाणीव नव्हती (या परिस्थितीत उलट सिद्ध करणे जवळजवळ अशक्य आहे), याचा अर्थ गुन्हा करण्याचा कोणताही हेतू नव्हता. आर्ट अंतर्गत खुनाचा अपराध दूर करण्यासाठी हे पुरेसे आहे. 105, विशेषत: परिच्छेद d) या लेखाचा भाग 2 अंतर्गत: "हत्या: ... गुन्हेगाराला गर्भवती असल्याचे ज्ञात असलेल्या महिलेची."

मग निष्काळजीपणाचा प्रकार स्थापित करणे आवश्यक आहे: तुच्छता किंवा निष्काळजीपणा.

डॉक्टरांच्या कृतीबद्दलही असेच म्हणता येणार नाही, ज्याचा गर्भाशयाला छिद्र पाडण्याचा कोणताही हेतू नव्हता. शिवाय, धोक्यापासून बचाव करण्यासाठी तो आगाऊ आशा करू शकत नव्हता, कारण त्याचा काहीही धोकादायक करण्याचा हेतू नव्हता. अशा प्रकारे, येथे कोणतेही फालतू अपराध नाही.

डॉक्टरांना छिद्राच्या स्वरूपात गर्भपाताच्या अप्रत्यक्ष परिणामांबद्दल माहिती नसतानाही, तरीही त्यांनी या शक्यतेचा अंदाज लावला असावा, ज्यामध्ये त्यांनी अभ्यास केला आणि काम केले त्या वैद्यकीय क्षेत्रातील विशेष ज्ञान असल्याने. याव्यतिरिक्त, गर्भाशयाच्या छिद्रे ही एक वेगळी घटना नाही आणि वैद्यकीय साहित्यात त्याचे विस्तृत वर्णन केले आहे, विशेषतः ते कसे रोखायचे या मुद्द्यावर. शिवाय, मानवी शरीरात शस्त्रक्रियेचे साधन म्हणून काम करताना, गर्भाशयाच्या भिंतींना नुकसान होण्याची शक्यता गृहीत धरावी लागली ज्याच्याशी हे उपकरण संपर्कात आले.

अशाप्रकारे, डॉक्टर डी, आवश्यक काळजी आणि दूरदृष्टीने, (त्याच्या अधिकृत कर्तव्ये आणि ज्ञानामुळे) आणि गर्भाशयाच्या छिद्राच्या स्वरूपात शस्त्रक्रिया हस्तक्षेपाच्या परिणामाचा अंदाज घेण्यासाठी (तो समजूतदार होता, त्याला काहीही थांबवले नाही) असावे. आणि त्यांना टाळा.

मग एखाद्याच्या व्यवसायाकडे दुर्लक्ष, एखाद्याच्या कृतीच्या परिणामांच्या संदर्भात दूरदृष्टीचा अभाव आपल्याला गुन्हेगारीची व्यक्तिनिष्ठ बाजू देते, निष्काळजीपणा दर्शवते.

आम्ही "व्यक्तीच्या व्यावसायिक कर्तव्याच्या अयोग्य कामगिरीमुळे" मृत्यूला कारणीभूत ठरण्याबद्दल बोलत असल्याने, गुन्हा स्पष्ट आहे आणि रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 109 च्या भाग 2 अंतर्गत डॉक्टरांना शिक्षा झाली पाहिजे.

कलम 109. निष्काळजीपणामुळे मृत्यू

2. एखाद्या व्यक्तीने त्याच्या व्यावसायिक कर्तव्याच्या अयोग्य कामगिरीमुळे निष्काळजीपणामुळे मृत्यूला कारणीभूत ठरणे -

तीन वर्षांपर्यंतच्या कालावधीसाठी स्वातंत्र्याच्या निर्बंधांद्वारे किंवा तीन वर्षांपर्यंतच्या कालावधीसाठी विशिष्ट पदांवर राहण्याचा किंवा विशिष्ट क्रियाकलापांमध्ये गुंतण्याच्या अधिकारासह किंवा वंचित न ठेवता त्याच कालावधीसाठी कारावासाची शिक्षा होऊ शकते.

6. जर डॉक्टरांनी रक्तस्त्राव लक्षात घेतला असता आणि महिलेला वाचवण्यासाठी उपाय केले असते तर हे सर्व तिथेच संपले असते, परंतु तरीही तिचा मृत्यू झाला असता. मी तुम्हाला अनुभवावरून सांगू शकतो: अन्वेषक नक्कीच तिथे थांबला असेल.

तथापि, या प्रकरणात, डॉक्टरांनी केवळ गर्भाशयाला छिद्र पाडले नाही, परंतु हे किंवा परिणामी रक्तस्त्राव लक्षात घेतला नाही, म्हणजे, वैद्यकीय मदत दिली नाही. यामुळे पात्रतेचा पुनर्विचार करण्याची आणि कलाचा भाग २ पाहण्याची गरज निर्माण होते. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 124:

कलम 124. रुग्णाला मदत करण्यात अयशस्वी

1. कायद्यानुसार किंवा विशेष नियमानुसार प्रदान करण्यास बांधील असलेल्या एखाद्या व्यक्तीने वाजवी कारणाशिवाय रुग्णाला सहाय्य प्रदान करण्यात अयशस्वी झाल्यास, जर या निष्काळजीपणे रुग्णाच्या आरोग्यास मध्यम हानी पोहोचवण्यास कारणीभूत ठरली असेल तर, दंडास पात्र आहे. चाळीस हजार रूबल पर्यंतच्या रकमेत, किंवा वेतनाच्या रकमेत, किंवा दोषी व्यक्तीच्या तीन महिन्यांपर्यंतच्या कालावधीसाठी, किंवा एक वर्षापर्यंतच्या कालावधीसाठी सुधारात्मक श्रम किंवा कालावधीसाठी अटक दोन ते चार महिन्यांचा.

2. त्याच कृतीमुळे, जर निष्काळजीपणे एखाद्या रुग्णाचा मृत्यू झाला किंवा त्याच्या आरोग्यास गंभीर हानी पोहोचली तर, विशिष्ट पदांवर राहण्याचा किंवा त्याच्या अधिकारापासून वंचित न ठेवता तीन वर्षांपर्यंतच्या कारावासाची शिक्षा आहे. तीन वर्षांपर्यंतच्या कालावधीसाठी विशिष्ट क्रियाकलापांमध्ये व्यस्त रहा.

गर्भाशयाच्या छिद्राच्या क्षणापासून, रक्तस्त्राव होतो, नागरिक एन या कारणास्तव आजारी मानला जातो आणि रक्तस्त्राव हा एक नवीन रोग आहे ज्यास त्वरित वैद्यकीय लक्ष देणे आवश्यक आहे. डॉक्टर डी यांनी या स्थितीचे निदान केले पाहिजे आणि कमीतकमी कित्येक तास (24 पर्यंत) महिलेचे निरीक्षण केले पाहिजे, परंतु तसे केले नाही.

गुन्ह्याचे घटक स्पष्ट आहेत - निष्क्रियता ज्यामुळे मृत्यू होतो (रुग्णाला मदत प्रदान करण्यात अयशस्वी).

गुन्ह्याचा उद्देश एकच आहे - मानवी जीवनाची सुरक्षा. गर्भपातासाठी नसून रक्तस्त्रावाचे निदान आणि उपचार यासाठी नेहमीच्या गरजा वगळता उद्दिष्ट बाजू समान आहे.

व्यक्तिनिष्ठ बाजू समान आहे.

अशाप्रकारे, आम्ही एक प्रकारचा दुहेरी गुन्हा हाताळत आहोत, जो कलानुसार. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 17 ला गुन्ह्यांचा संच मानला जाऊ शकतो. तथापि, गुन्ह्यांच्या संचामध्ये दोन किंवा अधिक स्वतंत्र कृत्ये (वास्तविक संच) किंवा एका कृत्याद्वारे केलेले दोन किंवा अधिक गुन्हे (आदर्श संच) असतात.

आदर्श संच, तसेच गुन्ह्यांचा खरा संच, हेतूच्या एकतेने एकत्रित केलेला, जटिल (किंवा बहु-घटक) गुन्ह्यांपासून वेगळे केले पाहिजे, जेव्हा आमदार विविध गुन्ह्यांना गुन्ह्यांच्या एका संचामध्ये एकत्र करतो, ज्यापैकी एक गुन्ह्यांमध्ये गुन्ह्यांचा समावेश होतो. स्टेज, पद्धत, संपूर्ण गुन्हा करण्याची पद्धत. अशा प्रकरणांमध्ये, संबंधित गुन्ह्यांची स्वतंत्र पात्रता आवश्यक नसते, कारण, एक जटिल रचना तयार करून, आमदाराने संबंधित शिक्षेच्या प्रमाणात अशा गुन्ह्यांचा वाढता धोका दर्शविला.

आमच्या बाबतीत, दोन्ही गुन्ह्यांचा निकाल एकच होता - एका महिलेचा मृत्यू.

आणि मृत्यूची खरी कारणे समजून घेण्यासाठी वरील विश्लेषण आवश्यक आहे, ज्यामध्ये ते प्रतिबंधित करण्याच्या शक्यतेचा समावेश आहे.

मुदत पात्रतालॅटिन पात्रता पासून येते - ज्याचा अर्थ गुणवत्ता निश्चित करणे, एखाद्या गोष्टीचे मूल्यांकन करणे. अंतर्गत फौजदारी कायद्यात गुन्ह्यांचे वर्गीकरणअपराधी कायद्याच्या मानकांद्वारे प्रदान केलेल्या अपराधाची चिन्हे आणि अपराधाची चिन्हे यांच्यातील अचूक पत्रव्यवहाराची स्थापना आणि कायदेशीर एकत्रीकरण म्हणून समजले जाते. दुसऱ्या शब्दात, पात्रताम्हणजे एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीने केलेल्या सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृत्याचा पूर्णपणे अंतर्भाव करणारा फौजदारी कायद्याचा आदर्श निवडणे.

गुन्ह्याची पात्रता- गुन्हेगारी कायद्याच्या नियमांद्वारे प्रदान केलेल्या गुन्ह्याच्या चिन्हांसह सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृत्याच्या वास्तविक परिस्थिती (चिन्हे) च्या अनुपालनाची ही कायदेशीर स्थापना आहे. ही एक संज्ञानात्मक तार्किक प्रक्रिया किंवा परिणाम आहे, ज्यामध्ये गुन्ह्याच्या वास्तविक परिस्थितीची स्थापना आणि विश्लेषण, संबंधित गुन्ह्याच्या घटकांच्या अर्थाचे स्पष्टीकरण आणि वास्तविक कायद्याची वास्तविक परिस्थिती आणि घटक यांच्यातील पत्रव्यवहाराचे निर्धारण यांचा समावेश आहे. गुन्ह्याचे.

गुन्ह्याचे वर्गीकरण करणे ही केवळ तार्किक प्रक्रिया नाही; हे सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृत्याचे कायदेशीर मूल्यांकन देखील दर्शवते, कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या अधिकाऱ्याच्या मूल्यांकनात्मक आणि संज्ञानात्मक मानसिक क्रियाकलापांचे परिणाम. गुन्ह्याचे कायदेशीर मूल्यांकन म्हणून, गुन्ह्याच्या पात्रतेमध्ये रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या सामान्य आणि विशेष भागांच्या लेखांचे, भागांचे, परिच्छेदांचे अचूक संकेत असणे आवश्यक आहे.

पात्रता प्रक्रिया वचनबद्ध कृत्याची विशिष्ट तथ्यात्मक परिस्थिती स्थापित करण्यापासून सुरू होते आणि पुढील क्रमाने होते:

1. गुन्ह्याची वस्तु आणि वस्तुनिष्ठ बाजू दर्शविणारी परिस्थिती निश्चित केली जाते.

2. गुन्ह्याच्या विषयाशी संबंधित डेटा आणि व्यक्तिनिष्ठ बाजू निश्चित केली जाते.

3. गुन्ह्याचे घटक असलेल्या आवश्यक फौजदारी कायद्याच्या मानदंडासाठी शोध घेतला जातो. केलेल्या सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृत्याची वास्तविक परिस्थिती आणि गुन्हेगारी कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या गुन्ह्याच्या घटकांमधील पत्रव्यवहाराचे विधान म्हणजे गुन्ह्याचे वर्गीकरण केले गेले आहे.

गुन्ह्याला पात्र ठरविण्याची प्रक्रिया चौकशीकर्ता, अन्वेषक, फिर्यादी, न्यायाधीश यांच्याद्वारे अनुक्रमे गुन्हेगारी प्रक्रियेच्या सर्व टप्प्यांवर केली जाते: फौजदारी खटला सुरू करताना, आरोप (कायदा) काढताना, खटला चालवताना इ.

अनधिकृत (वैज्ञानिक)आहे पात्रता शास्त्रज्ञ, विद्यार्थी आणि खाजगी व्यक्तींनी केलेले गुन्हे.

योग्य पात्रतेसाठी, गुन्ह्यासाठी पात्र ठरण्यासाठी अटी किंवा पूर्वतयारींचे पालन करणे आवश्यक आहे, ज्यामध्ये हे समाविष्ट आहे:

वचनबद्ध कृत्याच्या वास्तविक परिस्थितीची स्थापना आणि त्यांचे संपूर्ण विश्लेषण;

फौजदारी प्रक्रियात्मक आणि दंडात्मक नियम इत्यादींच्या योग्य वापरासाठी हा आधार आहे.

योग्य पात्रता गुन्हेगारी आणि समाजशास्त्रीय समस्यांच्या निराकरणावर प्रभाव पाडतात.

गुन्ह्यांच्या पात्रतेसाठी सर्वात महत्त्वाचा आधार म्हणजे गुन्हेगारी कायदा, ज्यामध्ये गुन्ह्यांची संपूर्ण यादी असते. गुन्हेगारी कायदा अंमलात असणे आवश्यक आहे आणि विश्‍लेषित कृत्य केल्यावर ते रद्द केले जाऊ नये. सादृश्यतेनुसार अर्ज करण्याची परवानगी नाही (रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेचा अनुच्छेद 3). फौजदारी कायद्यात सुधारणा करण्याचा आणि पूरक करण्याचा अधिकार केवळ राज्य शक्तीच्या सर्वोच्च संस्थेला आहे. न्यायव्यवस्थेला असे अधिकार नाहीत. कायद्यातील दरी कायद्यानेच दूर होऊ शकते.

परंतु फौजदारी कायद्याचा वापर देखील अर्थ लावण्याची परवानगी देतो, म्हणजे, त्याच्या सामग्रीचे आणि अर्थाचे स्पष्टीकरण आणि स्पष्टीकरण. गुन्हेगारी कायद्याच्या समान वापराच्या उद्देशाने, विशिष्ट प्रकारच्या गुन्ह्यांच्या योग्य वर्गीकरणावर रशियन फेडरेशनच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनमचे मार्गदर्शक स्पष्टीकरण महत्त्वपूर्ण आहे.

सध्याच्या कायद्यानुसार, न्यायालयीन प्रकरणांच्या विचारादरम्यान उद्भवलेल्या कायद्याच्या वापराच्या मुद्द्यांवर असे स्पष्टीकरण देणे न्यायालये, इतर संस्था आणि अधिकार्‍यांसाठी अनिवार्य आहे ज्यावर स्पष्टीकरण दिले गेले आहे. पात्रतेमध्ये एखाद्या विशिष्ट प्रकरणात कोणते मानक लागू केले जावे याबद्दल निष्कर्ष काढणे समाविष्ट आहे. गुन्ह्यांची पात्रता ठरवताना, कायद्याची आणि विधात्याने नोंदवलेल्या गुन्ह्याच्या घटकांची तुलना केली जाते.

कोणत्याही गुन्ह्याची रचना पारंपारिकपणे 4 अनिवार्य घटकांच्या संचाद्वारे दर्शविली जाते:

1) गुन्ह्याची वस्तू;

2) वस्तुनिष्ठ बाजू;

3) व्यक्तिपरक बाजू;

4) गुन्ह्याचा विषय.

प्रत्येक घटकामध्ये अंतर्भूत असलेली काही वैशिष्ट्ये, जी अनिवार्य आणि पर्यायी अशी विभागली गेली आहेत, ती देखील पात्रतेसाठी महत्त्वपूर्ण आहेत.

अशा प्रकारे, वस्तुनिष्ठ बाजूसाठी, अनिवार्य वैशिष्ट्ये म्हणजे कृती, हानिकारक परिणाम आणि त्यांच्यातील कार्यकारण संबंध, वैकल्पिक वैशिष्ट्ये म्हणजे गुन्हा करण्याची वेळ, ठिकाण आणि पद्धत. व्यक्तिनिष्ठ बाजूअपराध, हेतू आणि गुन्हा करण्याचा हेतू यासारख्या वैशिष्ट्यांच्या उपस्थितीद्वारे वैशिष्ट्यीकृत. त्यांच्याकडे विशिष्ट वैशिष्ट्ये आहेत गुन्ह्याची वस्तू, ज्याला गुन्हेगारी हल्ल्याचा विषय आणि गुन्हेगारी हल्ल्याच्या विषयापासून वेगळे केले पाहिजे.

अतिक्रमणाच्या वस्तूसाठी पात्रता.

गुन्ह्याचा उद्देश हा गुन्ह्याचा मुख्य घटक असतो. गुन्हेगारी कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृतीच्या कोणत्याही कमिशनमध्ये एखाद्याच्या संरक्षित हितसंबंधांचे उल्लंघन समाविष्ट आहे. कायद्याच्या योग्य वापरासाठी, गुन्ह्याच्या सामान्य, सामान्य आणि थेट वस्तू निश्चित करणे आवश्यक आहे.

संकल्पना सामान्य वस्तूफौजदारी कायद्याच्या नियमनाच्या सामान्य विषयाच्या योग्य आकलनासाठी आवश्यक.

सामान्य वस्तू- रशियन फेडरेशनच्या क्रिमिनल कोडमध्ये गुन्ह्यांच्या एकसमान गटांद्वारे सादर केलेल्या गुन्ह्यांपासून गुन्हेगारी कायद्याद्वारे संरक्षित सामाजिक संबंधांचे एक संकुचित क्षेत्र. रशियन फेडरेशनचा फौजदारी संहिता विभाग आणि अध्यायांमध्ये विभागलेला आहे आणि अशा वर्गीकरणासाठी एक सामान्य वस्तू (जीवन आणि आरोग्य, हक्क आणि स्वातंत्र्य, मालमत्ता इ.) निवडली जाते.

बर्‍याचदा, सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृतीमुळे एकाच वेळी अनेक तात्काळ वस्तूंना हानी पोहोचते किंवा हानी होण्याची धमकी दिली जाते. या संदर्भात, फौजदारी कायद्याच्या सिद्धांतामध्ये एक अतिरिक्त आहे थेट ऑब्जेक्ट. उदाहरणार्थ, दरोडा (रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 162) एकाच वेळी मालक आणि त्याचे जीवन आणि आरोग्य यावर अतिक्रमण करते. मुख्य एकासह फौजदारी संहितेच्या विशेष भागाच्या लेखाच्या स्वभावामध्ये एक अतिरिक्त ऑब्जेक्ट नेहमी दर्शविला जातो.

ते एक वैकल्पिक थेट ऑब्जेक्ट देखील म्हणतात, जे स्वतःला, एक नियम म्हणून, पात्र गुन्ह्याच्या चौकटीत प्रकट करते. गुन्ह्याचा उद्देश गुन्ह्याच्या घटकांपैकी फक्त एक आहे, म्हणून गुन्हेगारी वर्तनाचे विश्लेषण करताना त्याची स्थापना इतर घटक आणि चिन्हे यांच्यापासून अलग ठेवली जाऊ शकत नाही; ही केवळ पात्रतेची सुरुवात आहे, ज्याचे मुख्य उद्दिष्ट आहे सत्य

गुन्ह्याच्या वस्तुनिष्ठ बाजूनुसार पात्रता- ही सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृतीच्या बाह्य बाजू दरम्यान ओळख स्थापित करणे आहे. या प्रक्रियेत निर्णायक महत्त्व म्हणजे सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक गुन्हेगारी कृत्याची वैशिष्ट्ये जी संरक्षित हितसंबंधांना हानी पोहोचवते किंवा अशा प्रकारची हानी होण्याची धमकी देते.

कृतीमध्येच (क्रिया किंवा निष्क्रियता) पात्रता पूर्ण करणाऱ्या व्यक्तीसाठी आवश्यक माहिती असते. बहुतेक प्रकरणांमध्ये, सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृत्य कृतीद्वारे केले जाते, परंतु गुन्हेगारी निष्क्रियता देखील शक्य आहे. जर एखादी कृती एखाद्या व्यक्तीच्या सक्रिय वर्तनाची बाह्य कृती असेल, ज्यामध्ये केवळ शरीराच्या हालचालीच नव्हे तर शाब्दिक, लिखित स्वरूपाचा देखील समावेश असेल, तर निष्क्रियता हे वर्तनाचे एक निष्क्रिय स्वरूप आहे, म्हणजे काही क्रिया करण्यात अपयश (उदाहरणार्थ, अनुच्छेद 293) रशियन फेडरेशनचा फौजदारी संहिता - अधिकृत चेहऱ्याची निष्काळजीपणा).

गुन्हेगारी कृत्य केल्यामुळे होणारे हानिकारक परिणाम हे देखील वस्तुनिष्ठ बाजूचे सर्वात महत्वाचे वैशिष्ट्य आहे. ते हल्ल्याचा उद्देश आणि वस्तुनिष्ठ पक्ष यांच्यातील एक जोडणारा दुवा म्हणून कार्य करतात आणि फौजदारी संहितेच्या विशेष भागाच्या लेखाच्या स्वभावामध्ये प्रतिबिंबित होतात, ज्यामुळे या गुन्ह्याची सामग्री म्हणून व्याख्या करणे शक्य होते. याचा गुन्ह्याच्या पात्रतेवर महत्त्वपूर्ण प्रभाव पडतो: कायद्यात समाविष्ट केल्यावर हानिकारक परिणामांची अनुपस्थिती पूर्ण गुन्हा म्हणून कायद्याची पात्रता वगळते आणि काही प्रकरणांमध्ये कायद्याची गुन्हेगारी पूर्णपणे वगळते.

हानिकारक परिणामांचे खालील वर्गीकरण स्वीकारले गेले आहे: भौतिक आणि अमूर्त. TO भौतिक परिणाममालमत्तेचे नुकसान आणि एखाद्या व्यक्तीचे होणारे भौतिक नुकसान समाविष्ट आहे. TO गैर-भौतिक परिणामांचा समावेश होतो: व्यक्तीच्या हितसंबंधांना होणारी हानी (नैतिक, राजकीय, घटनात्मक, कामगार आणि इतर हक्क आणि स्वातंत्र्यांच्या क्षेत्रात), राज्य, गैर-राज्य आणि सार्वजनिक संस्थांच्या क्रियाकलापांच्या क्षेत्रात झालेली हानी (उदाहरणार्थ, अनुच्छेद 290 रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेचा - लाच घेणे इ.). काही प्रकरणांमध्ये, कायदा अतिरिक्त हानिकारक परिणामांची तरतूद करतो.

गुन्ह्याच्या योग्य वर्गीकरणासाठी एक महत्त्वाची अट म्हणजे कार्यकारण संबंध स्थापित करणे.

गुन्ह्याचे वर्गीकरण करणार्‍या अधिकाऱ्याने अनेक अटी लक्षात ठेवल्या पाहिजेत ज्यामुळे कनेक्शनच्या कारणाचे अस्तित्व स्पष्टपणे स्थापित करणे शक्य होते:

अ) गुन्हेगारी वर्तन फौजदारी कायद्यामध्ये निर्दिष्ट केलेल्या कृती (निष्क्रियता) च्या स्वरूपाशी पूर्णपणे जुळते;

ब) तो वेळेत निकालाच्या आधी येतो;

c) ही एक आवश्यक अट आहे आणि तिच्या घटनेची वास्तविक शक्यता आहे;

ड) हे नैसर्गिक आहे, म्हणजेच, अंतर्गत आवश्यकतेसह, घटनांच्या दिलेल्या विकासासाठी बाह्य शक्तींच्या हस्तक्षेपाशिवाय, ते गुन्हेगारी परिणामास कारणीभूत ठरते.

गुन्ह्याच्या व्यक्तिनिष्ठ बाजूनुसार पात्रतासामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृत्याबद्दल व्यक्तीच्या मानसिक वृत्तीचे, घातक परिणामांचे आणि त्याच्या गुन्हेगारी वर्तनाच्या इतर महत्त्वाच्या पैलूंचे सखोल स्पष्टीकरण समाविष्ट आहे. गुन्हेगारी कायद्यातील मानसिक वृत्ती केवळ हेतू किंवा निष्काळजीपणाच्या स्वरूपात शक्य आहे. याव्यतिरिक्त, व्यक्तिनिष्ठ बाजूचे महत्त्वाचे घटक हेतू आणि हेतू आहेत, जे परिस्थितीनुसार, अनिवार्य आणि वैकल्पिक वैशिष्ट्ये दोन्ही असू शकतात.

पात्रतेसाठी, हेतू विभाजित करणे महत्वाचे आहे सरळआणि अप्रत्यक्ष. हे लक्षात घेतले पाहिजे की औपचारिक गुन्हा केवळ थेट हेतूने केला जाऊ शकतो. या प्रकरणात थेट हेतूचा बौद्धिक क्षण या वस्तुस्थितीद्वारे दर्शविला जातो की व्यक्तीला त्याच्या कृतीच्या सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक स्वरूपाची जाणीव असते आणि स्वेच्छेचा क्षण असा आहे की व्यक्तीला कायद्याने प्रतिबंधित केलेले हे कृत्य करायचे आहे. आम्ही निंदा करणे, अपमान करणे, लाच देणे आणि लाच घेणे (रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेचे अनुच्छेद 129, 130, 290 आणि 291) आणि इतर अनेक गुन्ह्यांबद्दल बोलत आहोत.

भौतिक घटकांसह गुन्ह्यांसाठी हेतूचे अधिक सखोल विश्लेषण आवश्यक आहे. त्यापैकी काही प्रत्यक्ष आणि अप्रत्यक्ष हेतूने वचनबद्ध केले जाऊ शकतात, जे शेवटी पात्रतेसाठी फारसे काही फरक पडत नाही.

निष्काळजीपणाने केलेल्या गुन्ह्याला पात्र ठरवताना, निर्दोष व्यक्तीला हानी पोहोचवण्यापासून ते वेगळे करणे महत्वाचे आहे (रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या अनुच्छेद 28).

गुन्ह्याच्या विषयानुसार पात्रता. गुन्ह्याच्या विषयाची मुख्य वैशिष्ट्ये म्हणजे एक व्यक्ती, विवेक आणि कायदेशीर वयापर्यंत पोहोचणे. ही चिन्हे सर्व गुन्ह्यांसाठी अनिवार्य आहेत आणि वाजवी पात्रतेसाठी आवश्यक आहेत. जर हानी प्राणी, अल्पवयीन किंवा वेडे यांच्या कृतींमुळे झाली असेल तर तेथे कोणतेही कॉर्पस डेलिक्टी नाही.

परंतु जेव्हा एखाद्या गुन्ह्याच्या विषयाची सर्व वैशिष्ट्ये पूर्ण करणार्‍या एखाद्या विशिष्ट विषयाद्वारे वापरल्या जाणार्‍या प्राण्यांकडून, अल्पवयीन किंवा वेड्यांमुळे हानी पोहोचते, तेव्हा तो गुन्हा करणारा म्हणून ओळखला जातो, अधिक अचूकपणे, त्याच्या कृतींचा विचार केला जातो. सामान्य हानी म्हणून.

एखाद्या व्यक्तीला वेडा घोषित करणे हा गुन्हा नसल्याचा अंदाज आहे, परंतु सर्वात सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृती नाही. कला भाग 1 नुसार. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 20 नुसार, गुन्हा करण्यापूर्वी 16 वर्षे वयाच्या व्यक्ती गुन्हेगारी उत्तरदायित्वाच्या अधीन आहेत. भाग २ कला. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 20 मध्ये गुन्ह्यांची संपूर्ण यादी आहे ज्याची जबाबदारी वयाच्या 14 व्या वर्षापासून सुरू होते.

अनेक गुन्ह्यांमध्ये, आमदार गुन्ह्याचा एक विशेष विषय ओळखतो. फौजदारी कायद्याच्या सिद्धांतामध्ये, विशिष्ट विषयाच्या वैशिष्ट्यांचे विविध वर्गीकरण आहेत, परंतु पात्रतेसाठी सर्वात लक्षणीय खालील गोष्टी आहेत: लिंग, वय, व्यवसाय, स्थिती.

अपूर्ण गुन्ह्याची पात्रता.रशियन फेडरेशनच्या गुन्हेगारी कायद्यानुसार, गुन्हेगाराच्या इच्छेच्या पलीकडे कारणास्तव पूर्ण न झालेली प्राथमिक गुन्हेगारी क्रिया देखील दंडनीय आहे. आम्ही तयारी आणि प्रयत्न याबद्दल बोलत आहोत. तयारीसाठी पात्र ठरताना, अनेक परिस्थिती विचारात घेतल्या पाहिजेत. उदाहरणार्थ, तयारीचा अर्थ विशिष्ट गुन्ह्याच्या वस्तुनिष्ठ बाजूची पूर्तता होत नाही.

हे फक्त खालील फॉर्ममध्ये शक्य आहे:

गुन्हा करण्यासाठी साधने किंवा साधने शोधणे, तयार करणे किंवा अनुकूल करणे;

साथीदार शोधणे आणि गुन्हा करण्यासाठी कट रचणे; अन्यथा गुन्हा घडण्यासाठी परिस्थिती निर्माण करणे.

अपूर्ण गुन्ह्याच्या व्यक्तिनिष्ठ निकषावर प्रकाश टाकणे महत्वाचे आहे, म्हणजे, थेट हेतूच्या स्वरुपात अपराधीपणा आणि नियम म्हणून, गुन्हेगारी वर्तनासाठी विशिष्ट हेतू आणि हेतू.

संगनमताने केलेल्या गुन्ह्यांची पात्रता.

या गुन्ह्यांचे मूल्यमापन करताना खालील महत्त्वाच्या तरतुदी विचारात घेतल्या पाहिजेत.

सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृत्य हा गुन्हा आहे आणि तो कोणत्या प्रकारचा गुन्हा आहे?

एक गट आहे, संयुक्तपणे अपराधी गुन्ह्याचा सहभाग आहे जो कलाच्या आवश्यकता पूर्ण करतो. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 32;

कोणत्या स्वरुपात गुंतागुती केली गेली होती (रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 35);

प्रत्येक साथीदाराने कोणती भूमिका बजावली (रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 33).

गुन्ह्याच्या गुन्ह्याची पात्रता प्रामुख्याने गुन्हेगाराने कोणता गुन्हा केला यावर अवलंबून असते. जर सर्व साथीदारांनी गुन्ह्याची उद्दीष्ट बाजू पूर्ण केली, तर त्यांना सह-गुन्हेगार म्हणून ओळखले जाते आणि आर्टच्या संदर्भाशिवाय केलेल्या गुन्ह्यासाठी रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या विशेष भागाच्या कलमानुसार जबाबदारी स्वीकारली जाते. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेचा 33.

भूमिकांच्या वितरणासह गुन्ह्यांचे पात्र ठरविताना, आयोजक, चिथावणी देणारा आणि साथीदार यांच्या कृती आर्टच्या संदर्भात केलेल्या गुन्ह्यासाठी शिक्षा प्रदान करणार्‍या लेखानुसार पात्र आहेत. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेचा 33, अपवाद वगळता जेव्हा या व्यक्ती एकाच वेळी गुन्ह्याचे सह-गुन्हेगार होते (रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 34).

अनेक गुन्ह्यांसाठी पात्रता, म्हणजे एखाद्या व्यक्तीद्वारे दोन किंवा अधिक गुन्ह्यांचा कमिशन, विशिष्ट नियमांचा अंदाज लावतो. या पात्रतेसह, गुन्ह्यांची संख्या आणि जटिल रचना असलेल्या काही वैयक्तिक गुन्ह्यांमधील फरक ओळखणे महत्वाचे आहे (आम्ही सतत, चालू असलेल्या आणि संयुक्त गुन्ह्यांबद्दल बोलत आहोत).

सतत गुन्हेन्यायिक सराव सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृत्यांना ओळखते ज्यात गुन्हेगाराच्या एकाच हेतूने समाविष्ट असलेल्या अनेक कायदेशीर समान क्रिया असतात. सतत गुन्ह्याचे उदाहरण म्हणजे मशीन किंवा असेंब्लीची चोरी अनेक टप्प्यात भागांमध्ये. सतत चालू असलेला गुन्हा म्हणजे जो प्रक्रियेचे वैशिष्ट्य प्राप्त करतो आणि वेळेत, दडपशाहीच्या क्षणापर्यंत सतत टिकतो. स्वातंत्र्यापासून वंचित असलेल्या ठिकाणांहून सुटणे अशा प्रकारे ओळखले पाहिजे (रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 313).

कंपाऊंड गुन्हाविधायकाच्या इच्छेने, एकच गुन्हा बनविणाऱ्या विविध कृतींचा समावेश असलेला कायदा ओळखला जातो. अशी कृत्ये (चालू, चालू, कंपाऊंड) विशेष भागाच्या कलमांतर्गत पूर्ण झालेला, एकल गुन्हा म्हणून पात्र आहेत.

गुन्ह्यांच्या एकत्रीकरणाच्या बाबतीत, केलेला प्रत्येक गुन्हा संबंधित लेख किंवा रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या भागाच्या अंतर्गत पात्र आहे. जेव्हा एखादी व्यक्ती रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या विशेष भागाच्या विविध लेख किंवा लेखाच्या काही भागांद्वारे प्रदान केलेल्या अनेक कृती करते तेव्हा हे वास्तविक संपूर्णतेसाठी अधिक संबंधित असते. आदर्श संपूर्णतेसह, एखादी व्यक्ती, एका कृतीसह, रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या विशेष भागाच्या विविध लेखांमध्ये प्रदान केलेले अनेक गुन्हे करते.

गुन्हेगारी कायद्याच्या निकषांच्या स्पर्धेत गुन्ह्यांची पात्रता.

अंतर्गत फौजदारी कायद्याच्या निकषांची स्पर्धाफौजदारी कायद्याच्या सिद्धांतामध्ये, जेव्हा एक गुन्हा एकाच वेळी रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या विशेष भागाच्या विविध लेखांद्वारे कव्हर केला जातो तेव्हा अशी प्रकरणे आम्हाला समजतात. या प्रकरणात (गुन्ह्यांच्या संचाच्या विपरीत), अनेक स्पर्धात्मक मानदंडांचा वापर अस्वीकार्य आहे.

स्पर्धेत गुन्ह्यासाठी पात्र ठरण्यासाठी, प्रतिस्पर्धी गुन्हेगारी कायद्याच्या नियमांपैकी फक्त एक वापरला जातो, जो सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृत्याचे सामाजिक आणि कायदेशीर स्वरूप सर्वात अचूकपणे प्रतिबिंबित करतो. गुन्ह्यांच्या पात्रतेसाठी, सामान्य आणि विशेष मानदंडांची स्पर्धा आणि विशेष मानदंडांची स्पर्धा महत्त्वाची आहे. कला भाग 3 नुसार. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेचा 17: "जर एखाद्या गुन्ह्याची तरतूद सामान्य आणि विशेष निकषांद्वारे केली गेली असेल, तर गुन्ह्यांची संपूर्णता नसेल, तर विशेष मानदंडानुसार गुन्हेगारी दायित्व उद्भवते."

अशा प्रकारे, कला अंतर्गत मानहानीची जबाबदारी प्रदान केली जाते. रशियन फेडरेशनचे 129 (सामान्य नियम), परंतु न्यायाधीश, ज्युरर इत्यादींविरूद्ध निंदा करणे कला अंतर्गत पात्र आहे. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या 298 (विशेष मानक). विशेष फौजदारी कायद्याच्या निकषांशी स्पर्धा करताना, अधिक उदार उत्तरदायित्व प्रदान करणार्‍या मानकांना प्राधान्य दिले पाहिजे. हे बर्‍याचदा त्रासदायक आणि कमी करणार्‍या परिस्थितींसह एकसंध गुन्ह्यांना लागू होते.

वास्तविक त्रुटीच्या परिस्थितीत खून करणाऱ्या गुन्हेगाराच्या कृतीला पात्र कसे ठरवायचे हा प्रश्न उद्भवतो: त्याचा असा विश्वास होता की तो गर्भवती महिलेची हत्या करत आहे, जरी प्रत्यक्षात ती एक नव्हती. काही शास्त्रज्ञांनी प्रस्तावित केलेला पर्याय: लेख 105 चा भाग 1 आणि लेख 30 + परिच्छेद "d", रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 105 चा भाग 2 - गंभीर शंका निर्माण करतो, कारण फक्त एकाच व्यक्तीचा खून आहे आणि पात्रतेनुसार दोन गुन्हे घडले आहेत असे गृहीत धरले जाऊ शकते. दुसर्‍या दृष्टिकोनाशी सहमत होणे देखील अशक्य आहे: रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 105 मधील भाग 2, परिच्छेद “डी” अंतर्गत पात्रता, कारण, जरी गुन्हेगारी निकाल - महिलेचा मृत्यू - प्राप्त झाला. , रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 105 च्या परिच्छेद "डी" भाग 2 मध्ये दर्शविलेले परिणाम अद्याप उद्भवले नाहीत. या विषयावरील सर्वात योग्य मत ए.ए. पियोनटकोव्स्की, ज्यांनी, गुन्हेगारी कायद्यातील त्रुटींच्या प्रकारांचा विचार करून, असे नमूद केले: “एखाद्या गुन्ह्यास पात्र ठरणार्‍या वस्तुनिष्ठ परिस्थितीशी संबंधित वास्तविक त्रुटी एकतर त्यांच्या अनुपस्थितीबद्दल चुकीच्या गृहीतकामध्ये असू शकते किंवा त्यांच्या उपस्थितीबद्दल चुकीच्या गृहीतकामध्ये असू शकते. या परिस्थितीत... गुन्हा करण्यास पात्र ठरणाऱ्या परिस्थितीच्या उपस्थितीबद्दल एखाद्या व्यक्तीचे चुकीचे गृहीतक असताना गुन्हा करणे हा एक पात्र गुन्हा करण्याचा प्रयत्न मानला जावा.” असे दिसते की हे विधान एखाद्या महिलेच्या हत्येला पात्र ठरविताना अगदी लागू आहे, जी बहुधा गुन्हेगारासाठी, गर्भधारणेच्या अवस्थेत आहे, परंतु प्रत्यक्षात ती गर्भवती नाही. येथे ऑब्जेक्टमध्ये कोणतीही चूक नाही - एखाद्या व्यक्तीला जीवनापासून वंचित ठेवले जाते, विषय पूर्णपणे गुन्ह्याची वस्तुनिष्ठ बाजू पूर्ण करतो, परंतु इच्छित गुन्हेगारी परिणाम होत नाही: गर्भवती नसलेली स्त्री मारली जाते. परिणामी, पात्रता अनुच्छेद 30 आणि परिच्छेद "डी", रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 105 च्या भाग 2 नुसार असणे आवश्यक आहे.

जेव्हा पीडितेच्या ओळखीत चूक होते तेव्हा गुन्हेगाराच्या कृतीला पात्र ठरविण्याचा मुद्दा काही वेगळ्या पद्धतीने सोडवला जातो. ज्या प्रकरणांमध्ये एखाद्या व्यक्तीने दुसर्‍या व्यक्तीच्या जीवावर हत्येची पात्रता असलेल्या परिस्थितीमध्ये (विशिष्ट गर्भधारणेमध्ये) प्रयत्न केला आणि खरेतर, ओळखीच्या चुकीमुळे, बाहेरील व्यक्तीला मारले तर, पात्रता त्यानुसार पार पाडली पाहिजे. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 105 चे दोन भाग. या परिस्थितीच्या संबंधात, हे अनुच्छेद 30 + परिच्छेद "डी", अनुच्छेद 105 चा भाग 2 आणि रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 105 चा भाग 1 आहे. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 105 च्या भाग 1 अंतर्गत अशा कृतींना पात्र ठरविणे म्हणजे त्यांच्या सामाजिक धोक्याच्या दृष्टिकोनातून या विषयाच्या कृतींना कमी लेखणे होय. येथे विषयाने गुन्हेगारी परिणाम होण्यासाठी सर्व आवश्यक क्रिया केल्या, परंतु त्या त्याच्या नियंत्रणाबाहेरच्या कारणांमुळे झाल्या नाहीत - पीडिताच्या ओळखीतील त्रुटी.

४.४. हत्या सामान्यतः धोकादायक पद्धतीने केली

पूर्वनियोजित खून अनेक लोकांच्या जीवाला धोकादायक ठरण्यासाठी, एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीला ठार मारण्याचा इरादा करत असताना, तो मृत्यू घडवून आणण्याची पद्धत वापरत असल्याची जाणीव गुन्हेगाराला होती की नाही हे स्थापित करणे आवश्यक आहे. फक्त एकापेक्षा जास्त व्यक्तींच्या जीवनासाठी धोकादायक. परिणामी, रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 105 च्या भाग 2 च्या परिच्छेद "ई" अंतर्गत हत्येसाठी पात्र ठरण्यासाठी, गुन्हेगाराने हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की त्याने निवडलेली पद्धत अनेक लोकांच्या जीवनास खरोखर धोका निर्माण करते. त्याच वेळी, किमान दोन लोकांच्या जीवाला धोका निर्माण करणारी पद्धत सर्वसाधारणपणे धोकादायक म्हणून ओळखली जाते. न्यायिक व्यवहारात, उदाहरणार्थ, स्फोट, जाळपोळ आणि कोसळणे यासारख्या पद्धती पारंपारिकपणे सामान्यतः धोकादायक म्हणून ओळखल्या जातात. परंतु त्याच वेळी, अमूर्त मध्ये धोक्याचे मूल्यांकन केले जाऊ शकत नाही; ज्या विशिष्ट परिस्थितीमध्ये गुन्हा घडला आहे त्याच्याशी त्याची तुलना करणे आवश्यक आहे. अशा प्रकारे, निर्जन ठिकाणी स्फोटक यंत्राचा वापर करणे किंवा ज्या घरात एक व्यक्ती उपस्थित असल्याचे ज्ञात आहे अशा घरात आग लावणे ही सामान्यतः धोकादायक पद्धत मानली जाऊ शकत नाही.

जर, अशा गुन्ह्याच्या परिणामी, एखाद्या व्यक्तीचा मृत्यू झाला आणि दुसर्‍याच्या आरोग्यास हानी पोहोचली, तर गुन्हेगाराच्या कृतीची पात्रता कलम 105 च्या भाग 2 च्या परिच्छेद "ई" च्या संयोजनात असणे आवश्यक आहे. फौजदारी संहितेचे, जे आरोग्यास हानी पोहोचवण्याच्या दायित्वाची तरतूद करते, कारण . सर्वसामान्य प्रमाण केवळ एक धोकादायक पद्धत मानते; इतरांच्या जीवनास आणि आरोग्यास हानी पोहोचवणे हे केवळ गृहित धरले जाते, परंतु आवश्यक नाही. असे दिसते की या प्रकरणात केवळ व्यक्तीला हानी पोहोचवण्याचा धोका आवश्यक आहे, आणि कायद्याद्वारे संरक्षित इतर स्वारस्यांसाठी नाही (उदाहरणार्थ, मालमत्ता). जर हत्येचा परिणाम एखाद्या व्यक्तीला नाही तर, उदाहरणार्थ, मालमत्तेला झाला असेल तर, कलम 105 च्या भाग 1 आणि रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 167 च्या संयोजनात पात्रता आवश्यक आहे.

रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 105 मधील कलम "ई" मधील योग्य पात्रता, पीडित व्यक्ती आणि ज्यांच्या जीवनासाठी निवडलेली पद्धत धोकादायक ठरली अशा इतर व्यक्तींच्या संबंधात गुन्हेगाराचा हेतू तपासण्यावर अवलंबून आहे. . बर्‍याचदा, अशा खुनाचा गुन्हेगार एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीची हत्या करण्याच्या ध्येयाचा पाठपुरावा करतो आणि परिणामी इतर लोकांचा मृत्यू होऊ शकतो या वस्तुस्थितीबद्दल उदासीन असतो, म्हणजे. पीडितेच्या मृत्यूच्या संबंधात, तो थेट हेतूने आणि दुसर्‍या व्यक्तीच्या संभाव्य मृत्यूच्या संबंधात, अप्रत्यक्ष हेतूने कार्य करतो. तथापि, अशी परिस्थिती नाकारता येत नाही जेव्हा गुन्हेगार अप्रत्यक्ष हेतूने, कोणाचीही हत्या करण्याच्या उद्देशाने कृती करतो. तर, ज्या व्यक्तीला “विनोद” करायचा आहे आणि या हेतूने गर्दीत ग्रेनेड फेकायचा आहे तो एखाद्याला ठार मारू इच्छित नाही, तथापि, जर किमान एक व्यक्ती मरण पावला तर या प्रकरणात सामान्यतः धोकादायक मार्गाने खून होतो. . ज्या व्यक्तीला ग्रेनेड फेकून गर्दीत दोन लोकांना ठार मारायचे आहे, त्याच्या कृतीचेही मूल्यमापन केले पाहिजे. याच्या आधारे, आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की अशा हत्येमध्ये एखाद्याच्या मृत्यूशी संबंधित गुन्हेगाराचा हेतू थेट असतो आणि इतर व्यक्तींच्या मृत्यूच्या संबंधात तो प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष असतो.

न्यायिक व्यवहारात, गोळी किंवा बकशॉटने भरलेल्या बंदुकीतून अनेक लोकांच्या दिशेने एखाद्याला ठार मारण्याच्या उद्देशाने गोळीबार करणार्‍या व्यक्तीची कृती कशी पात्र ठरेल असा प्रश्न उद्भवतो. एन.के. सेमेर्नेव्हा, रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 105 च्या भाग 2 च्या परिच्छेद "ई" अंतर्गत या हत्येला पात्र ठरण्याच्या शक्यतेच्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी, अशा परिस्थितीत बॅलिस्टिक परीक्षा घेण्याचा प्रस्ताव देते, ज्यामुळे उत्तरे देता येतील. विशिष्ट अंतरावरून गोळीबार केल्यावर गोळीबार किंवा बकशॉटच्या विखुरण्याच्या क्षेत्राबद्दलचा प्रश्न आणि गुन्हेगाराचा खून करण्याच्या त्याच्या निवडलेल्या पद्धतीबद्दलचा दृष्टिकोन शोधा. म्हणून, जवळच्या अंतरावर लक्ष्यित शॉटसह इतरांना कोणताही धोका नाही, कारण शॉट किंवा बकशॉट फारसा उधळत नाही, परंतु त्याच वेळी, 30 - 40 मीटर अंतरावरुन तोच गोळी झाडल्यास इतरांच्या जीवाला धोका वास्तविक असेल. माझ्या मते, हे अगदी खरे आहे, कारण... शॉट किंवा बकशॉटने भरलेल्या बंदुकीसह गर्दीत गोळीबार करणारी व्यक्ती हे समजण्यास अपयशी ठरू शकत नाही की शॉटचे अंतर वाढते म्हणून इतरांसाठी अशा गोळीचा धोका वाढतो.

जेव्हा खुनाचे शस्त्र एक वाहन असते, जे स्वतः एक यंत्रणा असते, ज्याचे ऑपरेशन स्वतःच एक वाढीव धोका निर्माण करते तेव्हा कृतींच्या पात्रतेचा मुद्दा अत्यंत काळजीपूर्वक ठरवला पाहिजे. रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 264 मध्ये प्रदान केलेल्या गुन्ह्यापासून, ज्याचे शस्त्र वाहन आहे ते वेगळे करण्यासाठी, (ज्याशिवाय, खुनाच्या तुलनेत, केवळ मध्यम गुरुत्वाकर्षणाचा गुन्हा आहे), आणि गुन्हेगाराच्या व्यक्तिनिष्ठ बाजूचे विश्लेषण महत्वाचे आहे. जर परिणामांबद्दल (एखाद्या व्यक्तीच्या मृत्यूची) वृत्ती निष्काळजी असेल तर पात्रता रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 264 नुसार असावी, परंतु जर एखाद्याला मारण्याचा हेतू असेल तर काही विशिष्ट परिस्थितीत (उदाहरणार्थ. , गर्दीत एखाद्या व्यक्तीवर धावणे) अशा कृती रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या कलम 105 च्या खंड "ई" भाग 2 नुसार पात्र केल्या पाहिजेत.

कागदावर आणि जीवनात रुग्णांचे हक्क Saversky अलेक्झांडर व्लादिमिरोविच

3. गुन्ह्याच्या पात्रतेचे उदाहरण

उदाहरण

नागरिक N ने गर्भधारणेच्या 11 व्या आठवड्यात गर्भधारणा (गर्भपात) प्रेरित समाप्तीसाठी हॉस्पिटल X कडे अर्ज केला. सर्जिकल हस्तक्षेपाच्या परिणामी, गर्भधारणा संपुष्टात आली, परंतु गर्भाशयाला छिद्र पाडले गेले, ज्यामुळे अंतर्गत रक्तस्त्राव झाला, जो ऑपरेटिंग डॉक्टर डीच्या लक्षात आला नाही, ज्याने आवश्यक काळजी आणि सावधगिरी दर्शविली नाही. ती स्त्री घरी गेली आणि संध्याकाळी तिला तीव्र अशक्तपणा, खालच्या ओटीपोटात वेदना, गुप्तांगातून भरपूर स्त्राव, मळमळ आणि उलट्या झाल्या. रुग्णवाहिकेने तिला रुग्णालयात दाखल केले, परंतु रक्त कमी झाल्याने महिलेचा मृत्यू झाला.

1. प्रश्नातील गुन्ह्याचा उद्देश सामाजिक संबंध आहे जे मानवी जीवनाची सुरक्षितता सुनिश्चित करतात, या प्रकरणात, हॉस्पिटल एक्सचे ऑपरेटिंग डॉक्टर डी आणि नागरिक एन यांच्यातील संबंध, कायदे, नियम, नियम आणि नियमांमध्ये समाविष्ट असलेल्या ब्लँकेट डिस्पोझिशनवर आधारित आहेत. नागरिकांच्या आरोग्याचे संरक्षण.

2. गुन्ह्याची वस्तुनिष्ठ बाजू या वस्तुस्थितीमध्ये व्यक्त केली गेली आहे की डॉक्टर डी, आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टी (ऑपरेटिंग रूम, उपकरणे, सहाय्यक आणि इतर आवश्यक परिस्थिती) ने ऑपरेशन खराब केले, एक गंभीर चूक केली आणि झालेल्या रक्तस्त्रावाचा मागोवा घेतला नाही. डॉक्टर डी यांना त्यांच्या कामात सार्वजनिक आरोग्य, नियम, नियम, या विषयावरील विशेष साहित्यात नमूद केलेल्या औषधाच्या उपलब्धींचे ज्ञान आणि त्यांच्या नोकरीचे वर्णन, ज्यामध्ये एक वगळले जाईल, यावरील वर्तमान कायद्याद्वारे मार्गदर्शन करणे बंधनकारक होते. त्रुटी

3. पीडिताचा मृत्यू डॉक्टरांच्या कृतींशी स्पष्ट कारणात्मक संबंध आहे, ज्याची पुष्टी मृतदेहाच्या पॅथॉलॉजिकल आणि शारीरिक शवविच्छेदनाच्या कृतीद्वारे झाली: अवयवांचे रक्तस्त्राव.

5. अपराधीपणाची डिग्री स्थापित करण्यासाठी, अपराधाचे एक प्रकार दुसर्‍यापासून वेगळे करणे आवश्यक आहे: निष्काळजीपणाचा हेतू. हे करण्यासाठी, सुरुवातीला गर्भपात करण्याच्या क्रियेला छिद्र पाडण्याच्या क्रियेपासून वेगळे करणे आवश्यक आहे, कारण गुन्हा ही नेहमीच विशिष्ट, विशिष्ट धोकादायक क्रिया असते. डॉक्टरांच्या कृतींचा उद्देश सुरुवातीला गर्भपात करण्यासाठी होता, गर्भाशयाला छिद्र पाडणे नाही. व्यावसायिकरित्या गर्भपात करण्याची कृती सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक नाही. छिद्र पाडण्याची कृती धोकादायक आहे आणि शिक्षेच्या अधीन आहे.

क्षुल्लकतेने एखाद्या व्यक्तीला जाणीव असते की त्याच्या कृतींमुळे धोका उद्भवू शकतो, परंतु ते टाळण्याची किंवा प्रतिबंधित करण्याची आशा बाळगतो, मग आपण नेहमी एखाद्या प्रकारच्या जाणीवपूर्वक केलेल्या कृतीबद्दल बोलत असतो, ज्याचे धोकादायक परिणाम टाळता येतात. डॉक्टरांच्या कृतीबद्दलही असेच म्हणता येणार नाही, ज्याचा गर्भाशयाला छिद्र पाडण्याचा कोणताही हेतू नव्हता. शिवाय, धोक्यापासून बचाव करण्यासाठी तो आगाऊ आशा करू शकत नव्हता, कारण त्याचा काहीही धोकादायक करण्याचा हेतू नव्हता. अशा प्रकारे, येथे कोणतेही फालतू अपराध नाही.

कलम १०९. निष्काळजीपणामुळे मृत्यू होतो

6. डॉक्टरांनी रक्तस्त्राव लक्षात घेऊन त्या महिलेला वाचवण्यासाठी उपाययोजना केल्या असत्या तर हे सर्व तिथेच संपले असते, पण तरीही तिचा मृत्यू झाला असता. मी तुम्हाला अनुभवावरून सांगू शकतो: अन्वेषक नक्कीच तिथे थांबला असेल.

कलम १२४. रुग्णाला मदत करण्यात अयशस्वी

व्यक्तिनिष्ठ बाजू समान आहे.

आदर्श संपूर्णता, तसेच गुन्ह्यांची वास्तविक संपूर्णता, हेतूच्या एकतेने एकत्रित, जटिल (किंवा बहु-घटक) गुन्ह्यांपासून वेगळे केले पाहिजे, जेव्हा आमदार विविध गुन्ह्यांना एकाच रचनामध्ये एकत्र करतो, ज्यापैकी एक संपूर्ण गुन्हा पूर्ण करण्याचा एक टप्पा, पद्धत, मार्ग म्हणून काम करतो. अशा प्रकरणांमध्ये, संबंधित गुन्ह्यांची स्वतंत्र पात्रता आवश्यक नसते, कारण, एक जटिल रचना तयार करून, आमदाराने संबंधित शिक्षेच्या प्रमाणात अशा गुन्ह्यांचा वाढता धोका दर्शविला.

आमच्या बाबतीत, दोन्ही गुन्ह्यांचा निकाल एकच होता - एका महिलेचा मृत्यू.

हा मजकूर एक परिचयात्मक भाग आहे.

§ 4. पात्रता साधन म्हणून गुन्ह्याची रचना पात्रतेच्या व्याख्येवरून आणि त्यानंतरच्या संपूर्ण सादरीकरणावरून, हे स्पष्ट आहे की पात्रता कॉर्पस डेलिक्टीच्या संकल्पनेशी आणि त्याच्या वैशिष्ट्यांशी अविभाज्यपणे जोडलेली आहे. गुन्ह्याची दुहेरी सेवा भूमिका

धडा 2 कॉर्पस डेलिक्टी आणि पात्रता दरम्यान त्याची कार्ये

§ 1. गुन्ह्यांच्या पात्रतेचा आधार म्हणून गुन्हेगारी कायदा आणि कॉर्पस डेलिक्टी गुन्ह्यांच्या पात्रतेची व्याख्या एखाद्या गुन्ह्याच्या चिन्हांसह वास्तविकपणे केलेल्या कृत्याची कायदेशीरदृष्ट्या महत्त्वपूर्ण चिन्हे ओळखण्याची स्थापना आणि कायदेशीर एकत्रीकरण.

प्रकरण 5 गुन्ह्याचे वर्गीकरण बदलणे

प्रकरण II पात्रतेसाठी गुन्हेगारी कायदेशीर आधार म्हणून गुन्ह्याची रचना

13. गुन्ह्याच्या विषयाची संकल्पना आणि गुन्ह्याच्या वस्तुशी त्याचा संबंध. मल्टी-ऑब्जेक्ट गुन्ह्यांचा विषय म्हणजे भौतिक जगाच्या वस्तू ज्याचा थेट परिणाम गुन्हेगारावर होतो, गुन्ह्याच्या वस्तूवर हल्ला करणे आणि

52. गुन्ह्यांच्या पात्रतेची संकल्पना, प्रकार आणि अर्थ. गुन्ह्यांच्या पात्रतेची प्रक्रिया गुन्ह्याची पात्रता म्हणजे केलेल्या कृत्याची चिन्हे आणि गुन्ह्याची चिन्हे यांच्यातील ओळखीची स्थापना आणि कायदेशीर एकत्रीकरण होय. पात्रता

उदाहरण क्रमांक 1 15 फेब्रुवारी 1995 रोजी कर प्राधिकरणाला नोटरीकडून माहिती मिळाली की वारसा 10 सप्टेंबर 1994 रोजी प्रथम प्राधान्याच्या वारसाने उघडला होता. वारसा मिळालेल्या मालमत्तेचे मूल्य 25,000,000 रूबल होते. वारसा उघडण्याच्या दिवशी किमान मासिक वेतन

उदाहरण क्रमांक 2 15 डिसेंबर 1994 रोजी, कर प्राधिकरणाला नोटरीकडून माहिती मिळाली की वारसा 1 जून 1994 रोजी मृत्युपत्रकर्त्यासोबत एकत्र राहणाऱ्या प्रथम-प्राधान्य वारसाने उघडला होता. वारसा मिळालेल्या मालमत्तेचे एकूण मूल्य 40,000,000 रूबल होते. (वारसा मिळालेली मालमत्ता

उदाहरण क्रमांक 1 जर 1994 मध्ये एखाद्या व्यक्तीला एकाच देणगीदाराकडून तीन भेटवस्तू मिळाल्या असतील, जो देणगीदाराशी संबंधित नसेल, नोटरीकृत भेट करारांतर्गत (जानेवारीमध्ये - 1,000,000 रूबलच्या रकमेत, एप्रिलमध्ये - 5,000,000 रूबलच्या रकमेत आणि मध्ये

उदाहरण क्रमांक 2 नागरिक N. जानेवारी 1995 मध्ये 10,000,000 रूबल किमतीचे अपार्टमेंट भेट म्हणून मिळाले, जे त्याच्या आई आणि तिच्या जोडीदाराच्या सामाईक संयुक्त मालकीच्या हक्काने होते, जे देणगीचे वडील नाहीत. त्या दिवशी किमान मासिक वेतन कराराच्या अंमलबजावणीबद्दल

उदाहरण क्रमांक 3 जानेवारी 1995 मध्ये एका व्यक्तीने 35,000,000 रूबल किमतीचे अपार्टमेंट दान केले. दोन व्यक्ती (पती-पत्नी) सामाईक संयुक्त मालमत्तेत, ज्यांचे दात्याशी (मुलगी आणि जावई) विविध कौटुंबिक संबंध आहेत. दररोज किमान मासिक वेतन

उदाहरण क्रमांक 1 55 हजार रूबलच्या रकमेतील पेमेंट सूचना. वारसा किंवा भेटवस्तूंद्वारे हस्तांतरित केलेल्या मालमत्तेवर कर भरण्यासाठी, 4 मार्च 1995 रोजी देयकाला सुपूर्द करण्यात आला, कर 3 जून 1995 नंतर भरला जाणे आवश्यक आहे, म्हणजे, देयकाचा शेवटचा दिवस 3 जून आहे. मध्ये नागरिक

उदाहरण क्रमांक 2 50 हजार रूबलच्या रकमेतील पेमेंट सूचना. वारसा किंवा भेटवस्तूंद्वारे हस्तांतरित केलेल्या मालमत्तेवर कर भरण्यासाठी, 4 मार्च 1995 रोजी देयकाला सुपूर्द करण्यात आला, कर 3 जून 1995 नंतर भरला जाणे आवश्यक आहे, म्हणजे, देयकाचा शेवटचा दिवस 3 जून आहे. लिखित स्वरूपात

३.४७. यूएसएसआरच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या प्लेनमचा ठराव "लष्करी कर्मचार्‍यांकडून वाहने चालवण्याच्या किंवा चालवण्याच्या नियमांच्या उल्लंघनाच्या पात्रतेवर आणि लष्करी गुन्ह्यांसाठी गुन्हेगारी दायित्व कायद्यानुसार गुन्हेगारी दायित्व सहन करणार्‍या इतर व्यक्तींवर" दिनांक 30 मार्च 1973.

प्राणघातक अपघाताचे उदाहरण जून 2006 मध्ये, अंदाजे 17:30 वाजता, ड्रायव्हर व्ही., जीएझेड-322131 कार चालवत होता, जी एसएच.ची कार, रस्त्यावरून [...] जात होता. सेंट पासून दिशेने Komarova. रस्‍त्‍याकडे प्रारंभ बिंदू. कोरोलेव्ह, वाहतूक नियमांच्या परिच्छेद 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 च्या आवश्यकतांचे उल्लंघन करून,

फौजदारी कायद्याच्या सिद्धांताने अलीकडेच कॉर्पस डेलिक्टीची संकल्पना स्थापित केली आहे. सराव मध्ये, ही संकल्पना बर्याच काळापासून वापरली जात आहे, परंतु कोणतीही अचूक सामग्री आणि व्याख्या नव्हती.

"गुन्हा" हा शब्द

त्यातील घटक काय आहेत, त्याचा आधार काय आहे आणि गुन्ह्याचे वर्गीकरण कसे केले जाते, ही संकल्पनाच समजून घेणे आवश्यक आहे.

गुन्हा ही सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक असलेली कृती किंवा निष्क्रियता (कृती) आहे. सोप्या शब्दात, या घटनेमुळे होणारी हानी गुन्हेगारी कायद्याच्या अधिकारक्षेत्रात येणाऱ्या हितसंबंधांच्या नुकसानामध्ये व्यक्त केली जाते.

उदाहरणार्थ, चोरीमुळे समाजात स्वीकारल्या गेलेल्या मालमत्तेच्या अधिकारांना हानी पोहोचते. औपचारिकपणे अंतर्गत येते परंतु सार्वजनिक धोक्याची चिन्हे नसलेली कृती गुन्हा ठरणार नाही. उदाहरणार्थ, मुलांचे त्याच्यापासून संरक्षण करण्यासाठी वेड्याला शारीरिक हानी पोहोचवणे. जर आपण याचा औपचारिकपणे विचार केला तर, कारवाई शिक्षेच्या अधीन आहे, परंतु यामुळे सार्वजनिक धोका नाही, याचा अर्थ गुन्हा होण्याचा प्रश्नच उद्भवत नाही.

संकल्पना

कृतींच्या व्यक्तिनिष्ठ आणि वस्तुनिष्ठ घटकांच्या (चिन्ह) प्रणाली (क्रिया किंवा निष्क्रियता), गृहीतक आणि निकषांच्या स्वभावामध्ये प्रदान केल्या जातात आणि विशिष्ट धोकादायक कृती गुन्हेगार म्हणून दर्शवतात, याला कॉर्पस डेलिक्टी म्हणतात.

रचनामध्ये 4 घटक उपप्रणाली असतात:

गुन्ह्याची वस्तू;
गुन्ह्याची वस्तुनिष्ठ बाजू;
गुन्ह्याची व्यक्तिनिष्ठ बाजू;
गुन्ह्याचा विषय.

रचनाचे महत्त्व असे आहे की ते गुन्हेगारी दायित्व लादण्यासाठी आधार म्हणून काम करते. जेव्हा रचनातील कोणताही घटक गहाळ असतो, तेव्हा गुन्हेगारी दायित्व उद्भवत नाही. उदाहरणार्थ, हे कृत्य वेडे घोषित केलेल्या व्यक्तीने केले होते. अशा स्थितीत गुन्ह्याचा विषयच नाही. याचा अर्थ असा आहे की शिक्षा संमत केली जाऊ शकत नाही, कारण अशा व्यक्तीला गुन्हेगारी स्वरुपात जबाबदार धरले जात नाही.

फौजदारी संहितेत गुन्ह्याची रचना

गुन्हेगारी कायद्यात गुन्ह्यांची रचना आणि पात्रता उघड केलेली नाही. हा शब्द तपास-न्यायिक व्यावहारिक क्रियाकलाप आणि फौजदारी कायद्याच्या सिद्धांताद्वारे वापरला जातो.

वस्तुनिष्ठ आणि व्यक्तिनिष्ठ वैशिष्ट्यांचे संयोजन म्हणून रचना समजून घेण्याची प्रथा आहे, जी कायद्यानुसार, विशिष्ट सामाजिकदृष्ट्या धोकादायक कृत्य गुन्हा म्हणून दर्शवते.

कॉर्पस डेलिक्टी ही विशिष्ट गुन्हेगारी कृतीची विधान प्रतिमा आहे, ज्याचे वर्णन फौजदारी संहितेच्या विशेष कलमाच्या विशिष्ट लेखांमध्ये केले आहे.

गुन्ह्यांची पात्रता

लॅटिनमधून भाषांतरित, "पात्रता" म्हणजे गुणवत्ता. ते गुन्ह्यांबद्दलच्या पात्रतेबद्दल दोन अर्थांनी बोलतात:

एखाद्या विशिष्ट तार्किक प्रक्रिया किंवा क्रियाकलापांबद्दल;
परिणामी, जिथे क्रियाकलापाला धोकादायक प्रकारच्या वर्तनाचे अंतिम मूल्यांकन प्राप्त झाले आहे आणि विशिष्ट दस्तऐवजात कृतीसाठी संकल्पना नियुक्त केली आहे.

गुन्ह्याचे योग्य वर्गीकरण करण्यासाठी आणि नंतर शिक्षेबाबत योग्य निर्णय घेण्यासाठी, गुन्ह्यांची विभागणी कशी करावी हे समजून घेणे आवश्यक आहे.

पात्रतेचे तार्किक, तात्विक, कायदेशीर, मानसिक पाया आहेत.

गुन्हेगारी कायद्याच्या क्षेत्रात, पात्रता म्हणजे कायद्याद्वारे प्रदान केलेल्या चिन्हांसह धोकादायक कृत्य केलेल्या वैशिष्ट्यांचा पत्रव्यवहार किंवा समानता स्थापित करणे असे समजले जाते.

अशी चिन्हे आहेत की नाही आणि ते वर्णन केलेल्यांशी सुसंगत आहेत की नाही याबद्दलचा निष्कर्ष सध्याच्या निकषांशी कायद्याची तुलना करून काढला जातो. तुलना केवळ सामान्यतः स्वीकृत फौजदारी कायद्याच्या मानकांच्या आधारावर केली जाते, इतर चिन्हे विचारात घेतली जात नाहीत.

corpus delicti ही संकल्पना गुन्ह्याच्या पात्रतेवर प्रभाव टाकते.

उदाहरणार्थ, बेकायदेशीर शिकार करण्याच्या गुन्ह्यासाठी, "गुन्हा देखावा" चिन्ह अनिवार्य मानले जाते. त्यावर या मुद्द्यावर निर्णय अवलंबून असेल.

पात्रता म्हणजे घडलेल्या प्रकरणाच्या वास्तविक परिस्थितीच्या गुन्हेगारी कायदेशीर स्वरूपाचे मूल्यांकन. योग्यरित्या स्थापित केलेली पात्रता परिस्थितीच्या योग्य निर्धारावर अवलंबून असते.

एखाद्या गुन्ह्याचे प्राथमिक तपासादरम्यान (चौकशी, प्राथमिक तपास), तसेच चाचणी आणि नंतर शिक्षा ठोठावताना वर्गीकरण केले जाते. तसेच, पात्रता नियुक्त करणे हा फौजदारी प्रकरणांमध्ये पर्यवेक्षी आणि कॅसेशन कार्यवाहीच्या कार्यांचा एक भाग आहे. कायद्यामध्ये गुन्हेगारी कायद्याच्या प्रस्थापित नियमांचे पालन करणाऱ्या गुन्ह्याचे घटक आहेत हे निष्कर्ष दस्तऐवजीकरणामध्ये दिसून येतात:

खटला सुरू करण्याचा ठराव किंवा दीक्षाशी असहमती;
एखाद्या व्यक्तीला आरोपी म्हणून आणले पाहिजे असा निर्णय;
प्रतिबंधात्मक उपायांचा वापर;
खात्री
आरोप

हे दस्तऐवज तपशीलवार आणि अचूकपणे सर्व लेखांची नावे नोंदवतात ज्या अंतर्गत गुन्हा येतो.

पात्रतेचा अर्थ

कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या एजन्सींच्या कामात गुन्ह्याचे घटक आणि गुन्ह्यांची पात्रता निश्चित करणे हा सर्वात महत्वाचा क्षण आहे. कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या अधिकाऱ्याला गुन्ह्याच्या वर्गीकरणावर निर्णय घेण्याचे व्यापक अधिकार असतात.

हाच मुद्दा या प्रकरणात कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या अधिकाऱ्याने घेतलेल्या निर्णयाची संपूर्ण जबाबदारी निश्चित करतो.

स्पष्ट वर्गीकरण करण्यासाठी अनेक प्रयत्न करूनही, रचनानुसार गुन्ह्यांचे वर्गीकरण करण्याच्या समस्या अजूनही अस्तित्वात आहेत. एखाद्या कृत्यामध्ये विशिष्ट गुन्ह्याची वैशिष्ट्ये स्थापित करणे हे केवळ गुन्ह्याचे पात्र ठरवूनच साध्य केले जाऊ शकते. येथे ते कायद्याच्या दृष्टिकोनातून औचित्य म्हणून कार्य करते, त्यानुसार एखाद्या व्यक्तीस गुन्हेगारी जबाबदारीवर आणले जाते, जबरदस्ती उपाय लागू केले जातात, आरोप लावले जातात, दंड निर्धारित केला जातो किंवा शिक्षा केली जाते.

परिणामी पात्रता केवळ संरक्षणात्मक गुन्हेगारी कायदेशीर संबंधांचे प्रतिबिंब नाही तर संबंधित गुन्हेगारी कार्यकारी आणि गुन्हेगारी प्रक्रियात्मक संबंध देखील प्रतिबिंबित करते.

योग्य निर्णय घेण्यासाठी योग्य पात्रता ही गुरुकिल्ली आहे.

पात्रतेचे प्रकार

त्याच्या निर्धारादरम्यान गुन्ह्यांची माहिती आणि पात्रता हे पात्रता प्रक्रियेचे विविध उपप्रकारांमध्ये विभाजन सूचित करते. कॉर्पस डेलिक्टी हा गुन्हा पात्र ठरविण्याचा आधार आहे.

पात्रतेचे प्रकार:

अधिकृत. ही पात्रता तपासनीस, चौकशी अधिकारी किंवा न्यायालयाकडून फौजदारी कारवाईच्या सर्व टप्प्यांवर दिली जाते.
अनधिकृत. हे विद्यार्थी, शास्त्रज्ञ आणि इतर व्यक्तींद्वारे खाजगीरित्या दिले जाते.

पात्रता प्रक्रिया

गुन्ह्यांच्या पात्रतेदरम्यान, अनेक क्रिया केल्या जातात:

हे कृत्य गुन्हेगारी आहे की नाही हे निर्धारित केले जाते (रशियन फेडरेशन क्रमांक 14 च्या फौजदारी संहितेच्या अनुच्छेदाचे पालन);
गुन्हेगारी हल्ल्याचा उद्देश (आणि काही प्रकरणांमध्ये, विषय) कोण आहे हे स्पष्ट होते;
उद्दिष्ट तसेच व्यक्तिनिष्ठ पैलूंमध्ये समाविष्ट असलेल्या वैशिष्ट्यांचे विश्लेषण केले जाते;
गुन्ह्याच्या विषयावर सादर केलेल्या कायदेशीर आवश्यकता निर्धारित केल्या जातात.

गुन्ह्याचे योग्य वर्गीकरण केल्याने गुन्हेगारी दायित्वाची उपस्थिती किंवा अनुपस्थिती या समस्येचे स्पष्टीकरण करणे शक्य होते आणि न्यायालयाला केलेल्या कृत्यासाठी योग्य शिक्षा निर्धारित करण्यास देखील अनुमती देते.

पात्रता मध्ये मूल्यमापन चिन्हे

मूल्यांकनात्मक वैशिष्ट्यांसह गुन्ह्यांची पात्रता ही कायद्याच्या विश्लेषणातील एक महत्त्वाची पायरी आहे.

मूल्यमापन गुणधर्म परिवर्तनीय आहेत. त्यांची सामग्री कायदा लागू करणार्‍या वकिलाच्या कायदेशीर जाणीवेवर लक्षणीयपणे अवलंबून असते. ही चिन्हे सतत बदलत असलेल्या परिस्थितीच्या सर्वात जवळ आहेत ज्याचे तपास अधिकारी, फिर्यादी कार्यालय आणि न्यायालय यांना मूल्यांकन करावे लागेल. आणि ठराविक प्रमाणानुसार, त्यांना सहसा "मूल्यांकन" चिन्हे म्हणतात.

विशिष्ट मूल्यमापन वैशिष्ट्याचे उदाहरण म्हणजे सत्तेचा दुरुपयोग, सार्वजनिक किंवा राज्य हितसंबंध, तसेच कायद्याद्वारे संरक्षित असलेले हित, सार्वजनिक हितसंबंध आणि नागरिकांचे हित आणि अधिकार यांच्या गैरवापरामुळे होणारी "महत्त्वपूर्ण हानी" चे एक संकेत असेल.

लक्षणीय हानी

फौजदारी संहितेमध्ये “भरीव हानी” ही संकल्पना उघड केलेली नसल्यामुळे, गुन्हा स्वतःच महत्त्वपूर्ण आहे की नाही याचा अंतिम निर्णय केवळ न्यायालयावर अवलंबून असतो.

गुन्ह्यांची माहिती आणि पात्रता हे सर्व न्यायालयीन कामकाजातील सर्वात गंभीर टप्पे आहेत. त्याच वेळी, मूल्यमापन संकल्पना वस्तू किंवा घटनांमधील संबंधांचे प्रतिबिंब असतात आणि एखाद्या विशिष्ट नमुन्याशी (मानक किंवा संदर्भ) वस्तूची तुलना केल्याचे परिणाम देखील दर्शवतात.

हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की गुन्ह्यांना लागू केलेल्या मानकाची संकल्पना अतिशय विशिष्टपणे मानली जाते.

पात्रतेसाठी कॉर्पस डेलिक्टीचे महत्त्व

सर्व प्रथम, तो गुन्हेगारी दायित्वाचा आधार असावा. याचा अर्थ असा आहे की ज्या व्यक्तीच्या कृतीत गुन्ह्याचे घटक असतात ते फिर्यादी कार्यालय, न्यायालय आणि तपास अधिकारी यांच्या फौजदारी दायित्वाच्या अधीन असतात, परंतु ती व्यक्ती स्वतः अशी जबाबदारी घेण्यास बांधील नाही.

corpus delicti चे दुसरे कार्य म्हणजे पात्र होण्यास मदत करणे. गुन्ह्यांच्या पात्रतेसाठी कॉर्पस डिलिक्टीचे महत्त्व म्हणजे आवश्यक पत्रव्यवहार, ओळख, गुन्ह्याच्या वैशिष्ट्यांसह गुन्ह्याची ओळख स्थापित करणे, जे कायदेशीर मानदंडांमध्ये प्रदान केले आहे.

चांगल्या प्रकारे परिभाषित केलेल्या गुन्ह्याला सामाजिक आणि गुन्हेगारी कायदेशीर महत्त्व असते.

सामान्य सामाजिक स्वरूपाच्या गुन्ह्यांच्या पात्रतेसाठी कॉर्पस डेलिक्टीचे महत्त्व विशिष्ट कॉर्पस डेलिक्टी बनविणाऱ्या वैशिष्ट्यांच्या समूहाच्या समाजाच्या नकारात्मक मूल्यांकनाच्या अभिव्यक्तीमध्ये आहे. राज्यही या विषयावर आपली मनोवृत्ती व्यक्त करू शकते.

गुन्हेगारी कायदेशीर महत्त्व वेगवेगळ्या मुद्द्यांवरून व्यक्त केले जाते.

पात्रता त्रुटी

गुन्हेगारीच्या घटकांनुसार कृतीची पात्रता, दुर्दैवाने, त्रुटी असू शकतात.

पात्रता त्रुटी चुकीच्या पद्धतीने गुन्ह्याच्या घटकांची अनुपस्थिती किंवा उपस्थिती तसेच रशियन फेडरेशनच्या फौजदारी संहितेच्या काही भागांमध्ये त्याच्या वर्णनाचे पालन (कुझनेत्सोवा N.F. नुसार व्याख्या) आहे. अशा चुका गुन्हेगारी कायदेशीर स्वरूपाच्या असतात, गुन्हेगारी प्रक्रियात्मक स्वरूपाच्या असतात. अशा त्रुटींचे मुख्य स्त्रोत म्हणजे कायद्याच्या अंमलबजावणीतील त्रुटी आणि कायद्यातील त्रुटी.

पात्रता त्रुटी तीन गटांमध्ये सामान्यीकृत केल्या आहेत:

गुन्ह्याचे अस्तित्व कुठे आहे हे ओळखले जात नाही.
हे ओळखले जाते की गुन्ह्याचे घटक अस्तित्वात आहेत जेथे ते अस्तित्वात नाहीत.
पात्रतेच्या अंमलबजावणीसाठी फौजदारी संहितेचे प्रमाण चुकीचे निवडले आहे.

निष्कर्ष

गुन्हेगारी उत्तरदायित्व निश्चित करण्यासाठी कॉर्पस डेलिक्टी, गुन्ह्यांचे प्रकार आणि गुन्ह्याची पात्रता हे एकमेव आधार बनतात. ते योग्य कायदेशीर पात्रता म्हणून काम करतात ज्याच्या अधीन गुन्हेगारी कृत्य असते आणि शिक्षेचे प्रमाण, त्याचे प्रकार आणि तीव्रता निर्धारित करण्यासाठी आणि गुन्हेगारी दायित्वाचे आणखी एक माप स्थापित करण्यात सक्षम होण्यासाठी न्यायालयाचा आधार देखील असतात.

एखाद्या व्यक्तीचे आणि नागरिकांचे हक्क आणि स्वातंत्र्य संरक्षित केले जातील, कायदा आणि सुव्यवस्थेचा आदर आणि बळकटीकरण केले जाईल, आणि राज्यामध्ये अशी चिन्हे कायम राहतील, अशी गुन्ह्याची अचूक आणि अचूक व्याख्या ही एक हमी आहे. लोकशाही आणि कायदेशीर राज्य.