चीन आणि भारतामध्ये अणुयुद्ध सुरू होईल का? भारत-चीन सीमा युद्ध

पीपल्स रिपब्लिक ऑफ चायना आणि भारत यांच्यातील संबंधांच्या विकासाचा अर्धशतकीय इतिहास अनेक अर्थांनी सोव्हिएत-चीनी संबंधांच्या गेल्या 40 वर्षांच्या इतिहासाची आठवण करून देणारा आहे. त्यांचे मुख्य सामान्य वैशिष्ट्य म्हणजे मैत्रीपासून तीक्ष्ण संक्रमणांची उपस्थिती. थंड परकेपणा आणि थेट लष्करी संघर्ष. अलिकडच्या दशकांतील गंभीर सकारात्मक घडामोडी असूनही, 1959-1962 च्या सशस्त्र सीमा संघर्षाच्या स्मृतींचा अजूनही भारतीय-चीन संबंधांच्या विकासावर महत्त्वपूर्ण प्रभाव आहे. अण्वस्त्रांच्या निर्मितीसाठी राष्ट्रीय कार्यक्रम पुन्हा सुरू करण्याचा निर्णय भारताने "चीनकडून तंतोतंत भारतासाठी "नंबर वन धोक्याच्या" उपस्थितीच्या संदर्भात विशेष संरक्षणात्मक तयारीची गरज असल्याच्या संदर्भात घेतला होता, असे म्हणणे पुरेसे आहे. तसेच लष्करी क्षेत्रातील चीन-पाकिस्तान संबंध" (1, p.289).

संघर्षाची पार्श्वभूमी

दोन्ही देशांमधील प्रादेशिक सीमांकनाची मुख्य समस्या या वस्तुस्थितीशी जोडलेली आहे की भारतीय-चीनी सीमेची रेषा पृथ्वीच्या सर्वोच्च पर्वतश्रेणी - हिमालय आणि काराकोरमच्या रेषेसह चालते. या अत्यंत खडबडीत उंच पर्वतीय प्रदेशात सीमेचे सीमांकन तांत्रिकदृष्ट्या अत्यंत अवघड आहे. याशिवाय, अनेक राजकीय कारणांमुळे चीन आणि भारत यांच्यातील संबंधांमध्ये न सुटलेल्या सीमाप्रश्नाला कारणीभूत ठरले, त्यातील मुख्य कारणे पुढीलप्रमाणे आहेत:

भारतातील ब्रिटीश वसाहती अधिकार्‍यांची या क्षेत्रात दीर्घकालीन निष्क्रियता आणि चीनचे नेतृत्व (प्रथम शाही, नंतर कुओमिंतांग),

हिमालयीन प्रदेशात अनेक औपचारिकपणे स्वतंत्र राज्यांची उपस्थिती (नेपाळ आणि भूतानची राज्ये, सिक्कीमची रियासत, 1950 पर्यंत - तिबेट), ज्याने बर्याच काळापासून चीन आणि भारताच्या प्रदेशांना वेगळे करणारा एक प्रकारचा बफर बनवला.

“भारत आणि चीन यांच्यात सीमेच्या मुद्द्यावर अनेक वर्षांच्या वादाच्या काळात, प्रत्येक पक्ष आपापल्या युक्तिवादाची प्रणाली वापरतो आणि समान ऐतिहासिक तथ्ये आणि दस्तऐवजांचा स्वीकारार्ह स्वरूपात अर्थ लावतो, ज्याचा परिणाम म्हणून त्यांच्या व्याख्यांना कधीकधी विरोध केला जातो. ” (1, पृष्ठ .293). जर चिनी बाजूने एकेकाळी असा दावा केला की "ऐतिहासिकदृष्ट्या, सीमा रेषेची कायदेशीर व्याख्या कधीही केली गेली नाही" (1, पृ. 292), तर भारताच्या बाजूने, "संपूर्ण सीमारेषा निश्चित केली गेली आहे" असे निदर्शनास आणले. एकतर करार आणि करारांद्वारे किंवा परंपरेनुसार, जरी ते नेहमी जमिनीवर सीमांकित केले जात नाही" (1, पृष्ठ 293).

सुमारे साडेतीन हजार किमी लांबीची भारत आणि चीनची सीमा तीन भागात विभागली जाऊ शकते.

“पश्चिम विभाग [यानंतर मी ठळक केला आहे - कंपाइलरची टीप] - सुमारे 1600 किमी लांबीचा. - भारताच्या जम्मू आणि काश्मीर राज्याची शिनजियांग आणि तिबेटची सीमा, जी काश्मीरच्या अगदी उत्तरेकडील काराकोरम खिंडीपासून सुरू होते आणि स्पिती प्रदेशातील तिबेटच्या सीमेपर्यंत जाते. सीमेच्या या विभागातील परिस्थिती गुंतागुंतीची आहे कारण त्यातील अंदाजे एक-पंचमांश भाग चीनच्या सीमेसह काश्मीरचा भाग आहे, जो पाकिस्तानच्या लष्करी नियंत्रणाखाली आहे... त्यामुळे, सीमेची प्रक्रिया या विभागातील समझोत्यामुळे पाकिस्तान-चीनी संबंधांवर परिणाम होतो, ज्यामुळे केवळ करारांपर्यंत पोहोचण्याचा मार्ग गुंतागुंतीचा होऊ शकतो... विरळ लोकसंख्या आणि भारतीय बाजूने दुर्गमता लक्षात घेता, या प्रदेशाचे भारतासाठी कोणतेही आर्थिक मूल्य नाही, परंतु त्याच्या मालकीचा प्रश्न आहे. त्याच्या प्रतिष्ठेचा, राष्ट्रीय सार्वभौमत्वाचा आणि "राष्ट्राचा सन्मान" पुनर्संचयित करण्याचा विषय आहे. चीनसाठी, या प्रदेशाचे खरे मूल्य पन्नासच्या दशकाच्या मध्यात बांधलेल्या शिनजियांग-तिबेट रस्त्याचा एक भाग (सुमारे 100 किमी) त्यातून जातो ... ” (1, पृष्ठ 293). सर्वसाधारणपणे, या विभागात, चीन अंदाजे 33 हजार चौरस किलोमीटर क्षेत्रफळ असलेल्या प्रदेशाच्या मालकीचा वाद घालतो.

भारतीय बाजूनुसार, पश्चिम विभागातील भारत-चीन सीमेची रेषा 1684 च्या तिबेट-लडाखी कराराद्वारे निश्चित करण्यात आली होती, जम्मूचा शासक गुलाब सिंग आणि सप्टेंबर 1842 च्या किंग चीनचे प्रतिनिधी यांच्यातील करार, दरम्यानचा करार. गुलाब सिंग आणि 16 मार्च 1846 चा भारतातील ब्रिटिश वसाहती अधिकारी आणि 1852 चा तिबेटो-लडाखी करार (1, पृ. 293). 1890 मध्ये किंग चीनच्या सरकारने भारताच्या ब्रिटीश प्रशासनासमोर विद्यमान सीमांकनांना आव्हान दिले आणि काराकोरम पास आणि अक्साई चीनच्या क्षेत्रांवर दावा केला. सिंधू आणि तारिम नदी खोऱ्यांमधील पाणलोट क्षेत्रावर दावा केला” (1, पृ. 294). त्याच वेळी, या ओळीच्या उत्तरेकडील प्रदेश चिनी मानला गेला आणि या प्रदेशाचा दक्षिणेकडील भाग ब्रिटिश साम्राज्याकडे गेला. प्रस्तावित सीमांकन रेषेला मॅककार्टनी-मॅकडोनाल्ड लाइन असे नाव देण्यात आले (ब्रिटिश राजनयिकांच्या सन्मानार्थ - काशगरमधील कॉन्सुल जे. मॅककार्टनी आणि बीजिंगमधील राजदूत सी. मॅकडोनाल्ड). “चीनी अधिकारी किंवा शिनजियांगच्या स्थानिक राज्यकर्त्यांनी ब्रिटिशांच्या प्रस्तावावर आक्षेप व्यक्त केला नाही, जरी नंतर, भारतीय-चीनी संघर्षाच्या तीव्रतेच्या वेळी, चिनी बाजूने उलट युक्तिवाद केला” (1, पृष्ठ 294).

मध्यवर्ती विभाग म्हणजे “तिबेटसह हिमाचल प्रदेश आणि उत्तर प्रदेश या भारतीय राज्यांची सीमा, सतलज नदीपासून नेपाळच्या सीमेपर्यंत हिमालयीन रांगेने वाहते. त्याची लांबी सुमारे 640 किमी आहे. भारताच्या दृष्टिकोनातून, 1954 मध्ये भारत आणि चीनच्या तिबेट प्रदेश यांच्यातील व्यापार आणि संबंधांवरील करारावर स्वाक्षरी केल्यामुळे या भागातील सीमारेषेचा प्रश्न सोडवला गेला, जिथे 6 पास-संक्रमण नियुक्त केले गेले. : शिपकी, मन्ना, नीती, कुंगरी बिंगरी, धर्म आणि लिपु लेक, ज्याद्वारे व्यापारी आणि यात्रेकरू एका देशातून दुसऱ्या देशात जाऊ शकत होते, ज्यामुळे त्यांना सीमा समजण्याचे कारण दिले गेले आणि सीमा स्थापित झाली" (1, पृष्ठ 296) . या विभागात, चीन भारताच्या सुमारे 2 हजार चौरस किलोमीटर भूभागाच्या मालकीचा वाद घालतो. “चीनी बाजू, सीमेच्या मध्यवर्ती भागाच्या त्याच्या आवृत्तीच्या बाजूने युक्तिवाद म्हणून, दावा करते की हे क्षेत्र पारंपारिकपणे तिबेटच्या स्थानिक अधिकाऱ्यांच्या नियंत्रणाखाली आहेत आणि विवादित क्षेत्रांची लोकसंख्या जवळजवळ संपूर्णपणे बनलेली आहे. तिबेटी" (1, पृष्ठ 296).

भारतीय-चीनी सीमेचा पूर्व विभाग तथाकथित बाजूने जातो. मॅकमोहन लाइन “पीआरसी, भारत आणि बर्माच्या सीमांच्या जंक्शनपासून [म्यानमारचे सध्याचे नाव - कंपाइलरची टीप] पीआरसी, भारत आणि नेपाळच्या सीमांच्या जंक्शनपर्यंत. १९१३-१९१४ मध्ये सिमला येथे झालेल्या त्रिपक्षीय अँग्लो-तिबेटो-चायनीज परिषदेत ब्रिटीश प्रतिनिधीच्या नावावरून या सीमारेषेचे नाव देण्यात आले [सर हेन्री मॅकमोहन - संकलकांची नोंद]. चीनची बाजू सिमला परिषद बेकायदेशीर मानते आणि मॅकमोहन रेषेच्या दक्षिणेस हिमालयाच्या पायथ्याशी सुमारे 100 किमी चालणारी पूर्णपणे भिन्न सीमा रेषा आहे, या दोन ओळींच्या दरम्यान सुमारे 90 हजार चौरस किलोमीटर क्षेत्राचा दावा करत आहे. याशिवाय, चीनचा दावा आहे की काही भागात भारताने मॅकमोहन रेषेच्या उत्तरेकडेही सीमा चौक्या स्थापन केल्या आहेत (1, पृ. 296).

भारताच्या स्वातंत्र्याची घोषणा (1947) आणि पीपल्स रिपब्लिक ऑफ चायना (1949) च्या निर्मितीने या राज्यांच्या सक्रिय आणि स्वतंत्र परराष्ट्र धोरणाची सुरुवात केली. नव्या ऐतिहासिक परिस्थितीत सीमाप्रश्न दोन्ही देशांच्या प्रमुख सैन्याच्या नजरेतून सुटू शकत नाही. भारतीय-चीन सीमा विवादाच्या तीव्रतेचा उत्प्रेरक हिमालयातील त्यांची स्थिती मजबूत करण्याच्या उद्देशाने त्यांच्या कृती होत्या. भारत सरकारने 1949-1950 मध्ये. औपनिवेशिक काळात परत विकसित झालेल्या हिमालयीन प्रदेशांशी असलेले संबंध कंत्राटी पद्धतीने एकत्रित करण्याच्या उद्देशाने उपाययोजना राबविण्यास सुरुवात केली. म्हणून, 9 ऑगस्ट, 1949 रोजी भारत आणि भूतान यांच्यात दार्जिलिंगमध्ये एक करार झाला, ज्यानुसार भूतान सरकारने अंतर्गत बाबींमध्ये स्वायत्तता राखून, बाह्य संबंधांच्या बाबतीत भारताच्या सल्ल्याचे "पालन" करण्याचे मान्य केले; भारताने भूतानला महत्त्वपूर्ण आर्थिक मदत देण्याचे काम हाती घेतले आहे. 5 डिसेंबर 1950 रोजी, भारत आणि सिक्कीममध्ये गंगटोक येथे एक करार झाला, ज्यानुसार सिक्कीमला "अंतर्गत बाबींमध्ये स्वायत्तता" प्राप्त करून भारताचे "संरक्षक" घोषित करण्यात आले... नेपाळ जवळजवळ कधीही ब्रिटिश वसाहती साम्राज्याचा भाग नव्हता, परंतु , जसे ते होते, त्याच्या "छायेखाली" होते. 31 जुलै 1950 रोजी झालेल्या भारतीय-नेपाळ कराराने नेपाळचे सार्वभौमत्व, प्रादेशिक अखंडता आणि स्वातंत्र्य मान्य केले. या करारात अशी तरतूद करण्यात आली आहे की दोन्ही सरकारे एकमेकांना त्यांच्या शेजाऱ्यांसोबत असणा-या कोणत्याही मतभेद आणि गैरसमजांची "माहिती" देतील. त्याच दिवशी, पत्रांची परस्पर देवाणघेवाण झाली, ज्याने सूचित केले की प्रत्येक राज्य आक्रमणकर्त्याच्या बाजूने दुसर्‍याच्या सुरक्षेला धोका निर्माण करू देणार नाही आणि अशा धोक्याच्या प्रसंगी, ते प्रभावी प्रतिकारात्मक उपाययोजना करतील. (1, पृ. 292).

पीआरसी सरकारने, याउलट, "लष्करी आणि राजकीय स्वरूपाचे दोन्ही उपाय केले: 1950 मध्ये, चीनच्या पीपल्स लिबरेशन आर्मीच्या तुकड्या तिबेटच्या प्रदेशात दाखल केल्या गेल्या आणि 23 मे 1951 रोजी, "या दरम्यान करार झाला. चीनचे सेंट्रल पीपल्स गव्हर्नमेंट आणि तिबेटचे स्थानिक सरकार, तिबेटच्या शांततापूर्ण मुक्तीसाठी उपायांवर, ज्याने चीनच्या पीपल्स रिपब्लिक ऑफ चिनाच्या "केंद्रीय लोक सरकारच्या सामान्य नेतृत्वाखाली" तिबेटची राष्ट्रीय स्वायत्तता घोषित केली. अशा प्रकारे, चीन आणि भारत हिमालयीन सीमेच्या मोठ्या भागांवर थेट संपर्कात आले” (1, पृष्ठ 292).

संघर्ष वाढवणे आणि शत्रुत्वात संक्रमण

“1950 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून, भौगोलिक नकाशे चीनमध्ये प्रकाशित होऊ लागले, ज्यावर भारताच्या भूभागाचा महत्त्वपूर्ण भाग, तसेच सिक्कीम, भूतान, नेपाळ आणि इतर काही प्रदेशांना चिनी म्हणून नियुक्त केले गेले. अक्साई चिनमधील सुमारे 130 हजार चौरस किलोमीटरचा प्रदेश आणि मॅकमोहन रेषेचा भाग चीनमधील तिबेट प्रदेश आणि शिनजियांग प्रांतात समाविष्ट करण्यात आला. 1954 च्या करारावर स्वाक्षरी झाल्यानंतर अशा नकाशेचे प्रकाशन चालू राहिले, ज्यात माध्यमिक शाळांच्या पाठ्यपुस्तकाच्या परिशिष्टात "आधुनिक चीनचा संक्षिप्त इतिहास" (1, पृष्ठ 306) समाविष्ट आहे.

“आधीपासूनच जुलै-ऑगस्ट 1954 मध्ये पहिल्यांदा नोटांची देवाणघेवाण करण्यात आली होती, ज्यामध्ये चीन सरकारने भारतावर निती पासच्या परिसरात चीनच्या तिबेट प्रदेशाच्या हद्दीत आपली सशस्त्र तुकडी घुसवल्याचा आरोप केला होता. भारताच्या बाजूने, प्रत्युत्तरात, दावा केला की त्यांची तुकडी केवळ भारताच्याच भूभागावर आहे आणि चीनच्या बाजूने आरोप केला की तिबेटी अधिकाऱ्यांनी भारताची सीमा ओलांडण्याचा प्रयत्न केला” (1, पृ. 306).

1955-58 दरम्यान. चिनी तुकड्या वारंवार अक्साई चिन भागात आणि मॅकमोहन रेषेच्या पलीकडे घुसल्या. 1958 मध्ये, चीनच्या इलस्ट्रेशन मॅगझिनमधील क्रमांक 95 मध्ये, एक नकाशा प्रकाशित करण्यात आला होता ज्यावर शेजारील राज्यांचा मोठा भाग चीनच्या भूभागात समाविष्ट करण्यात आला होता ... भारत सरकारने 21 ऑगस्ट 1958 च्या नोटमध्ये या संदर्भात निषेध केला होता " (1, पृ. .306). याशिवाय, चीनने अक्साई चिन भागात सुरू केलेल्या रस्त्याच्या बांधकामामुळे भारत सरकारची चिंता वाढली होती. "भारत-चीनी सीमेच्या समस्येवर नोट्स आणि पत्रांची देवाणघेवाण अनेक महिने चालू राहिली" (1, पृष्ठ 306).

“शेवटी, 23 जानेवारी, 1959 रोजी भारतीय पंतप्रधानांना लिहिलेल्या पत्रात, झोउ एनलाई यांनी प्रथमच अधिकृतपणे सांगितले की भारत-चीनी सीमा कधीही औपचारिकपणे परिभाषित केली गेली नव्हती, की केंद्र सरकारने कोणतेही करार आणि करार केले नव्हते. चीन आणि भारत सरकार, दोन्ही देशांच्या सीमेबाबत” (1, पृ. 306).

10 मार्च 1959 रोजी, तिबेटी लोकांचा चिनी अधिकार्‍यांच्या धोरणांबद्दलचा दीर्घकाळचा असंतोष उठावात बदलला. PRC सैन्याने भाषण दडपल्यानंतर, तिबेटचे धार्मिक नेते, दलाई लामा आणि 6,000 हून अधिक तिबेटींनी उंच पर्वतीय खिंडीतून भारत आणि इतर हिमालयीन राज्यांमध्ये पळ काढला. तिबेटमधील घटनांमुळे भारतीय-चीनी संबंध अधिक गुंतागुंतीचे झाले आणि भारतीय अधिकाऱ्यांनी निर्वासितांना आश्रय देण्याच्या निर्णयाने "चीनी बाजूने तीव्र निषेध केला" (1, पृष्ठ 307). 1959 मध्ये, भारत-चीन सीमेवर प्रथम गंभीर सशस्त्र संघर्षाची नोंद झाली. एप्रिल 1960 मध्ये पीपल्स रिपब्लिक ऑफ चायना राज्य परिषदेचे प्रीमियर झोऊ एनलाई यांच्या भारत भेटीदरम्यान परिस्थिती पूर्ववत होऊ शकली नाही. भेटीदरम्यान, चिनी नेत्याने भारत सरकारला एक प्रकारची देवाणघेवाण करण्याचा प्रस्ताव दिला. : "चीनने मॅकमोहन रेषेला आंतरराष्ट्रीय म्हणून मान्यता दिल्याने, अक्साई चीनमध्ये त्यांचा प्रदेश होता" (1, पृ. 317-318). जे. नेहरूंनंतर भारत सरकारच्या इतर सदस्यांनी प्रस्तावित योजना स्वीकारण्यास नकार दिला.

“नोट्स आणि असंख्य संदेशांची देवाणघेवाण, जे. नेहरूंचे झोऊ एनलाई यांच्याशी वैयक्तिक संपर्क यामुळे सकारात्मक परिणाम दिसून आले नाहीत. सीमेवर चकमकी, हवाई हद्दीचं उल्लंघन वगैरे चालूच होतं.भारताने चीनवर लडाखमध्ये आणखी खोलवर घुसण्याचा आरोप केला. अशा प्रकारे, अक्साई चिन येथील मुख्य चीनी महामार्गाला रस्त्यांनी जोडलेल्या भारतीय भूभागाच्या खोलवर चिनी लष्करी चौक्या उभारण्यात आल्या. नोव्हेंबर 1961 नंतर, भारतीय बाजूने देखील चीनने दावा केलेल्या रेषेच्या पूर्वेकडे आपली लष्करी उपस्थिती नियुक्त करण्यास सुरुवात केली, परंतु जिथे चीनची वास्तविक उपस्थिती नव्हती. प्रत्युत्तर म्हणून, चिनी बाजूने काराकोरम ते काँगकपर्यंतच्या भागात गस्त पुन्हा सुरू करण्याची घोषणा केली. भारतीय चौक्यांबाबत चीनची रणनीती अशी होती की त्यांनी हळूहळू त्यांना वेढले, त्यामुळे त्यांना हवेतूनही पुरवठा करणे अशक्य झाले. वादग्रस्त भागात वेळोवेळी चकमकी झाल्या. 1962 च्या उन्हाळ्यात, भारतीय सैन्याने सीमेच्या पूर्वेकडील भागात काही क्रियाकलाप दाखवण्यास सुरुवात केली, ज्या भागात मॅकमोहन रेषा गेली त्या ठिकाणाच्या व्याख्यामध्ये मतभेद होते... वाटाघाटीद्वारे विवादित समस्या सोडवण्याचा प्रयत्न अयशस्वी होते. तणाव हळूहळू वाढत गेला आणि सशस्त्र संघर्ष रोखण्यात पक्ष अपयशी ठरले. एकूण, भारतीय आकडेवारीनुसार, जून 1955 ते जुलै 1962 पर्यंत सीमावर्ती भागात 30 हून अधिक सशस्त्र संघर्ष झाले. उन्हाळ्यात आणि शरद ऋतूमध्ये, रक्तरंजित चकमकी अधिक वारंवार झाल्या आणि 20 ऑक्टोबर रोजी, त्याच्या पश्चिम आणि पूर्व विभागांमध्ये संपूर्ण सीमा रेषेवर चिनी सैन्याचे मोठे आक्रमण सुरू झाले. 1959 आणि ऑक्टोबर-नोव्हेंबर 1962 दरम्यानच्या शत्रुत्वाचा परिणाम म्हणून, चीनने 14 हजार चौरस किलोमीटरपेक्षा जास्त प्रदेश देखील ताब्यात घेतला, मुख्यतः अक्साई चीनमध्ये, जो भारताने स्वतःचा मानला होता ... काही भागात, चीनने 80-100 किमी खोलवर आक्रमण केले. भारतीय भूभाग. केवळ 20 ऑक्टोबर ते 25 ऑक्टोबर या कालावधीत, 2.5 हजार भारतीय सैनिक मारले गेले (चीनी बाजूने त्याच्या नुकसानीची आकडेवारी प्रकाशित केली नाही). चिनी सैन्याने कामेंग प्रदेशाच्या पायथ्याशी आणि अरुणाचल प्रदेशातील इतर भागांवर कब्जा केला आणि लडाखमधील सर्व भारतीय लष्करी चौक्या ताब्यात घेतल्या. मध्यवर्ती क्षेत्रात आणि सिक्कीमो-तिबेट सीमेवर कोणतेही सक्रिय शत्रुत्व नव्हते. देशातील राजकीय परिस्थिती दिवसेंदिवस चिघळत चालली आहे. जे. नेहरू, भारतीय जनतेला संबोधित करताना म्हणाले की, स्वातंत्र्य घोषित झाल्यापासून देशाला सर्वात गंभीर धोका आहे.

भारताच्या हद्दीत चिनी सैन्याचे प्रचंड आक्रमण, भारत-चीनी सीमेवरील रक्तपाताचे प्रमाण केवळ आफ्रो-आशियाई देशांसाठीच नाही तर गंभीर चिंतेचे कारण बनले आहे. बीजिंगच्या अंदाजाच्या विरुद्ध, सोव्हिएत युनियनने भारतासोबतच्या संघर्षात आपला ब्लॉक सहयोगी चीनला पाठिंबा दिला नाही. मॉस्कोने युद्धविराम आणि संघर्षाचा शांततापूर्ण तोडगा काढण्यासाठी वाटाघाटी सुरू करण्याचे आवाहन केले... भारतामध्ये यूएसएसआरच्या स्थितीचे खूप कौतुक झाले.

चीनच्या कृतींना कोणत्याही राज्याकडून व्यावहारिकरित्या पाठिंबा मिळाला नाही. सीमावर्ती जमातींचा भारतविरोधी उठाव, ज्यांच्या फुटीरतावादी चळवळीला केवळ पाठिंबाच नव्हता, तर बीजिंगच्या दूतावासांनी चिथावणी दिली होती, हेही घडले नाही. 21 नोव्हेंबर 1962 रोजी, पीआरसीच्या नेतृत्वाने 22 नोव्हेंबरपासून एकतर्फी युद्धविराम जाहीर केला आणि मॅकमोहन लाइनपासून 20 किमी दूर असलेल्या चिनी "सीमा तुकड्या" मागे घेण्यास सुरुवात केली. मध्य आणि पश्चिम सेक्टरमध्ये चिनी सैन्याला प्रत्यक्ष नियंत्रण रेषेपासून 20 किलोमीटर अंतरावर माघार घ्यायची होती. असा प्रस्ताव झोउ एनलाई यांनी 7 नोव्हेंबर 1959 रोजी मांडला होता. चीनच्या प्रस्तावानुसार, भारतीय सैन्याने रेषेच्या 20 किमी मागे राहावे, जी वास्तविक नियंत्रण रेषा म्हणून चिनी बाजूने निश्चित केली होती. पूर्वेकडील सेक्टरमध्ये, भारतीय सैन्याने मॅकमोहन रेषेच्या दक्षिणेला 20 किमी अंतरावर पोझिशन घ्यायची होती. बीजिंगच्या प्रस्तावानुसार, भारत आणि चीन प्रत्यक्ष नियंत्रण रेषेच्या दोन्ही बाजूंना आभासी निशस्त्रीकरण क्षेत्रात नागरी चौक्या स्थापन करू शकतात. या प्रस्तावांवर भारताची प्रतिक्रिया नकारात्मक होती... सीमेवर सक्रिय शत्रुत्व थांबले. भारताने स्वतःचा मानलेला 36,000 चौरस किलोमीटरचा भूभाग चीनने राखून ठेवला आहे.

संघर्षानंतर

सीमावर्ती भागात रक्तपात थांबला असूनही, “राजकीय संघर्ष सुरूच होता. चिनी मीडिया आउटलेट्सने भारताच्या अंतर्गत राजकीय आणि आर्थिक समस्यांवर टीकात्मक लेख आणि टिप्पण्या प्रकाशित केल्या, ज्याला भारतीय बाजूने त्याच्या अंतर्गत बाबींमध्ये हस्तक्षेप मानले गेले. चीनने यूएसएसआर आणि यूएसएकडून भारताला दिलेली मदत म्हणजे अलाइनमेंटच्या विचारांचा "विश्वासघात" मानला. भारतीय बाजूने चीनवर आंतरराष्ट्रीय संबंधांच्या सामान्यतः स्वीकारल्या जाणार्‍या नियमांचे, शांततापूर्ण सहअस्तित्वाची तत्त्वे आणि 1954 च्या कराराच्या अटींचे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला.

चीन-भारत सीमा संघर्षाचा एक परिणाम म्हणजे चीन आणि पाकिस्तान यांच्यातील संबंधांचे सामान्यीकरण, जे 1950 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात अमेरिकेबरोबरच्या लष्करी सहकार्याच्या बळकटीकरणामुळे तसेच त्यांच्या स्वागताच्या संदर्भात गडद झाले. इस्लामाबादमध्ये तैवानचे शिष्टमंडळ. 5 नोव्हेंबर 1962 रोजी पाकिस्तानचे राष्ट्राध्यक्ष अयुब खान यांनी भारत-चीन सीमेवरील सशस्त्र संघर्षाबद्दल गंभीर चिंता व्यक्त केली आणि ग्रेट ब्रिटन, युनायटेड स्टेट्स आणि इतर देशांकडून भारताला मोठ्या प्रमाणावर शस्त्रास्त्रे पोहोचवता आली नाहीत हे लक्षात घेतले. केवळ एक धोकादायक सशस्त्र संघर्ष लांबणीवर टाका, परंतु पाकिस्तानच्या लोकांमध्ये भीती निर्माण करा की ही शस्त्रे त्यांच्याविरुद्ध निर्देशित केली जातील. वास्तविक नियंत्रण रेषेवरून सैन्य मागे घेण्याच्या चीनच्या प्रस्तावाचे पाकिस्तानी नेतृत्वाने स्वागत केले आणि संघर्षाला चिथावणी दिल्याबद्दल भारताला मूलत: दोषी आढळले" (1, पृ. 324).

"26 डिसेंबर 1962 रोजी, चीन आणि पाकिस्तानने अधिकृतपणे घोषित केले की त्यांनी चीनी शिनजियांग आणि लगतच्या भागांची एक सामायिक सीमा स्थापन करण्यासाठी तत्वतः करार केला आहे, "ज्याचे संरक्षण पाकिस्तानच्या सक्षमतेत आहे" ... संपादकीय प्रकाशित 29 डिसेंबर 1962 रोजी पीपल्स डेली वृत्तपत्रात स्पष्ट केले की "पाकिस्तानच्या नियंत्रणाखाली असलेल्या चीनला लागून असलेल्या भागात" काश्मीरचा समावेश आहे, जो भारत आणि पाकिस्तानमधील वादाचा विषय आहे. लेखात म्हटले आहे की, चीन काश्मीर वादात हस्तक्षेप न करण्याची भूमिका घेतो आणि आशा करतो की दोन "भाऊ देश - भारत आणि पाकिस्तान, बाह्य शक्तींच्या हस्तक्षेपाशिवाय वाटाघाटीद्वारे हा प्रश्न सोडवतील." परिस्थितीचा तपशील पाहता, चीन आणि पाकिस्तानने लगेचच जाहीर केले की हा करार तात्पुरता आहे आणि काश्मीर प्रश्न सुटल्यानंतर संबंधित पक्ष काश्मीर सीमेवर पुन्हा वाटाघाटी सुरू करतील आणि तात्पुरत्या कराराची जागा औपचारिक सीमा कराराने घेतली जाईल.

शेवटी, 2 मार्च, 1963 रोजी, पाकिस्तान-चीनी सीमा करारावर स्वाक्षरी झाली, ज्याच्या मजकुरात भारत आणि पाकिस्तानमधील काश्मीर समस्येचे निराकरण झाल्यानंतर वाटाघाटी पुन्हा सुरू करण्याच्या कलमाचा समावेश होता. करारात असे म्हटले आहे की ते चिनी शिनजियांग आणि "लगतच्या प्रदेशांमधील सीमांशी संबंधित आहे, ज्याची सुरक्षा पाकिस्तानच्या वास्तविक नियंत्रणाखाली आहे" (1, पृ. 324).

“पाकिस्तानच्या चीनशी संबंधांमध्ये रस असण्याचे मुख्य कारण म्हणजे 17 जुलै 1963 रोजी झेड.ए. भुट्टो यांनी पाकिस्तानी नॅशनल असेंब्लीतील चर्चेदरम्यान केलेल्या भाषणात स्पष्टपणे नमूद केले होते, ज्यांनी म्हटले होते की, “भारताशी युद्ध झाल्यास, पाकिस्तान भारताशी संबंध ठेवणार नाही. एकटे रहा. आशियातील सर्वात शक्तिशाली राज्य पाकिस्तानला मदत करेल” (1, पृ. 325).

1960 च्या उत्तरार्धात सक्रिय शत्रुत्व बंद झाल्यानंतर भारत-चीन सीमेवरील परिस्थिती. स्थिरतेपासून दूर होते. विशेषत: तिबेटमध्ये "सांस्कृतिक क्रांती" सुरू झाल्यानंतर चीनमधील अशांत राजकीय घटनांचा हा मुख्यतः परिणाम होता. या घटनांचे प्रतिध्वनी म्हणजे भारतीय-चीन सीमेवर वारंवार होणाऱ्या सशस्त्र संघर्ष... "चीनने तिबेटमध्ये आपली लष्करी उपस्थिती वाढवली आणि ईशान्य भारतातील आदिवासींच्या फुटीरतावादी चळवळींना आपली मदत वाढवली (1, पृ. 326).

"तरीही, दोन्ही बाजूंना हळूहळू जाणीव झाली की अनेक वर्षांपासून सुरू असलेल्या अर्ध-युद्धाची स्थिती ... त्यांच्याकडून खूप लष्करी, नैतिक आणि भौतिक प्रयत्नांची आवश्यकता आहे" (1, पृ. 327).

1960 च्या उत्तरार्धात दक्षिण आशियातील परिस्थिती - 1970 च्या सुरुवातीस. चीनशी संबंध सामान्य करण्यासाठी आणि वादग्रस्त समस्यांचे निराकरण करण्याच्या मार्गांचा शोध घेण्याच्या भारताच्या हेतूंना अनुकूलता दर्शविली ... भारत आणि यूएसएसआर यांच्यातील शांतता, मैत्री आणि सहकार्याच्या करारावर 9 ऑगस्ट 1971 रोजी स्वाक्षरी, सोव्हिएत-भारतीय संपर्कांचा विस्तार राजकीय, व्यापार, आर्थिक आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, लष्करी क्षेत्रात [भारताच्या दिशेने यूएसएसआरचे पुढाकार मुख्यत्वे 1960 च्या दशकात सोव्हिएत-चीनी संबंधांच्या तीव्र ऱ्हासामुळे होते - कंपायलरची नोंद] त्याच्या लष्करी क्षमता, पोझिशन्समध्ये लक्षणीयरीत्या बळकट केले. दक्षिण आशियाई प्रदेश आणि संपूर्ण जागतिक स्तरावर "(1, p. 327). 1971 मध्ये सुरू झालेल्या पाकिस्तानसोबतच्या सशस्त्र संघर्षात भारताने खात्रीशीर विजय मिळवला, ज्यामुळे पाकिस्तानचे विघटन होऊन जगाच्या नकाशावर बांग्लादेश राज्याचे स्वरूप आले.

“सांस्कृतिक क्रांती” शी निगडीत एकाकीपणाच्या कालावधीनंतर आंतरराष्ट्रीय क्षेत्रात आपले स्थान पुनर्संचयित करण्यात चीनला स्वारस्य आहे, भारताबरोबरचे विवाद लष्करी पद्धतींनी सोडवण्याच्या व्यर्थतेची खात्री पटल्याने, संघर्षाची पातळी कमी करण्यातही रस दाखवला.. भारतासोबतचे संबंध सामान्य केल्याने चीनच्या अलाइन चळवळीतील डळमळीत अधिकार पुनर्संचयित करण्याचा मार्ग मोकळा होऊ शकतो” (1, पृ. 327). ऑक्टोबर 1975 मध्ये सिक्कीममध्ये भारतीय सैन्याच्या प्रवेशामुळे सीमेवर नवीन सशस्त्र चकमक सुरू झाली असली तरी (1, पृ. 328), “15 एप्रिल, 1976 रोजी, भारतीय परराष्ट्र मंत्री या. चीन राजदूतांच्या पातळीवर [परत फाडून टाकले. 1962 - कंपाइलरची नोट]. बीजिंगने जुलैमध्येही अशीच कारवाई केली होती. बीजिंग आणि दिल्लीमध्ये अनुक्रमे भारतीय आणि चीनच्या राजदूतांचे जोरदार स्वागत करण्यात आले... संस्कृती आणि क्रीडा क्षेत्रातील संपर्क पुनर्संचयित करणे, व्यापार आणि औद्योगिक मेळावे आणि प्रदर्शनांच्या कामात दोन्ही देशांच्या व्यापारी शिष्टमंडळांचा सहभाग. समान कालावधी” (1, पी. 328).

चीन आणि भारत यांच्यातील आंतरराज्य संबंधांच्या विकासाचा एक नवीन टप्पा या दोन्ही देशांमध्ये गंभीर राजकीय बदलांच्या वातावरणात सुरू झाला (चीनमध्ये - "गँग ऑफ फोर" चा पराभव आणि डेंग झियाओपिंगचे राजकारणात परतणे, भारतात - 1977 च्या निवडणुकीत भारतीय राष्ट्रीय काँग्रेसचा पराभव, आणि शेजारील राज्यांमध्ये (इराणमधील इस्लामिक क्रांती आणि व्हिएतनाम युद्धाचा अंत) 12 फेब्रुवारी 1979 रोजी भारताचे परराष्ट्र मंत्री ए.बी. वाजपेयी यांनी अधिकृत मैत्रीपूर्ण भेट दिली. बीजिंग ला. 17 फेब्रुवारीपासून व्हिएतनाममध्ये चिनी सैन्याच्या आक्रमणामुळे भेटीमध्ये व्यत्यय आला असला तरीही, दीर्घ विश्रांतीनंतर प्रथम व्यक्तींच्या या पहिल्या थेट संपर्कामुळे चीन आणि भारत यांना सीमा प्रश्नावर एकमेकांची भूमिका निश्चित करण्याची परवानगी मिळाली. भारताचे नवनिर्वाचित पंतप्रधान I. गांधी यांनी 1980 मध्ये पीआरसीच्या नेत्यांसोबत झालेल्या बैठकींमध्ये संबंध सामान्य करण्याची प्रक्रिया सुरू ठेवण्याची देशांची इच्छा पुष्टी झाली. 26 जून 1981 रोजी चीनचे परराष्ट्र मंत्री हुआंग हुआ यांचे आगमन झाले. दिल्लीला अधिकृत मैत्रीपूर्ण भेट दिली. या भेटीदरम्यान त्यांनी सीमेवर वाटाघाटी सुरू होण्यापासून रोखलेल्या महत्त्वपूर्ण मतभेदावर मात करण्यात यश मिळविले: "भारतीय बाजूने बीजिंगने पूर्वअट पूर्ण केल्याशिवाय सीमा-प्रादेशिक मुद्द्यावर चर्चा करण्यास सहमती दर्शविली - व्याप्त भारतीय भूभागाची बिनशर्त मुक्तता" (१, पी. ३३१). भेटीदरम्यान, "द्विपक्षीय संबंधांच्या समस्यांवर चर्चा करण्यासाठी दोन्ही देशांच्या अधिकृत शिष्टमंडळांच्या नियमित बैठका" (1, पृष्ठ 332) दिल्ली आणि बीजिंगमध्ये वैकल्पिकरित्या आयोजित करण्यासाठी एक करार झाला. भारतीय-चीनी संबंध, त्यांच्या मुख्य वादग्रस्त मुद्द्यावर - सीमा-प्रादेशिक, "बांधणी" गुणात्मकरीत्या नवीन संबंध, जास्त "रोमँटिसिझम" शिवाय, अधिक वास्तववादी आधारावर" (1, पृ. 336).

“या स्पष्ट वस्तुस्थितीची दोन्ही बाजूंनी जाणीव झाल्याने अखेरीस डिसेंबर 1988 मध्ये भारतीय पंतप्रधान राजीव गांधी यांनी बीजिंगला भेट दिली - 1955 मध्ये डी. नेहरूंच्या चीन भेटीनंतर या स्तरावरील पहिली भेट (1, p336). शीतयुद्धाच्या समाप्तीमुळे, पाकिस्तान आणि भारताबद्दलच्या अमेरिकेच्या वृत्तीतील गुणात्मक बदल, तसेच सोव्हिएत-चीनी संबंधांच्या सामान्यीकरणाची सुरुवात (1, पृ. 338) यामुळे भारतीय-चीनी संबंधांचे आणखी सामान्यीकरण सुलभ झाले.

भारतीय पंतप्रधानांच्या पीआरसीच्या भेटीचा एक महत्त्वाचा परिणाम म्हणजे "भारत-चीनी सीमेच्या दोन्ही बाजूंच्या सैन्याच्या संख्येत लक्षणीय घट, विशेषत: त्याच्या पूर्व विभागात" (1, पृ. 339).

डिसेंबर 1991 मध्ये पीआरसीच्या राज्य परिषदेचे प्रीमियर ली पेंग यांनी दिल्लीला परतीचा प्रवास केला आणि सप्टेंबर 1993 मध्ये भारताचे पंतप्रधान नरसिंह राव यांनी चीनला भेट दिली (1, पृ. 340). शेवटच्या बैठकीदरम्यान, 7 सप्टेंबर, 1993 रोजी, एन. राव आणि ली पेंग यांनी "वास्तविक नियंत्रण रेषेवर शांतता आणि शांतता राखण्यासाठी करारावर स्वाक्षरी केली", मूलत: आत्मविश्वास निर्माण करण्याच्या उपायांवर एक करार, ज्याला तज्ञांनी मान्यता दिली. पहिल्या महत्त्वाच्या शस्त्रास्त्र नियंत्रण करारावर दोन आशियाई देशांनी स्वाक्षरी केली” (1, p. 340).

28 नोव्हेंबर - 1 डिसेंबर 1996 चीनचे राष्ट्राध्यक्ष जियांग झेमिन यांनी भारताला अधिकृत भेट दिली. चीनच्या राष्ट्रप्रमुखाची ही पहिलीच भारत भेट होती. या भेटीचे महत्त्व प्रामुख्याने असे होते की पक्षांनी "वास्तविक नियंत्रण रेषेसह लष्करी क्षेत्रात आत्मविश्वास वाढवण्याच्या उपाययोजनांवर स्वाक्षरी केली, जी 1993 मध्ये स्वाक्षरी केलेल्या दस्तऐवजाचा पुढील विकास होता (1, पृ. 342).

भारत-चीन संबंधांच्या विकासाच्या संभाव्यतेचे बहुतेक तज्ञांचे आशावादी मूल्यांकन असूनही, हे लक्षात ठेवले पाहिजे की आतापर्यंत झालेल्या सर्व करारांचा सीमारेषेशी संबंध नाही, परंतु हल्ल्याच्या परिणामी तयार झालेल्या वास्तविक नियंत्रण रेषेशी संबंधित आहे. 1962 मध्ये चिनी सैन्याने. “चीनसोबतच्या प्रादेशिक वादात भारत स्वतःला एक जखमी पक्ष मानतो आणि चीनने आपल्या भूभागाचा काही भाग ताब्यात घेतला आहे असे मत कायम ठेवले आहे. त्यामुळे, भारताच्या मते, द्विपक्षीय संबंधांचे पुढील भवितव्य मुख्यत्वे भारतासोबतचे संबंध सुधारण्याच्या दिशेने चीनच्या परराष्ट्र धोरणाच्या अग्रक्रमांपैकी एक आहे की नाही यावर अवलंबून आहे. भारतीय "वास्तववाद्यांना" निःसंशयपणे या वस्तुस्थितीची जाणीव आहे की नजीकच्या भविष्यात बीजिंगने भारताला स्वतःचा मानत असलेल्या प्रदेशांच्या स्वेच्छेने परत येण्यावर मोजणी करणे फारसे योग्य नाही" (1, पृष्ठ 343).

डी.व्ही. एरशोव्ह यांनी संकलित केले

साहित्य: चीनच्या सीमा: निर्मितीचा इतिहास, एम: ऐतिहासिक विचारांचे स्मारक, 2001

1962 चे कॅरिबियन (क्युबन) संकट हे क्यूबामध्ये सोव्हिएत क्षेपणास्त्र शस्त्रे तैनात केल्यामुळे यूएसएसआर आणि यूएसए यांच्यातील युद्धाच्या धोक्यामुळे उद्भवलेल्या आंतरराष्ट्रीय परिस्थितीची तीव्र तीव्रता आहे.

क्युबावर युनायटेड स्टेट्सच्या चालू असलेल्या लष्करी, राजनैतिक आणि आर्थिक दबावाच्या संदर्भात, सोव्हिएत राजकीय नेतृत्वाने, त्यांच्या विनंतीनुसार, जून 1962 मध्ये क्षेपणास्त्र सैन्यासह ("अनाडीर" कोडनाव) सोव्हिएत सैन्य तैनात करण्याचा निर्णय घेतला. क्युबावर अमेरिकेची सशस्त्र आक्रमण रोखण्याची आणि इटली आणि तुर्कीमध्ये तैनात असलेल्या अमेरिकन क्षेपणास्त्रांना सोव्हिएत क्षेपणास्त्रांना विरोध करण्याची गरज याद्वारे स्पष्ट करण्यात आली.

(मिलिटरी एनसायक्लोपीडिया. मिलिटरी पब्लिशिंग. मॉस्को, 8 खंडांमध्ये, 2004)

हे कार्य पूर्ण करण्यासाठी, क्युबामध्ये R-12 मध्यम-श्रेणीच्या क्षेपणास्त्रांच्या तीन रेजिमेंट (24 लाँचर्स) आणि R-14 क्षेपणास्त्रांच्या दोन रेजिमेंट (16 लाँचर्स) तैनात करण्याची योजना आखण्यात आली होती - एकूण 40 क्षेपणास्त्र प्रक्षेपकांच्या श्रेणीसह. 2.5 ते 4, 5 हजार किलोमीटर पर्यंत. या उद्देशासाठी, एकत्रित 51 वा क्षेपणास्त्र विभाग तयार करण्यात आला, ज्यामध्ये वेगवेगळ्या विभागातील पाच क्षेपणास्त्र रेजिमेंट आहेत. पहिल्या प्रक्षेपणात विभागाची एकूण आण्विक क्षमता 70 मेगाटनांपर्यंत पोहोचू शकते. संपूर्णपणे विभाजनाने युनायटेड स्टेट्सच्या संपूर्ण प्रदेशात लष्करी-सामरिक सुविधांचा पराभव करण्याची शक्यता सुनिश्चित केली.

नौदलाच्या यूएसएसआर मंत्रालयाच्या नागरी जहाजांनी क्युबाला सैन्य पाठवण्याची योजना आखली होती. जुलै-ऑक्टोबरमध्ये, 85 मालवाहू आणि प्रवासी जहाजांनी ऑपरेशन अनाडीरमध्ये भाग घेतला, ज्याने क्युबात आणि तेथून 183 प्रवास केले.

ऑक्टोबरपर्यंत, क्युबामध्ये 40,000 पेक्षा जास्त सोव्हिएत सैन्य होते.

14 ऑक्टोबर रोजी, सॅन क्रिस्टोबल भागात (पिनार डेल रिओ प्रांत) एका अमेरिकन U-2 टोही विमानाने सोव्हिएत क्षेपणास्त्र सैन्याच्या सुरुवातीच्या स्थानांचा शोध घेतला आणि फोटो काढले. 16 ऑक्टोबर रोजी सीआयएने अमेरिकेचे अध्यक्ष जॉन एफ केनेडी यांना याची माहिती दिली. 16-17 ऑक्टोबर रोजी, केनेडी यांनी सर्वोच्च लष्करी आणि मुत्सद्दी नेतृत्वासह त्यांच्या उपकरणांची बैठक बोलावली, ज्यामध्ये क्युबामध्ये सोव्हिएत क्षेपणास्त्रांच्या तैनातीवर चर्चा झाली. बेटावर अमेरिकन सैन्याचे लँडिंग, प्रक्षेपण साइटवर हवाई हल्ला आणि सागरी अलग ठेवणे यासह अनेक पर्याय प्रस्तावित करण्यात आले होते.

22 ऑक्टोबर रोजी टेलिव्हिजनवरील भाषणात, केनेडी यांनी क्युबामध्ये सोव्हिएत क्षेपणास्त्रे दिसल्याची घोषणा केली आणि 24 ऑक्टोबरपासून बेटाची नौदल नाकेबंदी घोषित करण्याचा निर्णय घेतला, अमेरिकन सैन्याला सतर्क केले आणि सोव्हिएत नेतृत्वाशी वाटाघाटी केल्या. 85 हजार लोकांसह 180 हून अधिक यूएस युद्धनौका कॅरिबियनमध्ये पाठवण्यात आल्या, युरोपमधील अमेरिकन सैन्य, 6 व्या आणि 7 व्या फ्लीट्सला अलर्टवर ठेवण्यात आले, 20% पर्यंत धोरणात्मक विमानचालन अलर्टवर होते.

23 ऑक्टोबर रोजी, सोव्हिएत सरकारने एक विधान जारी केले की यूएस सरकार "जगाच्या भवितव्याची मोठी जबाबदारी स्वतःवर घेते आणि आगीशी एक बेपर्वा खेळ खेळत आहे." निवेदनात क्युबामध्ये सोव्हिएत क्षेपणास्त्रांच्या तैनातीची वस्तुस्थिती मान्य केली नाही किंवा संकटातून बाहेर पडण्याचा कोणताही ठोस प्रस्ताव नाही. त्याच दिवशी, सोव्हिएत सरकारचे प्रमुख निकिता ख्रुश्चेव्ह यांनी युनायटेड स्टेट्सच्या राष्ट्राध्यक्षांना एक पत्र पाठवले, ज्यामध्ये त्यांनी आश्वासन दिले की क्युबाला पुरवलेली कोणतीही शस्त्रे केवळ संरक्षणाच्या उद्देशाने आहेत.

23 ऑक्टोबर रोजी, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेच्या गहन बैठका सुरू झाल्या. संयुक्त राष्ट्राचे सरचिटणीस यू थांट यांनी दोन्ही बाजूंना संयम दाखवण्याचे आवाहन केले: सोव्हिएत युनियन - क्युबा, युनायटेड स्टेट्सच्या दिशेने त्यांच्या जहाजांची प्रगती थांबवण्यासाठी - समुद्रात टक्कर टाळण्यासाठी.

27 ऑक्टोबर हा क्यूबन संकटाचा काळा शनिवार होता. त्या दिवसांत, भीती दाखविण्याच्या उद्देशाने अमेरिकन विमानांचे स्क्वॉड्रन दिवसातून दोनदा क्युबावर फिरत होते. या दिवशी, क्षेपणास्त्र सैन्याच्या फील्ड पोझिशन क्षेत्राभोवती उड्डाण करणारे अमेरिकन U-2 टोही विमान क्युबामध्ये खाली पाडण्यात आले. विमानाचा पायलट मेजर अँडरसन ठार झाला.

परिस्थिती मर्यादेपर्यंत वाढली, अमेरिकेच्या अध्यक्षांनी दोन दिवसांनंतर सोव्हिएत क्षेपणास्त्र तळांवर बॉम्बफेक आणि बेटावर लष्करी हल्ला करण्याचा निर्णय घेतला. निकटवर्तीय सोव्हिएत हल्ल्याच्या भीतीने अनेक अमेरिकन लोकांनी मोठी शहरे सोडली. जग अणुयुद्धाच्या उंबरठ्यावर होते.

28 ऑक्टोबर रोजी, न्यूयॉर्कमध्ये क्यूबा आणि यूएन सरचिटणीसच्या प्रतिनिधींच्या सहभागासह सोव्हिएत-अमेरिकन वाटाघाटी सुरू झाल्या, ज्याने पक्षांच्या संबंधित जबाबदाऱ्यांसह संकट समाप्त केले. यूएसएसआर सरकारने क्युबाच्या भूभागातून सोव्हिएत क्षेपणास्त्रे मागे घेण्याच्या यूएसच्या मागणीला सहमती दर्शवली आणि त्या बदल्यात यूएस सरकारकडून आश्वासन दिले की बेटाची प्रादेशिक अखंडता आणि त्या देशाच्या अंतर्गत बाबींमध्ये हस्तक्षेप केला जाईल. अमेरिकेने तुर्की आणि इटलीमधून क्षेपणास्त्रे मागे घेतल्याची घोषणाही गोपनीयपणे करण्यात आली.

2 नोव्हेंबर रोजी यूएस अध्यक्ष केनेडी यांनी घोषणा केली की यूएसएसआरने क्युबातील क्षेपणास्त्रे नष्ट केली आहेत. 5 ते 9 नोव्हेंबर या कालावधीत क्युबातून क्षेपणास्त्रे हटवण्यात आली. 21 नोव्हेंबर रोजी अमेरिकेने नौदल नाकेबंदी उठवली. 12 डिसेंबर 1962 रोजी, सोव्हिएत बाजूने कर्मचारी, क्षेपणास्त्र शस्त्रे आणि उपकरणे मागे घेणे पूर्ण केले. जानेवारी 1963 मध्ये, UN ला USSR आणि USA कडून आश्वासन मिळाले की क्यूबन संकट दूर झाले आहे.

मुक्त स्त्रोतांकडून मिळालेल्या माहितीच्या आधारे हे साहित्य तयार करण्यात आले होते.

शी जिनपिंग म्हणाले की, चीन कोणालाही आपल्या भूभागाचा एक तुकडा स्वतःपासून वेगळे करू देणार नाही. हे शब्द एकाच वेळी अनेक समस्याप्रधान मुद्द्यांचा संदर्भ देतात, परंतु आता ते विशेषत: भारताला उद्देशून समजले गेले आहेत: आता एका महिन्यापेक्षा जास्त काळ हिमालयात दोन्ही देशांच्या सैन्यात संघर्ष सुरू आहे. या परिस्थितीत रशियाने कोणती भूमिका घ्यावी?

चीनच्या पीपल्स लिबरेशन आर्मीच्या 90 व्या वर्धापन दिनानिमित्त आयोजित समारंभात राष्ट्राध्यक्ष शी जिनपिंग यांनी बीजिंगमध्ये सांगितले की, “आम्ही आमच्या सार्वभौमत्व, सुरक्षा किंवा विकासाच्या हितांना हानी पोहोचवण्याची कडू गोळी गिळू असा विचार कोणी करू नये. ते दिले

जूनच्या मध्यापासून डोकलाम पठारावर चीन आणि भारतीय लष्करामध्ये तणाव वाढत आहे.

हे विधान प्रामुख्याने भारतीय अधिकाऱ्यांशी संबंधित आहे.

चीन-भारतीय प्रादेशिक वादांना मोठा इतिहास आहे - परंतु आता, भारत शांघाय कोऑपरेशन ऑर्गनायझेशनमध्ये सामील झाल्यामुळे ते विशेषतः रशियाला चिंतित करत आहेत.

SCO शिखर परिषद, ज्यामध्ये भारत आणि पाकिस्तान रशियन-चीनी-मध्य आशियाई संघटनेचे पूर्ण सदस्य बनले, 8-9 जून रोजी झाली - आणि एका आठवड्यानंतर, चिनी लष्करी अभियंत्यांनी डोकलाम पठारावर महामार्ग बांधण्यास सुरुवात केली. हिमालयाच्या उच्च प्रदेशातील हा प्रदेश चीन आणि भूतान यांच्यात विवादित आहे - आणि लहान पर्वतीय राज्याने आपले संरक्षण भारताकडे सोपवले आहे, चीन आणि भारत यांच्यामध्ये, ज्याची सीमा काही किलोमीटर दूर आहे.

आणि जेव्हा चिनी लोकांनी 16 जून रोजी रस्ता बांधण्यास सुरुवात केली तेव्हा त्यांनी भूतानशी वादग्रस्त प्रदेशावरील भारतीय सैन्याचे डगआउट (अर्थातच रिकामे) नष्ट केले - प्रत्युत्तर म्हणून, काही दिवसांनंतर, भारतीय सैनिकांनी पठारावर चढून अडथळा आणला. रस्त्याचे बांधकाम.

शस्त्रे वापरली गेली नाहीत - हाताने लढण्यासाठी मर्यादित. मग ते वाढतच गेले: चिनी लोकांनी त्यांचे सैन्य टाकले, भारतीयांनी - त्यांचे. आणि जरी सुमारे 300 लोक थेट पठारावर एकमेकांना भिडत असले तरी, कित्येक हजार आधीच सीमावर्ती प्रदेशात खेचले गेले आहेत. याव्यतिरिक्त, चिनी सैन्याने जवळच सराव देखील केला - आणि स्वाभाविकच, दोन्ही बाजू एकमेकांना त्यांच्या प्रदेशातून सैन्य मागे घेण्याची मागणी करतात.

आणि दोघांचीही कारणे आहेत. चीनला त्याच्या हद्दीत रस्ता बांधायचा आहे - हे स्पष्ट आहे की त्याचे पूर्णपणे लष्करी महत्त्व असेल, परंतु ते त्याच्या अधिकारात आहे. सिक्कीम (आता ते एक भारतीय राज्य आहे, आणि नंतर ते ब्रिटीशांच्या संरक्षणाखाली होते) आणि तिबेट यांच्यातील १८९० च्या कराराचा संदर्भ देत, ते पठाराला स्वतःचे मानतात - ज्यानुसार डोकलाम म्हणजे तिबेट, म्हणजेच चीन. . भूतानी आणि भारतीय हे मान्य करण्यास नकार देतात, विशेषत: चीन आणि भारत यांच्या सीमेवर तिबेटशी जोडलेले तीन मोठे विवादित क्षेत्र असल्याने.

एक भूतानच्या पूर्वेस स्थित आहे - हे भारताचे अरुणाचल प्रदेश राज्य आहे, 3.5 हजार चौरस मीटर. किमीचा भाग चीन स्वतःचा मानतो, पण तो भारतीयांच्या ताब्यात आहे. आणि पश्चिमेला, जिथे भारत, पाकिस्तान आणि चीनच्या सीमा एकत्र येतात, तिथे भारतीयांनी अक्साई चीन, ४३ हजार चौरस मीटर क्षेत्रावर दावा मांडला. किमी ज्याचा त्यांनी त्यांच्या जम्मू आणि काश्मीर राज्यात समावेश केला आहे. चीन, अर्थातच, अक्साई चिन सोडणार नाही - विशेषत: 1962 मध्ये त्याने आधीच शत्रुत्वाच्या वेळी त्याचा बचाव केला होता.

1962 च्या उत्तरार्धात भारतीय-चीन युद्ध झाले - त्यानंतर भारतीयांना असे आढळले की चिनी लोक अक्साई चिनमध्ये, दिल्लीने आपला मानत असलेल्या प्रदेशावर रस्ता बांधत आहेत आणि शत्रुत्व सुरू केले. युद्ध उच्च-उंची, रक्तरंजित - परंतु क्षणभंगुर होते. त्यावेळी, चीन किंवा भारत दोघेही अण्वस्त्रसत्ता नव्हते, परंतु त्यांच्यातील युद्धाच्या वस्तुस्थितीमुळे आपल्या देशासह संपूर्ण जागतिक समुदायावर ताण आला होता, ज्याने त्या वेळी दिल्लीशी संबंध प्रत्येक प्रकारे मजबूत केले आणि मध्यभागी होते. बीजिंगशी वैचारिक संघर्ष, जो लवकरच संबंधांमध्ये जवळजवळ खंडित झाला. .

1962 च्या युद्धाच्या परिणामी, चीन आणि भारत यांच्यातील संबंध बराच काळ बिघडले होते - आणि दोन दशकांनंतरच ते पूर्ववत होऊ लागले. पण प्रादेशिक प्रश्न कधीच सुटला नाही. शिवाय भारतीयांचा चिनी लोकांबद्दलचा संशय जपला आणि दृढ झाला.

1950 पासून, बीजिंग पाकिस्तानशी संबंध मजबूत करत आहे, भारताचा ऐतिहासिक प्रतिस्पर्धी - ब्रिटिशांनी त्यांच्या वसाहतीच्या स्वातंत्र्यादरम्यान निर्माण केले होते. दिल्लीत, दोन महान संस्कृतींच्या (नेपाळ, ब्रह्मदेश, थायलंड) जंक्शनवर असलेल्या देशांशी संबंध मजबूत करण्याच्या चीनच्या कोणत्याही प्रयत्नांकडे ते अत्यंत ईर्षेने पाहतात. आणि ते अधिकच असंतुष्ट आहेत जेव्हा चीन अशा देशांमध्ये घुसतो ज्यांना भारत स्पष्टपणे आपल्या कक्षेत - श्रीलंका किंवा मालदीव मानतो.

परंतु हे घडत आहे - चीन वाढत्या सक्रिय परराष्ट्र धोरणाचा अवलंब करत आहे, त्याचा आर्थिक आणि व्यापार विस्तार अधिकाधिक जागतिक होत आहे. अलिकडच्या वर्षांत, बीजिंगने वन बेल्ट, वन रोड संकल्पनेच्या रूपात आपल्या महत्त्वाकांक्षेला आकार दिला आहे, ज्याला भारतातील अनेक भारतीय हितसंबंधांसाठी धोका म्हणून पाहतात. जरी, अर्थातच, चीन कोणत्याही प्रकारे भारतविरोधी योजना आखत नाही, आपल्या शेजाऱ्यावर कोणत्याही हल्ल्याची तयारी करत नाही - तो फक्त भारतापेक्षा इतका बलवान आहे आणि त्याच्या सामर्थ्यावर अधिक विश्वास ठेवतो की, चीनमध्ये आपली उपस्थिती विकसित आणि विस्तारत आहे. जग, ते अनैच्छिकपणे त्याच्या महान, परंतु खूपच कमी संघटित आणि हेतुपूर्ण शेजारी घाबरवते.

चीन पाकिस्तानमध्ये बंदर बांधतोय? भारताला धोका. तो श्रीलंकेत गुंतवणूक करत आहे, ज्यातून सिल्क रोडचा सागरी भाग जाईल? भारताला धोका. भारतीय सीमेजवळील डोकलाम पठारावर रस्ता बांधणार? भारताला धोका. कारण चिनी लोकांना भारताच्या सामरिकदृष्ट्या महत्त्वाच्या सिलीगुडी कॉरिडॉरच्या जवळ जायचे आहे, देशाचा मुख्य भाग त्याच्या पूर्वेकडील प्रांतांशी जोडणारा अरुंद "चिकन नेक".

स्वतंत्र भारत आणि पाकिस्तानच्या प्रदेशांची रचना इंग्लंडने अतिशय "सक्षमपणे" केली - दुसरा देश पश्चिम आणि पूर्व अशा दोन भागात विभागला गेला. भारत-पाकिस्तान शत्रुत्वाचा परिणाम असा झाला की दोन्ही देशांमधील युद्धादरम्यान, पाकिस्तानचा पूर्व भाग, मुस्लिमांची वस्ती असला, तरी वांशिकदृष्ट्या पश्चिमेपेक्षा वेगळा होता, वेगळे होऊन बांगलादेशचे प्रजासत्ताक बनले. परंतु भारताच्या दोन भागांमधील इस्थमस कायम आहे - आणि त्याची रुंदी 20 ते 40 किलोमीटर आहे.

साहजिकच, भारतातील सिनोफोब्सना खात्री आहे की त्यांच्या देशावर हल्ला झाल्यास, बीजिंग प्रथम "कोंबडीची मान" कापेल - आणि जवळच्या सिलीगुडी पठारावर रस्त्याचे बांधकाम केवळ चीनच्या कपटी योजनांना पुष्टी देते.

प्रत्यक्षात, पठारापासून "मान" पर्यंत शंभर किलोमीटरपेक्षा जास्त अंतर आहे आणि दोन आण्विक शक्तींमधील युद्धाची कल्पना करणे समस्याप्रधान आहे. भारताप्रमाणेच चीनलाही तो स्वतःचा समजत असलेल्या प्रदेशांवर आपल्या सार्वभौमत्वावर जोर देणं खूप महत्त्वाचं आहे - आणि डोकलाम पठार हे हिमालयातील एक अतिशय सोयीस्कर उच्च-उंची बिंदू आहे. आता बीजिंग त्याचा एक भाग व्यापू शकला आहे - अधिक तंतोतंत, आधीच काय व्यापलेले होते याची पुष्टी करण्यासाठी. भारतीयांना त्यांनी आधीच ताब्यात घेतलेल्या भूभागातून हलवण्यात चिनी अयशस्वी ठरले - म्हणजेच दोन्ही बाजू स्वतःच्याच राहिल्या.

ब्रिटीशांनी घातलेल्या "सीमा खाणी" वर तुम्ही अविरतपणे वाद घालू शकता - आणि सर्व प्रादेशिक विवाद भारतात ब्रिटीश राजवटीच्या काळापासून चालू आहेत - किंवा तुम्ही दोन सर्वात जुन्या जागतिक संस्कृतींमध्ये सामान्य संबंध निर्माण करण्याचा प्रयत्न करू शकता. आणि या प्रकरणात, रशिया महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावू शकतो.

बीजिंग आणि दिल्ली या दोन्ही ठिकाणी असे पुरेसे राजकारणी आहेत ज्यांना हे समजले आहे की चीन आणि भारतासाठी शत्रूपेक्षा भागीदार असणे चांगले आहे, ज्यांना विवादित समस्या सोडवल्या नाहीत तर ते कमी करायचे आहेत. हे स्पष्ट आहे की आता कोणत्याही प्रादेशिक सवलती किंवा प्रदेशांच्या देवाणघेवाणीबद्दल कोणतीही चर्चा होऊ शकत नाही - परंतु दोन्ही देश प्रादेशिक विवादांपासून दूर जाण्यास आणि यथास्थिती निश्चित करण्यास सक्षम आहेत. आणि तिसर्‍या शक्तींच्या चिथावणीला बळी पडू नका - शेवटी, हे स्पष्ट आहे की त्याच युनायटेड स्टेट्सला भारतात चीनविरोधी भावना वाढविण्यात खूप रस आहे आणि ब्रिटिशांप्रमाणेच, भारतीयांच्या चीनबद्दलच्या नापसंतीचे समर्थन करण्यात आले आहे.

पण बीजिंग आणि नवी दिल्ली या दोघांनाही आशियातील प्रत्येक गोष्ट आशियाई लोकांनी ठरवावी अशी इच्छा आहे - आणि शेजारी देशाला शत्रू म्हणून पाहण्यास नकार दिल्याशिवाय हे साध्य होऊ शकत नाही. दोन सभ्यता एका सामान्य बहु-हजार वर्षांच्या इतिहासाने एकत्र केल्या आहेत आणि हिमालय त्यांना वेगळे करतात - आणि त्यांच्या संघर्षासाठी कोणतीही गंभीर पूर्वस्थिती आणि कारणे नाहीत.

रशियाला चीन आणि भारत या दोन्ही देशांशी धोरणात्मक संबंध ठेवायचे आहेत - आणि दीर्घकालीन

मॉस्को - दिल्ली - बीजिंग असा त्रिकोण तयार करा, जो युरेशिया आणि जगातील हवामान निर्धारित करेल.

या समस्येचे निराकरण करण्याची महत्वाकांक्षा आणि जटिलता असूनही, ही कल्पनारम्य नाही. तिन्ही देश ब्रिक्स फॉरमॅटमध्ये सहकार्य करतात, त्याचे केंद्र असल्याने आणि या वर्षापासून एससीओमध्येही सुरू होईल. शिवाय, SCO मध्ये भारताचा प्रवेश ही रशियासाठी एक गंभीर परीक्षा होती - शेवटी, हे स्पष्ट आहे की केवळ या संघटनेचे भवितव्यच नाही तर रशियन-चीनी-भारतीय त्रिकोणातील संबंध कसे आहेत यावर भारताबरोबरचे संबंध देखील अवलंबून आहेत. बांधले

रशियाकडे चीनची आर्थिक ताकद नाही, ज्याची भारतीयांना भीती वाटते, परंतु दोन्ही देशांसोबत खूप चांगले संबंध असल्याची नोंद आपल्याकडे आहे. दिल्ली आणि बीजिंगचा मॉस्कोवर विश्वास आहे - आणि म्हणूनच चीन आणि भारत यांच्यातील भू-राजकीय सहकार्याचा विस्तार करण्यासाठी, विरोधाभास कमी करण्यासाठी आणि विवादांचे निराकरण करण्यासाठी आणि परस्पर दावे कमी करण्यासाठी रशिया खेळू शकतो आणि करू शकतो. तिन्ही देशांना आशियामध्ये एक स्थिर समान सुरक्षा व्यवस्था तयार करण्याची संधी आहे जी अफगाण आणि खंडातील इतर समस्या सोडवेल. इराणच्या सहकार्याने आणि इतर इस्लामिक देशांच्या सहभागाने, ते आशियातील बाह्य लष्करी शक्तींना बाहेर काढण्यात सक्षम होतील आणि हे सुनिश्चित करू शकतील की अमेरिका किंवा यूके दोन्हीही या प्रदेशातील विरोधाभासांवर खेळू शकत नाहीत.

परंतु आपणास आपापसातील विवाद सोडवून सुरुवात करणे आवश्यक आहे. एका महिन्यानंतर, चीनमधील शियामेन येथे होणाऱ्या ब्रिक्स परिषदेत व्लादिमीर पुतिन शी जिनपिंग आणि नरेंद्र मोदी यांच्याशी याबाबत चर्चा करतील.

एकेकाळी दक्षिण आशिया सोडून युरोपीय वसाहतवाद्यांनी या प्रदेशातील देशांना कपाळावर आठ्या घालण्यासाठी सीमारेषा तोडण्याचा प्रयत्न केला. तेव्हापासून भारत आणि चीनमधील संबंध उबदार राहिलेले नाहीत. आणि युनायटेड स्टेट्स या संघर्षाची क्रीम स्किम करत आहे.

एके काळी, लंडनने हिंदुस्थानात आणि त्याच्या सभोवतालच्या आपल्या वसाहती दोन मोठ्या भागांमध्ये विभागल्या - प्रत्यक्षात भारतीय आणि मुस्लिम, अतिशय अस्पष्टपणे आणि स्थानिक परंपरा लक्षात न घेता, स्वतःमध्ये आणि त्यांच्या जवळच्या शेजारी यांच्यात सीमा प्रस्थापित केल्या. नेपाळ, बांगलादेश आणि भूतान यांच्यातील अरुंद सिलीगुडी कॉरिडॉरने भारताला त्याच्या भूपरिवेष्टित पूर्वेकडील राज्यांशी जोडलेले आढळले. आणि पाकिस्तानशी असलेल्या घेराचा एक महत्त्वाचा भाग आणि चीनसोबतची जवळजवळ संपूर्ण सीमा हा वादग्रस्त प्रदेश बनला आहे. शिवाय, या प्रदेशातील भारताचे सर्वात जवळचे आणि सर्वात विश्वासू मित्र चीन आणि भूतान यांच्यातील "विभाजनाची रेषा" अद्याप पूर्णपणे स्थापित झालेली नाही. आज, बुटानो-चीनी विरोधाभासांची गुंता खूपच उग्र बनला आहे आणि त्याचे लष्करी संघर्षात रूपांतर होऊ शकते.

वस्तुस्थिती अशी आहे की 1890 मध्ये, सिक्कीमचे ब्रिटिश संरक्षण राज्य (1975 पासून - एक भारतीय राज्य) आणि तिबेट (1950 पासून - चीनचा भाग) यांनी एक करार केला ज्यानुसार डोकलाम सीमा पठार तिबेटचा भाग आहे (आणि आता त्यानुसार,). PRC अधिकार्‍यांना, "वारसाहक्काने" बीजिंगला जावे). तथापि, भारत आणि भूतानने या दस्तऐवजाला मान्यता देण्यास नकार दिला, ज्याचा सध्याचा अप्रत्यक्ष संबंध आहे. भूतान हा प्रदेश स्वतःचा मानतो आणि भारत त्याच्या दाव्याचे समर्थन करतो. बीजिंग आणि थिम्पू यांच्यातील वाटाघाटी वर्षानुवर्षे चालल्या, पण त्यातून काहीही निष्पन्न झाले नाही. चीन आणि भूतानचे एकच एकमत झाले आहे की समस्या शांततेने सोडवणे आणि विवादित प्रदेशात लष्करी बांधकाम न करणे. हे प्रबंध 1988 आणि 1998 च्या करारांमध्ये औपचारिक केले गेले.

डोकलाम थेट तिबेटला लागून आहे, जिथे चिनी अधिकाऱ्यांना अनेक समस्या आहेत. त्यामुळे लष्करी पायाभूत सुविधा विकसित करण्याची बीजिंगची इच्छा समजण्यासारखी आहे. पण समस्या दुहेरी तळाशी आहे.

वर नमूद केल्याप्रमाणे, चीन आणि भारत यांच्यातील जवळजवळ संपूर्ण सीमा विवादित आहे. त्यातील एक महत्त्वपूर्ण भाग "पूर्वेकडील राज्यांवर" तंतोतंत येतो, जेथे बीजिंग अरुणाचल प्रदेश प्रदेशाचा भाग असल्याचा दावा करते. आणि या भागात संभाव्य वाढ झाल्यास, डोकलाम पठारावर लष्करी रस्ते असलेले चीन, कुख्यात “सिलिगुडी कॉरिडॉर” पासून शंभर किलोमीटरहून थोडे अधिक अंतरावर त्वरीत सैन्य पाठवण्यास सक्षम असेल. हे समजण्यासारखे आहे की भारतीयांना भीती वाटते की चिनी सैन्याच्या संभाव्य हालचालीमुळे एकाच वेळी आठ भारतीय राज्यांभोवती "बॅग" तयार होऊ शकते आणि बीजिंगला या प्रदेशातील सीमांचे पुनर्वितरण करताना त्यांच्या अटींवर हुकूमशाही करण्याची परवानगी मिळते.

आणि डोकलाम पठारावर भूतानच्या दिशेने (आणि त्यानुसार, सिलीगुडी कॉरिडॉर) लष्करी रस्त्याचे बांधकाम या वर्षीच्या जूनमध्ये चिनी अभियंत्यांनी करण्याचा प्रयत्न केला होता. तिथे जे घडत होते त्यावर भारताने प्रतिक्रिया दिली.

भारतीय सैन्याने डोकलाममध्ये प्रवेश केला (द्विपक्षीय करारानुसार, भूतानच्या संरक्षण आणि परराष्ट्र धोरण समर्थनासाठी नवी दिल्ली जबाबदार आहे), ज्यामुळे चिनी लष्करी अभियंत्यांना विवादित क्षेत्राबाहेर ढकलले. संघर्षाच्या दोन्ही बाजूंनी ताबडतोब त्यांच्या सशस्त्र दलांचे काही भाग पठारावर खेचण्यास सुरुवात केली.

शेकडो लष्करी सैनिक थेट डोकलामवर केंद्रित होते ("एकमेकांपासून लांब"), आणखी काही हजार भारतीय आणि चिनी सैनिक आणि अधिकारी वादग्रस्त डोंगराळ प्रदेशाच्या बाहेर आहेत.

आणि दोन्ही देशांतील उच्चपदस्थ लष्करी आणि मुत्सद्दी, पत्रकारांनी तीक्ष्ण विधाने देण्यास सुरुवात केली.

चीनी प्रकाशन Huanqiu Shibao, जे PRC च्या कम्युनिस्ट पक्षाच्या मुखपत्रांपैकी एक आहे, "दिल्ली 1962 च्या युद्धातून शिकली नाही" (55 वर्षांपूर्वी अक्साई चीन आणि अरुणाचल प्रदेशावरील सीमा संघर्षाच्या वेळी,) शीर्षक असलेला एक लेख प्रकाशित केला. PRC ने भारताचा गंभीर पराभव केला - एस.के.).

चिनी संरक्षण मंत्रालयाचे प्रेस सेक्रेटरी, वू कियान, त्यांच्या विधानांमध्ये अतिशय क्रूर होते:

“मी भारताला आठवण करून देऊ इच्छितो: आगीशी खेळू नका आणि कल्पनेवर आधारित निर्णय घेऊ नका. चीनच्या पीपल्स लिबरेशन आर्मीचा संपूर्ण इतिहास एक गोष्ट सांगतो: आपले सैन्य देशाच्या सार्वभौमत्वाचे आणि प्रादेशिक अखंडतेचे रक्षण करेल. आमचे सैन्य माघार घेण्यापेक्षा पर्वत लवकर आपल्या जागेवरून सरकेल.”

हा इशारा, उघडपणे भारताला उद्देशून, स्वत: चीनच्या पीपल्स रिपब्लिक ऑफ चायना राष्ट्राध्यक्ष शी जिनपिंग यांच्या तोंडून आला:

"आम्ही सार्वभौमत्व, सुरक्षा किंवा विकासाच्या हितसंबंधांना हानी पोहोचवण्याची कडू गोळी गिळू, असा विचार कोणी करू नये."

बरं, पीआरसीच्या संरक्षण मंत्रालयाच्या आंतरराष्ट्रीय सुरक्षा सहकार्य केंद्राचे प्रमुख, वरिष्ठ कर्नल झोउ बो, पूर्णपणे स्पष्ट होते. CGTN दूरचित्रवाणी वाहिनीवरील चर्चेत भाग घेताना, त्यांनी एका विरोधी भारतीय प्रतिनिधीला सांगितले: "तुम्ही चीनमध्ये आहात, आणि तुम्हाला युद्ध नको असेल तर तुम्ही आमचा प्रदेश सोडला पाहिजे."

भारताच्या परराष्ट्र मंत्री सुषमा स्वराज यांनी जे घडत आहे ते आपल्या देशाच्या सुरक्षेसाठी एक आव्हान आहे आणि PRC ने पठारावरून आपले सैन्य मागे घेण्याची मागणी केली. “चीनने म्हंटले आहे की भारताने डोकलाममधून आपले सैन्य मागे घेतले पाहिजे जेणेकरून वाटाघाटी सुरू होऊ शकतील, आम्ही म्हणतो की दोन्ही बाजूंनी वाटाघाटी करण्यासाठी आपले सैन्य मागे घेतले पाहिजे (...). या तिन्ही सीमा ज्या भागात मिळतात त्या भागात चीनने एकतर्फी स्थिती बदलली तर हे आमच्या सुरक्षेला थेट आव्हान आहे,” अशी प्रतिक्रिया त्यांनी दिली.

सीमा क्षेत्राच्या चीनच्या लष्करीकरणाचा निषेध करणारी सामग्री भारतातील प्रमुख माध्यमांमध्ये दिसली. याशिवाय भारतीय पत्रकारांनी चीनच्या पाकिस्तानमधील आर्थिक धोरणाचा निषेध करणारी माहिती मोहीम सुरू केली.

नवी दिल्ली आणि बीजिंग यांच्यातील संबंध बिघडण्याच्या पार्श्वभूमीवर पाश्चात्य देशांनी वेगाने पावले उचलली आहेत. मलबार सरावाचा एक भाग म्हणून भारत, अमेरिका आणि जपानच्या नौदलांनी बंगालच्या उपसागरात संयुक्त युद्धाभ्यास करण्यास सुरुवात केली.

त्यात एकाच वेळी तीन विमानवाहू जहाजांचा समावेश होतो आणि न्यू यॉर्क टाईम्स "लीक" (स्पष्टपणे जाणूनबुजून) होते की युक्तींचा "चीनवर परिणाम झाला पाहिजे."

31 जुलै रोजी फोर्ब्सने अहवाल दिला की भारत आणि जपानने चिनी सिल्क रोड प्रकल्पाचा मुकाबला करण्यासाठी त्यांचे प्रयत्न तीव्र केले आहेत, त्याला पर्याय निर्माण केला आहे - AAGC प्रकल्प, ज्या अंतर्गत टोकियो आणि नवी दिल्ली इतर आशियाई देश, ओशनिया आणि आफ्रिका यांच्याशी संबंध अधिक घट्ट करण्याची योजना आखत आहेत. . पाश्चात्य पत्रकार एएजीसीच्या "चीनी-विरोधी" अभिमुखतेवर अतिशय स्पष्टपणे जोर देतात - आणि हे सर्व डोकलाम पठारावरील वाढीच्या पार्श्वभूमीवर ...

सर्वसाधारणपणे, भारत आणि चीन यांच्यातील संघर्षाच्या भडकत्या आगीत ते इंधन भरत आहे हे पाश्चिमात्य व्यवहारातही लपवत नाही. शिवाय, नवी दिल्ली स्पष्टपणे पाठिंबा देण्याचे आश्वासन देत आहे, तर चीन “आपल्या मिशा ओढत आहे”. आणि अशा धोरणामुळे अप्रत्याशित परिणाम होऊ शकतात. चीन आणि भारत यांच्याकडे या ग्रहावरील दहा सर्वात शक्तिशाली सैन्यांपैकी एक आहेत आणि त्यांच्याकडे नवीनतम प्रकारची शस्त्रे आहेत. दोन्ही बाजूंकडे जबरदस्त अण्वस्त्रसाठा आहे...

ज्यांच्यासाठी संघर्ष ही खरी समस्या बनू शकते, ती रशियासाठी आहे: त्याच्या दोन्ही बाजू ब्रिक्स आणि एससीओमधील भागीदारांसह त्याचे सर्वात महत्त्वाचे आर्थिक, लष्करी आणि राजकीय भागीदार आहेत.

मॉस्को संघर्षात बाजू घेण्यास सक्षम होणार नाही या वस्तुस्थितीव्यतिरिक्त (ज्यामुळे बीजिंग आणि नवी दिल्ली या दोघांनाही "अपमान" होऊ शकतो), यामुळे आंतरराष्ट्रीय संघटनांचे पतन देखील होऊ शकते ज्यामध्ये रशियाची प्रमुख भूमिका आहे.

भारत-भूतान-चीन संघर्षात पाश्चिमात्य देशांकडून चिथावणी देणारा मुत्सद्दी प्रतिकार आज रशियन परराष्ट्र धोरणाच्या मुख्य रणनीतिक दिशा ठरू शकतो. आणि संघर्ष संपवण्याचा सर्वात स्वीकारार्ह पर्याय म्हणजे या प्रदेशातील विद्यमान यथास्थिती (दक्षिण आशियातील राज्यांच्या नियंत्रणाखाली असलेल्या प्रदेशांची मान्यता) बळकट करणे हा असू शकतो, जो निशस्त्रीकरण क्षेत्रांच्या निर्मितीशी संबंधित आहे.

संभाव्य संघर्षाच्या ठिकाणापासून हजारो किलोमीटर अंतरावर असलेल्या युनायटेड स्टेट्सला अर्थातच पूर्णपणे सुरक्षित वाटते आणि म्हणूनच त्यांची स्थिती पूर्णपणे बेजबाबदार आहे.

विशेषतः "शतक" साठी

04/05/2016 क्रमांक 68-rp च्या रशियन फेडरेशनच्या अध्यक्षांच्या डिक्रीनुसार अनुदान म्हणून वाटप केलेल्या राज्य समर्थन निधीचा वापर करून प्रकल्पाचा एक भाग म्हणून लेख प्रकाशित करण्यात आला आणि द्वारे आयोजित केलेल्या स्पर्धेच्या आधारावर. नॅशनल चॅरिटेबल फाउंडेशन.

आमची सदस्यता घ्या

संपादकीय

साइटवरून उधार घेतलेला मजकूरhttp://,

इंग्रजीतून भाषांतर.

ऐतिहासिक व्यक्तींच्या कोट्स आणि विधानांचे भाषांतर रशियन भाषेतील विद्यमान प्रकाशनांसह संपादन आणि समेट न करता केले गेले. मजकूरात आढळलेल्या भौगोलिक नावांच्या प्रतिलेखनामध्ये अयोग्यता असू शकते.

साइटच्या संपादकांच्या परवानगीने भाषांतराच्या मजकुराचे पुनरुत्पादन शक्य आहेwww.. दुवाwww.आवश्यक

भारत-चीन युद्ध १९६२

संघर्षाची पार्श्वभूमी

कोणत्याही युद्धाची कारणे त्याच्या ऐतिहासिक मुळे शोधून काढता येतात. युद्धे कोठूनही बाहेर पडत नाहीत, परंतु धीमा पावलांच्या दीर्घ शृंखलेचा परिणाम आहे ज्यामुळे शोडाउन होते. 1962 चा भारत-चीन संघर्षही त्याला अपवाद नाही. तिबेटचा ताबा चीनच्या ताब्यात आहे.

1947 मध्ये स्वातंत्र्यानंतर, भारताने ल्हासा आणि ग्यांतसे येथे प्रतिनिधी कार्यालये स्थापन केली. ब्रिटीश प्रशासनाच्या व्यापार करारांपासून सुरू झालेल्या भारताशी घनिष्ट संबंधांच्या प्रदीर्घ परंपरेमुळे तसेच चीन गृहयुद्धाच्या ज्वाळांमध्ये गुरफटला गेल्यामुळे, तिबेटचा बाह्य जगाशी संपर्क मुख्यत्वेकरून पार पडला. भारत. 1950 पर्यंत तिबेट हे स्वतंत्र राज्य मानले जात होते. तिबेटचे वास्तविक स्वातंत्र्य ओळखून चीनचेही ल्हासा येथे प्रतिनिधित्व होते.

कर्मचार्‍यांचे अन्न शिधा सखल भागांसाठी स्थापित केलेल्या उष्मांक सामग्रीच्या मानकांनुसार संकलित केले गेले. उच्च उंचीच्या परिस्थितीत उच्च-कॅलरी पोषणासाठी शरीराची वाढलेली गरज लक्षात घेतली गेली नाही. जावानांच्या (भारतीय सैनिकांच्या) पारंपारिक मेनूचा भाग असलेल्या मसूर उच्च उंचीवर अजिबात शिजवता येत नव्हते. "प्रशासकीय विलंब" मुळे प्रेशर कुकिंग बॉयलर युनिट्सना वितरित केले गेले नाहीत.

सैन्य विखुरलेले होते आणि त्यांच्याकडे वैद्यकीय साहित्याचा अभाव होता. काही काळापूर्वी रशियाकडून खरेदी केलेले हेलिकॉप्टरही उच्च उंचीवरील ऑपरेशनसाठी योग्य नव्हते. सेवा कर्मचार्यांना केवळ इन्सुलेटेडच नव्हे तर सामान्य गणवेश देखील अपुरेपणे प्रदान केले गेले. एक दुर्मिळ भर्ती उपकरणांच्या संपूर्ण संचाचा अभिमान बाळगू शकते. सैन्याकडे पर्वतांवर जड शस्त्रे पोहोचवण्याचे कोणतेही साधन नव्हते, परिणामी त्याची गतिशीलता आणि अग्निशक्ती मर्यादित होती. जेट विमानांच्या काळात खेचर आणि पोर्टर्स ही भारतीय सैन्याची प्रमुख वाहने होती.

जवानांच्या प्रशिक्षणाची आणि शस्त्रास्त्रांची पातळी ते ज्या परिस्थितीत होते आणि त्यांना जी कार्ये पार पाडायची होती त्यांच्याशी सुसंगत नव्हते. जवळपास सर्व शस्त्रे आणि उपकरणे जुनी झाली आहेत. उदाहरणार्थ, पायदळाचे मुख्य शस्त्र ली एनफिल्ड 303 रायफल होती, जी द्वितीय विश्वयुद्धाच्या वर्षांत सेवेत होती. चौथ्या भारतीय तुकडीचे सैनिक प्रशिक्षित नव्हते आणि त्यांना पर्वतांमध्ये सामावून घेतले गेले नव्हते.

अर्थमंत्री मोरारजी देसाई आणि संरक्षण मंत्री कृष्ण मेनन यांच्यातील संघर्षामुळे परिस्थिती अधिकच चिघळली होती. अधिकार्‍यांचे परस्पर शत्रुत्व या टप्प्यावर पोहोचले की अर्थ मंत्रालयाने अगदी थोड्या प्रमाणात लष्करी सामग्रीच्या खरेदीसाठी निर्यातीच्या रकमेचा काही भाग वापरण्याची परवानगी दिली नाही. सरतेशेवटी लष्कराच्या तरतुदीला प्राधान्य घोषित करण्यात आले असले, तरी या घटनेमुळे लष्करात असंतोषाची भावना निर्माण झाली, ज्यामुळे मेनन यांच्याबद्दल वैरभावना निर्माण झाली. राजकीय डावपेच आणि लढण्यास नकार, पुरवठा संकटासह, मनोबल घसरले. 1960 मध्ये, परिस्थिती सुधारण्यासाठी मेनन यांना वैयक्तिकरित्या लडाखला जावे लागले.

भारताचे नेते या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की चीनचा सामना करण्यासाठी त्यांच्या देशाने तीन गोष्टी केल्या पाहिजेत:

1. सैन्याची संख्या वाढवणे आणि त्यांचा पुरवठा सुधारणे;

2. चिनी आक्रमणाच्या दृष्टिकोनातून धोकादायक असलेल्या मोक्याच्या ठिकाणी पुरेशा प्रमाणात सुसज्ज मोबाइल फोर्स तैनात करा. त्याचवेळी पाकिस्तानची नजर चुकवायची नाही असे ठरवले.

3. तिबेटी आणि इतर राष्ट्रीयत्वाच्या प्रतिनिधींमधून पुरेशा संख्येने गनिमी गटांना सशस्त्र आणि प्रशिक्षित करा, जे चिनी सैन्याच्या मागील भागात ऑपरेशन्ससाठी आहेत.

या योजनांच्या अंमलबजावणीतील एक गंभीर अडथळा म्हणजे "सध्याच्या भारतीय सरकारच्या सदस्यांचे स्वारस्य नसणे."

अपुरा पुरवठा, कमी प्रशिक्षण, कमी संख्या आणि तांत्रिक मागासलेपणा आणि नेतृत्वाच्या त्रुटींमुळे भारतीय सैन्य चिनी सैन्यापेक्षा खूपच कमी दर्जाचे होऊ लागले. जवानांचे लढाऊ गुण या मागासलेपणाची भरपाई करू शकले नाहीत.

मॅकमोहन रेषेच्या वादापासून सुरुवात करून तिबेटवरील चीनचा दावा थोडक्यात लक्षात घ्यायला हवा. चीनने "साम्राज्यवादी दडपशाहीतून तीस लाख तिबेटींना मुक्त करणे, चीनचे पुनर्मिलन पूर्ण करणे आणि देशाच्या सीमांचे रक्षण करणे" या गरजेनुसार तिबेटमधील पीएलएच्या आक्रमणाचे समर्थन केले. प्रचार वक्तृत्व बाजूला ठेवून, आम्ही पाहतो की हस्तक्षेपाचा एकमात्र खरा उद्देश चीनला पूर्वाश्रमीच्या स्ट्राइकद्वारे संरक्षित करणे आणि पश्चिम, मध्य, दक्षिण आणि आग्नेय आशियाच्या अंतर्भागात जाणारे धोरणात्मक पास आणि रस्ते यांचे नियंत्रण करणे हा होता.

संघर्षाची सुरुवात

पुरेशा लष्करी मदतीशिवाय दूरवरच्या भागात चौक्या उभारण्याची प्रथा आपत्तीला कारणीभूत ठरेल. 8 सप्टेंबर 1962 रोजी, 7 व्या ब्रिगेडचे कमांडर ब्रिगेडियर दळवी यांना सहाय्यकांकडून बातमी मिळाली की सकाळी 8:00 च्या सुमारास सुमारे 600 चिनी सैन्याने टागला पर्वतरांग ओलांडली आणि ढोला पोस्टची नाकेबंदी केली. चायनीज कमांडने हल्ल्यासाठी अतिशय अनुकूल ठिकाण आणि वेळ निवडली: लेहमध्ये तैनात असलेल्या चिनी तुकड्यांसाठी टागला रिज प्रवेशयोग्य होते आणि त्याच वेळी भारतीय तुकड्यांपर्यंत पोहोचणे कठीण होते. या भागातील भूभाग सैन्याच्या हालचालीसाठी कोणत्याही प्रकारे अनुकूल नव्हता. शिवाय, तो शनिवार होता आणि भारतीय सैन्याच्या कमांडला काय झाले आहे हे संदेश प्रसारित करण्यासाठी बराच वेळ लागला. राष्ट्रकुल सदस्य देशांच्या पंतप्रधानांच्या परिषदेला लंडनमध्ये असलेल्या जे. नेहरूंच्या अनुपस्थितीमुळे परिस्थिती अधिकच चिघळली होती.

नेहरू लगेचच मायदेशी परतले. भारतात, त्यांनी लगेच काय घडले याच्या त्याच्या आकलनाबद्दल विचारले. प्रत्युत्तरात, पंतप्रधान म्हणाले: “आम्ही [लष्कराला] आमचा प्रदेश मुक्त करण्याचे निर्देश देत आहोत. मी कोणतीही तारीख देऊ शकत नाही, निर्णय लष्कराच्या आदेशानुसार आहे. हे शब्द लगेचच प्रेसच्या काही सदस्यांनी मोठ्या आवाजात पुन्हा तयार केले: "आम्ही चिनी लोकांना बाहेर फेकून देऊ!" हा वाक्प्रचार, ज्याचे श्रेय पंतप्रधानांना दिले जाते, ते 1962 च्या युद्धाच्या आसपासच्या सर्वात व्यापक बनावटांपैकी एक आहे.

दरम्यान, ऑपरेशनल कमांडने 4थ्या डिव्हिजनचे कमांडर जनरल निरयन प्रसाद यांच्या अध्यक्षतेखाली बैठक घेतली, ज्यामध्ये खालील निर्णय घेण्यात आले:

1. ढोल पोस्ट प्रमुखाला धरण्याचे आदेश दिले. पोस्टापासून दोन दिवसांच्या प्रवासात लुमला येथे तैनात असलेल्या आसामी रायफलमनना पोस्टशी संपर्क स्थापित करण्याचे आदेश देण्यात आले.

2. शक्ती आणि लंपू येथे तैनात असलेल्या 9व्या पंजाब रेजिमेंटच्या तुकड्यांना ढोलच्या दिशेने जाण्याचे आदेश देण्यात आले होते, तर दावन येथे तैनात असलेल्या तुकड्यांना लंपू येथे पोझिशन घेण्याचे आदेश देण्यात आले होते. ब्रिगेडियर दळवींना माहित होते की दावन, झांगर आणि खातुंगला सोबत हा एक कळीचा मुद्दा आहे जो कोणत्याही परिस्थितीत ठेवला पाहिजे. ढोलच्या दिशेने पंजाबींची कोणतीही हालचाल दावन निराधार झाली.

दावणवर शत्रूचा हल्ला झाल्यास कोणतीही योजना नव्हती. याशिवाय, दावन ते तागला हा रस्ता केवळ पायी स्तंभांच्या हालचालीसाठी योग्य होता, ज्यामुळे सैन्य पुन्हा तैनात करणे कठीण झाले होते. सर्वात वाजवी उपाय म्हणजे टागला सोडणे आणि दावनच्या संरक्षणासाठी सैन्य केंद्रित करणे. तथापि, 23 व्या कॉर्प्सच्या मुख्यालयाच्या दबावाखाली 9व्या पंजाब रेजिमेंटला लुंपूवर कूच करण्याचे आदेश देण्यात आले.

अशा प्रकारे ऑपरेशन लेघॉर्न सुरू झाले, ज्याचा उद्देश चिनी लोकांना भारतीय प्रदेश सोडण्यास भाग पाडणे हा होता. ज्या परिस्थितीत पंजाबींना हलवण्याचा निर्णय घेण्यात आला त्यावरून चिनी लोकांकडून तीव्र प्रतिक्रिया आल्यास लष्कराच्या कमांडकडे कोणतीही धोरणात्मक योजना नव्हती हे दुःखद सत्य दर्शवते.

चिनी लोकांनी लाँगझू आणि केन्झेमानी येथे वापरलेल्या पद्धतींचा अवलंब केला. नामखा चू, 4 पूल असलेली एक वेगवान पर्वतीय नदी, वास्तविकपणे शत्रूच्या सैन्याला वेगळे करणारी रेषा आणि नंतर फ्रंट लाइन बनली. या परिस्थितीत पंजाबी जे काही करू शकत होते ते म्हणजे विरुद्ध काठावर खोदणे आणि चिनी सैन्याचे पुढील अतिक्रमण रोखणे. पंजाबी चिनी लोकांवर हल्ला करू शकले नसते, कारण नंतरचे स्थान उंच तटावर होते आणि त्यांनी या भागावर चांगला गोळीबार केला होता. आणि पंजाबींना क्रॉसिंग बांधण्याचे कोणतेही साधन नसल्यामुळे निव्वळ आत्मघाती हल्ला करण्याचा प्रयत्न केला.

9वी पंजाबी रेजिमेंट 15 सप्टेंबरच्या सकाळी ढोल येथे पोहोचली आणि त्यांना नामखा चू नदीचे दोन्ही किनारे चिनी सैन्याने व्यापलेले आढळले. तगला पर्वतश्रेणीचा संपूर्ण प्रदेश चिनी लोकांनी आधीच नियंत्रित केला होता. जेव्हा हे क्षेत्र सोडण्याचा आदेश देण्यात आला तेव्हा चिनी लोकांनी दावा केला की त्यांच्या सैन्याने पीपल्स रिपब्लिक ऑफ चायना ज्याला "चीनी पवित्र भूमी" मानते त्यावर कब्जा केला आहे. हे आता बॉर्डर गार्ड नव्हते, तर स्वयंचलित शस्त्रांनी सज्ज असलेल्या पीएलए लढाऊ तुकड्या होत्या.

17 सप्टेंबर रोजी, हायकमांडने 9व्या पंजाब रेजिमेंटला टागला रेंज "घेण्याचे" आदेश दिले. लढाऊ क्षेत्रातील एकमेव वरिष्ठ कमांडर ब्रिगेडियर दळवी यांनी आदेशाचे पालन करण्यास नकार दिला. तथापि, दिल्लीतील जनतेला आधीच आश्वासन देण्यात आले होते की "सैन्याला ईशान्येकडील आमच्या प्रदेशातून चिनी लोकांना बळजबरीने बाहेर काढण्याचे आदेश देण्यात आले आहेत." हे असे कार्य होते जे लष्कराला करता येत नव्हते. दळवी यांना समजले की ढोला, तसेच खातुंगला आणि करपोला हे निराधार झाले आहेत आणि त्यांनी हे मुद्दे सोडण्याची ऑफर दिली. पण ढोल हे आधीच राजकीय प्रतिष्ठेचे प्रतीक बनले होते आणि लष्कराला हे पद सांभाळण्याचे आदेश देण्यात आले होते.

नदीवरील पुल क्रमांक 2 जवळ 20 सप्टेंबर. नामखा चू, चिनी सैनिकांनी भारतीय चौक्यांवर ग्रेनेड फेकले, त्यानंतर दोन्ही बाजूंनी गोळीबार करण्यात आला. 4 चिनी सैनिक मारले गेले, भारताच्या बाजूने, 5 मारले गेले. हाणामारीचे रूपांतर पूर्ण युद्धात झाले. त्यानंतर, इस्टर्न कमांड आणि 23 व्या कॉर्प्सच्या कमांडने शेवटी सैन्याला बळकटी दिली. 7 व्या ब्रिगेडला गुरखा आणि राजपूत बटालियन देण्यात आल्या. सैन्याचा पुरवठा सुधारण्यासाठी उपाययोजना केल्या गेल्या, परंतु वितरण वाहनांची कमतरता अजूनही जाणवली. परिणामी, लढाईच्या पहिल्याच दिवशी म्हणजे 20 ऑक्टोबर 1962 रोजी भारतीय सैन्याचे मोठे नुकसान झाले.

व्यवस्थापन बदल

पंतप्रधान, संरक्षण मंत्री आणि अर्थमंत्री परदेशात होते हे मनोरंजक सत्य लक्षात घेतले पाहिजे. त्यांच्या अनुपस्थितीत, संरक्षण मंत्रालयाचे मुख्य अधिकारी श्री राजगुनाथ यांनी जनरल सेन यांच्या सहभागाने तागला प्रदेशातील परिस्थितीवर बैठक घेतली. असे ठरले की:

a नामखा चूच्या उत्तरेकडील किनाऱ्यापासून चिनी लोकांना हाकलले पाहिजे;

b Tagla रिज आयोजित करणे आवश्यक आहे;

वि. त्सांगल भारतीय सैन्याने नियंत्रित केले पाहिजे.

या मूलत: त्याच सूचना होत्या ज्या पूर्वी ब्रिगेडियर दळवी यांना देण्यात आल्या होत्या आणि नंतर रद्द केल्या होत्या. जनरल सेन यांनी उमराव सिंग यांना वरील सूचनांच्या अंमलबजावणीसाठी ऑपरेशनल प्लॅन तयार करण्याचे आदेश दिले (जनरल उमराव सिंग, जसे आम्हाला आठवते, ऑपरेशन लेघॉर्नचे कट्टर विरोधक होते). जनरल उमराव सिंग यांनी हा आदेश ब्रिगेडियर प्रसाद यांना दिला, त्यांनी तो ब्रिगेडियर दळवी यांना दिला. नंतरच्याने एक अहवाल तयार केला, ज्याचा उद्देश "लेगॉर्न" ऑपरेशन वास्तविकतेपासून किती दूर आहे हे दर्शविणे हे होते.

नियोजित ऑपरेशनसाठी अशा प्रमाणात निधी वितरित करणे आवश्यक होते जे विमान वाहतूक आणि पोर्टर्स देऊ शकत नाहीत, विशेषत: जवळ येत असलेल्या हिवाळ्याच्या तोंडावर. याव्यतिरिक्त, या भागात चिनी सैन्याची संख्या एका बटालियनपेक्षा जास्त नसावी अशी [चुकीची] धारणा होती.

दत्तक योजना पुल क्र. 5 वरून दरीच्या पश्चिमेकडील प्रवेशद्वाराच्या दिशेने सैन्याने चकमक चालवण्याची तरतूद केली आहे. ही युक्ती तीन टप्प्यांत पार पाडण्याची योजना आखण्यात आली होती: लुंपू ते त्झांगधर ते करपोला, नंतर त्झांगधर ते मस्कर आणि नंतर त्झांग जोंग. ही योजना कळल्यावर उमराव सिंग यांनी जीन व्यक्त केले. सेनु माझा आक्षेप. जीन. सेन, वरिष्ठ कमांडर म्हणून, सिंह यांच्या डोक्यावर फोरमॅन दळवी यांना निर्दिष्ट योजनेनुसार पुढे जाण्याचे आदेश दिले. सेन आणि सिंग यांच्यातील संघर्ष गंभीर टप्प्यात पोहोचला. जनरल सेन यांनी संरक्षण मंत्र्यांची भेट घेतली आणि जनरल सिंग यांना 23 व्या कॉर्प्सचा कमांडर म्हणून बदलण्याची परवानगी मागितली. कृष्ण मेनन यांनी आक्षेप घेतला नाही आणि 3 ऑक्टोबर रोजी उमराव सिंग यांची जागा लेफ्टनंट जनरल घेतील अशी घोषणा करण्यात आली.

त्झांग जोंग येथे संघर्ष

4 ऑक्टोबर रोजी, लेफ्टनंट जनरल तेजपूर येथे आले आणि त्यांनी ईशान्य सीमेवर कार्यरत असलेल्या भारतीय सैन्याची कमांड घेतली. 5 ऑक्टोबर रोजी तो लुम्पा येथे पोहोचला आणि 7 व्या ब्रिगेडच्या दोन बटालियन अजूनही तेथे असल्याचे पाहून, घुर्खा आणि राजपूतांना त्झांगधरवर कूच करण्याचे आदेश दिले. दोन्ही बटालियन तयार होण्याच्या प्रक्रियेत होत्या आणि त्यांच्याकडे आवश्यक दारुगोळा आणि वाहतुकीचा संच नव्हता. लोक सुती गणवेशात कूच करत होते, त्यांच्याकडे फक्त लहान शस्त्रे आणि प्रति रायफल 50 राऊंड होते. सर्व जड शस्त्रे सोडून द्यावी लागली. या स्वरूपात, सैन्याने 4350 ते 4800 मीटर उंचीवर कूच करायचे होते. ज्या सैनिकांनी अ‍ॅक्लिमेटायझेशन पार केले नव्हते ते मरायला लागले. सर्व अडचणी असूनही, कौल, सेन यांनी आग्रह केला, 10 ऑक्टोबरपर्यंत ऑपरेशन लेघॉर्न पूर्ण करण्याची योजना आखली. कौलने नामखा चू ओलांडून एका बटालियनसह तागला पर्वतरांग ताब्यात घेण्याची योजना आखली. हे काम राजपुतांकडे सोपवण्यात आले. जेव्हा जनरलच्या निदर्शनास आणून देण्यात आले की सैन्य पूर्णपणे तोफखान्याच्या समर्थनापासून वंचित आहे आणि उन्हाळ्यात गणवेश परिधान केले आहे, तेव्हा कौलने उत्तर दिले की "प्रशिक्षित पायदळांना तोफखान्याची गरज नाही", आणि इन्सुलेटेड गणवेशाचे 6,000 संच "लवकरच हवाई मार्गाने वितरित केले जातील." दरम्यान, त्झांगधर येथे, ज्याला हवेतील साहित्यासाठी ड्रॉप साइट म्हणून नियुक्त केले गेले आहे, बहुतेक "पॅकेज" पोहोचण्यास कठीण ठिकाणी पडले आणि ते हरवले. गुरखा आणि राजपूत यांच्याकडे फक्त तीन दिवसांच्या अन्नाचा पुरवठा होता. लोकांनी फक्त उन्हाळी गणवेश आणि प्रति व्यक्ती एक ब्लँकेट घालून रात्री घराबाहेर घालवल्या.

शेवटी, टोहीसाठी गस्त पाठवण्याचा निर्णय घेण्यात आला. मेजर चौधरी यांच्या नेतृत्वाखाली पंजाब बटालियनच्या ५० सैनिकांची तुकडी ९ ऑक्टोबर रोजी त्झेंग जोंग येथे पोहोचली. 10 ऑक्टोबर रोजी पहाटे 5 वाजता, सुमारे 800 चीनी सैन्याने तोफखान्याच्या मदतीने पंजाबींवर हल्ला केला. नंतरचे, चिनी लोकांपेक्षा जास्त होते, तरीही त्यांनी धैर्याने लढा दिला आणि नंतरचे मोठे नुकसान करून पहिले चीनी हल्ले परतवून लावले. 6 ठार आणि 11 जखमी झाल्यामुळे पंजाबी लोकांनी ब्रिगेडियर दळवी यांना माघार घेण्याची परवानगी मागितली. दळवे यांनी कौल यांना सद्यस्थिती पाहता ऑपरेशन स्थगित करण्याची सूचना केली. कौल यांनी उत्तर दिले की त्यांना टागला श्रेणी सोडण्याचा अधिकार नाही आणि त्यांनी जे. नेहरूंना भेटण्यासाठी दिल्लीला जाण्याचा निर्णय घेतला.

दरम्यान, त्झेंग जोंग येथे लढाई सुरूच होती. मेजर चौधरी जखमी झाले आणि त्यांनी आपल्या माणसांना तोफखाना आणि मशीनगनच्या गोळीबाराने पाठिंबा देण्याची मागणी केली. ब्रिगेडियर दळवी, ज्यांच्या नजरेत ही लढाई होत होती, त्यांनी फायर पॉवर न वापरण्याचा निर्णय घेतला: प्रथम, त्झांग जोंग त्यांच्या आवाक्याबाहेरचे होते आणि दुसरे म्हणजे, त्यांच्या वापरामुळे संघर्ष वाढू शकतो, 12 मैलांच्या आघाडीपर्यंत मर्यादित होता. एक पूर्ण-स्तरीय युद्ध. राजपूत आणि गुरखा, पूर्वी मिळालेल्या आदेशानुसार त्झेंग जोंगच्या दिशेने पुढे जात होते, त्यांना मशीन-गनच्या गोळीबाराने जमिनीवर दाबले गेले, ज्याला चिनी लोकांनी नदी ओलांडून गोळीबार केला. याव्यतिरिक्त, गोळीबार केल्यावर, दळवी फार काळ गोळीबार करू शकला नाही, कारण त्याच्याकडे प्रति बॅरल फक्त 60 राऊंड दारूगोळा असलेल्या 3 इंच बंदुका आणि 12 हजार राउंडसह 2 मशीन गन होत्या. अर्ध्या तासाच्या [तीव्र] आगीसाठी हे जेमतेम पुरेसे होते. शेवटी, लेफ्टनंट जनरल कौल नामखा चू नदीच्या बाजूने चिनी पोझिशन्सच्या रेषेच्या समांतर असलेल्या रस्त्याने पुढे सरकले. चिनी लोकांनी अचानक हल्ला केल्यावर, ज्यांची संख्या आधीच विभागणीशी संबंधित आहे, कौल दिल्लीला जाण्याच्या स्वप्नाला निरोप देऊ शकेल. या स्थितीत दळवी यांनी पंजाबींना ब्रिज क्रमांक 4 वर परतण्याचे आदेश दिले.

कमकुवत सशस्त्र आणि संख्या नसलेल्या भारतीय तुकड्यांनी शत्रूच्या वरच्या सैन्याविरुद्ध शौर्याने लढा दिला, ज्यामुळे त्याला मोठे नुकसान सहन करावे लागले. भारतीय पोझिशन्स घेण्यासाठी चीन कोणताही त्याग करण्यास तयार होता. नंतर असे झाले की, ठार झालेल्या भारतीय सैनिकांना चिनी लोकांनी पूर्ण लष्करी सन्मानाने दफन केले (जे दोन्ही बाजूंच्या लष्करी व्यावसायिकतेबद्दल बोलते) ...

चिनी आक्रमण

कौल 11 ऑक्टोबर रोजी दिल्लीला पोहोचले आणि तागला भागातील ताज्या घडामोडींचा अहवाल देण्यासाठी पंतप्रधानांनी त्यांना तातडीने आमंत्रित केले. कौल यांनी स्वतः म्हटल्याप्रमाणे, त्यांनी संरक्षण मंत्री, अर्थमंत्री आणि इतर तीन नेत्यांशी एका बैठकीत बोलले, जिथे त्यांनी भारतीय स्थानांच्या सामरिक असुरक्षिततेबद्दल बोलले. मग त्याने या परिस्थितीतून तीन मार्गांची निवड केली:

a जबरदस्त चीनी श्रेष्ठत्व असूनही हल्ला सुरू करा;

b आपल्या पदांवर रहा;

वि. माघार घ्या आणि अधिक योग्य पोझिशन्समध्ये पाय पकडा.

जनरल सेन यांनी सूचित केले की 7 वी ब्रिगेड चिनी लोकांविरुद्ध लढत आहे आणि दुसरा उपाय निवडण्याची सूचना केली. त्याला कौल आणि टपर यांनी साथ दिली.

दरम्यान, तागला प्रदेशात, 7 व्या ब्रिगेडला 4थ्या ग्रेनेडियर रेजिमेंटने मजबूत केले, जे नुकतेच दिल्लीहून आले होते आणि त्यांच्या रचनेत 2,500 लोक होते. सैनिक देखील उन्हाळ्याच्या गणवेशात परिधान केलेले होते आणि त्यांना तीन दिवसांचा पुरवठा आणि प्रति रायफल 50 राउंड होते. 16 ऑक्टोबर रोजी, 450 पायनियर ब्रिगेडमध्ये सामील झाले, ताबडतोब माल वाहून नेण्यात आणि विमानचालन "पार्सल" गोळा करण्यात गुंतले. विशेष म्हणजे, 7 व्या ब्रिगेडला, जे सामान्य परिस्थितीत सुमारे 300 मीटर लांबीच्या पुढच्या भागाचे रक्षण करू शकत होते, त्यांना आता तोफखान्याच्या समर्थनाशिवाय 11 किमीपेक्षा जास्त भाग ठेवण्याचा आदेश प्राप्त झाला!

15 ते 19 ऑक्‍टोबर या कालावधीत हवाई मार्गाने मालवाहतुकीचा वेग आणि प्रमाण वाढवण्यासाठी उपाययोजना करण्यात आल्या. विरोधाभास: वितरणाचा वेग वाढला असूनही, गोळा केलेल्या "पार्सल" ची संख्या कमी झाली आहे. 17 आणि 19 ऑक्टोबर दरम्यान, चिनी सैन्याने मारमांगा (7 टन ट्रकसाठी पृष्ठभाग) रस्ता वापरून संघर्ष क्षेत्रात मजबुतीकरण हलवताना दिसले. 18 ऑक्टोबर रोजी, आक्षेपार्ह मार्गाची योजना आखत असलेल्या चिनी टोही युनिट्सच्या क्रियाकलापांची नोंद घेण्यात आली. ब्रिगेड कमांडरने ताबडतोब लष्कराच्या अधिकाऱ्यांना याची माहिती दिली, परंतु कधीही सूचना प्राप्त झाल्या नाहीत.

20 ऑक्टोबर रोजी सकाळी, चिनी सैन्याने, 76- आणि 120-मिमी तोफांच्या गोळीबारात, पुल क्रमांक 3 आणि 4 च्या परिसरातील भारतीय चौक्यांवर हल्ला केला. हल्ला धोला येथील राजपूत आणि गुरख्यांच्या स्थानांवर दोन ब्रिगेड्सनी हल्ला केला. एक ब्रिगेड तझांगधरला पाठवण्यात आली. उर्वरित चिनी सैन्याला हातुंगला (पुला क्रमांक 1 आणि 2 वरून भारतीय तुकड्या तोडण्यासाठी), तसेच भारतीय ब्रिगेड कमांड असलेल्या त्झिमिंथॉंग येथे पाठवण्यात आले. राजपूत आणि गुरखा पूर्णपणे वेढले गेले आणि एकमेकांपासून तोडले गेले. तोफखाना समर्थन आणि मजबुतीकरण नसतानाही, ते तीन तासांपेक्षा जास्त काळ टिकून राहण्यात यशस्वी झाले. अनेक पलटण शेवटच्या माणसापर्यंत लढले.

पंत, ज्यांनी राजपूतांना आज्ञा दिली, त्यांनी सर्वोत्तम भारतीय योद्ध्यांना वेगळे करणार्‍या शौर्याचे उदाहरण दाखवले. त्याच्या युनिटने तीन चिनी हल्ल्यांचा सामना केला आणि मोठ्या प्रमाणात नुकसान झाले. पंतच्या पोटात आणि पायाला दुखापत झाली होती. जखमी असूनही, तो लढाईचे नेतृत्व करत राहिला आणि त्याच्या अधीनस्थांना प्रेरणा देत राहिला. राजपूतांवर मात करण्यात त्यांचा प्रमुख अडथळा आहे हे पाहून चिनी लोकांनी त्यांच्या स्थानांवर जड मशीन-गनचा गोळीबार केला. मेजरचे शेवटचे शब्द होते: "राजपूत रेजिमेंटच्या लोकांनो, तुमचा जन्म तुमच्या देशासाठी मरण्यासाठी झाला आहे! देवाने तुमच्या मृत्यूचे ठिकाण म्हणून ही छोटी नदी निवडली. खऱ्या राजपुतांप्रमाणे लढा!” मरण्यापूर्वी, अधिकारी राजपूत लढाईत ओरडला: "बैरन बली-की जय!"

सकाळी नऊ वाजेपर्यंत चिनी लोकांनी राजपूत आणि गुरख्यांचा प्रतिकार पूर्णपणे मोडून काढला. फक्त 2ऱ्या राजपूत बटालियनने 282 लोक मारले, 81 जखमी झाले आणि पकडले गेले आणि 90 जखमी झाले (एकूण 513 पैकी) कैदी झाले. ब्रिगेडचा पराभव झाल्याचे पाहून ब्रिगेडियर दळवी यांनी वाचलेल्यांना एकत्र करून स्वत:च्या मार्गावर जाण्याचा प्रयत्न केला, परंतु त्यांना धोलात कैद करण्यात आले. त्सांगला येथील भारतीय चौक्या उद्ध्वस्त झाल्या. चिनी लोकांनी NEFA च्या पश्चिमेकडील क्षेत्रावर नियंत्रण मिळवले. पूर्वेकडील सेक्टरमध्ये, वालोंगमधील भारतीय सैन्याच्या गडाच्या जवळ ही लढाई झाली. 20 ऑक्टोबर रोजी लडाखमधील भारतीय फॉरवर्ड पोस्टवरही चिनी सैनिकांनी हल्ला केला होता. गलवान पोस्ट काही आठवड्यांनंतर इतर चिनी लक्ष्यांसह ताब्यात घेण्यात आली.

अलीकडील मारामारी

20 ऑक्टोबरच्या घटनेच्या बातमीने भारतीय नेतृत्वाला धक्का बसला. आपला विश्वासघात झाल्यासारखे सर्वांना वाटत होते. जे. नेहरू म्हणाले की चीनने पंचशिला करारात घोषित केलेल्या शांततापूर्ण सहअस्तित्वाच्या तत्त्वांमध्ये बदल करून दोन्ही देशांना अनावश्यक युद्धात पाडले. नम्खा चू नदीवरील पराभवानंतर, भारतीय सैन्याच्या कमांडने ईशान्य आघाडीवर स्थिरता आणण्याचा प्रयत्न करून राखीव जागा शोधल्या. हे स्पष्ट होते की पाकिस्तानच्या धोक्यामुळे देशाच्या पश्चिम भागातून मोठ्या प्रमाणावर सैन्य तैनात करण्याची शक्यता नाकारली गेली. त्यामुळे नेफासाठी नवीन भाग भारतभरातून बटालियनला गोळा करावे लागले.

लष्कराच्या कमांडने ईशान्येकडील आघाडीवर कारवाईचा एक धोरणात्मक आराखडा तयार केला. एकमेकांपासून काही अंतरावर समांतर धावणाऱ्या दोन मुख्य पर्वतरांगांवर लक्ष केंद्रित केले होते. पहिल्या रिजचा मुख्य मुद्दा होता से ला. 60 मैल दूर असलेल्या बोमडिला (दुसर्‍या रिजवर) येथील एका मोठ्या चौकीद्वारे समर्थित मुख्य किल्ला बनवण्याचा हा हेतू होता. पोझिशन्स सुसज्ज करणे, सैन्य पुन्हा तैनात करणे आणि त्यांना 15-20 दिवसांच्या आत आवश्यक असलेल्या सर्व गोष्टींचा पुरवठा करण्याची योजना होती. जरी झी ला आणि बोमडिला दरम्यानचा रस्ता चिनी लोकांनी काबीज केला असला, तरी विमानाच्या मदतीने ही डिलिव्हरी पूर्ण व्हायला हवी होती. असे गृहीत धरले गेले होते की चिनी लोक भारतीय सैन्याच्या गडांना जास्त काळ वेढा घालू शकणार नाहीत, कारण त्यांचे दळणवळण मोठ्या प्रमाणात पसरलेले आहे आणि भारतीय सैन्याने जवळच्या मागील भागावर अवलंबून आहे. संरक्षण योजनेचे लेखक लेफ्टनंट जनरल हरबक्ष सिंग यांचे होते, त्यांनी आजारी जनरल कौल यांची जागा घेतली. या योजनेची मुख्य कल्पना बोमडिलामध्ये मोठ्या सैन्याची एकाग्रता होती. या निर्णयाला अर्थ प्राप्त झाला, परंतु राजकीय नेतृत्वाने चीनला मोठा भूभाग देण्याच्या भीतीने विरोध केला. राजकारणी, कोणत्याही किंमतीत "चेहरा वाचवण्यासाठी" प्रयत्नशील, लष्करी कलेचा मुख्य कायदा विसरले आहेत, त्यानुसार प्रदेश संपुष्टात आणण्याचा अर्थ अद्याप युद्धात नुकसान होत नाही आणि विजयाचा जन्म होऊ शकतो आणि संभाव्य पराभव होऊ शकतो.

28 ऑक्टोबर रोजी कौलने पुन्हा हरबक्ष सिंग यांच्याकडून कमांड घेतली. त्यानंतर लगेचच त्यांनी से ला आणि बोमडिलला भेट दिली. सेला आणि बोमडिलला गड बनवण्याची सिंग-पालितची योजना प्रत्यक्षात येऊ लागली. झी ला, जे 62 व्या ब्रिगेडच्या जबाबदारीच्या क्षेत्राचा एक भाग होता, त्याचे पाच बटालियनच्या सैन्याने रक्षण केले. 48 व्या ब्रिगेडच्या तीन बटालियनच्या सैन्याने बोमडिलाचा बचाव केला. या भागात भारतीय सैन्याची एकूण संख्या 10-12 हजार लोक होती. दोन बिंदूंच्या दरम्यान स्थित, डिरेंग झोंग हे प्रदेशाचे प्रशासकीय केंद्र होते. जनरल कौल यांनी हरबक्ष-सिंग योजनेत मोठे बदल केले, ज्यामुळे NEFA मध्ये भारतीय सैन्याचा आणखी एक पराभव झाला. कौलने चौथ्या डिव्हिजनचे नवनियुक्त कमांडर मेजर जनरल यांना से ला किंवा बोमडिल्ला नव्हे तर डिरेंग झोंग घेण्याचे आदेश दिले. परिणामी, नियोजनानुसार दोन ब्रिगेडऐवजी, से ला येथील भारतीय सैन्य एकापुरते मर्यादित होते. से ला आणि बोमडिला दरम्यानचा 60 मैलांचा रस्ता पूर्णपणे उघडा सोडला होता.

16 नोव्हेंबर रोजी, चिनी लोकांनी झी लाच्या वायव्य आणि ईशान्य मार्गांवर चाचणी हल्ले सुरू केले. से ला येथील 62 वी ब्रिगेड आपले स्थान टिकवून ठेवण्यास सक्षम होती, परंतु पटनियाने त्यांना डिरेंग झोंगकडे माघार घेण्याचे आदेश दिले. से ला गॅरिसनचा कमांडर होशियार सिंग, त्याच्या पदावर राहण्याचा इरादा होता, परंतु संभाव्य माघाराच्या मार्गांचे रक्षण करण्यासाठी त्याने एक बटालियन पाठवली. गाव सोडताना बटालियनच्या नजरेने बाकीच्या बचावकर्त्यांचे मनोधैर्य खचले. चिनी, ज्यांनी तोपर्यंत झी लाला जवळपास वेढले होते, त्यांनी ताबडतोब बटालियनने सोडलेल्या पोझिशन्स स्वीकारल्या आणि चौकीवर गोळीबार केला. संध्याकाळपर्यंत, 62 व्या ब्रिगेडने से ला सोडले आणि माघार घ्यायला सुरुवात केली. तथापि, भारतीय सैन्याने चिनी सैन्याचे मोठे नुकसान केले, जे भारतीय नुकसानीच्या सुमारे पाच पट आहे.

भारतीय कमांडसाठी मुख्य मुद्दा म्हणजे डिरेंग झोंग आणि बोमडिला यांच्यात संरक्षण आयोजित करण्यासाठी जागा निवडणे. कौलने पुन्हा एक गंभीर चूक केली: पटनियाला फ्रंट कमांडर म्हणून स्पष्ट सूचना देण्याऐवजी, त्याने सर्वात महत्त्वाचा निर्णय अधीनस्थांच्या स्वतःच्या विवेकबुद्धीवर सोडला. डायरेंग झोंगचा बचाव करणार्‍या ६५ व्या ब्रिगेडला बोमडिल्लाकडे नव्हे तर आसामच्या मैदानात माघार घेण्यास तयार राहण्याचे आदेश देत पटनियाने हा निर्णय घेतला. दिरेंग झोंगपर्यंत पोहोचलेल्या चिनी सैन्यांची संख्या कमी होती, गावावर गोळीबार फक्त हलक्या शस्त्रांनी केला गेला. पटनियाकडे 65 व्या ब्रिगेडचे 3,000 लोक त्यांच्या नेतृत्वाखाली होते आणि त्यांना हवे असल्यास ते यशस्वीरित्या त्यांच्या पदांचे रक्षण करू शकत होते. मात्र, त्याने माघार घेणे पसंत केले. त्या वर, 65 व्या ब्रिगेडचा स्तंभ, टाक्या आणि सहाय्यक सैन्यासह, बोमडिल्लाकडे माघार घेत, चिनी हल्ल्यात घुसले. बोमडिल्ला हा NEFA मध्ये भारतीय सैन्याचा शेवटचा गड बनला. ब्रिगेडियर गुरबक्ष सिंग यांच्या नेतृत्वाखाली 48 व्या ब्रिगेडने त्याचा बचाव केला. चिनी लोकांनी बोमडिलाला प्राधान्य दिले, जे जनुकाबद्दल सांगितले जाऊ शकत नाही. कौले, ज्यांनी रस्ते मोकळे करण्यासाठी बोमडिल्ला येथून सैन्याचा काही भाग पाठवला.

18 नोव्हेंबर रोजी जेव्हा चिनी सैन्याने हल्ला केला तेव्हा बोमडिल्लामध्ये 12 ऐवजी फक्त 6 तुकड्या होत्या. 18 नोव्हेंबरच्या सकाळी जेव्हा 48 वी ब्रिगेड आधीच गावाच्या सीमेवर लढत होती, तेव्हा कौलने गुरबक्ष सिंगला बोलावून आदेश दिला. सैन्याचा तो भाग दिरेंग झॉंगला पाठवला जाईल. सिंग यांनी विरोध केला आणि असा युक्तिवाद केला की त्यांच्या मर्यादित सैन्याचा एक छोटासा भाग पाठवण्याने संरक्षण कमकुवत होईल आणि शत्रूला "भेट" बोमडिला होईल. हे मनोरंजक आहे की या क्षणी पटनियाने आधीच डिरेंग झॉंग सोडले होते आणि या दिशेने सैन्य पाठवणे अर्थहीन होते. मात्र, कौल यांनी आपल्या आदेशाचा आग्रह धरला. 11:15 वाजता, पायदळाच्या दोन कंपन्या, ब्रिगेडच्या चार टाक्यांपैकी दोन आणि दोन माउंटन तोफा बोमडिल्लाहून दिरेंग झोंगच्या दिशेने निघाल्या. जवळजवळ लगेच, स्तंभावर चिनी लोकांनी हल्ला केला, जे जंगलात लपून बसले होते. त्यांच्या मूळ स्थानांवर परत जाण्याचा प्रयत्न अयशस्वी झाला, कारण नंतरचे स्थान आधीच चिनी लोकांच्या ताब्यात होते. बोमडिल्लाच्या संपूर्ण संरक्षण परिमितीसह शत्रूचे आक्रमण यशस्वीरित्या विकसित झाले.

अनेक तासांच्या अखंड प्रयत्नानंतर, बोमडिल्लाच्या पुढच्या आणि मागच्या दोन्ही बाजूच्या भारतीय तटबंदी चिनी लोकांनी काबीज केली. भारतीय सैन्याला एका बाजूला ढकलण्यात ते यशस्वी झाले. कोणतीही मजबुतीकरण अपेक्षित नसल्याचे पाहून, दुपारी 4 वाजता गुरबक्ष सिंगने माघार घेण्याची आज्ञा दिली. बोमडिल्लाच्या दक्षिणेस 8 मैल दक्षिणेस रूपा येथे पुन्हा संघटित होण्याचा आणि पाय ठेवण्याचा त्याचा हेतू होता. 48 व्या ब्रिगेडची माघार संथ होती. दरम्यान, सिंह यांच्या निर्णयाची माहिती नसताना, विनंती केलेले मजबुतीकरण संध्याकाळी 6:30 वाजता बोमडिला येथे पोहोचले. स्वतःच्या दृष्टिकोनाबद्दल जाणून घेतल्यावर, सिंगने परत येण्याचा आणि बचाव चालू ठेवण्याचा प्रयत्न केला, परंतु चिनी लोकांनी आधीच त्याचा परतीचा मार्ग कापला होता. १९ नोव्हेंबरला पहाटे ३ वाजता बोमडिल्लाला चिनी सैन्याने ताब्यात घेतले. रुपामध्ये सिंग यांची नियोजित एकाग्रता झाली नाही. 20 नोव्हेंबर रोजी, 48 व्या ब्रिगेडच्या अवशेषांनी दक्षिणेकडील स्थानांवर चका येथे पाऊल ठेवण्यास व्यवस्थापित केले. यावर, लढाईतील चौथ्या विभागातील युनिट्सचा सहभाग संपला.

आक्रमण सुरू ठेवत, चिनी सैन्याने त्यांच्या मागील तळापासून दूर जाण्याचा धोका पत्करला. हे लक्षात घेऊन 24 ऑक्टोबर 1962 रोजी चिनी नेतृत्वाने एकतर्फी युद्धविराम जाहीर केला. सैन्य मागे घेण्याच्या मागणीची वाट न पाहता, सीमेच्या ईशान्य भागातील चिनी लोकांनी मॅकमोहन रेषेच्या उत्तरेकडील युद्धपूर्व रेषांकडे माघार घेतली, परंतु 38 हजार चौरस मीटरचा प्रदेश राखून ठेवला. किमी (स्वित्झर्लंडच्या बरोबरीने) लडाखमध्ये. नंतर, 1963 मध्ये, पाकिस्तानने बेकायदेशीरपणे 2600 चौरस मीटर क्षेत्रफळ असलेल्या जम्मू-काश्मीरमधील विवादित भूभागाचा भाग चीनला हस्तांतरित केला. किमी याव्यतिरिक्त, PRC सरकारने सिक्कीम आणि भारताच्या विलीनीकरणास मान्यता दिली नाही, जे या राज्याच्या लोकसंख्येमध्ये सार्वमताच्या परिणामी झाले.

संघर्षाचे परिणाम

1962 चा पराभव हा ब्रिटिश प्रशासनाकडून स्वतंत्र भारताला मिळालेल्या शतकानुशतके सीमावादाचा कळस होता. या [देश] विरुद्ध दीर्घकालीन वसाहतवादी कारवायांमुळे चीनमध्ये अन्यायाची संचित भावना, शेजाऱ्यांबद्दल झेनोफोबिया आणि आक्रमकतेचा स्फोट घडवून आणते.

एक चिनी म्हण आहे की चिनी नेत्यांना पुनरावृत्ती करणे आवडले: “जर कोणी मला एकदा मारले तर तो त्याचा दोष आहे. जर कोणी मला दुसऱ्यांदा मारले तर ती माझी चूक आहे." गोष्टींचा हा दृष्टिकोन PRC साठी नेहमीचा बनला आहे. वसाहतवादाच्या राक्षसांना बाहेर काढण्याच्या प्रयत्नात, त्याचे नेते स्वतः साम्राज्यवादी बनले. संशयास्पद "ऐतिहासिक" अधिकारांच्या आधारे विविध स्थानिक प्रदेश जिंकणे हा 50 आणि 60 च्या दशकात चीनच्या भू-सामरिक क्रियाकलापांचा आधारस्तंभ बनला.

अक्साई चीन आणि अरुणाचलच्या बहुतांश भागावर चिनी दावे हे चिनी नव-वसाहतवादी आकांक्षा आणि आशियावर वर्चस्व गाजवण्याची इच्छा यांचे मिश्रण आहे, ज्यामुळे भारताला कमकुवत, अपमानित पुरवठादाराच्या भूमिकेत सोडले जाते. याचा अर्थ असा अजिबात नाही की PRC ही "जागतिक वाईट" आहे, जसे काही भारतीय पत्रकार म्हणतात, ही केवळ भू-राजकीय प्रवृत्ती आहे.

हे उद्दिष्ट साध्य करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या साधनांमध्ये चीनचा संकोचपणा ही आश्चर्यकारक गोष्ट आहे - एका महान शक्तीसाठीही आश्चर्यचकित करणारी संमिश्रता. चीनने तिबेटचा ताबा घेतल्यानंतर आपल्या हक्काची मान्यता मागितली तेव्हा, शहाण्या पण भोळ्या पंतप्रधान नेहरूंचे मन जिंकून त्याने भारताला शक्य तितक्या सर्व प्रकारे मदत केली. "हिंदी-चीनी भाई भाई!" ("हिंदू आणि चिनी भाऊ आहेत!") ही घोषणा त्या दिवसाची घोषणा बनली - या भ्रमासाठी चीन दोषी आहे का? हिमालयाच्या बर्फाच्छादित उतारांवर गोळ्यांच्या शिट्ट्या वाजल्या आणि जवानांचे रक्त सांडले तरीही, दिल्लीतील भारतीय नेते आशियाई लोकांसोबत बंधुभावाचे गुणगान करत राहिले, ज्याप्रमाणे भारताला पाश्चात्य वसाहतवादी शिकारींचा त्रास सहन करावा लागला.

घडलेल्या घडामोडींचा गोंधळ आणि काय घडले याचे आकलन समजून घेताना, सर्वप्रथम भारत आणि चीनमधील अंतर्गत राजकीय प्रक्रियेतील फरक लक्षात घेणे आवश्यक आहे. भारत हे लोकशाही राज्य होते, याचा अर्थ ते सार्वजनिक आणि संसदीय मतांवर अधिक अवलंबून होते. चिनी मुद्द्यावरील गरमागरम वादांनी भारतीय राजकीय ऑलिंपसच्या सर्व कोपऱ्यांना वेढले आहे. विशेषत:, विविध कम्युनिस्ट चळवळीतील लोकप्रतिनिधींनी हे मान्य करण्यास नकार दिला की त्यांचे वैचारिक बांधव संघर्षाला तोंड देण्यास सक्षम आहेत आणि जे काही घडले त्याची जबाबदारी "भांडवलशाही चाकर" नेहरूंच्या खांद्यावर टाकली. राजकीय स्पेक्ट्रमच्या विरुद्ध टोकाला, उजव्या विचारसरणीच्या लोकांनी "समाजवादी" नेहरूंच्या निष्क्रियतेवर आणि परिस्थिती समजून घेण्याच्या असमर्थतेवर संकटाचा ठपका ठेवला. कम्युनिस्ट चीन अनेक अंतर्गत राजकीय समस्यांपासून वाचला होता, परंतु वैचारिक विभाजनांच्या अथांग गर्तेत बुडाला होता. त्याच्या नेत्यांवर राजकीय अलगावच्या भावनेने अत्याचार केले गेले, रशियाबरोबरच्या ब्रेकमुळे वाढले, जे 1958 मध्ये उदयास येऊ लागले, उदाहरणार्थ, पीआरसीला अणुबॉम्बचा नमुना देण्यास नकार देऊन.

1962 च्या युद्धाने भारताच्या युद्ध करण्याच्या क्षमतेबद्दल गंभीर शंका उपस्थित केल्या. या युद्धाचा पहिला आणि कदाचित सर्वात महत्त्वाचा धडा म्हणजे लष्करी रणनीती आणि परराष्ट्र संबंधांच्या बाबतीत भारतीय राजकारण्यांनी भोळेपणा आणि अज्ञान दाखवले आहे. वाढत्या संघर्षाच्या संदर्भात, भारतीय राजनैतिक हालचाली मंद होत राहिल्या. उदाहरणार्थ, जेव्हा अक्साई चिनमध्ये चिनी लोकांनी रस्ता बांधल्याचा गुप्तचर अहवाल आला, तेव्हा सरकारने या अहवालाकडे जवळजवळ एक दशक दुर्लक्ष केले, स्वतःला दुर्मिळ असंतोष व्यक्त करण्यापुरते मर्यादित ठेवले आणि “हिंदी-चीनी भाई भाई” या सुखदायक मंत्राची पुनरावृत्ती केली. . 1962 च्या मध्यात, जेव्हा चिनी सैन्य तागला पर्वतरांगेत पोहोचले आणि भारतीय सैन्याने कुरकुर करायला सुरुवात केली, तेव्हा देशाचे नेतृत्व अचानक "जागे" झाले. कृष्ण मेनन आणि मूठभर चापलूस सेनापतींचा सल्ला ऐकून नेहरूंनी पुढे जाणाऱ्या चिनी लोकांविरुद्ध बेपर्वा कारवाईचे आदेश दिले. काही संयमी तज्ज्ञांचे मत नाकारून, भारत सरकारने राजकीय फायद्याचा विचार करून धोरणात्मक फायदेशीरतेला हानी पोहोचवणारे निर्णय घेतले. राजकारण्यांनी लष्करावर केलेल्या अव्यवहार्य मागण्या हे 1962 मधील पराभवाचे प्रमुख कारण होते.

या युद्धाने सैन्याची कमकुवतता, कमकुवत सशस्त्र आणि हिमालयातील उंच प्रदेशात लढण्यासाठी अपुरी तयारी दर्शविली. सीमेच्या पूर्वेकडील भागात भारतीय सैन्याचे गैर-युद्ध नुकसान लडाखमध्ये कार्यरत असलेल्या सैन्याच्या तुलनेत लक्षणीयरीत्या जास्त होते. नंतरचे चांगले सुसज्ज होते आणि उंच पर्वतीय परिस्थितींशी जुळवून घेण्यास व्यवस्थापित होते.

1962 च्या युद्धाचे दूरगामी मानसिक आणि राजकीय परिणाम झाले. तिसर्‍या जगातील देशांमध्ये भारताची प्रतिमा तिने खूपच खराब केली. दुसरीकडे, युद्धाने राष्ट्र एकत्र केले. युद्धाचा परिणाम म्हणजे कृष्ण मेनन यांच्या राजकीय कारकिर्दीला उतरती कळा लागली. नेहरूंचे चीन-भारत मैत्रीचे स्वप्न गाडले गेले. जरी भारत अलिप्ततेचे आपले स्वतंत्र धोरण सोडणार नसला तरी या चळवळीचा नेता म्हणून त्याचे स्थान डळमळीत झाले होते. त्याच वेळी, विकासाचे मॉडेल म्हणून प्रत्येकावर आणि प्रत्येक गोष्टीवर चीनी क्रांती लादण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या बीजिंगच्या कृती, 1958 मध्ये तैवान सामुद्रधुनीमध्ये केलेल्या सशस्त्र कारवाया आणि अखेरीस, 1962 मध्ये भारताबरोबरचे युद्ध, यामुळे अनेक सदस्य देश बनले. अलाइन चळवळीचा इशारा 1960 च्या दशकात. पीआरसीने तिसऱ्या जगाकडे अधिक लक्ष दिले आणि या देशांतील गनिमी गटांना पाठिंबा दिला. अशा धोरणाचे उद्दिष्ट "राष्ट्रीय मुक्तीसाठी युद्ध" पेटवणे आणि दोन महासत्तांच्या विरुद्ध संघर्षाच्या संयुक्त आघाडीत क्रांतिकारी शक्तींना एकत्र करणे हे होते. तिसर्‍या जगाने, ज्याने सुरुवातीला चीनच्या मदतीचे स्वागत केले, चीनला युद्धजन्य हेतूबद्दल थोडासा संशय आला. पीआरसीच्या लष्करी क्रियाकलाप, जे घोषित "शांततापूर्ण सहअस्तित्वाच्या तत्त्वांच्या" स्पष्ट विरोधाभासी होते, तिसर्‍या जगातील चीनचा प्रभाव रद्द केला. चीन आणि तिसरे जग यांच्यातील दरी वाढत चालली होती, तर त्याउलट भारताचे USSR सोबतचे संबंध सातत्याने सुधारत होते (विशेषत: पश्चिमेकडे पाकिस्तानच्या हालचालींच्या पार्श्वभूमीवर). अलिप्त चळवळीतील दोन सर्वात मोठ्या सहभागींनी, [चीन आणि भारत], या सहभागातून प्रभावीपणे माघार घेतली, ज्यामुळे चळवळ कमकुवत झाली आणि शीतयुद्धाच्या अंतिम टप्प्यात आंतरराष्ट्रीय परिस्थितीवर त्याचा प्रभाव त्या प्रमाणात होऊ दिला नाही. 1950 मध्ये यशस्वी झाले.

1962 च्या सरहद्दीच्या युद्धात भारतीय सैन्याचा पराभव हा राष्ट्रीय अपमान होता, परंतु त्यामुळेच भारतीय समाजात देशभक्तीची अभूतपूर्व वाढ झाली आणि जागतिक राजकारणाच्या जगात हक्क ही एक सशर्त संकल्पना आहे हे सत्य शिकायला मिळाले. भारतीय समाजाने हे लक्षात घेतले आहे की भारताने आपली लष्करी क्षमता अधिक मजबूत करणे आवश्यक आहे.

1980 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, एका नवीन लष्करी संकल्पनेनुसार, भारतीय सैन्याने वास्तविक नियंत्रण रेषेवर अधिक सक्रियपणे गस्त घालण्याचा निर्णय घेतला होता [1962 च्या संघर्षाच्या परिणामी स्थापित]. नवीन धोरणाचे पहिले प्रकटीकरण म्हणजे तवनच्या उत्तरेला असलेल्या सुमदुरॉंग चू कुरणावरील चिनी कब्जाला विरोध. भारतातील मीडियाने हा वाद सार्वजनिक केला. भारत आणि चीन सरकारमध्ये निषेधाच्या अधिकृत नोट्सची देवाणघेवाण सुरू झाली. याचा परिणाम म्हणजे ज्या प्रदेशांच्या राष्ट्रीयत्वावर चीन विवादित आहे अशा प्रदेशांमध्ये अरुणाचल प्रदेश राज्याच्या निर्मितीसाठी कायदा स्वीकारण्यात आला.

भारतीय सैन्याने 25 वर्षांनी माघार घेतल्यानंतर नामखा चू नदी परिसरातील खातुंग ला रेंज पुन्हा ताब्यात घेतली. आर्मी कमांडर के. सुंदरजी यांनी झिमितांगजवळ पॅराशूट लँडिंग केल्याने चीनमध्ये खळबळ उडाली. भारत सरकारने लष्करी कारवाया सुरू ठेवून बीजिंगशी चर्चा करण्याचे टाळले. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, याचा परिणाम भारत-चीन संबंधांमध्ये अनपेक्षितपणे विरघळला. 1993 आणि 1996 मध्ये, दोन्ही देशांनी शांतता करारावर स्वाक्षरी केली, ज्यामुळे वास्तविक नियंत्रण रेषेला लागून असलेल्या भागात परिस्थिती सामान्य झाली. चीन आणि भारताच्या प्रतिनिधींच्या संयुक्त कार्यगटाच्या 10 बैठका, तसेच प्रत्यक्ष नियंत्रण रेषेची नेमकी स्थिती निश्चित करण्यासाठी तज्ज्ञ गटाच्या 5 बैठका झाल्या. दोन्ही देशांमधील संबंधांमध्ये लक्षणीय प्रगती दिसून येत आहे, परंतु भविष्यात या प्रकरणाचा इतिहास संपुष्टात येईल.