किसेलिओव्हसह "वेस्टी नेडेली" चे कथानक फ्रान्समध्ये सोडवले गेले. किसेलेव्हसह "वेस्टी नेडेली" चा प्लॉट फ्रान्समध्ये उद्ध्वस्त करण्यात आला फ्रेंच कार्यक्रमातील रशियन प्लॉटबद्दल त्यांनी काय सांगितले

या लेखात, द इनसाइडर थेट सरकारी मालकीच्या टेलिव्हिजन चॅनेलच्या कर्मचार्‍यांकडून रशियन टेलिव्हिजनवर प्रचार कसा कार्य करतो हे जाणून घेण्याची ऑफर देतो. आज आम्ही प्रकाशित करत असलेल्या “कबुलीजबाब” चा पहिला भाग सेन्सॉरशिप आणि बातम्यांच्या प्रसारासाठी समर्पित आहे, दुसरा भाग राजकीय टॉक शोमध्ये प्रचार कसा आयोजित केला जातो याबद्दल आहे.

आजचा मजकूर Rossiya TV चॅनलचा एक कर्मचारी, RT TV चॅनलचा एक कर्मचारी आणि Vesti चे माजी संपादक-इन-चीफ यांच्या कबुलीजबाब सादर करतो. क्रेमलिन राजकीय अजेंडावर कसे नियंत्रण ठेवते, वृत्त संपादकाला स्टुडिओमध्येच दंडविरहित का मारले जाऊ शकते, प्रदेशातील लोक राज्य वाहिन्यांच्या कर्मचार्‍यांना काय म्हणतात आणि राजकीय विश्वास कसा संपवतात याबद्दल ते बोलतात.

टीव्ही चॅनेल "रशिया" चा कर्मचारी

हे स्पष्ट आहे की हवेवर सामाजिक किंवा राजकीय निषेध असू शकत नाही. जेव्हा नवल्नी एप्रिलमध्ये बोलले तेव्हा चॅनेल 2 आठवडे शांत होते, त्यानंतर त्यांनी फक्त काहीतरी टिप्पणी करण्यास सुरवात केली. राजकारणाशी संबंधित सर्व काही मान्य केले जाते, काहीवेळा ते सुरक्षितपणे खेळतात आणि फक्त बाबतीत काहीही देत ​​नाहीत. कधीकधी, उलटपक्षी, त्यांना ते कव्हर करण्याची सूचना दिली जाते - उदाहरणार्थ, जेव्हा मे डिक्री होते, तेव्हा क्रेमलिनमधून आमच्याकडे एक फोल्डर आणले गेले होते, ज्यावर "I" द्वारे "IMBARGO" मोठ्या अक्षरात लिहिले गेले होते. ट्रम्प उमेदवार झाल्यावर त्यांना फक्त सकारात्मक देण्याच्या सूचना देण्यात आल्या होत्या. त्याने सीरियावर हल्ला करण्यास सुरुवात करेपर्यंत त्यांनी असे केले. जर क्रेमलिन एखाद्या गोष्टीवर असमाधानी असेल तर सर्व काही त्वरित सोडवले गेले. एका सहकाऱ्यासह एक प्रकरण होते: अध्यक्ष क्रेमलिनमधील ख्रिसमसच्या झाडावर होते, एकतर त्यांनी चुकीचा कोन दिला किंवा इतर काही तांत्रिक क्षण - कर्मचार्‍याला दिवसाच्या प्रसारणातून त्वरित काढून टाकण्यात आले. परंतु सर्वसाधारणपणे, क्रेमलिनमध्ये वेस्टी नेडेल्याचा फक्त 20-तासांचा अंक पाहिला जातो, बाकी सर्व काही डोब्रोदेवला फारसे स्वारस्य नसते. सर्वसाधारणपणे, तो आधीपासूनच सर्व गोष्टींनी थकलेला आहे, आणि त्याच्याकडे काही करायचे नाही, बाहेर येण्याच्या अंतिम कार्यक्रमाशिवाय.

राजकीय सेन्सॉरशिप व्यतिरिक्त, काही राज्य महामंडळांवर देखील ब्लॉक आहे. मला किमान एक सरकारी मालकीची कंपनी माहित आहे ज्याचे बजेट नकारात्मक उल्लेखांना ब्लॉक करण्यासाठी आहे. हे सर्वज्ञात तथ्य आहे. हवेवर, जर ते वाजले तर ते अगदी सुव्यवस्थित आहे, परंतु जर काही गंभीर असेल तर ते अजिबात वाजत नाही.

मी केवळ तांत्रिक विवाहाबद्दलच नाही तर सर्वसाधारणपणे व्यावसायिकतेबद्दलही बोलत आहे. उदाहरणार्थ, वेस्टी वार्ताहर अँटोन ल्याडोव्हसोबत एक घोटाळा झाला होता, जेव्हा त्याने फ्रान्समध्ये एका अहवालाचे चित्रीकरण केले होते, ज्यात निदर्शकांच्या शब्दांचा विपर्यास केला होता. चॅनेलला सबब सांगावे लागले… किंवा तो, अँटोन, ब्राझीलमधील ऑलिम्पिकदरम्यान, त्याच्या एका अहवालात पुन्हा एकदा स्वतःला वेगळे केले: “इथे ब्राझिलियन बोलले जाते”… नुकतेच त्यांनी त्याला पदक दिले, ते म्हणतात की कोणीतरी सक्रियपणे संरक्षण करत आहे त्याला फ्रान्समधून प्रसारित झाल्यानंतर त्याच्यासाठी काहीही नव्हते, त्याचे चॅनेल ढाल होऊ लागले. त्यांनी एक वेगळा मुद्दा तयार केला, 150-मिनिटांचा अहवाल, की फ्रेंच लोकांना फ्रेंच येत नाही, आजींनी अँटोन ल्याडोव्ह काय म्हटले, इत्यादी. काही मूर्खपणा.

प्रस्तुतकर्त्याला, जर त्याला फ्रेममध्ये बसायचे असेल तर, प्रचारासाठी एखाद्याशी घनिष्ठ नातेसंबंध जोडणे आवश्यक आहे. किंवा एखाद्याची जाणीवपूर्वक निंदा करणे किंवा फसवणे आवश्यक आहे जेणेकरुन बोलणारी व्यक्ती वाऱ्यावर लग्नाला परवानगी देईल, हे वेगवेगळ्या प्रकारे केले जाऊ शकते.

या परिस्थितीत, अर्थातच, कॉर्पोरेट आत्मा नाही. डॉनबासमध्ये आमचे दोन सहकारी वार्ताहर मारले गेले तेव्हा सकाळी 11 वाजता निरोप घेतला गेला. डोब्रोदेव, झ्लाटोपोल्स्की आणि आणखी काही लोक आले. वस्तीचे काही कर्मचारी गैरहजर होते. डोब्रोदेव रेवेन्कोला कॉल करतो, तो म्हणतो: “आमच्याकडे फ्लायर आहे” ...

प्रचार, अर्थातच, विशेषत: प्रदेशांमध्ये जोरदारपणे डोके धुतो. एकतर्फी लोक कसे समजतात याचा मला स्वतःला धक्का बसला. जेव्हा आपण प्रदेशातील रहिवाशांशी संवाद साधता तेव्हा आपल्याला समजते की रशियाचे व्यवस्थापन करणे किती सोपे आहे. मला आश्चर्य वाटले - कोणी असा वाद कसा घालू शकतो, आणि त्यांनी उत्तर दिले - "तुम्ही स्वतःच म्हणालात." मी त्यांना समजावून सांगण्याचा प्रयत्न करतो: “तुम्हाला विश्लेषण करावे लागेल. RBC पहा, पाऊस पहा. "पाऊस म्हणजे काय?" - "चालू करा आणि पहा." "पण ते सर्व खोटे बोलतात!"

वाहिनीवरील चोरी आणि घराणेशाही भयंकर आहे. सामान्य वार्ताहरांना 30 हजार मिळतात आणि उदाहरणार्थ, स्काबीवाला जवळजवळ 400 हजार पगार आहे. तेथे, असा कौटुंबिक टँडम तयार झाला, स्काबीवा-पोपोव्ह, त्यांच्याकडे अशा बजेटसह व्यवसायाच्या सहली होत्या, ते न्यूयॉर्कला गेले, काहींनी स्वतःचे "तपास" केले.<подробнее о фейках в эфирах Евгения Попова см. здесь>.

जोडीदार ओल्गा स्काबीवा आणि इव्हगेनी पोपोव्ह

आणखी एक महत्त्वपूर्ण क्षण: लक्षात ठेवा, त्यांनी "गे प्रचार" वर कायदा केला? टेलिव्हिजनवर LGBT समुदायाचे अनेक प्रतिनिधी आहेत, ज्यात उच्च व्यवस्थापनाचा समावेश आहे. आणि काय, कोणीतरी किमान विरुद्ध शब्द बोलला? आणि ते फक्त टीव्हीवरच नाही. जेव्हा हा कायदा स्वीकारला गेला तेव्हा मी एका डेप्युटीशी बोललो, मी त्याला विचारले: “ते काय होते? तुम्ही सर्व एकाच रंगाचे आहात. मी तुझे नाव सांगू शकतो." तो उत्तर देतो: "म्हातारा, बरोबर समजून घ्या, ही समाजाची सामाजिक मागणी होती, आम्ही अर्ध्या मार्गाने भेटलो, ते आवश्यक होते." पण अशी कोणतीही विनंती नक्कीच नव्हती. राज्य माध्यमे, अधिकारी, प्रतिनिधी, राज्य महामंडळे - सर्वत्र नेतृत्व समलिंगी आहेत. ते त्यांच्या सद्सद्विवेकबुद्धीशी संघर्ष करत राहतात की नाही, मला माहित नाही, परंतु किमान सर्वकाही त्याच्या जागी आहे, याचा अर्थ असा आहे की प्रत्येकजण प्रत्येक गोष्टीत आनंदी आहे ... मी उच्च-प्रोफाइल राजीनामे आणि हाय-प्रोफाइलबद्दल काहीही ऐकले नाही. डिसमिसल्स

दिमित्री स्कोरोबुटोव्ह, ऑगस्ट 2016 पर्यंत वेस्टीचे मुख्य संपादक.

मी वयाच्या २२ व्या वर्षी रोसिया वाहिनीवर आलो. तेथे 15 वर्षे काम केले. गेली 10 वर्षे ते वेस्तीच्या रात्री, सकाळ आणि दुपारच्या आवृत्तीचे मुख्य संपादक आहेत. मी कबूल करतो की मला खात्री होती. माझा प्रामाणिकपणे विश्वास होता की आमच्याबरोबर सर्वकाही योग्यरित्या केले जात आहे, तोच नवलनी राज्य विभागाचा एजंट आहे आणि असेच. आपण तिथे असतो जणू काही दिसणाऱ्या काचेत. मला माझे काम आवडले आणि मी ते गुणात्मकरीत्या केले. कोणतेही दावे नव्हते. या अर्थाने, मला लाज वाटण्यासारखे काहीही नाही.

पण, अर्थातच, आपण जे दाखवतो ते आणि वास्तव यात मला तफावत दिसली. मी एक साधा माणूस आहे, उच्चभ्रू नाही, मी काय घडत आहे ते पाहतो. हळुहळु काम अधिक समीक्षकाने समजू लागले. काहीवेळा त्याने परवानगी नसलेल्या गोष्टी प्रसारित करण्याचा प्रयत्न केला. उदाहरणार्थ, गेल्या वर्षी ऑगस्टमध्ये इर्कुत्स्क प्रदेशात अपंग मुलांचे सामूहिक विषबाधा. वेस्टीच्या उपसंचालकांनी शंका व विचार केल्यानंतर परवानगी दिली. परिणामी, चेक होते, परिस्थितीला प्रतिसाद मिळाला. पण हा विषय अराजकीय होता. राजकारणात कोणीही स्व-कार्य करू देणार नाही.

अनेक सहकाऱ्यांना सर्व काही समजते. उदाहरणार्थ, वेस्टी नेडेली कार्यक्रमाचे मुख्य संपादक, माझ्या माहितीनुसार, विरोधी मतांचे पालन करतात, परंतु हे सर्व त्याला वेस्टी नेडेली करण्यापासून रोखत नाही. मला वाटते की ही पैशाची बाब आहे. उच्च पगार ज्यांच्याकडे आहे त्यांच्या शंका दूर करण्यास मदत करते.

पण प्रत्येकजण चांगला पैसा कमावत नाही. माझे आणि माझ्या कर्मचाऱ्यांचे हास्यास्पद पगार होते. माझ्या हातात ५७ हजार मिळाले, त्यापैकी करारानुसार पगार ८,६०० होता. माझे संपादक, ज्या मुलींसाठी मी लढलो, त्यांच्या हातात सुमारे ४० हजार. जेव्हा मी झेन्या रेवेन्को (वेस्टीचे माजी संचालक) कडे गेलो तेव्हा एक घोटाळा झाला, मी म्हणालो: “एव्हगेनी वासिलीविच, ही परिस्थिती आहे: माझ्या कर्मचार्‍यांपैकी एक एकल आई आहे, दुसरी एक तरुण कौटुंबिक मुलगी आहे, पगार 35 हजार आहेत . हे सामान्य आहे असे तुम्हाला वाटते का?" मोठ्या कष्टाने ५० हजार जोडले. अर्थात, यासाठी मला डोक्यावर मार लागला - सकाळच्या आवृत्त्यांचे तथाकथित "क्युरेटर" साशा वोरोन्चेन्को यांनी एक गोंधळ उडवला: "तुम्ही कसे करू शकता?! तू कोण आहेस?! होय, मला बायपास करा!” मी तिला उत्तर देतो: "तुमच्या लोकांनी 10 वर्षांपासून एक अतिरिक्त पैसा पाहिला नाही, परंतु येथे ते 5 हजार आहे ..." आणि लोक अशा प्रकारच्या पैशासाठी काम करतात. मेट्रोमधील एस्केलेटरवरील ड्युटी ऑफिसरला समान रक्कम मिळते आणि आम्ही वेस्टीचे फेडरल मुद्दे केले.

त्याच वेळी, हे सकाळचे भाग होते - मी, विशेषतः, मी माझ्या कार्यक्रमांबद्दल बोलत आहे - ज्याने चॅनेलवर सर्वोच्च रेटिंग दिली. कधीकधी आकृती 37-42% पर्यंत पोहोचली. याचा अर्थ लोक पहात आहेत, उत्पादनाला मागणी आहे. परंतु त्याच वेळी, आम्ही "धन्यवाद" देखील ऐकले नाही, कोणत्याही पुरस्कारांचा उल्लेख केला नाही. ते "ज्याला याची गरज आहे" त्यांना दिले जातात ... एकदा मी डोब्रोदेवच्या डेप्युटीकडे गेलो तेव्हा मी म्हणालो: "ओल्गा गेन्रीखोव्हना, कृपया पहा. हे अपमानास्पद आहे! माझ्या कर्मचाऱ्यांना ३५,००० मिळतात!” तिने तिच्या विधानांद्वारे पत्रक काढले: "इथे, दिमित्री, वेस्टी-मॉस्क्वामध्ये 29,500 पगार आहेत, म्हणून तुझ्याबरोबर सर्व काही ठीक आहे." आणि त्यांच्या "बग-नातवंड-मुली" साठी पगार आहेत. 200-300 हजार आणि अधिकसाठी ... ऑल-रशियन स्टेट टेलिव्हिजन आणि रेडिओ ब्रॉडकास्टिंग कंपनीच्या हॉलमध्ये, एक घोषणा बराच काळ लटकली: “अखिल-रशियन राज्य टेलिव्हिजन आणि रेडिओवर भ्रष्टाचार विरोधी आयोग कार्यरत आहे. ब्रॉडकास्टिंग कंपनी. आम्ही तुम्हाला भ्रष्टाचाराची वस्तुस्थिती अशा पत्त्यावर कळवण्यास सांगतो.” मजेदार…

सर्वसाधारणपणे, त्याने त्याच्या विवेकासाठी काम केले, कोणी म्हणू शकेल. मला बातम्या बनवायला आवडल्या. त्यांच्याद्वारे जगा. मी माझ्या सहकाऱ्यांचे रक्षण करण्याचा, त्यांना मदत करण्याचा प्रयत्न केला. परंतु…

मला माझ्या कर्मचाऱ्याने मारहाण केली - संपादन संचालक मिखाईल लॅपशिन, कामाच्या ठिकाणी, रक्षक पूर्णपणे निष्क्रिय होते

गेल्या वर्षी 17 ऑगस्ट रोजी घडलेल्या घटनेने मला सर्व गोष्टींचा पुनर्विचार करायला लावला. मला कामाच्या ठिकाणी माझे सहकारी, संपादन संचालक मिखाईल लॅपशिन यांनी मारले, रक्षक पूर्णपणे निष्क्रिय होते. हल्ल्याचे कारण म्हणजे त्यांच्या पुढच्या लग्नाच्या निमित्ताने प्रसारित झालेली माझी टिप्पणी. जेव्हा मी एक अहवाल लिहायला बसलो (वेस्तीच्या व्यवस्थापनाने अद्याप त्यांना प्रतिक्रिया दिली नाही, जरी वार्‍यावरील लग्न अक्षरशः वाढले), त्याने माझ्यावर हल्ला केला. मी Sklif मध्ये समाप्त. आघात, डोके दुखापत, बंद क्रॅनियोसेरेब्रल इजा. मिशाला दारू प्यायची आवड होती, माझ्यावर हल्ला ही पहिली घटना नाही, काही वर्षांपूर्वी आणखी एका कर्मचाऱ्याला मारहाण झाली होती. वेस्टीच्या नेतृत्वाने हे प्रकरण "कव्हर" करण्याचा निर्णय घेतला आणि मला गप्प बसण्यास भाग पाडले.

वेस्टीचे दिग्दर्शक, आंद्रे कोंड्राशोव्ह, ज्यांना प्रसिद्धीची भीती वाटत होती, त्यांनी वारंवार पुनरावृत्ती केली की जर मी कायदेशीररित्या माझा बचाव केला तर मी न्यायालयात जाईन. साशा वोरोन्चेन्को यांनी पोलिसांना निवेदन न लिहिण्याची मागणी केली. माझ्या प्रकृतीकडे दुर्लक्ष करून त्यांनी दाबायला सुरुवात केली. हल्ल्यानंतर लगेचच, लॅपशिन स्वतः पोलिसांपासून लपला होता - त्याला त्वरीत सुट्टीवर पाठवण्यात आले होते. याउलट मला व्यवस्थापनाकडून धमक्या येऊ लागल्या.

ऑल-रशियन स्टेट टेलिव्हिजन आणि रेडिओ ब्रॉडकास्टिंग कंपनीच्या सुरक्षा सेवेने किंवा होल्डिंगच्या नेत्यांनी माझ्या अधिकृत विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही. सर्व काही रेकॉर्ड करणारे सीसीटीव्ही फुटेज माझ्यापासून लपवले होते, ते पोलिसांना दिलेले नव्हते. कोंड्राशोव्हने वैयक्तिक बैठकीत पुनरावृत्ती केली की "मी लॅपशिनविरुद्ध खटला घेऊन न्यायालयात गेलो तर मला काढून टाकले जाईल," की "मी वेस्टीचा कर्मचारी नसल्यासच मी लॅपशिनबरोबर गोष्टी सोडवू शकतो." कोंड्राशोव्हने मला सांगितल्याप्रमाणे "कंपनीच्या प्रतिष्ठेची" काळजी आहे. आणि त्याच्या संपादकीय कार्यालयात उत्पादन समस्या मारहाण करून सोडवल्या जातात ही वस्तुस्थिती त्याला त्रासदायक वाटत नाही. एका महिन्यापेक्षा जास्त काळ मी सर्व काही शांततेने सोडवण्याचा प्रयत्न केला, होल्डिंगमध्ये, कोंड्राशोव्हला किमान लॅपशिनवर प्रशासकीय दंड ठोठावण्याची ऑफर दिली, परंतु काहीही झाले नाही.

सुमारे एक महिन्यानंतर, नाव न सांगण्याच्या अटीवर, सहकाऱ्यांनी नोंदवले की "तुमची डिसमिसची तयारी केली जात आहे, तुमचा मुद्दा अजेंड्यावर आहे, परंतु ते कशाचाही विचार करू शकत नाहीत," इ. येथे मी आधीच स्वत: साठी लढायला सुरुवात केली: मी माझ्या रोजगाराची कागदपत्रे चॅनेलवरून घेण्याचा प्रयत्न केला - त्यांनी मला व्यावहारिकदृष्ट्या काहीही दिले नाही. मला स्टेट लेबर इन्स्पेक्‍टोरेटला कॉल करायचा होता. तिने तपासल्यानंतर आणि चॅनेलला ऑर्डर जारी केल्यानंतर, त्यांनी मला काहीतरी दिले, परंतु माझ्याकडे अद्याप काही महत्त्वाचे कागदपत्रे नाहीत.

रोसिया चॅनेलची नवीन वकील, इन्ना लाझारेवा, व्यवस्थापनाची आज्ञा पूर्ण करू शकली नाही - “काहीतरी विचार करा”, म्हणून तिने कायद्याचे, कामगार संहितेचे उल्लंघन केले आणि मी आजारी रजेवर आहे हे जाणून बेकायदेशीरपणे मला काढून टाकले. आणि तिने आत्मविश्वासाने सांगितले की “मी खूप मोठी चूक करत आहे”, “मी काहीही सिद्ध करणार नाही” इ. आता लॅपशिन विरुद्ध फौजदारी खटला खटला सुरू आहे, मॉस्को सिटी कोर्टात, माझे वकील आणि मी काहीही करू शकत नाही: जागतिक आणि जिल्हा (सावेलोव्स्की) न्यायालये बेकायदेशीरपणे कार्यवाहीसाठी दावा स्वीकारण्यास नकार देतात. सिमोनोव्स्की कोर्टात रोसिया चॅनेलविरुद्धच्या कामगार खटल्याची सुनावणी सुरू आहे. 20 जून पहिली बैठक.

आम्ही कोणतीही घटना चित्र आणि मजकूर म्हणून पाहतो

या मारहाणीच्या घटनेपूर्वी, मी माझ्या सहकाऱ्यांप्रमाणे समांतर वास्तवात जगत होतो. आम्हाला कोणतीही घटना चित्र आणि मजकूर म्हणून समजते, ही व्यवसायाची किंमत आहे. माझ्यासाठी, कार्यक्रम आपोआप संपादकीय किंवा संवादात्मक मजकूर आणि व्हिडिओमध्ये बदलतात. हल्ले, आपत्ती, सामाजिक समस्या आणि इतर सर्व काही - हे फक्त एक चित्र आणि मजकूर आहे. नंतर, घरी, प्रसारणानंतर, आणि तरीही नेहमीच नाही, आपण विचार करता: माझ्या देवा! तिथे 100 लोक मरण पावले! काबूलमधील या दहशतवादी हल्ल्यात...किंवा आणखी काही - नंतरचा विचार. आणि, आम्ही थेट काम करत असल्याने, ही कार्यक्षमता देखील आहे, आम्हाला हे सर्व जलद करण्याची आवश्यकता आहे, तुमच्याकडे प्रतिबिंबित करण्यासाठी वेळ नाही.

परंतु सर्वसाधारणपणे, प्रत्येकाला सर्वकाही समजते, परंतु कोणीतरी पैशाने ठेवलेले असते, आणि ज्याने माझ्यासारख्या पैशासाठी काम केले होते, त्याला व्यवसायात राहण्याची इच्छा आहे. तरीही, सर्वकाही असूनही, आम्ही या कामाचा आनंद घेतो, बातम्यांचे उत्पादन खूप मनोरंजक आहे.

आम्ही, मुख्य संपादकांनी, वैचारिक अजेंडा तयार केला नाही, आम्ही सामान्य दिशेने वाटचाल केली. अनेकांची अंतर्ज्ञान अशा पातळीवर असते की वरून सूचना न देता, आम्ही सर्वकाही अचूकपणे प्रसारित करतो. तसे, मला आठवते की राष्ट्रपती आणि पंतप्रधानांनी खिमकी जंगलाबद्दल कशी परस्परविरोधी विधाने केली होती. पंतप्रधानांनी एक टिप्पणी केली, तर राष्ट्रपतींनी दुसरी. वोरोन्चेन्को, जो त्या क्षणी सुदूर पूर्वेत होता, सामान्यतः विलीन झाला: "स्वतः बाहेर जा." सर्वसाधारणपणे, त्याने सर्वकाही बरोबर केले - हवेवर राष्ट्रपती आणि पंतप्रधान यांच्या शब्दांमध्ये कोणताही विरोधाभास नव्हता ...

समस्या क्वचितच उद्भवतात, कारण आम्हाला काय प्रसारित करू नये हे आधीच सांगितले जाते. उदाहरणार्थ, गेल्या उन्हाळ्यात सुदूर पूर्व विद्यापीठाच्या रेक्टरची अटक. "वेस्टी" चे उपसंचालक म्हणाले "देऊ नका." मी कारणांचा शोध घेतला नाही. काहीवेळा असे घडते की दिवसभरात अनेक वेळा इनपुट बदलतात, परिस्थिती विकसित होते, असे घडते की अर्ध्या तासाच्या आतही, जसे ते म्हणतात, उडी मारून शूज बदलावे लागतात. कालांतराने, एक व्यावसायिक अंतर्ज्ञान तयार होते, आपण स्वत: ला समजता की काय प्रसारित करावे, काय प्रसारित करू नये. शंका असल्यास सल्ला द्या.

सहसा, प्रसारणाच्या काही तासांपूर्वी, रिलीझ योजनेवर सहमती दर्शविली जाते, ज्यामध्ये सर्वकाही लिहिलेले असते: आम्ही काय देतो, काय नाही. व्यक्तिमत्त्वांसह. योजनेमध्ये अशी एक ओळ आहे “आम्ही देत ​​नाही” किंवा, साशा व्होरोन्चेन्कोने उत्कृष्टपणे “एनक्रिप्ट” केले आहे, “एनडी”. काही कारणास्तव, सत्तेतील काही आकडे त्यात पडले. काही कारणास्तव बॅस्ट्रीकिन, अस्ताखोव्ह, झिरिनोव्स्की होते. जो तिथे नव्हता. मी का विचारले नाही.

दुर्दैवाने, वेस्टीच्या नेतृत्वाची व्यावसायिक पातळी दरवर्षी घसरत चालली आहे. बर्‍याच काळापासून आमच्याकडे एक उत्कृष्ट नेता होता, युलिया अनातोल्येव्हना रक्चीवा. लोखंडी शिस्त आणि बातम्यांचा उच्च दर्जाचा. मग झेन्या रेवेन्को, आता आंद्रे कोंड्राशोव्ह. अधोगती, माझ्या मते. यामुळे, लोक सोडले: वार्ताहर, मुख्य संपादक, संपादक, प्रस्तुतकर्ता ... चॅनेलवरील वातावरण देखील तसेच आहे. कारस्थान, घराणेशाही, अपमान, दारूबंदी.

हे सर्व प्रक्षेपणातून दिसून येते. वेस्तीकडे पाहण्याचा दृष्टिकोनही बदलत आहे. गेल्या वर्षी मी माझ्या गावी, क्रॅस्नोयार्स्कमध्ये एक मुलाखत दिली होती, तिथे नकारात्मक टिप्पण्यांचा भडका उडाला होता. मी देशबांधवांना विचारतो: "का?". ते उत्तर देतात: “दिमा, कारण तू वेस्तीचा आहेस. आणि हे वैयक्तिकरित्या तुमच्याबद्दल नाही ..." जेव्हा वेस्टी एक गोष्ट सांगतात, परंतु वास्तव वेगळे असते, तेव्हा लोक ते पाहतात आणि स्वतःला अनुभवतात, तेव्हा एक निषेध निर्माण होतो.

मित्रांशी संवाद साधणेही अवघड होते. ते प्रश्न विचारतात. "असं का देत नाहीस? आणि इथे ते विकृत आहे. आणि इथे ते खराब झाले." माझे बरेच मित्र दूरदर्शन पाहत नाहीत. तरुण बराच काळ हरवला आहे. चॅनल वनला अजूनही प्रेक्षक आहेत, कारण एक चांगले उत्पादन आहे, खूप चांगले पैसे गुंतवले जातात. कॉन्स्टँटिन अर्न्स्ट उत्तम टेलिव्हिजन करतो. आणि डोब्रोदेव “सर्व गोष्टींनी कंटाळला आहे” आणि त्याला “बर्‍याच काळापासून निवृत्त व्हायचे आहे,” जसे त्याच्या आजूबाजूचे लोक म्हणतात ...

बरेच सादरकर्ते बोलत आहेत ज्यांना ते काय लिहितात आणि काय आवाज देतात हे समजते. एक प्रकरण होते जेव्हा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेने जगाचे भवितव्य ठरवले - सर्वात महत्वाचे मत, आम्ही त्याची वाट पाहत होतो, ही पहिली बातमी होती. आम्ही त्वरित सर्व काही दिले आणि आता माझा प्रस्तुतकर्ता एक अंक वाचतो, दुसरा, तिसरा, चौथा, पाचव्या किंवा सहाव्या दिवशी तो मला म्हणाला: "यूएन सुरक्षा परिषदेने मतदान केले आहे हे तुम्ही पाहिले आहे का?" मी उत्तर देतो: "कोल्या, सलग सहाव्या अंकासाठी ही तुझी पहिली बातमी आहे हे तुला दिसले का?" मला वाटते की त्यांना काय वाचावे याची पर्वा नाही, ते कोणत्याही प्रतिबिंबापासून वंचित आहेत. एकदा, डोब्रोदेव्हच्या सहाय्यक, साशा एफिमोविचशी झालेल्या संभाषणात, मी प्रश्न विचारला: “साशा, तुम्ही पाहू शकता की ऑल-रशियन स्टेट टेलिव्हिजन आणि रेडिओ ब्रॉडकास्टिंग कंपनी खराब होत आहे, त्या हुशार आणि विचारसरणीच्या लोकांना काढून टाकले जात आहे. का?" त्याने उत्तर दिले, "आम्हाला फंक्शन लोकांची गरज आहे, क्रिएटिव्ह युनिट्सची नाही."

मी 12 जूनला कारवाईला जाईन का? मला माहित नाही, मला शंका आहे. माझ्या एका मित्राने म्हटल्याप्रमाणे: "दिमा, सर्वात प्रखर विरोधक तुमच्यासारख्या लोकांमधून तयार होतात." कदाचित हे खरे असेल. मला माहित आहे की हे सर्व कसे कार्य करते आणि मी स्वतः काय केले ...

आरटी चॅनल कर्मचारी

काम करण्याचे ठिकाण म्हणून, RT ही एक चांगली कंपनी आहे. पगार, वैद्यकीय विमा आणि सर्वसाधारणपणे अटींच्या बाबतीत. आणि वैचारिकदृष्ट्या, हे एक सामान्य प्रचार चॅनेल आहे. म्हणजेच, फक्त "योग्य" विषय कव्हर केले जातात आणि "योग्य" कोनातून. उदाहरणार्थ, युनायटेड स्टेट्समध्ये मानवी हक्कांच्या उल्लंघनाबद्दल अनेक कथा आहेत, परंतु रशियामध्ये मानवी हक्कांच्या उल्लंघनाबद्दल एक शब्दही नाही. थोडक्यात, हे स्टॅलिन यांनी लिहिलेल्या स्टॅलिनच्या चरित्रासारखेच आहे: शापित पश्चिम संपूर्ण जगावर सत्ता मिळविण्यासाठी प्रयत्न करीत आहे आणि रशिया, ज्यामध्ये प्रामाणिक आणि शांतताप्रेमी लोक राहतात, त्यांनी अनुभवी मार्गदर्शकाच्या मार्गदर्शनाखाली त्यांचा यशस्वीपणे प्रतिकार केला. .< >

त्याच वेळी, RT वर बरेच सामान्य आणि पुरेसे लोक आहेत. मला असे वाटले की त्यांच्यापैकी बहुतेकांना विचारधारेची पर्वा नाही. ते काम करतात कारण त्यांना चांगला पगार मिळतो. असे बरेच लोक आहेत जे त्यांच्या कार्याचा मनापासून तिरस्कार करतात, परंतु ते सहन करतात कारण पुढे कुठेच नाही. मला खात्री आहे की तोच कचरा चॅनल वन वर आहे. बरेच RT कर्मचारी त्यांच्या नोकऱ्यांचा तिरस्कार करतात. "मी सर्व कसे करू ******" सारखी वाक्ये कुठेही ऐकली जाऊ शकतात: स्मोकिंग रूम, कॉरिडॉर, डायनिंग रूम, स्टुडिओ, न्यूजरूम इ.

जवळजवळ सर्व सामग्रीचा उद्देश पश्चिमेची बदनामी करणे, स्थानिक सत्ताधारी अभिजात वर्ग स्वतःला बदनाम करतो अशा क्षणांवर जोर देणे आणि चिकटविणे हे आहे.

आरटी प्रेक्षक हा मुळात समान लक्ष्य गट आहे ज्यासाठी चॅनेल तयार केले गेले होते - युनायटेड स्टेट्स आणि पश्चिम युरोपमधील लोक जे खरोखरच त्यांच्या अधिकार्यांबद्दल आणि तथाकथित "पश्चिम" च्या धोरणाबद्दल असमाधानी आहेत, परंतु ज्यांना याबद्दल काहीही माहिती नाही रशिया. त्यानंतरच्या भाषिक आवृत्त्या - अरबी आणि स्पॅनिश - मूळतः सोव्हिएत विद्यापीठांच्या माजी विद्यार्थ्यांसाठी आणि त्यांच्या वंशजांसाठी मोठ्या प्रमाणात हेतू होत्या, परंतु आज हे दोन चॅनेल "रसोफिल्स" साठी कार्य करत नाहीत, परंतु पाश्चिमात्य-विरोधकांसाठी, ज्यांना काहीही माहित नाही आणि करत नाही. विशेषतः रशियाबद्दल काही जाणून घेण्याची इच्छा नाही. इथेच RT चे यश दडले आहे. जवळजवळ सर्व सामग्रीचा उद्देश पश्चिमेची बदनामी करणे, स्थानिक सत्ताधारी अभिजात वर्ग स्वतःला बदनाम करतो अशा क्षणांवर जोर देणे आणि चिकटविणे हे आहे. आरटी रशियाबद्दल बोलत नाही, परंतु "क्षयशील पश्चिम" बद्दल बोलत नाही, म्हणून सीसुराचा प्रश्न व्यावहारिकरित्या उपस्थित होत नाही.

आरटीवरील पोकलॉन्स्काया क्विल्टेड जाकीटवर प्रयत्न करीत आहे

माझ्या विशिष्ट कामात, काय सांगता येईल आणि काय सांगता येत नाही हे मला कोणीच सांगत नाही. अर्थात, चॅनेलचे स्वरूप आहे, विविध मुद्द्यांवर एक स्थान आहे.

म्हणून, RT काही विषय मांडतो, काही दुर्लक्षित करतो, घटना काही कोनात येतात, आणि समदुष्टी नसतात. अर्थात, याचा अर्थ असा नाही की RT हे स्वातंत्र्य, समानता आणि बंधुत्वाचे क्षेत्र आहे, जिथे तुम्ही तुमच्या डोक्यात येईल ते प्रसारित करू शकता. जो व्यक्ती RT च्या पदाशी वैयक्तिकरित्या सहमत नाही, वैयक्तिक आणि व्यावसायिक यांच्यात फरक करतो - ज्यासाठी त्याला पैसे मिळतात ते काम करतो. जो करू शकत नाही तो निघून जातो. परंतु आमच्याकडे अशी प्रकरणे होती जेव्हा कर्मचार्‍यांनी एखाद्या विशिष्ट विषयावर काम करण्यास नकार दिला, कारण ते चॅनेलच्या स्थितीशी सहमत नव्हते. काहीही नाही, फक्त त्यांना दुसर्या विषयावर फेकले.

आम्ही प्रसारित करत असलेल्या माहितीचा राजकीय घटक मला फारसा रुचत नाही, कारण माझ्या मते, टीव्हीवर पैशाचा वास येत नाही. आणि मी राजकारणात येत नाही, माझ्याकडे आधीच पुरेसा आनंद आहे. पण जेव्हा मी चॅनलवर आलो तेव्हा लगेचच माझ्या नजरेस पडलं ते म्हणजे आरटीमध्ये कामाचं आयोजन करण्याचं युरोपियन मॉडेल आणि आमची रशियन मानसिकता कशी एकत्र झाली! मला काय म्हणायचे आहे, आम्ही सर्व मूलतः संघांमध्ये संघटित होतो. कल्पना - सामान्य आणि आयुष्याइतकी जुनी - कामाच्या (हवा) दरम्यान गटाची एकसंधता आहे. एका विशिष्ट प्रकारे, नेतृत्व यात यशस्वी झाले - कालांतराने, आम्ही एकमेकांना उत्तम प्रकारे समजून घेऊ लागलो. त्यांनाही ठराविक सांघिक भावना, स्पर्धा समाविष्ट करायची होती... पण! आम्ही रशियामध्ये आहोत… हे सर्व असे घडले की प्रत्येक पुढच्या संघाने मागील एकाचे कार्य वगळले. आणि म्हणून - वर्तुळात.

पुढे चालू…

ही नोंद मूलतः येथे पोस्ट केली गेली होती http://personalviewsite.dreamwidth.org/3641039.html. कृपया OpenID वापरून तेथे टिप्पणी द्या.

"बोईंग MH-17 क्रॅश इन्व्हेस्टिगेशन: व्हॉट द नेदरलँड्स दुर्लक्षित" असे शीर्षक आहे. तेथे सर्वकाही अंदाज आहे - तपास पक्षपाती आहे, त्यांनी आमचे ऐकले नाही, सर्व पाश्चात्य मीडिया खोटे बोलत आहेत, ब्ला ब्ला ब्ला. आणि मग हा उतारा: तथापि, अहवाल प्रकाशित झाल्यानंतर, काही माध्यमांनी रशियाबद्दल कठोर भूमिका बदलण्यास सुरुवात केली. कॅनेडियन आवृत्तीजागतिक संशोधन "बोईंग क्रॅश रिपोर्ट अनपेक्षितपणे रशिया विरुद्ध पुरावा प्रदान" शीर्षकाचा एक ऑप-एड प्रकाशित केला.”.

आणि येथे आम्ही अधिक तपशीलवार थांबतो.

संकेतस्थळ Globalresearch.ca- हे कॅनेडियन आहे, परंतु प्रकाशन नाही. हे तथाकथित साइट आहे जागतिकीकरण संशोधन केंद्र(सेंटर फॉर रिसर्च ऑन ग्लोबलायझेशन), ज्याची स्थापना २००१ मध्ये कॅनेडियन प्रोफेसर मिशेल चोसुडोव्स्की यांनी मॉन्ट्रियल येथे केली होती. मिशेल चोसुडोव्स्की). हे एक ऐवजी जिज्ञासू पात्र आहे - तो खरोखर एक प्राध्यापक आहे, जरी मानद (एमेरिटस, म्हणजे, त्याच्या गुणवत्तेच्या सन्मानार्थ त्याच्याकडे एक पद आणि एक टेलिफोन असलेले कार्यालय देखील आहे, परंतु तो यापुढे वैज्ञानिक आणि अध्यापन क्रियाकलाप चालवत नाही) प्राध्यापक. ओटावा विद्यापीठात, आणि तो खरोखर एक वैज्ञानिक आहे. नव-उदारमतवादी आर्थिक धोरण हे त्यांचे स्पेशलायझेशन आहे, ज्याचे विध्वंसक परिणाम त्यांनी ७० च्या दशकात पिनोशेच्या नेतृत्वाखाली चिलीमध्ये पाहिले. 1993 मध्ये, स्कोसुडोव्स्कीने न्यूयॉर्क टाईम्समध्ये एक स्तंभ लिहिला ज्यामध्ये त्यांनी असे भाकीत केले की येल्तसिनच्या "शॉक थेरपी" च्या धोरणामुळे सायबेरिया आणि युरल्सची औद्योगिक मोनोटाउन नष्ट होईल आणि तो चुकला नाही. स्वत: ची पुनरावृत्ती होऊ नये म्हणून, मी येथे माझ्या स्वत: च्या लेखाची एक लिंक संलग्न करेन, जिथे चोसुडोव्स्कीचे चरित्र तपशीलवार मांडले आहे.

पण नंतर अमेरिकेच्या द्वेषाच्या जोरावर प्राध्यापकाने शेवटी आपले मन गमावले, त्यांची वैज्ञानिक कारकीर्द तिथेच संपली, म्हणून आता साइट GlobalResearch.ca- हा सर्वात जंगली षड्यंत्र सिद्धांतांचा संग्रह आहे जो आज फक्त इंटरनेटवर आढळू शकतो. तथाकथित कडून काहीही chemtrails(कथितपणे सरकार नागरिकांवर विमानातून रसायनांची फवारणी करते) आणि हवामान शस्त्रेआधी निबिरू ग्रह. ग्लोबल रिसर्च वेबसाइटवर सरपटणाऱ्या प्राण्यांच्या कारस्थानांबद्दल डझनभर आणि शेकडो पृष्ठे कोणत्याही सर्वात विलक्षण मूर्खपणासाठी समर्पित आहेत. साइट, मी म्हणायलाच पाहिजे, खूप लोकप्रिय आहे, विशेषत: यूएसए मध्ये - दरमहा दोन दशलक्ष भेटी. आणखी एक गोष्ट अशी आहे की यूएसए मधील हे सर्व सिद्धांत, जरी लोकप्रिय असले तरी, अत्यंत किरकोळ आहेत, त्यांच्या उजव्या मनातील कोणीही त्यांच्यावर गंभीरपणे चर्चा करणार नाही. परंतु रशियामध्ये, ग्लोबल रिसर्चद्वारे "तपास" फेडरल टीव्ही चॅनेलच्या हवेत प्रवेश करतात - REN-TV वर, उदाहरणार्थ, ते नियमितपणे उद्धृत केले जातात.

परंतु उपरोक्त ही केवळ एक नौटंकी आहे ज्याचा वास्तवाशी फारसा संबंध नाही आणि जागतिक संशोधनाचा आणखी एक पैलू रशियन प्रचारक सक्रियपणे वापरत आहेत. येथे रशिया आणि पश्चिमेकडील माहितीच्या आकलनासाठी दोन मूलभूतपणे भिन्न दृष्टिकोन लक्षात घेणे आवश्यक आहे. आपल्या देशात, जर त्यांनी टीव्हीवर सांगितले की 2x2 = 5, तर दर्शक त्यावर आनंदाने विश्वास ठेवतील, बरं, ते तिथे खोटे बोलू शकत नाहीत आणि जर ते खोटे बोलले तर ते आवश्यक आहे, आम्ही विश्वास ठेवू. जॉर्ज ऑर्वेल यांनी त्यांच्या प्रसिद्ध कादंबरी "1984" मध्ये वर्णन केलेला हा प्रभाव आहे, त्याला " दुहेरी विचार” (दुहेरी विचार). 2x2=5 जगण्याशी विसंगत आहे यावर एक व्यक्ती प्रामाणिकपणे विश्वास ठेवू शकत नाही. तुमच्या पायाखालून न पडणारा पूल किंवा लक्ष्य गाठणारे रॉकेट बांधण्यासाठी तुम्हाला 2x2=4 हे माहित असणे आवश्यक आहे. परंतु हे विशिष्ट रॉकेट कोणत्या उद्देशाने उड्डाण केले पाहिजे हे सिद्ध करण्यासाठी, 2x2=5 यावर विश्वास ठेवला पाहिजे. म्हणून, दोन परस्पर अनन्य स्थिती एकाच वेळी मनामध्ये एकत्र राहतात. अमेरिका आणि इतर विकसित देशांमध्ये, जर सरकारने 2x2=4 असे म्हटले तर बरेच लोक 5 ते सिद्ध करण्यासाठी आपला जीव देण्यास तयार असतात. फक्त कारण सरकार 4 म्हणते आणि सरकार, व्याख्येनुसार, सत्य सांगू शकत नाही. . या पॅथॉलॉजिकल साशंकतेतून, खरं तर, षड्यंत्र सिद्धांत जन्माला येतात - जर आपल्याला सरकार, "भ्रष्ट मीडिया" किंवा सर्वसाधारणपणे एखाद्या प्रकारच्या शक्तीने गुंतवलेले कोणीही काही सांगितले तर याचा अर्थ असा होतो की काही शक्तिशाली, परंतु अपरिहार्यपणे दुर्भावनापूर्ण सुपर. - एक संघटना जी तिच्या काही अंधकारमय हेतूंसाठी सत्तेत असलेल्या सर्वांवर राज्य करते. त्यामुळे सत्याच्या तळापर्यंत जाणे अत्यावश्यक आहे, जे खोटे समजले जाते त्याच्याशी तुलना केली तरी ते मुद्दाम भ्रामक वाटते. अर्थात, विविध शक्तीशाली संघटना आमच्याशी हातमिळवणी करण्याचा प्रयत्न करत आहेत - मी, जसे तुम्ही बघू शकता, मी अशा विचारांसाठी अनोळखी नाही - पण या उघड रागात, मुख्य गोष्ट म्हणजे आपल्या पायाखालची जमीन गमावू नका आणि सुरुवात करू नका. पूर्णपणे परीकथांवर विश्वास ठेवणे.

आणि ग्लोबल रिसर्च आणि इतर तत्सम साइट--त्यापैकी हजारो-मुख्यतः अमेरिकन प्रेक्षकांसाठी काम करत असल्याने, हे स्वाभाविक आहे की त्यांचे सरकार जे काही सांगते त्या प्रत्येक गोष्टीवर त्यांचा अविश्वास बाहेरून समजला जातो. अमेरिकाविरोधी: तो म्हणतो आणि करतो सर्वकाही अमेरिकनसरकार - खोटेपणा आणि षड्यंत्र. येथे, "माझ्या शत्रूचा शत्रू" तत्त्वानुसार, ग्लोबल रिसर्च हे रशियन प्रचारकांचे आवडते सहयोगी बनले आहे, जे या अमेरिकाविरोधीतेवर पूर्णपणे समाधानी आहेत. त्यामुळे गेल्या दीड वर्षात ग्लोबल रिसर्चने राज्याच्या वृत्तसंस्थेच्या पानांवर स्वतःची ओळख पक्की केली आहे आरआयए न्यूज,आणि फेडरल टीव्ही चॅनेलच्या प्रसारणावर. रशियन प्रकाशनांचे संपादक या वस्तुस्थितीचा फायदा घेतात की त्यांचा वाचक किंवा दर्शक त्यांना "विदेशी प्रकाशन" किंवा "विश्लेषणात्मक केंद्र" असे म्हटल्यास ते समजणार नाही, तर असेच आहे की, एखाद्या परदेशी व्यक्तीला खरोखरच ठोस वाटेल. जागतिक संशोधन" जरी हे प्रकाशन किंवा विश्लेषण केंद्र नसले तरी तेथे "पत्रकार" आणि "तज्ञ" नाहीत. सर्व प्रकारच्या षड्यंत्र गेम प्रकाशित करणार्‍या साइटपैकी ही एक आहे. त्यामुळे येथे सर्व काही अगदी सोपे आहे-- जर तुम्हाला ग्लोबल रिसर्चची लिंक एक युक्तिवाद म्हणून सादर केली गेली असेल तर तुम्ही एकतर वेडे आहात किंवा खोटे आहात. त्यामुळे कोणते ते ठरवा अँटोन लायाडोव्हआणि वेस्टीचे इतर संपादक आणि कर्मचारी, ज्यांनी “बोईंग MH-17 क्रॅशची चौकशी: नेदरलँड्सने काय दुर्लक्ष केले” हा अहवाल तयार केला.

हे अँटोन ल्याडोव्ह, वेस्टी आहे. तो तुमच्याशी खोटे बोलतो

पण सर्वात गंमत म्हणजे तीही नाही. वेस्टीच्या संपादकांना ते कशाचा संदर्भ देत आहेत हे चांगले ठाऊक आहे, परंतु येथेही ते फसवणूक टाळू शकले नाहीत. हा स्क्वेअरमधील एक प्रकारचा घोटाळा आहे: जर तुम्ही खूप आळशी नसाल आणि ग्लोबल रिसर्च वेबसाइटवर जा आणि ते शोधा. हा लेख pravda.ru वेबसाइटवर आहे.

म्हणजेच, सर्व काही खरे नाही: “परदेशी” नाही, “मीडिया” नाही, “त्याची स्थिती बदलली नाही”, परंतु फक्त एका प्रचार कार्यालयाने दुसर्‍याला उद्धृत केले, एका ठोस आवाजाच्या परदेशी नावाच्या मागे लपण्याचा प्रयत्न केला. खोटे, खोटे, खोटे. लाज वाटली, अँटोन ल्याडोव्ह,लाजत, "वेस्ती".

या कथेसाठी मला तुमचे आभार मानायचे आहेत.

रशियन राज्य टीव्ही चॅनेलने पात्रांच्या मोनोलॉग्सचा शोध लावला, शब्द आणि तथ्ये संदर्भाबाहेर काढली आणि त्यातून एक विशेष वास्तव एकत्र केले. चॅनेलच्या मुख्य स्टारला दिमित्री किसेलेव्ह म्हणतात हीच बातमी आहे. पण तरीही, फ्रेंच कॅनाल + मध्ये केलेले एक्सपोजर, "रुनेटला उडवले." का?

प्रथमतः, अलिकडच्या वर्षांत सामान्य ज्ञान सुधारणा असूनही, बरेच रशियन नागरिक अजूनही तर्कशास्त्राच्या चौकटीवर आहेत: एकीकडे, ते पश्चिमेचा द्वेष करतात आणि त्याची पर्वा करत नाहीत आणि दुसरीकडे, पश्चिमेकडून कोणतीही शिंका येत नाही. आमच्या मेघगर्जना च्या कडा मध्ये आवाज प्रतिध्वनी. दुसरे म्हणजे, वेस्टर्न स्नीझचे रशियनमध्ये भाषांतर केले गेले (हे RFI रेडिओच्या रशियन आवृत्तीद्वारे केले गेले) आणि अवतरण, पसंती आणि पुन्हा पोस्टमध्ये त्वरित विकले गेले.

पॅरिसमधील रशियन प्लॉट कशाबद्दल होता

पॅरिसमधील पत्रव्यवहारापूर्वी, व्हेस्टी नेडेली कार्यक्रमाचे सूत्रधार, दिमित्री किसेलेव्ह यांनी, स्थलांतराच्या मुद्द्यावर युरोप आणि तुर्की यांच्यातील वाटाघाटीबद्दल थोडक्यात सांगितले ("शतकाचा करार उताराकडे जात आहे"), आणि "कोणीही नाही. एक योजना बी”, आणि ते की युरोपियन नेत्यांचे रेटिंग - ओलांद, मर्केल आणि कॅमेरॉन - झपाट्याने घसरत आहेत ... "अशा पार्श्वभूमीवर, युरोसेप्टिक्स वेगाने गुण मिळवत आहेत ... ते कसे दिसते याबद्दल - फ्रान्सचे उदाहरण वापरून - अँटोन ल्याडोव्ह."

पहिले शॉट्स: पॅरिसच्या रस्त्यावर एक बातमीदार, जिथे नवीन कामगार कायद्याच्या विरोधात आणखी एक प्रदर्शन आहे. हे प्रात्यक्षिकांमध्ये खरोखरच गरम आहे, परंतु बातमीदार तणाव वाढवतो: "दगड उडून-पाठी-क्रॉच-क्रॉच-क्रॉच." कदाचित प्रेक्षक खाली वाकतील, परंतु हे त्याला वाचवत नाही: "पोलिस आंदोलकांकडे लाठी घेऊन गेले, त्यांनी फक्त त्यांना मारहाण केली!" - बातमीदार ओरडतो आणि "पुष्टीकरणात" ऑपरेटर चार-सेकंदांचे चित्र काढतो, ज्यामध्ये कोणीही क्वचितच काहीतरी काढू शकतो. बहुधा पोलिस (ज्याला, रॅलीमध्ये कठोरपणे वागण्यास मनाई आहे) एक कॅस्युअर ("पोग्रोमिस्ट") फिरवत आहेत. पण हे विनोद होते, उबदार होत होते: "जसा नवीन घोषणा जमावात दिसू लागल्या - "राष्ट्रपतींचा त्यांच्या संपूर्ण मंत्रिमंडळासह राजीनामा द्या": ते सुरू झाले!"

आणि तरीही, सर्व काही तार्किक आहे: जर पोलिसांनी राष्ट्रपती आणि सरकारच्या राजीनाम्याबद्दल नारे दिसण्यापूर्वीच “लोकांना मारहाण” केली, तर घोषणा दिसल्यानंतर तुम्हाला समजेल की ते येथे “सुरू झाले”. काही कारणास्तव, कथानकात हे सर्व सुरू करणाऱ्या घोषणांच्या प्रतिमा नाहीत, जरी प्रत्येक रॅलीत त्या भरपूर आहेत; आणि "त्याचे सर्व सरकार असलेले राष्ट्रपती" बद्दल, तसेच पोलिसांबद्दल, आंदोलक अशा प्रकारच्या दडपणाने ओरडतात की पुनरावृत्ती करणे लज्जास्पद आहे.

परंतु संवाददाता त्याच्या डोक्यात “सुरुवात” झाल्यापासून, त्याने दुसरी फ्रेम दिली ज्यावर त्याच्या बाहीवर लाल पट्टी असलेला कोणीतरी एखाद्याला फिरवतो. यानंतर, वार्ताहर काही कारणास्तव पोलिसांसोबत त्याच चार-सेकंद फ्रेमची पुनरावृत्ती करतो, फक्त देजा वू वर वेगळ्या पद्धतीने टिप्पणी करतो. लॅपिडरी ऐवजी: "पोलिसांनी त्यांना फक्त मारहाण केली" - जुने चित्र फाटलेल्या तपशीलांसह आहे: "जमिनीवर गुडघा, मानेच्या स्क्रफने पकडा आणि डांबरावर परत!" "खालील एक नागरी वेशातील पोलिस आहे!" रिपोर्टर चेतावणी देतो.

मग तो रॅलीतील सहभागींपैकी एकाला मजला देतो, जो (रशियन भाषांतरात) म्हणेल: “राष्ट्रपतींनी आमचा विश्वासघात केला आहे. तो आम्हाला बंद करण्याचा प्रयत्न करत आहे. आम्ही आमच्या शिक्षणात हजारो युरो गुंतवतो जेणेकरून नंतर आम्हाला उजवीकडे आणि डावीकडे काढून टाकले जाऊ शकते.” (फ्रान्समध्ये, उच्च शिक्षण बहुतेक विनामूल्य आहे आणि हजारो रशियन विद्यार्थी याबद्दल सांगू शकतात - एड.) त्यानंतर रशियन भाषिक फ्रेंच स्त्री, फ्रेंच विद्यापीठाची पदवीधर, एलेना टिमोश्किना यांची एक टिप्पणी आहे, जी म्हणते की “एक व्यक्ती चारफ्रान्समध्ये सध्या कोणतेही काम नाही” (आणि हे खरे आहे)… मग, फ्रान्समधील सत्तेच्या संकटावर एका फ्रेंच अर्थशास्त्रज्ञाने केलेली टिप्पणी; पुढे, बातमीदाराने आठवते की सरकार कामगार कायदा करण्यासाठी संविधानाच्या कलम 49.3 चा वापर करते, जरी त्यांच्या निवडीपूर्वी, ओलांदने सांगितले की "हा लेख लोकशाहीला नाकारणारा आहे" (खरे देखील).

“तथापि, ब्रुसेल्समधील मान्यतेसाठी, ओलांद अशा गोष्टीला नकार देणार नाहीत,” संवाददाता ल्याडोव्ह म्हणतो आणि मुख्य विषयाकडे वळतो: “२०१५ च्या शरद ऋतूत तो (ओलांद) म्हणाला: फ्रान्स दहापट स्वीकारण्यास तयार आहे. हजारो निर्वासित जर्मनीत अडकले आहेत. खरं तर, "स्थलांतर संकट" च्या मानकांनुसार ही 24 हजार लोकांची माफक संख्या होती. परंतु फ्रान्ससाठी हा “कोटा” भरणे कठीण होईल: स्थलांतरितांना खरोखर येथे यायचे नाही.

मग ते मुस्लिम हेडस्कार्फ घातलेली एक स्त्री आणि अनेक गडद त्वचेची मुले दाखवतात. असे दिसते की ते बहुधा निर्वासित आहेत. "स्थलांतरित" देखील अज्ञात मूळ आणि चरित्राचे दोन अप्रिय तरुण लोक आहेत, ज्यापैकी एक रिपब्लिक स्क्वेअरमध्ये एका मुलीला मिठी मारण्याचा प्रयत्न करीत आहे, जो "नाईट ऑन द लेग्स" निषेध कृतीत नियमित सहभागी आहे. वेस्टी "प्रवासी" पासून स्वत: ला मुक्त केल्यावर, मुलगी वेस्टी नेडेली (रशियन भाषांतरात) सांगते: “मला समजत नाही की पोलिस रस्त्यावर आमचा पाठलाग करण्याऐवजी या स्थलांतरितांशी का वागत नाहीत. आम्ही खरोखर घाबरलो आहोत. ” - एड.).

फ्रेंच कार्यक्रमात रशियन प्लॉटबद्दल काय सांगितले गेले

फ्रान्सबद्दलच्या रशियन कथेचे उत्तर लोकप्रिय उपहासात्मक कार्यक्रम ले पेटिट जर्नल (कॅनल+) मध्ये दिसून आले. कार्यक्रमाचे होस्ट, जॅन बार्टेस, युरोसेप्टिक्सबद्दलची सामग्री कामगार कायद्याच्या विरोधात पूर्णपणे फ्रेंच निदर्शनात "पोग्रोमिस्ट" दर्शविण्यापासून का सुरू झाली आणि नंतर ते "स्थलांतरितांकडे का सरकले" याबद्दल आश्चर्यचकित झाले. आणि तो विचारतो: “रशियन चॅनेल कशाकडे नेत आहे हे तुम्हाला समजले आहे का? नाही? आम्ही पण. कदाचित ही पार्मेंटियर कॅसरोल रेसिपी आहे जिथे सर्वकाही स्तरित आहे? त्याच विचित्र नसामध्ये, "प्रस्थापितांनी पकडलेल्या" लिसेमच्या कथेसह सर्वकाही चालू आहे.

रशियन कथेतील पुढील भाग: संवाददाता ल्याडोव्ह सांगतो की पॅरिसच्या 19 व्या अरेंडिसमेंटमध्ये स्थलांतरितांनी लिसेयम कसा व्यापला. कोट:

“त्यांनी गाठी थेट जीन कॅरे लिसेयमकडे ओढून नेली. 15-16 वयोगटातील मुले तेथे शिकत. त्यांनी अंगणात दोर खेचले, ते आलेले सर्व काही ताबडतोब बाहेर काढले ... ”“फक्त विशेष सैन्याच्या सैनिकांनी त्यांना बाहेर काढले: ते सकाळी परत आले ...” आणि पुढे:“ जेव्हा शाळेत निर्वासितांची संख्या एक हजाराहून अधिक, फ्रेंच अधिकाऱ्यांनी शाळा बंद केली आणि आम्ही येत आहोत ती इमारत सोडली.

"पोग्रोमिस्ट", कामगार कायदा, स्थलांतरित, 19 व्या जिल्ह्यातील एक हायस्कूल, ज्याने विद्यार्थ्यांना दाराबाहेर ठेवले? ते कशाकडे नेत आहेत? - फ्रेंच प्रस्तुतकर्ता पुन्हा "आश्चर्यचकित" झाला आहे, "युरोसेप्टिक्स" बद्दलची कथा प्रत्यक्षात घोषित केली होती हे आठवते.

पुढे, स्थलांतराचा विषय विकसित होतो: वृद्ध मादाम निकोल बर्ट म्हणतात की तिने पॅरिसच्या उपनगरातील नॉईसी-ले-सेकच्या महापौर कार्यालयात 26 वर्षे काम केले. “मला सेवानिवृत्तीसाठी पाठवण्यात आले आणि त्याच वेळी त्यांनी तीन स्थलांतरितांना कामावर घेतले,” मॅडम बेहर म्हणतात.

अति-उजवा म्हातारा ले पेन ताबडतोब समोर येतो आणि खात्री देतो की "युरोपने कठोर उपाययोजना न केल्यास, लोकसंख्येची जागा लुप्त होण्यास नशिबात आहे. युरोपियन युनियन सोडून जाण्याचा मार्ग आहे...” त्यानंतर - उजव्या विचारसरणीच्या रिपब्लिकन पक्षाच्या प्रमुख सदस्यांपैकी एक (पक्षाचे प्रमुख सरकोझी आहेत) ब्रुनो ले मायरे यांच्या भाष्यात संक्रमण. ले मेर बातमीदाराला सांगतात: "आम्ही रशियाबरोबर अधिक काम केले पाहिजे, सर्व युरोपचे भविष्य यावर अवलंबून आहे." एंड-टू-एंड - काही प्रेक्षकांमध्ये काही कारणास्तव विद्यार्थी टाळ्या वाजवतात आणि पुन्हा - ले पेन. म्हातारा विसंगत बोलतो. किंवा असे भाषांतर केले जाते. ते म्हणतात की "रशिया आणि युरोपियन युनियनमधील परस्परसंवाद खरोखर आवश्यक आहे. आणि दोन्ही बाजूंसाठी. वस्तुस्थिती अशी आहे की फ्रेंच लोकांनी अलिकडच्या वर्षांत त्यांची मूल्ये पूर्णपणे बदलली आहेत. ते यापुढे सुरक्षिततेचे हमीदार म्हणून युरोपवर अवलंबून नाहीत. ”

जॅन बार्थेस: “आणि आता कथानक तयार आहे, ते सुंदर आहे”, त्याचा संदेश आहे: “फ्रान्समधील युरोपमुळे लोक रस्त्यावर सर्व काही तोडत आहेत - आता लोकशाही नाही - स्थलांतरितांना भीती वाटते - स्थलांतरित लोक नोकऱ्या घेतात. फ्रेंच आणि त्यांच्या शाळा. रशियाशी जवळीक साधणे हाच एकमेव उपाय आहे.”

मग ले पेटिट जर्नल लायडोव्हच्या कथानकाच्या नायकांना मजला देते. ब्रुनो ले मायर असा दावा करतात की कथेतील त्यांचे भाषण हे "वेगवेगळ्या वाक्यांशांची कॉपी-पेस्ट" आहे आणि त्याचा परिणाम "मला जे म्हणायचे होते त्याच्या विरुद्ध नाही, परंतु काहीतरी वेगळे आहे." रॅलीतील मुलगी (सवाना अँसेल्म), तिचे भाषण ऐकून हसते: “मला हे इंग्रजीत कसे म्हणायचे हे देखील माहित नाही ...” (वार्ताहर जवळजवळ फ्रेंच बोलतो, म्हणून तो प्रयत्न करतो, जिथे तो करू शकतो. , काही प्रकारचे इंग्रजी वापरण्यासाठी - एड.) सवानाने ही मुलाखतही रेकॉर्ड केली - तिने तिच्या छातीवर घातलेल्या कॅमेऱ्यातून. तिच्या प्रवेशाचा आधार घेत, मुलगी “युरोसेप्टिसिझम” या विषयावर “बंद” करू इच्छित नाही.

रिपब्लिक स्क्वेअरमधील राफेल नावाची मुलगी, तिच्या "प्रवासी भीती" बद्दलच्या शब्दांचे भाषांतर ऐकून हसते: “माझे शब्द अशा प्रकारे व्यक्त केले गेले हे घृणास्पद आणि अपमानास्पद आहे. हे खोटे भाषांतर देखील नाही, त्यांनी फक्त काहीतरी पूर्ण केले आहे."

बरं, 19 व्या जिल्ह्याचे महापौर आठवतात की "फ्रेंच अधिकाऱ्यांनी शाळा बंद केली आणि इमारत अभ्यागतांसाठी सोडली" हे विधान खरे असू शकत नाही. जर केवळ 2011 मध्ये लिसेयम बंद झाला असेल तर, i.е. काही वर्षांपूर्वी निर्वासितांनी रिकाम्या इमारतीवर कब्जा केला होता.

फ्रान्स मध्ये सुरू

“ले पेटिट जर्नलने सरकारी मालकीच्या रशियन चॅनेलच्या हाताळणीचा पर्दाफाश केला,” दुसर्‍या दिवशी फिगारो वृत्तपत्राने लिहिले, ज्यात रॉसीस्काया गॅझेटासाठी एक लांब आणि नियमित टॅब आहे. “Rossiya-24 च्या दिलगिरी आणि स्पष्टीकरणाचे स्वागत केले जाऊ शकते, कारण Rossiya-24 ची मालकी असलेली राज्य कंपनी VGTRK ही फ्रेंच वास्तविकता स्वतःसाठी “समायोजित” करण्याची ही पहिलीच वेळ नाही,” फिगारो वृत्तपत्राने आठवण करून दिली. परंतु, अर्थातच, कोणीही माफी मागायला सुरुवात केली नाही, परंतु स्पष्टीकरणे पुढे आली.

रशिया मध्ये सुरू

व्हेस्टी कर्मचारी अँटोन ल्याडोव्हचे फ्रेंच पत्रकारांना उत्तर "फ्रेंच चॅनेलने रशियाला रशियन भाषा शिकवण्याचा प्रयत्न केला" या शीर्षकाखाली आले.

शीर्षकानुसार, "एलेना टिमोश्किना, फ्रेंच विद्यापीठाची पदवीधर" या निरुपद्रवी मथळ्यासह कथा "टीकेची टीका" मध्ये प्रमुख भूमिका बजावते. ले पेटिट जर्नल प्रोग्राममध्ये, ही स्वाक्षरी लाल बाणाने दर्शविली गेली होती, यजमानाने हे असे स्पष्ट केले: "तिसरी साक्ष - आणि हे तळाशी (स्वाक्षरीद्वारे) नोंदवले गेले आहे - हे फ्रेंच विद्यापीठातील पदवीधर आहे." फ्रेंचांनी या संदर्भात कोणतेही "आरोप" पुढे केले नाहीत.

परंतु काही कारणास्तव, वार्ताहर ल्याडोव्ह बर्याच काळापासून अस्तित्वात नसलेल्या आरोपांचे खंडन करतात: “आणखी एक भयानक खोटे, ज्यामध्ये आमच्यावर आरोप आहे. एलेना टिमोश्किना आमच्या कथेत फ्रेंच विद्यापीठाची पदवीधर म्हणून दिसली. फ्रेंच पत्रकार रागावले: ज्या व्यक्तीने आधीच विद्यापीठातून पदवी प्राप्त केली आहे त्याला पदवीधर कसे म्हणता येईल?

केव्हा आणि कोठे "फ्रेंच पत्रकार रागावले," ल्याडोव्ह स्पष्ट करत नाहीत. परंतु तो घोषित करतो की "रशियन भाषेत, साठ वर्षांच्या व्यक्तीला देखील पदवीधर म्हटले जाऊ शकते," आणि जे फ्रेंच भाषा येत नसल्याबद्दल आपली निंदा करतात ते रशियन भाषेत धडा शिकवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत."

“शिवाय, मुलाखतीच्या सामग्रीबद्दल कोणतीही तक्रार नाही,” वेस्टी वार्ताहर जोडतो.

ऑल-रशियन स्टेट टेलिव्हिजन आणि रेडिओ ब्रॉडकास्टिंग कंपनीचे उपमहासंचालक आणि वेस्टी नेडेली कार्यक्रमाचे होस्ट दिमित्री किसेलेव्ह यांनी फ्रान्समधील “युरोसेप्टिक्स” बद्दलच्या रोसिया 1 कथेच्या कॅनल + विश्लेषणाला “चॅनेलमधील विवाद” म्हटले. फ्रेंच कॅनाल + च्या ले पेटिट जर्नल कार्यक्रमाच्या पत्रकारांना आढळले की न्यूज ऑफ द वीक कथेच्या नायकांना असे शब्द दिले गेले आहेत जे त्यांनी सांगितले नाहीत. एका प्रकरणात, शूटिंगद्वारे याची पुष्टी केली जाते, जी मुलीने स्वतः आयोजित केली होती - "न्यूज ऑफ द वीक" या अहवालाची नायिका. व्हीजीटीआरके कथेच्या सर्व नायकांनी कॅनल + ला दिलेल्या मुलाखतीत सांगितले की त्यांच्या शब्दांचा चुकीचा अर्थ लावला गेला किंवा चुकीचा अर्थ लावला गेला. मिस्टर किसेलेव्ह यांनी कॉमर्संटला सांगितले की युरोपीय लोक "त्यांच्या स्वतःच्या डोळ्यात लॉग पाहत नाहीत."

दिमित्री किसेलेव्ह, ले पेटिट जर्नल कार्यक्रमातील पत्रकारांनी वेस्टी नेडेली कथेच्या विश्लेषणाला उत्तर देताना सांगितले की "हा टीव्ही चॅनेलमधील वाद आहे." "आम्ही रविवारी व्हेस्टी नेडेलीमध्ये त्याचे विश्लेषण करू," त्याने कॉमर्संटला सांगितले. "आम्ही खरोखरच कधीकधी बर्र्स चुकतो." Rossiya 1 चे स्पेशल वार्ताहर अँटोन लायाडोव्ह, ज्याने ही कथा तयार केली होती, त्यांनी मुलाखत घेतलेल्या लोकांच्या शब्दांचे चुकीचे वर्णन केले आहे या माहितीवर टिप्पणी देण्याच्या कॉमरसंटच्या विनंतीला स्थगिती दिली.

"युरोसेप्टिक्स" बद्दलची कथा - युरोपियन युनियनवर असमाधानी नागरिक - 15 मे रोजी फ्रान्समध्ये वेस्टी नेडेलीवर प्रसारित झाली. कथेच्या तिसर्‍या मिनिटात स्वतः “युरोसेप्टिक्स” ची चर्चा केली आहे. याची सुरुवात कामगार कायद्याच्या विरोधात प्रकट होण्याच्या दृश्यांनी होते, त्यानंतर वार्ताहर स्थलांतरितांबद्दल बोलतो आणि रिपब्लिक स्क्वेअरवर एका मुलीची मुलाखत घेतो, जी कथितपणे म्हणते की ती त्यांना घाबरते.

ले पेटिट जर्नलचे प्रस्तुतकर्ता जॅन बार्थेझने वेस्टी नेडेली कथेची तुलना पॅरमेंटियर कॅसरोल रेसिपीशी केली, "जेथे सर्व काही स्तरित आहे." फ्रेंच पत्रकारांना असे आढळले की वेस्टी नेडेली प्लॉटच्या नायकांना त्यांनी न बोललेल्या शब्दांचे श्रेय दिले होते. तर, अँटोन ल्याडोव्ह कामगार कायद्याच्या विरोधात एका आंदोलकाची मुलाखत घेत आहेत, ज्यांना वेस्टी नेडेलीच्या कथेत खालील शब्दांचे श्रेय दिले जाते: “राष्ट्रपतींनी आमचा विश्वासघात केला आहे. तो आम्हाला बंद करण्याचा प्रयत्न करत आहे. आम्ही आमच्या शिक्षणात हजारो युरो गुंतवतो जेणेकरून नंतर आम्हाला उजवीकडे आणि डावीकडे काढून टाकले जाऊ शकते.” तथापि, फ्रेंच पत्रकारांना सापडलेल्या सवाना अँसेल्म (ते अहवालातील नायिकेचे नाव आहे), तिने "असे सांगितले नाही" असे सांगितले. “मला ते इंग्रजीत कसे म्हणायचे हे देखील माहित नाही,” तिने कबूल केले. सवाना अँसेल्मच्या छातीवर एक व्हिडिओ रेकॉर्डर टांगलेला आहे, ज्याने संपूर्ण संवाद रेकॉर्ड केला आहे, रेकॉर्डिंगवर आपण अँटोन ल्याडोव्हला एक प्रश्न विचारताना ऐकू शकता (इंग्रजीमध्ये): “येथे रस्त्यावर बरेच लोक म्हणतात की फ्रँकोइस ओलांदचे सरकार खूप काही करत आहे. युरोप, पण फ्रान्ससाठी नाही. तुला काय वाटत?" निदर्शक इंग्रजीत उत्तर देतो: “तो युरोपसाठी काय करत आहे हे मला माहीत नाही. पण फ्रान्ससाठी तो काय करत नाही हे मला माहीत आहे.” ती आणखी काही बोलत नाही. आरएफआय रेडिओ फ्रान्स इंटरनॅशनलच्या रशियन आवृत्तीच्या पत्रकारांनी मुलाखतीचे भाषांतर केले आणि कार्यक्रमास रशियन उपशीर्षके प्रदान केली, ज्यावर लेखकांनी निश्चितपणे गणना केली नाही.

वेस्टी नेडेली प्लॉटच्या इतर नायकांनी (ले पेटिट जर्नलच्या पत्रकारांना प्रत्येकजण सापडला) देखील रशियन चॅनेलने त्यांना दिलेल्या शब्दांना नकार दिला. नॅशनल असेंब्लीचे डेप्युटी चे प्रेस सेक्रेटरी, ब्रुनो ले मेर (त्याची मुलाखत अँटोन ल्याडोव्हच्या कथेत समाविष्ट आहे), दिमित्री लुका, जरी तो कोटशी सहमत होता, परंतु कोमरसंटला जोडले की वेस्टी नेडेलीने त्यांची मुक्तपणे व्यवस्था केली होती.

दिमित्री किसेलेव्हने कॉमर्संटला सांगितले की तो यापैकी प्रत्येक "बर्स" "जाहिरपणे ओळखतो आणि वेगळे करतो". उदाहरणार्थ, 16 मे रोजी, मिस्टर किसेलेव्ह एअरवर आहेत "आठवड्यातील बातम्या"त्याने कबूल केले की एसएस विभाग "गॅलिसिया" च्या युक्रेनियन सेनानीचे प्रमाणपत्र, ज्याने 16 एप्रिल रोजी त्याच्या कार्यक्रमाच्या प्लॉटचा आधार बनविला होता, तो बनावट असल्याचे निष्पन्न झाले. तथापि, फ्रेंच पत्रकारांनी वेस्टी नेडेली प्लॉटच्या कॉमरसंटच्या विश्लेषणावर भाष्य करताना, दिमित्री किसेलेव्ह म्हणाले की युरोपीय लोक "स्वतःच्या डोळ्यात लॉग पाहत नाहीत." "युक्रेनमध्ये सैन्य तैनात करण्याचे आवाहन केल्याबद्दल माझ्याविरूद्ध किमान वैयक्तिक निर्बंध घ्या." मी नक्कीच असे कधीच बोललो नाही." 2014 मध्ये, मिस्टर किसेलेव्ह यांना "युक्रेनच्या प्रदेशात रशियन सैन्याच्या प्रवेशास समर्थन देणारे राज्य प्रचाराचे केंद्रीय व्यक्तिमत्व" म्हणून EU प्रतिबंध सूचीमध्ये समाविष्ट केले गेले.

संध्याकाळच्या कार्यक्रम वेस्टीमध्ये, अँटोन ल्याडोव्हने त्याच्या फ्रेंच सहकार्यांच्या दाव्यांवर प्रतिक्रिया दिली - ऑल-रशियन स्टेट टेलिव्हिजन आणि रेडिओ ब्रॉडकास्टिंग कंपनीच्या प्रेस सेवेने कॉमर्संटला सांगितले की ही कथा होल्डिंगची "अधिकृत स्थिती" मानली जाऊ शकते. “चॅनलच्या प्रेक्षकांनी राष्ट्रीय सीमा ओलांडल्याचा आम्हाला आनंद आहे,” होस्ट अर्नेस्ट मॅकेविसियसने कथेच्या प्रस्तावनेत सांगितले. त्यांच्या मते, "गैरसमज" टाळण्यासाठी, नवीन कथेतील पात्रांच्या मुलाखती "त्यांच्या मूळ स्वरूपात" वाटतात. अँटोन ल्याडोव्ह यांनी "गोष्टी क्रमवारीनुसार क्रमवारी लावा" असे सुचवले. त्यांच्या मते, फ्रेंच राजकारणी ब्रुनो ले मेर फक्त "अरे, भयपट आहे - त्याने स्वत: ला रशियाबद्दल सकारात्मक बोलण्याची परवानगी दिली." शिवाय, त्यांच्या म्हणण्यानुसार, फ्रेंच चॅनेलचे "मुलाखतीबद्दल स्वतःचे कोणतेही दावे" नाहीत आणि त्यांनी बेरोजगारी आणि निर्वासितांबद्दलच्या कथानकात जाहीर केलेल्या आकडेवारीसह "अजिबात वाद घातला नाही". “कोणीही चुकांपासून मुक्त नाही, मी या शब्दापासून घाबरत नाही, अगदी फ्रेंच देखील,” अँटोन ल्याडोव्ह म्हणाले. तथापि, सवाना अँसेल्मच्या मुलाखतीवर त्याने भाष्य केले नाही, ज्याने वेस्टी नेडेलीने तिला दिलेले शब्द बोलले नाहीत.

फ्रेंच परराष्ट्र मंत्रालयातील कॉमर्संटच्या संभाषणकर्त्याने, उदाहरणार्थ, रॉसिया 1 च्या वार्ताहरांकडून मान्यता रद्द करण्यासाठी ते जात आहेत का असे विचारले असता, उत्तर दिले की "त्याच्या स्मरणात अशी कोणतीही प्रकरणे नाहीत."

सेर्गेई गोर्याश्को, नताल्या कोरचेन्कोवा, मॅक्सिम युसिन; अलेक्सी तारखानोव्ह, पॅरिस

ऑल-रशियन स्टेट टेलिव्हिजन आणि रेडिओ ब्रॉडकास्टिंग कंपनीच्या "फ्रेंच" प्लॉटबद्दल अरिना बोरोडिना

RFI: फ्रेंच टीव्ही चॅनल Canal+ ने Rossiya 1 चॅनेलचे पत्रकार कसे कार्य करतात याबद्दल एक कथा प्रसिद्ध केल्यानंतर, त्यांनी फ्रेंच पत्रकारांना प्रतिसाद दिला, परंतु असे दिसून आले की त्यांनी मूळ कथा पुन्हा संपादित केली आहे आणि ते दर्शविते. आरएफआय आवृत्तीमध्ये अँटोन ल्याडोव्हच्या कथेच्या दोन आवृत्त्या आहेत. ही काही पारंपरिक प्रथा आहे का?

अरिना बोरोडिना: प्रथम, काल मी रोसिया 1 चॅनेलचे उत्तर पाहिले - वेस्टीमध्ये काय होते. तो एक ऐवजी विचित्र दृष्टीकोन आहे. नाही, मला माहित नाही की ते पुन्हा जोडलेले प्लॉट दाखवतात. शिवाय, त्यांनी रेकॉर्ड केलेल्या आणि अजूनही संग्रहात असलेल्या स्त्रोत फाइल्स त्यांनी दाखवल्या; त्यांनी संपूर्ण मुलाखत दाखवली, जी वेस्टी नेडेल्यातील कथेशी संबंधित नव्हती, ज्याची फ्रेंच पत्रकारांनी चौकशी केली होती.

सर्वसाधारणपणे, रशियन भाषेत, याला "बाहेर पडणे", "शेपटी मारणे" असे म्हणतात - अशी अपशब्द अभिव्यक्ती देखील आहे. दिमित्री किसेलेव्ह देखील याबद्दल बोलतात. मला वाटतं की पुढच्या रविवारी वेस्टी नेडेलीमध्ये एक सुरू राहील, ते या विषयावर परत येतील, कारण कालची कथा संपूर्ण 10 मिनिटांसाठी होती.

रशियन वार्ताहर अँटोन ल्याडोव्हच्या स्पष्टीकरणासह बरीच जुगलबंदी झाली होती की फ्रेंच पत्रकारांनी "आग्रह केला" की फ्रेंच राजकारणी (ब्रुनो ले मेर - एड.), जे त्यांनी कथेत उद्धृत केले, त्याचा दृष्टिकोन बदलला, जरी मला कॅनल + वर कोणताही आग्रह दिसला नाही - लोकांना फक्त प्रश्न विचारले गेले. त्यांनी तेथे स्त्रोत कोड दर्शविला ही वस्तुस्थिती, अर्थातच, खूप मजेदार, पूर्णपणे अव्यावसायिक आणि अशा प्रकारे न पटणारी आहे.

पण अँटोन ल्याडोव्ह काही इतर प्लॉट्ससाठी कसा तरी तुमच्या स्मरणात राहिला? रशियामधील या बातमीदाराबद्दल काय माहिती आहे?

मी माझ्या फेसबुक पेजवर याबद्दल लिहिले. माझ्या मते, पत्रकारितेच्या पाठ्यपुस्तकांमध्ये समाविष्ट केलेल्या एका कथेसाठी नसल्यास, रशिया 1 चॅनेलच्या विशिष्ट सामान्य वार्ताहराचे नाव मला कधीच आठवत नाही.

हे 2014 च्या वसंत ऋतूच्या घटनांना लागू होते, जेव्हा युक्रेनमधील घटना सामर्थ्य आणि मुख्य सह भडकल्या आणि डॉनबासमध्ये युद्ध सुरू झाले. अँटोन ल्याडोव्हने तेव्हा निकोलायव्हमध्ये काम केले. मला हे कथानक आठवते, कारण माझ्या सरावातही अशी कोणतीही कथा नव्हती, एक चांगला पाहिलेला प्रेक्षक, ज्याने कर्तव्यावर असताना, प्रचाराच्या अनेक चुका पाहिल्या.

हे याबद्दल होते: एक विशिष्ट नागरिक आंद्रे पेटकोव्ह एनटीव्ही आणि रशिया 1 चॅनेलवरील कथांचा नायक बनला. अनेक मिनिटांच्या फरकाने, एनटीव्ही चॅनेलने हे पात्र प्रथम निकोलायव्ह हॉस्पिटलमध्ये तथाकथित मिलिशिया आणि मैदानातील समर्थक यांच्यातील संघर्षानंतर दाखवले. तो रुग्णालयात होता, आणि, मी पुन्हा सांगतो, त्याचे नाव आंद्रे पेटकोव्ह होते.

त्यांनी एनटीव्हीवर सांगितले की तो एक जर्मन भाडोत्री होता ज्याने मिलिशियाच्या विरोधकांना मदत करण्यासाठी युक्रेनमध्ये 500 हजार युरो आणले, सर्वसाधारणपणे, एनटीव्हीच्या कथेत तो एक परिपूर्ण खलनायक होता. आणि अक्षरशः 40 मिनिटांनंतर, "रशिया 1" चॅनेलवर निकोलायव्हची एक कथा होती आणि ती अँटोन लियाडोव्हने केली होती.

त्याच्या कथेत, तोच आंद्रेई पेटकोव्ह हॉस्पिटलच्या पलंगावर पडला होता आणि असे म्हटले जाते की तो एक नायक होता, मिलिशियाचा समर्थक होता. होय, तो जर्मनीचा नागरिक आहे आणि त्याच 500,000 चा उल्लेख केला गेला आहे, परंतु पूर्णपणे भिन्न संदर्भात: कथितपणे आंद्रे पेटकोव्हने त्यांना मिलिशियाला पाठिंबा देण्यासाठी, त्यांना गणवेश, अन्न इत्यादी विकत घेण्यासाठी आणले. म्हणजेच, एनटीव्हीवरील कथानकाच्या अगदी उलट, पूर्णपणे विरुद्ध पदवी.

स्वाभाविकच, युक्रेनियन आणि परदेशी माध्यमांनी याबद्दल लिहिले आणि रशियामध्ये ही चूक लक्षात आली की दोन रशियन टीव्ही चॅनेलने समान पात्र पूर्णपणे विरुद्ध वैचारिक मार्गाने प्रसारित केले.

परंतु "रशिया 1" चॅनेलने हार मानली नाही आणि अँटोन ल्याडोव्हने तीन दिवसांनंतर या आंद्रेई पेटकोव्हला समर्पित एक मोठी कथा शूट केली. तो हॉस्पिटलच्या वॉर्डमध्ये पडला होता, काही कारणास्तव त्यांनी त्याच्या हॉस्पिटलच्या बेडवर सेंट जॉर्ज रिबन बांधला आणि अँटोन ल्याडोव्हने दावा केला की तो एक नायक होता. शिवाय, या कथेत, निकोलायव्हचे लोक महापौर आधीच बोलले आहेत, जे अर्थातच या त्याच मिलिशियाच्या बाजूने होते.

त्याने स्काईपवर सांगितले की हा आंद्रे पेटकोव्ह जर्मनीचा नागरिक आहे, परंतु तो त्याचा स्वतःचा आहे, तो निकोलायव्हला बर्‍याच वेळा आला होता, तो या ठिकाणांहून आला होता.

म्हणजेच, त्यांनी रशिया 1 चॅनेलच्या दर्शकांना हे पटवून देण्याचा प्रयत्न केला की आंद्रेई पेटकोव्ह हा एक वास्तविक नायक आहे जो भांडणात पडला होता आणि हॉस्पिटलच्या खोलीत आहे. या कथा संग्रहणात आहेत, त्यामुळे प्रत्येकजण त्या शोधू शकतो आणि पाहू शकतो, या माझ्या काही आवृत्त्या नाहीत.

आणि मग तीन दिवसांनंतर, पुन्हा एनटीव्ही चॅनेलवर, त्याच आंद्रेई पेटकोव्हला हिंसकपणे वेडा, वेडा म्हटले जाते, ते म्हणतात की तो फक्त एक स्किझोफ्रेनिक आहे ज्याला वसंत ऋतूची तीव्रता होती. तो स्वत: फ्रेममध्ये हे कबूल करतो, त्याचा भाऊ म्हणतो की तो वेडा आहे आणि बर्याच काळापासून मनोरुग्णालयात नोंदणीकृत आहे, काही प्रमाणपत्रे दाखवतो.

हे एक प्रकारचे निरपेक्ष फॅन्टासमागोरियापर्यंत पोहोचले आणि एनटीव्हीवरील कथेच्या शेवटी त्यांनी सांगितले की त्याने पत्रकारांची दिशाभूल केली, जुन्या सोव्हिएत ग्रामोफोन रेकॉर्डमधून जर्मन भाषा शिकली आणि एनटीव्ही कथेतील युद्धाच्या ध्वनीबद्दल जुन्या सोव्हिएत कॅप्चर केलेल्या चित्रपटांची गाणी. .

या कथेचा अतिवास्तववाद असा आहे की "रशिया 1" चॅनेलवर तो सेंट जॉर्जच्या रिबनसह हॉस्पिटलच्या बेडवर नायक राहिला. म्हणजेच, प्रेक्षकांच्या मनात काहीतरी अकल्पनीय चालले असावे: एकतर तो परदेशी भाडोत्री आहे, किंवा सेंट जॉर्ज रिबन असलेला नायक आहे किंवा फक्त वेडा आहे.

खरं तर, म्हणूनच मला अँटोन लियाडोव्हची आठवण झाली, कारण त्याने या अविश्वसनीय आंद्रे पेटकोव्हची प्रतिमा तयार केली होती. माझ्या भाषणात मला या उदाहरणाचे विश्लेषण करावे लागले नसते तर मी ते विसरले असते, मी त्याबद्दल Forbes.ru वेबसाइटवर लिहिले आणि पत्रकारितेच्या विद्यार्थ्यांशी चर्चा केली.

मग, थोड्या वेळाने, मी टीव्ही पाहत होतो आणि अचानक मला फ्रान्समधील एक कथा दिसली. हे एका ऐतिहासिक तारखेला समर्पित होते - पहिले महायुद्ध. ते 10 मिनिटांसाठी खूप तपशीलवार होते आणि ते अँटोन ल्याडोव्ह यांनी बनवले होते. मी अगदी थरथर कापले: बरं, व्वा, मला वाटलं, वरवर पाहता तो ऑल-रशियन स्टेट टेलिव्हिजन आणि रेडिओ ब्रॉडकास्टिंग कंपनीच्या नेतृत्वात चांगल्या स्थितीत आहे, जर त्यांनी त्याला दैनंदिन “कॉइल” मधून मानकांनुसार कठीण कामासह पाठवले. फ्रान्सचा वार्ताहर, युरोपियन देशाचा.

मी तिसर्‍या किंवा चौथ्यांदा फ्रान्समधून त्याच्या कथा पाहतो. म्हणूनच, जेव्हा मी त्याचे आडनाव ऐकले तेव्हा स्वाभाविकच, मला त्याच आंद्रे पेटकोव्हबद्दल दोन वर्षांपूर्वीची कथा आठवली.

रशियात काय प्रथा आहे हे मला माहीत नाही, पण एखाद्या फ्रेंच वार्ताहराला एखाद्या देशाचा विशेष वार्ताहर म्हणून पाठवले तर निदान त्या देशाची भाषा तरी बोलली पाहिजे. माझ्या मते, अँटोन ल्याडोव्हला फ्रेंचमध्ये समस्या आहेत. हे फक्त फ्रेंच राजकारणी ब्रुनो ले मायर यांच्या मुलाखतीदरम्यान पाहिले जाऊ शकते, जो त्याला इंग्रजीमध्ये मुलाखत देतो. फ्रेंच न बोलता एखाद्या व्यक्तीला पॅरिसला विशेष वार्ताहर म्हणून पाठवणे खरोखर शक्य आहे का?

व्हीजीटीआरके कंपनी कोणत्या कारणांसाठी आणि कोणाला कुठे पाठवते हे मला माहित नाही, परंतु मी लक्षात घेतो की तो फ्रान्समध्ये कायमचा वार्ताहर नाही, अनास्तासिया पोपोवा आहे, जी संपूर्णपणे फ्रान्स आणि युरोपमधील कथा बनवते. मला वाटते की या एक-वेळच्या व्यवसायाच्या सहली होत्या आणि यासाठी - निष्पक्षतेने, असे म्हणूया - शेवटी, वार्ताहरांना नेहमीच फ्रेंच माहित असणे आवश्यक नसते. माझा विश्वास आहे की त्याला इंग्रजी येते, कारण सर्वसाधारणपणे परदेशी भाषेशिवाय परदेशात वार्ताहर पाठवणे विचित्र होईल. परंतु हा घटक किमान विचारात घेणे आवश्यक आहे. मला वाटते की जर कंपन्यांनी हा प्रश्न विचारला तर ते म्हणतील की ही एक-वेळची व्यवसाय सहल होती. पण आता, मन वळवण्याच्या फायद्यासाठी, ते फ्रेंचमधून अनुवादकांना आमंत्रित करतात, ज्यांनी प्रेक्षकांना हे भाषांतर योग्य असल्याचे पटवून दिले पाहिजे. सहसा, ही सर्व संसाधने आणि प्रयत्न केवळ सूचित करतात की ते पकडले गेले होते आणि आता त्यांना बाहेर पडणे आवश्यक आहे. ते बाहेर पडतील, आणि रविवारी, मला वाटतं, एक सातत्य राहील.

अनुवादकांव्यतिरिक्त, दिमित्री किसेलेव्ह स्वतः कॉमरसंट सामग्रीमध्ये यावर भाष्य करतात आणि म्हणतात की होय, खरंच, "आम्ही कधीकधी बुरांना हवेत जाऊ देतो." हा वाक्यांश - burrs - वरवर पाहता दिवसाचा वाक्यांश बनेल.

मेम कदाचित. इथेही परिस्थिती दुहेरी आहे. एकीकडे, तो कबूल करतो की त्यांनी एक प्रकारची चूक, एक त्रुटी प्रसारित केली. दुसरीकडे, तो काय आहे याचा उलगडा करत नाही. म्हणूनच, मला वाटते, कंपनी कसे वागण्याचा निर्णय घेते यावर अवलंबून, दिमित्री किसेलेव्ह हा रविवार त्याच्या कार्यक्रमात दर्शवेल आणि सांगेल. मी पुन्हा सांगतो, मी कालची कथा काळजीपूर्वक पाहिली आणि आम्हाला कार्यरत स्त्रोत दाखविण्यात आल्याने मी तंतोतंत निराश झालो आणि त्यांनी मला एक दर्शक म्हणून अजिबात पटवून दिले नाही की फ्रेंच पत्रकारांनीही वास्तवाचा विपर्यास केला. शिवाय, सुरुवातीला कथानकात असलेली सर्व पात्रे नाहीत आणि हे खूप महत्वाचे आहे.