दमास्क तलवारी: प्राचीन रशियामधील शूरवीरांचे सर्वात मौल्यवान शस्त्र. स्लाव्हिक तलवार: प्रकार आणि वर्णन

ऐतिहासिक तलवारींचे वजन काय होते?

इंग्रजीतून अनुवादित: जॉर्जी गोलोव्हानोव्ह

"स्वतःवर कधीही जड शस्त्रास्त्रांचा भार टाकू नका,
शरीराच्या गतिशीलतेसाठी आणि शस्त्राच्या गतिशीलतेसाठी
विजयातील दोन मुख्य सहाय्यकांचे सार "

- जोसेफ सुइटनाम,
"स्कूल ऑफ नोबल आणि योग्य विज्ञान संरक्षण", 1617

नेमके किती वजन केले मध्य युग आणि पुनर्जागरणाच्या तलवारी? या प्रश्नाचे (कदाचित या विषयावरील सर्वात सामान्य) जाणकार लोक सहजपणे उत्तर देऊ शकतात. गंभीर शास्त्रज्ञ आणि कुंपण सरावभूतकाळातील शस्त्रास्त्रांच्या अचूक परिमाणांबद्दलचे ज्ञान महत्त्वाचे आहे, तर सामान्य लोक आणि अगदी तज्ञ देखील या समस्येबद्दल पूर्णपणे अनभिज्ञ असतात. वास्तविक वजनाबद्दल विश्वसनीय माहिती शोधा ऐतिहासिक तलवारीज्यांचे खरे वजन केले गेले आहे ते सोपे नाही आणि संशयी आणि अज्ञानी लोकांना पटवून देणे हे कमी कठीण काम नाही.

एक वजनदार समस्या.

मध्ययुगीन आणि पुनर्जागरण काळातील तलवारींच्या वजनाबद्दल खोटे दावे दुर्दैवाने खूप सामान्य आहेत. हा सर्वात सामान्य गैरसमजांपैकी एक आहे. आणि दिलेले आश्चर्य नाही कुंपणाबाबत किती चुकाभूतकाळ मास मीडियाद्वारे पसरत आहे. सर्वत्र, दूरदर्शन आणि चित्रपटांपासून ते व्हिडिओ गेमपर्यंत, ऐतिहासिक युरोपियन तलवारी अनाड़ी म्हणून चित्रित केल्या जातात आणि वेगाने हलणाऱ्या हालचालींसह डोलतात. नुकतेच, द हिस्ट्री चॅनलवर, आदरणीय शिक्षणतज्ञ आणि लष्करी तंत्रज्ञान तज्ञांनी आत्मविश्वासाने सांगितले की तलवारी XIVशतके कधीकधी "40 पाउंड" (18 किलो) इतके वजन करतात!

साध्या जीवनाच्या अनुभवावरून, आपल्याला चांगले माहित आहे की तलवारी जास्त जड असू शकत नाहीत आणि 5-7 किलो किंवा त्याहून अधिक वजनाच्या नसतात. हे अस्त्र अजिबात अवजड किंवा अनाड़ी नव्हते हे सतत पुनरावृत्ती करता येते. हे कुतूहल आहे की जरी तलवारीच्या वजनाबद्दल अचूक माहिती शस्त्रास्त्र संशोधक आणि इतिहासकारांना खूप उपयुक्त ठरेल, परंतु अशी माहिती असलेले कोणतेही गंभीर पुस्तक नाही. कदाचित दस्तऐवज व्हॅक्यूम या समस्येचा एक भाग आहे. तथापि, असे अनेक प्रतिष्ठित स्त्रोत आहेत जे काही मौल्यवान आकडेवारी प्रदान करतात. उदाहरणार्थ, लंडनमधील प्रसिद्ध वॉलेस कलेक्शनच्या तलवारीच्या कॅटलॉगमध्ये डझनभर प्रदर्शनांची यादी आहे, त्यापैकी 1.8 किलोपेक्षा जास्त वजन शोधणे कठीण आहे. बहुतेक नमुने, लढाऊ तलवारीपासून रेपियर्सपर्यंत, 1.5 किलोपेक्षा कमी वजनाचे होते.

उलट सर्व आश्वासने देऊनही, मध्ययुगीन तलवारीप्रत्यक्षात हलके, आरामदायी आणि सरासरी 1.8 किलोपेक्षा कमी वजनाचे होते. तलवारीच्या क्षेत्रातील अग्रगण्य तज्ञ इवर्ट ओकशॉटदावा केला:

"मध्ययुगीन तलवारी फारच जड नव्हत्या किंवा सारख्याच नव्हत्या - कोणत्याही मानक आकाराच्या तलवारीचे सरासरी वजन 1.1 किलो ते 1.6 किलो पर्यंत असते. दीड हाताच्या मोठ्या "लष्करी" तलवारी क्वचितच 2 किलोपेक्षा जास्त वजनाच्या असतात. अन्यथा, ते निःसंशयपणे 7 वर्षांच्या वयापासून शस्त्रे चालवायला शिकलेल्या लोकांसाठी देखील अव्यवहार्य असतील (आणि ज्यांना जगण्यासाठी मजबूत असणे आवश्यक होते) "(ओकेशॉट, हातात तलवार, पृ. 13).

20 व्या शतकातील युरोपियन तलवारीचे अग्रगण्य लेखक आणि संशोधकइवर्ट ओकशॉटतो काय म्हणत होता हे माहित होते. त्याच्या हातात हजारो तलवारी होत्या आणि कांस्ययुगापासून ते 19व्या शतकापर्यंत त्याच्या अनेक डझन प्रती वैयक्तिकरित्या होत्या.

मध्ययुगीन तलवारी, एक नियम म्हणून, उच्च दर्जाची, हलकी, युक्तीने चालणारी लष्करी शस्त्रे होती, ती तितकेच वार आणि खोल कट करण्यास सक्षम होती. ते अनाठायी, जड कॉन्ट्रॅप्शनसारखे नव्हते जे सहसा माध्यमांमध्ये चित्रित केले जातात, "ब्लेडसह क्लब" सारखे होते. दुसर्या स्रोतानुसार:

“तलवार, हे आश्चर्यकारकपणे हलके होते: 10 व्या ते 15 व्या शतकापर्यंत तलवारीचे सरासरी वजन 1.3 किलो होते आणि 16 व्या शतकात ते 0.9 किलो होते. अगदी मोजक्या सैनिकांद्वारे वापरल्या जाणार्‍या वजनदार बास्टर्ड तलवारीचे वजन 1.6 किलोपेक्षा जास्त नव्हते आणि घोडेस्वारांच्या तलवारी, ज्याला म्हणून ओळखले जाते. "दीड", सरासरी 1.8 किलो वजन. हे अगदी तार्किक आहे की हे आश्चर्यकारकपणे कमी संख्या प्रचंड दोन हातांच्या तलवारींना लागू होते, जे परंपरेने फक्त "वास्तविक हरक्यूलिस" चे होते. तरीही त्यांचे वजन क्वचितच 3 किलोपेक्षा जास्त होते.” (फनकेन, आर्म्स, भाग 3, पृ. 26 मधून अनुवादित).

16 व्या शतकापासून, अर्थातच, 4 किलो किंवा त्याहून अधिक वजनाच्या विशेष औपचारिक किंवा विधी तलवारी होत्या, तथापि, हे राक्षसी नमुने लष्करी शस्त्रे नव्हते आणि ते युद्धात वापरण्यासाठी अजिबात नव्हते असा कोणताही पुरावा नाही. खरंच, अधिक कुशल लढाऊ नमुन्यांच्या उपस्थितीत त्यांचा वापर करणे निरर्थक ठरेल, जे जास्त हलके होते. डॉ. हॅन्स-पीटर हिल्स XIV शतकातील महान मास्टरला समर्पित 1985 च्या प्रबंधात जोहान्स लिचटेनॉरलिहितात की 19व्या शतकापासून, अनेक शस्त्रास्त्र संग्रहालयांनी औपचारिक शस्त्रास्त्रांचा प्रचंड संग्रह लढाऊ शस्त्रे म्हणून केला आहे, त्यांच्याकडे एक बोथट ब्लेड आहे आणि ते आकार, वजन आणि शिल्लक वापरणे अव्यवहार्य होते या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करून (हिल्स, pp. 269-286) ).

तज्ञांचे मत.

14 व्या शतकातील लष्करी तलवारीचे एक अद्भुत उदाहरण हातात आहे. कुशलता आणि हाताळणी सुलभतेसाठी तलवारीची चाचणी.

मध्ययुगीन तलवारी वापरण्यास त्रासदायक आणि अस्ताव्यस्त होत्या या समजुतीने आधीच शहरी लोककथांचा दर्जा प्राप्त केला आहे आणि तरीही आपल्यापैकी जे कुंपण घालू लागतात त्यांना गोंधळात टाकतात. 19व्या आणि 20व्या शतकातील कुंपणावरील पुस्तकांचा लेखक (अगदी इतिहासकारही) शोधणे सोपे नाही, जो स्पष्टपणे सांगणार नाही की मध्ययुगीन तलवारी होत्या. "जड", "अनाडी", "भारी", "अस्वस्थ"आणि (ताब्याचे तंत्र, अशा शस्त्रास्त्रांचे उद्दिष्टे आणि उद्दिष्टे यांच्या संपूर्ण गैरसमजाच्या परिणामी), ते केवळ हल्ल्यासाठीच होते असे मानले जाते.

हे मोजमाप असूनही, आज अनेकांना खात्री आहे की या मोठ्या तलवारी विशेषतः जड असल्या पाहिजेत. हे मत आपल्या शतकापुरते मर्यादित नाही. उदाहरणार्थ, एक सामान्यतः निर्दोष पुस्तिका चालू सैन्य कुंपण१७४६, "ब्रॉड तलवारीचा वापर" थॉमस पेज, सुरुवातीच्या तलवारींबद्दल दंतकथा पसरवते. लढाऊ कुंपण क्षेत्राच्या सुरुवातीच्या तंत्र आणि ज्ञानामुळे परिस्थिती कशी बदलली आहे याबद्दल बोलल्यानंतर, पायगेराज्ये:

“फॉर्म खडबडीत होता आणि तंत्रात पद्धत नव्हती. ते शक्तीचे साधन होते, शस्त्र किंवा कलाकृती नव्हते. तलवार खूप लांब आणि रुंद, जड आणि जड होती, फक्त मजबूत हाताच्या सामर्थ्याने वरपासून खालपर्यंत कापली जाऊ शकते” (पृष्ठ, पृ. A3).

दृश्ये पायगेइतर तलवारधारकांनी सामायिक केले होते, ज्यांनी नंतर हलक्या लहान तलवारी आणि कृपाण वापरले.

ब्रिटीश रॉयल आर्मोरीजमध्ये 15 व्या शतकातील दोन हातांच्या तलवारीची चाचणी.

1870 च्या सुरुवातीस, कर्णधार M. J. O'Rourke, एक अल्प-ज्ञात आयरिश अमेरिकन, इतिहासकार आणि तलवारबाजी शिक्षक, सुरुवातीच्या तलवारींबद्दल बोलले, त्यांचे वर्णन "दोन्ही हातांची संपूर्ण ताकद आवश्यक असणारे प्रचंड ब्लेड"... ऐतिहासिक कुंपण संशोधनाच्या क्षेत्रातील एक पायनियर देखील आपण आठवू शकतो, एगर्टन किल्ला, आणि "क्रूड ओल्ड स्वॉर्ड्स" वर त्यांचे उल्लेखनीय भाष्य ( वाडा,"शाळा आणि कुंपण घालण्याचे मास्टर्स").

बर्‍याचदा, काही विद्वान किंवा आर्किव्हिस्ट, इतिहासाचे जाणकार, परंतु क्रीडापटू नाहीत, लहानपणापासून तलवार हाताळण्याचे प्रशिक्षण घेतलेले तलवारबाजी करणारे नाहीत, शूरवीर तलवार "जड" असल्याचे अधिकृतपणे ठामपणे सांगतात. प्रशिक्षित हातात तीच तलवार हलकी, संतुलित आणि चालवण्यायोग्य दिसेल. उदाहरणार्थ, प्रसिद्ध इंग्रजी इतिहासकार आणि संग्रहालय क्युरेटर चार्ल्स फुलकेस 1938 मध्ये सांगितले:

“क्रूसेडरची तथाकथित तलवार जड आहे, रुंद ब्लेड आणि एक लहान हँडल आहे. यात समतोल नाही, कारण कुंपणामध्ये हा शब्द समजला जातो, आणि तो जोर लावण्याचा हेतू नाही, त्याचे वजन त्वरीत पॅरीस परवानगी देत ​​​​नाही” (Ffoulkes, p. 29-30).

फुलकेसचे मत, पूर्णपणे निराधार, परंतु त्याच्या सह-लेखकाने सामायिक केले कर्णधार हॉपकिन्स, खेळातील शस्त्रांवरील सज्जनांच्या द्वंद्वयुद्धाच्या त्याच्या अनुभवाचे उत्पादन होते. फुलकेस, अर्थातच, त्याच्या काळातील हलक्या शस्त्रांवर त्याचे मत आधारित आहे: फॉइल, तलवारी आणि ड्युएलिंग सेबर्स (जसे टेनिस रॅकेट टेबलटॉप खेळाडूला जड वाटू शकते).

दुर्दैवाने, फुलकेस 1945 मध्ये तो असे म्हणतो:

"9व्या ते 13व्या शतकातील सर्व तलवारी जड, खराब संतुलित आणि लहान आणि अस्वस्थ हँडलसह सुसज्ज आहेत."(Ffoulkes, Arms, p. 17).

कल्पना करा, 500 वर्षांपासून व्यावसायिक योद्धे चुकीचे आहेत, आणि 1945 मध्ये एक संग्रहालय क्युरेटर, ज्याने कधीही वास्तविक तलवारबाजी केली नाही किंवा कोणत्याही प्रकारची वास्तविक तलवार चालविली नाही, तो आम्हाला या भव्य शस्त्राच्या कमतरतांबद्दल सांगतो.

प्रसिद्ध फ्रेंच मध्ययुगीननंतर फुलकेसच्या मताची शब्दशः एक वैध निर्णय म्हणून पुनरावृत्ती केली. प्रिय इतिहासकार आणि मध्ययुगीन लष्करी प्रकरणातील तज्ञ, डॉ केली डी व्रीउक्स, लष्करी तंत्रज्ञानावरील पुस्तकात मध्यम वयोगटातील, शेवटी, 1990 च्या दशकात "जाड, जड, अस्वस्थ, परंतु उत्कृष्ट बनावट मध्ययुगीन तलवारी" बद्दल लिहितात (डेव्रीज, मध्ययुगीन लष्करी तंत्रज्ञान, पृष्ठ 25). आश्चर्याची गोष्ट नाही की या "अधिकृत" मतांचा आधुनिक वाचकांवर प्रभाव पडतो आणि आम्हाला खूप प्रयत्न करावे लागतील.

ग्लेनबो म्युझियम, कॅल्गरी येथे 16 व्या शतकातील बास्टर्ड तलवारीची चाचणी.

"मोठ्या जुन्या तलवारी" बद्दलचे असे मत, जसे की एका फ्रेंच तलवारबाजाने त्यांना एकदा म्हटले होते, त्याच्या काळातील उत्पादन आणि माहितीचा अभाव म्हणून दुर्लक्ष केले जाऊ शकते. पण आता अशा मतांना समर्थन देता येणार नाही. जेव्हा अग्रगण्य तलवारधारी (केवळ आधुनिक बनावट द्वंद्वयुद्धाच्या शस्त्रांमध्ये प्रशिक्षित) सुरुवातीच्या तलवारींच्या वजनाबद्दल अभिमानाने त्यांचे निर्णय व्यक्त करतात तेव्हा हे विशेषतः दुःखी आहे. मी पुस्तकात लिहिल्याप्रमाणे "मध्ययुगीन कुंपण"१९९८:

“प्रस्तुतकर्त्यांची ही खेदाची गोष्ट आहे क्रीडा तलवारबाजी मास्टर्स(केवळ हलके रॅपियर, तलवारी आणि साबर्स चालवणारे) "10-पाऊंड मध्ययुगीन तलवारींबद्दल त्यांचे गैरसमज प्रदर्शित करतात जे फक्त "अस्ताव्यस्त स्ट्राइक आणि चॉप्स" साठी वापरल्या जाऊ शकतात.

उदाहरणार्थ, 20 व्या शतकातील एक सन्माननीय तलवारबाज चार्ल्स सेल्बर्ग"प्रारंभिक काळातील जड आणि अनाड़ी शस्त्रे" (सेल्बर्ग, पृ. 1) चा उल्लेख आहे. ए आधुनिक तलवारबाज डी ब्यूमॉन्टराज्ये:

"मध्ययुगात, चिलखतासाठी शस्त्रे आवश्यक होती - युद्धाची कुऱ्हाड किंवा दोन हातांच्या तलवारी - जड आणि अनाड़ी असणे." (डी ब्यूमॉन्ट, पृष्ठ 143).

चिलखत हे शस्त्र जड आणि अनाड़ी असण्याची गरज होती का? याव्यतिरिक्त, 1930 फेन्सिंग बुकमध्ये मोठ्या आत्मविश्वासाने म्हटले आहे:

“काही अपवाद वगळता, 1450 मधील युरोपातील तलवारी जड, अस्ताव्यस्त शस्त्रे होती आणि ती शिल्लक आणि वापरात सुलभतेच्या कुऱ्हाडीपेक्षा वेगळी नव्हती” (कॅस, पृष्ठ 29-30).

आमच्या काळातही हा मूर्खपणा सुरूच आहे. समर्पक शीर्षक असलेल्या पुस्तकात "डमीजसाठी धर्मयुद्धासाठी संपूर्ण मार्गदर्शक"आम्हाला कळवते की शूरवीर स्पर्धांमध्ये लढले, "जड, 20-30 पौंड, तलवारीने एकमेकांना मारणे" (पी. विल्यम्स, पी. 20).

अशा टिप्पण्या वास्तविक तलवारी आणि तलवारबाजीच्या स्वरूपापेक्षा लेखकांच्या प्रवृत्ती आणि अज्ञानाबद्दल अधिक बोलतात. मी स्वतः ही विधाने वैयक्तिक संभाषणात आणि ऑनलाइन फेंसिंग इन्स्ट्रक्टर्स आणि त्यांच्या विद्यार्थ्यांकडून असंख्य वेळा ऐकली आहेत, त्यामुळे त्यांच्या व्यापकतेबद्दल मला शंका नाही. 2003 मध्ये एका लेखकाने मध्ययुगीन तलवारींबद्दल लिहिल्याप्रमाणे,

"ते इतके जड होते की ते चिलखतही विभाजित करू शकत होते."मोठ्या तलवारींचे वजन असताना "20 पाउंड पर्यंत आणि जड चिलखत सहजतेने फोडू शकते" (ए. बेकर, पृ. 39).

यापैकी काहीही खरे नाही.

अलेक्झांड्रिया आर्सेनलच्या संग्रहातून 14व्या शतकातील दुर्मिळ लढाऊ तलवारीचे वजन.

ऑलिम्पिक तलवारबाज रिचर्ड कोहेन आणि तलवारबाजी आणि तलवारीचा इतिहास यावरील त्यांचे पुस्तक हे कदाचित लक्षात येणारे सर्वात किलर उदाहरण आहे:

"तीन पौंडांपेक्षा जास्त वजनाच्या तलवारी जड आणि असमाधानकारकपणे संतुलित होत्या आणि कौशल्याऐवजी ताकदीची आवश्यकता होती" (कोहेन, पृष्ठ 14).

संपूर्ण आदराने, जरी तो वजन अचूकपणे दर्शवितो (त्याच वेळी ज्यांनी ते चालवले त्यांच्या गुणवत्तेला कमी लेखतो), तरीसुद्धा, आधुनिक खेळांच्या बनावट तलवारींच्या तुलनेत तो त्यांना केवळ समजण्यास सक्षम आहे, असा विश्वास देखील आहे. त्यांच्या वापराचे तंत्र प्रामुख्याने "शॉक क्रशिंग" होते. कोहेनच्या म्हणण्यानुसार, असे दिसून आले की वास्तविक तलवार, मृत्यूपर्यंतच्या वास्तविक लढाईसाठी, खूप जड, असमाधानकारकपणे संतुलित आणि वास्तविक कौशल्यांची आवश्यकता नाही? मेक-बिलीव्ह लढाईसाठी आधुनिक खेळण्यांच्या तलवारी योग्य आहेत का?

16 व्या शतकातील स्विस लढाऊ तलवारीचा नमुना हातात. मजबूत, हलके, कार्यशील.

काही कारणास्तव, अनेक शास्त्रीय तलवारधारी अजूनही समजू शकत नाहीत की सुरुवातीच्या तलवारी, वास्तविक शस्त्रे असल्याने, त्यांना पसरलेल्या हाताने धरून एका बोटाच्या सहाय्याने त्यांना वळवण्यासाठी बनवले गेले नव्हते. ही 21 व्या शतकाची सुरुवात आहे, युरोपमध्ये ऐतिहासिक मार्शल आर्ट्सचे पुनरुज्जीवन होत आहे आणि फेंसर्स अजूनही 19 व्या शतकातील भ्रमांचे पालन करतात. जर तुम्हाला ही तलवार कशी वापरली गेली हे समजत नसेल, तर तिच्या खऱ्या क्षमतेचे मूल्यांकन करणे किंवा ती तशी का बनवली गेली हे समजणे अशक्य आहे. आणि म्हणून तुम्ही स्वतःला आधीच माहित असलेल्या प्रिझमद्वारे त्याचा अर्थ लावता. चषकासह रुंद तलवारी देखील चालीरीत्या जोरात मारणारी आणि मारणारी शस्त्रे होती.

ओकेशॉटअज्ञान आणि पूर्वग्रह यांचे मिश्रण असलेल्या विद्यमान समस्येची त्यांना ३० वर्षांपूर्वी जाणीव होती, जेव्हा त्यांनी त्यांचे महत्त्वपूर्ण पुस्तक लिहिले. "शौर्य युगातील तलवार":

"यामध्ये भूतकाळातील रोमँटिक लेखकांच्या कल्पनारम्य गोष्टी जोडा, जे त्यांच्या नायकांना सुपरमॅनची वैशिष्ट्ये देऊ इच्छितात, त्यांना ब्रँडिश प्रचंड आणि जड शस्त्रे बनवतात, अशा प्रकारे आधुनिक माणसाच्या क्षमतेपेक्षा जास्त असलेली शक्ती प्रदर्शित करतात. आणि अठराव्या शतकात राहणाऱ्या परिष्करण आणि अभिजाततेच्या प्रेमी, एलिझाबेथन युगातील रोमँटिक आणि भव्य कलेचे प्रशंसक यांच्याकडे तलवारींचा अवमान करण्यापर्यंत, या प्रकारच्या शस्त्राविषयीच्या मनोवृत्तीच्या उत्क्रांतीद्वारे चित्र पूर्ण झाले आहे. पुनर्जागरण... हे स्पष्ट होते की शस्त्र, केवळ त्याच्या सडलेल्या अवस्थेत पाहण्यासाठी प्रवेशयोग्य, अशुद्ध, क्रूड, जड आणि कुचकामी का मानले जाऊ शकते.

अर्थात, असे लोक नेहमीच असतील ज्यांच्यासाठी कठोर तपस्वी स्वरूप आदिमवाद आणि अपूर्णतेपासून वेगळे करता येत नाही. आणि एक मीटरपेक्षा किंचित कमी लांबीची लोखंडी वस्तू खूप जड वाटू शकते. खरं तर, अशा तलवारींचे सरासरी वजन 1.0 ते 1.5 किलो दरम्यान असते आणि ते समान काळजी आणि कौशल्याने संतुलित होते (त्यांच्या उद्देशानुसार), उदाहरणार्थ, टेनिस रॅकेट किंवा फिशिंग रॉड. त्यांना हातात धरून ठेवणे अशक्य आहे हे प्रचलित मत बरेच दिवस हास्यास्पद आणि कालबाह्य आहे, परंतु चिलखत घातलेल्या शूरवीरांना क्रेनद्वारे घोड्यावर चढवता येऊ शकते या मिथकाप्रमाणे ते जगणे सुरूच आहे "( ओकेशॉट, "शौर्य युगातील तलवार," पृ. १२).

असा 16व्या शतकातील ब्रॉडस्वर्ड देखील स्ट्राइकिंग आणि थ्रस्टिंगसाठी नियंत्रित करण्यासाठी पुरेसा आरामदायक आहे.

ब्रिटीश रॉयल आर्मोरीजमध्ये शस्त्रे आणि कुंपणांचे दीर्घकाळ संशोधक केट डकलिनराज्ये:

“रॉयल आर्मोरीजमधील माझ्या अनुभवावरून, जिथे मी विविध कालखंडातील वास्तविक शस्त्रास्त्रांचा अभ्यास केला आहे, मी असा तर्क करू शकतो की युरोपियन रुंद-ब्लेड असलेली लढाऊ तलवार, मग ती स्लॅशिंग, थ्रस्ट-स्लॅशिंग किंवा थ्रस्टिंग, एका हाताच्या मॉडेलसाठी सामान्यतः 2 पौंड वजनाची असते. ते 4 पाउंड. दोन हातांसाठी 5 पाउंड. इतर हेतूंसाठी बनवलेल्या तलवारी, उदाहरणार्थ, समारंभ किंवा फाशीसाठी, कमी किंवा जास्त वजन असू शकतात, परंतु ते लढाऊ नमुने नव्हते ”(लेखकांशी वैयक्तिक पत्रव्यवहार, एप्रिल 2000).

मिस्टर डकलिननिःसंशयपणे जाणकार, कारण त्याने प्रसिद्ध संग्रहातील शेकडो उत्कृष्ट तलवारी ठेवल्या आणि त्यांचा अभ्यास केला आणि त्यांना सैनिकाच्या दृष्टिकोनातून पाहिले.

15 व्या शतकातील वास्तविक एस्टोकच्या उत्कृष्ट उदाहरणासह प्रशिक्षण. केवळ अशा प्रकारे आपण अशा शस्त्राचा खरा हेतू समजू शकता.

XV-XVI शतकांच्या तलवारींच्या प्रकारांवरील एका छोट्या लेखात. च्या प्रदर्शनांसह तीन संग्रहालयांच्या संग्रहातून फ्लॉरेन्स मध्ये Stibbert संग्रहालय, डॉ. टिमोथी ड्रॉसनएका हाताच्या तलवारीचे वजन 3.5 पौंडांपेक्षा जास्त नाही आणि दोन हातांच्या तलवारींपैकी कोणत्याही तलवारीचे वजन 6 पौंडांपेक्षा जास्त नाही. त्याचा निष्कर्ष:

"या नमुन्यांवरून हे स्पष्ट होते की मध्ययुगीन आणि पुनर्जागरण काळातील तलवारी जड आणि विचित्र होत्या ही कल्पना सत्यापासून दूर आहे" (ड्रॉसन, पृष्ठ 34 आणि 35).

वस्तुनिष्ठता आणि वस्तुनिष्ठता.

अर्थात, जर तुम्हाला शस्त्र कसे हाताळायचे, ते कसे वापरायचे आणि ब्लेडची गतिशीलता माहित असेल तर मध्ययुगीन आणि पुनर्जागरणातील कोणतेही शस्त्र लवचिक आणि वापरण्यास सोयीस्कर वाटेल.

1863 तलवार निर्माता आणि तज्ञ जॉन लॅथमपासून विल्किन्सन तलवारीचुकीचा दावा करतो की काही उत्कृष्ट नमुना XIV शतकाची तलवारत्याच्याकडे "प्रचंड वजन" आहे कारण "जेव्हा सैनिकांना लोखंडी साखळदंडात बांधलेल्या विरोधकांना सामोरे जावे लागत असे त्या काळात ते वापरले जात होते." लॅथम जोडते:

"त्यांनी शक्य तितके वजनदार शस्त्र घेतले आणि ते शक्य तितके बल लागू केले" (लॅथम, आकार, पृ. 420-422).

तथापि, तलवारींच्या "अति वजन" वर भाष्य करताना, लॅथम एका घोडदळ अधिकाऱ्यासाठी 2.7 किलो वजनाच्या तलवारीबद्दल बोलतो ज्याला विश्वास होता की तो अशा प्रकारे आपले मनगट मजबूत करेल, परंतु परिणामी “एकही जिवंत माणूस त्यांना कापू शकत नाही... वजन इतके मोठे होते की त्याला प्रवेग देणे अशक्य होते, त्यामुळे कटिंग फोर्स शून्य होते. एक अतिशय सोपी चाचणी हे सिद्ध करते” (लॅथम, आकार, पृ. 420-421).

लॅथमदेखील जोडते: "शरीराच्या प्रकाराचा मात्र परिणामावर मोठा प्रभाव पडतो."... नंतर तो एक सामान्य चूक पुनरावृत्ती करून असे अनुमान काढतो की, एक मजबूत व्यक्ती त्यांचे अधिक नुकसान करण्यासाठी एक जड तलवार घेईल.

“एखादी व्यक्ती जलद गतीने उचलू शकणारे वजन सर्वोत्कृष्ट परिणाम देईल, परंतु हलकी तलवार जास्त वेगाने फिरू शकत नाही. तलवार इतकी हलकी असू शकते की ती हातात "चाबका" सारखी वाटते. अशी तलवार खूप जड तलवारपेक्षा वाईट आहे” (लॅथम, पृष्ठ 414-415).

माझ्याकडे ब्लेड आणि पॉइंट, पॅरी ब्लोज आणि ब्लो फोर्स ठेवण्यासाठी पुरेसे वस्तुमान असणे आवश्यक आहे, परंतु त्याच वेळी ते खूप जड नसावे, म्हणजे हळू आणि अस्वस्थ नसावे, अन्यथा वेगवान शस्त्र त्याच्याभोवती फिरेल. हे आवश्यक वजन ब्लेडच्या उद्देशावर अवलंबून असते, ते वार, चिरून, दोन्ही, आणि ते कोणत्या प्रकारचे साहित्य येऊ शकते यावर अवलंबून असते.

मध्ययुगीन आणि पुनर्जागरणातील बहुतेक तलवारी इतके संतुलित आणि संतुलित आहेत की ते अक्षरशः तुम्हाला ओरडत आहेत: "माझ्या ताब्यात घ्या!"

शूरवीरांच्या शौर्याच्या विलक्षण कथांमध्ये अनेकदा प्रचंड तलवारींचा उल्लेख केला जातो, ज्या केवळ महान नायक आणि खलनायकांद्वारे चालवल्या जाऊ शकतात आणि त्यांच्यासह ते घोडे आणि झाडे देखील कापतात. परंतु या सर्व दंतकथा आणि दंतकथा आहेत, ते अक्षरशः समजू शकत नाहीत. फ्रॉइसार्ड्स क्रॉनिकल्समध्ये, जेव्हा स्कॉट्सने मॅलरोस येथे इंग्रजांचा पराभव केला, तेव्हा आपण सर आर्किबाल्ड डग्लस यांच्याबद्दल वाचतो, ज्यांनी “त्याच्यापुढे एक प्रचंड तलवार धरली होती, ज्याची ब्लेड दोन मीटर लांब होती आणि क्वचितच कोणी ती उचलू शकले, परंतु सर आर्किबाल्ड यांनी ते उचलले नाही. श्रमाने त्याला ताब्यात घेतले आणि त्याने असे भयंकर वार केले की त्याने मारलेले प्रत्येकजण जमिनीवर पडला; आणि इंग्रजांमध्ये त्याचा फटका सहन करणारा कोणीही नव्हता." XIV शतकातील महान कुंपण मास्टर जोहान्स लिचटेनॉरतो स्वत: म्हणाला: "तलवार एक मोजमाप आहे, आणि ती मोठी आणि जड आहे" आणि योग्य पोमेलसह संतुलित आहे, याचा अर्थ असा आहे की शस्त्र स्वतः संतुलित आणि लढाईसाठी योग्य असले पाहिजे, वजनदार नाही. इटालियन मास्टर फिलिपो वाडी 1480 च्या दशकाच्या सुरुवातीस त्याने निर्देश दिले:

"एखादे हलके शस्त्र घ्या, जड नाही, म्हणजे तुम्ही ते सहजपणे नियंत्रित करू शकता जेणेकरून त्याचे वजन तुमच्यामध्ये व्यत्यय आणू नये."

तर, कुंपण शिक्षक विशेषतः नमूद करतात की "जड" आणि "हलके" ब्लेड दरम्यान एक पर्याय आहे. पण - पुन्हा - "जड" हा शब्द "खूप जड" किंवा अवजड आणि अनाठायी या शब्दाचा समानार्थी नाही. तुम्ही फक्त निवडू शकता, उदाहरणार्थ, टेनिस रॅकेट किंवा बेसबॉल बॅट, फिकट किंवा जड.

XII-XVI शतकातील 200 हून अधिक उत्कृष्ट युरोपियन तलवारी माझ्या हातात घेतल्याने मी असे म्हणू शकतो की मी नेहमीच त्यांच्या वजनाकडे विशेष लक्ष दिले आहे. मला आढळलेल्या जवळजवळ सर्व नमुन्यांमधील चैतन्य आणि समतोल पाहून मी नेहमीच आश्चर्यचकित झालो आहे. मध्य युग आणि पुनर्जागरणाच्या तलवारीज्याचा मी वैयक्तिकरित्या सहा देशांमध्ये अभ्यास केला आणि काही प्रकरणांमध्ये त्यांच्याशी कुंपण घातलेले आणि अगदी चिरलेले - पुन्हा - हलके आणि संतुलित होते. शस्त्रे चालवण्‍याचा पुरेसा अनुभव असल्‍याने, मी क्वचितच अशा ऐतिहासिक तलवारी पाहिल्‍या आहेत ज्या हाताळण्‍यास सोप्या नसल्‍या आणि चालवता येतील. युनिट्स - जर काही असतील तर - लहान तलवारींपासून ते बास्टर्ड्सपर्यंतचे वजन 1.8 किलोपेक्षा जास्त होते आणि ते देखील संतुलित होते. जेव्हा जेव्हा मी माझ्यासाठी खूप जड किंवा माझ्या चवीनुसार संतुलित नसलेले नमुने पाहिले तेव्हा मला माहित होते की भिन्न शरीर किंवा लढण्याची शैली असलेले लोक त्यांच्यासाठी चांगले काम करू शकतात.

रॉयल स्वीडिश आर्सेनल, स्टॉकहोमच्या संग्रहातील शस्त्र हातात.

जेव्हा मी दोघांसोबत काम करत होतो XVI शतकातील लढाई तलवारी, प्रत्येक 1.3 किलो, ते उत्कृष्ट असल्याचे सिद्ध झाले. निपुण स्ट्राइक, थ्रस्टिंग, बचाव, बदली आणि झटपट पलटवार, उग्र चॉपिंग स्ट्राइक - जणू काही तलवारी जवळजवळ वजनहीन आहेत. या धमकावणाऱ्या आणि आकर्षक साधनांबद्दल काहीही "जड" नव्हते. जेव्हा मी 16व्या शतकातील खऱ्या दोन हातांच्या तलवारीने सराव केला, तेव्हा 2.7 किलो वजनाचे शस्त्र किती हलके वाटले हे पाहून मी थक्क झालो, जणू काही त्याचे वजन अर्ध्याहून अधिक आहे. जरी ते माझ्या आकाराच्या व्यक्तीसाठी हेतू नसले तरीही, मी त्याची स्पष्ट परिणामकारकता आणि कार्यक्षमता पाहू शकतो, कारण मला हे शस्त्र वापरण्याचे तंत्र आणि पद्धत समजली आहे. या कथांवर विश्वास ठेवायचा की नाही हे वाचक स्वतः ठरवू शकतात. पण अगणित वेळा जेव्हा मी 14व्या, 15व्या किंवा 16व्या शतकातील शस्त्रास्त्रांची उत्कृष्ट उदाहरणे ठेवली, रॅकमध्ये उभे राहून, परोपकारी पालकांच्या लक्षपूर्वक हालचाली केल्या, तेव्हा खऱ्या तलवारींचे वजन किती आहे (आणि त्यांना कसे चालवायचे) याची मला खात्री पटली. .

एकदा, संग्रहातून XIV आणि XVI शतकांच्या अनेक तलवारींचे परीक्षण एव्हर्ट ओकेशॉटआम्ही डिजिटल स्केलवर अनेक नमुने वजन करू शकलो, फक्त आमचे वजन योग्य आहे याची खात्री करण्यासाठी. आमच्या सहकाऱ्यांनी तेच केले आणि त्यांचे निकाल आमच्याशी जुळले. वास्तविक शस्त्रे शिकण्याचा हा अनुभव गंभीर आहे ARMA असोसिएशनअनेक आधुनिक तलवारींच्या संबंधात. बर्‍याच आधुनिक ओळींच्या अचूकतेबद्दल मी अधिकाधिक निराश होत आहे. साहजिकच, आधुनिक तलवार जितकी ऐतिहासिक सारखी असेल, तितकी ही तलवार चालवण्याच्या तंत्राची पुनर्रचना अधिक अचूक होईल.

प्रत्यक्षात,
ऐतिहासिक तलवारींचे वजन योग्यरित्या समजून घेणे
त्यांचा योग्य वापर समजून घेणे आवश्यक आहे.

खाजगी संग्रहातील शस्त्रांच्या नमुन्यांचे मोजमाप आणि वजन.

संचाचा सरावाने अभ्यास केला मध्य युग आणि पुनर्जागरणाच्या तलवारी, छाप आणि मापन परिणाम गोळा करणे, प्रिय तलवारबाज पीटर जॉन्सनम्हणाले की “मला त्यांची अप्रतिम गतिशीलता जाणवली. सर्वसाधारणपणे, ते त्यांच्या कार्यांसाठी जलद, अचूक आणि कुशलतेने संतुलित आहेत. बर्‍याच वेळा तलवार प्रत्यक्षात आहे त्यापेक्षा खूपच हलकी दिसते. हा केवळ समतोल बिंदू नसून वस्तुमानाच्या सुबक प्रसाराचा परिणाम आहे. तलवारीचे वजन आणि त्याचा समतोल मोजणे ही फक्त त्याची "गतिमान समतोल" (म्हणजे तलवारीच्या गतीमध्ये कशी वागते) समजून घेण्याची सुरुवात आहे." तो जोडतो:

"सर्वसाधारणपणे, आधुनिक प्रतिकृती या संदर्भात मूळ तलवारींपासून खूप दूर आहेत. वास्तविक तीक्ष्ण लष्करी शस्त्र म्हणजे काय याबद्दल विकृत कल्पना, केवळ आधुनिक शस्त्रास्त्रांच्या प्रशिक्षणाचा परिणाम आहे.

तर जॉन्सनचा असाही दावा आहे की खऱ्या तलवारी बहुतेक लोकांच्या विचारापेक्षा हलक्या असतात. तरीही, वजन हे एकमेव सूचक नाही, कारण मुख्य वैशिष्ट्य म्हणजे ब्लेडच्या बाजूने वस्तुमान पसरणे, जे यामधून, संतुलनास प्रभावित करते.

आम्ही 14 व्या आणि 16 व्या शतकातील शस्त्रे अचूकपणे मोजतो आणि तोलतो.

आपण समजून घेणे आवश्यक आहे
ऐतिहासिक शस्त्रांच्या आधुनिक प्रती,
वजनाने अंदाजे समान असूनही,
त्यांच्या मालकीच्या समान भावनेची हमी देऊ नका,
त्यांच्या पुरातन वस्तूंप्रमाणे.

जर ब्लेडची भूमिती मूळशी जुळत नसेल (ब्लेडची संपूर्ण लांबी, आकार आणि क्रॉसहेअरसह), शिल्लक जुळणार नाही.

आधुनिक प्रतअनेकदा मूळपेक्षा जड आणि कमी आरामदायक वाटते.

आधुनिक तलवारींच्या संतुलनाचे अचूक पुनरुत्पादन हा त्यांच्या निर्मितीचा एक महत्त्वाचा पैलू आहे.

आज अनेक स्वस्त आणि कमी दर्जाच्या तलवारी आहेत ऐतिहासिक प्रतिकृती, थिएटरल प्रॉप्स, कल्पनारम्य शस्त्रे किंवा माल - खराब संतुलनामुळे जड झाले. या समस्येचा एक भाग निर्मात्याच्या ब्लेड भूमितीच्या दुःखी अज्ञानामुळे उद्भवतो. दुसरीकडे, उत्पादन किंमतीमध्ये जाणीवपूर्वक केलेली कपात हे कारण आहे. कोणत्याही परिस्थितीत, विक्रेते आणि उत्पादकांना त्यांच्या तलवारी खूप जड किंवा खराब संतुलित वाटतील अशी अपेक्षा केली जाऊ शकत नाही. खऱ्या तलवारी असतात असे म्हणणे खूप सोपे आहे.

पायदळाच्या मूळ दोन हातांच्या तलवारीची चाचणी, १६ वे शतक.

का आणखी एक घटक आहे आधुनिक तलवारीसहसा मूळ पेक्षा कठीण.

अज्ञानामुळे, लोहार आणि त्यांचे गिर्‍हाईक तलवारीचे वजन जाणवावे अशी अपेक्षा करतात.

या संवेदना लाकूड जॅक योद्धांच्या त्यांच्या संथ स्वीपसह असंख्य प्रतिमांनंतर उद्भवल्या, तीव्रता दर्शवितात. "असंस्कृत तलवारी"कारण फक्त मोठ्या तलवारीनेच मोठा फटका बसू शकतो. (प्राच्य मार्शल आर्ट्सच्या प्रात्यक्षिकांच्या विजेच्या वेगवान अॅल्युमिनियम तलवारींच्या विरूद्ध, अशा गैरसमजासाठी कोणालाही दोष देणे कठीण आहे.) पुनर्रचना करण्याचा प्रयत्न करताना 1.7 किलो तलवार आणि 2.4 किलो तलवार यांच्यातील फरक इतका मोठा वाटत नाही. एक तंत्र, फरक जोरदार मूर्त होतो. याव्यतिरिक्त, जेव्हा रेपियर्सचा विचार केला जातो, ज्यांचे वजन सामान्यतः 900 ते 1100 ग्रॅम दरम्यान असते, तेव्हा त्यांचे वजन दिशाभूल करणारे असू शकते. अशा पातळ वार करणाऱ्या शस्त्राचे सर्व वजन हँडलमध्ये केंद्रित होते, ज्यामुळे विस्तीर्ण चॉपिंग ब्लेडच्या तुलनेत वजन असूनही बिंदूला अधिक गतिशीलता दिली.

सुट्टीच्या सन्मानार्थ, आपण रशियन योद्धाच्या 7 प्रकारची शस्त्रे आठवूया. तीन ज्ञात तलवारी आहेत ज्यांचे श्रेय रशियन राजपुत्रांना दिले जाते. परंतु, असे असले तरी, ते आपल्याबरोबर अस्तित्वात होते, कारण नसताना रशियन महाकाव्यांमध्ये तलवार संपादन करणे किंवा ती ताब्यात घेणे विशेष आदराने सुसज्ज होते. षड्यंत्रकर्त्यांनी राजपुत्राची हत्या केल्यानंतर, मारेकऱ्यांपैकी एकाने ही तलवार स्वतःसाठी घेतली. भविष्यात, शस्त्राचा उल्लेख इतरत्र कुठेही झाला नाही.

इल्या मुरोमेट्सचे नाव प्रत्येक रशियन व्यक्तीला लहानपणापासून परीकथा आणि महाकाव्यांपासून परिचित आहे. आधुनिक रशियामध्ये, तो स्ट्रॅटेजिक मिसाइल फोर्सेस आणि बॉर्डर सर्व्हिसचा संरक्षक संत मानला जातो, तसेच ज्यांचा व्यवसाय लष्करी श्रमाशी संबंधित आहे त्या सर्वांचा. विशेष म्हणजे 1980 च्या शेवटी. शास्त्रज्ञांनी अवशेषांची तपासणी केली आहे. या परीक्षेचे निकाल आश्चर्यकारकपणे या रशियन नायकाच्या दंतकथांशी जुळले. अवशेषांच्या विश्लेषणाच्या आधारे, हे स्थापित केले गेले की या माणसाची वीर बांधणी होती आणि त्याची उंची 177 सेमी होती (बारावी शतकात, इतकी उंची असलेला माणूस त्याच्या सभोवतालच्या लोकांपेक्षा उंच होता).

तलवार, अर्थातच, अगदी नवीन आहे, परंतु ती फक्त एक डमी तलवार नाही. हे धातूचे अनेक थर बनवून तयार केले आहे आणि त्या काळातील तलवारींशी सुसंगत आहे. तलवार सामग्रीची बहुस्तरीय रचना विशेषतः ब्लेडच्या बाजूने हिल्टपासून बिंदूपर्यंत जाणाऱ्या लोबवर दिसते. इंटरनेटवर, आपण याबद्दल विविध आवृत्त्या शोधू शकता - ते झ्लाटॉस्टमध्ये बनवण्यापासून ते रशियन आणि युक्रेनियन कारागीरांद्वारे कीवमध्ये तयार करण्यापर्यंत.

प्सकोव्ह डोवमॉन्टच्या राजकुमाराची तलवार

12 व्या शतकाच्या अखेरीस तलवारींचे सरासरी वजन 2 किलोपर्यंत वाढले. पण हे सरासरी आहे. विटाली तू बरोबर आहेस. ही एक त्रुटी आहे, तलवारीची एकूण लांबी 103.5 सेमी आहे. निश्चित. संपादकीय ई-मेलवर येणाऱ्या मेलमध्ये हाच प्रश्न अनेकदा पडतो. खरं तर, या तलवारीचे श्रेय स्व्याटोस्लाव्हला देण्याचे कोणतेही कारण नाही. होय, ती एक अतिशय सुशोभित तलवार आहे. होय, तो श्व्याटोस्लावचा समकालीन आहे. तथापि, या तलवारीने लढणारा स्व्याटोस्लाव होता याची काहीही पुष्टी होत नाही.

प्रिन्स व्सेवोलोड मस्तीस्लाविच व्लादिमीर मोनोमाख यांचा नातू आणि युरी डोल्गोरुकीचा पुतण्या होता. या सर्व घटना दूरच्या XII शतकात घडल्या. पण त्याला दिलेली तलवार ही गॉथिक प्रकारातील दीड हाताची तलवार आहे. अगदी XIV शतक. पूर्वी, या प्रकारचे शस्त्र अस्तित्त्वात नव्हते! एक बारकावे देखील आहे. तलवारीवर "होनोरेम मेम नेमिनी दाबो" असा शिलालेख आहे - "मी माझा सन्मान कोणालाही देणार नाही."

प्रख्यात संशोधक आणि तलवारीचे संग्राहक, इवार्ट ओकेशॉट, असे नमूद करतात की गॉथिक प्रकारच्या तलवारी 13 व्या शतकाच्या शेवटी वापरल्या जात होत्या, परंतु 14 व्या शतकात त्यांचा व्यापक वापर झाला. असेही मानले जाते की प्रिन्स बोरिसची तलवार प्रिन्स आंद्रेई बोगोल्युबस्कीच्या खोलीत लटकली होती.

अर्थात, अलेक्झांडर नेव्हस्कीकडे तलवार होती आणि बहुधा एकही नाही. कदाचित, अगदी, ही त्या तलवारींपैकी एक आहे जी आमच्या संग्रहालयात, स्टोअररूममध्ये किंवा डिस्प्ले केसेसमध्ये आहेत. वर कॅरोलिंगियन ते रोमनेस्क पर्यंत संक्रमणकालीन तलवार आहे.

प्राचीन रशियामध्ये तलवारीच्या पंथाबद्दल फारच कमी माहिती आहे; उदाहरणार्थ, मध्ययुगीन जपानमध्ये ते उच्चारले जात नव्हते. जुनी रशियन तलवार पश्चिम युरोपच्या तलवारींपेक्षा फारशी वेगळी नव्हती, कोणी म्हणेल, अजिबात भिन्न नाही. बर्‍याचदा असा युक्तिवाद केला जातो की पहिल्या रशियन तलवारी गोलाकार धार असलेल्या होत्या किंवा त्यांच्याकडे अजिबात नव्हते, मला वाटते की अशी विधाने अजिबात लक्ष देण्यास पात्र नाहीत.

आइसलँडिक गाथांमध्ये, योद्धांनी तलवारीच्या काठावर स्वत: ला फेकून आत्महत्या केली - "त्याने तलवारीचा ढिगारा बर्फात अडकवला आणि काठावर पडला". प्राचीन रशियन लोकांच्या मालकीच्या तलवारी सशर्तपणे लोह, स्टील आणि डमास्कमध्ये विभागल्या जाऊ शकतात. डमास्क स्टीलच्या तलवारी देखील दोन गटांमध्ये विभागल्या जातात: कास्ट डमास्क आणि वेल्डेड डमास्क.

फक्त काही निवडक लोक सर्वोत्तम तलवारी बनवू शकतात, दमस्क स्टील खूप लहरी आहे, कोणतीही तलवार दुसऱ्यासारखी नाही. नवीन तलवार बनवण्याआधी, लोहाराने स्वारोगला बलिदान दिले आणि याजकांनी हा संस्कार पवित्र केला आणि त्यानंतरच काम सुरू करणे शक्य झाले.

केवळ आकार आणि वजनातच नाही तर हँडलच्या समाप्तीमध्ये देखील. तलवारीचे हँडल एकतर नॉन-फेरस किंवा मौल्यवान धातू तसेच मुलामा चढवणे किंवा निलोने पूर्ण होते.

वरवर पाहता, प्रिन्स व्हसेव्होलोडची खरी तलवार वेळोवेळी खराब झाली किंवा हरवली. प्रिन्स डोव्हमॉन्टच्या तलवारीने, सर्व काही सोपे नाही. आम्ही आधीच "तलवारीचा इतिहास: कॅरोलिंगियन ब्लो" या लेखात प्रिन्स श्व्याटोस्लावच्या तलवारीचा उल्लेख केला आहे. थोडक्यात, ही एक कॅरोलीन प्रकारची तलवार आहे, खूप चांगली जतन केलेली आणि कारागिरीने समृद्ध आहे.

नेवाच्या दलदलीत शस्त्रे जतन केली जातात का? या प्रश्नांची उत्तरे गूढवादाने भरलेली आहेत आणि त्या काळातील इतिहासांद्वारे समर्थित आहेत.

अलेक्झांडर नेव्हस्की प्राचीन रशियामधील सर्वात भव्य व्यक्तींपैकी एक आहे, एक प्रतिभावान सेनापती, एक कठोर शासक आणि एक शूर योद्धा, ज्याला नेवा नदीवर 1240 मध्ये स्वीडनशी झालेल्या पौराणिक युद्धात त्याचे टोपणनाव मिळाले.

ग्रँड ड्यूकची शस्त्रे आणि संरक्षणात्मक दारुगोळा स्लाव्हिक अवशेष बनले, जे जवळजवळ इतिहास आणि जीवनात देवता बनले.

अलेक्झांडर नेव्हस्कीच्या तलवारीचे वजन किती होते? असे मानले जाते की पाच पौंड

तलवार हे १३ व्या शतकातील योद्धाचे प्रमुख शस्त्र आहे. आणि 82-किलोग्राम (1 पूड - 16 किलोपेक्षा थोडी जास्त) दंगल शस्त्रे वापरणे, सौम्यपणे सांगायचे तर, समस्याप्रधान आहे.

असे मानले जाते की जगाच्या इतिहासातील सर्वात जड तलवार ही गोलियाथची तलवार होती (जुडियाचा राजा, प्रचंड उंचीचा योद्धा) - तिचे वजन 7.2 किलो होते. खालील कोरीव कामात, पौराणिक शस्त्र डेव्हिडच्या हातात आहे (हा गोलियाथचा शत्रू आहे).

इतिहास संदर्भ:साधारण तलवारीचे वजन दीड किलोग्रॅम होते. स्पर्धा आणि इतर स्पर्धांसाठी तलवारी - 3 किलो पर्यंत... शुद्ध सोने किंवा चांदीपासून बनवलेली आणि रत्नांनी सजलेली औपचारिक शस्त्रे मोठ्या प्रमाणावर पोहोचू शकतात. 5 किग्रॅतथापि, गैरसोय आणि जास्त वजनामुळे ते युद्धभूमीवर वापरले गेले नाही.

खालील चित्रावर एक नजर टाका. तिने ग्रँड ड्यूकला पूर्ण पोशाखात अनुक्रमे, आणि मोठ्या आकाराची तलवार दर्शविली - परेडसाठी, महानता देण्यासाठी!

5 पूड कुठून आले? वरवर पाहता, गेल्या शतकांतील (आणि विशेषत: मध्ययुगातील) इतिहासकारांनी वास्तविक घटनांना सुशोभित करण्याचा प्रयत्न केला, मध्यम विजयांना महान, सामान्य राज्यकर्ते शहाण्यासारखे, कुरुप राजपुत्रांना सुंदर म्हणून प्रकट केले.

हे आवश्यकतेनुसार ठरवले जाते: शत्रूंनी, राजकुमाराचे शौर्य, धैर्य आणि पराक्रमी सामर्थ्य जाणून घेतले पाहिजे. भीती आणि अशा शक्तीच्या आक्रमणाखाली माघार घ्या... म्हणूनच असे मत आहे की अलेक्झांडर नेव्हस्कीच्या तलवारीचे "वजन" नाही 1.5KG, आणि जास्तीत जास्त 5 पूड्स.

अलेक्झांडर नेव्हस्कीची तलवार रशियामध्ये ठेवली जाते आणि शत्रूंच्या आक्रमणापासून आपल्या भूमीचे रक्षण करते, हे खरे आहे का?

अलेक्झांडर नेव्हस्कीच्या तलवारीच्या संभाव्य स्थानाबद्दल इतिहासकार आणि पुरातत्वशास्त्रज्ञ अस्पष्ट उत्तर देत नाहीत. केवळ एकच गोष्ट निश्चितपणे ज्ञात आहे की असंख्य मोहिमांपैकी कोणत्याही मोहिमेवर हे शस्त्र सापडले नाही.

बहुधा हीच वस्तुस्थिती आहे की अलेक्झांडर नेव्हस्कीने एकही तलवार वापरली नाही, परंतु त्यांना युद्धातून युद्धात बदलले, कारण धार असलेली शस्त्रे दांत्या बनतात आणि निरुपयोगी होतात ...

१३व्या शतकातील तोफांचे अवशेष दुर्मिळ आहेत. त्यातील जवळपास सर्वच हरवले आहेत. प्रिन्स डोवमॉंट (१२६६ ते १२९९ पर्यंत प्सकोव्हमध्ये राज्य केले) यांची सर्वात प्रसिद्ध तलवार प्स्कोव्ह संग्रहालयात ठेवली आहे:

अलेक्झांडर नेव्हस्कीच्या तलवारीमध्ये जादुई गुणधर्म आहेत का?

नेवाच्या लढाईत, स्लाव्हिक सैन्याची संख्या जास्त होती, परंतु लढाई सुरू होण्यापूर्वीच बरेच स्वीडिश रणांगणातून पळून गेले. ही एक रणनीतिक चाल होती की प्राणघातक अपघात - हे स्पष्ट नाही.

रशियन सैनिक उगवत्या सूर्याकडे तोंड करून उभे होते. अलेक्झांडर नेव्हस्की मंचावर होता आणि त्याने आपली तलवार वर केली आणि सैनिकांना युद्धासाठी बोलावले - त्याच क्षणी सूर्याची किरणे ब्लेडवर आदळली, ज्यामुळे स्टील चमकली आणि शत्रूला घाबरले.

इतिहासानुसार, नेव्हस्कीच्या लढाईनंतर, तलवार एल्डर पेल्गुसियाच्या घरी नेण्यात आली, जिथे इतर मौल्यवान वस्तू ठेवल्या गेल्या. लवकरच घर जळून खाक झाले आणि तळघर माती आणि ढिगाऱ्यांनी झाकले गेले.

या क्षणापासून, आम्ही अटकळ आणि अंदाजाच्या डळमळीत जगातून प्रवास सुरू करतो:

1. 18 व्या शतकात, भिक्षूंनी नेवाजवळ एक चर्च बांधले. बांधकामादरम्यान, त्यांना अलेक्झांडर नेव्हस्कीची तलवार दोन तुटलेली आढळली.
2. भिक्षूंनी योग्यरित्या ठरवले की ब्लेडच्या तुकड्यांनी मंदिराचे नुकसान होण्यापासून संरक्षण केले पाहिजे आणि म्हणून ते इमारतीच्या पायामध्ये ठेवले.
3. 20 व्या शतकाच्या क्रांती दरम्यान, चर्च आणि सोबतची कागदपत्रे नष्ट झाली.
4. 20 व्या शतकाच्या शेवटी, शास्त्रज्ञांना आंद्रेई रत्निकोव्ह (हा एक पांढरा अधिकारी आहे) ची डायरी सापडली, ज्याची अनेक पृष्ठे पौराणिक ब्लेडला समर्पित होती.

अलेक्झांडर नेव्हस्कीच्या तलवारीचे वजन किती होते? एक गोष्ट आम्ही निश्चितपणे सांगू शकतो: 5 पाउंड नाही, बहुधा सामान्य ब्लेडसारखे 1.5KG... हा एक अद्भुत ब्लेड होता ज्याने प्राचीन रशियाच्या योद्ध्यांना विजय मिळवून दिला, ज्याने इतिहासाचा मार्ग बदलला!

आणि तरीही मला जाणून घ्यायचे आहे की त्यात शक्तिशाली जादू आहे का ...

क्लेमोर (क्लेमोर, क्लेमोर, क्लेमोर, गॉलिश क्लेदहेम-मोर - "मोठी तलवार") ही दोन हातांची तलवार आहे जी चौदाव्या शतकाच्या अखेरीपासून स्कॉटिश पर्वतीय लोकांमध्ये व्यापक झाली आहे. पायदळ सैनिकांचे मुख्य शस्त्र म्हणून, क्लेमोरचा वापर जमातींमधील संघर्ष किंवा ब्रिटीशांशी सीमा लढाईत सक्रियपणे केला जात असे. क्लेमोर त्याच्या सर्व भावांमध्ये सर्वात लहान आहे. तथापि, याचा अर्थ असा नाही की शस्त्र लहान आहे: ब्लेडची सरासरी लांबी 105-110 सेमी आहे, आणि हँडलसह तलवार 150 सेमीपर्यंत पोहोचली आहे. क्रॉसच्या कमानींचे वैशिष्ट्यपूर्ण वाकणे हे त्याचे विशिष्ट वैशिष्ट्य होते - ब्लेडच्या टोकाकडे खाली. या डिझाइनमुळे शत्रूच्या हातातून कोणतेही लांब शस्त्र प्रभावीपणे पकडणे आणि अक्षरशः बाहेर काढणे शक्य झाले. याव्यतिरिक्त, धनुष्याच्या शिंगांची सजावट - शैलीकृत चार-पानांच्या क्लोव्हरच्या रूपात छिद्र पाडणे - एक विशिष्ट चिन्ह बनले ज्याद्वारे प्रत्येकाने शस्त्र सहजपणे ओळखले. आकार आणि कार्यक्षमतेच्या बाबतीत, क्लेमोर ही दोन हातांची तलवार होती. हे विशेष नव्हते आणि म्हणूनच कोणत्याही लढाऊ परिस्थितीत ते प्रभावीपणे वापरले गेले.

झ्वेचंदर

Zweichander (जर्मन Zweihänder किंवा Bidenhänder / Bihänder, "दोन हातांची तलवार") हे लँडस्कनेचच्या विशेष युनिटचे एक शस्त्र आहे, जे दुप्पट वेतनावर आहेत (डॉपेलसोल्डनर). जर क्लेमोर सर्वात विनम्र तलवार असेल तर झ्वेहँडर खरोखरच त्याच्या प्रभावी आकाराने ओळखला गेला आणि क्वचित प्रसंगी हिल्टसह दोन मीटर लांबीपर्यंत पोहोचला. याव्यतिरिक्त, ते दुहेरी गार्डसाठी उल्लेखनीय होते, जेथे विशेष "डुक्कर फॅंग्स" ब्लेडचा अधारदार भाग (रिकासो) धारदार भागापासून वेगळे करतात.

अशी तलवार हे अत्यंत संकुचित वापराचे हत्यार होते. लढाऊ तंत्र खूपच धोकादायक होते: झ्वेचेंडरच्या मालकाने शत्रूच्या पाईक आणि भाल्याच्या शाफ्टला लीव्हर (किंवा पूर्णपणे तोडणे) म्हणून पुढच्या रँकमध्ये काम केले. या राक्षसाचा ताबा मिळवण्यासाठी केवळ उल्लेखनीय सामर्थ्य आणि धैर्यच नाही तर तलवारबाजाचे महत्त्वपूर्ण कौशल्य देखील आवश्यक आहे, जेणेकरून भाडोत्री सैनिकांना त्यांच्या सुंदर डोळ्यांसाठी दुप्पट पगार मिळू नये. दोन हातांच्या तलवारीने लढण्याचे तंत्र नेहमीच्या ब्लेडच्या कुंपणाशी थोडेसे साम्य असते: अशा तलवारीची वेळूशी तुलना करणे खूप सोपे आहे. अर्थात, झ्वेचेंडरकडे स्कॅबार्ड नव्हते - ते ओअर किंवा भाल्यासारखे खांद्यावर घातले होते.

फ्लेमबर्ग

फ्लेम्बर्ग ("ज्वलंत तलवार") ही नियमित सरळ तलवारीची नैसर्गिक उत्क्रांती आहे. ब्लेडच्या वक्रतेमुळे शस्त्राची प्राणघातकता वाढवणे शक्य झाले, तथापि, मोठ्या तलवारीच्या बाबतीत, ब्लेड खूप मोठे, नाजूक बाहेर आले आणि तरीही उच्च-गुणवत्तेचे चिलखत घुसू शकले नाही. याव्यतिरिक्त, वेस्टर्न युरोपियन स्कूल ऑफ फेंसिंग सुचविते की तलवारीचा वापर प्रामुख्याने एक थ्रस्टिंग शस्त्र म्हणून केला जातो आणि म्हणून, वक्र ब्लेड त्यासाठी योग्य नव्हते. XIV-XVI शतकांद्वारे. / bm9icg ===> धातुविज्ञानातील एकम यशामुळे रणांगणावर कटिंग तलवार व्यावहारिकदृष्ट्या निरुपयोगी ठरली - ती फक्त एक किंवा दोन फटके मारून कठोर स्टील चिलखत भेदू शकली नाही, ज्याने मोठ्या युद्धांमध्ये महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली. गनस्मिथ्सने या परिस्थितीतून बाहेर पडण्याचा मार्ग सक्रियपणे शोधण्यास सुरुवात केली, जोपर्यंत ते शेवटी वेव्ह ब्लेडच्या संकल्पनेपर्यंत पोहोचले नाहीत, ज्यामध्ये अनेक सलग अँटीफेस बेंड आहेत. अशा तलवारी तयार करणे कठीण आणि महाग होते, परंतु तलवारीची प्रभावीता निर्विवाद होती. स्ट्राइकिंग पृष्ठभागाच्या क्षेत्रामध्ये लक्षणीय घट झाल्यामुळे, लक्ष्याशी संपर्क साधल्यानंतर, विध्वंसक प्रभाव मोठ्या प्रमाणात वाढविला गेला. याव्यतिरिक्त, ब्लेडने प्रभावित पृष्ठभाग कापून करवतसारखे काम केले. फ्लेमबर्गने केलेल्या जखमा फार काळ बऱ्या झाल्या नाहीत. काही सेनापतींनी पकडलेल्या तलवारधारकांना केवळ अशी शस्त्रे बाळगल्याबद्दल मृत्यूदंडाची शिक्षा दिली. कॅथोलिक चर्चनेही अशा तलवारींना शाप दिला आणि त्यांना अमानवीय शस्त्रे म्हणून घोषित केले.

एस्पॅडॉन

एस्पॅडॉन (स्पॅनिश एस्पाडा - तलवार मधील फ्रेंच एस्पॅडॉन) ही टेट्राहेड्रल ब्लेड क्रॉस-सेक्शन असलेली दोन हातांची तलवार आहे. त्याची लांबी 1.8 मीटरपर्यंत पोहोचली आणि गार्डमध्ये दोन मोठ्या कमानी होत्या. शस्त्राच्या गुरुत्वाकर्षणाचे केंद्र बर्‍याचदा काठावर हलविले गेले - यामुळे तलवारीची भेदक शक्ती वाढली. युद्धात, अशी शस्त्रे अद्वितीय योद्धा वापरत असत ज्यांच्याकडे सहसा इतर कोणतेही विशेषीकरण नसते. त्यांचे कार्य होते, प्रचंड ब्लेड्स स्विंग करणे, शत्रूची युद्ध रचना नष्ट करणे, शत्रूची पहिली फळी उलथून टाकणे आणि उर्वरित सैन्यासाठी मार्ग मोकळा करणे. कधीकधी या तलवारी घोडदळाच्या युद्धात वापरल्या जात होत्या - ब्लेडच्या आकारमानामुळे आणि वस्तुमानामुळे, शस्त्राने घोड्यांचे पाय अत्यंत प्रभावीपणे तोडणे आणि जड पायदळांच्या चिलखतीतून तोडणे शक्य केले. बहुतेकदा, लष्करी शस्त्रास्त्रांचे वजन 3 ते 5 किलो पर्यंत असते आणि जड नमुने पुरस्कार किंवा औपचारिक होते. भारित वॉरब्लेड प्रतिकृती कधीकधी प्रशिक्षणाच्या उद्देशाने वापरल्या जात असत.

एस्टोक

एस्टोक (fr. Estoc) हे दोन हातांनी छेदणारे शस्त्र आहे जे नाइटली चिलखत छेदण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे. लांब (१.३ मीटर पर्यंत) चार बाजूंच्या ब्लेडमध्ये सहसा कडक होणारी बरगडी असते. जर मागील तलवारी घोडदळाच्या विरूद्ध प्रतिकाराचे साधन म्हणून वापरल्या गेल्या असतील तर त्याउलट एस्टोक हे स्वाराचे शस्त्र होते. भाला हरवल्यास स्वसंरक्षणाचे अतिरिक्त साधन मिळावे म्हणून रायडर्सने ते खोगीच्या उजव्या बाजूला घातले होते. अश्वारूढ लढाईत, तलवार एका हाताने धरली गेली आणि घोड्याच्या वेग आणि वस्तुमानामुळे धक्का दिला गेला. पायी चाललेल्या चकमकीत, योद्ध्याने त्याला दोन हातात घेतले आणि स्वतःच्या सामर्थ्याने वस्तुमानाच्या कमतरतेची भरपाई केली. 16 व्या शतकातील काही उदाहरणांमध्ये तलवारीसारखे एक जटिल गार्ड आहे, परंतु बहुतेकदा त्याची आवश्यकता नसते.