अंतिम सामन्यात चॅटस्कीला काय आवश्यक आहे. चॅटस्कीने कॉमेडी ए जिंकला का?

मुख्यपृष्ठ / पत्नीची फसवणूक

आय.ए. गोंचारॉव्ह यांनी विनोदातील मुख्य पात्राबद्दल लिहिले: “वू फॉर विट”: “चॅटस्की जुन्या शक्तीच्या प्रमाणात तुटलेले आहे. तिच्या पाळीत, तिने तिच्या ताज्या सामर्थ्याच्या गुणवत्तेसह प्राणघातक धक्का दिला. चॅटस्की हा एक विजेता, प्रगत योद्धा, नेमबाज आहे आणि तो नेहमी बळी पडतो. ” गोंचारोवच्या शब्दांत, एक विशिष्ट विरोधाभास आहे ज्याचे निराकरण करणे आवश्यक आहे. तर चॅटस्की कोण आहे: विजेता की पराभूत?

कॉमेडीमध्ये “वू फॉर विट” या सामन्यात जमीनी मालकांची जुनी मते समाजाच्या रचनेविषयी नवीन पुरोगामी कल्पनांनी बदलण्याची जटिल ऐतिहासिक प्रक्रिया सादर केली गेली आहे. ही प्रक्रिया रात्रभर होऊ शकत नाही. नवीन विचारांच्या प्रतिनिधींच्या बाजूने यासाठी वेळ आणि खूप प्रयत्न आणि त्याग आवश्यक आहे.

या नाटकात पुराणमतवादी कुलीन, “भूतकाळातील शतक”, “वर्तमान शतक” यांच्या संघर्षाचे वर्णन केले आहे - चॅटस्की, ज्यांना विलक्षण मन आहे आणि आपल्या फादरलँडच्या भल्यासाठी कार्य करण्याची इच्छा आहे. जुने मॉस्को खानदानी लोक या संघर्षात त्यांच्या वैयक्तिक कल्याण आणि वैयक्तिक सोईचे रक्षण करतात. दुसरीकडे, चॅटस्की समाजातील व्यक्तीचे मूल्य वाढवून, विज्ञान आणि शिक्षणाचा विकास करून, उपासना आणि करिअरची श्रेणी सोडून देताना, तिटकाराने आणि देशाचा विकास करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

कॉमेडीच्या शीर्षकात आधीच ग्रिबोएडॉव्ह सूचित करतात की मन त्याच्या व्यापक अर्थाने विनोदातील मुख्य पात्रात आनंद आणणार नाही. त्याच्या आक्षेपार्ह भाषणांना प्रकाश आवडत नाही कारण ते त्याच्या नेहमीच्या जीवनाचा आणि त्याच्या प्रिय सोफियाला धोका देतो कारण ते तिच्या वैयक्तिक आनंदाला धोका देतात.

प्रेमात, चॅटस्कीचा अनोखा पराभव झाला आहे. सोफियाने चॅटस्कीला प्राधान्य दिले जे "संवेदनशील आणि आनंदी आणि मजेदार" आहेत, आणि त्यांच्या नम्रतेने आणि उपयुक्ततेमुळेच ओळखले गेलेले मोल्चलीन. आणि “सेवा” करण्याची क्षमता जगात खूप महत्वाची आहे. आणि फेमस्यूव्ह त्याच्या काका मॅक्सिम पेट्रोव्हिचचे उदाहरण सांगून या गुणवत्तेचे कौतुक करतात, जो महारानीला खूश करण्यासाठी हसण्यासाठी स्टॉक करायला घाबरत नव्हते. चॅटस्कीसाठी हा अपमान आहे. ते म्हणतात की "मला मज्जातंतूमुळे आजारी राहण्यास - सेवा करण्यात आनंद होईल." आणि उदात्त समाजाला संतुष्ट करण्यासाठी न देणारी ही इच्छा हीरो त्याच्याकडून काढून टाकली जाते.

प्रेम संघर्ष चॅटस्कीच्या फॅमस सोसायटीशी असलेल्या संघर्षास जन्म देतो, ज्याच्या रूपात हे स्पष्ट झाले की तो सर्व मूलभूत मुद्द्यांशी सहमत नाही. सर्व कॉमेडी हा मॉस्कोच्या खानदानी व्यक्तीशी चॅटस्कीचा शाब्दिक संघर्ष आहे. "भूतकाळाचे शतक" असंख्य शिबिराला नायकाचा विरोध आहे. चॅटस्की एकट्याने निर्भिडपणे त्याला विरोध करतो. कॉमेडीचे मुख्य पात्र हे घृणास्पद आहे की फॅमुसुव्ह या सिद्धांताला "पीडित" मानते, स्कालोझबला वैयक्तिक योग्यतेने नव्हे तर जोडण्याद्वारे कर्नलची पदवी मिळाली आहे, जे मोल्चेलिन फॅमुसुव्ह आणि त्याच्या पाहुण्यांना संतुष्ट करण्यासाठी प्रत्येक मार्गाने प्रयत्न करतात, केवळ त्यांचा अपमान केल्यामुळेच त्यांचा अपमान होतो या समाजातील वजन की कोणीही फादरलँडच्या भल्यासाठी वैयक्तिक लाभासाठी बलिदान करण्यास तयार नाही.

फॅमस सोसायटीचे प्रतिनिधींनी त्यांचे आदर्श डीबॅक करण्यास परवानगी देऊ इच्छित नाही. त्यांना कसे जगायचे हे माहित नाही आणि तयारही नाहीत. म्हणूनच, स्वतःचा बचाव करताना, प्रकाश पटकन गप्पागोष्टी पसरवते की चॅटस्की "त्याच्या मनातून" बाहेर आहे. चॅटस्कीला वेडे घोषित करून, समाज त्याचे शब्द सुरक्षित करतो. नायक मॉस्कोला सोडतो, ज्याने त्याच्या सर्व आशा धोक्यात घालवल्या. चॅटस्की पराभूत होताना दिसत आहे.

तथापि, विजेता किंवा विजयी - कॉमेडी “वु फॉर द विट” या कॉमेडीमध्ये चॅटस्की कोण आहे या प्रश्नाचे स्पष्टपणे उत्तर देणे अशक्य आहे. तो केवळ अल्पसंख्याकात असल्यामुळे जिंकला नाही. पण तो त्याच्या मताशी खरा ठरला आणि त्याचे शब्द जसे की बियाणे लवकरच फुटतात. समविचारी लोक त्याच्या सभोवती जमतात. तसे, त्यांचा उल्लेख नाटकात देखील आहे. उदाहरणार्थ, स्कालोझुबचा चुलत भाऊ, जो यशस्वी कारकीर्द सोडल्यानंतर, गावी निघाला, जिथे त्याने शांत आयुष्य जगण्यास सुरुवात केली आणि बरेच काही वाचले. जे लोक रँक आणि पैशांविषयी उदासीन आहेत, सर्वांना मनापासून व मनाने महत्व देतात, ते शेवटी फेमस समाजात विजय मिळवतात.

तो विजेता आहे हे माहित नसून चॅटस्की निघून जातो. नंतर, इतिहास सांगेल. या नायकाला दु: ख सोसावं लागतं, पण त्याचे शब्द ऐकू येत नाहीत. नवीनसह जुन्या लोकांचा संघर्ष कायम टिकू शकत नाही. लवकरच किंवा नंतर कालबाह्य झालेल्या दृश्यांच्या संकुचिततेसह हे समाप्त होईल. म्हणूनच, जसे गोंचारोव्ह लिहितात, या विनोदात चॅटस्की या सुप्रसिद्ध म्हणीचा खंडन करते की "कोणी शेतात योद्धा नाही." जर तो चॅटस्की असेल तर तो एक योद्धा आहे, "आणि, शिवाय, तो एक विजेताही आहे."

"चॅटस्की कोण आहे: विजेता किंवा जिंकलेला आहे?" या विषयावर थीमवर साहित्य शोधत असताना चॅटस्की विजेता आणि विजय मिळविलेल्या प्रतिमेविषयी वरील चर्चा 9 वर्गास उपयुक्त आहे.

उत्पादन चाचणी

ए. एस. ग्रिबोएडॉव्ह “वाईड विट विट” या नाटकाच्या समाप्तीचा अर्थ काय आहे? "मॉस्कोमधून बाहेर जा, मी यापुढे येथे जात नाही ..." चस्कीचा हा शेवटचा वाक्यांश होता, अर्थात या शहरात तो परत येणार नाही, या व्यंजनाव्यतिरिक्त या पुस्तकाचा अर्थ काय होता, ज्याने लेखिकेने नायकातील शेवटच्या एकापात्रामध्ये गुंतवणूक केली होती?

चॅटस्कीच्या संपूर्ण कामात फॅमुसोव्हच्या घराच्या रहिवाशांना विरोध होता. त्याच्या चरित्र आणि मानसिकतेने केवळ समस्या आणल्या, मोल्चलीनचे व्यावहारिक मन त्याच्याकडे नव्हते. व्याख्याानुसार, राज्य प्रमुख चॅटस्की सारखा माणूस असू शकत नाही.

हे करण्यासाठी, आपल्याला मोल्चालिन्सची आवश्यकता आहे, ज्यांना नेहमी माहित असते की कोण आणि काय म्हणावे, कोणाबरोबर कोणाबरोबर भेटावे, कोठे व कधी जायचे आहे, ते कोणत्याही कंपनीचे सदस्य आहेत, ते समाजातील तणाव लांबण्यास सक्षम आहेत आणि त्यास न सोडलेले आहेत. आणि चॅटस्की सारख्या लोकांना सुरक्षिततेच्या कारणास्तव नेहमीच समाजातून काढून टाकले जाते. त्यांनी तळाशी चिखल उचलला, परंतु ते खाली स्थिरावले, मोल्चेलिनचे आभार मानून सर्व काही ठिकाणी पडेल. आणि हे समजण्यासारखे आहे, एक अस्थिर समाज अस्तित्वात असू शकत नाही, याचा अर्थ चॅटस्कीच्या मनातील लोकांना त्यातून बाहेर काढले पाहिजे, त्यांना येथे एक स्थान नाही ... म्हणूनच मुख्य पात्र मॉस्कोला सोडते, त्याला जवळजवळ फेमसूसव्हच्या घराबाहेर घालवले गेले होते, त्याचे वर्तन समजणे अशक्य होते ...

रशियन शास्त्रीय साहित्यात बर्\u200dयाच नायकांना माहिती आहे ज्यांच्या आजूबाजूचे वाद क्षणभर थांबत नाहीत. एफ. एम. दोस्तोव्हस्की यांनी लिहिलेले “गुन्हे व शिक्षा” मधील रास्कोलनिकोव्ह, आय. एस. टुर्गेनेव्ह, ए. एस. पुष्किन यांनी याच नावाच्या कादंबरीतून युजीन वनगिनमधील “यूथिन वनजिन” यांचा समावेश असू शकतो. ही सर्व पात्रे केवळ एका मार्गाने त्यांचे वैशिष्ट्य दर्शविणे अशक्य आहे या वस्तुस्थितीने एकत्रित झाले आहे: ते खरोखर सकारात्मक किंवा नकारात्मक नाहीत, कारण ते खरोखरच जिवंत आहेत आणि म्हणूनच ते एक आणि दुसरे एकत्र करतात. आज आपण चॅटस्कीसारख्या नायकाबद्दल बोलू. जिंकलेला किंवा विजेता - तो कोण आहे, विनोदी ए.एस. चे मुख्य पात्र. ग्रिबोएदोवा "विट फ्रॉम विट"?

कामाच्या निर्मितीच्या इतिहासाबद्दल थोडक्यात

काव्यातील महान विनोद दूर जन्म झाला 1825. जेव्हा हे प्रथम प्रकाशित केले गेले होते. त्याचे तत्काळ शब्दलेखन 1822-1824 मध्ये होते. वास्तवाच्या आणि रोमँटिकवादाच्या साहित्यात घटकांच्या जोडीने अभिजातपणाच्या शैलीमध्ये हे काम तयार करण्याचे कारण महत्त्वपूर्ण ठरले आणि आज हे कथानकात स्पष्टपणे सापडले आहे.

वस्तुस्थिती अशी आहे की 1816 मध्ये सेंट पीटर्सबर्ग येथे परदेशातून परत आलेल्या ग्रीबोएदोव्हला फ्रेंच लोकांपूर्वी रशियन समाजातील उपासनेने ग्रासले होते. एका सामाजिक कार्यक्रमात अलेक्झांडर सेर्जेविच त्याला उभे करू शकले नाही आणि एक ज्वलंत आरोपात्मक भाषणात फुटले, म्हणूनच तो वेडा म्हणून ओळखला जात असे. या अफवामुळेच “वाईड विट विट” च्या निर्मितीला प्रेरणा मिळाली, ज्याच्या लेखकांनी वरच्या जगाचा सूड घेण्याची इच्छा व्यक्त केली.

मुळात कॉमेडीला “वाई टू द माइंड” म्हणतात, त्यात मोल्चलीन आणि लिसा, तसेच इतर अनेक भागांचे स्पष्टीकरण असलेले कोणतेही दृश्य नव्हते. 1825 मध्ये, पहिला तुकडा रशियन कमर पंचांगात प्रकाशित झाला - 1-10 घटकाच्या 7-10 कृत्ये, ज्यावर सेन्सॉर करण्यात आले. वंशजांकडे सोडलेला मुख्य मजकूर हा आहे जो 1828 मध्ये ग्रिबोएदोव्ह यांनी सेंट पीटर्सबर्गमधील कॉकॅसस येथे एका मित्रा एफ.व्ही.च्या प्रवासापूर्वी सोडला होता. बल्गेरिन

आज या अधिकृत हस्तलिखितेला बल्गेरियन म्हणतात. ए.एस. १ 29 २ in मध्ये तेहरानमध्ये ग्रिबॉइडोव्हचे दुःखद निधन झाले. याचा अर्थ असा आहे की लेखकाच्या हस्तलिखित कार्याचे जतन केलेले नाही. 1940-60 च्या दशकात तिला जॉर्जियामध्ये शोधण्याचे प्रयत्न अपयशी ठरले. तसे, संक्षेप आणि अपवाद न करता कामाचे पूर्ण प्रकाशन रशियामध्ये दिसून आले, काही स्त्रोतांनुसार, 1862 मध्ये, इतरांच्या मते - 1875 मध्ये.

प्लॉट

चॅटस्की कोण हा पराभूत किंवा विजेता आहे या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी कॉमेडीचा कथानक, त्यातील पात्र व मुख्य टर्निंग पॉईंट आठवणे आवश्यक आहे. विनोदाच्या चार क्रियांचा सारांश खालीलप्रमाणे आहेः प्रथम, वाचक सार्वजनिक स्थान व्यवस्थापित करणारा फॅमुसोव्ह पावेल अफानासेविचच्या घराशी परिचित होतो. येथे दासी लिसा आहे, ज्यांच्याबरोबर पावेल अफानासेविच फार्मूसोव्ह, सोफिया आणि त्याचे सचिव मोलचलीन यांची मुलगी आहे. शेवटच्या दोघांमध्ये एक संबंध आहे, जो वडिलांना मान्य नाही: तो सेक्रेटरीला त्याची जागा जाणून घेण्यास, तरुण मुलीच्या खोलीतून दूर जाण्यास आणि स्थान आणि दर्जाबद्दल कृतज्ञता बाळगण्यास सांगतो.

पूर्वी सोफियाच्या प्रेमात पडलेला तरुण अलेक्झांडर अँड्रीविच चॅटस्कीच्या आगमनामुळे आयुष्याचा नेहमीचा मार्ग अडचणीत आला आहे, परंतु नंतर भटकंती सोडली गेली. हे उघड झाले की, त्याला अजूनही फेमबुसोव्हच्या मुलीबद्दल भावना आहेत आणि हे माहित नाही की ती मोल्चेलिनच्या प्रेमात आहे, हे नंतरचे मुलांना सतत छेडत असते. हा प्रेम त्रिकोण संपूर्ण कॉमेडीमध्ये क्रियेचे इंजिन असेल. मुलगी तीच असेल जी चॅटस्कीच्या वेड्याची बातमी पसरवेल आणि प्रत्येकजण त्यास मोबदल्यात घेईल, कारण संपूर्ण कॉमेडीमध्ये मुख्य पात्र लोकांना त्यांच्या नजरेत सत्य सांगेल, दुर्गुण प्रकट करेल आणि निधर्मी समाजातील अयोग्य वर्तन उघडकीस आणेल.

परिणामी, चॅटस्की समजेल की सोफिया मोल्चलीनवर प्रेम करतो - हा अयोग्य, पदोन्नतीच्या फायद्यासाठी काहीही करण्यास तयार आहे, एक खलनायक. आणि ही ती आहे, ज्याच्यावर तो प्रीति करीत असे, त्याने त्याच्याविषयी एक मूर्खपणाची अफवा पसरविली. त्याच्या अपेक्षांमध्ये फसवले गेले आणि जसे अचानक स्पष्टपणे पाहिले तर चॅटस्की एका गाडीमध्ये चढला आणि ढोंगी मॉस्को सोसायटीपासून दूर नेण्यात आला - जगाच्या अशा भागाच्या शोधात “जिथे अपमानासाठी एक कोपरा आहे”.

चॅटस्कीची प्रतिमा

चॅटस्की कोण आहे? जिंकला की विजयी? नायकातील सर्व वैशिष्ट्यांचे विश्लेषण केल्याशिवाय हे शोधणे शक्य नाही. ही अशी व्यक्ती आहे जी सकारात्मक हुशार आहे, जिभेवर धारदार आहे, निरिक्षक आहे, सक्रिय आहे, विचित्र आहे. परंतु शेवटी कामाच्या शीर्षकांनुसार, त्याच्या विरुद्ध व्यापकपणे विचार करण्याची क्षमता त्याच्या विरुद्ध खेळली. शेवटच्या वेळेस चॅटस्की काय आहे याची पर्वा न करता (पराभूत किंवा विजेता), तो प्रामाणिक आहे आणि प्रामाणिकपणे प्रेम कसे करावे हे त्याला वंचित ठेवले जाऊ शकत नाही.

अलेक्झांडर अँड्रीविच जग पाहिले, शिकले, बर्\u200dयाच पुस्तके वाचली, मंत्र्यांनासुद्धा माहित असले, तरी त्यांच्याबरोबर संबंध तोडले. फॅमुसुव्ह नोट करतो की तो चांगले लिहितो, अनुवाद करतो. धैर्यवान, मुक्त, सत्यवादी, चॅटस्की हा एक “नवीन माणूस” आहे, जो त्याच्या सैन्याच्या कल्पनेच्या वेदीवर सर्व शक्ती आणि साधन ठेवण्यास सक्षम आहे. यात, नायकाचे तत्त्वज्ञान त्याच्या निर्मात्याच्या अलेक्झांडर सर्गेयविच ग्रीबोएडॉव्हच्या आयुष्यासारखेच होते.

चॅटस्की विजेता का आहे?

कारण सर्व भागांमध्ये वाचक त्याचे चमचमते, तल्लख आणि खरोखर अयोग्य, कमी लोकांबद्दल योग्य न्याय्य विधानांनी पूर्ण भरलेले पाहतात. जरी अलेक्झांडर अंद्रेयविच एकटाच आहे आणि त्याने मॉस्को समाजातील व्यक्तींमध्ये असलेल्या खोट्या, ढोंग्या आणि सत्तेच्या संपूर्ण जगाचा सामना केला, तरीही तो स्वत: ला गमावत नाही, त्याच्या तत्त्वांवर पाऊल टाकत नाही. मोल्चालिन्स, स्कालोझुबी, फॅमुसुव्ह्स, झॅगोरेत्स्कीज आणि इतर त्याला हलवू शकले नाहीत. कारण त्याच्या निर्णयाच्या खोली, सामर्थ्य, स्वातंत्र्य आणि विचारांच्या स्वातंत्र्यामुळे तो त्यांच्यापेक्षा उच्च व बलवान आहे.

खरं तर, वाचक साक्षीदार आहेत की एखाद्या सर्फ सिस्टममधील एक सजीव आवड, मानवी सन्मान आणि व्यक्तिमत्त्व हादरवून सोडणे, खंडित करणे आणि दुरुस्त कसे करावेसे वाटते. पण एक मजबूत इच्छाशक्ती पात्र हार मानत नाही - तो जिवंत आहे आणि जरी नाकारला गेला तरीसुद्धा तो आपल्या विश्वासाचा विश्वासघात करीत नाही. तर, वैचारिक आणि नैतिकदृष्ट्या, ते विजेते राहिले.
हा एक दृष्टिकोन आहे. ग्रिबोएडॉव्हच्या विनोदी “वाईड विट विट” मध्ये अन्य काही स्थान आहे? चॅटस्की: विजेता की पराभूत? खरं तर, उत्तर अद्याप सापडलेले नाही.

चॅटस्कीचा पराभव का झाला?

जर आपण वाचकांना प्रश्न विचारला तर चॅटस्की कोण आहे, जिंकणारा किंवा जिंकलेला आहे? एका, दुसर्\u200dया आणि तिसर्\u200dया व्यक्तीचे उत्तर पूर्णपणे भिन्न असेल. चॅटस्की ज्या परिणामी गमावले त्या दृष्टिकोनातून हे सिद्ध केले जाऊ शकते की अद्याप तो निसर्गाने बळी पडला आहे. कार्यसंघ अयोग्य असूनही, छळ करतो आणि ते स्वीकारत नाही, प्रिय मुलगी वर्णातील उच्च गुण पाहत नाही - केवळ अभिमान, राग आणि बढाईखोर.

वादाचा शेवट देखील असू शकतो: चॅटस्की पाने, अक्षरशः कोठेही पळून जातात. तो आनंदी निंदानाची वाट पहात नाही आणि हीच त्याच्या कथेची शोकांतिका आहे. नाही मॉस्को अभिजात त्याला पराभूत करतो. तो स्वतः अपरिपूर्ण जगाशी जुळवून घेऊ शकत नाही. चॅटस्कीला स्वत: पळून जाण्यासारखे, अज्ञात मध्ये कायमचे भटकंती करायला भाग पाडले जाते. याचा परिणाम म्हणजे त्याची कौशल्ये, त्याचे मानस मन वाया गेले आणि काहीच उपयोग झाला नाही: तो फक्त “डुकरांच्या आधी मणी फेकतो”. आणि जर तो सुरुवातीपासून शेवटपर्यंत विजेता असतो तर हा संकटांचा व्यवसाय आहे हे त्याला लगेच समजले नसते काय?

नायकाचे भाव

अशा प्रकारे, जर एखाद्याने “चॅटस्की: विजेता किंवा जिंकलेले?” हे काम हाती घेतले तर थोडक्यात किंवा संपूर्णपणे, एक किंवा दुसरा दृष्टिकोन प्रकट होऊ शकतो. येथे एकमत नाही. म्हणूनच हा लेख विसंगतता आणि अष्टपैलुत्व हे रशियन क्लासिक्सच्या बर्\u200dयाच नायकांचे वैशिष्ट्य आहे. मुख्य गोष्ट जी करणे आवश्यक आहे ते म्हणजे आयुष्याबद्दलच्या त्याच्या स्वतःच्या दृष्टीकोनातून वर्णांच्या वागण्याशी संबंधित असणे आणि त्यांच्या अनुषंगाने निवडलेल्या स्थानाचे औचित्य सिद्ध करणे.

चॅटस्की कोण आहे याची पर्वा न करता, विजेता किंवा पराभव करणारा, या नायकाचे अवतरण आगामी काळापासून पंखात राहील. उदाहरणार्थ:

जो विश्वास ठेवतो, तो धन्य!
सेवा करणे आनंद होईल, आजारीपणाने कंटाळा आला.
न्यायाधीश कोण आहेत?

त्यांनीच ए.एस. ची स्मरणशक्ती सुरक्षित केली. शतकानुशतके ग्रीबोएदोव्हने तसेच त्याच्या विनोदी मुख्य भूमिकेला अमर जीवन दिले.

किंवा पराभव.

लेखकाद्वारे वर्णन केलेल्या संघर्षामध्ये मुख्य “Woo from Wit” जिंकला की नाही या प्रश्नावर विचार करता, तेथे एकच उत्तर आहे - नाही. अलेक्झांडर अँड्रीविच चॅटस्की पराभूत झाला. आणि असे उत्तर निराधार नाही. आम्ही हे विनोद नावानेच आधीच समजत आहोत: दु: ख, मनातून त्रास. चॅटस्की ज्या समाजात येतो त्या समाजात स्मार्ट लोकांची गरज नाही. प्रबळ भूमिका मनाद्वारे किंवा ज्ञानाने नव्हे तर स्थितीद्वारे केली जाते. म्हणूनच फॅम्युसोव्ह स्कालोझबबद्दल इतके चापटपट बोलतात: “एक सुप्रसिद्ध माणूस, एक आदरणीय माणूस / आणि त्याने अंधाराची चिन्हे विशिष्टपणे पकडली: / वर्षांमध्ये नाही; आणि हेवाजनक रँक, / आज नाही उद्या सर्वसाधारण. " आणि मग स्कालोझब स्वत: शिकण्याच्या धोक्यांविषयी, या "रोग" असलेल्या लोकांच्या आजाराबद्दल सध्याच्या मताची पुष्टी करतो. “पण मला काही नियम मिळाले. / चिन त्याच्या मागे आला: त्याने अचानक सेवा सोडली. / मी गावात पुस्तके वाचू लागलो. ” जे अंधकारात राहतात आणि या उंबरठ्यावर मात करू इच्छित नाहीत त्यांच्यासाठी ज्ञानार्जन हानिकारक आहे. त्यांच्या स्वत: च्या स्वातंत्र्याचे लोक अज्ञान आणि अज्ञानाच्या “दलदल” मध्ये नष्ट होतात.

नाटकात रँक ही संकल्पना राज्य करते जणू. केवळ संस्कारच ते मौल्यवान दरवाजा बनू शकतो जे मोठे जग उघडते. कदाचित म्हणूनच अधिका्यांचे स्वतःचे मत नाही. आणि घटलेली बातमी ही माहितीचे स्रोत बनत आहे. या शिरामध्ये, चॅटस्कीचे प्रसिद्ध एकपात्रीकरण सुरू होते: “आणि न्यायाधीश कोण आहेत?” - वर्षांच्या पुरातन काळासाठी / जीवनमुक्त होण्यासाठी, त्यांचे शत्रुत्व अपरिवर्तनीय आहे, / विसरलेल्या वर्तमानपत्रांमधून / ओचकोव्हस्की काळातील आणि क्रिमियाच्या विजयावरून निर्णय काढले जातात ... "

ज्यांच्या जगात चॅटस्की पडले होते ते लोक अजिबात बदलले नाहीत. थोडावेळ निघून गेलेल्या वातावरणात तो परत आल्यासारखे वाटत होते. परंतु या वेळी त्याचा फायदा झाला, तर फेबुसोव्ह्स जगाने काहीही दिले नाही. आणि मॅक्सिम पेट्रोव्हिच त्यांच्याबरोबर बॉलवर राज्य करत असेल तर ते काय देऊ शकते.

चॅटस्कीच्या वेडेपणाबद्दलची अफवा म्हणजे चर्चेत असलेले विषय. “माझ्याबद्दलचा हास्यास्पदपणा आवाजात पुनरावृत्ती आहे! / आणि इतरांसाठी हा विजय सारखा आहे, / इतरांना कळवळा वाटतो ... / अरे! जर एखाद्याने लोकांमध्ये प्रवेश केला तर: / त्यात काय वाईट आहे? आत्मा किंवा जीभ! ” आणि अशा गप्पांचा अपराधी कोण बनतो - एक प्रिय व्यक्ती - सोफिया!

आम्ही असे म्हणू शकतो की चॅटस्की गैरसमज आणि काहीतरी नवीन आणि पुरोगामी समजून घेण्यासाठी असमर्थतेच्या रिकाम्या भिंतीच्या विरूद्ध डोके टेकते. तो मनोरंजक आणि अज्ञात भरलेल्या, दुसर्या जगासाठी इतरांसाठी दार उघडण्याचा प्रयत्न करीत आहे. व्यर्थ काम! चॅटस्की त्याच्या माघार घेण्यावर भाष्य करते, “मी तुम्हाला आनंदी अज्ञानात डुलकी मारु इच्छितो.”

त्यांच्या भेटीत, चॅटस्कीचा सामना आणखी एक विवादास्पद आणि मनोरंजक व्यक्तिमत्त्व - मोलचलीन यांच्याशी होता. नावातच या पात्राचे सार दिले जाते. त्याला त्याचा कोनाडा सापडला: "माझ्या उन्हाळ्यात मी माझा स्वत: चा न्याय करण्याची हिम्मत करू नये." या उद्दीष्टाने, तो जीवनातून जातो. इतर प्रत्येकाने तरीही आपल्यासाठी सर्व काही निश्चित केल्यास काहीही का म्हणावे. आपल्याला फक्त योग्य वातावरण शोधण्याची आवश्यकता आहे आणि मोल्चेलिनने हे साध्य केले. चॅटस्की त्याच्याबद्दल अगदी योग्यरित्या म्हणतो: "आणखी एक, चांगला अर्थपूर्ण / कमी उपासक आणि व्यापारी, / पुण्यानुसार, शेवटी, / तो भावी सास-यासारखाच असेल." या जगात, वृद्ध आणि तरूण दोघेही एकाच रस्त्याचा पाठपुरावा करतात, जो कोठेही नाही. तरुण लोक त्याचा प्रतिकार करण्याचा प्रयत्नही करत नाहीत. केवळ चॅटस्की परिस्थिती बदलण्याचा प्रयत्न करीत आहे. तो उघडपणे लढाईत प्रवेश करतो. या सर्वाची कोणाला गरज आहे का? या प्रकरणात, शब्द अगदी खरे आहेत, जे कुटेकिन यांनी आठवते: "... हे अधिक लिहिले आहे की डुकरांसमोर मणी रोल करू नका, परंतु ते पाय खाली पायदळी तुडवू नका."

संपूर्ण चित्र संपूर्ण असूनही, जे बर्\u200dयाच द्रुतपणे तयार होत आहे, आपल्याला लहान भाग सापडतील जिथे प्रश्नाचे उत्तर सकारात्मक असू शकते. चॅटस्कीचा पूर्वीचा मित्र - प्लॅटन मिखाईलोविच यांचे एक उदाहरण आहे. एकदा ते "शिबिराच्या आवाजाने, कॉम्रेड्स आणि बांधवांनी" एकत्र आले. तथापि, आता चॅटस्कीचा मित्र विवाहित आहे आणि तब्येत खराब आहे. “होय, भाऊ, आता तसे झाले नाही ...” प्लॅटन मिखाईलोविच दुःखाने सांगते. आणि त्यानंतर त्याने अनेक वेळा पुनरावृत्ती केली की “आता, भाऊ, मी तो नाही ...” सर्वकाही हाताळू शकणारा माजी लष्करी माणूस, गौरवशाली वेळ निघून गेल्याबद्दल दिलगिरी व्यक्त करतो.

आमच्या आधी ते मॉस्कोमध्ये राहिले असते तर स्वतः चॅटस्कीचे काय झाले असते याचे स्पष्ट उदाहरण आहे. नशिबाने अलेक्झांडर आंद्रेयविच चॅटस्कीला गौरवशाली जीवनाबद्दल पश्चात्ताप करण्याची नव्हे तर उत्साहाने लक्षात ठेवण्याची संधी दिली. चॅटस्कीचे शब्द एकाच प्लाटन मिखाईलोविचचे पोर्ट्रेट काढतात. “हे गेल्या वर्षी होते, शेवटी / रेजिमेंटमध्ये मी तुला ओळखतो का? फक्त सकाळी: ढवळत पाऊल / आणि आपण एक ग्रेहाऊंड घोड्यावरुन गर्दी केली; / समोरून अगदी मागील पासून अगदी शरद .तूचा वारा वाहा. "

ग्रिबॉइडोव व्यर्थ नाही प्लॅटोन मिखाईलोविचची प्रतिमा कॉमेडीमध्ये सादर करते. त्यासह, लेखक वाचकांना सांगते की चॅटस्की जिंकला की नाही या प्रश्नाचे उत्तर खूपच अस्पष्ट आहे. जगात जिथे काही काळानंतर नायक मिळाला, तो हरला. परंतु जर आपण प्लॅटॉन मिखाइलोविच आठवले तर या प्रकरणात चॅटस्कीला विजेता म्हणता येईल. कौटुंबिक जीवनात सुरुवात करुन त्याने घरगुती पातळीवर स्वतःला नष्ट होऊ दिले नाही. त्याचे चौकशी करणारे मन, जे शेवटी नुकसान करते, नवीन ज्ञान प्राप्त करण्यास सक्षम आहे. आणि या प्रकरणात, चॅटस्की निःसंशयपणे जिंकला.

म्हणून, निश्चित उत्तर देणे कदाचित अवघड आहे: विजय किंवा पराभव? ज्या समाजात चॅटस्की पडतो तो समाज अधिक मजबूत आहे. परंतु त्यातही असे लोक आहेत जे चॅटस्कीच्या आत्म्याने जवळ आहेत. त्यापैकी प्लॅटॉन मिखाइलोविच म्हटले जाऊ शकते. आणि या प्रतिमेच्या तुलनेत, चॅटस्कीचा विजय दृश्यमान आहे. अलेक्झांडर अँड्रीविच त्याच्या मित्राप्रमाणे पडत नाही. तो दुसरा मार्ग निवडतो - फ्लाइट. नवीन ट्रेंडसाठी आणि विशेषत: मुख्य बदलांसाठी जग तयार नाही. म्हणून, नायकाला हे मान्य करावेच लागेल: “तू बरोबर आहेस: तो विनाशकित आगातून बाहेर येईल, / ज्याला तुमच्याबरोबर दिवस घालवण्याची वेळ असेल / तो एकटा श्वास घेईल / आणि मन त्याच्यात जिवंत राहील”. तर चॅटस्कीचे निघणे शब्दाच्या शाब्दिक अर्थाने सुटकेसारखे नाही. ही तात्पुरती माघार आहे. जेव्हा पुढे जाणे अशक्य होते तेव्हा कार्यक्षेत्र असतात. आणि मनातून कितीही दु: ख असले तरी केवळ मनच माणसाला पुढे करते.

ग्रीबोएडॉव्हच्या विनोदी चित्रपटात विजय आणि पराभव वेगवेगळ्या तराजूवर आहेत. आणि जेव्हा आम्हाला हे मान्य करावे लागेल की “पराभवाची” वाटी ओलांडली आहे. पण हे अंतिम उत्तर नाही. जरी चॅटस्की जवळजवळ एकटा आहे, तथापि तो आहे - ज्याचा अर्थ असा आहे की चांगल्यासाठी आशा आहे.

1. अज्ञान आणि अज्ञानाचा "दलदल".

2. डुकरांना मणी.

3. विजय किंवा पराभव.

लेखकाद्वारे वर्णन केलेल्या संघर्षामध्ये "वू फॉर विट" ही मुख्य पात्र विजयी झाली की नाही या प्रश्नाबद्दल विचार करता, तेथे एकच उत्तर आहे - नाही. अलेक्झांडर अँड्रीविच चॅटस्की पराभूत झाला. आणि असे उत्तर निराधार नाही. आम्ही हे विनोद नावानेच आधीच समजत आहोत: दु: ख, मनातून त्रास. चॅटस्की ज्या समाजात येतो त्या समाजात स्मार्ट लोकांची गरज नाही. प्रबळ भूमिका मनाद्वारे किंवा ज्ञानाने नव्हे तर स्थितीद्वारे केली जाते. म्हणूनच फॅम्युसोव्ह स्कालोझबबद्दल इतके चापटपट बोलतात: “एक सुप्रसिद्ध माणूस, एक आदरणीय माणूस / आणि त्याने अंधाराची चिन्हे विशिष्टपणे पकडली: / वर्षांमध्ये नाही; आणि हेवाजनक रँक, / आज नाही उद्या सर्वसाधारण. " आणि मग स्कालोझब स्वत: शिकण्याच्या धोक्यांविषयी, या "रोग" असलेल्या लोकांच्या आजाराबद्दल सध्याच्या मताची पुष्टी करतो. “पण मला काही नियम मिळाले. / चिन त्याच्या मागे आला: त्याने अचानक सेवा सोडली. / मी गावात पुस्तके वाचू लागलो. ” जे अंधकारात राहतात आणि या उंबरठ्यावर मात करू इच्छित नाहीत त्यांच्यासाठी ज्ञानार्जन हानिकारक आहे. त्यांच्या स्वत: च्या स्वातंत्र्याचे लोक अज्ञान आणि अज्ञानाच्या “दलदल” मध्ये नष्ट होतात.

नाटकात रँक ही संकल्पना राज्य करते जणू. केवळ संस्कारच ते मौल्यवान दरवाजा बनू शकतो जे मोठे जग उघडते. कदाचित म्हणूनच अधिका्यांचे स्वतःचे मत नाही. आणि घटलेली बातमी ही माहितीचे स्रोत बनत आहे. या शिरामध्ये, चॅटस्कीचे प्रसिद्ध एकपात्रीकरण सुरू होते: “आणि न्यायाधीश कोण आहेत?” - वर्षांच्या पुरातन काळासाठी / जीवन मुक्त करण्यासाठी, त्यांचे शत्रुत्व अपरिवर्तनीय आहे, / विसरलेल्या वर्तमानपत्रांमधून / ओचकोव्हस्की काळातील आणि क्रिमियाच्या विजयावरून निर्णय काढले जातात ...

म्हणून, निश्चित उत्तर देणे कदाचित अवघड आहे: विजय किंवा पराभव? ज्या समाजात चॅटस्की पडतो तो समाज अधिक मजबूत आहे. परंतु त्यातही असे लोक आहेत जे चॅटस्कीच्या आत्म्याने जवळ आहेत. त्यापैकी प्लॅटॉन मिखाइलोविच म्हटले जाऊ शकते. आणि या प्रतिमेच्या तुलनेत, चॅटस्कीचा विजय दृश्यमान आहे. अलेक्झांडर अँड्रीविच त्याच्या मित्राप्रमाणे पडत नाही. तो दुसरा मार्ग निवडतो - फ्लाइट. नवीन ट्रेंडसाठी आणि विशेषत: मुख्य बदलांसाठी जग तयार नाही. म्हणून, नायकाला हे मान्य करावेच लागेल: “तू बरोबर आहेस: तो विनाशकित आगीतून बाहेर येईल, / ज्याला तुमच्याबरोबर दिवस घालवण्याची वेळ असेल / तो एकटा श्वास घेईल / आणि मन त्याच्यात जिवंत राहील”. तर चॅटस्कीचे निघणे शब्दाच्या शाब्दिक अर्थाने सुटकेसारखे नाही. ही तात्पुरती माघार आहे. जेव्हा पुढे जाणे अशक्य होते तेव्हा कार्यक्षेत्र असतात. आणि मनातून कितीही दु: ख असले तरी केवळ मनच माणसाला पुढे करते.