मनाच्या दु: खामध्ये 4 क्रियांची भूमिका. ए. ग्रिबोएदोव्ह यांनी “विनोद विट विट” चे विनोद कायदा III चे विश्लेषण - सादरीकरण

मुख्यपृष्ठ / मानसशास्त्र

विनोद “वु फॉर विट” मध्ये त्या काळातील युग व्यापकपणे प्रतिबिंबित झाले: लेखक एक उदात्त समाज आणि त्याचे विश्वदृष्टी यांच्या जीवनाचे आणि नैतिकतेचे चित्र रंगवितो, त्याच्या आदर्शांसह प्रगत व्यक्ती दर्शवितो आणि या संपूर्ण चित्रात ग्रिबोएडॉव्हच्या समकालीन लोकांबद्दल बोलले गेलेले “मॉस्को छाप” आहे आणि XIX शतकाच्या 10 -20 च्या दशकातील कर्तृत्ववान मॉस्कोचा आत्मा अचूकपणे व्यक्त केला.

नाटकात आम्हाला त्या काळाच्या विविध विशिष्ट समस्यांना प्रतिसाद सापडतोः कॅमेरे, ज्युरर्स, बायरन बद्दल, लँकेस्टर "म्युच्युअल एज्युकेशन" बद्दल चर्चा, पेडॅगॉजिकल इन्स्टिट्यूट आणि तिचे प्राध्यापक, कार्बोनेरियन, जेकबिन आणि फ्रीमेसन बद्दल, इंग्रजी क्लब बद्दल वैज्ञानिक समिती, जमीनदारांच्या मालमत्ता ताब्यात घेण्यासाठी, सायबेरियातल्या गुन्ह्यांसाठी सर्फच्या तोडग्याबद्दल इ. या सर्व गोष्टींचा त्या कालाचा स्वाद निर्माण करते आणि पुशकिनच्या कादंबरीतील फरकानुसार "यूजीन वनगिन" संबंधित "वू वू विट" बनवते. जीवन आणि चालीरीती बर्\u200dयाचदा गीताने दर्शविल्या जातात गुन्हेगारी, जिथे लेखक स्वतः असा युक्तिवाद करतात, तर नाट्यमय कार्याच्या विचित्रतेच्या आधारे ग्रीबोएडॉव्ह केवळ वर्णांच्या भाषणाद्वारे युगाची ओळख करून देत असतात, ही माहिती पात्रांना दर्शविण्याकरिता वापरतात, कारण एखाद्या विशिष्ट विषयाबद्दल नायक ज्या प्रकारे बोलतो त्या मार्गाने देखील महत्त्वपूर्ण आहे. याविषयी त्यांचे एक मत आहे. तर, उदाहरणार्थ, सोफियाशी चॅटस्कीचे पहिले संभाषण वाचकांना मस्कॉवइट्स आणि त्याच्या आवडी आणि जीवन (चॅटस्कीच्या मूल्यांकनानुसार) सह परिचित करते. नाट्यमय संघर्ष - पर्यावरणासह नायकाचा विरोधाभास - कार्याचे बांधकाम, त्याची रचना निश्चित करते. पण फक्त एक सामाजिक संघर्ष "वाईट विट विट" च्या हृदयात नाही. कृतीची गती आणि चैतन्य, ज्याबद्दल लेखक स्वतः बोलला, विनोद आणि दुसरे प्रेम विरोधाभासाने दिलेला आहे. नाटककार म्हणून ग्रिबोएडॉव्हची अपार कौशल्य, त्याने सार्वजनिक आणि वैयक्तिक अशा दोन चॅटस्की नाटकांचे अंतरंग कसे चमत्कारिकपणे दाखविले याविषयी अक्षांद्वारे सांगितले गेले. मनापासून प्रेम आणि दु: खाचे दु: ख, गुंतागुंतीचे, एकत्र वाढत आणि सखोल होण्यामुळे संपूर्ण कृती निंदनीय ठरते.

तर, पहिल्या कृतीत, कथानकाची प्रेमरेषा प्रामुख्याने स्पष्ट केली गेली आहे: सोफिया मोल्चलीनवर प्रेम करते (वाचकांना त्वरित त्याबद्दल माहिती होईल, परंतु फॅमुसोव्ह किंवा चॅटस्की दोघांनाही हे माहित नाही). तिच्या आणि लिसा यांच्यातील संभाषणातून आपण प्रेमात असलेल्या सोफिया चॅटस्कीबद्दल जाणून घेतो - आणि तो लगेच प्रकट होतो, सजीव, बोलका, सोफियाबरोबर विनोद करतो, तिच्या सर्दीबद्दल बोलतो, अद्याप तिच्यावर विश्वास ठेवत नाही, मॉस्को मित्र आठवते. फॅमुसोव्ह तोट्यात आहे: त्याला सोफिया मोलचलीन नंतर सापडला - चॅटस्की.

जिथे प्रेम प्रकरण विकसित होते त्या सर्व दृश्यांमध्ये लिसा एक सक्रिय सहभागी आहे; कायदा १ मध्ये, ती धूर्त होती, एका युवतीला कुंपण घालते आणि तिच्याकडे पिल्ले करते आणि ती फेमसूसव्हच्या उदात्त मैत्रिणीपासून दूर आहे आणि चॅटस्कीला आठवते. पहिल्या क्रियेने संपलेल्या फॅमुसोव्हचे शेवटचे शब्द पडद्याच्या शेवटी फक्त काहीच नाही तर काही समीक्षकांच्या मते, ही कृती देखील आहे: सोफिया - आणि त्यापैकी दोन आहेत: मोल्चलीन आणि चॅटस्की. फेम्युसोव्ह तोट्यात आहे - दोघांपैकी कोण - आणि दोघेही त्याच्या मते सूट घेण्यास योग्य नव्हते. कृती IV मध्ये, क्रियेच्या चरमोत्कर्षाच्या क्षुल्लक क्षणी, फॅमुसोव्हच्या चेहर्\u200dयातील विनोदी वस्तुस्थिती तंतोतंत त्याच्या स्वत: साठीच निश्चित केली गेली (या दोघांपैकी कोणता?)) चॅटस्कीच्या बाजूने आहे आणि त्याच्या निर्दोषतेवर पूर्ण विश्वास आहे (“कमीतकमी आपण संघर्ष करू - मी विश्वास ठेवणार नाही ").

तर, कायदा १ मध्ये, सामाजिक संघर्ष केवळ चॅटस्कीच्या विनोदी पातळ ओळींनी दर्शविला गेला आहे, तथापि कॉस्कोटिक, मॉस्को समाजाबद्दलच्या टीका; गुरुत्वाकर्षण केंद्र प्रेम प्रकरणात आहे. परंतु 2 व्या क्रियेत, 1 ते 6 व्या इंद्रियगोचर, सार्वजनिक हेतू आधीच स्पष्टपणे स्पष्ट आहेत. तथापि, आम्ही लक्षात घेतो की चॅटस्कीचा 'फॅमिझोव्ह' बरोबरचा विवाद सोफियामुळे "वर्तमानातील शतक" आणि "मागील शतकाच्या" दरम्यान वास्तविक द्वंद्वयुद्धात बदलला: चॅटस्की तिच्या आरोग्याबद्दल विचारतो - चॅटस्की त्याच्या मते योग्य नाही, सोफिया साठी वर. ग्रिबोएडॉव्ह संभाषण मोठ्या कौशल्याने सार्वजनिक प्रश्नांशी: चॅटस्कीच्या शब्दांमध्ये: "मला समर्पित करू दे, आपण मला काय सांगाल?" - फॅमुसोव्ह “आनंद न करणे” या प्रस्तावास उत्तर देतात, इस्टेटचे संपूर्ण व्यवस्थापन करू शकत नाहीत आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे - सेवेत जाण्यासाठी, ज्यावर चॅटस्की ऑब्जेक्ट करतात: "मला आजारपणात आजारी राहून सेवा करण्यात आनंद होईल." तो स्वत: औपचारिक प्रस्ताव देत नाही, परंतु तरीही आपल्या प्रिय मुलीच्या वडिलांना नकार देतो म्हणून चॅटस्की नाराज आहे, त्याला आधीच प्राप्त झाले आहे. तो फेबुसोव्हच्या मागणीवर रागावलेला आहे आणि प्रेमापोटी तो त्याच्या विश्वासाने तडजोड करू शकत नाही.

"दशलक्ष यातना"

(ए. एस. ग्रिबोएडॉव्ह “विन वरून विट” द्वारा विनोदातील 4 क्रियांचे विश्लेषण.)

नाटकाच्या शीर्षकाचा अर्थ.

धडे उद्दिष्टे

शैक्षणिक

नाट्यमय कार्याचे विश्लेषण, प्रसंगाचे विश्लेषण यावर काम सुरू ठेवण्यासाठी, नाटकातील पात्रांच्या वर्णनाबद्दल ज्ञान अधिक विस्तृत करण्यासाठी, साहित्यिक संज्ञा (निंदनीय, दुय्यम वर्ण, विडंबन पात्र).

विकसनशील

विद्यार्थ्यांची स्वतंत्र कार्य कौशल्ये विकसित करण्यासाठी, वर्णांचे सामाजिक-मानसिक वैशिष्ट्य तयार करण्याची क्षमता; सुसंगत एकपात्री भाषणावर कार्य चालू ठेवा; नववीच्या श्रेणीतील शब्दसंग्रह समृद्ध करा कल्पनाशक्ती विकसित करा, विनोदी ए एस ग्रिबोएडॉव्हच्या नायकासाठी मुलांमध्ये सहानुभूती जागृत करा. लक्ष देण्याच्या विकासास प्रोत्साहित करणे, विद्यार्थ्यांचे निरीक्षण करणे, कलणे अभिनय करणे.

शैक्षणिक

उदाहरण म्हणून नायकांचे जीवन वापरणे, उच्च नैतिक गुणांच्या शिक्षणाला प्रोत्साहन देणे. साहित्यिक कामांच्या नायकाच्या क्रियेवरील स्वत: चे मत तयार करा.

धडा एपिग्राफ.

तर! मी पूर्णपणे गप्प बसलो, स्वप्न पाहण्याच्या दृष्टीने आणि पडदा झोपला ...

ए एस ग्रिबोएडॉव्ह

शब्दसंग्रह

सरकसम ही एक विचित्र विनोद आहे.

विडंबन - 1. एखाद्याची विनोदी किंवा उपहासात्मक नक्कल.

2. ट्रान्स अयशस्वी, एखाद्या गोष्टीची थट्टा करणे.

निंदा हा एक साहित्यिक कार्याचा शेवटचा भाग आहे.

एखाद्याच्या गुप्त योजना, खोटे बोलणे आणि गैरवर्तन करणे हे उघडकीस येते.

धडा योजना.

धडा विषयाची घोषणा. त्याचे ध्येय आणि उद्दीष्टे निश्चित करणे.

शिक्षकाचा शब्द.

आमच्या धड्याच्या मध्यभागी ए. एस. ग्रिबोएदोव्ह यांनी केलेल्या विनोदातील चौथ्या क्रियेचे विश्लेषण आहे.

आमच्या ध्येयवादी नायकांचे कोणते कार्यक्रम घडतील? कठीण परिस्थितीत त्यांचे वर्तन काय आहे? त्यांच्या चारित्र्याबद्दल आपण नवीन काय शिकू? असा निकाल तार्किक आहे काय? - हे असे प्रश्न आहेत जे आपण आज उत्तर देऊ.

आणि आम्हाला नाटकाच्या नवीन, दुय्यम पात्रांशी परिचित व्हावे लागेल, ग्रीबोएडोव्स्काया कॉमेडी नावाचा अर्थ प्रतिबिंबित करावा लागेल.

चौथ्या क्रियेच्या विश्लेषणाच्या वेळी, आम्ही त्याचा अवतरण योजना काढू.

मजकूरासह कार्य करा. तिसर्\u200dया घटनेवर विश्लेषणात्मक संभाषण.

बॅटनंतर चॅटस्कीला कसे वाटते?

(निराशा, वेदना, एकटेपणा).

चॅटस्की कुठे आहे, त्याच्या स्थानाचे वर्णन करा

ग्रिबोएडॉव्हला नायक अचल म्हणून आणि फॅमस घराच्या दालनात का दाखवायची गरज आहे?

एकपात्री विश्लेषण.

बरं, तो दिवस निघून गेला आणि त्याच बरोबर

सर्व भुते, सर्व मुले आणि आशेचा धूर ...

मी काय अपेक्षा केली? आपण येथे काय शोधण्यासाठी विचार केला?

संमेलनाचे आकर्षण कोठे आहे? जिवंत एखाद्याचा सहभाग?

किंचाळणे! आनंद! मिठी मारली! रिक्त ...

आणि रिक्त आणि मृत ...

मूत्र नसल्याचा त्रासदायक आहे, आपण जितका विचार करता तितकी.

विद्यार्थ्यांनी मुख्य पात्रांच्या एकपात्री भाषणाचे विश्लेषण केले: “ठीक आहे, दिवस निघून गेला आहे ...”, भाषेकडे लक्ष द्या म्हणजे चॅटस्कीची स्थिती दर्शवितेः पार्सल, एकसंध सदस्यांच्या पंक्ती, विवादास्पद वाक्यांची उपस्थिती, वक्तृत्वविषयक प्रश्न. हे सर्व चॅटस्कीच्या बॉलवर ज्या लोकांना त्याने भेटले त्यांच्याबद्दल असंतोषाची साक्ष देते.

कोट्स वापरुन आपण या भागाचे शीर्षक कसे द्याल?

(मुले पर्याय म्हणतात. बोर्डवर लिहिणे, उदाहरणार्थ: “ठीक आहे, दिवस निघून गेला आहे आणि सर्व भुते त्याच्याबरोबर आहेत)” किंवा: “किंचाळ! आनंद! मिठी! - रिक्त!”, किंवा: “तो रिक्त आणि मृत आहे ...”)

मजकूरासह कार्य करा. 4.5 घटनांवरील विश्लेषणात्मक चर्चा.

पण कॉमेडीचा सूर बदलत आहे. का? (रेपेटीलोव्ह हे नवीन पात्र दृश्यावर दिसते.)

विद्यार्थ्यांना आमंत्रित केले आहे

1. रेपेटीलोव्हचे स्वरूप प्ले करा;

२. त्याच्या बर्\u200dयाच टीका अर्थपूर्णपणे वाचून त्या पात्रातील सार स्पष्ट करण्यास मदत करतात. (त्याच वेळी, जेव्हा नायक रंगमंचावर दिसतो तेव्हा त्याचे भाषण अत्यधिक गोंधळलेले, घाईघाईने होते याकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे. चॅटस्कीच्या गुणवत्तेची ओळख पटल्यानंतर तो त्याच गुलामगिरीने स्कालोझबकडे वळला).

विद्यार्थ्यांचा संदेश. वर्णन रीपेटिलोवा.

तालीम काय आहे?

ग्रीबोएदोव्हने त्याला बॉलमध्ये का आणले नाही?

हे पात्र कोणत्या स्वभावाचे वर्णन करते?

तो कशास सूचित करतो?

नाटकात रेपेटिलोव्हची ओळख का झाली?

निष्कर्ष: रेप्टिलोव्ह, एक चॅटरबॉक्स आणि एक आळशी, अशा गोष्टी बोलतो ज्यामध्ये त्याला काहीच माहित नाही. त्यांचे भाषण संभाषण आणि उच्च शैली एकत्र करते, जे एक कॉमिक प्रभाव तयार करते. हे पात्र मुख्य पात्रांची विडंबन आहे.या प्रतिमेचा परिचय चॅटस्कीच्या एकाकीपणावर जोर देते.

मजकूरासह कार्य करा. 6-10 घटनांबद्दल विश्लेषणात्मक संभाषण.

कोणती थीम या तीन घटना एकत्र आणते? (त्यांच्याकडून आम्ही पाहतो की चॅटस्कीच्या वेड्याबद्दलचा विचार आधीच फेबुसोव्हच्या घराबाहेर पसरत आहे)

चॅटस्कीच्या उन्मादची कल्पना आधीच फेमसूसव्हच्या घराबाहेर इतक्या वेगाने का पसरली आहे?

चौथ्या कृती योजनेवर काम करा.

विनोद हा भाग शीर्षक. (संभाव्य पर्याय: “त्याच्याशी बोलणे धोकादायक आहे”, “त्याच्या मनात गंभीर नुकसान झाले आहे असे तुमच्या लक्षात आले आहे काय?”

या गप्पांबद्दल चॅटस्कीला कसे वाटते?

विद्यार्थ्यांचा संदेश. चॅटस्कीच्या एकपात्री पुस्तकाचे विश्लेषण “हे काय आहे? मी माझ्या कानांनी ऐकले आहे काय? ”(नायक कडू, धक्कादायक आहे, परंतु बहुतेक त्याला या प्रश्नात रस आहे:“ सोफियाला माहित आहे काय? ”)

शिक्षकाचा शब्द.

पण पुढील भाग, मी या मार्गाने असे म्हणेन: "जर ते पिणे कठीण असेल तर संकोच करण्यापेक्षा हे लगेचच चांगले आहे ..." आमच्या नायकावरील वार सतत चालू आहेत: हे खरे आहे की त्रास एकट्याने येत नाही.

- ग्रिबोएडॉव्ह कॉमेडीच्या सर्वात “स्मार्ट” नायकाची कोणती नवीन धडके वाट पाहत आहेत? (प्रथम, त्याला समजले की सोफियाला मोल्चलीन आवडतात; दुसरे म्हणजे, तिनेच बालपणाच्या मित्राच्या वेड्यांबद्दल अफवा पसरविली होती))

अलेक्झांडर अँड्रेइचसाठी या पैकी कोणता कार्यक्रम वाईट आहे असे तुम्हाला वाटते? का?

भयानक, भयंकर, कठोर ... एखाद्या नायकाच्या स्थितीत प्रवेश करा! त्याच्या धक्क्याने खोली जाणवते. त्याच वेळी, समाजाद्वारे नाकारले जा आणि मुलीच्या नापसंत आणि विश्वासघातबद्दल जाणून घ्या, ज्यामुळे तो मॉस्को येथे आला होता. "दशलक्ष यातना" ...

चॅटस्कीने हे शब्द फेबुसोव्हच्या घरात असलेल्या एका बॉलमध्ये बोलले. हे शब्द नायकाच्या विद्यमान स्थितीस जबाबदार आहेत. « एक दशलक्ष त्रास ”- हीरो त्याच्या मूळ ठिकाणी, त्याच्या बालपण, तारुण्यातील शहर, मॉस्को येथे राहिल्याचा हा परिणाम आहे.

आणि येथे चॅटस्कीचे शेवटचे एकपात्री शब्द आहे (इंद्रियगोचर 14): "मी हुशार होणार नाही ... दोषी."

विद्यार्थ्यांचा संदेश. एकपात्री अभिव्यक्तीचे वाचन आणि विश्लेषण.

नायकाला काय वाटते?

त्याचे निषेध कोणाविरुद्ध व का केले जाते?

त्याच्या बोलण्याने काय डोकावले? (उपहास)

त्याच्या आरोपांमध्ये चॅटस्की वाजवी आहे का?

चौथ्या कृती योजनेवर काम करा.

या भागाचे शीर्षक द्या. (संभाव्य पर्यायः "अंध मनुष्य! ज्यामध्ये मी सर्व श्रमांचे प्रतिफळ शोधत होतो!"), "... मला तुमच्याबरोबर ब्रेक लागल्याचा मला अभिमान आहे", "म्हणून मी पूर्णपणे शांत झालो", "प्रत्येकजण छळतो! प्रत्येकजण शपथ घेतो! जमावाला त्रास देणारे!" )

सारांश.

शिक्षकाचा शब्द.

चौथी कृती म्हणजे कामाचा निषेध. त्यात आपण नायकांचा संपर्क पाहतो. प्रत्येकास पूर्ण भरले. प्रत्येकाने त्याच्या चुका चुकवल्या, त्याशिवाय, नकारात्मक पात्र आणि सकारात्मक दोन्ही. आणि आयुष्याप्रमाणे: कोण चांगला, अधिक योग्य, अधिक प्रामाणिक आहे, त्याला अधिक त्रास सहन करावा लागतो. आणि लबाड, एक लबाड - आणि मग "बाहेर वळते." कठीण परिस्थितीतून मोल्चलीन कसे बाहेर पडले याचा विचार करा. सुलभ, बहुधा.

आणि सोफिया? चॅटस्की? ते प्रामाणिक, सरळ आहेत. सांसारिक शहाणपणा, सांसारिक निरीक्षणाअभावी आणि बर्\u200dयाच काळापासून ते अद्याप त्यांचे जड ओझे सहन करतात. अंतिम क्लासिक शोकांतिकासारखे नाही, आनंदी परिणाम नाही. पण खरं आहे. आयुष्यात बर्\u200dयाचदा असेच घडते मनातून दु: ख हे वास्तववाद होय, हे जीवनाचे सत्य आहे.

हुशार, प्रामाणिक असणे, आपल्या मताचे समर्थन करणे, आपल्या तत्त्वांपासून दूर न बसणे हे मानवतेने योग्य आहे. पण ... सर्वोत्तम लोक नेहमीच इतरांपेक्षा जास्त त्रास देतात. त्यांना सत्यप्रेमी आवडत नाहीत, त्यांचा छळ होतो. इतिहासात आणि शारीरिक नाश केला. येशू ख्रिस्त लक्षात ठेवा! गॉड-मॅन आणि चॅटस्कीच्या नशिबी चारित्र्य, समानता आपल्याला दिसत नाहीत का?

साहित्यात पुरेशी उदाहरणे आहेतः हे एम. ए. बुल्गाकोव्ह यांनी लिहिलेल्या “द मास्टर Marण्ड मार्गारीटा” आणि सी. Chटमेटव्ह “स्काफोल्ड” या कादंबरीतील अवडी कॅलिस्ट्राटोव्ह यांचे लेखक आहेत. हे सर्व लोक सर्वोत्कृष्ट आहेत, परंतु ते सर्व मरतात आणि मरतात. विजयाची किंमत म्हणजे उत्कृष्ट लोकांचे दुःख. हा जीवनाचा नियम आहे. हे पायनियर लोक आहेत, जे नेहमीच इतरांच्या पाठीमागे लपून राहणा unlike्यांसारखे नसतात, उदाहरणार्थ, मोलाचलीन.

ए. एस. ग्रिबोएदोव्ह “विट वू विट” च्या अमर कॉमेडीचा अर्थ असा आहे. अमर, कारण फॅमुसुव्ह, मोलचलीन, चॅटस्की चिरंतन प्रतिमा आहेत. आपले आयुष्य कसे जगायचे, कोणता मार्ग निवडायचा हे स्वतःसाठी ठरवा ...

गृहपाठ. सेमिनारची तयारी “कॉमेडी इन यंग जनरेशन”. ए. ग्रिबोएडॉव यांचे नैतिक आदर्श. " वैयक्तिक कार्ये: वर्णांचे वैशिष्ट्य, भागांचे विश्लेषण.

सादरीकरणाचे पूर्वावलोकन वापरण्यासाठी, स्वत: ला एक Google खाते (खाते) तयार करा आणि लॉग इन करा: https://accounts.google.com

स्लाइड मथळे:

नायकांचा अंतर्दृष्टी. विनोदी ए.एस. च्या 4 कृतींचे विश्लेषण ग्रिबोएदोव्हा “विटपासून दु: ख”)

4 क्रियांची भूमिका काय आहे? ते मॉस्को खानदानाचे वैशिष्ट्य कसे दर्शवितात? चॅटस्कीच्या परिस्थितीची शोकांतिका कशी तीव्र होते? नाटकाचा शेवट काय आहे?

बर बॉल! वेल फेम्युसोव्ह! पाहुण्यांना कसे नाव द्यावे हे माहित होते! दुसर्\u200dया जगातील काही विचित्र, आणि बोलण्यासाठी कोणीही नाही, आणि नाचण्यासाठी कोणीही नाही ...

काउंटेस एक नातवंडे आहे. म्हातारी दासीचे दुष्ट, मूर्खपणाचे पात्र. "इतर जगापासून काही प्रकारचे सनकी ...", - ती आपल्या मालकीच्या समाजाबद्दल बोलत आहे.

बॉल गोष्ट चांगली आहे, गुलाम काहीतरी कडू आहे; आणि कोण आम्हाला कैद लग्न! असं असलं तरी, एका वेगळ्या प्रकाराला असं म्हणतात ... शब्द कोणाशी संबंधित आहेत?

रिपेटिलोव्ह कोण आहे? - फॅम्युसोव्हचे अतिथी चॅटस्कीच्या "वेडेपणा" च्या रिप्तिलोव्हला कसे पटवून देतात? - तो "लोकांच्या मताशी" का सहमत नाही?

रेपेटिलोव्ह प्रगत विश्वासातील व्यक्ती म्हणून पोझेस आहे, जरी त्याला अजिबात खात्री नाही. "गुप्त बैठका" बद्दलच्या त्याच्या कथांमध्ये या माणसाची सर्व अश्लिलता, क्षुद्रपणा, मूर्खपणा उघडकीस आला आहे. रेपेटिलोव्ह - चॅटस्कीचा एक प्रकारचा विडंबन. त्याचे स्वरूप चॅटस्कीच्या स्थानाचे एकटेपणा आणि नाटक आणखी तीव्र करते.

सर्व एकत्र: महाशय रेप्टीलॉव्ह! आपण! महाशय रेप्टिलोव्ह, आपण काय आहात! आपण कसे आहात! आपण प्रत्येकाच्या विरोधात असू शकता! तू का आहेस? लाज आणि हशा. (एकमताने दडलेले रिपेटिलोवा)

रेपेटिलोव्हच्या प्रतिमेत चॅटस्कीच्या काही दृश्यांची थट्टा करणार्\u200dया गोष्टींशी आपण सहमत आहात काय? - लेखक चॅटस्की बरोबर रेपाटीलोव्हला कसे वेगळे करतात?

चॅटस्की रेपेटिलोव्ह थोडासा प्रकाश - आधीच त्याच्या पायावर! आणि मी तुझ्या पायाजवळ आहे! टीप: अगदी प्रवेशद्वारावर ते सर्व पायांवरुन खाली येते. तो गौरवपूर्णपणे लिहितो, भाषांतर करतो ... (चॅटस्कीबद्दल फेमूसोव) तथापि, जेव्हा मी स्वत: ला थोडेसे मनाने वर खेचून घेतो, तेव्हा मी एक तासासाठी खाली बसतो, आणि कशाही प्रकारे अचानक, मी एक दंड देईन. इतर माझ्याकडून हाच विचार घेतील आणि त्यातील सहा जण वाडेव्हिलेकडे अंधळे आहेत ... होय, तो अधिका recognize्यांना ओळखत नाही! (चॅटस्की विषयी फॅमुसोव्ह) ... आमच्याकडे ... निर्णायक लोक आहेत, एक डझन डझन गोल! मला गाडी, गाडी! (चॅटस्कीची अंतिम टिप्पणी) चल, मला गाडीत ठेव, मला कुठेतरी घेऊन जा. (रिपेटिलोव्हची अंतिम प्रत)

सोफिया आणि चॅटस्की जेव्हा आपल्या प्रियजनांच्या कपटीबद्दल एकाच वेळी खात्री बाळगतात तेव्हा ते कसे वागतात?

नायकोंसाठी हा एक मोठा धक्का आहे, परंतु ते प्राक्तनच्या धडकीने योग्यरित्या भेटतात. सोफियाने मोल्चलीनला नकार दिला. चॅटस्की चिडलेल्या एकापात्री स्त्रीमुळे चिडला आणि ब्रेक बोलला.

सोफिया स्वत: लाच दोषी ठरवते. चॅटस्कीने सोफियावर आरोप ठेवला आहे आणि त्या स्पष्टपणे तिच्यावर दोषारोप ठेवू शकत नाहीत अशा गोष्टीदेखील आहेत. चॅटस्की त्याच्या मैत्रिणीवर क्रूर आहे.

फेम्युसोव्हसाठी कोणता अंतर्दृष्टी आला? आम्हाला पंधराव्या घटनेत फॅम्युसोव्हची शेवटची प्रतिकृती कशाची गरज आहे?

फॅमुसुव्ह हास्यास्पद दिसत आहे. त्याला लोकांच्या मताबद्दल सर्वात जास्त चिंता आहे: अहो! माझा चांगुलपणा राजकुमारी मरीया अलेक्सेव्हना काय म्हणेल!

नायकांची अंतर्दृष्टी आली आहे. पुढे त्यांचे काय होईल?

विजेता किंवा पराभूत? "दशलक्ष यातना" ए.ए. चॅटस्की "प्रति स्मार्ट व्यक्तीसाठी 25 मूर्ख" ए.एस. ग्रिबोएदोव्ह

या विषयावर: पद्धतशीर घडामोडी, सादरीकरणे आणि सारांश

"अँड अलेक्झांडर आंद्रेई चॅटस्की" (1 क्रियेचे विश्लेषण) ए. ग्रिबोएडॉव्ह "नाइट फॉर विट" या नाटकातील प्रेमाच्या संघर्षाचा कथानक

धडा नाटकातील सामाजिक आणि प्रेमाच्या द्वंद्वाचे परीक्षण करते, ए ग्रिबोएडॉव्हच्या कार्य “वाईट विट विट” च्या कथानक-रचनात्मक रचनेतील प्रथम क्रियेचे स्थान निर्धारित करते ...

1879-1824 मध्ये विनोद “वू फॉर विट” तयार केला होता. - रशियात प्रथम गुप्त सोसायट्या अस्तित्त्वात आल्या व चालू झाल्या त्या कालावधीत. विनोद हा एक कलात्मक इतिहासाचा आणि डेसेब्र्रिझमचा इतिहास आहे. कॉमेडीचा मुख्य संघर्ष म्हणजे युवा रशियाच्या छावणीतील चॅटस्की आणि सर्फ्सच्या छावणीत फेमूसोव, स्कालोझुब, मोलचलीन आणि इतर यांच्यात प्रतिनिधित्व. हा लेखकाचा शोध नाही, तर 19 व्या शतकाच्या सुरूवातीच्या काळात रशियन जीवनाचे वैशिष्ट्य असलेल्या सामाजिक संघर्षाचे प्रतिबिंब आहे. चॅटस्की कशाविरूद्ध बंड करीत आहे, ज्यांच्याबद्दल ए. हर्झनने सांगितले की तो एक डेसम्ब्रिस्ट आहे जो कठोर श्रमाच्या थेट रस्त्यावर चालत होता? सर्फडॉम

यामुळेच “स्मार्ट, गर्विष्ठ रशियन लोक” च्या सर्जनशील शक्तींना अडथळा निर्माण झाला आणि रशियाच्या आर्थिक आणि सांस्कृतिक विकासास अडथळा निर्माण झाला.

चॅटस्कीसाठी उघडलेल्या फॅम्युसोव्हच्या घराच्या भव्य प्रवेश हॉलमध्ये हे रेपेटिलोव्ह होते. सुरुवातीला त्याने कबूल केले की चॅटस्कीच्या अंतर्गत त्याला दयनीय आणि हास्यास्पद वाटले आणि मग त्याने सांगितले की आता तो खूप बदलला आहे, हुशार लोकांसह एका इंग्रजी क्लबमध्ये गुप्त बैठकीत भाग घेतला.

त्याला त्याला सर्व काही समजावून सांगावे लागले नाही, परंतु आपण हे सांगू शकत नाही की प्रिन्स ग्रिगोरी सभांमध्ये भाग घेतात, दुसरे व्होरक्युलव्ह इडॉडोकिम, एक महान गायक आहेत, परंतु प्रतिभा रेप्टीलॉव्ह उडुशिवा इप्पोलीट मार्केलिच मानतात, ज्यांनी पुस्तके लिहिली आहेत: “एक उतारा, एक देखावा आणि प्रत्येक गोष्ट -”. रेपेटिलोव्ह स्वत: एक शंक लिहू शकतात. तर ते चौघे आहेत, पहात आहेत, वायदेविले चालक अंध आहे. “देवाने मला क्षमतेने प्रतिफळ दिले नाही, त्याने मला चांगले हृदय दिले, म्हणूनच मी लोकांमध्ये गोड आहे, मी खोटे बोलतो - ते मला क्षमा करतील ..."

“वाईड विट विट” मध्ये सामाजिक-ऐतिहासिक परिस्थिती वैशिष्ट्यपूर्ण आहे कारण ती विश्वासाने आणि गंभीरपणे संघर्ष प्रतिबिंबित करते, जी या काळातील वैशिष्ट्यपूर्ण आहे. म्हणूनच ग्रिबोएदोव्हने निर्मित सर्व मानवी प्रतिमा देखील वैशिष्ट्यपूर्ण आहेत.

समजा ग्रिबोएडॉव्हच्या वेळी, डिसेंब्रिस्टच्या उठावाच्या पूर्वसंध्येला, फॅमिसोव्हिझम अजूनही निरंकुश सर्व्हफोममध्ये सामाजिक जीवनाचा भक्कम पाया असल्याचे दिसून आले आहे, तर फॅमुसोव्ह्स, स्कालोझुबी, मोल्चालिन्स, झगोरेत्स्की आणि त्यांच्यासारख्या इतरांना अजूनही वर्चस्व असू द्या, परंतु फॅमिसोव्हिझम आधीच क्षीण झाला आणि झाला मरणार अजूनही चॅटस्की फारच कमी होती, परंतु त्यांनी त्या ताज्या, युवाशक्तीला मूर्त स्वरुप दिले, जे विकसित होण्याचे ठरले होते आणि म्हणूनच ते अपूरणीय आहे.

ऐतिहासिक विकासाची नियमितता समजून घेतल्यामुळे आणि “वाइफ विट विट” या कलात्मक प्रतिमांमधून आपली समज व्यक्त केल्यामुळे ग्रीबोएडॉव्हने जीवनाचे उद्दीष्ट सत्य प्रतिबिंबित केले आणि "ऐतिहासिक मनुष्य" - एक सार्वजनिक प्रोटेस्टंट आणि लढाऊ - त्याच्या ऐतिहासिक काळाच्या विशिष्ट परिस्थितीत एक विशिष्ट प्रतिमा तयार केली.

ग्रीबोएदोव्हच्या विनोदी चित्रपटात अभिनय करणार्\u200dया दुसर्\u200dया सार्वजनिक शिबिराचे प्रतिनिधी अगदी वैशिष्ट्यपूर्ण आणि ऐतिहासिकदृष्ट्या वैशिष्ट्यपूर्ण आहेत. फॅमिझोव, मोल्चेलीन, खिलेस्टोवा, रेप्टिलोव्ह, स्कालोझब, झॅगोरेत्स्की, राजकुमारी तुगौखोव्स्काया, काउंटेस ख्रुमीन आणि स्वत: च्या वैयक्तिक कलात्मक प्रतिमेमध्ये प्रत्येकाने उल्लेखनीय परिपूर्णता आणि सूक्ष्मतेने रक्षण उभे असलेल्या सामाजिक शक्तीचे सार व्यक्त केले. सरंजामशाहीच्या जुन्या, प्रतिक्रियात्मक आदेशांचे संरक्षण

धैर्याने, "वू फॉर विट" मध्ये वैशिष्ट्यपूर्णतेचा प्रश्न नवीनपणे सोडविल्यानंतर, त्यानंतर कोणत्याही स्पष्ट गैरफायदा टाळत, पूर्ण स्पष्टीकरण देऊन, त्यांनी त्यांच्या कार्यासह सांगितले, कोणत्या नावाच्या नावाखाली त्याने फॅमिओसोव्हिचिन-विहीर उघडकीस आणले. आपल्या काळातील मुख्य सामाजिक आणि वैचारिक विरोधाभासांचे सार सृजनात्मक विचारांनी घुसवल्यामुळे, हे दर्शविते की चॅटस्की आपल्या व्यक्तीमध्ये रशियन समाजातील वाढती आणि विकसनशील शक्तीचे प्रतिनिधित्व करीत आहे, त्याने चरित्र निष्ठुरपणे वैशिष्ट्यांसह टिकवून ठेवले आहे, ग्रीबोएडॉव्हने देखील राजकीय समस्येचे निराकरण केले. यामध्ये, पहिल्यांदा, ग्रिबोएडॉवची सामाजिक-राजकीय स्थिती प्रतिबिंबित झाली आणि येथूनच त्यांच्या कार्याबद्दल वैचारिक अभिप्रेतपणाची खात्री पटली.

की. हे खरं तर नावावरून पुराव्यानिशी आहे. म्हणूनच, या समस्येचा विचार केला पाहिजे, बहुतेक, विनोदी, त्याच्या थीम्स आणि अलंकारिक प्रणालीबद्दल बोलताना.
नाटकाची कल्पना मुळात आपल्यासारखी नव्हती. ग्रीबोएदोव्ह यांनी त्यांच्या कार्याच्या अनेक आवृत्त्या तयार केल्या. आणि सुरुवातीला हे नाव देखील वेगळे होते - "मनाचे वाईट." असे दिसते की या प्रकरणात थोडासा बदल झाल्याने संपूर्ण समस्या अधिक गंभीर झाली आणि ती अधिक बहुपक्षीय बनली. “मनाचे दु: ख” म्हणजे चॅटस्कीवरील अत्याचार, जो फेमस समाजात बहिष्कृत होतो. “वाईड विट विट” आम्हाला अशा वातावरणात चॅटस्कीला मनाची गरज आहे की नाही हे आश्चर्यचकित करते आणि हे आपल्याला समजते की नायक स्वतःच या मनापासून वाईट आहे. म्हणजेच समस्या दुतर्फा बनते.
वर बर्\u200dयाच वेळा "मन" हा शब्द वापरला जात असे. परंतु प्रथम लेखक आणि त्याच्या नायकांनी या संकल्पनेत काय ठेवले हे पूर्णपणे स्पष्ट नाही, कॉमेडीच्या चौकटीत ते निर्दिष्ट करणे आवश्यक आहे. खरंच, जेव्हा आपण म्हणतो की चॅटस्की हुशार आहे, तेव्हा आम्ही त्याच्या दृष्टिकोनातून मॅक्सिम पेट्रोव्हिच, काका फॅमुसुव्ह आणि त्याचा पुतण्यांचे शब्द मूर्खांना आठवतो. तुला काय वाटते? आमच्या मते - हुशार. ” या संदर्भात, कामाच्या इतर प्रतिमांवर (मोल्चेलिन, सोफिया आणि इतर) विसंबून राहून आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की ग्रिबॉइडोव्ह दोन प्रकारच्या मनाचा विचार करते: “बुद्धिमत्ता” आणि “अनुकूलता”, ज्याला “रोजचा” मन असे म्हणतात जे बहुधा मूर्खपणासारखे असते. तत्काळ मानसिकरित्या एक सीमा तयार करते, ज्याच्या एका बाजूला आम्ही आत्मविश्वासाने चॅटस्की ठेवतो, आणि दुसर्\u200dया बाजूला - फेमुसोव्ह आणि त्याचा समाज. परंतु आधीच नमूद केलेले सोफिया देखील चॅटस्कीच्या पुढे उभे असले पाहिजे. आणि इथे मला ग्रिबॉइडोव्हचे त्याच्या निर्मितीबद्दलचे विधान आठवते, त्यानुसार “एक पंचवीस मुर्ख” नाटकात (म्हणूनच आपण मूर्खपणाने साध्या अनुकूलतेची बरोबरी करतो) “एका हुशार व्यक्तीला”. प्रश्न उद्भवतो: "स्मार्ट" आणि "मूर्ख" या विभागातील सोफिया कोण आहे? प्रश्न खुला आहे आणि बरेच लोक स्वत: ग्रीबोएदोव्हवर विवाद करतात. पण तरीही, सोफिया तिच्या “शहाणपणा” सह मूर्खांना संदर्भित करते, कारण ती फक्त फॅमस समाजातील एक सदस्य आहे, ती या “कढई” मध्ये “शिजव” राहते.
पण अनुकूलतेकडे परत. त्याच्या सर्व आदिमतेसाठी, त्याचे आश्चर्यकारक परिणाम आहेत. अपवाद न करता जुन्या मॉस्को सोसायटीचे सर्व सदस्य समान पॅटर्ननुसार कार्य करतात, जे स्पष्टपणे कामात नमूद केलेले नाही, परंतु पृष्ठभागावर स्थित आहे, जर आपल्याला आठवते की एखाद्या चांगल्या पदासाठी आपण मॅक्सिम पेट्रोव्हिचने प्रत्यक्षात जेस्टर म्हणून काम केले (“तो वेदनेने खाली पडला, उत्तम झाला.) "), आणि मूक" तत्त्वज्ञान "(" माझ्या उन्हाळ्यात माझा स्वतःचा न्यायनिवाडा करण्याची हिम्मत करण्याची गरज नाही "). सुरुवातीच्यासाठी, यशाच्या सूत्रासाठी आदर आवश्यक आहे. आपल्यापेक्षा रँकमध्ये श्रेष्ठ असलेल्या प्रत्येकाच्या आधी, तयार करणे आवश्यक आहे (बहुतेक "मोठे" ऑफ स्टेज वर्ण डिमिगोड्ससारखेच असतात). जितक्या लवकर किंवा नंतर, ज्याने यापूर्वी “जगातील कपाळ घेतले”, “कसूर न करता मजला टेकला”, चॅटस्कीने सांगितल्याप्रमाणे, सत्तेपर्यंत, आणि नंतर नव्याने आलेल्या “मोठ्या माणसाला” खाली असलेल्यांचा अपमान करण्याचा हक्क आहे. चॅटस्की स्वत: ला अशी परवानगी देऊ शकत नाही, त्यालाही त्याच्या सन्मान, सन्मान आणि बुद्धिमत्तेची कदर आहे. म्हणूनच तो “मनाने दु: खी” आहे - त्याला केवळ पीडित आहे, फेबुसुव्ह आणि त्याच्या साथीदारांच्या कल्पना स्वीकारल्या नाहीत.
पण खरं तर, चॅटस्कीच्या मनातील “दु: ख” फक्त स्वत: साठीच नाही, तर फेमस समाजातही आहे. शिक्षण आणि ज्ञानज्ञान जुन्या मॉस्कोला न भरून येणारा धक्का देतो. आम्ही पाहतो की एका चॅटस्कीने फॅमुसुव्ह येथे संध्याकाळी उपस्थित असलेल्या सर्वांना घाबरुन टाकले आणि केवळ त्यांच्या प्रमाणानुसार ते त्यांच्या मंडळातून “परदेशी संस्था” काढून टाकू शकले. जर चॅटस्कीसारखे बरेच लोक असतील तर फेमस समाजाला अंतिम आणि निर्णायक पराभवाचा सामना करावा लागेल.
तर, समस्येच्या सर्व गुंतागुंतीसाठी, “वू वू विट” हे चॅटस्कीसारख्या स्मार्ट व उच्चशिक्षित लोकांच्या तोंडून “बोगद्याच्या शेवटी ज्ञान” मिळण्याची आशा देते. आणि या प्रतिकार करण्याच्या प्रयत्नात फॅमिशियन समाज थोडा प्राणघातक फिकट आणि मरत आहे.

आणि आपण कॉमेडी तरीही वाचला आहे .... हे मनोरंजक आहे.

स्लाइड मथळे:

या विषयावर: पद्धतशीर घडामोडी, सादरीकरणे आणि सारांश

संपादकांची निवड