कथेच्या मध्यभागी वैज्ञानिक संशोधनाचे अप्रत्याशित परिणाम, सजीवांच्या विकासाच्या नैसर्गिक प्रक्रियेत मानवी हस्तक्षेप यांचे चित्रण आहे.

लोकांचे मन बरेच काही करण्यास सक्षम आहे, परंतु निसर्गाच्या नियमांचे उल्लंघन करण्याच्या इच्छेचे नेहमीच सकारात्मक परिणाम होऊ शकत नाहीत.

प्रोफेसर पर्सिकोव्ह यांनी तयार केलेला लाल तुळई, कृत्रिमरित्या सजीवांच्या लक्षणीय वाढीस कारणीभूत ठरते, विशेषतः, शास्त्रज्ञ आणि अधिकारी यांच्या कल्पनेनुसार, कोंबडी, मांसाचे प्रमाण वाढवण्यासाठी, देशाला खायला घालण्यासाठी. तथापि, त्याचे परिणाम भयंकर आहेत - विज्ञानाबद्दल अज्ञान असलेल्या अधिकाऱ्यांच्या प्रतिनिधींच्या हाती पडणे, या तुळईमुळे एक शोकांतिका झाली - साप आणि इतर "सरपटणारे प्राणी" प्रचंड आकारात वाढले. लोकांना खरा धोका आहे.

हेतू चांगला होता असे दिसते. पण त्यांनी आपत्ती ओढवली. का? याची अनेक उत्तरे आहेत: आणि समाजातील नोकरशाही, जेव्हा एखाद्या शास्त्रज्ञाला शोधाची आवश्यक पडताळणी करण्यास वेळ न देता, समाजाची व्यवस्था पूर्ण करण्यासाठी अक्षरशः प्रेरित केले जाते आणि नंतर ते फक्त स्वतःहून ते उपकरण ताब्यात घेतात, ज्यात नाही. अद्याप अंतिम विकास उत्तीर्ण; आणि प्रयोगाच्या परिणामांबद्दल शास्त्रज्ञांची चुकीची कल्पना, समाजासाठी त्याचे परिणाम. हे सर्व, एकत्रितपणे, एक शोकांतिका घडवून आणली जेव्हा कोंबडी नव्हे तर सरपटणारे प्राणी प्रचंड आकारात वाढले.

त्याचाही प्रहार होतो कसेही कोंबडी मोठी होईल. अखेर, अमीबावरील प्रयोगाने असे दिसून आले की वाढीची ही प्रक्रिया त्यांच्या स्वत: च्या जातीच्या हत्येबरोबरच चालू राहिली. प्रायोगिक विषयांमध्ये क्रोध, आक्रमकता राज्य करते: लाल बँडमध्ये आणि नंतर संपूर्ण डिस्कमध्ये गर्दी झाली आणि अपरिहार्य संघर्ष सुरू झाला. पुनर्जन्म रागाने झटकलेएकमेकांना आणि तुकडे तुकडेआणि गिळले. जन्मलेल्यांमध्ये मृतदेह पडलेले असतात जो अस्तित्वाच्या संघर्षात मरण पावला. सर्वोत्तम आणि बलवान जिंकले. आणि हे सर्वोत्कृष्ट होते भयानक s प्रथम, ते सामान्य अमीबापेक्षा अंदाजे दुप्पट मोठे होते आणि दुसरे म्हणजे, ते काही विशिष्ट द्वेष आणि चपळतेने वेगळे होते.

अशा मुक्त समाजात, वैज्ञानिक शोधांमुळे दुःखद परिणाम होऊ शकतात, कारण विज्ञानापासून दूर असलेल्या लोकांकडून आदेश दिले जातात, ज्यांना या किंवा त्या शोधाची, या किंवा त्या तंत्राची शक्यता दिसत नाही.

कथा वाचल्यानंतर, वाचक त्यांच्या शोधांसाठी शास्त्रज्ञांच्या जबाबदारीबद्दल आणि विज्ञानासारख्या क्षेत्रात नोकरशाहीच्या वर्चस्वाच्या अमान्यतेबद्दल निष्कर्षापर्यंत पोहोचतात. प्रत्येक पाऊल विचारात घेतले पाहिजे. काय तयार केले आणि लागू केले, कोणते तंत्र शोधले यासाठी शास्त्रज्ञ आणि समाज दोघेही जबाबदार आहेत.

एम. बुल्गाकोव्हच्या कथा "घातक अंडी" आणि "कुत्र्याचे हृदय" मध्ये व्यंग-चेतावणी

20 च्या दशकाच्या मध्यापर्यंत, नोट्स ऑन द कफ्स, द डायबोलियाड, द व्हाईट गार्ड ही कादंबरी प्रकाशित झाल्यानंतर, लेखक आधीच एक तेजस्वी उपहासात्मक पेन असलेल्या शब्दांचा एक हुशार कलाकार म्हणून विकसित झाला होता. अशा प्रकारे, तो समृद्ध साहित्यिक सामानासह "घातक अंडी" आणि "कुत्र्याचे हृदय" या कथांच्या निर्मितीकडे जातो. हे सुरक्षितपणे ठामपणे सांगितले जाऊ शकते की या कथांच्या प्रकाशनाने साक्ष दिली की बुल्गाकोव्हने व्यंग्यात्मक विज्ञान कल्पित कथेच्या शैलीमध्ये यशस्वीरित्या काम केले, जे त्या वर्षांत साहित्यात एक नवीन घटना होती. ही एक काल्पनिक गोष्ट होती, जीवनापासून घटस्फोट घेतलेली नाही, ती एका वैज्ञानिकाच्या कल्पनारम्यतेसह कठोर वास्तववाद एकत्र करते. "घातक अंडी" आणि "द हार्ट ऑफ अ डॉग" या कथांमध्ये बुल्गाकोव्ह कलाकाराचा सतत साथीदार बनलेल्या व्यंगचित्राने खोल आणि सामाजिक-तात्विक अर्थ प्राप्त केला.

स्वतःला प्रश्न विचारण्याच्या बुल्गाकोव्हच्या वैशिष्ट्यपूर्ण पद्धतीकडे लक्ष वेधले जाते. या संदर्भात, "घातक अंडी" आणि "हार्ट ऑफ अ डॉग" चे लेखक 20 व्या शतकाच्या पहिल्या सहामाहीतील सर्वात "प्रश्नात्मक" रशियन लेखकांपैकी एक आहेत. सत्याचे सार, सत्य, मानवी अस्तित्वाच्या अर्थाविषयीच्या प्रश्नांची उत्तरे शोधणे, मूलत: बुल्गाकोव्हच्या जवळजवळ सर्व कामांमध्ये झिरपले.

लेखकाने त्याच्या काळातील सर्वात तीव्र समस्या मांडल्या, अंशतः आपल्या काळातील त्यांची प्रासंगिकता गमावली नाही. ते निसर्गाच्या नियमांबद्दल, एक व्यक्ती म्हणून एखाद्या व्यक्तीच्या जैविक आणि सामाजिक स्वभावाबद्दल मानवतावादी कलाकाराच्या विचारांनी भरलेले आहेत.

"घातक अंडी" आणि "कुत्र्याचे हृदय" या मूळ चेतावणी कथा आहेत, ज्याचे लेखक मानवी स्वभाव, त्याचे जैविक स्वरूप बदलण्याच्या हिंसक प्रयत्नांशी संबंधित कोणत्याही वैज्ञानिक प्रयोगाच्या धोक्याबद्दल चेतावणी देतात.

"घातक अंडी" आणि "कुत्र्याचे हृदय" चे नायक वैज्ञानिक बुद्धिमत्तेचे प्रतिभावान प्रतिनिधी आहेत, वैज्ञानिक-शोधक आहेत ज्यांनी त्यांच्या वैज्ञानिक शोधांसह मानवी शरीरविज्ञानाच्या "होली ऑफ होली" मध्ये प्रवेश करण्याचा प्रयत्न केला. प्रोफेसर पर्सिकोव्ह, "फेटल एग्ज" चा नायक आणि "हार्ट ऑफ अ डॉग" चा नायक प्रीओब्राझेन्स्की यांचे भविष्य वेगळ्या प्रकारे विकसित होते. प्रयोगांच्या परिणामांबद्दल त्यांची प्रतिक्रिया ज्या दरम्यान ते विविध सामाजिक स्तरांच्या प्रतिनिधींना भेटतात त्या अपुरी आहेत. त्याच वेळी, त्यांच्यात बरेच साम्य आहे. सर्वप्रथम, ते प्रामाणिक शास्त्रज्ञ आहेत जे विज्ञानाच्या वेदीवर आपली शक्ती आणतात.

बुल्गाकोव्ह हे पहिल्या लेखकांपैकी एक होते ज्यांनी मानवी आत्म्याला गुलाम बनवण्यासाठी विज्ञानाच्या नवीनतम उपलब्धींचा वापर करणे किती अस्वीकार्य आहे हे सत्यपणे दाखवू शकले. ही कल्पना "घातक अंडी" मधील लाल धाग्यासारखी चालते, जिथे लेखक त्याच्या समकालीनांना एका भयानक प्रयोगाबद्दल चेतावणी देतो.

बुल्गाकोव्हने हार्ट ऑफ अ डॉगमध्ये शास्त्रज्ञांच्या जीवनाची जबाबदारीची थीम एका नवीन मार्गाने बदलली. लेखक चेतावणी देतो - आपण निरक्षर चेंडूंना शक्ती देऊ शकत नाही, ज्यामुळे त्याचे संपूर्ण र्‍हास होऊ शकते.

दोन्ही कथांमधील कल्पना साकार करण्यासाठी, बुल्गाकोव्हने एक विज्ञान कल्पित कथानक निवडले, जिथे शोधकर्त्यांना महत्त्वाची भूमिका दिली जाते. त्यांच्या पॅथॉसद्वारे, कथा उपहासात्मक आहेत, परंतु त्याच वेळी ते उघडपणे आरोप करणारे आहेत. विनोदाची जागा कटकटीच्या व्यंगाने घेतली.

"द हार्ट ऑफ अ डॉग" या कथेत मानवी प्रतिभेची घृणास्पद निर्मिती सर्व प्रकारे लोकांमध्ये घुसण्याचा प्रयत्न करत आहे. दुष्ट प्राणी हे समजत नाही की यासाठी आध्यात्मिक विकासाच्या दीर्घ मार्गावर जाणे आवश्यक आहे. शारिकोव्ह नैसर्गिक पद्धतींनी त्याच्या नालायकपणा, निरक्षरता आणि अयोग्यतेची भरपाई करण्याचा प्रयत्न करतो. विशेषतः, तो आपला वॉर्डरोब अपडेट करतो, पेटंट लेदर शूज आणि विषारी टाय घालतो, परंतु अन्यथा त्याचा सूट गलिच्छ, चव नसलेला असतो. कपड्यांचे संपूर्ण स्वरूप बदलण्यास सक्षम नाही. हे त्याच्या दिसण्याबद्दल नाही, तर त्याच्या आंतरिक अस्तित्वाबद्दल आहे. तो कुत्र्याचा स्वभाव आणि प्राण्यांच्या सवयी असलेला माणूस आहे.

प्रोफेसरच्या घरात तो स्वतःला जीवनाचा स्वामी समजतो. अपार्टमेंटमधील सर्व रहिवाशांसह अपरिहार्य संघर्ष आहे. जीवन एक जिवंत नरक बनते.

सोव्हिएत काळात, त्यांच्या वरिष्ठांच्या अधिकार्‍यांच्या मर्जीतील अनेक अधिकार्‍यांचा असा विश्वास होता की "त्यांना प्रत्येक गोष्टीवर त्यांचा कायदेशीर अधिकार आहे."

अशाप्रकारे, प्राध्यापकाने तयार केलेला मानवीय प्राणी केवळ नवीन सरकारच्या अंतर्गत मूळ धरत नाही, तर एक चकचकीत झेप घेतो: आवारातील कुत्र्यापासून ते शहराला भटक्या प्राण्यांपासून स्वच्छ करण्यासाठी सुव्यवस्थित बनते.

"घातक अंडी" आणि "कुत्र्याचे हृदय" या कथांचे विश्लेषण आम्हाला रशियामधील भविष्यातील समाजाचे विडंबन म्हणून न मानता त्यांचे मूल्यांकन करण्याचे कारण देते, परंतु पुढे काय होऊ शकते याचा एक प्रकारचा इशारा म्हणून. नैतिक मूल्यांवर आधारित नसलेल्या तांत्रिक प्रगतीच्या अविचारी विकासासह निरंकुश शासनाचा विकास.

बुल्गाकोव्हची "घातक अंडी" ही कथा 20 च्या दशकाच्या पहिल्या सहामाहीत सोव्हिएत रशियामधील सांस्कृतिक आणि सामाजिक-ऐतिहासिक परिस्थितीला प्रतिसाद देणारी ठरली, परंतु एक प्रतिसाद ज्याने केवळ दैनंदिन जीवनातील कुरूपता कॅप्चर केली नाही तर एक प्रकारची वैशिष्ट्ये देखील आत्मसात केली. लेखकाची भविष्यवाणी, जशी कादंबरी एक भविष्यवाणी बनली. डिस्टोपिया झाम्याटिन "आम्ही".

"घातक अंडी" ही कथा 1924 मध्ये लिहिली गेली आणि 1925 मध्ये प्रकाशित झाली.

निःसंशयपणे, ही कथा एक डायस्टोपिया आहे, जी विज्ञान-कल्पना आणि साहसी कथानकाने वाढलेली आहे. जरी कामाची कृती 1928 ला कालबद्ध केली गेली असली तरी ती भविष्याकडे निर्देशित केली गेली आहे, क्रांतीनंतरच्या पहिल्या वर्षांत सोव्हिएत जीवनातील वास्तविकता सहज ओळखता येतील. या संदर्भात अभिव्यक्त म्हणजे "गृहनिर्माण समस्येचा" संदर्भ आहे, ज्याचे 1926 मध्ये कथितपणे निराकरण केले गेले होते, बुल्गाकोव्ह या "घटनेचे" अतिशय उपरोधिक वर्णन देतात: " ज्याप्रमाणे दीर्घ दुष्काळानंतर उभयचर प्राणी जिवंत होतात, त्याचप्रमाणे पहिल्या मुसळधार पावसात, प्रोफेसर पर्सिकोव्ह यांना 1926 मध्ये जीव आला, जेव्हा युनायटेड अमेरिकन-रशियन कंपनीने गॅझेटनी लेन आणि त्वर्स्काया या कोपऱ्यापासून सुरुवात करून 15 पंधरा मजली घरे बांधली. मॉस्कोचे केंद्र आणि बाहेरील कॉटेजवरील 300 कामगार, प्रत्येकी 8 अपार्टमेंट्स, एकदा आणि सर्वांसाठी, 1919-1925 या वर्षांमध्ये मस्कोव्हाइट्सना त्रास देणार्‍या भयंकर आणि हास्यास्पद गृहनिर्माण संकटाचा अंत केला." क्रांतीोत्तर कालखंडातील दैनंदिन वास्तवाबरोबरच या काळातील सांस्कृतिक जीवनाचे प्रतिध्वनीही कथेत सापडतात. तर, उपरोधिक मार्गाने, महान प्रयोगकर्ते आणि नाट्यसंशोधक मेयरहोल्डचे सर्जनशील शोध बुल्गाकोव्हमध्ये प्रतिबिंबित होतात. कोंबडीच्या रोगाच्या वेळी मॉस्को बाकनालियाचे चित्र रेखाटताना, बुल्गाकोव्ह थिएटरचा देखील उल्लेख करतात: “ 1927 मध्ये पुष्किनच्या "बोरिस गोडुनोव्ह" च्या निर्मितीदरम्यान, जेव्हा नग्न बोयर्ससह ट्रॅपेझ कोसळला तेव्हा मरण पावलेल्या दिवंगत व्हसेव्होलॉड मेयरहोल्डच्या नावावरून थिएटरचे नाव देण्यात आले, नाटकाची घोषणा करत वेगवेगळ्या रंगात फिरणारे इलेक्ट्रिक चिन्ह बाहेर फेकले. लेखक एहरनॉर्ग "कुरी डोख" चे मेयरहोल्डचे विद्यार्थी, रिपब्लिकचे सन्मानित संचालक कुख्टरमन यांनी रंगवले».

कथेचे डायस्टोपियन स्वरूप देखील एका वैज्ञानिक प्रयोगाच्या परिस्थितीद्वारे दिले जाते, जे सामाजिक संबंधांच्या मातीत हस्तांतरित केले जाते. कथेच्या मध्यभागी एका विक्षिप्त शास्त्रज्ञाची प्रतिमा आहे, एक सिद्धांतवादी त्याच्या वैज्ञानिक संशोधनात मग्न आहे, वास्तवापासून दूर आहे (तो थिएटरमध्ये जात नाही, तो वर्तमानपत्र देखील वाचत नाही, पण का?! सर्व समान , ते तिथे फक्त मूर्खपणा लिहितात). आणि वास्तविक दैनंदिन जीवनापासून हे अलगाव घटनांच्या दुःखद विकासाचे एक कारण बनते.

मॉस्कोच्या एका प्रोफेसरने शोधलेल्या लाल किरणाचा आकृतिबंध संपूर्ण कामातून जातो. पण तो चुकीच्या हातात पडला. राज्य फार्मचे नाव "रेड लुच" आणि "लाल", "किरमिजी रंगाचे" अंडी वारंवार आलेले नाव अपघाती नाही. व्याख्या स्वतःच सुधारित केल्या आहेत: “लाल किरण”, “जीवनाचा किरण”, “नवीन जीवनाचा किरण”, “नवीन जीवनाचा जन्म”. प्रथम, या किरणाची तुलना लहान रंगीत कर्ल, स्त्रियांच्या केसांच्या कर्लशी, नंतर बाण, तलवारीशी केली जाते. "घातक अंडी" या कथेची रचना बहुस्तरीय आहे. साय-फाय शैली प्रतिकात्मक उच्चारांनी पूरक आहे आणि बोधकथा, तात्विक चेतावणी - मानवी अस्तित्वाच्या मॅक्रोप्रोसेसमध्ये घुसखोरीच्या धोक्याबद्दल चेतावणी देते. आणि कथानकाची काही वैशिष्ट्ये (कथनाची गतिशीलता, व्यंग्यात्मक विचित्रची वैशिष्ट्ये, भविष्याकडे पाहणे, विनोद) आणि हिंसाचाराच्या चित्रणावर आधारित संघर्ष या कथेला डिस्टोपियामध्ये बदलतात.

इव्हेंट्स खूप लवकर बदलतात: असे दिसते की पर्सिकोव्हने नुकतेच "जीवनाचा किरण" शोधला आहे आणि प्रत्येकाला त्याबद्दल आधीच माहिती आहे आणि अनेकांना ते त्यांच्या स्वतःच्या हेतूंसाठी वापरायचे आहेत. त्याला परदेशात शिक्षण सुरू ठेवण्याची ऑफर देखील दिली जाते, परंतु त्याने नकार दिला. ताबडतोब, रोकक कागदासह दिसतो आणि त्याचे उपकरण काढून घेतो, ज्याचा वापर करून तो एक भयानक चूक करतो. पर्सिकोव्हच्या मतात कोणालाही रस नाही (आणि त्याने सर्व प्रयोग देखील केले नाहीत), त्याला फक्त कॅमेरे सोपवण्याचा आदेश दिला जातो. परंतु अप्रत्यक्षपणे, शास्त्रज्ञ "लाल किरण" च्या नंतरच्या वापरासाठी जबाबदार ठरतो आणि हे असामान्य नाही की जे काही घडते ते वैयक्तिक नाटक म्हणून अनुभवते. संतप्त जमावाने घरात येऊन त्याला बेदम मारहाण केली. पर्सिकोव्ह धावण्याचा प्रयत्न करत नाही: " मी कुठेही जात नाही, - तो म्हणाला, - हे फक्त मूर्ख आहे, ते वेड्यासारखे धावत आहेत ... बरं, जर सर्व मॉस्को वेडा झाला असेल तर मी कुठे जाईन. आणि कृपया ओरडणे थांबवा. मी काय केले». गर्दीच्या भीतीने व्याकूळ झालेला, निदान कोणाचा तरी बदला घ्यायचा आहे, असा शास्त्रज्ञ लोकांच्या हातून तंतोतंत मरण पावतो हे लक्षणीय आहे. लोकांचे जीवन "सुधारणा" करण्याचा, "सुलभ" करण्याचा प्रयत्न यातून होतो.

बरेच संशोधक पर्सिकोव्ह आणि लेनिन यांच्यातील समानतेकडे लक्ष देतात, जे बुल्गाकोव्ह त्याच्या पात्राला देतात, ही साधर्म्य अगदी सुरुवातीस काढली आहे. प्रथमतः, वय जुळते (कथेच्या घटनांचे श्रेय लेखकाने 1928 ला दिले आहे आणि असे म्हटले जाते की त्या वेळी प्राध्यापक "अगदी 58 वर्षांचे होते." म्हणून, त्यांचा जन्म 1870 मध्ये झाला. हे वर्ष आहे लेनिन जन्म झाला), आणि दुसरे म्हणजे, पोर्ट्रेट समानतेची वैशिष्ट्ये आहेत: ते बरोबर 58 वर्षांचे होते. डोके उल्लेखनीय, पुशर, टक्कल आहे, बाजूंना पिवळ्या केसांचे तुकडे चिकटलेले आहेत. आणखी एक कलात्मक तपशील आहे: लेनिनच्या "बुर" चे एक प्रकारचा अप्रत्यक्ष संकेत: "इझ्वेस्टिया वृत्तपत्राच्या 20 व्या पानावर, "विज्ञान आणि तंत्रज्ञान बातम्या" या शीर्षकाखाली, एक छोटी टीप दिसली, जी बीमचा अर्थ लावते. IV विद्यापीठातील एका सुप्रसिद्ध प्राध्यापकाने अशा किरणांचा शोध लावला होता ज्याने खालच्या जीवांची चैतन्यशक्ती कमालीची वाढवली होती आणि या किरणाची चाचणी करणे आवश्यक होते, असे दुरापास्तपणे सांगण्यात आले. आडनाव, अर्थातच, विकृत केले गेले आणि छापले गेले: "पेव्हसिकोव्ह"" आपण मॉस्कोचे प्रसिद्ध प्राध्यापक, पॅथॉलॉजिस्ट ए.आय. अब्रिकोसोव्ह यांच्या नावाशी साधर्म्य देखील काढू शकता, त्याचे नाव नायकाच्या नावावर विडंबन केले आहे. आपण लेखक आणि मुख्य पात्र यांच्यात एक विशिष्ट समानता देखील पाहू शकता, ते विज्ञानाद्वारे एकत्रित आहेत: पहिला एक वैज्ञानिक होता, दुसरा डॉक्टर होता. व्लादिमीर इपाटीविच प्राणीशास्त्र, भ्रूणशास्त्र, जीवशास्त्र, शरीरशास्त्र या क्षेत्रातील तज्ञ होते, तर डॉक्टर मिखाईल बुल्गाकोव्हचा व्यवसाय सूचीबद्ध विषयांचे ज्ञान सूचित करतो. शास्त्रज्ञ वास्तवापासून दूर आहे, ते समजत नाही. आपण असे म्हणू शकतो की मिखाईल बुल्गाकोव्हने स्वतः क्रांती स्वीकारली नाही, त्याने संशयास्पद वृत्तपत्रे वाचली आणि पर्सिकोव्हने ती अजिबात घेतली नाही ("ते एक प्रकारचा मूर्खपणा लिहितात"). म्हणून, व्लादिमीर इपाटीविचला अंशतः लेखकाचे दुहेरी म्हटले जाऊ शकते.

बुल्गाकोव्ह प्रोफेसर पर्सिकोव्हच्या प्रयोगशाळेतील प्रयोग आणि शोधांचा विचार करतात, ज्याचा वापर रॉकने व्यावहारिक हेतूंसाठी करण्याचा प्रयत्न केला, बोल्शेविकांनी रशियावर केलेल्या सामाजिक प्रयोगाशी साधर्म्य म्हणून - हे इतिहासाविरूद्ध हिंसा आणि मानवी स्वभावाविरूद्ध हिंसा दोन्ही एकत्र करते.

कथेतील पात्रांच्या प्रणालीतील दुसरी सर्वात महत्त्वाची प्रतिमा म्हणजे ए.एस. रोक्का. रोक्काचे स्वरूप स्वतःसाठीच बोलते, हे कथेत पूर्णपणे परकीय आणि प्रतिकूल काळाचे अवतार म्हणून सादर केले आहे: “ तो भयंकर जुन्या पद्धतीचा होता. 1919 मध्ये, हा माणूस राजधानीच्या रस्त्यावर पूर्णपणे योग्य ठरला असता, तो 1924 मध्ये सहिष्णु झाला असता, त्याच्या सुरुवातीला, परंतु 1928 मध्ये तो विचित्र होता. जरी सर्वहारा वर्गाचा सर्वात मागासलेला भाग - बेकर - जॅकेटमध्ये गेला होता, जेव्हा फ्रेंच जाकीट मॉस्कोमध्ये दुर्मिळ होते - एक जुना-शैलीचा सूट, शेवटी 1924 च्या शेवटी सोडून देण्यात आला, ज्याने प्रवेश केला त्याने चामड्याचा दुहेरी परिधान केला होता. - ब्रेस्टेड जॅकेट, हिरवी पँट, पायात विंडिंग्स आणि बूट आणि बाजूला पिवळ्या बॅटच्या होल्स्टरमध्ये एक जुने डिझाईनचे मोसर पिस्तूल आहे." हा माणूस, लेखकाच्या मते, 1924 च्या सुरूवातीस तंतोतंत सुसह्य झाला असता. रोकक एका प्रकारे लेनिनवादी युगाचे व्यक्तिमत्त्व करते, जे लेखकाला दिसते तसे, एक अपरिवर्तनीय भूतकाळात गेले आहे. या सर्व भयंकर घटना घडणे हा त्याचाच दोष आहे. जेव्हा त्याला अंडी मिळाली तेव्हा फक्त एक दृश्य आठवण्यासाठी: या प्रकरणातील जाणकार व्यक्तीला लगेच शंका येईल की येथे काहीतरी चुकीचे आहे, परंतु त्याला नाही, तो अंड्यांच्या आकाराने आश्चर्यचकित झाला “ते परदेशातून लगेच दिसते”, तो. कोंबडीची लोकसंख्या त्वरीत पुनर्संचयित करेल याचा आनंद झाला आणि त्यांना धुवावे की नाही या प्रश्नासह बोलावले, कारण ते सर्व काही प्रकारचे डाग होते, जरी हे डाग अजिबात घाण नव्हते, परंतु एक नैसर्गिक रंगद्रव्य होते. त्याच्या चुकीची भरपाई त्यानेच पहिली. सरपटणारा प्राणी, झुडपांतून धावत आला, त्याने आपल्या पत्नीला खाली पाडले आणि “स्वतःचे डोके खेचण्यास सुरवात केली” (फक्त एखाद्या प्रिय व्यक्तीचा मृत्यू त्याच्या स्वत: च्या मृत्यूपेक्षा वाईट होऊ शकतो). या सर्वांसह, दोष केवळ रोकाचाच नाही: त्याने मॉस्कोच्या आदेशानुसार कार्य केले, याचा अर्थ असा की मुख्य गुन्हेगार एकाधिकारशाही राज्य आहे.

हे कम्युनिस्ट विचारसरणीबद्दल बुल्गाकोव्हची वृत्ती व्यक्त करते, “इंटरनॅशनल”, त्याच्याद्वारे “विकृत”, बोल्शेविक पक्षाचे राष्ट्रगीत (त्या वेळी ते सोव्हिएत रशियाचे राष्ट्रगीत देखील होते). सरपटणार्‍या प्राण्यांशी लढण्यासाठी पाठवलेल्या घोडदळाच्या सैन्याच्या निरोपाचे वर्णन करणार्‍या भागात, लढवय्ये गाणारे गाण्याचे शब्द ऐकू येतात (शिवाय, गाण्याला बहिरे म्हणतात आणि हृदय पिंचिंग म्हणतात).

विडंबन:

... ना एक्का, ना राणी, ना जॅक,
आम्ही हरामखोरांना हरवू, यात काही शंका नाही,

बाजूला चार - तुझे तिथे नाहीत ...

मूळ:

आम्हाला कोणीही मुक्ती देणार नाही:
देव नाही, राजा नाही, नायक नाही.
आपण मुक्ती प्राप्त करू
माझ्या स्वतःच्या हाताने.

बुल्गाकोव्ह पक्षाच्या गाण्याच्या प्रतिमांना चोरांच्या गाण्यांच्या शैली आणि प्रतिमांसह एकत्र करतो, ज्यामुळे कम्युनिस्ट सिद्धांताकडे त्याचा दृष्टिकोन व्यक्त होतो.

निसर्गाच्या नियमांना बगल देण्याचा प्रयत्न - कमीत कमी वेळेत नवीन प्रकारची कोंबडी आणणे - नैसर्गिक जगामध्ये हस्तक्षेप करणे, निवासस्थान म्हणून निसर्गावर होणारी हिंसा.

आणि शेवटी, निसर्ग लोकांच्या मदतीला येतो, पृथ्वीला ऑगस्ट फ्रॉस्ट "देतो", ज्यापासून सर्व सरपटणारे प्राणी मरण पावले.

« ही तुळई पुन्हा मिळणे शक्य नव्हते, जरी काहीवेळा मोहक गृहस्थ आणि आता सामान्य प्राध्यापक प्योत्र स्टेपॅनोविच इव्हानोव्ह यांनी प्रयत्न केला. पहिला कॅमेरा नष्ट केलापर्सिकोव्हच्या हत्येच्या रात्री संतप्त जमाव. सरपटणाऱ्या प्राण्यांसह स्क्वॉड्रनच्या पहिल्या लढाईत निकोल्स्की स्टेट फार्म "क्रास्नी लुच" येथे तीन कॅमेरे जळून खाक झाले, परंतु ते पुनर्संचयित केले जाऊ शकले नाहीत. प्रकाशाच्या मिरर बीमसह काचेचे संयोजन कितीही सोपे असले तरीही, इव्हानोव्हच्या प्रयत्नांना न जुमानता ते दुसऱ्यांदा एकत्र केले गेले नाही. अर्थात, यासाठी ज्ञानाव्यतिरिक्त काहीतरी विशेष आवश्यक होते, जे जगातील फक्त एकाच व्यक्तीकडे होते - दिवंगत प्रोफेसर व्लादिमीर इपाटीविच पर्सिकोव्ह" मला पर्सिकोव्ह आणि इव्हानोव्ह यांच्यातील हास्यास्पद वियोग आठवतो, जेव्हा पर्सिकोव्हने अमीबावर चुकून मिळालेल्या आणि अस्थिर किरणांच्या कृतीबद्दल त्याच्या लेखात इव्हानोव्हच्या नावाचा उल्लेख करण्याचे वचन दिले होते. आणि हाच इवानोव, ज्याने किरण शोधले, आता त्याचा अनुभव पुन्हा सांगू शकत नाही. लेखकाचे शब्द केवळ एक विषारी उपहास आहेत.

बुल्गाकोव्ह समाजाच्या शुद्धीकरण आणि नैतिक पुनरुत्थानावर विश्वास ठेवतात: " तेथे लांब महामारी होत्या, सरपटणारे प्राणी आणि लोकांच्या मृतदेहांपासून लांब साथीचे रोग होते आणि बराच काळ सैन्य फिरले, परंतु आधीच वायूंचा पुरवठा केला नाही, तर सॅपर सप्लाय, केरोसीन टाक्या आणि होसेसने पृथ्वी साफ केली. साफसफाई झाली आणि 29 व्या वर्षाच्या वसंत ऋतूपर्यंत सर्व काही संपले" हा योगायोग नाही की अंतिम "पृथ्वी शुद्धीकरण" ची तारीख चिन्हांकित केली गेली - 29 व्या वर्षाचा वसंत ऋतु. वसंत ऋतूमध्ये, इस्टर साजरा केला जातो, देव आणि मनुष्याच्या अविभाज्यतेचे प्रतीक म्हणून ख्रिस्ताच्या पुनरुत्थानाचा उत्सव, जो जगाच्या पुनरुत्थानाची हमी बनेल ("जॉन द थिओलॉजियनचे प्रकटीकरण").

याआधीही ‘घातक अंडी’ या कथेत हा आकृतिबंध दिसतो. प्रोफेसर पर्सिकोव्ह यांना रोक्काच्या घाईघाईच्या प्रयोगावर अविश्वास आहे: “तुम्हाला त्यांचे पुनरुत्थान का करायचे आहे, त्वरित किंवा काय? आणि अजून अभ्यास न झालेल्या तुळईच्या मदतीने का? त्वरित पुनरुत्थान अशक्य आहे, परंतु अध्यात्मिक आवश्यक आहे. कथेच्या शेवटी, एक उल्लेखनीय प्रतिमा दिसते - ख्रिस्ताचे मंदिर - नैतिकतेचे प्रतीक, जे वैज्ञानिक आणि सामाजिक प्रयोग आयोजित करताना विसरले जाऊ नये.

नैसर्गिक जगात ते सुधारण्यासाठी, ते अधिक चांगले करण्यासाठी मानवी हस्तक्षेपामुळे काहीही चांगले झाले नाही, परंतु दुःखद परिणामांसह ते पूर्णपणे अपयशी ठरले. विज्ञान, ज्याचा उद्देश जीवन अधिक चांगले, सोपे बनवणे आहे, त्याने हेच जीवन “-” चिन्हाकडे नेले आहे.

थीम: विज्ञान
समस्या: वैज्ञानिक शोधांचे परिणाम

M. "घातक अंडी"

तुळई तलवार निघाली

"घातक अंडी" ही लघुकथा 1924 मध्ये लिहिली गेली होती, परंतु पात्र
नजीकच्या भविष्यात या कामाचे थेट. या लेखकाला काय म्हणायचे आहे?
चार वर्षे पुढे वर्णन केलेल्या घटना तो का पुढे ढकलतो? चला उत्तर देण्याचा प्रयत्न करूया
या कठीण प्रश्नासाठी.

तर, मॉस्कोमध्ये विज्ञानाचे वेड लागलेले, एक विलक्षण, हुशार प्राध्यापक
पर्सिकोव्ह, जो प्रामुख्याने बेडूकांमध्ये माहिर आहे. हे चालणे
एक विश्वकोश ज्याला या जीवनात नग्न सरपटणारे प्राणी वगळता कशातही रस नाही:
त्याचे कुटुंब किंवा मित्र नाहीत, तो वर्तमानपत्र वाचत नाही, दैनंदिन जीवनात तो थोडेफार व्यवस्थापित करतो. आणि म्हणून
हे निष्पन्न झाले की अगदी योगायोगाने (अर्थातच, योगायोगाने नाही), पर्सिकोव्हची टक्कर झाली
पुनरावृत्ती अपवर्तनाने विद्युत प्रकाशातून दिसणार्‍या बीमसह
मिरर आणि लेन्स मध्ये. म्हणायची गरज नाही, जिवंत किरण नाही, नैसर्गिक नाही! पण फक्त त्याखाली
सर्व टेडपोल वेगाने विकसित होतात, झटपट बेडूक बनतात आणि
संततीची अभूतपूर्व संख्या निर्माण करते, जी आकाराने पालकांपेक्षा जास्त आहे आणि
अभूतपूर्व आक्रमकतेने वैशिष्ट्यीकृत.

प्राध्यापकाचा शोध जनतेला आणि अधिकाऱ्यांना कळतो. काहीही नाही
विशेषत: ते कोणत्या प्रकारचे बीम आहे, त्याचा काय उपयोग होऊ शकतो याचा शोध घेत नाही, प्रत्येकजण व्यवस्थापित करतो
काही परीकथा. पर्सिकोव्हला वाढवण्यासाठी इच्छित उपकरणे प्राप्त होतात
त्याच्या तुळईची शक्ती, क्लबमध्ये समाधानाने प्रवास करतो आणि त्याच्याबद्दल उत्साहाने व्याख्याने देतो
उघडणे

आणि असे घडले की एका व्याख्यानात एक व्यक्ती होती जी
जी गेली सर्व वर्षे लोकांच्या सुखासाठी, अर्थव्यवस्था पूर्ववत करण्यासाठी झगडत आहे आणि
आता पक्षाने त्याला स्मोलेन्स्क प्रांतात राज्य फार्मचे प्रमुख म्हणून काम करण्यासाठी पाठवले.
आणि दु: ख स्मोलेन्स्क प्रदेशात घडले: एक अनाकलनीय रोगाने सर्व कोंबड्यांचा नाश केला. आहे
Rokku (ते या मौल्यवान कामगाराचे नाव होते) एक "उत्तम" कल्पना सुचली. आवश्यक
पर्सिकोव्ह बीमच्या मदतीने सर्व चिकन स्टॉक पुनर्संचयित करा. बेडूक वेळा झटपट
गुणाकार, याचा अर्थ ते चमत्कारिक कोंबडी बाहेर आणतील जे वेगाने धावतील
मशीन.

सरकारने या कल्पनेला पाठिंबा दिला. अधिकार्‍यांनी पर्सिकोव्हकडून हे उपकरण तात्पुरते जप्त केले
आणि रोक्काला सुपूर्द केले, आणि काही प्रकारचे अंडी असलेले विदेशी बॉक्स देखील राज्य फार्ममध्ये आणले.
परिणाम भयंकर होता. केवळ अनपेक्षित वैज्ञानिक शोध नव्हता
निरक्षरांच्या हाती दिले, त्यांनी अंडी पुरवठ्यातही घोळ केला: रोक्का आणला होता अंडी
सर्व प्रकारचे साप आणि मगरी जे प्रोफेसरच्या प्रयोगांसाठी होते.

काही दिवसांनंतर, सरपटणाऱ्या प्राण्यांच्या आरमाराने स्मोलेन्स्क प्रदेश नष्ट केला आणि
मॉस्कोला हलवले. मृतांची संख्या हजारो होती. आणि ते कसे संपेल हे माहित नाही
ही जैविक आपत्ती, जर ऑगस्टच्या मध्यात उद्भवली नाही तर जवळजवळ
शून्याच्या खाली वीस अंश.

संतप्त जमावाने पर्सिकोव्हला बेदम मारहाण केली. पण यापुढे कोणीही नाही
हे जिवंत तुळई पुन्हा मिळविण्यात व्यवस्थापित. पण कदाचित ते सर्वोत्तम आहे.

या कथेत वर्णन केलेल्या भयानकता आहेत. आणि तरीही, कारवाईचे हस्तांतरण का होते?
भविष्यासाठी? शेवटी, पर्सिकोव्हची प्रतिमा आपल्यासमोर रेखाटून, त्याला त्याबद्दल सांगायचे आहे
प्राध्यापकावर असलेली जबाबदारी, त्याच्या शोधांइतकी नाही
त्यांच्या प्रमोशनसाठी. आणि परिणामी - चमत्कारी उपकरण हातात आहे
अर्धसाक्षर, पण पक्षाच्या लोकांशी एकनिष्ठ. हे सर्व कसे संपले - आम्हाला माहित आहे.

असे दिसते की कथेमध्ये एक राजकीय पैलू देखील आहे, म्हणून बोलायचे तर, विरुद्ध चेतावणी
सध्याची राजकीय व्यवस्था. फार पूर्वी नाही, एक क्रांती झाली, मरण पावला
गृहयुद्ध, शिक्षण नसलेले लोक लोक, कुटुंब आणि लोकांचे जीवन सोपवले आहेत
राष्ट्रीय परंपरा उपटून टाकल्या जातात, विश्वासाचा छळ केला जातो, परंतु अधिकाधिक वेळा
झोपड्या इलिचचे तथाकथित लाइट बल्ब पेटवतात, अधिकाधिक लोक विश्वास ठेवतात
साम्यवाद मध्ये. ते, जणू काही या प्रकाशाच्या किरणाने मोहित झाले आहेत, आक्रमक होतात आणि
रशियन लोकांच्या नैतिक मूल्यांचे उल्लंघन. आध्यात्मिक परिवर्तन होत आहे.

हीच आपत्ती आहे ज्याबद्दल मिखाईलने आम्हाला द फॅटल एग्जमध्ये चेतावणी दिली आणि नंतर
"हार्ट ऑफ अ डॉग" मध्ये एका नवीन माणसाचा "जन्म" दर्शविला.

कथेच्या कथानकाचा एक स्त्रोत म्हणजे प्रसिद्ध ब्रिटिश विज्ञान कथा लेखक एचजी वेल्स "फूड ऑफ द गॉड्स" ची कादंबरी. तेथे आपण आश्चर्यकारक अन्नाबद्दल बोलत आहोत जे सजीवांच्या वाढीस गती देतात आणि विशाल लोकांमध्ये बौद्धिक क्षमतांचा विकास करतात आणि मानवजातीच्या आध्यात्मिक आणि शारीरिक क्षमतांच्या वाढीमुळे कादंबरी अधिक परिपूर्ण जागतिक व्यवस्थेकडे आणि टक्कर देते. भविष्याचे जग आणि भूतकाळाचे जग - पिग्मीजच्या जगासह राक्षसांचे जग. बुल्गाकोव्हमध्ये, तथापि, राक्षस बौद्धिकदृष्ट्या प्रगत मानवी व्यक्ती नाहीत, परंतु विशेषतः आक्रमक सरपटणारे प्राणी आहेत. "घातक अंडी" ने वेल्सची दुसरी कादंबरी देखील प्रतिबिंबित केली - "द स्ट्रगल ऑफ द वर्ल्ड्स", जिथे पृथ्वीवर विजय मिळवणारे मार्टियन अचानक स्थलीय सूक्ष्मजीवांमुळे मरतात. मॉस्कोकडे येणा-या सरपटणार्‍या प्राण्यांचेही असेच नशीब वाट पाहत आहे, जे ऑगस्टच्या विलक्षण हिमवर्षावांना बळी पडतात.

कथेच्या स्त्रोतांमध्ये आणखी विदेशी आहेत. तर, क्रिमियामधील कोकटेबेल येथे राहणारे कवी मॅक्सिमिलियन वोलोशिन यांनी 1921 मध्ये बुल्गाकोव्हला एका फिओडोसिया वृत्तपत्रातून एक क्लिप पाठवली, ज्यामध्ये असे म्हटले होते की "कारा-डाग पर्वताच्या प्रदेशात एक मोठा सरपटणारा प्राणी दिसला होता, जे पकडण्यासाठी. रेड आर्मीच्या सैनिकांची कंपनी पाठवली होती. लेखक आणि साहित्यिक समीक्षक व्हिक्टर बोरिसोविच श्क्लोव्स्की, ज्यांनी द व्हाईट गार्डमध्ये श्पोल्यान्स्कीचे प्रोटोटाइप म्हणून काम केले होते, त्यांच्या सेंटिमेंटल जर्नी (1923) या पुस्तकात 1919 च्या सुरुवातीस कीवमध्ये पसरलेल्या अफवा उद्धृत केल्या आहेत आणि कदाचित बुल्गाकोव्हच्या कल्पनारम्य गोष्टींना उधाण आले आहे:

"त्यांनी सांगितले की फ्रेंच लोकांकडे एक व्हायलेट किरण आहे ज्याद्वारे ते सर्व बोल्शेविकांना आंधळे करू शकतात आणि बोरिस मिर्स्की यांनी या किरणांबद्दल "द सिक ब्यूटी" एक फेउलेटॉन लिहिले. सौंदर्य हे एक जुने जग आहे ज्याला व्हायलेट किरणाने उपचार करणे आवश्यक आहे. आणि त्यावेळेस बोल्शेविकांना इतके घाबरले नव्हते. ते म्हणाले की ब्रिटिश - ते आजारी लोक नव्हते - की ब्रिटिशांनी आधीच लष्करी व्यवस्थेच्या सर्व नियमांमध्ये प्रशिक्षित माकडांचे कळप बाकूमध्ये उतरवले होते. असे म्हटले गेले की या माकडांचा प्रचार केला जाऊ शकत नाही, ते न घाबरता हल्ला करतात, ते बोल्शेविकांचा पराभव करतील.

त्यांनी आपल्या हातांनी या माकडांची वाढ जमिनीवरून एक अर्शिन दाखवली. असे म्हटले जाते की जेव्हा बाकूच्या ताब्यात असताना अशाच एका माकडाचा मृत्यू झाला तेव्हा त्याला स्कॉटिश लष्करी संगीताच्या ऑर्केस्ट्राने दफन करण्यात आले आणि स्कॉट्स रडले.

कारण माकडांच्या सैन्याचे प्रशिक्षक स्कॉट्स होते.

रशियाकडून काळा वारा वाहत होता, रशियाचा काळा डाग वाढत होता, “आजारी सौंदर्य” विलोभनीय होते.”

बुल्गाकोव्हच्या कामात, भयंकर वायलेट किरण जीवनाच्या लाल किरणात रूपांतरित केले गेले आहे, ज्यामुळे खूप त्रास झाला. परदेशातून कथितरित्या आणलेल्या चमत्कारिक लढाऊ माकडांसह बोल्शेविकांवर कूच करण्याऐवजी, बुल्गाकोव्ह येथे, परदेशातून पाठवलेल्या अंड्यांमधून उबवलेल्या अवाढव्य क्रूर सरपटणाऱ्या प्राण्यांच्या टोळ्या मॉस्कोकडे जातात.

कृपया लक्षात घ्या की कथेची मूळ आवृत्ती प्रकाशित झाली होती, ती वेगळी होती. 27 डिसेंबर 1924 रोजी, बुल्गाकोव्ह यांनी निकितिन्स्की सबबोटनिकी सहकारी प्रकाशन गृहात लेखकांच्या बैठकीत द फॅटल एग्ज वाचले. 6 जानेवारी 1925 रोजी बर्लिन वृत्तपत्र Dni ने रशियन साहित्यिक बातम्या या शीर्षकाखाली या घटनेला प्रतिसाद दिला:

“तरुण लेखक बुल्गाकोव्हने अलीकडेच द फॅटल एग्ज ही साहसी कथा वाचली. जरी ते साहित्यिक क्षुल्लक असले तरी, रशियन साहित्यिक सर्जनशीलतेच्या या बाजूची कल्पना मिळविण्यासाठी त्याच्या कथानकाशी परिचित होणे योग्य आहे.

कृती भविष्यात घडते. प्रोफेसरने लाल सूर्यप्रकाशाच्या मदतीने अंड्यांचे विलक्षण जलद पुनरुत्पादन करण्याची पद्धत शोधून काढली ... एक सोव्हिएत कार्यकर्ता, सेमियन बोरिसोविच रोकक, प्रोफेसरकडून त्याचे रहस्य चोरतो आणि परदेशातून कोंबडीच्या अंड्यांचे बॉक्स लिहितो. आणि असे घडले की सीमेवर त्यांनी सरपटणारे प्राणी आणि कोंबडीची अंडी गोंधळात टाकली आणि रोकला अनवाणी पायांच्या सरपटणाऱ्या प्राण्यांची अंडी मिळाली. त्याने त्यांचा स्मोलेन्स्क प्रांतात प्रसार केला (जिथे सर्व क्रिया घडतात) आणि सरपटणाऱ्या प्राण्यांचे अमर्याद सैन्य मॉस्कोला गेले, त्याला वेढा घातला आणि गिळंकृत केले. अंतिम चित्र मृत मॉस्को आणि इव्हान द ग्रेटच्या बेल टॉवरभोवती गुंडाळलेला एक मोठा साप आहे.

हे संभव नाही की निकितिन्स्की सबबोटनिकच्या अभ्यागतांच्या पुनरावलोकने, ज्यापैकी बहुतेक बुल्गाकोव्हने एक पैसाही लावला नाही, लेखकाला कथेचा शेवट बदलण्यास भाग पाडू शकेल. कथेचा पहिला, “निराशावादी” शेवट अस्तित्वात होता यात शंका नाही. बुल्गाकोव्हचा "खराब अपार्टमेंट" लेखक व्लादिमीर ल्योवशिन (मानसेविच) मधील शेजारी नेड्रा पब्लिशिंग हाऊसशी टेलिफोन संभाषणात बुल्गाकोव्हने सुधारित केल्याप्रमाणे अंतिम आवृत्तीची समान आवृत्ती देतो. मग फायनलचा मजकूर अद्याप तयार नव्हता, परंतु बुल्गाकोव्ह, जाता जाता लिहितात, जे लिहिले होते ते वाचण्याचे नाटक केले: "... मॉस्कोच्या स्थलांतराच्या भव्य चित्राने कथा संपली, ज्याच्या टोळीने जवळ आले. राक्षस बोस." हे नोंद घ्यावे की, नेद्रा पंचांगाच्या संपादकीय कार्यालयाचे सचिव पीएन झैत्सेव्ह यांच्या संस्मरणानुसार, बुल्गाकोव्ह यांनी ताबडतोब येथे घातक अंडी तयार स्वरूपात सुपूर्द केली आणि बहुधा, "टेलिफोन सुधारणे" च्या लिओव्हशिनच्या आठवणी आहेत. मेमरी त्रुटी. योगायोगाने, बुल्गाकोव्हला 9 मार्च 1936 रोजी एका निनावी बातमीदाराने एका पत्राद्वारे "घातक अंडी" च्या अस्तित्वाची माहिती दिली होती. हे शक्य आहे की अंतिम आवृत्ती 27 डिसेंबर 1924 रोजी वाचनाला उपस्थित असलेल्या कोणीतरी लिहून ठेवली होती आणि नंतर ती समीझदात आली.

हे मनोरंजक आहे की खरोखर अस्तित्त्वात असलेला "निराशावादी" शेवट जवळजवळ अक्षरशः फेब्रुवारी 1925 मध्ये प्रकाशित झालेल्या कथेच्या प्रकाशनानंतर मॅक्सिम गॉर्कीने प्रस्तावित केलेल्या एकाशी जुळला होता. 8 मे रोजी त्यांनी लेखक मिखाईल स्लोनिम्स्की यांना लिहिले: “मला बुल्गाकोव्ह खूप आवडले, खूप, परंतु त्याने कथा पूर्ण केली नाही. मॉस्कोला सरपटणार्‍या प्राण्यांचा मोर्चा वापरला गेला नाही, परंतु हे किती भयानक मनोरंजक चित्र आहे याचा विचार करा!

बहुधा, बल्गाकोव्हने कथेचा शेवट बदलला कारण राक्षस सरपटणाऱ्या प्राण्यांच्या सैन्याने मॉस्कोवर कब्जा केल्यामुळे अंतिम आवृत्तीच्या स्पष्ट सेन्सॉरशिप अस्वीकार्यतेमुळे.

सेन्सॉरशिप, तसे, "घातक अंडी" कठीण होते. 18 ऑक्टोबर 1924 रोजी बुल्गाकोव्हने आपल्या डायरीत लिहिले:

“मला अजूनही “बीप” मध्ये त्रास होतो. मी नेद्रा येथे 100 रूबल मिळविण्यासाठी आजचा दिवस घालवला. माझ्या विचित्र कथेच्या "द फॅटल एग्ज" सह मोठ्या अडचणी. अंगारस्कीने 20 ठिकाणे हायलाइट केली जी सेन्सॉरशिप कारणांमुळे बदलली पाहिजेत. ते सेन्सॉर होईल का? कथेचा शेवट खराब झाला आहे कारण मी ती घाईघाईने लिहिली आहे.

लेखकाच्या सुदैवाने, सेन्सॉरशिपने मॉस्कोविरूद्ध सरपटणाऱ्या प्राण्यांच्या मोहिमेत सिव्हिल वॉर दरम्यान सोव्हिएत रशियाच्या विरूद्ध 14 राज्यांच्या हस्तक्षेपाचे केवळ विडंबन पाहिले (बस्टर्ड्स परदेशी आहेत, कारण ते परदेशी अंड्यांतून बाहेर आले आहेत). म्हणूनच, जगाच्या सर्वहारा वर्गाच्या राजधानीच्या सरपटणार्‍या प्राण्यांच्या टोळीने पकडले जाणे हे सेन्सॉरने केवळ साम्राज्यवाद्यांशी भविष्यातील युद्धात युएसएसआरच्या संभाव्य पराभवाचा आणि या युद्धात मॉस्कोचा नाश होण्याचा धोकादायक संकेत म्हणून समजले. आणि क्युरिया रोग, ज्याच्या विरोधात शेजारील राज्ये कॉर्डन स्थापित करतात, त्या यूएसएसआरच्या क्रांतिकारक कल्पना आहेत, ज्याच्या विरोधात एन्टेंटने कॉर्डन सॅनिटेअरचे धोरण घोषित केले.

तथापि, खरं तर, बुल्गाकोव्हचा "मूर्खपणा", ज्यासाठी त्याला "इतक्या दुर्गम नसलेल्या ठिकाणी" जाण्याची भीती वाटत होती, ती अगदी वेगळी होती. कथेचा नायक प्रोफेसर व्लादिमीर इपाटीविच पर्सिकोव्ह आहे, जो लाल "जीवनाच्या किरण" चा शोधकर्ता आहे, ज्याच्या मदतीने राक्षसी सरपटणारे प्राणी प्रकाशात आणले जातात. लाल किरण हे रशियामधील समाजवादी क्रांतीचे प्रतीक आहे, जे चांगले भविष्य घडवण्याच्या नारेखाली केले गेले, परंतु ज्याने दहशतवाद आणि हुकूमशाही आणली. जमावाच्या उत्स्फूर्त दंगलीत पर्सिकोव्हचा मृत्यू, अजिंक्य महाकाय सरपटणाऱ्या प्राण्यांच्या मॉस्कोवर आक्रमण करण्याच्या धोक्याने उत्तेजित, लेनिन आणि बोल्शेविकांनी "लाल किरण" पसरवण्यासाठी लपवून ठेवलेल्या प्रयोगाचा धोका दर्शवितो. , आणि नंतर जगभरात.

व्लादिमीर इपाटीविच पर्सिकोव्हचा जन्म 16 एप्रिल 1870 रोजी झाला होता, कारण 1928 च्या काल्पनिक भविष्यात कथा सुरू होईल त्या दिवशी 16 एप्रिल रोजी तो 58 वर्षांचा झाला. अशा प्रकारे, मुख्य पात्र लेनिन सारखेच वय आहे. 16 एप्रिल ही देखील यादृच्छिक तारीख नाही. या दिवशी (नवीन शैलीनुसार) 1917 मध्ये, बोल्शेविकांचा नेता वनवासातून पेट्रोग्राडला परतला. आणि बरोबर अकरा वर्षांनंतर, प्रोफेसर पर्सिकोव्ह यांना एक अद्भुत लाल किरण सापडला (22 एप्रिल पर्सिकोव्हचा वाढदिवस बनवणे खूप पारदर्शक असेल). रशियासाठी, लेनिनचे आगमन हे एक किरण बनले, दुसऱ्या दिवशी त्यांनी प्रसिद्ध एप्रिल प्रबंध प्रसिद्ध केला, ज्यामध्ये "बुर्जुआ-लोकशाही" क्रांतीला समाजवादी बनवण्याचे आवाहन केले गेले.

पर्सिकोव्हचे पोर्ट्रेट लेनिनची आठवण करून देणारे आहे: “एक आश्चर्यकारक डोके, पुशर, ज्याच्या बाजूने पिवळ्या केसांचे गुच्छ चिकटलेले आहेत ... पर्सिकोव्हच्या चेहऱ्यावर नेहमीच काहीसे लहरी ठसा उमटलेला असतो. लाल नाकावर चांदीच्या फ्रेममध्ये जुन्या पद्धतीचे छोटे चष्मे आहेत, डोळे चमकदार, लहान, उंच, वाकलेले आहेत. तो एक खळखळ, पातळ, कर्कश आवाजात बोलला आणि इतर विचित्र गोष्टींबरोबरच हे होते: जेव्हा तो वजनदार आणि आत्मविश्वासाने काहीतरी बोलला तेव्हा त्याने उजव्या हाताची तर्जनी एका हुकमध्ये वळवली आणि डोळे मिटवले. आणि तो नेहमी आत्मविश्वासाने बोलत असे, कारण त्याच्या क्षेत्रातील त्याची पांडित्य पूर्णपणे अभूतपूर्व होती, हुक बहुतेकदा प्रोफेसर पर्सिकोव्हच्या संवादकांच्या डोळ्यांसमोर दिसला.

लेनिनकडून येथे - लालसर केस असलेले एक वैशिष्ट्यपूर्ण टक्कल डोके, एक वक्तृत्वपूर्ण हावभाव, बोलण्याची पद्धत आणि शेवटी, लेनिनवादी मिथकांमध्ये प्रवेश करणारे प्रसिद्ध डोळे. अर्थातच लेनिनकडे असलेली अफाट पांडित्य, आणि अगदी लेनिन आणि पर्सिकोव्ह देखील समान परदेशी भाषा बोलतात, फ्रेंच आणि जर्मन अस्खलितपणे बोलतात. लाल किरणांच्या शोधाबद्दलच्या पहिल्या वृत्तपत्राच्या अहवालात, रिपोर्टरने अफवा ते पेव्हसिकोव्ह या प्राध्यापकाच्या नावाचे चुकीचे वर्णन केले, जे व्लादिमीर इपॅटेविच तसेच व्लादिमीर इलिच यांचे दडपण स्पष्टपणे दर्शवते. तसे, पर्सिकोव्हचे नाव केवळ कथेच्या पहिल्या पानावर व्लादिमीर इपाटीविच आहे आणि नंतर त्याच्या सभोवतालचे प्रत्येकजण त्याला व्लादिमीर इपाटीविच - जवळजवळ व्लादिमीर इलिच म्हणतात. शेवटी, मजकुराच्या शेवटी सूचित केलेली कथा पूर्ण होण्याची वेळ आणि ठिकाण - "मॉस्को, 1924, ऑक्टोबर" - इतर गोष्टींबरोबरच, बोल्शेविक नेत्याच्या मृत्यूचे ठिकाण आणि वर्ष आणि महिना कायमचा सूचित करतो. ऑक्टोबर क्रांतीमुळे त्याच्या नावाशी संबंधित आहे.

पेर्सिकोव्हच्या प्रतिमेच्या लेनिनवादी संदर्भात, जर्मन, बॉक्सवरील शिलालेखांवर आधारित, सरपटणाऱ्या प्राण्यांच्या अंडींच्या उत्पत्तीचे स्पष्टीकरण शोधते, जे नंतर लाल किरणांच्या प्रभावाखाली जवळजवळ पकडले गेले (आणि अगदी पकडले गेले. ) पहिल्या आवृत्तीत मॉस्को. शेवटी, फेब्रुवारी क्रांतीनंतर, लेनिन आणि त्याच्या साथीदारांना स्वित्झर्लंडहून रशियाला सीलबंद वॅगनमधून जर्मनीत नेण्यात आले (रोक्का येथे आलेल्या कोंबड्यांसाठी तो जे अंडी घेतो त्यावर सर्वत्र लेबल लावले जाणे योगायोगाने नाही).

मॉस्कोवर कूच करणार्‍या अवाढव्य सरपटणाऱ्या प्राण्यांशी बोल्शेविकांची उपमा 9 मार्च 1936 रोजी एका अज्ञात अंतर्ज्ञानी बुल्गाकोव्ह वाचकाने लिहिलेल्या पत्रात आधीच तयार केली गेली होती: "... इतर सरपटणार्‍या प्राण्यांमध्ये, निःसंशयपणे घातक अंड्यातून बाहेर पडणारी मुक्त प्रेस."

पर्सिकोव्हच्या प्रोटोटाइपमध्ये प्रसिद्ध पॅथॉलॉजिस्ट अॅलेक्सी इव्हानोविच अब्रिकोसोव्ह होते, ज्यांचे आडनाव व्लादिमीर इपॅटिचच्या आडनावाने विडंबन केले आहे. अब्रिकोसोव्हने नुकतेच लेनिनच्या मृतदेहाचे विच्छेदन करून त्याचा मेंदू काढला होता. कथेत, हा मेंदू, जसा होता, त्या शास्त्रज्ञाकडे हस्तांतरित केला गेला ज्याने तो काढला, बोल्शेविकांपेक्षा वेगळा, एक सभ्य माणूस, क्रूर नाही, आणि समाजवादी क्रांतीने नव्हे तर प्राणीशास्त्राद्वारे आत्म-विस्मरणाकडे नेला गेला.

1921 मध्ये जीवशास्त्रज्ञ अलेक्झांडर गॅव्ह्रिलोविच गुरविच यांनी माइटोजेनेटिक रेडिएशनच्या शोधाशी बुल्गाकोव्हची ओळख, ज्याच्या प्रभावाखाली मायटोसिस (पेशी विभाजन) होते, त्यामुळे बुल्गाकोव्हला जीवनाच्या किरणांची कल्पना येऊ शकते.

चिकन पेस्टिलेन्स हे व्होल्गा प्रदेशातील 1921 च्या दुःखद दुष्काळाचे एक विडंबन आहे. पर्सिकोव्ह हे डोब्रोकूरच्या अध्यक्षांचे कॉम्रेड आहेत, यूएसएसआरमध्ये चिकन स्टॉकच्या मृत्यूचे परिणाम दूर करण्यात मदत करण्यासाठी डिझाइन केलेली संस्था. बोल्शेविकांना विरोध करणार्‍या सार्वजनिक व्यक्ती आणि शास्त्रज्ञांच्या गटाने जुलै 1921 मध्ये तयार केलेल्या उपासमारीच्या सहाय्यासाठी समितीमध्ये डोब्रोकरचा स्पष्टपणे नमुना होता. या समितीचे अध्यक्ष तात्पुरत्या सरकारचे माजी मंत्री एस.एन. प्रोकोपोविच, एन.एम. किश्किन आणि उदारमतवादी चळवळीतील प्रमुख व्यक्ती ईडी कुस्कोवा होते. सोव्हिएत सरकारने या संस्थेतील सहभागींची नावे परदेशी मदत मिळविण्यासाठी वापरली, जी बहुधा उपासमारीच्या लोकांना मदत करण्यासाठी वापरली जात नव्हती, परंतु पक्षाच्या उच्चभ्रू आणि जागतिक क्रांतीच्या गरजांसाठी वापरली जात होती. आधीच ऑगस्ट 1921 च्या शेवटी, समिती रद्द करण्यात आली आणि तिचे नेते आणि अनेक सामान्य सहभागींना अटक करण्यात आली. विशेष म्हणजे पर्सिकोव्हचाही ऑगस्टमध्ये मृत्यू होतो. त्याचा मृत्यू इतर गोष्टींबरोबरच, निरंकुश सरकारशी सुसंस्कृत सहकार्य प्रस्थापित करण्यासाठी पक्ष नसलेल्या बुद्धिमत्तेच्या प्रयत्नांच्या पतनाचे प्रतीक आहे.

एल.ई. बेलोझर्स्काया यांचा असा विश्वास होता की “प्रोफेसर पर्सिकोव्ह यांचे स्वरूप आणि काही सवयींचे वर्णन करताना, एम.ए. एका जिवंत व्यक्तीच्या प्रतिमेपासून दूर गेले, माझे नातेवाईक, इव्हगेनी निकिटिच टार्नोव्स्की, सांख्यिकीचे प्राध्यापक, ज्यांच्याबरोबर त्यांना एका वेळी जगावे लागले. आईच्या बाजूला बुल्गाकोव्हच्या काकांची काही वैशिष्ट्ये, सर्जन एनएम पोकरोव्स्की, पर्सिकोव्हच्या प्रतिमेमध्ये देखील प्रतिबिंबित होऊ शकतात.

द फॅटल एग्जमध्ये, बुल्गाकोव्हने त्यांच्या कामात प्रथमच, मानवतेला हानी पोहोचवू शकणार्‍या शोधाच्या वापरासाठी शास्त्रज्ञ आणि राज्याच्या जबाबदारीची समस्या मांडली. शोधाची फळे ज्ञानहीन आणि आत्मविश्‍वास नसलेले आणि अमर्याद शक्ती असणारे लोकही वापरू शकतात. आणि मग आपत्ती सामान्य कल्याणापेक्षा खूप लवकर होऊ शकते.

"फेटल एग्ज" च्या रिलीझनंतर झालेल्या टीकेने कथेत दडलेल्या राजकीय इशार्‍यांमधून पटकन पाहिले. बुल्गाकोव्हच्या कार्याविषयी समीक्षक एम. लिरोव (मोईसी लिटवाकोव्ह) यांच्या लेखातील उतारा, प्रिंट अँड रिव्होल्यूशन जर्नलच्या क्र. 5-6 मध्ये 1925 मध्ये प्रकाशित झालेल्या एक टंकलिखित प्रत बुल्गाकोव्हच्या संग्रहात जतन करण्यात आली आहे. बुल्गाकोव्हने येथे स्वत: साठी सर्वात धोकादायक ठिकाणांवर जोर दिला: “परंतु वास्तविक विक्रम एम. बुल्गाकोव्हने त्याच्या “कथे” “घातक अंडी” ने मोडला. "सोव्हिएत" पंचांगासाठी हे खरोखरच उल्लेखनीय आहे. या लेखाची टंकलेखित प्रत बुल्गाकोव्हच्या संग्रहणात जतन केली गेली आहे, जिथे लेखकाने वर उद्धृत केलेला वाक्यांश निळ्या पेन्सिलने अधोरेखित केला आहे आणि लाल रंगात - व्लादिमीर इपाटीविच हा वाक्यांश लिरोव्हने सात वेळा वापरला आहे, त्यापैकी फक्त एकदाच - पर्सिकोव्ह आडनावासह. .

एम. लिरोव्ह पुढे म्हणाले:

“प्रोफेसर व्लादिमीर इपाटीविच पर्सिकोव्ह यांनी एक विलक्षण शोध लावला - त्याला एक लाल सूर्यकिरण सापडला, ज्याच्या प्रभावाखाली, बेडकांची अंडी ताबडतोब टॅडपोलमध्ये बदलतात, टॅडपोल त्वरीत मोठ्या बेडूकांमध्ये वाढतात, जे लगेच गुणाकार करतात आणि त्वरित परस्पर संहार सुरू करतात. आणि सर्व सजीवांच्या बाबतीतही हेच आहे. व्लादिमीर इपॅटेविचने शोधलेल्या लाल किरणांचे असे आश्चर्यकारक गुणधर्म होते. व्लादिमीर इपाटीविचच्या षड्यंत्रानंतरही हा शोध मॉस्कोमध्ये पटकन शिकला गेला. चपळ सोव्हिएत प्रेस मोठ्या प्रमाणात चिडला होता (येथे सोव्हिएत प्रेसच्या अधिकचे चित्र आहे, निसर्गातून प्रेमाने कॉपी केले आहे ... पॅरिस, लंडन आणि न्यूयॉर्कमधील सर्वात वाईट टॅब्लॉइड प्रेस). आता फोनवर क्रेमलिनचे "सौम्य आवाज" वाजले आणि सोव्हिएत ... गोंधळ सुरू झाला.

आणि मग सोव्हिएत देशावर एक आपत्ती आली: कोंबडीची विनाशकारी महामारी त्यातून पसरली. कठीण परिस्थितीतून कसे बाहेर पडायचे? पण सामान्यतः यूएसएसआरला सर्व आपत्तींमधून कोण आणते? अर्थात, GPU चे एजंट. आणि मग एक चेकिस्ट रोक (रॉक) होता, ज्याच्या ताब्यात एक राज्य फार्म होता, आणि या रोककने व्लादिमीर इपाटीविचच्या शोधाच्या मदतीने त्याच्या राज्य फार्ममध्ये कोंबडीची पैदास पुनर्संचयित करण्याचा निर्णय घेतला.

क्रेमलिनकडून प्रोफेसर पर्सिकोव्ह यांना आदेश आला, जेणेकरून ते कोंबडी प्रजनन पुनर्संचयित करण्याच्या गरजांसाठी त्यांचे जटिल वैज्ञानिक उपकरण रोक्काला देतील. पर्सिकोव्ह आणि त्याचा सहाय्यक अर्थातच संतप्त आणि संतप्त आहेत. आणि खरंच, अपवित्रांना अशी जटिल उपकरणे कशी दिली जाऊ शकतात.

सर्व केल्यानंतर, Rokk संकटे करू शकता. परंतु क्रेमलिनचे "सौम्य आवाज" अथक आहेत. काहीही नाही, चेकिस्ट - त्याला सर्वकाही कसे करावे हे माहित आहे.

Rokk ला लाल तुळईच्या मदतीने चालणारी उपकरणे मिळाली आणि त्याने त्याच्या राज्य फार्मवर काम करण्यास सुरवात केली.

पण एक आपत्ती बाहेर आली - आणि येथे का आहे: व्लादिमीर इपॅटिविचने त्याच्या प्रयोगांसाठी सरपटणारी अंडी लिहिली आणि रोकक - कोंबडीची अंडी त्याच्या कामासाठी. सोव्हिएत वाहतुकीने, अर्थातच, सर्वकाही मिसळले आणि कोंबडीच्या अंड्यांऐवजी, रोककला सरपटणाऱ्या प्राण्यांची "घातक अंडी" मिळाली. कोंबड्यांऐवजी, रोककने प्रचंड सरपटणारे प्राणी पसरवले ज्याने त्याला, त्याचे कर्मचारी, आजूबाजूच्या लोकसंख्येला गिळंकृत केले आणि संपूर्ण देशभरात, प्रामुख्याने मॉस्कोकडे धाव घेतली आणि त्यांच्या मार्गातील सर्व काही नष्ट केले. देश मार्शल लॉ अंतर्गत घोषित करण्यात आला, रेड आर्मी एकत्रित केली गेली, ज्याच्या तुकड्या वीर परंतु निष्फळ लढाईत मरण पावल्या. धोक्याने आधीच मॉस्कोला धोका दिला होता, परंतु नंतर एक चमत्कार घडला: ऑगस्टमध्ये, अचानक भयंकर हिमवर्षाव झाला आणि सर्व हरामखोर मरण पावले. केवळ या चमत्काराने मॉस्को आणि संपूर्ण यूएसएसआरला वाचवले.

परंतु दुसरीकडे, मॉस्कोमध्ये एक भयंकर दंगल झाली, ज्या दरम्यान लाल किरणांचा "शोधक" व्लादिमीर इपाटीविचचा मृत्यू झाला. लोकांचा जमाव त्याच्या प्रयोगशाळेत घुसला आणि ओरडला: “त्याला मार! जागतिक खलनायक! तू सरपटणारे प्राणी काढून टाकलेस!” - त्यांनी त्याचे तुकडे केले.

सर्व काही जागेवर पडले. दिवंगत व्लादिमीर इपाटीविचच्या सहाय्यकाने त्याचे प्रयोग चालू ठेवले असले तरी, तो पुन्हा लाल तुळई उघडण्यात अयशस्वी ठरला.

समीक्षकाने जिद्दीने प्रोफेसर पर्सिकोव्ह व्लादिमीर इपाटीविच यांना संबोधले, तसेच ते लाल किरणांचे शोधक होते, म्हणजेच ऑक्टोबरच्या समाजवादी क्रांतीचे शिल्पकार होते यावर जोर दिला. सत्तेत असलेल्यांना हे स्पष्ट झाले होते की व्लादिमीर इपॅटिविच पर्सिकोव्हच्या मागे व्लादिमीर इलिच लेनिनची आकृती डोकावत होती आणि “घातक अंडी” हे दिवंगत नेत्यावर आणि एकूणच कम्युनिस्ट कल्पनेवर निंदनीय व्यंगचित्र होते. एम. लिरोव्हने कथेच्या संभाव्य पक्षपाती वाचकांचे लक्ष या वस्तुस्थितीवर केंद्रित केले की पर्सिकोव्ह एका लोकप्रिय उठावादरम्यान मरण पावला, की त्यांनी त्याला "जागतिक खलनायक" आणि "तुम्ही बास्टर्ड्स डिसमिस केले" या शब्दांनी मारले. येथे जागतिक क्रांतीचा घोषित नेता म्हणून लेनिनचा एक इशारा, तसेच सोव्हिएत सत्तेच्या विरोधकांनी व्यक्त केल्याप्रमाणे प्रसिद्ध "हायड्रा ऑफ क्रांती" सोबतचा एक संकेत दिसू शकतो (बोल्शेविकांनी, "हायड्रा" बद्दल बोलले. प्रतिक्रांती"). हे मनोरंजक आहे की "धावणारा" नाटकात, ज्या वर्षी "घातक अंडी" ची क्रिया घडते त्या वर्षी समाप्त झाले, "वाक्पटु" संदेशवाहक क्रेपिलिनने हँगमन ख्लुडोव्हला "जागतिक पशू" म्हटले.

आणि संतप्त "लोकांच्या जमावाच्या" हातून "लाल किरणांचा शोधकर्ता" चा मृत्यू (बुल्गाकोव्हला अशी उच्च अभिव्यक्ती नाही) सत्तेतील कम्युनिस्टांना क्वचितच संतुष्ट करू शकले नाही. कथेत लेनिनचे विडंबन केले गेले होते हे उघडपणे घोषित करण्यास लिरोव्ह घाबरला होता (तो स्वतः अशा अयोग्य संगतीसाठी आकर्षित होऊ शकतो), परंतु त्याने याचा इशारा दिला, आम्ही अगदी थेट आणि पारदर्शकपणे पुनरावृत्ती करतो. वेल्सने त्याला फसवले नाही. समीक्षकाने असा युक्तिवाद केला की "त्याच्या पूर्वज वेल्सच्या नावाच्या उल्लेखावरून, जसे की आता बरेच लोक इच्छुक आहेत, बुल्गाकोव्हचा साहित्यिक चेहरा अजिबात स्पष्ट होत नाही. आणि वेल्स म्हणजे काय, जेव्हा येथे काल्पनिक कथांचा समान धैर्य पूर्णपणे भिन्न गुणधर्मांसह असतो? हे साम्य पूर्णपणे बाह्य आहे ... ”लिरोव्हने, इतर बुल्गाकोव्ह दुष्टचिंतकांप्रमाणे, अर्थातच, साहित्यिक नव्हे तर लेखकाचा राजकीय चेहरा स्पष्ट करण्याचा प्रयत्न केला.

तसे, "घातक अंडी" मध्ये वेल्सचा उल्लेख राजकीय अर्थ देखील असू शकतो. महान विज्ञान कथा लेखक, जसे तुम्हाला माहिती आहे, त्यांनी आपल्या देशाला भेट दिली आणि "रशिया इन द डार्क" (1921) हे पुस्तक लिहिले, जिथे त्यांनी विशेषतः लेनिन यांच्याशी झालेल्या बैठकीबद्दल बोलले आणि बोल्शेविक नेत्याला बोलावले, ज्याने याविषयी प्रेरणा घेऊन बोलले. GOELRO योजनेची भविष्यातील फळे, "क्रेमलिन स्वप्न पाहणारा." बुल्गाकोव्हचे "क्रेमलिन स्वप्न पाहणारे" पर्सिकोव्हचे चित्रण करते, जगापासून अलिप्त आणि त्याच्या वैज्ञानिक योजनांमध्ये मग्न आहे. खरे आहे, तो क्रेमलिनमध्ये बसत नाही, परंतु कृती करताना तो सतत क्रेमलिन नेत्यांशी संवाद साधतो.

सत्तेच्या सेवेतील समीक्षक, लेखकाच्या विचारी आणि सहानुभूतीशील वाचकांच्या विपरीत, "घातक अंडी" ची कम्युनिस्ट विरोधी अभिमुखता पकडणार नाहीत आणि नायकाच्या प्रतिमेमध्ये नेमके कोणाचे विडंबन केले आहे हे समजणार नाही अशी आशा बाळगली नाही. सत्यात उतरले (जरी वेशाच्या उद्देशाने कृतीला एका विलक्षण भविष्यात स्थानांतरीत केले पाहिजे आणि वेल्सच्या "फूड ऑफ द गॉड्स" आणि "वॉर ऑफ द वर्ल्ड्स" या कादंबऱ्यांमधून स्पष्ट कर्ज घेतले पाहिजे). सजग टीकाकारांना सर्व काही समजले.

एम. लिरोव, जे साहित्यिक निंदा करण्यात पारंगत झाले होते (केवळ साहित्यिक?) आणि 1937 च्या मोठ्या शुद्धीकरणादरम्यान ते नष्ट होतील हे 1920 च्या दशकात माहित नव्हते, त्यांनी "घातक" मध्ये काय वाचले आणि "कोण करावे" हे दाखवण्याचा प्रयत्न केला. अंडी" आणि नाही, थेट फसवणूक न थांबवता. समीक्षकाने असा दावा केला की शोकांतिकेत मुख्य भूमिका बजावणारा रोकक हा चेकिस्ट होता, जीपीयूचा कर्मचारी होता. अशा प्रकारे, एक इशारा दिला गेला की या कथेने लेनिनच्या आयुष्याच्या शेवटच्या वर्षांत आणि त्याच्या मृत्यूच्या वर्षात उलगडलेल्या सत्तेसाठीच्या संघर्षाच्या वास्तविक भागांचे विडंबन केले आहे, जिथे चेकिस्ट रोकक (किंवा त्याचा प्रोटोटाइप एफई झेर्झिन्स्की) त्याच ठिकाणी आढळतो. क्रेमलिनमध्ये काही "प्रेमळ आवाज" सह वेळ आणि त्याच्या अयोग्य कृतींनी देशाला आपत्तीकडे नेले.

खरं तर, रोकक अजिबात चेकिस्ट नाही, जरी तो GPU एजंट्सच्या संरक्षणाखाली क्रॅस्नी लुचमध्ये त्याचे प्रयोग करतो.

तो गृहयुद्ध आणि क्रांतीचा एक सहभागी आहे, ज्याच्या अथांग डोहात त्याने स्वत: ला फेकले, "विध्वंसक माऊसरसाठी त्याची बासरी बदलली", आणि युद्धानंतर "तुर्कस्तानमधील" एक "विशाल वृत्तपत्र" संपादित केले, प्रसिद्ध होण्यात यशस्वी झाले. "सर्वोच्च आर्थिक आयोग" चे सदस्य म्हणून त्यांनी तुर्कस्तान प्रदेशाला सिंचन करण्याच्या आश्चर्यकारक कार्यासाठी "".

रोक्काचा स्पष्ट नमुना म्हणजे कम्युनिस्ट वृत्तपत्राचे संपादक आणि कवी जीएस अस्ताखोव, 1920-1921 मध्ये व्लादिकाव्काझमधील बुल्गाकोव्हचा मुख्य छळ करणार्‍यांपैकी एक, जरी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेच्या सर्वोच्च परिषदेचे प्रमुख असलेल्या एफई झेर्झिन्स्कीशी साम्य आहे. देश, इच्छित असल्यास देखील शक्य आहे. पहा. "नोट्स ऑन द कफ्स" मध्ये अस्ताखोव्हचे पोर्ट्रेट दिले आहे: "गरुडाचा चेहरा असलेला ठळक आणि त्याच्या बेल्टवर एक प्रचंड रिव्हॉल्व्हर." अस्ताखोव प्रमाणे रोकक, माऊसर बरोबर फिरतो आणि वृत्तपत्र संपादित करतो, केवळ काकेशसमध्येच नाही, तर तितक्याच बाहेरील तुर्कस्तानमध्ये. कवितेच्या कलेऐवजी, ज्यामध्ये अस्ताखोव्ह स्वत: ला सामील मानत होता, ज्याने पुष्किनची निंदा केली आणि स्वतःला "रशियन कवितेचा सूर्य" पेक्षा स्पष्टपणे श्रेष्ठ मानले, रोकक संगीताच्या कलेसाठी वचनबद्ध आहे. क्रांतीपूर्वी, तो एक व्यावसायिक बासरीवादक होता आणि नंतर बासरी हा त्याचा मुख्य छंद राहिला. म्हणूनच तो शेवटी एका भारतीय फकीराप्रमाणे बासरी वाजवून एका महाकाय अॅनाकोंडाला मोहित करण्याचा प्रयत्न करतो, पण त्याला यश येत नाही.

1923-1924 मध्ये सत्तेसाठीच्या संघर्षात खरोखरच पराभूत झालेला एल.डी. ट्रॉटस्की (बुल्गाकोव्हने त्याच्या डायरीमध्ये हे नमूद केले आहे) हे आपण मान्य केले तर रोक्काचा एक नमुना असू शकतो, तर पूर्णपणे गूढ योगायोग पाहून आश्चर्यचकित होऊ शकत नाही. ट्रॉत्स्की, रॉक प्रमाणे, क्रांतिकारी लष्करी परिषदेचे अध्यक्ष असताना, क्रांती आणि गृहयुद्धात सर्वात सक्रिय भूमिका बजावली. त्याच वेळी, तो आर्थिक बाबींमध्ये देखील गुंतला होता, विशेषत: वाहतूक पुनर्संचयित करणे, परंतु जानेवारी 1925 मध्ये लष्करी विभाग सोडल्यानंतर संपूर्णपणे आर्थिक कामाकडे वळले. विशेषतः, ट्रॉटस्कीने सवलतींवरील मुख्य समितीचे थोडक्यात नेतृत्व केले. रोकक मॉस्कोला आला आणि 1928 मध्ये त्याला योग्य विश्रांती मिळाली. ट्रॉटस्कीच्या बाबतीत, जवळजवळ त्याच वेळी तेच घडले. 1927 च्या शरद ऋतूमध्ये त्याला केंद्रीय समितीतून बाहेर काढण्यात आले आणि पक्षातून काढून टाकण्यात आले, 1928 च्या सुरूवातीस त्याला अल्मा-अता येथे हद्दपार करण्यात आले आणि अक्षरशः एक वर्षानंतर त्याला यूएसएसआर कायमचे सोडण्यास भाग पाडले गेले आणि ते गायब झाले. देश या सर्व घटना फेटल एग्जच्या निर्मितीनंतर घडल्या हे वेगळे सांगण्याची गरज नाही. लिरोव्हने 1925 च्या मध्यभागी, अंतर्गत-पक्ष संघर्षाच्या आणखी तीव्रतेच्या काळात, आपला लेख लिहिला आणि, वरवर पाहता, वाचकांच्या दुर्लक्षावर अवलंबून, त्याने बुल्गाकोव्हला घातक अंडीमध्ये त्याचे प्रतिबिंब दर्शविण्याचा प्रयत्न केला, जवळजवळ एक लिहिले. वर्षापूर्वी.

बुल्गाकोव्हच्या कथेकडे ओपीटीयूच्या माहिती देणाऱ्यांचेही लक्ष गेले नाही. 22 फेब्रुवारी 1928 रोजी, त्यापैकी एकाने नोंदवले:

“सोव्हिएत सत्तेचा सर्वात बेतुका शत्रू म्हणजे द डेज ऑफ द टर्बिन्स आणि झोया अपार्टमेंट, मिखचे लेखक. अफानासेविच बुल्गाकोव्ह, माजी स्मेनोवेखोवेट्स. सोव्हिएत सरकारचा संयम आणि सहिष्णुता पाहून आश्चर्यचकित होऊ शकते, जे अद्याप बुल्गाकोव्हच्या पुस्तकाचे वितरण रोखत नाही (सं. "नेद्रा") "घातक अंडी". हे पुस्तक लाल अधिकार्‍यांविरुद्ध निर्लज्ज आणि अपमानजनक निंदा आहे. तिने स्पष्टपणे वर्णन केले आहे की, लाल किरणांच्या प्रभावाखाली, एकमेकांना कुरतडणारे सरपटणारे प्राणी कसे जन्माला आले, जे मॉस्कोला गेले. तिथे एक नीच जागा आहे, स्वर्गीय कॉम्रेड लेनिनच्या दिशेने एक दुष्ट होकार, जो एक मृत टॉड आहे, ज्याच्या मृत्यूनंतरही, त्याच्या चेहऱ्यावर एक वाईट भाव आहे (येथे आपला अर्थ एक विशाल बेडूक आहे, ज्याला पर्सिकोव्हच्या मदतीने प्रजनन केले आहे. लाल तुळई आणि तिची आक्रमकता, आणि "तिच्या मृत्यूनंतरही तिच्या थूथनवर एक वाईट अभिव्यक्ती होती" - येथे लिंगनिरपेक्ष व्यक्तीला लेनिनच्या शरीराचा इशारा दिसला, समाधीमध्ये जतन केला गेला. - बी.एस.). त्यांच्या मुक्त वाटचालीचे हे पुस्तक कसे समजणे अशक्य आहे. ते आवर्जून वाचले जाते. बुल्गाकोव्हला तरुण लोक आवडतात, तो लोकप्रिय आहे. त्याची कमाई 30,000 रूबलपर्यंत पोहोचते. वर्षात. एक कर त्याने 4000 रूबल भरला. कारण त्याने पैसे दिले की तो परदेशात जाणार आहे.

हल्ली त्याची लर्नरशी भेट झाली (आम्ही प्रसिद्ध पुष्किनिस्ट N.O. लर्नरबद्दल बोलत आहोत. - B.S.). बुल्गाकोव्ह सोव्हिएत सरकारमुळे खूप नाराज आहे आणि सध्याच्या परिस्थितीबद्दल खूप असमाधानी आहे. तुम्ही अजिबात काम करू शकत नाही. काहीही निश्चित नाही. आम्हाला एकतर पुन्हा युद्ध साम्यवाद हवा आहे किंवा पूर्ण स्वातंत्र्य हवे आहे. बुल्गाकोव्ह म्हणतात, सत्तापालट एका शेतकऱ्याने केला पाहिजे जो शेवटी त्याची मूळ भाषा बोलला. शेवटी, इतके कम्युनिस्ट नाहीत (आणि त्यापैकी "असे" आहेत), परंतु लाखो नाराज आणि संतप्त शेतकरी आहेत. साहजिकच, पहिल्या युद्धाच्या वेळी रशियातून साम्यवादाचा नाश होईल इ. परदेशात फेरफटका मारायला निघालेल्या फॅटल एग्जच्या लेखकाच्या डोक्यात विचार आणि आशांचे थवे येथे आहेत. असा "पक्षी" परदेशात सोडणे खूप अप्रिय असेल ... तसे, लर्नरशी संभाषणात, बुल्गाकोव्हने सोव्हिएत अधिकार्यांच्या धोरणातील विरोधाभासांना स्पर्श केला: - एकीकडे, ते ओरडतात - वाचवतात. आणि दुसरीकडे: जर तुम्ही बचत करायला सुरुवात केली तर ते तुम्हाला बुर्जुआ समजतील. तर्क कुठे आहे?

अर्थात, बुल्गाकोव्हच्या लर्नरशी झालेल्या संभाषणातील अज्ञात एजंटद्वारे ट्रान्समिशनच्या शाब्दिक अचूकतेची खात्री देता येत नाही. तथापि, बुल्गाकोव्हला परदेशात कधीही सोडण्यात आले नाही या वस्तुस्थितीला कारणीभूत असलेल्या कथेचे माहिती देणाऱ्याचे प्रखर स्पष्टीकरण होते हे अगदी शक्य आहे. सर्वसाधारणपणे, लेखकाने पुष्किनिस्टला जे सांगितले ते त्याच्या डायरीमध्ये "टाच खाली" कॅप्चर केलेल्या विचारांशी चांगले सहमत आहे. तेथे, विशेषतः, नवीन युद्धाची शक्यता आणि सोव्हिएत सरकारच्या त्यास तोंड देण्यास असमर्थता याबद्दल तर्क आहेत. 26 ऑक्टोबर 1923 रोजीच्या नोंदीमध्ये, बुल्गाकोव्हने या विषयावर शेजारच्या बेकरशी केलेल्या संभाषणाचा उल्लेख केला आहे:

“अधिकार्‍यांच्या कृती फसव्या मानल्या जातात (बॉन्ड इ.). तो म्हणाला की क्रॅस्नोप्रेस्नेन्स्की सोव्हिएतमधील दोन ज्यू कमिसरांना उद्धटपणा आणि रिव्हॉल्व्हरने धमक्या देण्यासाठी जमाव करण्यासाठी आलेल्यांनी मारहाण केली. ते खरे आहे की नाही हे मला माहीत नाही. बेकरच्या मते, जमलेल्यांची मनःस्थिती खूप अप्रिय आहे. बेकर असलेल्या त्याने तक्रार केली की खेड्यांमध्ये तरुणांमध्ये गुंडगिरी वाढत आहे. लहानाच्या डोक्यात इतर सर्वांसारखेच असते - त्याच्या स्वत: च्या मनात, त्याला हे चांगले समजले आहे की बोल्शेविक फसवणूक करणारे आहेत, त्यांना युद्धात जायचे नाही, त्यांना आंतरराष्ट्रीय परिस्थितीची कल्पना नाही. आपण जंगली, अंधकारमय, दुर्दैवी लोक आहोत.

अर्थात, कथेच्या पहिल्या आवृत्तीत, परदेशी बास्टर्ड्सने मॉस्कोवर कब्जा करणे हे युएसएसआरच्या भविष्यातील युद्धातील पराभवाचे प्रतीक आहे, जे त्या क्षणी लेखकाने अपरिहार्य मानले. सरपटणाऱ्या प्राण्यांच्या आक्रमणाने NEP समृद्धीचे क्षणिक स्वरूप देखील व्यक्त केले, जे 1928 च्या विडंबनात्मक चित्रात रेखाटले गेले.

परदेशातील ‘फेटल एग्ज’वरही उत्सुकतापूर्ण प्रतिक्रिया उमटल्या. बुल्गाकोव्हने 24 जानेवारी 1926 रोजीच्या TASS अहवालाची टंकलेखित प्रत त्याच्या संग्रहात ठेवली, "चर्चिल समाजवादाला घाबरत आहे." त्यात असे म्हटले आहे की 22 जानेवारी रोजी ब्रिटिश चांसलर ऑफ द एक्स्चेकर विन्स्टन चर्चिल यांनी स्कॉटलंडमधील कामगारांच्या संपाच्या संदर्भात भाषणात "ग्लॅस्गोमध्ये अस्तित्वात असलेल्या भयंकर परिस्थिती साम्यवादाच्या जाती" याकडे लक्ष वेधले, परंतु "आम्ही पाहू इच्छित नाही. आमच्या टेबलवर मॉस्को मगरीची अंडी (बुल्गाकोव्ह द्वारे अधोरेखित. - B.S.). मला खात्री आहे की अशी वेळ येईल जेव्हा उदारमतवादी पक्ष या सिद्धांतांचे निर्मूलन करण्यासाठी पुराणमतवादी पक्षाला शक्य ते सर्व सहकार्य करेल. मला इंग्लंडमधील बोल्शेविक क्रांतीची भीती वाटत नाही, परंतु समाजवादी बहुसंख्य समाजवादाचा स्वैरपणे परिचय करून देण्याच्या प्रयत्नाला घाबरतो. रशियाचा नाश करणाऱ्या समाजवादाच्या दहाव्या भागाने इंग्लंडला पूर्णपणे उद्ध्वस्त केले असते ... ” (आज सत्तर वर्षांनंतर या शब्दांच्या वैधतेबद्दल शंका घेणे कठीण आहे.)

द फॅटल एग्जमध्ये, बुल्गाकोव्हने व्ही.ई. मेयरहोल्डचे विडंबन केले, "1927 मध्ये पुष्किनच्या बोरिस गोडुनोव्हचे स्टेज करताना, जेव्हा नग्न बोयर्ससह ट्रॅपेझ कोसळले तेव्हा मरण पावलेल्या दिवंगत व्हसेव्होलॉड मेयरहोल्डच्या नावावर असलेल्या थिएटरचा उल्लेख केला." हा वाक्प्रचार गुडोकच्या संपादकांमधील एका विनोदी संभाषणात परत जातो, जो या वृत्तपत्राच्या "चौथ्या पानाचा" प्रमुख इव्हान सेमेनोविच ओव्हचिनिकोव्ह यांनी नोंदवला आहे:

“विसाव्या दशकाची सुरुवात ... बुल्गाकोव्ह पुढच्या खोलीत बसला आहे, परंतु काही कारणास्तव तो दररोज सकाळी आपल्या मेंढीचे कातडे कोट आमच्या हॅन्गरवर आणतो. मेंढीचे कातडे कोट हा एक प्रकारचा आहे: त्यात फास्टनर्स नाहीत आणि बेल्ट नाहीत. त्याने स्लीव्हजमध्ये हात ठेवले - आणि आपण स्वत: ला कपडे घातलेले समजू शकता. मिखाईल अफानासेविच स्वतः मेंढीचे कातडे कोट असे प्रमाणित करतात - रशियन ओखाबेन. सतराव्या शतकाच्या उत्तरार्धाची फॅशन. इतिहासात प्रथमच 1377 च्या खाली उल्लेख आहे. आता मेयरहोल्ड येथे, अशा धक्क्यांमध्ये, दुमा बोयर्स दुसऱ्या मजल्यावरून पडत आहेत. जखमी कलाकार आणि प्रेक्षकांना स्क्लिफोसोव्स्की संस्थेत नेले जाते. मी पाहण्याची शिफारस करतो. ”…

साहजिकच, बुल्गाकोव्हने सुचवले की 1927 पर्यंत - इतिहासात ओहबनीचा पहिला उल्लेख झाल्यानंतर 550 वर्षांनंतर, मेयरहोल्डची सर्जनशील उत्क्रांती या टप्प्यावर येईल की बोयर्सची भूमिका करणारे कलाकार ओखाबनीमधून काढून टाकले जातील आणि त्यांच्या आईने जन्म दिलेल्या ठिकाणी सोडले जाईल, जेणेकरून केवळ दिग्दर्शन आणि तंत्र अभिनयाच्या खेळाने सर्व ऐतिहासिक दृश्यांची जागा घेतली. तथापि, व्हेव्होलॉड एमिलीविच यांनी फेब्रुवारी 1924 मध्ये गोडुनोव्हच्या निर्मितीबद्दल एका व्याख्यानात सांगितले: सर्व शोकांतिका ... "

हे उत्सुकतेचे आहे की, "द ग्रीन सर्पंट" या सुरुवातीच्या कथेप्रमाणे, जो टिकला नाही, सापाचा आकृतिबंध आणि अगदी एका स्त्रीच्या संयोगाने, लेखकासह 1924 मध्ये "घातक अंडी" कथेत पुन्हा प्रकट झाला. या कथेत, निकोल्स्कीजवळील स्मोलेन्स्क प्रांतातील बुल्गाकोव्हच्या कल्पनेने क्रॅस्नी लुच स्टेट फार्म तयार केला, जिथे दिग्दर्शक अलेक्झांडर सेमेनोविच रोकक सरपटणाऱ्या अंड्यांसह एक दुःखद प्रयोग करतो - आणि त्याच्या डोळ्यांसमोर उबवलेला एक विशाल अॅनाकोंडा त्याची पत्नी मन्या हिला खाऊन टाकतो. कदाचित बुल्गाकोव्हच्या स्मोलेन्स्कच्या छापांनी ग्रीन सर्पचा आधार बनवला आणि त्यानंतरही त्याने कथा लिहिली.

तसे, बुल्गाकोव्हची एम.एम. झोश्चेन्कोशी असलेली ओळख देखील येथे प्रतिबिंबित होऊ शकते. वस्तुस्थिती अशी आहे की नोव्हेंबर 1918 मध्ये मिखाईल मिखाइलोविच यांनी क्रॅस्नी शहराजवळील स्मोलेन्स्क स्टेट फार्म "मँकोव्हो" येथे पोल्ट्री फार्मर म्हणून काम केले (अधिकृतपणे या पदाला "ससा प्रजनन आणि चिकन प्रजनन प्रशिक्षक" असे म्हणतात) आणि तेथे कोंबडीची संख्या पुनर्संचयित केली. मागील रोगराई नंतर. कदाचित या परिस्थितीने असे सुचवले आहे की "प्रजासत्ताकातील कोंबडीची संख्या पुनर्संचयित करण्यासाठी" प्रयोगासाठी कृती करण्याचे ठिकाण तंतोतंत स्मोलेन्स्क प्रांत होते, जे बुल्गाकोव्हला झेम्स्टव्हो डॉक्टर म्हणून सुप्रसिद्ध होते. झोश्चेन्को आणि बुल्गाकोव्ह 10 मे 1926 नंतर भेटले, जेव्हा त्यांनी लेनिनग्राडमध्ये साहित्यिक संध्याकाळी एकत्र सादर केले. परंतु हे शक्य आहे की ते 1924 च्या सुरुवातीस भेटले.

जरी बुल्गाकोव्ह आणि झोश्चेन्को जवळजवळ एकाच वेळी स्मोलेन्स्क प्रांतातील वेगवेगळ्या जिल्ह्यांमध्ये होते, परंतु शेतकऱ्यांचे मानसशास्त्र सर्वत्र सारखेच होते. आणि जमीनदारांबद्दलचा द्वेष आणि ते अजूनही परत येतील या भीतीने एकत्र आले.

परंतु बुल्गाकोव्हने अजूनही युक्रेनमधील शेतकरी विद्रोह पाहिला आणि त्याला माहित होते की शेतकऱ्यांचा भोळा अंधार सहजपणे अविश्वसनीय क्रूरतेसह जोडला जातो.

शीर्षकातील "पहिला रंग" हे अॅम्फीथिएटरच्या "फायर-कलर" शी एक विशिष्ट साम्य आहे. असे दिसते की या सुरुवातीच्या कथेची नंतरची आवृत्ती 1924 ची "खान्स फायर" ची प्रसिद्ध कथा असू शकते. हे फेब्रुवारी क्रांतीच्या पूर्वसंध्येला मुराविश्निकी इस्टेटमध्ये लागलेल्या आगीचे वर्णन करते. खरे आहे, कथेत त्याचे श्रेय 20 च्या दशकाच्या सुरूवातीस दिले जाते.

त्याच कथेत, तसे, हेन्रिक सेन्केविचच्या नायकांपैकी एक, तातार आशियातील “पॅन वोलोदेयेव्स्की”, तातार नेत्याचा मुलगा, जो खरोखर अस्तित्त्वात होता तुगे-बे, जो बेरेस्टेकोजवळ मरण पावला होता, तो प्रतिबिंबित झाला होता (तुगे-बे स्वत:, एक किरकोळ पात्र म्हणून, ट्रोलॉजीच्या पहिल्या कादंबरीत काम करतो - “अग्नी आणि तलवार). आशिया ध्रुवांची सेवा करतो, परंतु नंतर त्यांचा विश्वासघात करतो आणि त्याच्या नेतृत्वाखालील तातार बॅनर जिथे उभा आहे ती जागा जाळून टाकतो. बुल्गाकोव्हच्या “द खान्स फायर” या कथेत, रियासत घराण्याचा शेवटचा प्रतिनिधी, तुगे-बेग्स, त्याच्या साहित्यिक नमुनाप्रमाणे, विनाश आणि सूड घेण्याच्या तहानने व्याकूळ होऊन, त्याची मालमत्ता जाळून संग्रहालयात बदलली, जेणेकरून बंडखोर लोक ते करू शकतील. ते वापरू नका. हे नोंद घ्यावे की 1929 मध्ये, द मास्टर आणि मार्गारीटा, मॅनिया फुरीबुंडा, पंचांग नेद्रामध्ये स्वतंत्र प्रकाशनासाठी 8 मे रोजी दिलेल्या पहिल्या आवृत्तीच्या प्रकरणांपैकी एक, के. तुगई या टोपणनावाने लेखकाने स्वाक्षरी केली होती.

युसुपोव्ह इस्टेटने खानच्या फायरमधील इस्टेटचा नमुना म्हणून काम केले, कदाचित बुल्गाकोव्हला विशेषतः ग्रिगोरी रासपुटिनच्या हत्येच्या कथेत रस होता, ज्यामध्ये प्रिन्स फेलिक्स फेलिकसोविच युसुपोव्ह (धाकटे) यांनी प्रमुख भूमिका बजावली होती. 1921 मध्ये, बुल्गाकोव्ह रासपुटिन आणि निकोलस II बद्दल एक नाटक लिहिणार होते. 17 नोव्हेंबर 1921 रोजी कीव येथे आपल्या आईला लिहिलेल्या पत्रात, त्याने आपली बहीण नादियाला पाठवण्यास सांगितले: “... आम्हाला ऐतिहासिक नाटकासाठी सर्व साहित्य आवश्यक आहे - 16 च्या कालावधीत निकोलाई आणि रासपुतीन यांच्याशी संबंधित असलेल्या सर्व गोष्टी आणि 17 वर्षे (हत्या आणि सत्तापालट). वृत्तपत्रे, राजवाड्याचे वर्णन, संस्मरण आणि बहुतेक पुरीश्केविचची "डायरी" (व्लादिमीर मित्रोफानोविच पुरीश्केविच, स्टेट ड्यूमामधील अत्यंत उजव्या नेत्यांपैकी एक, राजेशाहीवादी, प्रिन्स एफएफ युसुपोव्ह आणि ग्रँड ड्यूक दिमित्री पावलोविच यांनी एकत्रितपणे आयोजित केले होते. डिसेंबर 1916 मध्ये जीई रास्पुटिनचा खून, मरणोत्तर प्रकाशित डायरीमध्ये तपशीलवार वर्णन केले आहे. - बीएस) - मुद्द्यापर्यंत! वेशभूषा, पोर्ट्रेट, संस्मरण इत्यादींचे वर्णन. “22 व्या वर्षाच्या अखेरीस 5 कृतींमध्ये एक भव्य नाटक तयार करण्याची कल्पना मला आवडते. काही स्केचेस आणि योजना आधीच तयार आहेत. हा विचार मला वेड लावतो... अर्थात, मी करत असलेल्या निचरा कामामुळे मी कधीही सार्थक लिहू शकणार नाही, पण निदान स्वप्न आणि त्यावर केलेले काम तरी प्रिय आहे. जर "डायरी" तिच्या (नाद्या. - बीएस) हातात तात्पुरती पडली तर, मी तुम्हाला ग्रामोफोनसह हत्येशी संबंधित सर्व काही शब्दशः शब्दशः लिहून काढण्यास सांगतो (ग्रामोफोनने शॉट्सचा आवाज बुडवायचा होता. , आणि त्याआधी, रास्पुटिनमध्ये अशी छाप निर्माण करा की एफएफ युसुपोव्हची पत्नी, इरिना अलेक्झांड्रोव्हना युसुपोवा, अलेक्झांडर III ची नात आणि निकोलस II ची भाची, ज्याला "म्हातारा माणूस" (ग्रिगोरी. - बीएस) ची लालसा होती. फेलिक्स आणि पुरीश्केविचचा कट, निकोलाई मिखाइलोविचचे व्यक्तिमत्त्व (आम्ही रशियन हिस्टोरिकल सोसायटीचे अध्यक्ष ग्रँड ड्यूक निकोलाई मिखाइलोविच (1859-1919) बद्दल बोलत आहोत, रेड टेररच्या वेळी गोळ्या झाडल्या गेलेल्या) निकोलाई यांना पुरिश्केविचचा अहवाल. - बीएस आणि पाठवा. मला पत्रांमध्ये (मला वाटते की तुम्ही हे करू शकता? शीर्षक “नाटक साहित्य”? ) (येथे अक्षरांच्या व्यापक अभ्यासासाठी एक इशारा आहे. - बीएस) ". तथापि, बुल्गाकोव्हने रासपुटिन आणि निकोलस II बद्दल कधीही नाटक लिहिले नाही. लेखक खूप या विषयावर अपील केल्याने राजेशाहीतील त्यांची निराशा पुरेशी आहे. त्यावेळच्या सेन्सॉरशिपच्या परिस्थितीनुसार प्रो. निकोलस II आणि रोमानोव्ह कुटुंबातील इतर प्रतिनिधींच्या कोणत्याही शैलीचे प्रकाशन केवळ नकारात्मकरित्या चित्रित केले जाऊ शकते. परंतु बुल्गाकोव्हने स्वतःच 1920 च्या दशकाच्या सुरुवातीस उलथून टाकलेल्या राजवंशाशी आधीच नकारात्मक वागणूक दिली. 15 एप्रिल 1924 रोजी डायरीच्या नोंदीमध्ये, त्याने स्वतःला उद्धटपणे आणि थेट त्याच्या अंतःकरणात व्यक्त केले: “सर्व रोमानोव्हला धिक्कार! ते पुरेसे नव्हते." ऐतिहासिक नाटकाची अपूर्ण योजना, साहजिकच "खानच्या आग" मध्ये दिसून आली. येथे बऱ्यापैकी प्रबळ राजेशाही विरोधी प्रवृत्ती आहे. छायाचित्रातील निकोलस II चे वर्णन "दाढी आणि मिशा असलेली, रेजिमेंटल डॉक्टरांसारखी नसलेली व्यक्ती" असे केले आहे. सम्राट अलेक्झांडर I च्या पोर्ट्रेटमध्ये, "टक्कल असलेले डोके धुरात धूर्तपणे हसले." निकोलस पहिला एक "पांढरे केसांचा जनरल" आहे. त्याची शिक्षिका एके काळी एक जुनी राजकुमारी होती, "भ्रष्ट काल्पनिक कथांमध्ये अतुलनीय, जिने आयुष्यभर दोन वैभव धारण केले - एक चमकदार सौंदर्य आणि एक भयानक मेसलिना." रोमन सम्राट क्लॉडियस I, ज्याला 48 मध्ये मृत्युदंड देण्यात आला होता, त्या रोमन सम्राट क्लॉडियस I ची विरघळलेली पत्नी व्हॅलेरिया मेसालिना सोबत ती ग्रेट बॉल ऑफ सैतानमधील प्रमुख वेश्यांपैकी एक असू शकते.

बुल्गाकोव्हच्या शेवटच्या नाटक बाटममध्ये निकोलस II चे उपहासात्मक चित्रण आहे. शाही कुटुंबाशी जवळचा संबंध असलेला, प्रिन्स तुगई-बेग हा नामशेष होण्याच्या नादात असलेला माणूस म्हणून सादर केला जातो, ज्याने कुटुंबाचे घरटे नष्ट करण्याच्या इच्छेने कोणतीही संतती सोडली नाही आणि समाजासाठी धोकादायक आहे, जोपर्यंत ती ज्यांची मालमत्ता बनत नाही तोपर्यंत. राजकुमार द्वेष करतो. जर भूताने त्याला घेतले नाही, जसे की बुल्गाकोव्हने रोमानोव्हची इच्छा केली, तर नक्कीच, भूताने त्याला आणले.

प्रिन्स अँटोन इव्हानोविच तुगे-बेगचा प्रोटोटाइप खूनी रास्पुटिन, प्रिन्स फेलिक्स फेलिकसोविच युसुपोव्ह (ज्येष्ठ, जन्मलेला काउंट सुमारोकोव्ह-एल्स्टन) याचे वडील आणि पूर्ण नाव असू शकते. 1923 मध्ये जेव्हा कथा घडते तेव्हा ते 67 वर्षांचे होते. मोठ्या युसुपोव्हची पत्नी, झिनिडा निकोलायव्हना युसुपोवा, सुद्धा त्या वेळी जिवंत होती, परंतु बुल्गाकोव्हने "खान्स फायर" च्या नायकाच्या पत्नीला पूर्णपणे एकटे सोडण्यासाठी आधी मरणास भाग पाडले, कारण पोंटियस पिलाट आणि वोलँड नंतर. "द मास्टर अँड मार्गारीटा" मध्ये केले (वोलांड ऑन द पॅट्रिआर्क्स शब्द लक्षात ठेवा: "एक, एक, मी नेहमीच एकटा असतो"). कथेत उल्लेख केलेला तुगे-बेगचा धाकटा भाऊ पावेल इव्हानोविच, ज्याने घोड्यांच्या ग्रेनेडियर्समध्ये काम केले आणि जर्मन लोकांसोबतच्या युद्धात मरण पावले, त्याचा संभाव्य नमुना म्हणून मोठा भाऊ एफएफ आहे, परंतु 1908 मध्ये लेफ्टनंटच्या द्वंद्वयुद्धात त्याचा मृत्यू झाला. कॅव्हेलियर गार्ड रेजिमेंट काउंट एई मॅन्टेफेल, जो बाल्टिक जर्मनमधून आला होता.

पण परत घातक अंडी. कथेत इतर विडंबन रेखाटने आहेत. उदाहरणार्थ, जिथे पहिल्या घोडदळाचे सैनिक, ज्याच्या डोक्यावर “त्याच रास्पबेरी हुडमध्ये, सर्व स्वारांप्रमाणे, घोड्याच्या मासच्या कमांडरवर स्वार होते, जो 10 वर्षांपूर्वी पौराणिक बनला होता, म्हातारा आणि राखाडी झाला आहे. -केस असलेला" - सेमियन मिखाइलोविच बुड्योनी, - चोरांच्या गाण्यातील सरपटणाऱ्या प्राण्यांविरुद्धच्या मोहिमेवर जा, "इंटरनॅशनल" च्या पद्धतीने सादर केले:

एक्का नाही, राणी नाही, जॅक नाही,

आम्ही हरामखोरांना हरवू, यात काही शंका नाही,

बाजूला चार - तुझे तिथे नाहीत ...

हे गाणे "इंटरनॅशनल" च्या ओळींसह एकत्रित केल्याने आम्हाला एक मजेदार, परंतु जोरदार अर्थपूर्ण मजकूर मिळेल:

आम्हाला कोणीही मुक्ती देणार नाही -

निपुण नाही, राणी नाही, जॅक नाही.

आपण मुक्ती प्राप्त करू

बाजूला चार - तुमचे नाहीत.

एक वास्तविक केस (किंवा, कमीतकमी, मॉस्कोमध्ये मोठ्या प्रमाणावर पसरलेली अफवा) येथे त्याचे स्थान सापडले. 2 ऑगस्ट, 1924 रोजी, बुल्गाकोव्हने त्याच्या ओळखीच्या, लेखक इल्या क्रेमलेव्ह (स्वेन) ची कथा त्यांच्या डायरीमध्ये प्रविष्ट केली, की "जीपीयू रेजिमेंट एका ऑर्केस्ट्रासह प्रात्यक्षिकासाठी गेली होती जी "प्रत्येकाला या मुली आवडतात." कथेतील "बास्टर्ड्सला हरवण्याचे" वचन, इच्छित असल्यास, मॉस्को काबीज केलेल्या "रेड बास्टर्ड्स" चे श्रेय दिले जाऊ शकते, हे लक्षात घेऊन, बुल्गाकोव्हच्या मते, 20 च्या दशकाच्या मध्यात, सामान्य लोक अजिबात उत्सुक नव्हते. बोल्शेविकांसाठी लढण्यासाठी. कथेत, GPU ची जागा फर्स्ट कॅव्हलरीने घेतली आणि अशी दूरदृष्टी अनावश्यक नव्हती. लेखक, निःसंशयपणे, हिंसा आणि दरोडे यांनी ओळखल्या जाणार्‍या बुडियोनोव्स्क फ्रीमेनच्या प्रथांबद्दल साक्ष आणि अफवांशी परिचित होते. आयझॅक बाबेलच्या "कोनार्मिया" या कथांच्या पुस्तकात ते पकडले गेले (जरी त्याच्या स्वत:च्या घोडदळाच्या डायरीच्या तथ्यांविरुद्ध काहीसे मऊ स्वरूपात).

"इंटरनॅशनल" च्या तालात चोरांचे गाणे बुड्योनोव्हाइट्सच्या तोंडी घालणे अगदी योग्य होते. व्यावसायिक फसवणूक करणार्‍यांची अपशब्द अभिव्यक्ती “चार बाजूला - तुमचे कोणीही नाहीत” हे फिमा झिगानेट्स यांनी “द मास्टर आणि मार्गारीटा या कादंबरीतील एका नावाच्या गुप्त प्रतीकात्मकतेवर” या लेखात उलगडले आहे: “...पूर्व काळात -क्रांतिकारक वर्षे, या म्हणीचे विस्तृत परिसंचरण नव्हते, ते केवळ अंडरवर्ल्डच्या अरुंद वर्तुळात वापरले गेले. गेम "पॉइंट" मधील परिस्थितीपासून जुगार खेळणाऱ्यांमध्ये त्याचा जन्म झाला. जर एखाद्या बँकरने त्याच्या हातात असलेल्या एक्कासाठी नऊ किंवा दहा खरेदी केले (फक्त दोन कार्ड ज्यांच्या प्रत्येक बाजूला चार सूट चिन्ह आहेत; नऊच्या मध्यभागी आणखी एक चिन्ह आहे, दहाला दोन आहेत), याचा अर्थ त्याचा निःसंशय विजय. तो लगेच 20 किंवा 21 गुण मिळवतो (एसचे दर्शनी मूल्य 11 गुण आहे). जरी खेळाडूचे 20 गुण असले तरीही, बॅंकरच्या बाजूने ड्रॉचा अर्थ लावला जातो ("बँकरचा पॉइंट"), आणि जर खेळाडूने ताबडतोब 21 गुण मिळवले, तर याचा अर्थ त्याचा आपोआप विजय होईल आणि बँकरला खरेदी करण्यास काही अर्थ नाही. कार्ड अशाप्रकारे, “फॉर ऑन द साइड” हे कार्ड सूटचे चार आयकॉन आहेत, म्हणजे खेळाडूचे अपरिहार्य नुकसान. नंतर, निराशाजनक परिस्थिती, नुकसान दर्शविण्यासाठी ही अभिव्यक्ती लाक्षणिक अर्थाने वापरली जाऊ लागली.

"घातक अंडी" ला गंभीर आणि सकारात्मक प्रतिसाद मिळाला. तर, यू. सोबोलेव्ह यांनी 11 मार्च 1925 रोजी "डॉन ऑफ द ईस्ट" मध्ये, "नेदर" च्या 6 व्या पुस्तकातील सर्वात महत्त्वपूर्ण प्रकाशन म्हणून कथेचे मूल्यांकन केले, असे म्हटले: "केवळ बुल्गाकोव्ह त्याच्या उपरोधिक विलक्षण आणि उपहासात्मक युटोपियन कथेसह" घातक अंडी "अचानक सामान्य, अतिशय चांगल्या हेतूने आणि अतिशय सभ्य टोनमधून बाहेर पडतात. समीक्षकाने 1928 मध्ये मॉस्कोच्या अगदी रेखांकनात "घातक अंडी" चा "युटोपियानिझम" पाहिला, ज्यामध्ये प्रोफेसर पर्सिकोव्ह यांना पुन्हा "सहा खोल्या असलेले अपार्टमेंट" मिळाले आणि त्यांचे संपूर्ण आयुष्य जसे होते ... ऑक्टोबरच्या आधी. " तथापि, सर्वसाधारणपणे, सोव्हिएत टीकेने अधिकृत विचारसरणीला विरोध करणारी घटना म्हणून कथेवर नकारात्मक प्रतिक्रिया दिली. सेन्सॉरशिप नवशिक्या लेखकाच्या दिशेने अधिक जागरूक बनली आणि बुल्गाकोव्हची पुढील कथा, द हार्ट ऑफ अ डॉग, त्यांच्या हयातीत कधीही प्रकाशित झाली नाही.

फॅटल एग्ज हे वाचकांचे मोठे यश होते आणि 1930 मध्येही लायब्ररीमध्ये सर्वात जास्त विनंती केलेल्या कामांपैकी एक राहिले.

"घातक अंडी" च्या कलात्मक हेतूंचे विश्लेषण बुल्गाकोव्हने लेनिनशी कसे वागले याबद्दल अनुमान लावण्याचे कारण देते.

पहिल्या दृष्टीक्षेपात, बुल्गाकोव्हची ही वृत्ती खूपच उदार आहे, केवळ पर्सिकोव्हच्या प्रतिमेद्वारे आणि आमच्या पुस्तकाच्या पहिल्या खंडात चर्चा केलेल्या सेन्सॉर केलेल्या निबंधांद्वारे न्याय केला जातो. प्रोफेसरला त्याच्या दुःखद मृत्यूबद्दल स्पष्ट सहानुभूती आणि खऱ्या दु:खाची जाणीव होते जेव्हा त्याला त्याच्या पत्नीच्या मृत्यूची बातमी मिळते, ज्याने त्याला खूप पूर्वी सोडले होते, परंतु तरीही प्रिय होते, आणि कठोर वैज्ञानिक ज्ञानाची त्याची वचनबद्धता आणि राजकीय परिस्थितीचे पालन करण्याची इच्छा नसते. परंतु हे स्पष्टपणे पर्सिकोव्हच्या लेनिनवादी हायपोस्टॅसिसचे नाही, परंतु इतर दोन - एक रशियन बौद्धिक आणि एक सर्जनशील शास्त्रज्ञ आहे. तथापि, पर्सिकोव्हचा आणखी एक नमुना होता - बुल्गाकोव्हचे काका, सर्जन निकोलाई मिखाइलोविच पोकरोव्स्की. म्हणूनच, कदाचित, पर्सिकोव्हची उच्च वाढ, आणि बॅचलर जीवनशैली आणि बरेच काही. लेनिनबद्दल, बुल्गाकोव्ह, जसे आपण आता पाहू, तो अजिबात सकारात्मक नव्हता.

वस्तुस्थिती अशी आहे की पर्सिकोव्हवरील बुल्गाकोव्हचे लेनिनियाना कोणत्याही प्रकारे संपले नाही. थोडं पुढे पळण्याचा प्रयत्न करूया आणि लेखकाने १९२९ साली म्हणजेच फेटल एग्जच्या पाच वर्षांनंतर सुरू केलेल्या द मास्टर अँड मार्गारीटा या कादंबरीत लेनिनचा शोध घेऊया. नवीन कादंबरीने कालक्रमानुसार कथा पुढे चालू ठेवली, कारण जसे आपण नंतर दाखवू, तिची क्रिया देखील 1929 मध्ये घडते - जी अपेक्षेप्रमाणे, 1928 नंतर लगेचच होते - ज्या नजीकच्या भविष्यात कथेतील घटना उलगडतात. केवळ द मास्टर आणि मार्गारिटा बुल्गाकोव्ह यापुढे भविष्याचे वर्णन करत नाही तर वर्तमानाचे वर्णन करते.

The Master and Margarita मधील लेनिन कोणत्या पात्राचा नमुना बनला आहे हे समजून घेण्यासाठी, आपण अलेक्झांडर शॉटमन "लेनिन इन द अंडरग्राउंड" च्या संस्मरणांसह बुल्गाकोव्हच्या संग्रहात जतन केलेल्या प्रवदा दिनांक 6-7 नोव्हेंबर 1921 च्या क्लिपिंगकडे वळू या. 1917 च्या उन्हाळ्यात आणि शरद ऋतूतील बोल्शेविकांचा नेता तात्पुरत्या सरकारपासून कसा लपला होता, ज्याने त्याला जर्मन गुप्तहेर घोषित केले होते याचे वर्णन केले आहे. शॉटमनने विशेषतः नोंदवले की "केवळ काउंटर इंटेलिजन्स आणि गुन्हेगारी गुप्तहेरांना त्यांच्या पायावर उभे केले गेले नाही, तर प्रसिद्ध स्निफर डॉग ट्रेफसह कुत्र्यांना देखील लेनिनला पकडण्यासाठी एकत्र केले गेले" आणि त्यांना "बुर्जुआंमधील शेकडो स्वयंसेवी गुप्तहेरांनी मदत केली. रहिवासी ". या ओळींमुळे आपल्याला कादंबरीचा भाग आठवतो, जेव्हा प्रसिद्ध पोलीस कुत्रा तुझटूबेन व्हेरायटीमधील घोटाळ्यानंतर वोलांड आणि त्याच्या गुंडांचा अयशस्वी शोध घेतो. तसे, फेब्रुवारी 1917 नंतर, तात्पुरत्या सरकारने पोलिसांचे अधिकृतपणे पोलिस असे नामकरण केले, म्हणून तुझबुबेनसारख्या क्लबच्या ब्लडहाउंडला योग्यरित्या पोलिस म्हटले पाहिजे.

शॉटमॅनने वर्णन केलेल्या घटना वोलँड आणि त्याच्या निवृत्तीच्या शोधाच्या वातावरणाची आठवण करून देतात (काळ्या जादूच्या सत्रानंतर) आणि त्याहूनही मोठ्या प्रमाणात, कादंबरीच्या उपसंहारातील कृती, जेव्हा त्रासलेले रहिवासी दहापट ताब्यात घेतात आणि शेकडो संशयास्पद लोक आणि मांजरी. पक्षाच्या VI काँग्रेसमध्ये Ya.M. Sverdlov यांचे शब्द देखील स्मृतीलेखक उद्धृत करतात की "जरी लेनिनला काँग्रेसमध्ये वैयक्तिकरित्या उपस्थित राहण्याच्या संधीपासून वंचित ठेवले गेले असले तरी, तो अदृश्यपणे उपस्थित आहे आणि त्याचे नेतृत्व करतो." अगदी त्याच प्रकारे, वोलांड, बर्लिओझ आणि बेझडॉमनी यांच्या स्वत: च्या प्रवेशाद्वारे, येशुआच्या खटल्यात अदृश्यपणे वैयक्तिकरित्या उपस्थित होते, "परंतु केवळ गुप्तपणे, गुप्तपणे, म्हणून बोलायचे आहे," आणि प्रतिसादातील लेखकांना संशय आला की त्यांचा संवादकर्ता एक होता. जर्मन गुप्तहेर.

शॉटमॅन सांगतो की, शत्रूंपासून लपून, लेनिन आणि जी.ई. झिनोव्हिएव्ह, जे त्याच्यासोबत राझलिव्हमध्ये होते, त्यांनी त्यांचे स्वरूप कसे बदलले: “कॉम्रेड. लेनिन विगमध्ये, मिशा आणि दाढीशिवाय जवळजवळ ओळखता येत नव्हता, तर कॉम्रेड. झिनोव्हिएव्हने यावेळी मिशा आणि दाढी वाढवली होती, त्याचे केस कापले होते आणि तो पूर्णपणे ओळखता येत नव्हता. कदाचित त्यामुळेच प्रोफेसर पर्सिकोव्ह आणि प्रोफेसर वोलांड या दोघांचीही बुल्गाकोव्हने मुंडण केली आहे आणि बेहेमोथ मांजर, वोलांडची आवडती विदूषक, संपूर्ण रेटिन्यूमधून त्याच्या सर्वात जवळची, अचानक मास्टर आणि मार्गारीटामधील झिनोव्हिएव्हशी साम्य प्राप्त करते. फॅट झिनोव्हिएव्ह, ज्याला मिशा आणि दाढीमध्ये खायला आवडते, त्याला मांजरीसारखे काहीतरी दिसायचे होते आणि वैयक्तिक पातळीवर तो बोल्शेविकांच्या सर्व नेत्यांमध्ये लेनिनच्या सर्वात जवळचा होता. तसे, लेनिनची जागा घेतलेल्या स्टालिनने झिनोव्हिएव्हला विदूषक म्हणून वागवले, जरी नंतर, 1930 च्या दशकात, त्याने त्याला सोडले नाही.

रॅझलिव्ह आणि फिनलंडमध्ये लेनिनसोबत असलेल्या शॉटमनने नेत्यासोबतचे त्यांचे एक संभाषण आठवले: “मला खूप खेद वाटतो की मी शॉर्टहँडचा अभ्यास केला नाही आणि त्याने जे काही सांगितले ते सर्व लिहून ठेवले नाही. पण ... मला खात्री आहे की ऑक्टोबर क्रांतीनंतर जे काही घडले ते व्लादिमीर इलिचने तेव्हाही पाहिले होते. द मास्टर आणि मार्गारीटा मध्ये, वोलँडला दूरदृष्टीची अशीच भेट आहे.

ए.व्ही. शॉटमन, ज्यांनी बुल्गाकोव्हच्या सर्जनशील कल्पनेला पोषक असे संस्मरण लिहिले होते, त्यांचे 1937 मध्ये चित्रीकरण करण्यात आले आणि त्यांच्या आठवणींवर बंदी घालण्यात आली. मिखाईल अफानासेविच, अर्थातच, पर्सिकोव्हचे प्रोटोटाइप त्या वेळी अगदी सहज ओळखले गेले होते हे लक्षात ठेवले. खरे आहे, नंतर, बुल्गाकोव्हच्या मृत्यूनंतर, जेव्हा प्राणघातक अंडी दशके पुनर्मुद्रित केली गेली नाहीत, अगदी व्यावसायिकपणे साहित्यात गुंतलेल्या लोकांसाठीही, कथेचा नायक आणि लेनिन यांच्यातील संबंध स्पष्टपणे दूर झाला आणि तरीही घोषित केले जाऊ शकले नाही. तीव्र सेन्सॉरशिपला.. 1989 मध्ये मॉस्को थिएटर "गोलाकार" येथे ई. येलान्स्काया यांनी मांडलेल्या "फेटल एग्ज" च्या स्टेजिंगमध्ये प्रथमच, आपल्या माहितीनुसार, असे कनेक्शन उघडपणे खेळले गेले. परंतु बुल्गाकोव्हच्या समकालीनांना त्यांच्या वंशजांपेक्षा तडजोड करणारे पुरावे गोळा करण्यात अधिक थेट रस होता आणि सेन्सॉरशिप अधिक सतर्क होती. त्यामुळे कादंबरीतील लेनिनचे टोक अधिक काळजीपूर्वक लपवावे लागले, अन्यथा प्रकाशनावर गांभीर्याने विश्वास ठेवण्याची गरज नव्हती. लेनिनची सैतानाशी असलेली एक उपमा काहीतरी मोलाची होती!

खालील साहित्यिक स्त्रोताने, विशेषतः, वेशाच्या उद्देशाने काम केले. 1923 मध्ये, मिखाईल झोश्चेन्कोची कथा "द केस ऑफ अ डॉग" दिसली. हे कुत्र्यांमधील प्रोस्टेट ग्रंथीवर वैज्ञानिक प्रयोग करणार्‍या एका जुन्या प्राध्यापकाबद्दल होते (प्रोफेसर प्रीओब्राझेन्स्की देखील द हार्ट ऑफ अ डॉगमध्ये असेच प्रयोग करतात) आणि गुन्हेगारी ब्लडहाउंड ट्रेफ्का देखील या कारवाईदरम्यान दिसला. ही कथा समकालीनांना आणि त्याच्यासोबत चांगलीच माहीत होती, आणि शॉटमनच्या आठवणींशी नाही, ज्यांचे 1921 नंतर कधीही पुनर्मुद्रण केले गेले नाही, क्वचितच कोणीही बुल्गाकोव्हच्या कुत्र्याच्या तुझबुबेनशी तुलना करेल. त्यामुळे बुल्गाकोव्हच्या कादंबरीला एक प्रकारचे कव्हर होते. आणि इतरांच्या काही प्रोटोटाइपद्वारे असा जबरदस्तीचा वेश बुल्गाकोव्हच्या कार्याच्या "स्वाक्षरी" वैशिष्ट्यांपैकी एक बनला आहे.

झोश्चेन्कोच्या कथेतील विडंबन स्वतःच या वस्तुस्थितीवर आधारित आहे की क्लब हा एक सरकारी सूट आहे, म्हणूनच पोलिस (तसेच पोलिस) कुत्र्यांना देखील समान नावाने बोलावले जाते. क्रांतीपूर्वी, गुन्हेगारांच्या पाठीवर हिऱ्यांचा एक्का शिवला गेला होता (द ट्वेलव्हमधील क्रांतिकारकांचे ब्लॉकचे वैशिष्ट्य लगेच लक्षात येते: "तुमच्या पाठीवर हिऱ्यांचा एक्का असावा").

अर्थात, वोलँड जागतिक साहित्यातील सर्वात सुंदर सैतानच्या पदवीवर दावा करू शकतो, परंतु त्याच वेळी तो एक भूत राहिला आहे. आणि जेव्हा मास्टर आणि मार्गारीटा मधील दुसर्‍या पात्राचे नाव समोर आले तेव्हा लेनिनबद्दल बुल्गाकोव्हच्या वृत्तीबद्दल कोणतीही शंका पूर्णपणे नाहीशी होते, ज्याचा नमुना देखील इलिच होता.

आपण त्या नाटककाराचे स्मरण करूया ज्याने घराचे व्यवस्थापक बोसोय आणि इतर बंदिवानांना त्यांचे चलन आणि इतर मौल्यवान वस्तू स्वेच्छेने आत्मसमर्पण करण्यास सांगितले. अंतिम मजकूरात, त्याला साव्वा पोटापोविच कुरोलेसोव्ह असे म्हणतात, परंतु 1937-1938 च्या मागील आवृत्तीत त्याचे नाव अधिक पारदर्शकपणे ठेवले गेले होते - इल्या व्लादिमिरोविच अकुलिनोव्ह (पर्याय म्हणून - इल्या पोटापोविच बर्दासोव्ह देखील). या असंवेदनशील पात्राचे वर्णन असे केले आहे: “वचन दिलेला बुरदासोव्ह स्टेजवर दिसण्यास धीमा नव्हता आणि तो वृद्ध, स्वच्छ मुंडण, टेलकोट आणि पांढरा टाय घातला होता.

कोणत्याही प्रस्तावनेशिवाय, त्याने एक उदास चेहरा काढला, त्याच्या भुवया विणल्या आणि सोन्याच्या घंटाकडे पाहून अनैसर्गिक आवाजात बोलला:

एखाद्या धूर्त डिबॉचीच्या भेटीची वाट पाहत असलेल्या तरुण रेकप्रमाणे ...

पुढे, बर्दासोव्हने स्वतःबद्दल बर्‍याच वाईट गोष्टी सांगितल्या. निकानोर इव्हानोविच, अतिशय उदास, बर्दासोव्हला कबूल करताना ऐकले की काही दुर्दैवी विधवा, रडत, पावसात त्याच्यासमोर गुडघे टेकल्या, परंतु कलाकाराच्या हृदयाला स्पर्श केला नाही. या घटनेपूर्वी, निकानोर इवानोविच कवी पुष्किनला अजिबात ओळखत नव्हते, जरी तो अनेकदा हा वाक्यांश उच्चारत असे: "पुष्किन अपार्टमेंटसाठी पैसे देईल का?" मुलांनी त्याच्या गुडघ्यावर बसून अनैच्छिकपणे विचार केला: "तो बास्टर्ड बुरदासोव!" आणि तो वाढवत होता. त्याचा आवाज पुढे गेला आणि निकानोर इव्हानोविच पूर्णपणे गोंधळला, कारण त्याने अचानक स्टेजवर नसलेल्या एखाद्याला संबोधित करण्यास सुरवात केली आणि यासाठी त्याने स्वतःला उत्तर दिले आणि स्वतःला एकतर “सार्वभौम”, नंतर “बॅरन”, नंतर “फादर” म्हटले. “मुलगा”, नंतर “तुला” आणि नंतर “तू”.

निकानोर इव्हानोविचला फक्त एकच गोष्ट समजली, की कलाकार एक वाईट मृत्यू मरण पावला, ओरडत: “की! चाव्या माझ्या आहेत!” - त्यानंतर तो घरघर करत जमिनीवर कोसळला आणि त्याचा टाय फाडला.

जेव्हा तो मरण पावला तेव्हा तो उठला, त्याच्या टेलकोटच्या गुडघ्यांवरची धूळ घासली, वाकून, खोटे हसत हसत, आणि पातळ टाळ्यांसह तो निघून गेला, आणि समारंभाचा मास्टर असे बोलला.

बरं, प्रिय मनी चेंजर्स, तुम्ही इल्या व्लादिमिरोविच अकुलिनोव्हची द मिझरली नाइटची अप्रतिम कामगिरी ऐकली आहे.

लहान मुले असलेली एक स्त्री, गुडघ्यांवर "मीन नाइट" कडे ब्रेडच्या तुकड्यासाठी भीक मागत आहे, हे पुष्किनच्या "द मिझरली नाइट" मधील केवळ एक अवतरण नाही, तर लेनिनच्या जीवनातील एका प्रसिद्ध भागाचा संकेत देखील आहे. सर्व शक्यतांनुसार, बुल्गाकोव्हला लेखकाने 1933 मध्ये प्रसिद्ध रशियन पॅरिसियन नियतकालिक "इलस्ट्रेटेड रशिया" मध्ये प्रकाशित केलेल्या "लेनिन इन पॉवर" या लेखाच्या सामग्रीशी परिचित होते, "क्रोनिकर" या टोपणनावाने लपविले होते (कदाचित हे पूर्वीचे होते. पश्चिमेकडे पळून गेलेल्या ऑर्गनायझिंग ब्युरोचे सचिव आणि पॉलिटब्युरो बोरिस जॉर्जिविच बाझानोव्ह). या लेखात आम्हाला बोल्शेविक नेत्याच्या पोर्ट्रेटला खालील जिज्ञासू स्पर्श आढळतो:

“सुरुवातीपासूनच, त्याला हे पूर्णपणे समजले होते की शेतकरी नवीन व्यवस्थेसाठी, केवळ निःस्वार्थ बलिदानासाठीच नव्हे तर त्यांच्या कठोर परिश्रमाच्या फळांच्या ऐच्छिक परतीसाठी देखील जाणार नाही. आणि एकट्याने त्याच्या जवळच्या सहकाऱ्यांसह, लेनिनने अधिकृतपणे जे काही बोलायचे आणि लिहायचे त्याच्या अगदी उलट बोलण्यास संकोच केला नाही. जेव्हा त्यांच्या निदर्शनास आणून देण्यात आले की कामगारांची मुले, म्हणजे ज्या वर्गाच्या फायद्यासाठी आणि ज्यांच्या नावाने सत्तापालट करण्यात आला त्या वर्गातील कुपोषित आणि उपासमार देखील होते, तेव्हा लेनिनने रागाने हा दावा खोडून काढला:

सरकार त्यांना भाकरी देऊ शकत नाही. येथे बसून, सेंट पीटर्सबर्गमध्ये, तुम्हाला ब्रेड मिळणार नाही. हातात रायफल घेऊन तुम्हाला भाकरीसाठी लढावे लागेल ... जर त्यांना कसे लढायचे ते माहित नसेल तर ते उपाशी मरतील! .. ”

बोल्शेविकांच्या नेत्याने खरोखरच हे सांगितले आहे की नाही हे सांगणे कठीण आहे किंवा आम्ही दुसर्‍या दंतकथेशी व्यवहार करीत आहोत, परंतु लेनिनचा मूड येथे प्रामाणिकपणे व्यक्त केला आहे.

इल्या व्लादिमिरोविच अकुलिनोव्ह ही व्लादिमीर इलिच उल्यानोव्ह (लेनिन) चे विडंबन आहे. येथे पत्रव्यवहार स्पष्ट आहेत: इल्या व्लादिमिरोविच - व्लादिमीर इलिच, उल्याना - अकुलिना (शेवटची दोन नावे लोककथांमध्ये स्थिरपणे एकत्रित आहेत). नावे स्वतःच, जी आडनावांचा आधार बनतात, देखील महत्त्वपूर्ण आहेत. उलियाना ही एक विकृत लॅटिन ज्युलियाना आहे, ती ज्युलियस वंशातील आहे, ज्यातून ज्युलियस सीझर बाहेर आला, ज्याचे टोपणनाव रशियन झारांनी सुधारित स्वरूपात स्वीकारले होते. अकुलिना ही विकृत लॅटिन अकिलिना आहे, म्हणजे गरुड, आणि गरुड, जसे तुम्हाला माहिती आहे, राजेशाहीचे प्रतीक आहे. कदाचित, त्याच पंक्तीमध्ये आणि आश्रयदाता पर्सिकोव्ह - इपाटीविच. हे केवळ इपॅटिच - इलिच या व्यंजनामुळेच दिसले नाही, तर बहुधा, जुलै 1918 मध्ये येकातेरिनबर्ग येथील अभियंता इपॅटिव्हच्या घरात, लेनिनच्या आदेशाने, रोमानोव्ह कुटुंबाचा नाश झाला. आपण हे देखील लक्षात ठेवूया की पहिल्या रोमानोव्हने, त्याच्या राज्याशी लग्न करण्यापूर्वी, इपाटीव मठात आश्रय घेतला होता.

जरी 1920 च्या दशकाच्या सुरुवातीस बुल्गाकोव्हने ए.एन. टॉल्स्टॉय आणि पी.ई. शेगोलेव्ह यांच्या "द कॉन्स्पिरसी ऑफ द एम्प्रेस" सारख्या राजघराण्याबद्दल आणि जीई बनावटीबद्दल एक पुस्तक लिहिण्याची योजना आखली. परंतु मिखाईल अफानासेविचला शेवटच्या रशियन झारच्या भवितव्याशी संबंधित सामग्रीमध्ये खूप रस होता.

इल्या व्लादिमिरोविच अकुलिनोव्ह हे नाव सेन्सॉरशिपसाठी खूप स्पष्ट आव्हान ठरले असते, म्हणून बुल्गाकोव्हने या पात्रासाठी इतर नावांचा प्रयत्न केला, ज्याने वाचकांना एकाच वेळी सेन्सॉरला घाबरवल्याशिवाय हसवायचे होते. त्याला विशेषतः इल्या पोटापोविच बुरदासोव्ह म्हणतात, ज्यामुळे शिकारी कुत्र्यांशी संबंध आला. सरतेशेवटी, बुल्गाकोव्हने त्याच्या नायकाचे नाव साव्वा पोटापोविच कुरोलेसोव्ह ठेवले. "क्रिमसन आयलंड" नाटकातील सेन्सॉर सव्वा लुकिच या पात्राचे नाव आणि आश्रयदातेशी संबंधित आहे (आपण लेनिनचे लोकप्रिय टोपणनाव - लुकिच देखील आठवू शकता). आणि आडनाव बोल्शेविकांच्या नेत्याच्या आणि त्याच्या साथीदारांच्या क्रियाकलापांच्या रशियावरील परिणामांची आठवण करून देते, ज्यांनी खरोखर "युक्त्या खेळल्या." कादंबरीच्या उपसंहारात, अभिनेता, लेनिनसारखा, एक वाईट मृत्यू - एका झटक्याने मरतो. अकुलिनोव्ह-कुरोलेसोव्ह स्वत: ला संबोधित केलेले आवाहन: “सार्वभौम”, “पिता”, “मुलगा” हे लेनिनच्या सामर्थ्याच्या राजेशाही साराचे संकेत आहेत ("कमिसर-पॉवर" हा शब्द, क्रांतीनंतरच्या पहिल्या वर्षांत लोकप्रिय झाला. कम्युनिस्ट विरोधी विरोध), आणि सोव्हिएत प्रचाराद्वारे नेत्याच्या व्यक्तिमत्त्वाचे देवीकरण (तो दोन्ही देव पुत्र आणि देव पिता आणि देव पवित्र आत्मा आहे).