Quod licet Jovi, non licet bovi या म्हणीचे भाषांतर आणि स्पष्टीकरण.

पुरुष आणि स्त्री - कोणाला जास्त परवानगी आहे? केवळ अलिकडच्या वर्षांत संशोधकांनी पुरुषांच्या सामाजिक भूमिकेचा अभ्यास करण्यास सुरुवात केली आहे. पूर्वी, स्त्रिया आणि पुरुषांच्या स्पष्ट सामाजिक असमानतेमुळे, सर्वांचे लक्ष स्त्रियांच्या स्थानाकडे, तिच्या सामाजिक वाढीकडे होते.

प्रत्येक गोष्टीला परवानगी आहे

सर्वकाही परवानगी आहे. क्लासिक्स आणि क्रिमिनल कोड कोणताही रशियन क्लासिक या दिवसात तुरुंगात जाईल. 282 व्या लेखानुसार. निकोलाई वासिलीविच गोगोल हे पहिले बसलेले आहेत. त्याच्यासोबत दोस्तोव्स्की, पुष्किन, लेस्कोव्ह असतील. ना समकालीन रशियन ना समकालीन पाश्चात्य साहित्य

... ते वळूद्वारे मंजूर नाही

ते डेनिस तुकमाकोव्ह 4 नोव्हेंबर, 2002 0 45 (468) दिनांक: 05-11-2002 लेखक: डेनिस तुकमाकोव ... वल्ल वृत्तसंस्थेद्वारे परवानगी नाही, जे घडले त्याबद्दल एक वृत्ती होती

"जर देव नाही तर सर्व काही परवानगी आहे"

"जर तेथे देव नाही, सर्वकाही परवानगी आहे" नैतिकता हा प्रत्येक व्यक्ती आणि संपूर्ण समाजाच्या जीवनाचा आधार आहे. प्रत्येक गोष्टीसाठी - संस्कृती, राजकारण, अर्थशास्त्र - त्याच्या समृद्ध मार्गात थेट लोकांच्या नैतिकतेवर अवलंबून असते. नैतिकता म्हणजे काय?

गुरूला काय परवानगी आहे बैलाला परवानगी नाही(अर्थ) - सर्वोच्च सामाजिक शिडीवर असलेले लोक, प्रतिभावान आणि यशस्वी इ. एखाद्या सामान्य व्यक्तीला अनुज्ञेय नसलेल्या गोष्टीपासून दूर जाऊ शकते.

म्हण - लॅटिन मधून अनुवादित: Quod licet Jovi, non licet bovi. या वाक्याचा कधीकधी अनुवाद केला जातो "बृहस्पतिला काय अनुकूल आहे ते बैलाला शोभत नाही."

हा वाक्यांश युरोपाच्या अपहरणाबद्दलच्या जुन्या कल्पनेतील आहे: ऑलिंपस झ्यूसचा सर्वोच्च देव (रोमन पौराणिक कथांमध्ये - बृहस्पति) फोनीशियन राजा युरोपाची मुलगी आवडली. तिचे अपहरण करण्यासाठी, तो बैल बनला, बिनधास्त युरोप बैलावर स्वारीसाठी बसला आणि बृहस्पतिने तिला दूर फेकले.

प्रतिमा

द रेप ऑफ युरोप हे रशियन कलाकार व्हॅलेंटिन सेरोव्ह यांचे 1910 चे चित्र आहे.

ची उदाहरणे

(1844 - 1927)

खंड 1 "न्यायिक आकृतीच्या नोट्समधून" (प्रकाशन गृह "युरीडिचेस्काया लिटरेचर", मॉस्को, 1966):

"खटल्याच्या वेळी, आरोपीने खिन्नपणे आणि थोडक्यात अपराधी म्हणून कबूल केले: 'माझे पाप', परंतु आमंत्रित डॉक्टरांपैकी एक, हे विसरणे, हे स्पष्ट आहे की" quod licet Jovi - non licet bovi", अगदी अनपेक्षितपणे स्पष्टीकरण देण्यास सुरुवात केली की त्याला शंका होती की कोवालिन्स्की जिवंत स्त्रीला मारेल ..."

(1860 - 1904)

N. A. LEYKIN ला पत्र 27 डिसेंबर 1887 a. मॉस्को - "मी तुम्हाला एक वचन दिले, विषय आहेत, पण मी लिहू शकलो नाही. नाताळापूर्वी मी लिहायला बसलो नाही, कारण मला वाटले की तुम्हाला माझ्या कथांची खरोखर गरज नाही: मला ते संपादकीय कक्षात आठवले. बिलिबिन, कथा पाठवण्याच्या माझ्या वचनाच्या प्रतिसादात तुम्ही मला कसे तरी स्पष्टपणे आणि अस्पष्टपणे उत्तर दिले. सुट्टीच्या दिवशी तुमचे पत्र मिळाल्यावर, मी लिहायला बसलो आणि असे बकवास लिहिले की मला पाठवायला लाज वाटली. तुम्ही लिहायला काही फरक पडत नाही तुम्ही, कथा काहीही असो, पण मी हा लूक शेअर करत नाही. Quod licet Iovi, non licet bovi (ज्युपिटरसाठी काय अनुज्ञेय आहे ते बैलासाठी अनुमत नाही (lat.)... तुम्हाला आणि पाल्मीन यांना काय माफ केले जाईल, ज्यांनी त्यांचे काम केले आहे, आणि म्हणून त्यांना कधीकधी निष्काळजी राहण्याचा अधिकार आहे, त्यांना नवशिक्या हॅकसाठी क्षमा केली जाणार नाही. कोणत्याही परिस्थितीत, या वेळी तुम्ही रागावू नका आणि माझ्या पदावर प्रवेश करा. "

सोव्हिएत नंतरच्या राज्यांच्या राजकीय जीवनात येत्या काही दिवसात आणि आठवड्यांत दोन प्रमुख घटना घडतील. 17 ऑक्टोबर रोजी बेलारूसमध्ये एक सार्वमत होईल, ज्यामध्ये देशातील रहिवाशांनी हे निश्चित केले पाहिजे की सध्याचे राज्य प्रमुख अलेक्झांडर लुकाशेंको तिसऱ्या कार्यकाळासाठी निवडणूक लढवू शकतात का. आणि 31 ऑक्टोबर रोजी युक्रेनमध्ये अध्यक्षीय निवडणुका होणार आहेत.

स्वाभाविकच, अशा महत्त्वपूर्ण घटना ग्रहावरील लोकशाहीच्या मुख्य चॅम्पियन्सचे लक्ष वेधण्यात अपयशी ठरू शकल्या नाहीत - अमेरिकन अधिकारी. सर्वसाधारणपणे कोणीही व्हाईट हाऊस, परराष्ट्र विभाग आणि काँग्रेसला संपूर्ण पृथ्वीवरील रहिवाशांच्या हक्कांचे आणि स्वातंत्र्यांचे रक्षक म्हणून भूमिका घेण्याचे निर्देश दिले नसले तरी, वस्तुस्थिती अशी आहे की सर्व प्रकारच्या "लोकशाही संरक्षणाच्या कृती" पॅनकेक्सप्रमाणे वॉशिंग्टनमध्ये भाजलेले आहेत. या अर्थाने, बेलारूस आणि युक्रेन अलीकडेच स्पष्ट कारणांमुळे इतरांपेक्षा "भाग्यवान" आहेत.

अलीकडेच, अमेरिकन काँग्रेसच्या प्रतिनिधी सभागृहाने आधीच दत्तक घेतले आहे, ज्यात देशाच्या अधिकाऱ्यांना नको असल्यास किंवा "मुक्त आणि निष्पक्ष" निवडणुका घेण्याची खात्री करण्यास सक्षम नसल्यास निर्बंध लादण्याच्या धमक्या आहेत. किरकोळ बदलांसह तेच युक्रेनला लागू होते. फक्त यावेळी, राज्य विभाग देखील यात गुंतला. आज, परराष्ट्र विभागाने एक विशेष निवेदन जारी केले ज्यात युक्रेनियन अधिकाऱ्यांनी उल्लंघन न करता अध्यक्षीय निवडणुका घेण्याची मागणी केली. अन्यथा, निवेदन म्हणते, युक्रेनला अमेरिकेच्या राजकीय पाठिंब्याशिवाय सोडण्याचा धोका आहे.

शिवाय, बेलारूस आणि युक्रेनमधील निवडणुका "निष्पक्ष" मानल्या जातील यात शंका नाही - जर ते विरोधी पक्षाच्या प्रतिनिधीने जिंकले तरच. युक्रेनियन आवृत्तीत - व्हिक्टर युशचेन्को, बेलारूसीमध्ये - हे स्पष्ट नाही की कोण आहे, कारण लुकाशेंकाच्या विरोधकांमध्ये लुकाशेंकाच्या विरोधकांमध्ये काहीही पाहिले जाऊ शकत नाही.

हे अगदी वाजवी आहे की जॉर्जियन "रोज क्रांती" सारख्या घटना युक्रेन आणि बेलारूसमध्ये चांगल्या प्रकारे पुनरावृत्ती होऊ शकतात. सुदैवाने, या क्षेत्रातील अनुभव आधीच पुरेसा जमा झाला आहे. काही हजारो विरोधक परिस्थितीला "उडवून" देण्यासाठी पुरेसे असतील. त्यामुळे निवडणुका घेणे ही एक गोष्ट आहे, पण त्यांच्यानंतर काय होईल ...

दरम्यान

तथापि, बेलारूस आणि युक्रेनच्या राजकीय जीवनातील घटनांबद्दल बोलताना, हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की अमेरिकेतच, अध्यक्षीय निवडणुकीपूर्वी अर्धचंद्रापेक्षा थोडे अधिक शिल्लक आहे. हे असे दिसते की, निवडणूक प्रचार कसा चालवायचा याचे एक स्पष्ट उदाहरण आहे - प्रामाणिकपणे, फसवणूक आणि लाच न घेता ... परंतु सध्याच्या (तथापि, इतर कोणत्याही) निवडणूक प्रचाराला आदर्श म्हणणे अगदीच भाषा बदलण्याची शक्यता नाही. राज्य उपकरणांच्या अमेरिकन मॉडेलचे सर्वात कट्टर प्रशंसक.

ताजे उदाहरण: डेमोक्रॅटिक सिनेटर एडवर्ड केनेडी आणि पॅट्रिक लीह यांनी अमेरिकेचे अटॉर्नी जनरल आणि अमेरिकेचे न्याय सचिव जॉन अॅशक्रॉफ्ट यांना पत्र पाठवून मतदारांच्या निवडणूक नोंदणीसह निवडणूक फसवणुकीची त्वरित चौकशी करण्याची मागणी केली.

केनेडी आणि लेही यांनी "नेवाडा आणि ओरेगॉन राज्यांमध्ये डेमोक्रॅटिक मतदारांनी दाखल केलेल्या नोंदणी फॉर्मचा पद्धतशीरपणे नाश" करण्याची घोषणा केली. या दोन राज्यांमध्ये, यूएस जीओपी नॅशनल कमिटीने नियुक्त केलेली खासगी कंपनी व्होटर्स आउटरीच ऑफ अमेरिका "हजारो लोकशाही नोंदणी फॉर्म नसल्यास शेकडो" नष्ट करताना दिसली. जर अशा कृती खरोखर घडल्या असतील तर याचा अर्थ असा होईल की या दोन राज्यांमधील अनेक मतदारांना 2 नोव्हेंबर रोजी मतदान करण्याची परवानगी दिली जाणार नाही, असे सिनेटर्स सूचित करतात, ज्याचे पत्र आरआयए नोवोस्तीने उद्धृत केले आहे.

अॅरिझोना जीओपी चॅप्टरचे माजी अध्यक्ष नॅथन स्प्रॉल यांच्या अध्यक्षतेखाली अमेरिकेतील व्हॉटर्स आउटरीच आहे. सेनेटर्सनी पत्रात नमूद केले आहे की, काही स्त्रोतांनुसार त्या व्यक्तीने पेनसिल्व्हेनिया, मिशिगन, ओहायो, मिनेसोटा, वेस्ट व्हर्जिनिया आणि फ्लोरिडा या राज्यांमध्येही मतदार नोंदणी केली.

स्प्राऊलच्या सहभागामुळे "या राज्यांमध्ये अशाच प्रकारच्या बेकायदेशीर क्रियाकलाप घडल्या असतील किंवा आधीच घडल्या असतील अशी चिंता निर्माण करते," केनेडी आणि लेही म्हणाले.

या संदर्भात, फ्लोरिडाचे गव्हर्नर जेब बुश आणि सध्याचे अध्यक्ष यांचे भाऊ, ज्यांच्यावर वारंवार आरोप केले जात आहेत, त्यांना कसे आठवू नये, निवडणुकांविषयी पक्षपात आणि त्यांच्या निकालावर प्रभाव पाडण्याच्या प्रयत्नांविषयी आपण असे म्हणू? आणि शेवटी, सध्याच्या अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांसाठी असे किती "जब्स" काम करतात हे कोणीही सांगणार नाही. ज्यांना माहित आहे ते गप्प राहणे पसंत करतील - ते स्वतःसाठी अधिक महाग होईल.

खाली: एडवर्ड केनेडी

बिरुयुलोव्हमध्ये रागाच्या भरात गाड्या पलटी करणाऱ्या कोणाचाही निषेध करण्याचा माझा हेतू नाही. नागरिकांना शासनाने एका कोपऱ्यात नेले - सत्य सापडत नाही, न्याय मिळू शकत नाही आणि अधिकाऱ्यांना ओरडता येत नाही. त्यांच्या रागातील लोक येथे आहेत - कालावधी.

मी अशा लोकांना समजतो जे राज्य यंत्राच्या न्यायात निराशा आणि अविश्वासाने लिंचिंगकडे वळतात. संतप्त जमाव सहजपणे ताज्या पकडलेल्या मारेकऱ्याचे तुकडे करू शकतो. आणि तिची नैतिकता वाचण्यात काहीच अर्थ नाही: हे आवश्यक नाही, आपण अधिक मानवी असावे, मानवी हक्क, न्यायालयीन प्रक्रिया पाळा आणि फौजदारी प्रक्रिया संहितेचा सन्मान करा. तुम्हाला असे अतिरेक रोखायचे आहेत का? - ऑपरेशनल -सर्च यंत्रणा विकसित करा आणि सुधारित करा, अधिक चांगले शोधा, अधिक कार्यक्षमतेने पकडा - संतप्त जमाव स्वतःच्या हाताने खुनीच्या शरीरावर जाण्यापेक्षा किमान वेगवान.

परंतु शोध, तपास, अटक आणि कोठडीत ठेवण्याची व्यावसायिक यंत्रणा, कायदेशीर कारवाईचे आयोग - या सर्वांनी कायद्याचे काटेकोरपणे पालन केले पाहिजे.

उदाहरणार्थ: कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांनी हातकडी बांधलेल्या बंदीवाला मारहाण करू नये. प्रथम, यात कोणताही तर्कसंगत अर्थ नाही - ताब्यात घेतलेल्याला ताबडतोब जप्त केले गेले आहे, निश्चित केले आहे आणि संधी आणि प्रतिकारांपासून वंचित केले आहे. दुसरे म्हणजे, सर्वसाधारणपणे, अशा कृत्याचा न्याय्यपणे छळ म्हणून अर्थ लावला जातो, जो स्वतः त्याच्या प्रक्रियेत मिळालेल्या साक्षीचे कायदेशीर महत्त्व कमी करतो. शिवाय, आपण ते टीव्हीवर संपूर्ण जगाला दाखवू नये. हे खेदजनक आहे की अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाचे प्रमुख हे समजत नाहीत आणि रॅगिंग (आतापर्यंत फक्त थोडे) लोकांच्या भीतीमुळे गुंतलेले आहेत - स्वस्त स्व -प्रमोशन.

या प्रकरणातील साक्षीदारांकडून संशयिताची अधिकृत ओळख उत्तीर्ण होण्याच्या क्षणापूर्वी कैद्याची व्यक्ती टीव्हीवर दाखवली जाऊ नये. अन्यथा, फौजदारी प्रक्रिया संहितेनुसार ही ओळख कचरापेटीत पाठवली जाऊ शकते. आणि मग काय कोर्टात जायचे? साक्षीदारांशिवाय, कायदेशीरदृष्ट्या योग्य ओळखीशिवाय, अत्याचाराच्या दस्तऐवजीकृत वस्तुस्थितीसह आणि प्रवेशद्वारावरून अस्पष्ट व्हिडिओ रेकॉर्डिंगसह, जे खुनाच्या अगदी क्षणाची नोंद करत नाही? ओरडत असलेल्या ब्लॉकहेडच्या एका कबुलीजबाबात, मुखवटा घातलेल्या लोकांना टेलिव्हिजन कॅमेऱ्यांसमोर हातकडी घालून लाथ मारली जाते का? या ओळखीसह - "पुराव्यांची राणी"? Churkobes घृणास्पद, दयनीय, ​​घृणास्पद आहे - आणि, बहुधा, दोषी. पण हा न्यायालयात पुरावा नाही. ही रशियन न्याय व्यवस्थेची थेट सार्वजनिक बदनामी आहे.

अर्थात, आपले न्यायाधीश जगातील सर्वात स्वतंत्र न्यायाधीश आहेत. या अर्थाने "वरून कॉल करा" असल्यास त्यांच्यावर काहीही अवलंबून नाही. आणि ब्लॉकहेडचा तरीही निषेध केला जाईल - इन्फा 146%.

फक्त हे लक्षात ठेवा की बिर्युल्योवमध्ये 380 आंदोलकांना ताब्यात घेण्यात आले होते, आणि आता प्राझस्कायामध्ये आणखी 300 जण आहेत. आणि न्यायालयात आणि तपासादरम्यान मनमानी या सर्वांसाठी खूप कडवट परिणाम करू शकते. वाफ थोडीशी थंड झाल्यावर, रस्ता थोडा थंड झाल्यावर आणि शांत झाल्यावर, ते रशियन रस्त्यावर शिवणकामाचा व्यवसाय सुरू करतील. सर्वसाधारणपणे, एक योग्य रशियन म्हण आहे: "पिशवीतून आणि तुरुंगातून - संन्यास घेऊ नका ..."

मोठ्या संख्येने रशियन आधीच तुरुंगात बसतात, पोलिसांच्या मनमानीने तेथे बंद होतात: फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या उल्लंघनासह, पायवाटेने पुराव्यासह, खोटे फिर्यादी खटल्यांसह, कायद्यावर थुंकणाऱ्या उदासीन न्यायाधीशांच्या संपूर्ण संगनमताने. आणि बऱ्याच जणांना यातून जावे लागते. अधर्म हे यंत्र तुम्हाला खाऊन टाकेल.

रशियाच्या राष्ट्रीय हितामध्ये आहे की रशियामध्ये तपास आणि चाचणीच्या वेळी कायदेशीर प्रक्रियेच्या विजयाची संस्था, चाचणीपूर्व निरोधक केंद्रात आणि झोनमध्ये स्थापित करणे. किमान दोन चालींचा विचार करा. संतापलेल्या जमावासाठी काय माफ करण्याजोगे आहे ते न्यायालय, फिर्यादी, पोलिसांना परवानगी देऊ नये.