एन्स्कला प्रवास. प्रसिद्ध पुस्तकांविषयी स्वारस्यपूर्ण तथ्ये ("दोन कॅप्टन" इन)

व्ही. कावेरीन "दोन कॅप्टन" यांच्या कादंबरीच्या दोन खंडांच्या जर्नल रिसेप्शनच्या विश्लेषणासाठी हा लेख समर्पित आहे. कादंबर्\u200dयावर समीक्षकांची प्रतिक्रिया मिसळली. कादंबरी दिसल्यानंतर सोव्हिएत नियतकालिकांच्या पानांवर निर्माण झालेला वाद लेखक शोधून काढतो.

मुख्य शब्दः व्ही. ए. कावेरिन, “दोन कॅप्टन”, पत्रकारितेचा वाद, स्टालिन पुरस्कार.

सोव्हिएत साहित्याच्या इतिहासात व्ही. कावेरीन यांची कादंबरी

“दोन कॅप्टन” एक विशेष स्थान व्यापतात. वाचनाच्या वातावरणात त्याचे यश निर्विवाद होते. शिवाय, ही कादंबरी सोव्हिएतच्या सर्व वैचारिक तत्त्वांशी संबंधित असल्याचे दिसते. मुख्य पात्र, अलेक्झांडर ग्रिगोरीव्ह, एक अनाथ आहे जो गृहयुद्धात चमत्कारीकरित्या जगला. तो अक्षरशः दत्तक घेतलेला आणि सोव्हिएत सामर्थ्याने वाढविला. हे सोव्हिएत सरकार होते ज्याने त्याला सर्व काही दिले, त्याचे बालपणातील स्वप्न साकार करणे शक्य केले. पूर्वीचे बेघर, अनाथाश्रम पायलट झाले. कॅप्टन इव्हान तातारेनोव्ह यांच्या नेतृत्वात असलेल्या पहिल्या महायुद्धाच्या सुरूवातीस नाश झालेल्या आर्क्टिक मोहिमेचे शोध त्याला शोधायचे आहेत. केवळ वैज्ञानिकांच्या स्मृतींनाच खंडणी न घालता शोधून काढा, तर जवळजवळ तातारिनोव्हने सोडवलेल्या समस्येचे निराकरण देखील करा. नवीन समुद्री लेन शोधण्याचे काम. मृताचा भाऊ, माजी व्यावसायिका निकोलाई तातारिनोव, ग्रिगोरीव्हला अडथळा आणतो. फायदेशीर पुरवठा आणि त्याच्यावरील प्रेमापोटी त्याने कर्णधार तातारिनोवचा नाश केला - नाही. मग त्याने सोव्हिएत राजवटीशी पूर्णपणे जुळवून घेतले, भूतकाळ लपविला आणि शिक्षक म्हणून करिअरही केले. आणि या माजी ठिगळवाला मिखाईल रोमाशोव्ह, पीअर ग्रिगोरीव, जो मृत कॅप्टन - एकातेरीनाच्या मुलीच्या प्रेमात आहे, मदत करतो. ती ग्रिगोरीएव्हशी लग्न करेल जी मैत्री किंवा तत्त्वे बदलत नाही.

फादरलँडची सेवा करणारे रशियन नाविकांचे आयुष्य, "झारवादी सरकार" नव्हे तर सोव्हिएट पायलट चालू ठेवेल. आणि तो विजय साध्य करेल, शत्रूंच्या कारस्थानांकडे दुर्लक्ष करुनच.

प्रत्येक गोष्ट योग्य प्रकारे निवडलेली दिसते. परंतु कादंबरीचे केवळ समीक्षकांनी कौतुक केले नाही. विनाशकारी पुनरावलोकने होती. या लेखात कादंबर्\u200dयाबद्दल असणा .्या धार्मिक कारणांची माहिती दिली आहे.

1939–1941 खंड एक

सुरुवातीला, कावेरिनच्या नवीन पुस्तकाच्या शैलीची कथा म्हणून परिभाषित केली गेली. ऑगस्ट 1938 पासून, हे लेनिनग्राड मुलांच्या मासिकाद्वारे प्रकाशित केले गेले

"बोनफायर". मार्च १ 40 The०.१ मध्ये हे प्रकाशन संपले, जानेवारी १ 39 39 From पासून लेनिनग्राड मासिक “साहित्यिक समकालीन” कावेरिंस्की कादंबरी प्रकाशित करण्यास सुरवात केली. मार्च 1940 मध्येही याचा अंत झाला.

कथा पूर्ण मुद्रित होण्यापूर्वीच प्रथम गंभीर समीक्षणे आली. ऑगस्ट १ 39.. रोजी, लेनिनग्राड ट्रुथ यांनी साहित्यिक समकालीन सामग्रीचा अर्ध-वार्षिक पुनरावलोकन प्रकाशित केला. पुनरावलोकनाच्या लेखकाने कावेरिन 3 च्या नवीन कथेचे खूप कौतुक केले.

11 डिसेंबर 1939 रोजी प्रकाशित झालेल्या "कोम्सोमोलस्काया प्रवदा" या "त्यांच्या वाचकांचे निकट" या लेखात हे मत विवादित झाले. लेखाचा लेखक, एक शिक्षक, कोस्टर आणि पायनियर या मुलांच्या मासिकेच्या कामातून असमाधानी होता. बरं, कावेरिंस्की कथेत तिला "शाळेच्या वातावरणाची एक कुरूप, विकृत, चुकीची प्रतिमा, विद्यार्थी आणि शिक्षक" आढळले 4.

असा आरोप - १ 39. Of च्या शेवटी - हा खूप गंभीर होता. राजकीय. आणि, लेखाच्या लेखकाच्या मते, तो केवळ दोषी नव्हता - काव्हेरिन. संपादक देखील: “या रद्द करण्याचे शैक्षणिक मूल्य - परंतु दीर्घकथा अत्यंत संशयास्पद आहे” 5.

कावेरीन समकालीनांनी संभाव्य परिणामाचा सहजपणे अंदाज लावला. त्यांचा असा अंदाज आहे की राजकीय आरोप असणारा लेख हा “विकासात्मक” अभियानाचा पहिला टप्पा असावा. आणि म्हणूनच ही सहसा सुरुवात झाली. हे आहे “वाचकांचे पत्र” आणि येथे अधिकृत टीकाकारांचे मत आहे. इ. तथापि, या प्रकारात काहीही घडलेले नाही.

26 डिसेंबर रोजी, लाइटरत्न्य गाजेटा यांनी के. सायमनोव्ह "" लिटरेचर ऑन अँड ऑर्डर ऑफ द न्यू ऑर्डर "हा लेख प्रकाशित केला. त्यावेळी लेखक आधीच बराच प्रभावशाली होता, असे त्यांनी सूचित केले होते की त्यांनी लेखकांच्या संघटनेच्या नेतृत्वाचे मत व्यक्त केले. सी - मोनोव यांनी कोमसोमोलस्काया प्रवदाने प्रकाशित केलेल्या लेखाबद्दल अतिशय स्पष्टपणे बोलले:

कावेरीनच्या कथेविषयी एन. लिखाचेवा यांचे मत केवळ निर्लज्ज नाही तर त्यातील सारखेपणानेही मूर्खपणाचे आहे. हा मुद्दा अर्थातच कथेचे नकारात्मक मूल्यांकन नाही, तर मुद्दा असा आहे की एन. लिखाचेवाने काही ओळींमध्ये, महान आणि चिकाटीचे काम पार करण्याचा प्रयत्न केला.

कोमोसोल्स्काया प्रवदा मधील पुनरावलोकनकर्त्याने जसे सायमनोव्हने दावा केला आहे, कल्पित गोष्टींचे स्पष्टीकरण समजले नाही. मला हे समजले नाही की “लेखक पुस्तके लिहितात, अंतर्गत नियम नव्हे. साहित्याने अर्थातच मुलांना शिक्षणास मदत केली पाहिजे, त्यांच्यात उच्च विचार जागृत केले पाहिजेत, शोषणांची तहान, ज्ञानाची तृष्णा जागृत करावी - त्यांचे कर्तव्य काय आहे हे अद्याप लेखकांच्या खांद्यावर न टाकणे हे एक मोठे कार्य आहे. शिक्षक ”7.

“दोन कॅप्टन” च्या मासिक आवृत्तीचे पूर्णपणे प्रकाशित झाल्यानंतर आणि प्रकाशनासाठी स्वतंत्र प्रकाशन तयार झाल्यानंतर खालील पुनरावलोकने छापण्यात आली.

जून 1940 मध्ये वा Conमय समकालीन मासिकाने द फेट ऑफ कॅप्टन ग्रिगोरीव्ह या नावाचे संपादकीय प्रकाशित केले. संपादकांनी कबूल केले की ही कथा "आमच्या मते, कावेरीन यांनी आतापर्यंत लिहिलेली सर्वोत्कृष्ट कथा नाही, तर अलीकडच्या काही वर्षांत आमच्या साहित्यातील एक विलक्षण आणि मनोरंजक घटना देखील आहे ..." 8.

वृत्तपत्र वाद विसरला नाही. संपादकीय कर्मचार्\u200dयांनी कृतज्ञतेने “के. सायमनोव्हचा विश्वासू आणि मजेदार लेख” noted. या प्रकरणात संपादकांची स्थिती स्पष्ट आहे: सायमनोव्ह यांनी केवळ कावेरीनच नव्हे तर मासिकाच्या कर्मचार्\u200dयांचा बचाव देखील केला. सायमनोव्स्कोचा प्रभाव नंतर शोधला जाऊ शकतो. म्हणून, 27 जुलै रोजी, ए. रोझकिन "टू कॅप्टन" यांचा एक लेख इझवेस्टियामध्ये प्रकाशित झाला, जिथे सायमनची आठवण, ज्यांचा उल्लेख नाही, जवळजवळ तुकड्यांमध्ये उद्धृत केलेला आहे. उदाहरणार्थ, सायमनोव्ह यांनी लिहिले की, आजकाल मुले पुस्तक न वाचता फारच क्वचितच वळतात आणि कावेरिनने नायकांच्या नशिबींबद्दल अधिक जाणून घेण्याच्या प्रयत्नात आपल्या वाचकांना काही पाने वगळण्यास भाग पाडले असावे. त्यानुसार, रोझकिन यांनी नमूद केले: "बहुधा, वाचकांनी लवकरात लवकर वाचन करणे संपविण्याच्या त्रासदायक आग्रहामुळे, परंतु नायकांचे भविष्य पटकन शोधण्याची प्रामाणिक इच्छा असल्यामुळे कव्हर बुकची पाने सोडली नाहीत." १०.

तथापि, रॉसकिन यांनी यावर भर दिला की लेखकांच्या कर्तृत्त्वात केवळ एक रम्य कथानकच नाही. निर्विवाद यश हे मुख्य पात्र आहे. कावेरीन, समीक्षकांच्या म्हणण्यानुसार, एक नायक तयार केला जो सोव्हिएत वाचकांचे अनुकरण करेल 11.

पुस्तकातील एकमेव गंभीर त्रुटी, रॉसकिन यांनी विश्वास ठेवला,

हा कथानक अगदी अंतिम आधारभूत नाहीः कावेरिन "त्वरित-

कादंबरीच्या शेवटी सर्व प्रकारच्या मोठ्या आणि लहान प्लॉट नोड्सचा उलगडा सुरू झाला. ”१२.

इतर समीक्षक या मूल्यांकनात सामील झाले. हे खरं आहे की ग्रिगोरिव्हच्या बालपणात वाहिलेले अध्याय इतरांपेक्षा चांगले लेखकासाठी यश होते. पी. क्रोमोव्हला सर्वात स्पष्टपणे रचले गेले. पुस्तकाच्या कृतीचा दोन योजनांमध्ये विचार केला जातो, याकडे त्यांनी लक्ष वेधले. एकीकडे कपितन तातारिनोव्हच्या मृत्यूच्या कारणांची चौकशी करण्यात येत आहे. आणि दुसरीकडे, वाचक ग्रिगोरीएव्हच्या नशिबातील चढउतारांचे अनुसरण करतो. तथापि, तातार मोहिमेच्या इतिहासाकडे जास्त लक्ष दिले गेले आहे, कारण “सान्या ग्रिगोरीव कलात्मक प्रतिमा म्हणून पूर्ण झालेली नाही, तर ती व्यक्ती म्हणून अस्पष्ट आहे”.

हे मुख्य निंदा होते. सायमनोव्ह यांनी राजकीय पदभार स्वीकारला हे सत्य पाहता फार महत्वाचे नाही. एकूणच, जर्नल प्रकाशन पूर्ण झाल्यानंतर प्रकाशित केलेली पुनरावलोकने सकारात्मक होती. टीकाकाराने असे नमूद केले की “दोन कॅप्टन” - ही दीर्घकालीन “औपचारिक” चुकांवर विजय मिळविणार्\u200dया लेखकाची गंभीर कामगिरी आहे. सर्वसाधारणपणे, परिस्थिती पुन्हा आमूलाग्र बदलली आहे.

तथापि, या कारणास्तव हे स्पष्टपणे आहे की कावेरीन कथेच्या प्रकाशनास व्यावहारिकदृष्ट्या बंदी घातली गेलेली समीक्षा का दिसून आली याची कारणे विशेषतः मनोरंजक होती.

हे लक्षात घेण्याजोगे आहे की कावेरीन, ज्यांनी नेहमीच त्यांच्या पुस्तकांचे मूल्यांकन गंभीरपणे घेतलेले नव्हते, कोम्सोमोल्स्काया प्रवदा मधील लेख आठवला. जवळजवळ चाळीस वर्षांनंतर, त्यांनी एपिलॉग या आत्मचरित्राच्या पुस्तकात लिहिले की “अगदी“ दोन कॅप्टन ”देखील एक जोरदार लेख घेऊन आला - एका विशिष्ट शिक्षकाने रागाने म्हटले की माझे नायक सान्या ग्रिगोरीव कोम्समोलला मूर्ख म्हणतो”.

Invectives, अर्थातच, फक्त या उकडलेले नाही. कावेरीन यांनी केवळ त्यांच्या मूर्खपणावर जोर दिला. परंतु या प्रकरणात, "अगदी दोन कॅप्टन" देखील उलाढाल रोचक आहे. असे दिसते की लेखकाला खात्री होती: तक्रारी नक्कीच नसतील. याबद्दल तक्रार करण्यासारखे काहीच दिसत नाही. आणि - चुकीचे. आयुष्यभर मला माझी चूक आठवते. मी कारणास्तव तर्क केला - दिले नाही.

राजकीय संदर्भ विश्लेषित करून कारणे ओळखली जातात.

१ 39. In मध्ये, आमच्याकडून - लोकांच्या गटासाठी लेखकांना पुरस्कार देण्याची तयारी सुरू झाली. त्यानंतर लेखकांच्या संघटनेच्या नेतृत्वात आणि बोल्शेविकच्या अखिल-संघीय कम्युनिस्ट पक्षाच्या केंद्रीय समितीच्या आंदोलन आणि प्रचार विभागाच्या कार्यकारिणींनी या याद्यांचे संकलन केले. संयुक्त उद्यम आणि itगिटप्रॉपने पारंपारिकपणे स्पर्धा केली. अ\u200dॅजिटप्रॉपने संयुक्त उद्यम नेतृत्वाच्या अधीन राहण्याचा प्रयत्न केला, परंतु अयशस्वी झाला. संयुक्त उद्योजकांच्या नेतृत्त्वात थेट आय. स्टालिनशी संपर्क साधण्याची संधी होती. तो अ\u200dॅगिटप्रॉपला नेहमीच पाठिंबा देत नाही. पुरस्कार देणे

डेनॉम खूप महत्वाचा होता. शुल्कामध्ये झालेली वाढ आणि दिलेला विशेषाधिकार त्याच्या निर्णयावर अवलंबून आहे. हे कोणास वितरित करावे हे निश्चित करण्यात आले होते - अ\u200dॅगटप्रॉप किंवा संयुक्त उद्योजकांच्या नेतृत्वात. कोण अधिक प्रभावशाली आहे हे येथेच उघड झाले. संयुक्त उद्योजकांच्या नेतृत्वात त्यांची निर्मिती होती, अ\u200dॅगिटप्रॉप अर्थातच त्यांचे स्वतःचे. तर याद्या जुळल्या नाहीत.

कावेरिन ऑर्डरवर चांगल्या प्रकारे विश्वास ठेवू शकला. आणि मोजले. मी आशेने होते. ऑर्डर अधिकृत मान्यता असल्याचे लक्षण असूनही ती केवळ व्यर्थ गोष्ट नव्हती. त्यावेळी बरेच “ऑर्डरधारक” नव्हते. अनुक्रमे "लेखक-ऑर्डर धारक" ची स्थिती उच्च होती. आणि मुख्य म्हणजे, ऑर्डरने किमान संबंधित सुरक्षा प्रदान केली. "पायसेट - लु-ऑर्डर वाहक" अपराधी आणि कारणाशिवाय अटक केल्या नंतर इतर सहकारी लेखकांपेक्षा कमी प्रमाणात धमकी दिली गेली.

संयुक्त उद्योजकांच्या नेतृत्वात नेहमीच कावेरीनाची बाजू असते. तो वाचकांमध्ये लोकप्रिय होता. आणि त्याच्या व्यावसायिकतेची नोंद एम. गोर्की यांनी 20 च्या दशकाच्या सुरुवातीस केली होती. या सर्वांसाठी, कावेरीन यांनी कधीही कोणत्याही पदासाठी अर्ज केला नाही, लाभ मिळविला नाही, लेखकांच्या हेतूंमध्ये भाग घेतला नाही. त्यांच्या उमेदवारीमुळे प्रचारकांकडून कोणतीही आक्षेप नोंदवता येऊ नये.

कोम्सोमोल्स्काया प्रवदा यांनी केलेल्या प्रतिबंधात्मक संपामुळे कावेरीन यांना पुरस्कार यादीतून वगळण्यात आले. असे मानले जाऊ शकते की कोमसोमोलस्काया प्रवदाला लेख पाठविणार्\u200dया शिक्षकाने तिच्या स्वतःच्या पुढाकाराने अभिनय केला. तथापि, लेख प्रकाशित करणे अपघात नव्हते. अ\u200dॅगिटप्रॉपने पुन्हा दर्शविले की पुरस्कृत करण्याचा मुद्दा केवळ संयुक्त उद्योजकांच्या नेतृत्त्वातूनच घेण्यात येत नाही.

राजकीय आरोपांचे उत्तर दिले पाहिजे. त्यानंतरच बक्षीस देण्याच्या मुद्दय़ावर विचार केला जाऊ शकतो. उत्तर दिले सी - मोनोव. संयुक्त उद्योजकांच्या नेतृत्वाने हे सिद्ध केले आहे की कोमसोमोलस्काया प्रवदा यांचे मत मान्य नाही आणि वादविवाद सुरू ठेवण्यास तयार आहे. समीक्षकांनी संयुक्त उद्योजकांच्या नेतृत्वाचे समर्थन केले. Itगिटप्रॉप अद्याप सुरू ठेवण्यासाठी तयार नव्हता. पण अ\u200dॅगिटप्रॉप जिंकला. तो जिंकला कारण कोमसोमोलस्काया प्रवदा मधील लेखाचे खंडन करण्यास वेळ लागला. आणि वेळ जात असताना, पुरस्कार याद्या तयार केल्या आणि त्या मान्य केल्या. ऑर्डर कावेरिन प्राप्त झाले नाही. इतरांना पुरस्कृत केले. त्यापैकी बरेचसे प्रसिद्ध नाहीत, त्यांनी बरेच कमी प्रकाशित केले.

1945–1948 खंड दोन

कावेरीन काम करत राहिले. दुसरे खंड प्रकाशित करण्यासाठी तयार

"दोन कर्णधार." जानेवारी 1944 मध्ये दुसर्\u200dया खंडाच्या प्रकाशनास मॉस्को मासिक "ऑक्टोबर" सुरू झाले. हे डेक - ब्रेक 16 मध्ये संपले.

जर्नलच्या प्रकाशनाच्या अग्रलेखात असे सांगितले गेले की कादंबरीच्या मुख्य विषयांपैकी एक म्हणजे रशियन आणि सोव्हिएट इतिहासाची सातत्य होय. यावर सतत जोर देण्यात आला: "कॅप्टन तातारिनोव्हच्या अर्ध्या-विसरलेल्या व्यक्तिमत्त्वाचे पुनरुत्थान आणि उच्च करण्याची इच्छा असलेल्या रशियन संस्कृतीतल्या मोठ्या परंपरेची सातत्य" सॅनोच्या इच्छेनुसार.

त्याचबरोबर कादंबरीची संपादकीय तयारी “बालसाहित्य” या प्रकाशनगृहात सुरू होती. १ April एप्रिल १ 45 publication publication रोजी पुस्तकाच्या प्रकाशनासाठी सही करण्यात आली होती. परिस्थिती बर्\u200dयापैकी अनुकूल होती असे दिसते. नवीन खंडात, सुदूर उत्तर भागात लढा देणा Gr्या ग्रिगोरीव्हने शेवटी कॅप्टन तातारिनोने विचारलेल्या समस्येचे निराकरण केले आणि स्किमर शेवटी पराभूत झाले आणि त्यांना लाज वाटली. परंतु पुस्तकाच्या प्रकाशनासाठी सही करण्यापूर्वीच या बदलांना सुरुवात झाली.

कादूर भाग्य हे समीक्षकांच्या म्हणण्यानुसार कादंबरीचे पहिले खंड. मुख्य पात्र, पायलट ग्रिगोरीएव्ह, विशेषतः यशस्वी झाले. परंतु दुसरा खंड वाचकांच्या अपेक्षांवर अवलंबून नव्हता. लेखकाने या कामाचा सामना केला नाही. समाजवादी वास्तववादाच्या पद्धतीकडेही दुर्लक्ष केले. जर आपण ग्रोमोव्हवर विश्वास ठेवत असाल तर, कावेरीन एक साहसी कथानकाद्वारे दूर नेला गेला, म्हणून ऐतिहासिकदृष्ट्या अचूक नायक अनुचित, ऐतिहासिकदृष्ट्या यादृच्छिक परिस्थितीत कार्य करतो.

ग्रोमोव्हने त्याच्या मूल्यमापनांमध्ये काही सावधगिरी बाळगली. हा पहिला धक्का होता. त्याच्या पाठोपाठ एक सेकंद आला. मॉस्को मॅगझिन झांम्याच्या ऑगस्टच्या अंकात, व्ही. स्मिर्नोवा यांनी “दोन कर्णधार बदलण्याचा कोर्स” हा लेख प्रकाशित केला होता, जिथे दुस volume्या खंडाचे मूल्यांकन आधीच स्पष्ट नव्हते - नकारात्मक २०.

तेव्हा स्मिर्नोव्हा केवळ एक टीकाकार म्हणूनच ओळखली जात नव्हती. सर्व प्रथम, मुलांचे लेखक म्हणून. हे वैशिष्ट्य आहे की मार्च १ she .१ मध्ये तिने पायोनियर मासिकाच्या वाचकांना केव्हर्न पुस्तकाची शिफारस देखील केली. ती म्हणाली, ही "आधुनिक सोव्हिएत साहसी कादंबरी" होती.

चार वर्षांनंतर, वर्ग बदलला आहे. स्मिर्नोव्ह यांनी एल. टॉल्स्टॉयच्या कादंब .्यांसह कावेरिंस्की कादंबरीचा तुलना केली, ज्यात तिच्या मते, पुन्हा पुन्हा वाचल्या जाऊ शकतात, तर सावध पुस्तकात शिलालेख असा असावा की “पुन्हा वाचन न करण्याची काळजी घ्या!” २२.

नक्कीच, येथे पाच वर्षांपूर्वी या पुस्तकाचे सकारात्मक मूल्यांकन का केले गेले हे काहीसे स्पष्ट करणे आवश्यक होते. स्मिर्नोव्हा यांनी लेखकांच्या कौशल्याची वाढ आणि मुलांच्या साहित्यातील कमतरता याविषयी समीक्षकांच्या आशेने कावेरीन यांच्या पुस्तकाची मागील मुल्यांकनांची माहिती दिली.

समीरनोव्हा यांच्या मते टीकाकारांच्या आशा व्यर्थ ठरल्या. हे कौशल्य वाढले नाही, परंतु कावेरिनची महत्वाकांक्षा होती. जर आपण स्मिर्नोवावर विश्वास ठेवत असाल तर त्याने पायलट ग्रिगोरीव्हला नायक बनवण्याची योजना आखली, "ज्यामध्ये वाचकाला स्वतःला आरशात बघायचे आहे," अगदी प्रकार, "ज्याची निर्मिती सोव्हिएत वा literature्मयाची नवीनतम आणि सर्वात महत्वाची कामे आहे आणि प्रत्येकाचे सर्वात महागडे स्वप्न आहे. - सोव्हिएट लेखक ”24.

हे, स्मिर्नोव्हा यांनी आवर्जून सांगितले, कावेरीनला हे शक्य नव्हते. त्याच्याशी तुलना करू नका टॉल्स्टॉय. आणि मुख्य कावेरिंस्की नायक देखील आशा समायोजित करू शकत नाही. स्मिर्नोव्हा यांनी दावा केल्याप्रमाणे, त्याचे खोडकरपणाचे व्यर्थ, "राष्ट्रीय स्वाभिमानाने, स्वाभिमानाने वाढले नाहीत, कॅप्टन ग्रिग्रीओरेव्हसाठी अनिवार्य आहेत, जर तो सोव्हिएत तरुणांचा प्रतिनिधी असल्याचा दावा करत असेल तर".

त्याउलट, स्मिर्नोव्हा यांनी यावर जोर दिला की ग्रिगोरीएव्ह खरं तर रशियन राष्ट्रीय पात्राच्या वैशिष्ट्यांपासून मुक्त नाही. पण तो आहे

"बरीच ग्लोटिंग, रशियन माणसाचे वैशिष्ट्य नाही" 26.

हा आधीच खूप गंभीर शुल्क होता. सैनिकी युगाच्या "देशभक्त" मोहिमेच्या संदर्भात ते जवळजवळ राजकीयच आहे. बरं, हा निष्कर्ष स्मिर्नोव्हा यांनी कोणत्याही मतविभाजनाशिवाय तयार केला: “कावेरीनच्या आशा आणि इच्छा पूर्ण झाल्या नाहीत. "दोन कॅप्टन" महाकाव्य बनले नाहीत - सोव्हिएत जीवनाचा पंखा "27.

स्मिर्नोव्हाचा प्रतिसाद कदाचित सर्वात वेगवान होता. इतर पुनरावलोकनकर्त्यांनी कावेरिन्स्की ही कादंबरी दोषांशिवाय नसल्याचे नमूद करून सामान्यपणे उच्चांक 28 दिले. दुसरीकडे, स्मिर्नोव्हा यांनी या कादंबरीची कोणतीही योग्यता नाकारली आणि लेखकावरील आरोप पुढे ढकलले, ज्याने सकारात्मक मूल्यांकन टाळले नाही. आणि हे विशेषतः विचित्र होते, कारण स्टालिन पुरस्कार 29 साठी संयुक्त उद्योजकांच्या नेतृत्वात मार्चमध्ये ही कादंबरी पुढे केली गेली.

स्टॅलिन पारितोषिक स्मारकाच्या कादंबरीच्या नामनिर्देशनाबद्दल माहित नसणे - शक्य झाले नाही. संयुक्त उद्यम असलेल्या जवळजवळ प्रत्येकजणांना याबद्दल माहित होते. परंतु असे दिसते की विनाशकारी लेखाच्या देखाव्यासाठी हेच नामनिर्देशन होते.

हे केवळ स्टॅलिन पुरस्काराबद्दल नव्हते. टॉल्स्टॉय महाकाव्य युद्ध आणि शांततेशी तुलना करता खरोखर सोव्हिएत महाकाव्य तयार करण्याच्या समस्येवर चर्चा झाली. 1920 च्या दशकात या समस्येवर चर्चा झाली. खरोखर सोव्हिएट महाकाव्य निर्मितीच्या वस्तुस्थितीस याची पुष्टी करणे आवश्यक होते की सोव्हिएत राज्य अडथळा आणत नाही, परंतु रशियन अभिजात अभिजात निकृष्ट दर्जाचे नसलेल्या साहित्याच्या उदयास कारणीभूत आहे. त्या वर्षांचा कर्तव्य विनोद म्हणजे “लाल लिओ टॉल्स्टॉय”. 30 च्या दशकात, समस्येची पूर्वीची प्रासंगिकता गमावली होती, परंतु युद्धाच्या समाप्तीनंतर परिस्थिती पुन्हा बदलली. या समस्येचे निराकरण वैयक्तिकरित्या स्टालिन यांनी केले. या संदर्भात, itगिटप्रॉप आणि एसपी 30 च्या नेतृत्वात दीर्घायुद्धीची स्पर्धा पुन्हा तीव्र झाली आहे.

कावरिन्स्की कादंबरीची कालक्रमानुसार रचना प्रथम महायुद्धाच्या सुरूवातीपासून ते महान देशभक्तीच्या युद्धाच्या समाप्तीपर्यंत आहे. आणि खंड खूपच ठोस आहे - 1945 साठी. अर्थात, कावेरिन यांनी “रेड लिओ टॉल्स्टॉय” या पदाचा दावा केला नाही, परंतु संयुक्त उद्योजकांचे नेतृत्व चांगले अहवाल देऊ शकेल: सत्य निर्माण करण्यासाठी काम चालू आहे - परंतु सोव्हिएत इपोस यशस्वी आहे. आणि स्टॅलिन पुरस्कार खरोखर लोकप्रिय पुस्तकांच्या लेखकाला प्रदान करण्यात आला होता.

संयुक्त उद्योजकांचे नेतृत्व "लाल लिओ टॉल्स्टॉय" या स्थितीत कावेरीनची पुष्टी करण्याच्या कोणत्याही मार्गाने योजना आखण्याची शक्यता कमी आहे. पण अ\u200dॅगिटप्रॉपने चेतावणी संप पुकारला. त्याच वेळी, त्याने पुन्हा दर्शविले की बक्षीस देण्याचा मुद्दा संयुक्त उद्यम नेतृत्त्वात नाही. एक जण कदाचित म्हणू शकेल की स्मिर्नोव्हाच्या आठवणीने संयुक्त उद्योजकांच्या नेतृत्वाने घेतलेला निर्णय नाकारला. हे आरोप खूप गंभीर होते. आणि कादंबरी स्वतःच वाईट आहे, आणि सोव्हिएट काळातील एक महाकाव्य तयार करण्याची समस्या या कादंबरीशी परस्परसंबंधित होऊ शकत नाही, आणि मुख्य पात्रात एक रशियन-नसलेले पात्र देखील आहे.

असे शुल्क अनुत्तरीत सोडले जाऊ शकत नाही. त्यांना फक्त कावेरीनाच चिंता नाही. कावेरीन्स्की कादंबरी प्रकाशित करणार्\u200dया आणि प्रकाशित करणार असलेल्या सर्व प्रकाशन संस्था देखील प्रभावित झाल्या. आणि नक्कीच संयुक्त उद्यमांचे नेतृत्व. ऑक्टोबर मॅगझिनच्या नोव्हेंबर-डिसेंबरच्या अंकात प्रकाशित झालेल्या "इ. युसिविच," अध्यापनशास्त्रीय न्यायालयासमोर सान्या ग्रिगोरीयेव "या लेखाला हा प्रतिसाद मिळाला.

१ since १ since सालापासून बोल्शेविक असलेले उस्सीविच यांना नंतर एक अतिशय अधिकृत टीकाकार मानले जात असे. आणि पडद्यामागील खेळाचे तंत्र स्मिर्नोव्हाच्या मालकीपेक्षा वाईट नाही. उसिविचच्या लेखास केवळ "मोठ्या प्रमाणात वाचक" संबोधित केले गेले नाही. तिने अलीकडेच बॅनरच्या संपादकीय मंडळामध्ये प्रवेश केलेल्या सायमनोव्हकडेही सुस्पष्टपणे वळले. उसेविच लेखाचे शीर्षक सिमोनोव्हच्या लेखाची आठवण होऊ शकले नाही, ज्यांनी १ 39. Ca मध्ये "क्लासी लेडी" च्या हल्ल्यापासून कॅव्हरिनचा बचाव केला.

सिमोनोव्हचा अर्थातच स्मिर्नोव्ह लेखाशी काही संबंध नव्हता. मुख्य संपादक व्ही. विश्\u200dनेवस्की यांच्याकडे दुर्लक्ष करून या मासिकाच्या कार्याचे नेतृत्व डी. पॉलिकार्पोव्ह यांनी केले. त्यांनी खुलेआमपणे कृषीविषयक आवडीनिवडी केली. पोलिकर पोव्हचे सेमेटिक विरोधी निर्णय मॉस्कोच्या पत्रकारांना माहित होते. असे दिसते आहे की काव्हेरिन्स्की नायकामध्ये रशियन राष्ट्रीय पात्राच्या वैशिष्ट्यांच्या अनुपस्थितीबद्दल स्मिर्नोवा यांनी दिलेली विधान प्रेरणादायक होती, जर पॉलिकार्पोव्ह व्यक्तिशः नसल्यास, नंतर त्याच्या ज्ञानाने आणि मंजुरीने. समकालीन साहित्यिक लेखकांना इशारा स्पष्ट होता. “दोन कॅप्टन” या कादंबरीचे लेखक ज्यू आहेत, म्हणून नायकांचे पात्र रशियन असू शकत नाही. तथापि, पोलिकार्पोव्ह यांनी केवळ आपले मत व्यक्त केले नाही. राज्यविरोधी विरोधी धोरण तीव्रतेने ओपन 32 झाले आहे.

अर्थात, उसिएविचने सायमनोव्हचा उल्लेख केला नाही. पण स्मिर्नो सह - एक सायमन पद्धतीने ध्रुवकरण केले. ताण दिला की पुन्हा

स्मिर्नोव्हाचे सेन्सॉरशिप स्वतंत्र निंदानासह बनलेले आहे. त्यापैकी काही पूर्णपणे निराधार आहेत आणि एकत्रितपणे घेतल्या गेल्या आहेत, तर दोन “दोन कॅप्टन” ”33 33 ही कादंबरी बदनाम करण्यासाठी सामान्य ध्येय वगळता त्यांचा एकमेकांशी काहीही साम्य नाही.

उसिएविचने स्मिर्नोव्हाच्या सर्व शोधकांना एकामागून एक नकार दिला. खरं आहे की, कादंबरी सोव्हिएत महाकाव्य म्हणून मानली जाऊ शकते की नाही या प्रश्नाचा बारकाईने विचार केला गेला. वाद घालण्याची गरज नव्हती. उसिएह - एचआयव्हीने देखील कादंबरीत त्रुटी असल्याचे नमूद केले. परंतु तिने या गोष्टीवर जोर दिला की उणीवांबद्दल जे सांगितले गेले होते ते “चर्चेचा आणि चर्चेचा विषय म्हणून काम करू शकते, ज्यात व्ही. स्मिर्नोव्हा यांच्या उत्कृष्ट पुस्तकाबद्दल असभ्य वागणूक आणि दुर्भावनायुक्त इशारे काहीच नाही”.

एकेकाळी सायमनोव्हच्या लेखाप्रमाणे उस्सीविचच्या लेखाने संघर्ष सुरू ठेवण्यासाठी संयुक्त उद्योजक नेतृत्त्वाची तयारी दर्शविली. यावेळी, itगिटप्रॉप काही प्रमाणात गमावला. कावेरीन यांना स्टालिन पुरस्कार मिळाला. दुसरी पदवी, पण मिळाली. आणि कादंबरी सोव्हिएत अभिजात 35 द्वारे अधिकृतपणे ओळखली गेली होती.

साहित्य घेतले: वैज्ञानिक जर्नल “पत्रकारिता. साहित्यिक टीका ”क्रमांक 6 (68) / 11

प्रसिद्ध बेंजामिन कावेरीना यांची कादंबरी वाचकांच्या एकापेक्षा जास्त पिढ्यांना ते पात्रतेने आवडतात. सुमारे दहा वर्षांच्या व्यतिरिक्त (१ 30 s० ते १ 194 s4 च्या मध्यापर्यंत) परिश्रमपूर्वक कार्य आणि लेखन प्रतिभा या कादंबरीत एक विशेष आत्मा गुंतविला गेला - वादळ आणि बर्\u200dयाच दूरच्या उत्तरेकडील शोकांतिक अभ्यासाचा आत्मा.

लेखकाने असे कधीही लपवले नाही की त्याच्या बर्\u200dयाच पात्रांमध्ये खरोखर वास्तविक नमुना आहेत आणि आर्कटिकच्या काही संशोधकांचे अस्सल शब्द कधीकधी त्यांच्या शब्दांमध्ये अंतर्भूत असतात. कावेरिन यांनी स्वत: वारंवार पुष्टी केली की, उदाहरणार्थ, जॉर्ज ब्रुसिलोव्ह, व्लादिमीर रुसानोव्ह, जॉर्ज सेडोव आणि रॉबर्ट स्कॉट यांच्या मोहिमेविषयीची पुस्तके वाचून कॅप्टन तातारिनोव्हच्या प्रतिमेस प्रेरणा मिळाली.

कादंबरीच्या कथानकाकडे पाहणे त्यापेक्षा जवळीक आहे कारण इव्हान लव्होविच टाटरिनोव्ह या साहित्यिक चरित्रात ध्रुवीय एक्सप्लोरर लेफ्टनंटची व्यक्तिरेखा दिसते. जॉर्ज लव्होव्हॉच ब्रुसिलोवा ज्याची मोहीम स्कूनर "संत अण्णा"   ("सेंट मेरी" कादंबरीत) 1912 मध्ये सेंट पीटर्सबर्गहून उत्तरी सी मार्गाने व्लादिवोस्तोकला गेले.

लेफ्टनंट जी. एल. ब्रुसिलोव्ह (1884 - 1914?)

स्कूनर त्याच्या गंतव्यस्थानावर पोहोचण्याचे ठरले नव्हते - बर्फाने गोठविलेले जहाज उत्तरेकडे गेले.

मोहीम सुरू होण्यापूर्वी नेव्हावर शुनर "सेंट अण्णा"
लेफ्टनंट ब्रुसिलोव्ह (1912)

पोलर नेव्हिगेटर व्ही.आय. अल्बानोव (1882 - 1919)

कावेरीन, नॅव्हिगेटर क्लेमोव्ह यांनी कादंबरी केलेल्या व्यक्तिरेखाचा नमुना असलेला नॅव्हिगेटर अल्बानोव्हची डायरी 1917 मध्ये पेट्रोग्राडमध्ये "टू द साउथ टू फ्रांझ जोसेफ लँड" या शीर्षकाखाली प्रकाशित झाली.

लेफ्टनंट ब्रुसिलोव्हच्या मोहिमेच्या क्षेत्राचा नकाशा
नॅव्हिगेटर अल्बानोव्हच्या पुस्तकातून

वेनिमीन कावेरिन यांच्या कादंबरीत, "सॅन ग्रिगोरीव्हच नव्हे तर पुस्तकातील इतर नायकांच्या नशिबी देखील निर्णायक भूमिका बजावणार्\u200dया" सेंट मेरी "मधील" ध्रुवीय "पोस्ट, बुडलेल्या पत्र-वाहकाच्या झोळीत संपली आणि बर्\u200dयापैकी प्रकाश टाकण्यास मदत केली. वास्तविक जीवनात, अक्षरे आढळू शकली नाहीत आणि सेंट अ\u200dॅनच्या प्रवासाच्या इतिहासात बरेच निराकरण न केलेले प्रश्न होते.

तसे, कादंबरीचे मूळ वाक्य आहे हे मनोरंजक आहे "लढा आणि शोधा, शोधा आणि हार मानू नका"   - व्ही. कावेरिन यांनी शोधून काढलेल्या मुलाची शपथ नाही, परंतु ब्रिटीश क्वीन व्हिक्टोरिया लॉर्ड अल्फ्रेड टेनिसन "युलिसिस" च्या प्रिय कवीच्या पाठ्यपुस्तकातील शेवटची ओळ आहे (मूळ: "प्रयत्नांची पराकाष्ठा करणे, शोधणे, शोधणे, आणि उत्पन्न न करणे" ).

रॉबर्ट स्कॉटच्या दक्षिण ध्रुवाकडे निघालेल्या मोहिमेच्या स्मरणार्थ ही ओळ वधस्तंभावरही कोरली गेली आहे. हिल ऑब्जर्व्हर   अंटार्क्टिका मध्ये.

हे शक्य आहे की इंग्रजी ध्रुवीय एक्सप्लोरर रॉबर्ट स्कॉट   कर्णधार तातारिनोवच्या नमुनांपैकी एक म्हणून काम केले. तर, उदाहरणार्थ, कावेरिनच्या कादंबरीतल्या या पात्राच्या बायकोला निरोप पत्र स्कॉटच्या तत्सम पत्राप्रमाणेच सुरू होतो: "माझी विधवा ...".

रॉबर्ट स्कॉट (1868 - 1912)

वरिष्ठ लेफ्टनंट जी. या. सेडोव (1877 - 1914)

शूनर मोहीम जी. या. सेडोव "सेंट फॉक"
नोवाया झेमल्या जवळ हिवाळ्यावर (1913?)

कावेरीन यांच्या कादंबरीच्या कल्पनेशी या गोष्टींशी थेट संबंध आहेत हे खरे आहे, ज्यात कॅप्टन तातारिनोव्हच्या पत्रांमधील मोहीम "सेंट मेरी" च्या अयशस्वी होण्याचे मुख्य कारण म्हणजे पुरवठा असलेली आपत्ती असे म्हणतात (जिथेपर्यंत मला आठवते, तिथे कुत्री देखील चर्चा केली गेली)?

1912 - 1914 मध्ये सेडोव्ह मोहिमेची योजना

आणि शेवटी, कॅप्टन तातारिनोवचा आणखी एक संभाव्य नमुना म्हणजे रशियन आर्कटिक एक्सप्लोरर व्लादिमीर अलेक्झांड्रोव्हिच रुसानोव.

व्हीए रुसानोव्ह (1875 - 1913?)

व्ही. ए. रुसानोव्हच्या मोहिमेचे भाग्य, ज्याची सुरुवात 1912 मध्ये सेल-मोटरवरून देखील झाली बॉट "हरक्यूलिस" , अद्याप पूर्णपणे अस्पष्ट राहते. आणि तो नेता आणि त्याचे सर्व सहभागी 1913 मध्ये कारा समुद्रात बेपत्ता झाले होते.

व्ही. ए. रुसानोव्हची बॉट "हरक्यूलिस" मोहीम.

1914-1915 मध्ये हाती घेतलेल्या रुसानोव्ह मोहिमेचा शोध. रशियन साम्राज्याच्या नौदल मंत्रालयाने कोणताही परिणाम आणला नाही. नेमके आणि कोणत्या परिस्थितीत हेक्रुल्सचा मृत्यू झाला आणि त्याची टीम त्यावेळी शोधण्यात यशस्वी झाली नाही. बरं, मग जगातील आणि गृहयुद्धांशी, नंतरची नासधूस करण्याच्या संबंधात, ते फक्त यावर अवलंबून नव्हतं.

तैमिरच्या पश्चिमेला किना name्याजवळ असणा is्या बेटावर (आता हर्क्युलस म्हणतात) केवळ 1934 मध्ये, "खिडकी. 1913" या शिलालेखाने जमिनीत एक खांब खोदलेला आढळला, आणि जवळच्या इतर बेटावर - कपडे, काडतुसे, एक कंपास, एक कॅमेरा, शिकारी चाकू आणि काही इतर गोष्टी, वरवर पाहता, रुसानोव्ह मोहिमेतील सहभागींच्या मालकीच्या आहेत.

याच वेळी बेंजामिन कावेरीन यांनी त्यांच्या ‘टू कॅप्टन’ या कादंबरीवर काम सुरू केले. बहुधा, पुस्तकाच्या शेवटच्या अध्यायात 1934 चा शोध त्याच्यासाठी खरा आधार म्हणून काम करीत होता, ज्यामध्ये ध्रुवीय पायलट बनलेल्या सान्या ग्रिगोरीव चुकून (जरी अर्थातच, अपघाताने नव्हे) कॅप्टन तातारिनोव्हच्या मोहिमेचे अवशेष सापडले.

हे शक्य आहे की व्लादिमीर रुसानोव्ह तातारिनोव्हच्या नमुनांपैकी एक बनला कारण वास्तविक ध्रुवीय अन्वेषक दीर्घ क्रांतिकारक होता, आणि तो स्वत: ला कोणत्याही समाजवादी क्रांतिकारकांशी जोडला गेला नाही, तर एक विश्वासू मार्क्सवादी म्हणून सोशल डेमोक्रॅट्सशी होता. तथापि, कावेरीन यांनी त्यांची कादंबरी (1938 - 1944) लिहिली त्या वेळी एखाद्याने विचार केला पाहिजे.

त्याच वेळी, "व्यक्तिमत्त्व पंथाच्या निर्मितीस प्रोत्साहन देणारी," सतत स्टालिन गाण्याचे, सोव्हिएत लेखकांवर आरोप ठेवण्याचे समर्थक मी हे लक्षात घेतात की कावेरीनच्या संपूर्ण ज्वलंत कादंबरीत, सरचिटणीसचे नाव फक्त एकदाच नमूद केले गेले आहे, ज्यामुळे 1946 मध्ये लेखकाला "दोन" साठी स्टॅलिन बक्षीस मिळण्यापासून रोखले नाही. कॅप्टन, "कॉस्मोपॉलिटन" विरूद्धच्या लढाईच्या मध्यभागी, जन्मजात यहूदी असला.

व्हेनिमिन काव्हेरिन (वेनिमिन अबेलेविच झिलबर)
(1902 - 1989)

तसे, आपण व्ही. ए. ओब्रुचेव यांनी लिहिलेल्या “काल्पनिक भूमी” या काल्पनिक कादंबरी काळजीपूर्वक वाचल्या, तर त्यामध्ये व्ही. कावेरीन यांच्या पुस्तकाचे नमुने (केवळ वास्तविक नाहीत तर साहित्यिकही मिळतील). हे लक्षात ठेवण्यासारखे आहे की कावेरीन यांनी 1920 मध्ये विज्ञान कल्पित कथांचे लेखक म्हणून साहित्यिक कार्याची सुरुवात केली आणि ओबरूचेव्हचा काही विशिष्ट प्रभाव त्याने अनुभवलाच नाही.

म्हणून, वेनिमिन कावेरीन यांच्या कादंबरीचे नाव असूनही, हे सर्व दोन कर्णधारांपर्यंत दिसत नाही, परंतु किमान सहा: इव्हान टाटरिनोव्ह आणि सान्या ग्रिगोरीव (काल्पनिक साहित्यिक पात्र म्हणून), तसेच कर्णधार तातारिनोव्हचे नमुनेदार - लेफ्टनंट ब्रुसिलोव्ह, वरिष्ठ लेफ्टनंट सेडोव. , इंग्रजी अधिकारी स्कॉट आणि उत्साही रुसानोव्ह. आणि हे, नेव्हीगेटर क्लेमोव्ह व्यतिरिक्त, ज्याचा नमुना नॅव्हिगेटर अल्बानोव्ह होता.
  तथापि, सनी ग्रिगोरीव्हचा एक प्रोटोटाइप देखील होता. परंतु याबद्दल स्वतंत्रपणे बोलणे चांगले.

माझ्या मते कावेरीन यांच्या “दोन कॅप्टन” या कादंबरीतील कॅप्टन तातारिनोव यांची सामुहिक प्रतिमा विसाव्या शतकाच्या सुरूवातीस, मानवजातीच्या उज्ज्वल भविष्यावर विश्वास ठेवून, त्यांनी जवळ जाण्याचा प्रयत्न केला, बहुतेकदा फारच निराश झालेल्या जहाजांवर सुदूर प्रवास शोधून काढला. किंवा रॉबर्ट स्कॉटच्या बाबतीत सुदूर दक्षिण).

मुख्य गोष्ट अशी आहे की आपण सर्वजण काहीसे भोळे, परंतु पूर्णपणे प्रामाणिक नायक असले तरी हे विसरत नाही.

कदाचित माझ्या पोस्टचा निष्कर्ष आपल्यासाठी खूप दयनीय वाटेल.
  आपली इच्छा म्हणून. आपण मला "स्कूप" देखील मानू शकता!
पण मला खरंच असं वाटतं, कारण माझ्या आत्म्यात, सुदैवाने, एक रोमँटिक आवेग अद्याप मरत नाही. आणि बेंजामिन कावेरिन यांची “दोन कॅप्टन” ही कादंबरी बालपणात वाचल्या गेलेल्या पुस्तकांमधून अजूनही माझ्या आवडत्या पुस्तकांपैकी एक आहे.

  आपले लक्ष दिल्याबद्दल धन्यवाद.
  सेर्गेई वोरोबिव्ह.

एन्स्क काउंटीचे हॅमलेट. कावेरीन यांच्या “दोन कॅप्टन” या कादंबरीतील कथानकाची उत्पत्ती 

व्ही.बी. स्मिरेन्स्की

ही कविता कूटबद्ध आहे.

व्ही. कावेरीन. "इच्छा पूर्ण करणे."

ओ. नोव्हिकोव्ह आणि व्ही. नोव्हिकोव्ह यांच्या “व्ही. कावेरीन” या गंभीर निबंधाचे लेखक व्ही. कावेरीन, “दोन कॅप्टन” यांच्या कादंबरीच्या कथानकाचे विश्लेषण. १ असा विश्वास आहे की ही कादंबरी लोककल्पित कथेसाठी विशेष आत्मीयतेने चिन्हांकित केली गेली आहे आणि म्हणूनच विशिष्ट परिकथांबरोबर नाही तर व्ही. या. द्वारा लिखित "मॉर्फोलॉजी ऑफ ए टेल" मध्ये वर्णन केलेल्या शैलीची रचना तयार केली जाऊ शकते. २. लेखकांच्या मते, जवळजवळ सर्व (एकतीस) प्रॉपच्या कार्यात कादंबरीच्या कल्पनेत एकप्रकारचा पत्रव्यवहार आढळतो, “कुटुंबातील एक जण घराबाहेर आहे,” या कादंबरीमध्ये खोट्या खूनाच्या आरोपाखाली फादर सनीला अटक केली आहे. लेखक प्रॉपला पुढे स्पष्टीकरण देतात: "अनुपस्थितीचा प्रबलित प्रकार म्हणजे पालकांचा मृत्यू." आणि म्हणूनच कावेरीन यांच्या बाबतीत असे घडते: सानीचे वडील तुरूंगात मरण पावले आणि काही काळानंतर त्याची आई मरण पावली.

ओ. नोव्हिकोवा आणि व्ही. नोव्हिकोव्ह यांच्यानुसार, “नायकावर बंदी आहे,” हे दुसरे कार्य कादंबरीतून सॅनिनॉई सायलेन्सच्या कथेत रूपांतरित झाले आहे. जेव्हा "बंदीचे उल्लंघन केले जाते", म्हणजेच, सान्या भाषण शोधू लागतात आणि सर्वत्र कॅप्टन तातारिनोव्हची चिठ्ठी वाचू लागतात तेव्हा “विरोधी” (म्हणजे निकोलाई अँटोनोविच) या कृतीत समाविष्ट आहे. कदाचित, लेखकांचा असा विश्वास आहे की केवळ चौदावा कार्य "जादू म्हणजे नायकाच्या विल्हेवाट लावणे" गहाळ आहे, म्हणजे शाब्दिक अर्थाने एक चमत्कार. तथापि, याची भरपाई ही आहे की नायक त्याच्या ध्येयापर्यंत पोहोचतो आणि प्रतिस्पर्ध्यांचा पराभव करतो तेव्हाच जेव्हा त्याला इच्छाशक्ती, ज्ञान इ. प्राप्त होते.

या संदर्भात, ओ. नोव्हिकोवा आणि व्ही. नोव्हिकोव्ह यांचा असा विश्वास आहे की साहित्यातील लोककथा मूलभूत गुणात्मक रूपात परिवर्तीत झाल्या आहेत, असे असले तरी, आधुनिक कथाकारांनी परीकथाची उर्जा वापरण्यासाठी यथार्थ प्रयत्न केल्या आहेत, जे त्यास वास्तववादी कथेसह जोडले गेले आहेत. प्रॉपच्या कार्याची यादी एक प्रकारची कनेक्टिंग लिंक म्हणून काम करते, एक विशेष भाषा ज्यामध्ये प्लॉटचे भाषांतर केवळ कल्पितच नाही तर साहित्यिक देखील केले जाते. उदाहरणार्थ, "हिरो घर सोडते"; "नायकची चाचणी केली जाते, चौकशी केली जाते, हल्ला केला जातो ..."; "अपरिचित एक नायक घरी किंवा दुसर्\u200dया देशात येतो"; "खोटा नायक अकारण दावा करतो"; "नायकाला एक कठीण काम दिले जाते"; "खोटे नायक किंवा विरोधी, कीटक उघडकीस आले आहे"; “शत्रूला शिक्षा झाली आहे” - हे सर्व “दोन कॅप्टन” मध्ये आहे - अंतिम पर्यंत, एकोणतीसवीस चालीपर्यंत: “नायक लग्न करतो आणि राज्य करतो.” ओ. नोव्हिकोव्ह आणि व्ही. नोव्हिकोव्ह यांच्या म्हणण्यानुसार “दोन कॅप्टन” चा संपूर्ण कथानक नायकाच्या कसोटीवर आधारित आहे, “हे इतर सर्व कथानक केंद्रीत करणारी एक लघुकथा आहे.”

याव्यतिरिक्त, संशोधकांनी “दोन कॅप्टन” मध्ये कादंबरी शैलीतील विविध प्रकारच्या आणि विशेषतः डिकन्सच्या भूखंडांचे प्रतिबिंब पाहिले. सनी आणि कात्या यांच्यातील संबंधांचा इतिहास मध्ययुगीन नाइटली प्रणय आणि XYIII शतकाच्या भावनाप्रधान कादंबरीची आठवण करतो. "निकोलाई अँटोनोविच यांनी गॉथिक कादंबरीतील नायक-खलनायकाची आठवण काढली" 3.

एकेकाळी ए. फदेव यांनी नमूद केले की "दोन कॅप्टन" ही कादंबरी "रशियन शास्त्रीय साहित्याच्या नव्हे तर वेस्टर्न युरोपियन, डिकेन्स, स्टीव्हनसन" यांच्या पद्धतीने लिहिलेली आहे. 4 पण आम्हाला असे दिसते की “दोन कॅप्टन” च्या कथानकाचा वेगळा आधार आहे, जो लोकपरंपरांशी थेट संबंधित नाही. कादंबरी शैलीच्या परंपरेशी असलेले संबंध ओळखून, आमच्या विश्लेषणामध्ये कावेरिंस्की कादंबरीचे कथानक आणि सर्वात मोठी शेक्सपेरियन शोकांतिका "हॅमलेट" यांच्या कल्पनेत बरेच आश्चर्यकारक समानता आणि घनिष्ट संबंध दिसून येतो.

या कामांच्या भूखंडांची तुलना करा. प्रिन्स हॅमलेटला "इतर जगाची बातमी" प्राप्त होते: त्याच्या वडिलांच्या भूताने त्याला सांगितले की त्याने - डेन्मार्कचा राजा - त्याला त्याच्या भावाने विश्वासघात करून विषप्राशन केले, ज्याने सिंहासनावर कब्जा केला आणि राणीशी लग्न केले - हेमलेटची आई. भूत म्हणतो, “निरोप घे आणि मला आठव.” क्लॉडियसने केलेल्या या तीन राक्षसी गुन्ह्यांमुळे हॅमलेटला हादरा बसला आहे: खून, सिंहासनावर कब्जा आणि अनैतिक. त्याला आणि त्याच्या आईच्या कृत्यावर गंभीरपणे जखम झाली ज्याने लवकरच लग्नासाठी सहमती दर्शविली. त्याच्या वडिलांच्या भूताने हे सांगितले की ते पाहण्याचा प्रयत्न करीत, तेथे आलेल्या कलाकारांसोबत हॅमलेट क्लॉडियस, गेरट्रूड आणि सर्व दरबारी यांच्या उपस्थितीत नाटक करतात. क्लाउडियस, आपला स्वभाव गमावून स्वत: चा विश्वासघात करतो ("माउसट्रॅप" चे तथाकथित दृश्य). पतीच्या आठवणीचा विश्वासघात केल्याबद्दल हॅमलेट तिच्या आईची निंदा करते आणि क्लॉडियस उघडकीस आणते. या संभाषणादरम्यान पोलोनिअस, इव्हान्सड्रॉपिंग, कार्पेटच्या मागे लपतो आणि हॅमलेट (हेतुपुरस्सर नाही) त्याला ठार मारतो. हे ओफेलियाच्या आत्महत्येस पात्र ठरते. क्लॉडियस हॅमलेटला इंग्लंडला पाठवतो जेव्हा तो आला तेव्हा त्याला ठार मारा. हॅमलेट मृत्यूपासून बचावला आणि डेन्मार्कला परतला. आपल्या वडिलांचा आणि बहिणीच्या मृत्यूवर संतप्त लार्तेस राजाच्या या कपटी योजनेशी सहमत आहे आणि विषबाधा झालेल्या रेपिअरने द्वंद्वयुद्धात हेमलेटला मारण्याचा प्रयत्न करतो. शेवटच्या काळात, शोकांतिकेची सर्व मुख्य पात्रे मरतात.

"टू कॅप्टन" च्या कथानकाचे मुख्य बांधकाम मुख्यत्वे शेक्सपियरच्या कथानकाशी जुळते. कादंबरीच्या अगदी सुरुवातीस, एन्स्क शहरातील एक मुलगा, सान्या ग्रिगोरीव, "इतर जगाची बातमी" प्राप्त करतो: काकू दशा दररोज संध्याकाळी बुडलेल्या पोस्टमनच्या बॅगमधून पत्रे वाचतात. तो त्यातील काही आठवते. ते या मोहिमेच्या प्राक्तनबद्दल बोलत आहेत, जे हरवले आणि कदाचित आर्क्टिकमध्ये मरण पावले. काही वर्षांनंतर, नशिबाने त्याला मॉस्कोमध्ये आणलेल्या पत्त्यांच्या अक्षरे आणि वर्णांसह: गहाळ कर्णधार इव्हान तातारिनोव आणि त्याचा चुलत भाऊ निकोलॉय अँटोनोविच तातारिनोव्ह यांची विधवा (मारिया वसिलीव्ह्ना) आणि मुलगी (कात्या). पण प्रथम सान्याला त्याबद्दल माहिती नव्हती. मारिया वसिलीव्ह्ना निकोलॉय अँटोनोविचशी लग्न करते. ती त्याच्याबद्दल दुर्मिळ दयाळू आणि खानदानी माणूस म्हणून बोलते ज्याने आपल्या भावाच्या मोहिमेस सुसज्ज करण्यासाठी सर्व काही बलिदान दिले. पण या वेळी सान्यावर आधीपासूनच त्याच्यावर जोरदार अविश्वास आहे. आपल्या मूळ एन्स्कला पोचल्यावर तो पुन्हा जिवंत अक्षरे पत्ते सांगते. "जसा जंगलातील विजेमुळे हा परिसर उजळतो, त्याचप्रमाणे या ओळी वाचून मला सर्वकाही समजले." या मोहिमेवर निकोले (म्हणजेच निकोलाई अँटोनोविच) यांच्या सर्व अपयशाला देणे बाकी आहे ही वस्तुस्थिती होती. त्याचे आडनाव आणि संरक्षक नावाने नाव नव्हते, परंतु तोच तो होता, सान्या खात्रीने होता.

तर, क्लॉडियसप्रमाणेच निकोलाई अँटोनोविचने देखील तिहेरी गुन्हा केला. त्याने आपल्या भावाला ठार मारण्यासाठी पाठवले, कारण स्कूनरमध्ये धोकादायक कटआउट्स होते, कुत्री आणि अन्न वगैरे वगैरे वगैरे वगैरे त्याने मारिया वसिलीयेवनाशीच लग्न केले नाही तर आपली प्रतिष्ठा योग्य होण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न केले. भाऊ.

सान्या या गुन्ह्यांचा पर्दाफाश करतो, परंतु त्याच्या प्रदर्शनामुळे मारिया वसिलीव्हना यांच्या आत्महत्येस कारणीभूत ठरते. मॉस्कोला परत आल्यावर सान्या तिला पत्रांबद्दल सांगते आणि ती मनापासून वाचते. मॉन्टीगोमो हॉक्क्लॉच्या स्वाक्षरीने (जरी चुकून सान्या - मंगोटिमोद्वारे बोलले गेले), मारिया वसिलीव्ह्ना यांनी त्यांची सत्यता निश्चित केली. दुसर्\u200dया दिवशी तिला विषबाधा झाली. शेक्सपियरच्या गर्ट्रूडच्या तुलनेत तिच्या नव her्याच्या आठवणीने तिच्याशी केलेला विश्वासघात काहीसे आधी मऊ झाला. सुरुवातीला, ती "निर्दयपणे" तिचा सांभाळ करण्यासाठी आणि काळजी दाखवण्यासाठी निकोलाई अँटोनोविचने केलेल्या सर्व प्रयत्नांचा उल्लेख करते. तो बर्\u200dयाच वर्षांनंतर त्याच्या ध्येय गाठतो.

सनीच्या वागण्याला उत्तेजन देण्यासाठी महत्त्वाचे म्हणजे तातारिनोव कुटुंबातील नातेसंबंध त्यांच्या स्वत: च्या कुटुंबातील घटनेची आठवण करून देतात: त्याची प्रिय आई तिच्या वडिलांच्या मृत्यूनंतर “फॅनफेरॉन” गेयर कुलियाशी लग्न करते. सावत्र पिता, "लठ्ठ चेहरा" असलेला माणूस आणि अतिशय ओंगळ आवाजांमुळे सानीमध्ये प्रचंड नापसंत होते. तथापि, त्याची आई त्याला आवडली. "अशा व्यक्तीच्या प्रेमात ती कशी पडेल? अनैच्छिकपणे आणि मारिया वसिलीव्हना यांनी मला आठवलं, आणि मी एकदाच ठरवलं की मला स्त्रिया अजिबातच समजत नाहीत." हे गेअर कुळी, ज्या ठिकाणी त्याचे वडील बसले होते आणि प्रत्येकजणांना सतत मूर्खपणाचे तर्क शिकवायला आवडत असे, त्यांनी आभार मानले पाहिजेत अशी मागणी केली, शेवटी, आईची अकाली मृत्यू झाली.

सान्या जेव्हा निकोलाई अँटोनोविचला भेटली, तेव्हा ते समजले की, गाययर कुल्ली यांच्याप्रमाणेच ते देखील कंटाळवाणा उपदेशांचे एक चाहते होते: ““ धन्यवाद ”म्हणजे काय हे तुम्हाला माहिती आहे काय? लक्षात ठेवा की तुम्हाला माहित आहे की नाही यावर अवलंबून आहे. .. "सान्याला समजले की कात्याला त्रास देण्याच्या उद्देशाने तो" बाल्कनी पीसत आहे ". त्याच वेळी, गेयरप्रमाणेच, तो कृतज्ञतेची अपेक्षा करतो. तर, या वर्णांमधील संबंधांमध्ये एक समरूपता आहेः एकीकडे मृत सनीनचे वडील, आई, सावत्र पिता, सान्या, आणि दुसरीकडे मृत कॅप्टन तातारिनोव, मारिया वसिलीव्हना, निकोलाई अँटोनोविच, कात्या.

तथापि, कादंबरीतील सावत्र-पालकांचे उपदेश कपटी क्लॉडियसच्या भाषणाशी सुसंगत आहेत. चला तुलना करूया, उदाहरणार्थ, अशा कोट्स: "कोरोल. आपल्या प्रिय भावाचा मृत्यू अद्याप ताज्या आहे आणि आपल्या अंतःकरणाला वेदना होणे हे आपल्यासाठी योग्य आहे ..." "निकोलई अँटोनोविच फक्त माझ्या चुलतभावाबद्दल माझ्याशी बोलले नाही. हे त्याचे आवडते होते विषय. " "त्याला हे इतके लक्षात ठेवणे का आवडते हे त्याने त्याला स्पष्ट केले." अशा प्रकारे, "हॅमलेट" च्या मुख्य पात्रांच्या नातेसंबंधातील कादंबरीतील दुहेरी प्रतिबिंबांमुळे, "पतीच्या स्मृतीचा विश्वासघात" करण्याचा हेतू शेवटी व्ही. कावेरीन यांनी बळकट केला. पण “न्याय पुनर्संचयित” करण्याचा हेतूही वाढत आहे. हळूहळू, अनाथ सान्या ग्रिगोरीव, "सेंट मेरी" च्या मोहिमेच्या इतिहासाचा मागोवा शोधत आणि पुनर्रचना करीत, जणू काही त्याला त्याच्या नवीन, कर्णधार तातारिनोव्हच्या प्रतिमेतील अध्यात्मिक पिता सापडला, "जणू काही त्याच्या जीवनाची, त्याच्या मृत्यूची कहाणी सांगण्याच्या सुचना."

बर्फामध्ये गोठलेले कॅप्टन तातारिनोव यांचा मृतदेह शोधून सान्या कात्याला लिहितात: “जणू काय मी एका मित्राबद्दल आणि लढाईत मरणा died्या व्यक्तीबद्दल असे लिहित आहे. मला दु: ख आणि अभिमान वाटणे मला आवडते आणि अमरत्वाच्या दृश्यापूर्वी आत्मा उत्कटतेने गोठतो. ... "परिणामी बाह्य समांतर अंतर्गत मानसिक मनोवृत्तीने अधिक दृढ केले जातात 5.

कादंबरीच्या आणि शोकांतिकेच्या घटनांची तुलना करणे सुरू ठेवत आम्ही लक्षात घेतो की हॅमलेटच्या खुलाशांनी राणीला धक्का बसला असला, तरी त्याचे परिणाम पूर्णपणे अनपेक्षित होते. पोलोनिअसच्या अचानक हत्येमुळे निष्पाप ओफेलियाची वेड आणि आत्महत्या झाली. “सामान्य” किंवा महत्वाच्या युक्तिवादाच्या दृष्टिकोनातून, मारिया वासिलिव्ह्नाची आत्महत्या ओफेलियाच्या आत्महत्येपेक्षा अधिक न्याय्य आहे. परंतु हे उदाहरण दर्शविते की शेक्सपियर सामान्य जीवनातील तर्क आणि रोजच्या कल्पनांपासून किती दूर आहे. मारिया वसिलीव्हनाची आत्महत्या–   कादंबरीच्या संपूर्ण प्लॉट डिझाइनमधील एक नैसर्गिक घटना. ओफेलियाची आत्महत्या ही उच्च शोकांतिकेची शोकांतिका आहे, ज्याचा स्वतःसच खोलवर तात्विक व कलात्मक अर्थ आहे, एक अप्रत्याशित कथानक वळण आहे, एक प्रकारचे इंटरमीडिएट ट्राजिक एंडिंग आहे, ज्याचे कारण वाचक आणि दर्शक "चांगल्या आणि वाईटाच्या अस्पष्ट अर्थाने" शोधतात (बी. पासर्नक).

तथापि, औपचारिक (कल्पित किंवा अंतिम) दृष्टीकोनातून, एपिसोडचा योगायोग सांगू शकतोः शोकांतिका आणि कादंबरीत मुख्य पात्रांपैकी एक आत्महत्या करतो. आणि कसा तरी नायक अनैच्छिक अपराधाने ओझे आहे.

निकोलई अँटोनोविच सनीनचा स्वत: वर अपराध असल्याचा पुरावा फिरवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. "ज्याने तिला मारले आहे तोच हा मनुष्य आहे. मी तिच्या नव husband्याला, तिच्या भावाला ठार मारणा says्या वाईट, सापामुळे ती मरत आहे." "मी त्याला सापासारखे दूर फेकले." येथे आपण आधीच कादंबरीतील पात्रांच्या शब्दसंग्रह आणि वाक्यांशांवर लक्ष केंद्रित करू शकता. एम. लोझिन्स्की यांनी हॅमलेटच्या अनुवादाशी साधर्म्य साधले आहे, जे १ 36 3636 मध्ये प्रकाशित झाले आणि ज्यात व्ही.ए. कावेरिन कदाचित ही कादंबरी लिहिण्याच्या वेळी परिचित होते: "हे पहा. आपल्या वडिलांना मारणा Z्या झ्मेयने त्याचा मुकुट घातला."

सान्याचा गहाळ मोहीम शोधून त्यांचा खटला सिद्ध करण्याचा मानस आहे. तो स्वत: ला, कात्या आणि अगदी निकोलाई अँटोनोविच यांना ही आश्वासने देत आहे: "मला एक मोहीम सापडेल, माझा विश्वास नाही की ते शोध काढल्याशिवाय गायब झाले आहे, आणि मग आपणापैकी कोणते बरोबर आहे ते आपण पाहू." कादंबरीत शपथ ही एक लीटमोटीफ म्हणून जाते: “लढा आणि शोधा, शोधा आणि हार मानू नका!” या शपथेची व आश्वासने प्रतिबिंबित करतात आणि हॅमलेटने आपल्या वडिलांचा सूड उगवण्याचे कबूल केले: "माझा आक्रोश यापुढे आहे:" निरोप, निरोप! आणि माझ्याबद्दल लक्षात ठेवा. "मी शपथ घेतली," जरी, आपल्याला माहिती आहे की, हॅमलेटची भूमिका सामान्य सूडापेक्षा खूपच जास्त आहे.

या शोकांतिका आणि कादंबरीतील महत्त्वपूर्ण भूमिकेच्या संयोगाव्यतिरिक्त, पात्रांच्या वागणुकीच्या तपशीलांशी संबंधित योगायोग लक्षात घेता येऊ शकतो.

सान्या केरेव्हकडे येते, पण यावेळी नीना कपिटोनोव्हना देखील कायरेव्हला येते. दरवाजाच्या जागी हिरव्या पडद्यासह कोअरेव सान्याला पुढच्या खोलीकडे घेऊन जातो आणि त्याला म्हणतो: "आणि ऐका - हे आपल्यासाठी चांगले आहे." सान्याने हे सर्व महत्त्वपूर्ण संभाषण ऐकले ज्यामध्ये ते त्याच्याबद्दल, कात्या आणि कॅमोमाईल बद्दल बोलतात आणि पडद्याच्या छिद्रातून दिसतात.

पोलोनिअस एका कार्पेटच्या मागे लपवतो तेव्हा भागातील परिस्थिती हॅमलेट आणि राणी यांच्यातील भेटीच्या दृश्यासारखी असते. शेक्सपियरमध्ये हा तपशील अनेक कोनातून महत्त्वपूर्ण आहे (पोलोनिअसच्या हेरगिरीचा उत्साह दर्शवितो आणि त्याच्या मृत्यूचे कारण बनतो इत्यादी), तर कावेरीनमध्ये हा देखावा फक्त इतकाच वापरला जातो ज्यामुळे सान्या त्याच्यासाठी त्वरित महत्त्वपूर्ण बातम्या शिकेल.

क्लॉडियस घाबरलेल्या आणि या खुलाशांवर चिडलेल्या, हॅमलेटला एक हुकूम पाठवून ब्रिटनला पाठवते, “त्वरित वाचल्यानंतर, कुर्हाडी धारदार झाली आहे की नाही हे बघून, मी माझे डोके फाडले असते,” असे हॅमलेट नंतर होराटिओला सांगते.

कादंबरीमध्ये, कप्तान तातारिनोवच्या शोधार्थ मोहिमेचे आयोजन करणा San्या सान्या नीना कपिटोनोव्हनाकडून शिकतात की निकोलाई अँटोनोविच आणि रोमाश्का "... सर्व काही लिहितात. सर्व पायलट जी., पायलट जी. निंदा, जा." आणि ती बरोबर आहे. लवकरच एक लेख येईल, ज्यामध्ये खरोखरच सन्याविरूद्ध खरा निंदा आणि निंदा आहे. लेखात म्हटले आहे की विशिष्ट पायलट जी. आदरणीय वैज्ञानिक (निकोलाइ अँटोनोविच) यांना प्रत्येक संभाव्य मार्गाने, अपप्रचारित निंदा इत्यादींचा अपमान करतात. "जनरल सी रूटच्या संचालनालयाने आपल्या कृतींनी सोव्हिएट पोलर एक्सप्लोररच्या कुटुंबाचा अनादर करणा this्या या व्यक्तीकडे लक्ष दिले पाहिजे." हे प्रकरण भयंकर तीस-तीसच्या दशकात घडले हे लक्षात घेतल्यास (कावेरीन यांनी हे भाग १ -19 -1936 -१ 39 wrote) मध्ये लिहिले होते) तर निषेध-लेखाची प्रभावीता विश्वासघातकी, हॅमलेटला फाशी देण्याविषयी निषेध, ब्रिटीश राजाला क्लॉडियस यांचे पत्र यापेक्षा कमी असू शकत नाही. पण, हॅमलेट प्रमाणे सान्या त्याच्या दमदार क्रियांनी हा धोका टाळला.

आपण कॅरेक्टर सिस्टममधील पुढील सामन्यांकडे लक्ष देऊ शकता. एकट्या हॅमलेटचा एकच खरा मित्र आहे - होरायटो:

"हेमेल. पण तू विट्टनबर्ग, विद्यार्थी मित्रात का नाहीस?" मार्सेलस हॉराटीओला "लेखक" म्हणतो.

सान्याचे आणखी मित्र आहेत, परंतु त्यापैकी वाल्का झुकोव्ह आहेत ज्याला अद्याप शाळेत जीवशास्त्रात रस आहे. मग उत्तरेकडे निघालेल्या मोहिमेवर तो एक ‘ज्येष्ठ शास्त्रज्ञ’, त्यानंतर प्राध्यापक. येथे आम्ही नायकांच्या मित्रांच्या क्रियाकलापांच्या प्रकाराद्वारे योगायोग पाहतो: त्यांचे वेगळे वैशिष्ट्य शिकणे आहे.

पण रोमाशोव्ह किंवा कॅमोमाइल या कादंबरीत खूप मोठी भूमिका निभावली आहे. शाळेतदेखील त्याचा कपट, ढोंगीपणा, दुटप्पीपणा, निंदा, लोभ, हेरगिरी इत्यादी गोष्टी प्रकट होतात, ज्याचा प्रयत्न तो कधीकधी मैत्रीच्या वेषात लपविण्यासाठी करतो. लवकरात लवकर तो निकोलाई अँटोनोविचचा जवळचा झाला, नंतर त्याचा सहाय्यक आणि घरातला सर्वात जवळचा माणूस बनला. कादंबरीतील स्थिती आणि त्यातील अत्यंत नकारात्मक गुणधर्मांनुसार, हे क्लॉडियसच्या कोर्टाच्या मुख्य वैशिष्ट्यांसह एकत्रित आहे: पोलोनिअस, रोजक्रांत्झ आणि गिल्डनस्टर्न. कॅटियाचा असा विश्वास आहे की तो सी. डिकन्सची व्यक्तिरेखा उरीया गिपसारखा दिसत आहे. कदाचित म्हणूनच ए. फदेव आणि "व्ही. कावेरीन" या निबंधातील लेखकांनी कथानक डिकन्स या कादंबरीतून प्रतिबिंबित झालेले सूचित केले.

खरं तर, ही प्रतिमा समजण्यासाठी हे आवश्यक आहे की कादंबरीत त्यांनी लार्तेसचे कार्य देखील केले जे ते आहे. ध्येयवादी नायक एक प्राणघातक लढाई गुंतलेली. जर लार्तेस सूडबुद्धीने चालत असेल तर रोमाशोव्ह हेवा आणि मत्सर करतात. त्याच वेळी, एक आणि इतर पात्र दोघेही सर्वात विश्वासघातकी मार्गाने कार्य करतात. म्हणून, लार्तेसने विषबाधा करणारा रेपीयर वापरला आणि कॅमोमाईलने सन्याला युद्धाच्या वेळी वाईट प्रकारे जखमी केले, ब्रेडक्रंबची एक बॅग, त्याच्याकडून व्होडकाची एक फ्लास्क आणि त्याच्याकडून बंदूक चोरली, म्हणजेच त्याला ठार मारले जाईल. कोणत्याही परिस्थितीत, त्याला स्वत: ला याची खात्री आहे. तो अभिमानाने म्हणाला, “तू एक प्रेत होईल” आणि मी तुझ्याबरोबर आहे हे कोणालाही कळणार नाही. ” सान्या मेल्याची खात्री पटवून देत, कॅमोमाईल स्वत: यावरच विश्वास ठेवतात.

अशा प्रकारे, मारिया वसिलीनेवनाच्या आत्महत्येच्या बाबतीत, आपण पाहतो की या कादंबरीत, शोकांतिकेच्या तुलनेत, कथानकाच्या कार्ये वर्णांमध्ये पुन्हा विभाजित केली जातात.

व्ही. कावेरीन रोमाशोव्हचे वैशिष्ट्यीकृत करण्यासाठी वापरत असलेल्या शब्दसंग्रह "अपशब्द" या कीवर्डवर आधारित आहे. शालेय धड्यातही सान्या चामोमाईलवर सट्टेबाजी करीत आपले बोट कापते. "कट करा," मी म्हणतो, आणि हा अपमान शांतपणे माझे बोट एका पेनीफाइमने कापतो. " पुढे: "कॅमोमाइलने माझ्या छातीत गोंधळ उडाला. या नवीन अर्थाने मला त्रास दिला"; "मी असे म्हणेन की कॅमोमाईल हा एक घोटाळा आहे आणि केवळ एक निंदा त्याच्याकडे माफी मागेल." कादंबरीत हे शब्द मजकूरात “विखुरलेले” आहेत, तर एम. लोझिन्स्कीच्या भाषांतरात ते एका पुष्कळशा भाषेत “पुष्पगुच्छ” मध्ये संग्रहित केले गेले आहेत, जिथे हॅमलेट रागाने गुदमरल्यासारखे राजाबद्दल बोलले: “क्षुल्लक. स्मित हास्य, शापित शाप! - माझ्या गोळ्या, "आपल्याला असे लिहावे लागेल की आपण हसतमुखतेने जगू शकता आणि एक स्मितहास्य असलेली एक बदनामी होऊ शकता."

शोडाउनच्या अंतिम दृश्यात सान्या रोमाशोव्हला सांगते: "साइन इन करा, बदमाश!" – आणि त्याला "एमव्ही रोमाशोव्हच्या साक्ष" वर स्वाक्षरी करण्यास देते, ज्यात असे म्हटले आहे: "सामान्य समुद्र मार्गाच्या नेतृत्वाची निर्भयपणे फसवणूक इ." "अरे रॉयल इनेसिटी!" - क्लॉडियसच्या विश्वासघातकी पत्राने चिडलेल्या हॅम्लेटचे उद्गार.

हॅमलेटच्या मुख्य दृश्यांमध्ये घोस्ट सीन आणि माउसट्रॅप सीनचा समावेश आहे, ज्यामध्ये विरोधी उघडकीस आला आहे. कावेरीनमध्ये, समान दृश्ये एकामध्ये एकत्र केली जातात आणि कादंबरीच्या शेवटी ठेवली जातात, जिथे शेवटी न्याय पूर्णपणे विजय मिळवितो. हे खालीलप्रमाणे होते. सान्याने सुमारे years० वर्षे ग्राउंडमध्ये पडून असलेल्या मोहिमेचे चित्रपट शोधण्यात यश मिळविले आणि काही शॉट्स प्रदर्शित केले जे कायमचे हरवले. आणि सानियाने भौगोलिक सोसायटीमधील त्यांच्या अहवालात हे सिद्ध केले की, त्यांनी सापडलेल्या साहित्याला समर्पित केले. यात काट्या, आणि केएरेलेव्ह आणि स्वत: निकोलाई अँटोनोविच उपस्थित आहेत, म्हणजेच “माऊसट्रॅप” सीन प्रमाणे कादंबरीतील सर्व मुख्य पात्र.

"प्रकाश बाहेर पडला, आणि फर टोपीमध्ये एक उंच माणूस पडद्यावर दिसला ... तो प्रेक्षकांमधला होता - एक बळकट, निर्भय आत्मा. जेव्हा तो पडद्यावर होता तेव्हा प्रत्येकजण उभा राहिला. (सीएफ. शेक्सपियरची टिप्पणी: डब्ल्यूआयथ आर आणि पी आर एस). आणि या नि: शब्द शांततेत मी अहवाल आणि कॅप्टनचे निरोप लिहून वाचतो: “आम्ही आमच्या सर्व अपयशाला फक्त त्याच्याच owणी असल्याचे सुरक्षितपणे सांगू शकतो." आणि त्यानंतर सान्या वचनबद्धतेचे दस्तऐवज वाचते जे या शोकांतिकेच्या गुन्हेगाराला थेट सूचित करते शेवटी, निकोलाय तातारिनोव्हबद्दल बोलून त्याने हा निष्कर्ष काढला: “एकदा माझ्याशी बोलताना या माणसाने सांगितले अल, तो फक्त एक साक्षीदार कबूल करतो: स्वतः कर्णधार. आणि आता एक एम घेऊन कर्णधार आता त्याला कॉल करतो - पूर्णपणे त्याचे पहिले नाव, मध्यम नाव आणि आडनाव! "

"माऊसट्रॅप" च्या दृश्यात उद्भवणा cli्या शेक्सपियरचा राजाचा गोंधळ, वर्णांचे उद्गार आणि संकेत यांच्याद्वारे सांगते:

ओ फ आणि मी. राजा उठतोय!

गेमल. काय? रिक्त शॉट घाबरला?

के ओ रोलवा. आपल्या वैभवात काय आहे?

सुमारे एल आणि वाय. खेळ थांबवा!

सुमारे आर. येथे आग द्या. “चला जाऊया!”

ई. अग्नि, अग्नि, अग्नि!

कादंबरीत तीच समस्या वर्णनात्मक मार्गाने सोडविली जाते. जेव्हा आम्ही जोरात या नावाने हाक मारली गेलो तेव्हा निकोलाइ अँटोनोविच "अचानक सरळ झाले, आजूबाजूला कसे पाहिले ते आम्ही पाहतो." "माझ्या आयुष्यात मी असा द्वेषपूर्ण आवाज ऐकला नाही," "हॉलमध्ये एक भयानक गडबड उठली." या भागांची तुलना करताना, आपण पाहिले की कावेरीन त्याच्या कादंबरीच्या कळस आणि निंदानाचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत एका नेत्रदीपक दृश्याने ज्यामध्ये तो भूत आणि उंदीरच्या दृश्यांमधून हॅमलेटच्या शोकांतिकामुळे उद्भवणारी भावनात्मक तणाव विलीन करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.

ओ. नोव्हिकोवा आणि व्ही. नोव्हिकोव्ह, “व्ही. काव्हेरिन” या निबंधाचे लेखक, असा विश्वास ठेवतात की “दोन कॅप्टन” या कादंबरीच्या लेखकाला त्याच्या दंतकथाविज्ञानाबद्दल "विसरणे" वाटले: कोटेशन नाही, स्मरणपत्रे नाहीत, विडंबन-शैलीकरण करणारे क्षण नाहीत ही कादंबरीत नाही. आणि हे कदाचित नशीबाचे मुख्य कारण आहे. " 6.

तथापि, उद्धृत केलेली सामग्री उलट उलट दर्शवते. शेक्सपियरन प्लॉटचा आणि शोकांतिकेच्या वर्ण प्रणालीचा ब consistent्यापैकी सुसंगत वापर आम्हाला दिसतो. त्यांच्या प्रोटोटाइपच्या प्लॉट फंक्शन्सची निरंतर निकोलाइ अँटोनोविच, कर्णधार तातारिनोव्ह, वाल्का झुकोव्ह आणि मुख्य पात्र स्वतःद्वारे पुन्हा तयार केली जाते. मार्टिया वासिलीव्हना, गर्ट्रूडच्या नशिबी पुनरावृत्ती करीत, ओफेलियासारख्या आत्महत्या करते. आपण रोमाशोव्हच्या प्रतिमेमध्ये नमुना आणि त्यांच्या कृतींचे अनुपालन स्पष्टपणे शोधू शकता: हेरगिरी आणि निषेध (पोलोनिअस), स्वीकृत मैत्री (रोझेनक्रांट्झ आणि गिल्डनस्टर्न), कपटी खून करण्याचा प्रयत्न (लाएर्टेस).

ओ. नोव्हिकोवा आणि व्ही. नोव्हिकोव्ह, “दो कॅप्टन” ही कादंबरी व्ही. वा. प्रोप यांनी लिहिलेल्या “मॉर्फोलॉजी ऑफ द टेल” मध्ये वर्णन केलेल्या शैलीच्या संरचनेजवळ आणण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, त्या अर्थाने अगदी योग्य आहे का की कावेरिन यांनी कादंबरीत कादंबरी म्हणून नियमितपणे काम केले आहे. प्रॉपद्वारे उघडलेलेः जर एखाद्या काल्पनिक कथेमध्ये कायम वर्णांचा संच बदलला तर त्यांच्यात पुनर्वाटप किंवा प्लॉट फंक्शन्सचे संयोजन आहे. 7. वरवर पाहता, ही पद्धत केवळ लोककलांमध्येच नाही तर साहित्यिक शैलींमध्ये देखील वैध आहे, उदाहरणार्थ, जेव्हा एक किंवा दुसर्या कथानकाचा पुन्हा वापर केला जातो. ओ. रेवझिना आणि आय. रेवझिन यांनी क्रिस्टीच्या कादंबर्\u200dया मधील वर्णांची भूमिका एकत्रित करणे किंवा “एकत्रितपणे काम करणे” अशी उदाहरणे दिली. Functions. फंक्शन्सच्या पुनर्वितरणाशी संबंधित फरक जवळच्या योगायोगांपेक्षा प्लॉटोलॉजी आणि तुलनात्मक अभ्यासासाठी कमी रस घेणार नाही.

प्रकट योगायोग आणि व्यंजनांमुळे आश्चर्यचकित होते की कावेरीनने या शोकांतिकेचा कट किती जाणीवपूर्वक वापरला. आपल्या कामांमधील कथानक आणि रचना यावर त्याने किती लक्ष दिले हे माहित आहे. "मी नेहमीच एक कथा लेखक आहे आणि राहिलो आहे," "रचनांचे महत्त्व ... आपल्या गद्यात कमी लेखले गेले नाही,"– त्यांनी काम निबंधात भर दिला The. लेखकाने येथे “दोन कॅप्टन” वरील कार्याचे काही तपशीलवार वर्णन केले.

कादंबरीची कल्पना एका तरुण जीवशास्त्रज्ञांशी असलेल्या एखाद्या ओळखीशी संबंधित होती. कावेरीन यांच्या म्हणण्यानुसार त्यांचे चरित्र लेखकाचे इतके भुरळ घातले आणि ते इतके रंजक वाटले की त्यांनी "कल्पनेला मोकळेपणाने न देण्याचे स्वतःला वचन दिले." स्वतः नायक, त्याचे वडील, आई, कॉम्रेड्स एका मित्राच्या कथेत दिसल्याप्रमाणेच लिहिलेले असतात. व्ही. कावेरीन कबूल करतात: “परंतु अजूनही कल्पनाशक्ती उपयोगात आली आहे.” प्रथम, लेखकाने "न्यायाच्या कल्पनेने धडकी भरलेल्या एका तरूणाच्या डोळ्यांनी हे जग पाहण्याचा प्रयत्न केला." दुसरे म्हणजे, "मला हे स्पष्ट झाले की या छोट्या गावात (एन्स्क) मध्ये काहीतरी विलक्षण घडले पाहिजे. मी शोधत होतो" असाधारण "म्हणजे आर्क्टिक तार्\u200dयांचा प्रकाश जो चुकून एका छोट्या बेबंद शहरात पडला." 10.

म्हणून, लेखक स्वतः साक्षीदार म्हणून, "दोन कॅप्टन" कादंबरीचा आधार आणि त्याच्या कथानकाचा आधार, नमुना नायकाच्या चरित्र व्यतिरिक्त, दोन महत्त्वपूर्ण ओळी घालतात. येथे आपल्याला कावेरीनने त्याच्या पहिल्या कथेत प्रथम वापरण्याचा प्रयत्न केलेला युक्ती आठवतो.

प्रकाशित विंडोज ट्रायलॉजीमध्ये व्ही. कावेरिन यांनी आपल्या लिखाण कारकिर्दीची सुरूवात आठवते. 1920 मध्ये, तर्कशास्त्राच्या परीक्षेची तयारी करत, त्याने प्रथम लोबचेव्हस्कीच्या युक्लिडियन नसलेल्या भूमितीचा एक संक्षिप्त सारांश वाचला आणि अंतःकरणात समानांतर रेषांचे एकत्रिकरण होते, अशी कल्पना करून त्याने मनाच्या धैर्याने चकित झाले.

परीक्षा संपल्यानंतर घरी परत येत असताना कावेरीनने इच्छुक लेखकांच्या स्पर्धेची घोषणा करणारे एक पोस्टर पाहिले. पुढच्या दहा मिनिटांत त्यांनी कविता कायमची सोडून गद्याकडे जाण्याचा निर्णय घेतला.

“शेवटी - ही सर्वात महत्वाची गोष्ट होती - मी माझी पहिली कहाणी विचारात घेण्यास व त्यास नाव देण्यासही व्यवस्थापित केले:“ अकराव्या xक्सिओम. ”लोबाचेव्स्कीने अनंततेच्या समांतर रेषा ओलांडल्या. अनंततेच्या दोन पॅरामीटर्सची तुलना करण्यास मला काय प्रतिबंधित करते? कथानकाचे काय? फक्त वेळ आणि जागा विचारात न घेता, ते शेवटी एकत्र येतात, विलीन होण्याची गरज आहे. "

घरी पोहोचल्यावर कावेरिनने राज्यकर्ता घेतला आणि दोन समान स्तंभांसह कागदाची एक पत्रक काढली. डावीकडील, तो देवावरचा विश्वास गमावणा began्या एका भिक्षूची कथा लिहायला लागला. उजव्या बाजूस एका विद्यार्थ्याने आपली मालमत्ता कार्डावर गमावली आहे. तिसर्\u200dया पृष्ठाच्या शेवटी, दोन्ही समांतर रेषा एकत्र केल्या. विद्यार्थी आणि भिक्षू नेवाच्या काठावर भेटले. ही कला "कला अचूक विज्ञानांच्या सूत्रांवर आधारित असणे आवश्यक आहे" या महत्त्वपूर्ण उद्दीष्टांनुसार स्पर्धेसाठी पाठविली गेली, पुरस्कार मिळाला, परंतु छापील राहिला नाही. तथापि, "अकराव्या iक्सिओमचे डिझाइन" हा सर्व कावेरिंस्की सर्जनशीलता एक प्रकारचा पुरावा आहे. आणि भविष्यात तो समांतर पार करण्याचा मार्ग शोधत असेल ... " 11

खरंच, "टू कॅप्टन" या कादंबरीत आपल्याला दोन मुख्य ओळी दिसतात: त्याच कथानकात, अ\u200dॅडव्हेंचर कादंबरीच्या युक्त्या आणि जे. व्हेर्नच्या आत्म्यात ट्रॅव्हल कादंबरी वापरल्या आहेत. गहाळ झालेल्या मोहिमेचा संदर्भ देताना, बुडलेल्या पोस्टमॅनची पिशवी ज्याला चपळ आणि अर्धवट नुकसान झालेल्या पत्रांचा समावेश आहे, “चिल्ड्रन ऑफ कॅप्टन ग्रांट” या कादंबरीत बाटलीत सापडलेले पत्र आठवत नाही, जे चुकून देखील हरवलेल्या वडिलांच्या शोधाचे वर्णन करते. परंतु कादंबरीतील अस्सल कागदपत्रांचा उपयोग, सुदूर उत्तर सेडोव आणि ब्रुसिलोव्हच्या संशोधकांचा खरा आणि नाट्यमय इतिहास प्रतिबिंबित करणारा आणि मुख्य म्हणजे न्यायाच्या विजयापर्यंत पोहोचणार्\u200dया पुराव्यांचा शोध (ही ओळ शेक्सपेरियन कटावर आधारित ठरली), हे कथानक केवळ मोहकच नव्हते, तर साहित्यिकही बनले अधिक लक्षणीय.

तिसरे कथानक, ज्यावर कावेरीनने सुरुवातीला अवलंबून केले, ही कादंबरीतील मूळ "काम" होती - जीवशास्त्रज्ञांची खरी चरित्र. त्याऐवजी येथे तुलनात्मक कथानकाच्या दृष्टिकोनातून या रेषेचे संयोजन वरीलपैकी दोन जोडण्यामध्ये रस आहे. विशेष म्हणजे, सानीच्या दुर्लक्ष आणि भुकेल्या भटकंतीचे वर्णन करणार्\u200dया कादंबरीची सुरूवात. जर शेक्सपियरचे मुख्य पात्र, ज्याने उल्लंघन केलेल्या न्यायास पुनर्संचयित करण्याचे मोठे ओझे उचलण्याचे ठरविले आहे, प्रिन्स हॅमलेट असेल तर कादंबरीत प्रथम नायक नाटकातील मूल म्हणजे "एन आणि यू आणि वाय." हे सुप्रसिद्ध साहित्यिक विरोध सेंद्रीय ठरले, कारण ओ. नोव्हिकोवा आणि व्ही. नोव्हिकोव्ह यांनी अगदी स्पष्टपणे सांगितले की, संगोपन कादंबरीची परंपरा स्पष्टपणे “दोन कॅप्टन” च्या सामान्य रचनेत प्रकट झाली. "पारंपारिक तंत्राने उर्जेची कमाई केली आहे, ते कटिंग एज सामग्रीवर लागू झाले आहेत." 12.

शेवटी, आपण या प्रश्नाकडे परत जाऊया, कावेरीन शेक्सपेरियन प्लॉटचा वापर किती जागरूक होता? असाच प्रश्न एम. बख्तिन यांनी एफ.एम. च्या प्रकारची निकटता दाखवून विचारला. दोस्तोव्स्की आणि menन्टीक मेनिपिआ. आणि त्याने निर्णायक उत्तर दिले: "अर्थात नाही! तो मुळीच नव्हता प्राचीन शैलींचा एक स्टायलिस्ट नव्हता ... काहीसा विडंबनात्मक भाषणाने बोलणे, आपण असे म्हणू शकतो की ते दोस्तेव्हस्कीची व्यक्तिपरक स्मृती नव्हती, परंतु ज्या शैलीत त्याने कार्य केले त्या ofन्टिक मेनिपीसची वैशिष्ट्ये टिकवून ठेवली." 13

व्ही. कावेरिन यांच्या कादंबरीच्या बाबतीत, तरीही आम्ही लेखकाच्या व्यक्तिमत्त्व स्मरणशक्तीवर (विशेषतः एम. लोझिन्स्कीच्या हॅमलेटच्या भाषांतरातील शब्दासंबंधातील योगायोग) संवादाचे योगायोग मानण्यास प्रवृत्त आहोत. शिवाय, या कोडे उलगडण्यासाठी त्याने कदाचित एक प्रकारची “की” सोडली.

आपल्याला माहिती आहेच की लेखक स्वत: 1936 मध्ये आपल्या “दोन कॅप्टन” च्या योजनेच्या तारखेस तारखेस तारखेस तारखेस लिहिले आहेत १.. “पूर्तीची इच्छा” या कादंबरीचे काम नुकतेच पूर्ण झाले आहे. निर्विवाद यशांपैकी एक म्हणजे "युजीन वनजिन" या दहाव्या अध्यायातील कादंबरीच्या नायकाने डीकोडिंगचे त्याचे आकर्षक वर्णन केले. कदाचित “दोन कॅप्टन” वर काम करत, काव्हेरिनने उलट समस्या सोडवण्याचा प्रयत्न केला: आधुनिक कादंबरीच्या कथानकामधील सर्वात मोठी आणि सर्वात प्रसिद्ध शोकांतिकाच्या कथानकास कूटबद्ध करण्यासाठी. मी हे कबूल केलेच पाहिजे की तो यशस्वी झाला, व्ही. कावेरीन यांनी स्वत: या कादंबरीत “जटिल वाचक” असे नमूद केले होते की कागदपत्रांतील काही कागदपत्रे वापरण्यात आल्यामुळे हे घडले. १.. व्ही. श्क्लोव्हस्की या कथानकाच्या अभियांत्रिकीचा एक सारांश, ज्याला “काल्पनिक अभिलाषा” या कादंबरीत दोन कादंब in्यांचा अंतर्भाव झाला, हे दिसले नाही: पुष्किन हस्तलिखिताच्या डीकोडिंगबद्दलची एक छोटी कथा आणि नेवरोजीन यांनी केलेल्या ट्रुबेचेस्कीच्या मोहकपणाबद्दलची एक छोटी कथा. 16.

शेवरपियानच्या शोकांतिकेच्या कल्पनेचे इतके कौशल्यपूर्वक रूपांतर कसे केले गेले? एस. बालाखट्टी यांनी मेलोड्रामच्या शैलीचे विश्लेषण केले की असे नमूद केले आहे की शोकांतिका अशा प्रकारे "वाच" आणि "पाहणे" शक्य आहे जेणेकरून त्यातील विषयासंबंधी आणि मानसिक सामग्री वगळता किंवा अशक्त केल्याने या शोकांतिकाला "उत्तल, ज्वलंत स्वरुपाचे, विरोधाभासांचे नाट्यमय चित्रण केले जाते." सखोल कथा 17.

आजकाल कादंबरीकडे बारकाईने लक्ष देण्याची वेळ निघून गेली आहे. तथापि, याचा अभ्यास करण्याच्या सैद्धांतिक स्वारस्यावर परिणाम होऊ नये. लेखकांनी सोडलेल्या कथानकाच्या “की” साठी, ते एखाद्या कादंबरीच्या शीर्षकाशी जोडलेले आहे, जर एखाद्याने शेक्सपियरच्या शोकांतिकेच्या शेवटच्या गंभीर ओळींपैकी एक आठवते:

हॅमलेटला व्यासपीठावर उभे करू द्या

योद्धा प्रमाणे चौरस आणि वळणे.

शेवटी, कावेरीन चराडेचा शेवटचा "अक्षांश" सानीच्या मूळ गावीच्या नावाशी संबंधित आहे. सर्वसाधारणपणे, एन. किंवा एन, एन-स्के इत्यादी नावांच्या नावांना साहित्यात एक परंपरा आहे. परंतु, त्यांच्या कादंबरीच्या कथानकात पुन्हा शेक्सपियरचे कथानक वितळवून, काव्हेरिन मदत करू शकले नाहीत परंतु त्यांचे पूर्ववर्ती आठवू शकले नाहीत आणि त्यापैकी शेक्सपियरच्या थीमशी संबंधित "मत्सेन्स्क काउंटीची लेडी मॅकबेथ" या विषयाशी संबंधित प्रसिद्ध कथा. जर नायिका लेस्कोवा ही Mtsensk ची असते, तर माझा नायक, पायलट जी. त्याने फक्त वरुन यावे ... ई एनएसका, कावेरिनने कदाचित विचार केला असेल आणि भविष्यातील सुगावांसाठी एक यमक ट्रेस सोडला असेल: एन्स्क - मत्सेन्स्क - लेडी मॅकबेथ - हॅमलेट.

5 व्ही. बोरिसोवा, रोमन व्ही. कावेरिन "दोन कॅप्टन" (व्ही. कावेरिन पहा. एकत्रित. ऑप. 6 खंडांमध्ये, खंड 3, एम. 3, 1964, पृष्ठ 627).

8 ओ. रेवझिना, आय. रेवझिन, प्लॉट रचनांच्या औपचारिक विश्लेषणावर. - "दुय्यम मॉडेलिंग सिस्टमवरील लेखांचे संग्रह", टार्टू, 1973, पी .१17१..

• 117.5 केबी
• 09/20/2011 जोडले

  // पुस्तकात: व्ही. स्मेरेन्स्की. विषयांचे विश्लेषण.
- एम - एआयआरओ-एक्सएक्सएक्स. - सह 9-26.
चेखव यांच्या साहित्यिक संपर्कापैकी एक सर्वात महत्त्वाचा आणि कायमचा म्हणजे शेक्सपियर. चेखव यांच्या साहित्यिक संबंधांच्या अभ्यासासाठी नवीन सामग्री त्याच्या "थ्री सिस्टर अँड शेक्सपियर शोकांतिका" किंग लर "नाटक देते.

प्रवेश

पौराणिक कादंबरी प्रतिमा

"दोन कर्णधार" - साहस एक कादंबरी सोव्हिएत   लेखक बेंजामिन कावेरीना, जे त्याने 1938-1944 मध्ये लिहिले होते. या कादंबरीने शंभराहून अधिक पुनर्मुद्रणांचा प्रतिकार केला आहे. त्याच्यासाठी, कावेरीन यांना सन्मानित करण्यात आले स्टॅलिन पुरस्कार   दुसरी पदवी (1946). पुस्तकाचे अनेक परदेशी भाषांमध्ये भाषांतर झाले आहे. प्रथम प्रकाशितः बोनफायर मासिकातील प्रथम खंड, क्रमांक 8-12, 1938. प्रथम स्वतंत्र प्रकाशन - व्ही. कावेरिन. दोन कर्णधार. रेखाचित्र, बंधनकारक, बुकेंड आणि वाय. सिर्नेव्हचे शीर्षक. व्ही. कोनाशेविचचा फ्रंटिस्पीस. एम.एल. कोमसोमोल केंद्रीय समिती, मुलांच्या साहित्याचे प्रकाशन गृह 1940 464 पी.

प्रांतीय शहरातील एका मुका माणसाच्या अद्भुत भवितव्याबद्दल पुस्तकात सांगितले आहे. एन्स्काजो तिच्या प्रिय मुलीचे हृदय जिंकण्यासाठी सन्मानपूर्वक युद्ध आणि बेघरपणाच्या परीक्षांतून जात आहे. वडिलांच्या अन्यायकारक अटकेनंतर आणि त्याच्या आईच्या निधनानंतर अलेक्झांडर ग्रिगोरीव्हला आश्रयासाठी पाठवले जाते. मॉस्कोमध्ये पळून गेल्यानंतर, तो प्रथम रस्त्यावरच्या मुलांच्या वितरकात आणि नंतर शाळा-वर्गात प्रवेश करतो. त्याला शाळेचे संचालक निकोलाय अँटोनोविच यांच्या अपार्टमेंटने बेपर्वाईने इशारा दिला आहे, जिथे नंतरचा शेवटचा चुलत भाऊ कात्या तातारिनोवा राहतो.

कात्याने बर्\u200dयाच वर्षांपूर्वी तिचे वडील कॅप्टन इव्हान तातारिनोव यांना गमावले ज्याने 1912 मध्ये उत्तर भूमीचा शोध लावलेल्या मोहिमेचे नेतृत्व केले. सानियाला असा संशय आहे की निकिलाई अँटोनोविच, तिची आई कॅटिना, मारिया वसिलीव्ह्ना यांच्या प्रेमात आहे, यासाठी यात हातभार आहे. मारिया वसिलीव्हना सनावर विश्वास ठेवते आणि आत्महत्या करून तिचे आयुष्य संपवते. सान्यावर निंदानाचा आरोप आहे आणि तातारिनोव्हच्या घरातून हाकलून देण्यात आला आहे. आणि मग तो मोहीम शोधून निर्दोष असल्याचे सिद्ध करण्याची शपथ घेतो. तो पायलट बनतो आणि त्या मोहिमेविषयी थोड्या वेळाने माहिती गोळा करतो.

सुरू झाल्यानंतर द्वितीय विश्व युद्ध   सान्या सर्व्ह करते हवाई दल. एका प्रस्थान दरम्यान, त्याला कॅप्टन तातारिनोव्हच्या वृत्तांसह एक जहाज सापडले. निष्कर्ष अंतिम स्पर्श ठरतात आणि या मोहिमेच्या मृत्यूच्या परिस्थितीवर प्रकाश टाकण्याची परवानगी देतात आणि कात्याच्या दृष्टीने स्वत: ला न्याय्य ठरवितात, जो आधी त्याची पत्नी बनला होता.

कादंबरीचा हेतू - "लढा आणि शोधा, शोधा आणि हार मानू नका" हे शब्द पाठ्यपुस्तकातील कवितेची शेवटची ओळ आहे. लॉर्ड टेनिसन « युलिसिस"(मूळ मध्ये: प्रयत्नांची पराकाष्ठा करणे, शोधणे, मिळविणे आणि उत्पन्न न देणे) मृत व्यक्तीच्या स्मरणार्थ ही ओळी वधस्तंभावर देखील कोरली गेली आहे. मोहीम आर. स्कॉट   दक्षिण ध्रुवाकडे, निरीक्षण टेकडीवर.

कादंबरी डबल-स्क्रिनिंग (१ 195 5 in आणि १ 6 in in मध्ये) झाली आणि २००१ मध्ये “नॉर्ड-ऑस्ट” या कादंबरीच्या आधारे संगीत तयार केले गेले. दोन कर्णधार असलेल्या या चित्रपटाच्या नायकांना स्मृती दिली गेली लेखकांच्या जन्मभुमीतील जगर, पॉस्कोव्हमध्ये, कादंबरीत एन्स्क शहर म्हणून दर्शविलेले आहे. 2001 मध्ये, प्स्कोव्ह चिल्ड्रेन लायब्ररीत एक कादंबरी संग्रहालय तयार केले गेले.

2003 मध्ये, मुर्मन्स्क प्रदेशातील ध्रुवीय शहराच्या मुख्य चौकाला दोन कॅप्टनचे क्षेत्र असे म्हटले गेले. याच ठिकाणाहून व्लादिमिर रुसानोव्ह आणि जॉर्ज ब्रुसिलोव्ह हे नाविकांचे प्रवास प्रवासावरुन परत आले.

कामाची प्रासंगिकता."व्ही. काव्हेरिन" दोन कॅप्टन "यांच्या कादंबरीतील पौराणिक आधाराची थीम, कारण आधुनिक परिस्थितीत त्याची प्रासंगिकता आणि महत्त्व जास्त असल्यामुळे मी निवडले. हे व्यापक सार्वजनिक अनुनाद आणि या प्रकरणात सक्रिय स्वारस्यामुळे आहे.

सर्वप्रथम, हे सांगणे योग्य आहे की या कामाचा विषय माझ्यासाठी अत्यंत शैक्षणिक आणि व्यावहारिक स्वारस्याचा आहे. आधुनिक वास्तवात ही बाब अत्यंत संबंधित आहे. वर्षानुवर्षे, शास्त्रज्ञ आणि तज्ञ या विषयाकडे अधिकाधिक लक्ष देतात. या विषयावरील वैचारिक मुद्द्यांच्या संशोधन आणि विकासासाठी महत्त्वपूर्ण योगदान देणार्\u200dया अलेक्सेव्ह डी.ए., बेगाक बी., बोरिसोवा व्. अशी नावे लक्षात घेण्यासारखे आहे.

कावेरीनच्या कादंबरीतल्या दोन कर्णधारांपैकी एक असलेल्या सानी ग्रिगोरीव्हची आश्चर्यकारक कथा तितकीच आश्चर्यकारक शोध घेऊन सुरू होते: पत्र्यांसह भरलेली पिशवी. तथापि, हे निष्पन्न होते की इतरांची ही “निरुपयोगी” अक्षरे एका आकर्षक “एपिसोटलरी कादंबरी” च्या भूमिकेसाठी अजूनही योग्य आहेत, ज्याची सामग्री लवकरच एक सामान्य मालमत्ता बनते. कॅप्टन तातारिनोव्हच्या आर्कटिक मोहिमेच्या नाट्यमय इतिहासाबद्दल आणि आपल्या पत्नीला उद्देशून लिहिलेले हे पत्र सानी ग्रिगोरीएव्हला महत्त्व प्राप्त करते: त्याचे सर्व अस्तित्व पत्त्याच्या शोधासाठी आणि त्यानंतर हरवलेल्या मोहिमेच्या शोधासाठी अधीन आहे. या उच्च आकांक्षाने मार्गदर्शन केल्यामुळे सान्या अक्षरशः दुसर्\u200dयाच्या आयुष्यात शिरली. ध्रुवीय पायलट आणि तातारिनोव्ह कुटुंबातील सदस्य बनल्यानंतर ग्रिगोरीव मूलत: मृत नायक-कर्णधाराची जागा घेते आणि त्याला पूरक बनवते. म्हणूनच, एखाद्याच्या पत्राच्या विनियोगापासून ते एखाद्याच्या नशिबी विनंत्यापर्यंत, त्याच्या जीवनाचे तर्क उलगडत जाते.

कोर्सच्या कार्याचा सैद्धांतिक आधारमॉनोग्राफिक स्त्रोत, वैज्ञानिक आणि उद्योगांच्या नियतकालिकांची सामग्री थेट विषयाशी संबंधित आहे. कामाच्या नायकाचा नमुना

अभ्यासाचा विषय:प्लॉट आणि ध्येयवादी नायक प्रतिमा.

संशोधनाचा विषय:   "दोन कॅप्टन" या कादंबरीतील कामातील पौराणिक कथा, भूखंड, चिन्हे.

अभ्यासाचा हेतू:   का. व्ही. कावेरीन यांच्या कादंबर्\u200dयावरील पौराणिक कथांवर होणा impact्या परिणामांचा विस्तृत आढावा.

हे लक्ष्य साध्य करण्यासाठी खालील गोष्टी निश्चित केल्या गेल्या कार्ये:

पौराणिक कथेवर कावेरीनच्या आवाहनाची वृत्ती आणि वारंवारता प्रकट करण्यासाठी;

"दोन कॅप्टन" कादंबरीच्या प्रतिमांमधील पौराणिक नायकांच्या मुख्य वैशिष्ट्यांचा अभ्यास करण्यासाठी;

“दोन कॅप्टन” या कादंबरीत पौराणिक स्वरूपाचे स्वरूप आणि कथानकांच्या प्रवेशाचे प्रकार निश्चित करणे;

पौराणिक विषयांवर कावेरीनच्या अपीलच्या मुख्य टप्प्यांचा विचार करणे.

कार्ये सोडविण्यासाठी, पद्धती वापरल्या जातात जसे: वर्णनात्मक, ऐतिहासिक आणि तुलनात्मक.

1. पौराणिक थीम आणि हेतू संकल्पना

पुराणकथा मौखिक कलेचा उगमस्थान आहे, पौराणिक प्रतिनिधित्व आणि भूखंड विविध लोकांच्या मौखिक लोक परंपरेत महत्त्वपूर्ण स्थान व्यापतात. साहित्यिक कथानक, पौराणिक थीम, प्रतिमा, वर्ण यांच्या उत्पत्तीमध्ये पौराणिक हेतूंनी मोठी भूमिका निभावली आहे आणि इतिहासातील जवळजवळ संपूर्ण लांबीसाठी साहित्यात ती पुन्हा वापरली जातात.

महाकाव्य, सैन्य शक्ती आणि धैर्याच्या इतिहासात, “उन्मत्त” वीर पात्र जादूटोणा आणि जादू पूर्णपणे अस्पष्ट करते. ऐतिहासिक आख्यायिका हळूहळू मिथक बाजूला ठेवते, पौराणिक प्रारंभिक काळ लवकर शक्तिशाली राज्यत्वाच्या गौरवमय युगात बदलला जातो. तथापि, पुराणकथाची विशिष्ट वैशिष्ट्ये सर्वात विकसित महाकाव्यांमध्ये जतन केली जाऊ शकतात.

आधुनिक साहित्यिक टीकेमध्ये "पौराणिक घटक" हा शब्द गहाळ झाला आहे या कारणास्तव या कार्याच्या सुरूवातीस ही संकल्पना परिभाषित करणे चांगले. त्यासाठी पौराणिक कथेवर काम करणे आवश्यक आहे, ज्यामध्ये पौराणिक कथांचे सार, त्याचे गुणधर्म आणि कार्ये यावर मत मांडले जातात. पौराणिक घटकांना पौराणिक कल्पनेचे घटक (प्लॉट्स, हिरो, जिवंत आणि निर्जीव स्वरूपाची प्रतिमा इ.) म्हणून परिभाषित करणे खूप सोपे आहे, परंतु, ही व्याख्या देताना एखाद्याने कृति लेखकांच्या अवचेतन आवाहनालादेखील पुरातन बांधकामांकडे (व्ही. नोट्स म्हणून) विचारात घेतले पाहिजे. एन. टोरोव, "थोर लेखकांच्या कार्यात काही वैशिष्ट्ये कधीकधी प्राथमिक अभिव्यक्ती विरोधात बेशुद्ध आवाहन म्हणून समजल्या जाऊ शकतात, ज्याला पौराणिक कथांमध्ये सुप्रसिद्ध आहे", बी. ग्रॉस "पुरातन," यासंबंधी बोलतात आपण असे म्हणू शकतो की काळाच्या सुरुवातीस तसेच मानवी मानसिकतेच्या गहनतेमध्येही त्याची बेशुद्ध सुरुवात आहे. "

तर, पौराणिक कथा काय आहे आणि त्या नंतर - पौराणिक घटक काय म्हटले जाऊ शकते?

"मिथक" हा शब्द ( μυ ̃ θοζ) - "शब्द", "कथा", "भाषण" - प्राचीन ग्रीकमधून आले आहे. सुरुवातीला, हे सामान्य (शब्द) व्यक्त केलेल्या दररोजच्या अनुभवी (अपवित्र) सत्यास विरोध करणार्\u200dया परिपूर्ण (पवित्र) मूल्य-जागतिकदृष्ट्या सत्याचा समूह म्हणून समजले गेले ( ε ̉ ποζ), नोट्स प्रो. ए.व्ही. सेमुश्किन. व्ही शतकापासून सुरूवात. बीसी, लिहितात जे.पी. वेर्नन, तत्त्वज्ञान आणि इतिहासात “लोक” च्या विरोधात “मिथक” होते, ज्याच्या बरोबर ते सुरुवातीला अर्थाने जुळले (फक्त नंतरच्या लोगोने विचार करण्याची क्षमता, कारण समजण्यास सुरवात केली), एक अपमानकारक अर्थ प्राप्त केला, एक वांझ, निराधार विधान दर्शविले, भक्कम पुरावा किंवा विश्वासाने दुर्लक्ष करून. विश्वासार्ह पुरावा (तथापि, या प्रकरणातही, तो सत्याच्या दृष्टिकोनातून अपात्र ठरविला गेला, त्याने देव आणि वीरांविषयी पवित्र ग्रंथ लागू केले नाही).

पौराणिक चेतनाचा प्रसार प्रामुख्याने पुरातन (आदिम) काळाशी संबंधित आहे आणि प्रामुख्याने त्याच्या सांस्कृतिक जीवनाशी संबंधित आहे, अशा संस्कृतीवादी संघटनेच्या प्रणालीमध्ये, ज्याने मिथक एक प्रबळ भूमिका बजावली होती. इंग्रजी वांशिक लेखक बी. मालिनोव्हस्की यांनी पौराणिक कथा मुख्यत्वे देखभाल करण्याचे व्यावहारिक कार्य सोपवले

तथापि, मिथकातील मुख्य गोष्ट म्हणजे सामग्री आणि ऐतिहासिक पुराव्यांचे पालन करणे ही मुळीच नाही. पुराणकथांनुसार, घटनाक्रम क्रमानुसार विचार केला जातो परंतु बर्\u200dयाचदा घटनेचा विशिष्ट वेळ काही फरक पडत नाही आणि कथेच्या प्रारंभासाठी फक्त प्रारंभिक बिंदू महत्त्वाचा असतो.

XVII शतकात. इंग्रज तत्वज्ञानी फ्रान्सिस बेकन यांनी ऑन द विज्डम ऑफ द अ\u200dॅन्सीन्ट्स या निबंधात असा युक्तिवाद केला की काव्यात्मक स्वरुपात मिथक एक प्राचीन तत्वज्ञान टिकवून ठेवतातः नैतिक कवच किंवा वैज्ञानिक सत्ये, ज्याचा अर्थ प्रतीकांच्या आणि प्रतिमांच्या आवरणाखाली लपलेला आहे. जर्मन तत्वज्ञानी हर्डर यांच्या म्हणण्यानुसार, कल्पित अभिव्यक्तीतून व्यक्त केलेली मुक्त कल्पनारम्य काही हास्यास्पद नाही, तर मानवजातीच्या बालपणातील अभिव्यक्ती आहे, "मानवी जागी होण्यापूर्वी स्वप्ने पाहणा of्या मानवी तत्वज्ञानाचा अनुभव."

1.1 पुराणातील चिन्हे आणि वैशिष्ट्ये

पौराणिक कथांनुसार एक पौराणिक कथा एक समृद्ध आणि दीर्घ इतिहास आहे. पौराणिक साहित्याचा पुनर्विचार करण्याचा प्रथम प्रयत्न पुरातन काळात केला गेला. परंतु आत्तापर्यंत, या कल्पित गोष्टींबद्दल एकदाही सामान्यतः मान्य केलेले मत नाही. अर्थात, संशोधकांच्या लेखनात संपर्कांचे मुद्देसुद्धा आहेत. तंतोतंत या मुद्द्यांच्या आधारे, आम्हाला मुख्य गुणधर्म आणि पुराणातील चिन्हे एकत्र करणे शक्य आहे.

विविध वैज्ञानिक शाळांचे प्रतिनिधी या कल्पित गोष्टींच्या वेगवेगळ्या बाजूंवर लक्ष केंद्रित करतात. तर रागलान (केंब्रिज रीचुअल स्कूल) दंतकथांना विधी ग्रंथ म्हणून परिभाषित करते, कॅसिरर (प्रतीकात्मक सिद्धांताचे प्रतिनिधी) त्यांच्या प्रतीकवादाबद्दल बोलतात, लोसेव्ह (पौराणिक कल्पनेचे सिद्धांत) - एक सामान्य कल्पना आणि एक कामुक प्रतिमेच्या मिथकातील एक योगायोग, अफानासिएव्हला मिथक सर्वात प्राचीन कविता म्हणतात, बार्ट - एक संप्रेषण प्रणाली . विद्यमान सिद्धांतांचा सारांश मेलेटिंस्कीच्या द कवितांच्या कल्पित पुस्तकात देण्यात आला आहे.

ए.व्ही.च्या लेखात गलिग यांना तथाकथित "पुराणातील चिन्हे" सूचीबद्ध आहेत:

वास्तविक आणि आदर्श (विचार आणि क्रिया) यांचे मिश्रण.

बेशुद्ध विचारांची पातळी (पौराणिक कल्पनेचा अर्थ स्पष्ट करणे, आम्ही मिथक स्वतः नष्ट करतो).

प्रतिबिंबांचे सिंक्रेटिझम (यात समाविष्ट आहे: विषय आणि ऑब्जेक्टची अविभाज्यता, नैसर्गिक आणि अलौकिक दरम्यान फरक नसणे).

फ्रीडेनबर्ग यांनी पौराणिक कथा आणि त्याच्या पुरातन वास्तूत “पुराणकथा आणि साहित्यशास्त्र” या पुस्तकात याची व्याख्या दिली आहे: “तार्किक, औपचारिक तार्किक कारण नसलेले असे अनेक रूपकांच्या रूपात एक आलंकारिक प्रतिनिधित्व आणि कोठे गोष्ट, जागा, वेळ अविभाज्य आणि ठोसपणे समजली जाते, जेथे माणूस आणि जग व्यक्तिनिष्ठपणे वस्तुनिष्ठपणे एकत्रित असतात"- लाक्षणिक प्रतिनिधित्वाची ही विशिष्ट रचनात्मक प्रणाली, जेव्हा ती शब्दांत व्यक्त केली जाते, तेव्हा आपण एक मिथक म्हणतो." या परिभाषाच्या आधारे, हे स्पष्ट होते की पौराणिक विचारांच्या वैशिष्ट्यांमधून एक कल्पित स्टेमची मुख्य वैशिष्ट्ये. ए.एफ. च्या कामांचे अनुसरण करीत आहे. लोसेवा व्ही.ए. मार्कोव्ह असा दावा करतात की पौराणिक विचारांमध्ये ते भिन्न नाहीत: ऑब्जेक्ट आणि विषय, वस्तू आणि त्याचे गुणधर्म, नाव आणि विषय, शब्द आणि कृती, समाज आणि विश्व, नैसर्गिक आणि अलौकिक आणि पौराणिक विचारांचे सार्वत्रिक तत्व हे सहभागाचे तत्व आहे (“सर्व सर्वकाही आहे ”, वेअरवॉल्फचे लॉजिक). मेलेटिंस्कीला खात्री आहे की पौराणिक विचार हा विषय आणि ऑब्जेक्ट, विषय आणि चिन्ह, वस्तू आणि शब्द, प्राणी आणि त्याचे नाव, वस्तू आणि त्याचे गुण, एकवचनी आणि बहुवचन, स्थानिक आणि ऐहिक संबंध, मूळ आणि सार यांच्या अस्पष्टपणे व्यक्त केल्याने व्यक्त केले गेले आहे.

त्यांच्या लिखाणात, विविध विद्वान लोक पौराणिक कथेची वैशिष्ट्ये लक्षात घेतात: पौराणिक “निर्मितीच्या काळाचे” संस्कार, ज्यात स्थापित जागतिक व्यवस्थेचे कारण आहे (एलिआडे); अविभाजित प्रतिमा आणि अर्थ (उत्सव); सार्वत्रिक अ\u200dॅनिमेशन आणि वैयक्तिकरण (लोसेव्ह); विधीशी जवळचा संबंध; चक्रीय वेळ मॉडेल; रूपकात्मक स्वरूप; प्रतीकात्मक अर्थ (मेलेटिंस्की).

"रशियन प्रतीकवादाच्या साहित्यातील मिथकांच्या स्पष्टीकरण" या लेखात जी. शेलोगुरोवा आधुनिक फिलॉयलॉजिकल सायन्समधील मिथक म्हणजे काय याबद्दल प्राथमिक निष्कर्ष काढण्याचा प्रयत्न करतात:

पुराणकथा एकत्रितपणे कलात्मक सर्जनशीलतेचे उत्पादन म्हणून एकमताने ओळखली जाते.

अभिव्यक्तीची योजना आणि सामग्रीच्या योजनेत फरक न करता एक समज निश्चित केली जाते.

पौराणिक कथा वर्ण निर्माण करण्यासाठी सार्वत्रिक मॉडेल मानली जाते.

कलेच्या विकासामध्ये कल्पित कथा हे नेहमीच प्लॉट्स आणि प्रतिमांचे महत्त्वपूर्ण स्रोत आहेत.

१.२ कामांत पौराणिक कथा

आता प्रतीकात्मक कार्यात पौराणिक कृती निश्चित करणे शक्य झाले आहे असे दिसते:

दंतकथा प्रतीक तयार करण्यासाठी साधन म्हणून वापरली जाते.

कल्पित साहाय्याने एखाद्या कामात काही अतिरिक्त कल्पना व्यक्त करणे शक्य होते.

मिथक हे साहित्यिक साहित्याचे सामान्यीकरण करण्याचे एक साधन आहे.

काही प्रकरणांमध्ये, प्रतीकवादी कलात्मक साधन म्हणून मिथकचा अवलंब करतात.

मिथक एक स्पष्ट, अर्थपूर्ण उदाहरण म्हणून कार्य करते.

आधीच्या आधारावर, एक मिथक एक रचना कार्य पूर्ण करू शकत नाही (मेलेटिंस्की: “पौराणिक कथा आख्यान रचनेचे एक साधन बनले आहे (पौराणिक प्रतीकवाद वापरुन))). 1

पुढील अध्यायात आम्ही ब्रायोसोव्हच्या गीतांच्या कार्यांबद्दलचे निष्कर्ष किती योग्य आहेत याचा विचार करू. हे करण्यासाठी, आम्ही संपूर्णपणे पौराणिक आणि ऐतिहासिक विषयांवर आधारित वेगवेगळ्या लेखनाच्या चक्रांचा अभ्यास करतो: “युगातील प्रिय” (1897-1901), “खरा शाश्वत मूर्ती” (1904-1905), “खरा शाश्वत मूर्ती” (1906-1908), “इंपीरियस सावल्या "(1911-1912)," मुखवटा मध्ये "(1913-1914).

२. कादंबरीच्या प्रतिमांची पौराणिक कथा

20 व्या शतकाच्या रशियन साहसी साहित्यातील वेनिमीन कावेरिन यांची कादंबरी "दोन कॅप्टन" ही सर्वात उल्लेखनीय काम आहे. प्रेम आणि निष्ठा, हिम्मत आणि दृढनिश्चय या कथेत बरेच वर्षे वयस्कर किंवा तरुण वाचक उदासीन राहिलेले नाही.

या पुस्तकास “पॅरेंटींग कादंबरी”, “एक साहसी कादंबरी”, “एक आदर्श-कादंबरीकार कादंबरी” असे संबोधले गेले, परंतु स्वत: ची फसवणूक केल्याचा आरोप त्यांच्यावर ठेवला गेला नाही. आणि स्वतः लेखकांनी म्हटले आहे की "ही न्यायाबद्दलची कादंबरी आहे आणि भ्याड आणि लबाडपेक्षा प्रामाणिक आणि धैर्यवान असणे (ही त्यांनी म्हटल्याप्रमाणे!) जास्त रंजक आहे." आणि ते देखील म्हणाले की ही "सत्याच्या अपरिहार्यतेबद्दलची कादंबरी" आहे.

“दोन कॅप्टन” च्या ध्येयवादी नायकांचे ब्रीदवाक्य “लढा आणि शोधा, शोधा आणि हार मानू नका!” त्या काळातील सर्व प्रकारच्या आव्हानांना पुरेशा प्रमाणात भेटलेल्यांपैकी एकापेक्षा जास्त पिढी वाढली आहे.

लढा आणि शोधा, शोधा आणि हार मानू नका. इंग्रजी कडून: ते झटतात, शोधतात, शोधतात आणि काही मिळू शकत नाहीत. अल्फ्रेड टेनिसन (१9० -1 -१89 2 २) या इंग्रजी कवीची "युलिसिस" ही कविता मुख्य स्त्रोत आहे, ज्यांचे साहित्यिक क्रिया 70 वर्ष शौर्य आणि आनंदी नायकांना समर्पित आहेत. या रेषा ध्रुवीय अन्वेषक रॉबर्ट स्कॉट (1868-1912) च्या कबरीवर कोरल्या गेल्या. प्रथम दक्षिण ध्रुव गाठायचा प्रयत्न करीत नॉर्वेजियन पायनियर रोल्ड अमंडसन यांनी तिथे भेट दिल्यानंतर तीन दिवसांनी तो त्याच्याकडे आला. रॉबर्ट स्कॉट आणि त्याचे साथीदार परत येताना मरण पावले.

रशियन भाषेत, व्हेनिमिन काव्हेरिन (१ 190 ०२-१-19))) यांच्या "टू कॅप्टन" या कादंबरीच्या प्रकाशनानंतर हे शब्द लोकप्रिय झाले. ध्रुवीय मोहिमेची स्वप्ने पाहणारी कादंबरीची मुख्य पात्र सान्या ग्रिगोरीव या शब्दांना आपल्या जीवनाचा आदर्श बनवते. एखाद्याच्या ध्येय आणि एखाद्याच्या तत्त्वांचे निष्ठा यांचे प्रतीक म्हणून हे उद्धृत केले जाते. “लढा” (त्यांच्या स्वत: च्या कमकुवतपणासमवेत) - माणसाचे पहिले कार्य. “शोध” म्हणजे आपल्यासमोर मानवी ध्येय असणे. "शोधा" म्हणजे एखाद्या स्वप्नास वास्तविक बनविणे. आणि जर नवीन अडचणी येत असतील तर "हार मानू नका."

ही कादंबरी प्रतीकांनी भरलेली आहे, जी पुराणकथांचा भाग आहे. प्रत्येक प्रतिमा, प्रत्येक क्रियेचा प्रतिकात्मक अर्थ असतो.

ही कादंबरी मैत्रीचे स्तोत्र मानली जाऊ शकते. सान्या ग्रिगोरीवने ही मैत्री आयुष्यभर चालविली. जेव्हा सान्या आणि त्याचा मित्र पेटका यांनी "मैत्रीचे रक्तरंजित व्रत" केले तेव्हाचा भाग मुलांनी जे शब्द बोलले ते होते: “लढा आणि शोधा, शोधा आणि हार मानू नका”; ते त्यांच्या जीवनाचे प्रतीक बनले, कादंबरीच्या नायकांनी, पात्र निश्चित केले.

सन्या युद्धादरम्यान मरण पावला, त्याचा व्यवसाय स्वतःच धोकादायक होता. परंतु सर्व प्रतिकूल परिस्थितीत तो बचावला आणि गहाळ मोहीम शोधण्याचे आश्वासन त्याने पाळले. आयुष्यात त्याला कशामुळे मदत झाली? कर्तव्याची उच्च भावना, चिकाटी, चिकाटी, दृढनिश्चय, प्रामाणिकपणा - या सर्व वैशिष्ट्ये मोहिमेचे आणि कत्याच्या प्रेमाचे चिन्ह शोधण्यासाठी सान्या ग्रिगोरीव्हला टिकून राहण्यास मदत करतात. “आपणास असे प्रेम आहे की त्याआधी सर्वात वाईट शोक दूर होईल: ते भेटेल, डोळ्यांत पहा आणि माघार घ्या. दुसर्\u200dया कोणालाही तसे प्रेम कसे करावे हे माहित नाही, फक्त आपण आणि सान्या. आयुष्यभर खूप, किती हट्टीपणाने. आपल्यावर इतके प्रेम केले की मरणे कोठे आहे? - पीटर स्कोव्होरॉड्निकोव्ह म्हणतात.

आजकाल इंटरनेट, तंत्रज्ञान, वेग, अशा प्रेमाचा काळ अनेकांना एक मिथक वाटू शकतो. आणि तिने प्रत्येकाला स्पर्श करावा, पराक्रम आणि शोधाची कृत्ये कशी भडकवायची हे आपणास कसे वाटते?

एकदा मॉस्कोमध्ये गेल्यानंतर सान्या तातारिनोव्ह कुटुंबाशी परिचित होते. तो या घराकडे का आकर्षित झाला आहे, त्याचे आकर्षण काय आहे? तातारिनोव्हचे अपार्टमेंट मुलासाठी अलीच्या लेण्यासारखे काहीतरी आहे - बाबा त्याचे खजिना, कोडे आणि धोके. सानियाला “जेवण”, मारिया वसिलिव्ह्ना, “विधवा किंवा पतीची पत्नी” नाही, जे नेहमी काळ्या रंगात फिरत असते आणि बहुधा उत्कटतेने डुबकी घालवते - एक “रहस्य”, निकोलाय अँटोनोविच - “धोका” - नीना कपिटोनोव्हाना. या घरात त्याला बरीच मनोरंजक पुस्तके मिळाली ज्यात तो “आजारी पडला” आणि कात्याचे वडील, कॅप्टन तातारिनोव यांचे भवितव्य त्याला उत्सुक आणि रुचीपूर्ण वाटले.

इव्हान पावलोव्ह जर एखादी आश्चर्यकारक व्यक्ती आपल्या मार्गावर आली नसती तर सानी ग्रिगोरीवचे जीवन कसे विकसित झाले असेल याची कल्पना करणे कठीण आहे. हिवाळ्यातील एक तुषार संध्याकाळी, कोणीतरी दोन मुलं राहत असलेल्या घराच्या खिडकीवर ठोठावले. जेव्हा मुलांनी दार उघडले तेव्हा दमलेले दमलेले एक खोली खोलीत घुसली. हे डॉ. इवान इव्हानोविच होते, जो वनवासातून सुटला होता. तो मुलांसह बरेच दिवस राहिला, मुलांना युक्त्या दाखवल्या, लाठ्यांवरील बटाटे कसे बेक करावे हे शिकवले आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे मुका मुलाला बोलण्यास शिकवले. हे दोन लोक, एक लहान मुका मुलगा आणि प्रौढ, जे सर्व लोकांपासून लपून बसले होते, हे दोघांनाही आयुष्यासाठी दृढ, विश्वासू पुरुष मैत्रीने बांधले जाईल हे कोणाला माहित असावे.

बरीच वर्षे निघून जातील आणि ते पुन्हा, मॉस्कोमध्ये, डॉक्टर आणि मुलाला, इस्पितळात भेटतील आणि डॉक्टर मुलाच्या आयुष्यातील दीर्घ महिने लढा देतील. आर्कटिकमध्ये एक नवीन बैठक आयोजित केली जाईल, जेथे सान्या काम करेल. ते एकत्र, ध्रुवीय पायलट ग्रिगोरिव्ह आणि डॉ. पावलोव्ह, एका व्यक्तीला वाचविण्यासाठी उडतील, एका भयानक हिमवादळामध्ये पडतील आणि केवळ तरुण पायलटच्या चातुर्य आणि कौशल्यामुळेच ते दोषपूर्ण विमानात उतरू शकतील आणि नेनेट्समध्ये टुंड्रामध्ये बरेच दिवस घालवू शकतील. येथे, उत्तरेच्या कठोर परिस्थितीत, सानी ग्रिगोरीव आणि डॉ पावलोव्ह या दोघांचे खरे गुण स्वतः प्रकट होतील.

सानी आणि डॉक्टर यांच्यात झालेल्या तीन बैठकींनाही प्रतिकात्मक अर्थ आहे. पहिली गोष्ट म्हणजे, तीन एक कल्पित संख्या आहे. असंख्य परंपरांपैकी (प्राचीन चिनी लोकांसह) प्रथम क्रमांक किंवा विचित्र संख्यांपैकी हा पहिला क्रमांक आहे. संख्या मालिका उघडते आणि परिपूर्ण संख्या (परिपूर्णतेची प्रतिमा) म्हणून पात्र ठरते. पहिली संख्या ज्यात "प्रत्येक गोष्ट" हा शब्द नियुक्त केला आहे. प्रतीकात्मकता, धार्मिक विचार, पौराणिक कथा आणि लोकसाहित्यांमधील सर्वात सकारात्मक क्रमांकांपैकी एक. पवित्र, आनंदी क्रमांक high. उच्च गुणवत्तेचा किंवा क्रियेतून व्यक्त होण्याच्या उच्चतेचा अर्थ दर्शवितो. हे प्रामुख्याने सकारात्मक गुण दर्शविते: एक परिपूर्ण कृत्य, धैर्य आणि महान सामर्थ्याचे पवित्रता, शारीरिक आणि आध्यात्मिक दोन्ही, एखाद्या गोष्टीचे महत्त्व. याव्यतिरिक्त, क्रमांक 3 एक क्रम, पूर्णता आणि परिपूर्णतेचे प्रतीक आहे ज्याची सुरुवात, मध्य आणि शेवट आहे. क्रमांक 3 संपूर्णतेचे प्रतीक आहे, जगाचे तिहेरी स्वरूप, त्याची अष्टपैलुत्व, सृजनात्मक, नष्ट करणारे आणि निसर्गाच्या सैन्याचे संरक्षण करणारे त्रिमूर्ती - त्यांची सुरुवात, आनंदी सुसंवाद, सर्जनशील परिपूर्णता आणि शुभेच्छा समेट करणे आणि संतुलित करणे.

दुसरे म्हणजे, या सभांनी नायकाचे आयुष्य बदलले.

हा लाल आणि कुरुप यहुदी पहिल्यांदा ख्रिस्ताकडे आला तेव्हा त्याच्या शिष्यांपैकी कुणालाही ते लक्षात आले नाही, परंतु तो बराच काळ त्यांच्या मार्गावर चालत होता, संभाषणांमध्ये अडथळा आणत होता, लहानसे सेवा देत होता, झुकत होता, हसत होता आणि हसत होता. आणि मग तो थकल्यासारखे, दृष्टीक्षेपात फसवून, अगदी परिचित झाला, मग त्याने अचानक डोळे आणि कान घुसळले आणि अशोभनीय, कुरूप, खोटे बोलणा .्या गोष्टीसारखे केले.

कावेरीन यांच्या पोर्ट्रेटमधील उज्ज्वल तपशील हा एक प्रकारचा उच्चारण आहे जो व्यक्तिरेखा दर्शविण्यास मदत करतो. उदाहरणार्थ, निकोलाई अँटोनोविचच्या जाड बोटांनी “काही केसाळ सुरवंट दिसते, कोबी आहेत” () 64) - या माणसाच्या प्रतिमेला नकारात्मक अर्थ जोडणारी माहिती तसेच “सोनेरी दात ज्याने एकदा सर्वकाही प्रकाशित केले. चेहरा ”() 64) आणि वृद्धावस्थेमुळे ओसरलेला. सोन्याचा दात हा विरोधी सानी ग्रिगोरीव्हच्या पूर्णपणे खोटेपणाचे लक्षण बनेल. सावत्र पिता सनीच्या चेह on्यावर सतत “स्पष्ट” असाध्य मुरुम हा विचारांची अशुद्धता आणि वर्तनातील अप्रामाणिकपणाचे लक्षण आहे.

तो एक चांगला व्यवस्थापक होता आणि विद्यार्थ्यांनी त्याचा आदर केला. वेगवेगळ्या ऑफर घेऊन ते त्याच्याकडे आले आणि त्याने त्यांचे म्हणणे काळजीपूर्वक ऐकले. सान्या ग्रिगोरीएव्हसुद्धा त्याला पहिल्यांदा आवडली. परंतु जेव्हा तो त्यांच्या घरी होता तेव्हा त्याने पाहिले की प्रत्येकजणाने त्याच्याशी वाईट वागणूक दिली आहे, जरी तो सर्वांकडे लक्ष देणारा होता. त्यांच्याकडे आलेल्या सर्व पाहुण्यांबरोबर तो प्रेमळ आणि आनंदी होता. त्याला सान्या आवडत नव्हता आणि प्रत्येक वेळी तो त्यांना भेट द्यायला शिकवू लागला. त्याच्या चांगल्या देखावा असूनही, निकोलाई अँटोनोविच एक नीच, निम्न व्यक्ती होते. त्याच्या कृतीतून याचा पुरावा मिळतो. निकोलाई अँटोनोविच - त्याने ते तयार केले जेणेकरुन तातारिनोव्हच्या स्कूनरवरील बहुतेक उपकरणे निरुपयोगी ठरली. या माणसाच्या चुकीमुळे, जवळजवळ संपूर्ण मोहीम मरण पावली! त्याने रोमाशोव्हला शाळेत त्याच्याबद्दल जे सांगितले होते त्या सर्व गोष्टींबद्दल ऐकून घेण्यासाठी आणि त्याला माहिती देण्यासाठी प्रवृत्त केले. त्याने इव्हन पावलोविच काएरेव्हच्या विरोधात कट रचला, त्याला शाळेतून काढून टाकू इच्छिते, कारण त्या मुलावर त्याचे प्रेम होते आणि त्याचा आदर होता आणि कारण त्याने मरीया वासिलिव्हना यांचे हात मागितले, ज्यांचे स्वत: वर प्रेम होते आणि ते लग्न करू इच्छित होते. हा त्याचा भाऊ तातारिनोव्ह यांच्या मृत्यूला जबाबदार असणारा निकोलाई अँटोनोविच होता: तोच त्या मोहिमेच्या उपकरणामध्ये व्यस्त होता आणि परत येऊ नये म्हणून सर्वकाही केले. त्याने हर संभवलेल्या मार्गाने ग्रीगोरिएव्हला हरवलेल्या मोहिमेच्या प्रकरणात चौकशी करण्यापासून रोखले. शिवाय, त्याने सन्या ग्रिगोरीव यांना सापडलेल्या पत्रांचा फायदा घेतला आणि स्वत: चा बचाव केला आणि तो प्राध्यापक झाला. शिक्षा उघडकीस आली आणि लज्जित होण्यापासून बचाव करण्याच्या प्रयत्नात त्याने व्होन व्हिशिमर्स्की या दुसर्\u200dया व्यक्तीला उघड केले, जेव्हा त्याचा दोष सिद्ध करणारे सर्व पुरावे गोळा केले गेले. या आणि इतर कृती त्याच्याबद्दल कमी, मध्यम, अप्रामाणिक, हेवा वाटणारी व्यक्ती म्हणून बोलतात. आयुष्यात त्याने किती खलनायकी केली, त्याने किती निरपराध लोकांना मारले, किती लोकांना दु: खी केले. तो फक्त तिरस्कार आणि निंदास पात्र आहे.

डेझी कोणत्या प्रकारची व्यक्ती आहे?

सान्या रोमाशोव्हला शाळेत 4 वाजता भेटली, जिथे इव्हान पावलोविच काऊरेलेव्ह त्याला घेऊन गेले. त्यांचे बेड जवळच होते. मुले मैत्री झाली. सान्याला रोमाशोव्हमध्ये हे आवडले नाही की तो नेहमी पैशांविषयी बोलतो, बचत करतो आणि व्याज देतो. लवकरच, सान्याला या माणसाच्या खलनायकाची खात्री पटली. सान्याला हे कळले की निकोलाई अँटोनोविचच्या विनंतीवरून रोमाश्का यांनी शाळेच्या प्रमुखांबद्दल जे काही बोलले त्याबद्दल डोळेझाक केली, स्वतंत्र पुस्तकात लिहिले आणि नंतर निकोलाई अँटोनोविचला दिले जाणा for्या फीसाठी. त्याने त्याला असेही सांगितले की सान्याने शिक्षक कौन्सिल यांच्याविरूद्ध शिक्षक परिषदेचा कट ऐकला होता आणि आपल्या शिक्षकांना सर्व काही सांगायचे आहे. दुस Another्यांदा, त्याने कात्या आणि सान्याबद्दल निकोलई अँटोनोविचवर मूर्खपणाने गप्पा मारल्या, ज्यासाठी कात्याला एन्स्क येथे सुट्टीवर पाठवण्यात आलं होतं आणि सान्याला यापुढे तातारिनोव्हच्या घरात जाण्याची परवानगी नव्हती. तिच्या जाण्यापूर्वी कात्याने सान्याला लिहिलेले पत्रही सानीपर्यंत पोहोचले नाही आणि हे देखील कॅमोमाइलचे कार्य होते. कॅमोमाइल खरं तर बुडाला की त्याने सनीच्या सुटकेसवरून त्याच्यावर अफवा पसरविल्या आणि त्याच्यावर काही गंभीर पुरावे शोधावेत. जुना कॅमोमाइल वाढत गेला, त्याचा अर्थ वाढत गेला. त्याला इतकेही कळले की त्याने कॅप्टन तातारिनोव्हच्या मोहिमेच्या वेळी आपला अपराध सिद्ध करुन आपला प्रिय शिक्षक आणि संरक्षक निकोलाई अँटोनोविच यांच्यासाठी कागदपत्रे जमा करण्यास सुरवात केली आणि ज्याच्यावर त्याने प्रेम केले त्या कात्याच्या बदल्यात ते त्यांना सान्याकडे विकायला तयार होते. परंतु महत्त्वपूर्ण कागदपत्रे विकण्यासाठी, तो आपले घाणेरडे लक्ष्य पूर्ण करण्यासाठी बालपणीच्या मित्राला शांतपणे मारण्यास तयार होता. डेझीच्या सर्व क्रिया कमी, नम्र आणि अप्रामाणिक आहेत.

काय रोमाश्का आणि निकोलाई अँटोनोविच एकत्र आणते, ते एकसारखे कसे दिसतात?

हे कमी, लबाड, भ्याड, मत्सर करणारे लोक आहेत. त्यांचे ध्येय साध्य करण्यासाठी ते बेईमान कृत्य करतात. ते काहीही थांबत नाहीत. त्यांना मान किंवा विवेक नाही. इव्हान पावलोविच काॅरेरेव्ह निकोलई अँटोनोविचला एक भयानक आणि रोमाशोव्ह अशी व्यक्ती म्हणतात ज्यांना खरोखरच नैतिकता नाही. हे दोन लोक एकमेकांना तोंड देत आहेत. प्रेमदेखील त्यांना सुंदर बनवत नाही. प्रेमात दोघेही स्वार्थी असतात. ध्येय साध्य करून त्यांनी त्यांची आवड, त्यांच्या भावना इतर सर्वांपेक्षा जास्त ठेवल्या! कमी आणि क्षुल्लक वागणे, ज्या व्यक्तीस त्यांना आवडते त्या व्यक्तीच्या भावना आणि स्वारस्यांचे दुर्लक्ष करणे. युद्धानेही कॅमोमाइल बदलला नाही. कात्याने गोंधळ घातला: "त्याने मृत्यू पाहिले, तो ढोंग आणि खोटेपणाच्या या जगात कंटाळा आला, जो यापूर्वी त्याचे जग होता." पण ती खोलवर चुकली होती. रोमाशोव सान्याला ठार मारण्यास तयार होता, कारण कोणालाही याबद्दल माहिती नव्हती आणि तो शिक्षा भोगत नसे. पण सान्या नशीबवान होती, नशिबाने पुन्हा त्याला आवडले आणि पुन्हा संधी मिळाल्यामुळे.

साहसी शैलीतील विचित्र उदाहरणांसह “दोन कॅप्टन” ची तुलना केल्यास आम्हाला सहजपणे आढळले आहे की व्ही. कावेरिन व्यापक यथार्थवादी कथेसाठी गतिकरित्या तणावपूर्ण कथानकाचा उपयोग करतात, या दरम्यान कादंबरीची दोन मुख्य पात्रं - सान्या ग्रिगोरीव आणि कात्या ततरिनोवा - मोठ्या प्रामाणिकपणाने आणि उत्साहाने सांगा "ओ वेळ आणि माझ्याबद्दल. "इथल्या सर्व प्रकारच्या साहसी गोष्टींचा स्वतःत अंत नाही, कारण ते दोन कर्णधारांच्या कथेचे सार निश्चित करीत नाहीत - हे केवळ वास्तविक चरित्राच्या परिस्थिती आहेत, ज्या लेखकांनी कादंबरीचा आधार म्हणून स्पष्टपणे साक्ष दिली की सोव्हिएत लोकांचे जीवन श्रीमंत घटनांनी परिपूर्ण आहे, की आपला वीर काळ रोमांचक प्रणयांनी पूर्ण आहे.

“दोन कॅप्टन” ही सत्य आणि आनंदाची एक कादंबरी आहे. कादंबरीच्या नायकाच्या नशिबी, या संकल्पना अविभाज्य आहेत. अर्थात, सान्या ग्रिगोरीव्हने आमच्या दृष्टीने बरेच विजय मिळवले कारण त्याने आपल्या आयुष्यात बरीच कामे केली - त्याने स्पेनमधील नाझींविरुध्द लढा दिला, आर्क्टिकवर पळ काढला, वीर देशाने महान देशभक्तीच्या युद्धाच्या मोर्चांवर लढा दिला, ज्यासाठी त्याला अनेक सैन्य ऑर्डर देण्यात आल्या. परंतु हे आश्चर्यकारक आहे की त्याच्या सर्व अपवादात्मक चिकाटीने, दुर्मिळ परिश्रमांनी, दृढनिश्चयाने आणि दृढ इच्छाशक्तीने, कॅप्टन ग्रिगोरीव अपवादात्मक पराक्रम करीत नाहीत, त्यांची छाती स्टार ऑफ हिरोला शोभत नाही, कारण सानीच्या अनेक वाचकांना आणि प्रामाणिक चाहत्यांना ते आवडेल. तो अशा पराक्रमांना साध्य करतो की प्रत्येक सोव्हिएत माणूस जो आपल्या समाजवादी मातृभूमीवर उत्कटतेने प्रेम करतो तो साध्य करण्यास सक्षम आहे. सान्या ग्रिगोरीव्ह आमच्या डोळ्यांमधे हे काही हरवते का? नक्कीच नाही!

कादंबरीच्या नायकावर आपण केवळ त्याच्या कृतींनीच नव्हे तर त्याच्या संपूर्ण मानसिक अवस्थेत, त्याच्या मुख्य भूमिकेतून विजय मिळविला आहे. तुमच्या लक्षात आले आहे का? बद्दलआघाडीवर त्याने केलेल्या नायकाच्या काही कारवाया, लेखक शांत आहेत. मुद्दा म्हणजे अर्थातच शोषणांची संख्या नाही. आपल्याइतक्या हतबल शूर पुरुष नसण्याआधी, एक प्रकारचा कर्णधार “डोके फाडून” जाण्यापूर्वी आपल्या सर्वांपेक्षा एक तत्त्वनिष्ठ, खात्री पटणारा, सत्याचा वैचारिक रक्षणकर्ता आहे, आपल्यासमोर सोव्हिएत तरूणाची प्रतिमा आहे, “न्यायाच्या कल्पनेने चकित”,जसे लेखक स्वतः सूचित करतात. आणि सानी ग्रिगोरीवच्या देखाव्याची ही मुख्य गोष्ट आहे, ज्याने आपल्याला पहिल्याच संमेलनातून मोहित केले - जरी आपल्याला महान देशभक्तीच्या युद्धामध्ये त्याच्या सहभागाबद्दल काहीही माहित नव्हते.

सान्या ग्रिगोएरिव्ह एक धाडसी आणि शूर माणूस म्हणून वाढेल हे खरं आहे की जेव्हा आपण "लढा आणि शोधा, शोधा आणि हार मानू नका" तेव्हा ही शपथ ऐकली तेव्हाच आम्हाला माहित होते. अर्थात, संपूर्ण कादंबरीत आपण मुख्य पात्राला कॅप्टन तातारिनोवचा मागोवा सापडेल की नाही, या न्यायाने विजय मिळतो का, या प्रश्नाबद्दल आपण चिंतित आहोत, परंतु खरोखर आम्हाला पकडले प्रक्रियाध्येय साध्य करणे. ही प्रक्रिया अवघड आणि गुंतागुंतीची आहे, परंतु ती आमच्यासाठी मनोरंजक आणि शिक्षेची आहे.

आमच्यासाठी सान्या ग्रिगोरीव्ह खरा नायक होणार नाही जर आपल्याला केवळ त्याच्या कारनामांबद्दल माहिती असेल आणि त्याच्या व्यक्तिरेखेच्या निर्मितीबद्दल फारच कमी माहिती असेल. कादंबरीच्या नायकाच्या नशिबी, आमच्यासाठी त्याचे महत्त्वाचे कठीण बालपण, आणि त्याची अपमानजनक आणि स्वत: ची प्रेमी रोमाश्का, चतुरपणे वेशात कारकीर्द निकोलाई अँटोनोविच आणि कट्या तातारिनोवावरील त्यांचे शुद्ध प्रेम आणि जे काही देखील त्याची निष्ठा आहे त्यांच्याशी त्याचे धाडसी सामना. एक उदात्त बॉलीश शपथ बनली. आर्कटिकच्या आकाशात उडण्यासाठी सक्षम होण्यासाठी ध्रुवीय पायलट होण्यासाठी - जेव्हा आपण चरणबद्धपणे चरणबद्धपणे अनुसरण करतो जेव्हा आपण नायकाच्या चरित्रातील दृढनिश्चय आणि दृढता प्रकट करतो. सानियाला त्याच्या शाळेच्या खंडपीठावर गिळंकृत करणारे, विमानचालन आणि ध्रुवीय प्रवासाच्या त्याच्या आवेशाने आपण पुढे जाऊ शकत नाही. कारण सान्या ग्रिगोरीव्ह आणि एक धैर्यवान आणि शूर माणूस बनते, की त्याने आपल्या जीवनाचे मुख्य लक्ष्य विसरून चालणार नाही.

आनंद कष्टाने जिंकला जातो, संघर्षात सत्याची पुष्टी केली जाते - सानी ग्रिगोरीव्हच्या जीवनातील सर्व जीवन चाचण्यांमधून असा निष्कर्ष काढला जाऊ शकतो. आणि अगदी स्पष्टपणे, त्यांच्यापैकी बरेच होते. बेघरपणा संपताच, जोरदार आणि चिडखोर शत्रूंबरोबर संघर्ष सुरु झाला. कधीकधी त्याला तात्पुरते धक्का बसला, ज्याला अत्यंत वेदनांनी सहन करावे लागले. परंतु त्यापासून सशक्त स्वभाव झुकत नाहीत - ते कठोर परीक्षेत झिजतात.

२.१ कादंबरीच्या ध्रुवीय शोधाची पौराणिक कथा

कोणत्याही लेखकाला कल्पनेचा अधिकार आहे. परंतु सत्य आणि मिथकातील अदृश्य रेषा, ओळ कुठे आहे? कधीकधी ते इतके जवळजवळ एकमेकांशी जोडलेले असतात, उदाहरणार्थ, वेनिमिन काव्हेरिन “दोन कॅप्टन” यांच्या कादंबरीत - आर्क्टिकच्या विकासावरील 1912 मधील वास्तविक घटनांशी अगदी जवळून साम्य असणारी कल्पित कथा.

१ 12 १२ मध्ये तीन रशियन ध्रुवीय मोहीम उत्तर महासागरात दाखल झाली, तिन्ही तिन्ही दुर्दैवाने संपली: व्ही. रुसानोव्हची मोहीम. संपूर्ण मृत्यू झाला, मोहीम ब्रुसिलोवा जी.एल. - जवळजवळ संपूर्णपणे आणि सेडोव जीच्या मोहिमेमध्ये मी या मोहिमेच्या प्रमुखांसह तीन जणांना ठार मारले. सर्वसाधारणपणे, 20 व्या शतकाचे 20 आणि 30 चे दशक उत्तरी समुद्र मार्ग, चेलियस्किन महाकाव्य आणि पापेनिन नायकांच्या क्रॉस-सेलिंगसाठी मनोरंजक होते.

तरुण पण आधीपासूनच सुप्रसिद्ध लेखक व्ही. कावेरिन यांना या सर्व गोष्टींमध्ये रस झाला, लोक, उज्ज्वल व्यक्तिमत्त्वांमध्ये रस झाला, ज्यांचे कार्य आणि पात्र केवळ आदर दाखवतात. तो साहित्य, संस्मरणे, कागदपत्रांचे संग्रह वाचतो; एन.व्ही. च्या कथा ऐकतो पायनेगिन, मित्र आणि शूर ध्रुवीय एक्सप्लोरर सेडोवच्या मोहिमेचा सहभागी; त्याला तेराच्या दशकाच्या मध्यात कारा समुद्रातील नाम नसलेल्या बेटांवर सापडलेले आढळले. तसेच महान देशभक्तीच्या युद्धाच्या वेळी, तो स्वत: इझवेस्टियाचा वार्ताहर असल्याने त्याने उत्तरेस भेट दिली.

आणि 1944 मध्ये “दोन कॅप्टन” ही कादंबरी प्रकाशित झाली. कॅप्टन तातारिनोव आणि कॅप्टन ग्रिगोरीव्ह - मुख्य पात्रांच्या मुख्य नमुन्यांविषयीच्या प्रश्नांनी लेखक अक्षरशः भारावून गेले होते. त्यांनी सुदूर उत्तरेच्या दोन शूर विजयी कथांचा फायदा घेतला. एखाद्याने एक धैर्यवान आणि स्पष्ट चरित्र, विचारांची शुद्धता, हेतूची स्पष्टता घेतली - हे सर्व महान आत्म्याच्या व्यक्तीला वेगळे करते. हे सेडोव होते. दुसर्\u200dयाकडे त्याच्या प्रवासाची खरी कहाणी आहे. ते ब्रुसिलोव्ह होते. " हे नायक कर्णधार तातारिनोवचे नमुनेदार होते.

केव्हेरिन यांनी कॅप्टन तातारिनोव्हच्या मोहिमेच्या इतिहासात सेडोव आणि ब्रुसिलोव्हच्या मोहिमेची वास्तविकता एकत्रित केली म्हणून लेखक काय आहे हे समजून घेण्याचा प्रयत्न करू या. कॅप्टन तातारिनोव्हच्या नायकाच्या नमुन्यांपैकी स्वत: लेखकाने व्लादिमीर अलेक्झांड्रोव्हिच रुसानोव यांचे नाव नमूद केले नसले तरी काही तथ्य असा दावा करतात की रुसानोव्हच्या मोहिमेच्या वास्तविकता प्रतिबिंबित झालेल्या टू कॅप्टन या कादंबरीतही दिसून आले.

१ 12 १२ मध्ये वंशपरंपरागत नाविक लेफ्टनंट जॉर्गी लव्होविच ब्रुसिलोव्ह यांनी जहाज आणि स्टीम स्कूनर "सेंट अण्णा" या मोहिमेचे नेतृत्व केले. सेंट पीटर्सबर्ग येथून स्कॅन्डिनेव्हियाभोवती आणि हिवाळ्यासह उत्तरेकडील समुद्राच्या मार्गाने व्लादिवोस्तोककडे जाण्याचा त्यांचा हेतू होता. परंतु "संत अण्णा" एक वर्षानंतर किंवा त्यानंतरच्या वर्षांमध्ये व्लादिवोस्तोक येथे आले नाहीत. यमाल द्वीपकल्पातील पश्चिम किना Along्यावर, बर्फाने स्कूनर पुसले गेले, ते उच्च अक्षांशात उत्तरेकडे जाऊ लागले. 1913 च्या उन्हाळ्यात हे जहाज बर्फाच्या बंदिवासातून बाहेर पडले नाही. रशियन आर्कटिक अभ्यासाच्या इतिहासातील (दीड वर्षातील 1575 किलोमीटर) प्रदीर्घ वाहिनी दरम्यान, ब्रुसिलोव्ह मोहिमेद्वारे हवामानविषयक निरिक्षण, खोलीचे मोजमाप, कारा समुद्राच्या उत्तरेकडील भागात प्रवाह आणि बर्फाच्या परिस्थितीचा अभ्यास केला गेला, जो तोपर्यंत विज्ञानास पूर्णपणे अज्ञात नव्हता. बर्फाच्या बंदीची जवळपास दोन वर्षे झाली.

(10 एप्रिल), 1914, जेव्हा "सेंट अण्णा" ब्रुसिलोव्हच्या संमतीने 830 उत्तर अक्षांश आणि 60 0 पूर्व रेखांश येथे स्थित होते, तेव्हा नॅव्हिगेटर वलेरियन इव्हानोविच अल्बानोव्ह यांच्या नेतृत्वात अकरा क्रू सदस्यांनी स्कूनर सोडला. या समुदायाने जवळच्या किना Fran्यावरील फ्रांझ जोसेफ लँड येथे जाण्याची मोहीम साहित्य पुरविण्याची अपेक्षा केली ज्यामुळे वैज्ञानिकांना कारा समुद्राच्या उत्तरेकडील भागातील पाण्याचे भूगोल दर्शवितात आणि सुमारे 500 किलोमीटर लांब (सेंट अण्णा ट्रेंच) तळाशी एक मेरिडियनल खंदक प्रकट करता येईल. फ्रॅन्झ जोसेफ द्वीपसमूहात केवळ काही लोक गाठले, परंतु त्यापैकी फक्त दोन अल्बानोव आणि स्वत: चे नाविक ए. कॉनराड हे जतन करण्याचे भाग्यवान होते. जी. सेडोव यांच्या आदेशाखाली दुसर्\u200dया रशियन मोहिमेच्या सदस्यांनी चुकून ते केप फ्लोरा येथे शोधून काढले (यावेळी स्वत: सेदोव आधीच मरण पावले होते).

स्वत: जी. ब्रुसिलोव यांच्यासह स्कूनर, दया ई. झडनकोची बहीण, उच्च-अक्षांश वाहिनीमध्ये भाग घेणारी पहिली महिला आणि क्रूचे अकरा सदस्य ट्रेसविना गायब झाले.

नॅव्हिगेटर अल्बानोव्हच्या गटाच्या मोहिमेचा भौगोलिक निकाल, ज्याला नऊ नाविकांच्या जिवाची किंमत मोजावी लागली, हे राजा ऑस्कर आणि पीटरमन यांनी पूर्वी पृथ्वीच्या नकाशांवर नमूद केले होते असे प्रतिपादन होते.

आम्हाला १ ne १ of मध्ये “द साऊथ टू फ्रांझ जोसेफ लँड” या शीर्षकाखाली प्रकाशित करण्यात आलेली अल्बेनोव्हच्या डायरीबद्दल धन्यवाद. फक्त दोनच लोक का जिवंत राहिले? डायरीतून हे अगदी स्पष्ट आहे. गटातले लोक ज्याने सिंचर सोडला होता तो खूप चिवटपणे वागला होता: बळकट आणि दुर्बल, बेपर्वाई आणि आत्म्यात कमकुवत, शिस्तबद्ध आणि अप्रामाणिक. ज्यांची जास्त शक्यता होती ते वाचले. "सेंट अण्णा" जहाजातून अल्बानला मेलने मुख्य भूमीवर मेल पाठविले. अल्बानोव्ह गाठले, पण ज्यांना त्यांचा हेतू होता त्यांच्यापैकी कोणालाही पत्रे मिळाली नाहीत. ते कुठे गेले? हे अजूनही एक रहस्य आहे.

आणि आता कावेरीन यांच्या “दोन कॅप्टन” या कादंबरीकडे वळूया. कर्णधार तातारिनोवच्या मोहिमेतील सदस्यांपैकी केवळ लांब पल्ल्याचा नेव्हिगेटर आय. क्लेमोव परतला. कॅप्टन तातारिनोव्हची पत्नी मारिया वॅसिलीव्हना यांना त्याने जे लिहिले ते येथे आहे: “इव्हान लॅव्होविच जिवंत आणि बरे आहेत याची माहिती देण्यास मला घाई झाली. चार महिन्यांपूर्वी, त्याच्या सूचनांनुसार, मी माझ्याबरोबर स्कूनर आणि तेरा क्रू मेंबर सोडले. तरंगत्या बर्फावरुन आम्ही फ्रान्झ जोसेफ लँडच्या आमच्या कठीण प्रवासाबद्दल बोलणार नाही. मी फक्त इतकेच म्हणू शकतो की आमच्या गटातून मी एकटा सुरक्षितपणे (फ्रॉस्टबिटेन पाय सोडून) केप फ्लोरा गाठला. लेफ्टनंट सेदोवच्या मोहिमेच्या "सेंट फॉक" ने मला उचलले आणि मला अर्खंगेल्स्ककडे सुपूर्द केले. "होली मेरी" परत कारा समुद्रात गोठविली आणि ऑक्टोबर 1913 पासून ध्रुवीय बर्फासह सतत उत्तरेकडे जात आहे. जेव्हा आम्ही निघालो, तेव्हा स्कूनर अक्षांश 820 55 वर होता . ती शांतपणे एका बर्फाच्या शेतात उभी आहे किंवा त्याऐवजी, मी निघण्यापर्यंत 1913 च्या शरद .तूपासून उभी राहिली. ”

सनी ग्रिगोरीव्ह यांचे ज्येष्ठ मित्र डॉ. इव्हान पावलोव्ह, जवळजवळ वीस वर्षांनंतर सन १ 32 in२ मध्ये सानियाला समजावून सांगतात की, “सेंट मेरी” इव्हान दिमित्रीव्हिच क्लिमोव्ह यांच्या नेव्हीगेटरने कॅप्टन तातारिनोव्हच्या मोहिमेचा गट फोटो सादर केला होता. १ 19 १ In मध्ये त्याला पाय शीतपेयांसह अर्खंगेल्स्क येथे आणण्यात आले आणि रक्ताच्या विषबाधामुळे ते एका शहरातील रुग्णालयात मरण पावले. ” क्लेमोव्हच्या मृत्यूनंतर, दोन नोटबुक आणि पत्रे राहिली. रुग्णालयाने ही पत्रे पत्त्यांवर पाठविली आणि इव्हान इव्हानिचने नोटबुक आणि छायाचित्रे ठेवली. सानिया ग्रिगोरीएव्ह यांनी एकदा गहाळ झालेल्या कर्णधार तातारिनोव्हचा चुलत भाऊ निकोलै अँटोनोविच तातारिनोव्ह यांना सांगितले की, त्यांना मोहीम मिळेल: "मला विश्वास नाही की ती शोध काढल्याशिवाय गायब झाली."

आणि १ 35 in35 मध्ये, सान्या ग्रिगोरीव, दिवसेंदिवस, क्लेमोव्हच्या डायरीचे विश्लेषण करते, त्यापैकी त्याला एक मनोरंजक नकाशा सापडतो - ऑक्टोबर १ 12 १२ ते एप्रिल १ 14 १ from या कालावधीत "सेंट मेरी" च्या प्रवाहाचा नकाशा आणि ज्या ठिकाणी तथाकथित पृथ्वी आहे त्या ठिकाणी बहाव दाखविला गेला. पीटरमन. “पण कोणाला माहित आहे की ही सत्यता कॅप्टन तातारिनोव्ह यांनी“ होली मेरी ”या स्कूनरवर प्रथम स्थापित केली होती?” सान्या ग्रिगोरीव उद्गार काढतात.

कॅप्टन तातारिनोव्हला पीटर्सबर्गहून व्लादिवोस्तोक येथे जावे लागले. कर्णधाराच्या बायकोला लिहिलेल्या पत्रातून: “उगारा बॉलला मी तुला एक टेलीग्राफ मोहिमेद्वारे पत्र पाठवून सुमारे दोन वर्षे लोटली आहेत. नियोजित मार्गावर आम्ही मुक्तपणे चाललो आणि ऑक्टोबर १ 13 १. पासून आम्ही ध्रुवीय बर्फासह हळू हळू उत्तरेकडे जात आहोत. अशा प्रकारे, विली-निली, आम्हाला सायबेरियाच्या किना-यावर व्लादिवोस्तोक येथे जाण्याचा मूळ हेतू सोडून द्यावा लागला. परंतु तेथे चांदीची अस्तर नाही. एक पूर्णपणे वेगळा विचार आता माझ्यावर व्यापला आहे. मला आशा आहे की हे माझ्या काही साथीदारांसारखे जसे बालिश किंवा बेपर्वाईसारखे वाटत नाही. ”

हा काय विचार आहे? सान्याला उत्तर कॅप्टन तातारिनोव यांच्या नोटांमधून सापडते: “मानवी मन या कार्यात इतके गुंतले होते की प्रवासी बहुधा तिथे सापडलेल्या कडक قبر असूनही, त्याचे निराकरण करण्यापासून ते सतत राष्ट्रीय स्पर्धा बनले. जवळजवळ सर्व सुसंस्कृत देशांनी या स्पर्धेत भाग घेतला आणि केवळ रशियनच नव्हते आणि त्याच दरम्यान, उत्तर ध्रुवाच्या उद्घाटनासाठी रशियन लोकांच्या गरम आवाजाने लोमोनोसोव्हच्या काळातही प्रकट झाले आणि अद्याप त्यांचा मृत्यू झाला नाही. उत्तर ध्रुव उघडण्याच्या सन्मानाने नॉर्वे सोडून निघून जावे ही आमची इच्छा आहे, आणि आम्ही या वर्षी जाऊन जगासमोर जाऊ की रशियन लोक या पराक्रमासाठी सक्षम आहेत. ”(17 एप्रिल, 1911 रोजी मुख्य जलविज्ञान संचालनालयाच्या प्रमुखांना पत्र) तर, इथेच कर्णधार तातारिनोव मिथिलेटेड आहे !. "त्याला, नानसेनप्रमाणे, वाहत्या बर्फाने शक्य तितक्या उत्तरेकडे जायचे होते, आणि नंतर कुत्र्यांनी ध्रुवावर जावे अशी त्यांची इच्छा होती."

टाटरिनोव्हची मोहीम अयशस्वी झाली. अमंडसेन असेही म्हणाले: "कोणत्याही मोहिमेचे यश त्याच्या उपकरणांवर अवलंबून असते." खरंच, तातारिनोव्ह मोहिमेच्या तयारी आणि उपकरणामधील "अस्वल सेवा" त्याचा भाऊ निकोलई अँटोनोविच यांनी प्रदान केली होती. टाटरिनोव्हची मोहीम, अपयशाच्या कारणास्तव, जी.ए.ए.च्या मोहिमेसारखीच होती. सेडोव, ज्याने 1912 मध्ये उत्तर ध्रुवावर प्रवेश करण्याचा प्रयत्न केला होता. ऑगस्ट १ 13 १. मध्ये नोवाया झेमल्याच्या वायव्य किना off्यापासून ice2२ दिवस बर्फाच्या बंदीनंतर, सेडोव्हने पवित्र ग्रेट शहीद फॉकच्या जहाजातून खाडीतून बाहेर काढले आणि फ्रांझ जोसेफला पृथ्वीवर पाठवले. फॉकीचे दुसरे हिवाळ्याचे ठिकाण हूकर बेटावरील तिखाया बे होते. फेब्रुवारी 2, 1914 संपूर्ण थकवा असूनही, तीन कुत्रा संघातील स्वयंसेवक ए.पुस्तोशनी आणि जी. लिन्निक या दोन खलाशांसमवेत, ध्रुवावर गेले. तीव्र सर्दीनंतर 20 फेब्रुवारी रोजी त्यांचे निधन झाले आणि त्याच्या साथीदारांनी त्याला केप औक (रुडोल्फ बेट) वर पुरले. मोहीम खराब तयार केली गेली. जी. सेडोव फ्रांत्स जोसेफ लँड द्वीपसमूह च्या अभ्यासाच्या इतिहासासाठी नवीन होते, उत्तर ध्रुवावर जाण्याचा त्यांचा हेतू होता त्या समुद्राच्या ताटाचे ताजे नकाशे त्यांना माहित नव्हते. त्याने स्वतः उपकरणांची काळजीपूर्वक तपासणी केली नाही. उत्तर ध्रुव जिंकण्याची त्याची सर्व बाजूंनी केलेली मनोवृत्ती, या मोहिमेच्या स्पष्ट संघटनेवर अधिक वेगवान होती. म्हणूनच मोहिमेच्या परिणामाची आणि जी. सेडोव्हच्या दुःखद मृत्यूची महत्त्वपूर्ण कारणे आहेत.

यापूर्वी कावेरीन यांच्या पाइनगिनबरोबर झालेल्या बैठकीचा उल्लेख होता. निकोलाई वासिलीएविच पाइनगिन केवळ एक कलाकार आणि लेखक नाहीत तर आर्कटिक एक्सप्लोरर देखील आहेत. १ ov १२ मध्ये सेडोव्हच्या शेवटच्या मोहिमेदरम्यान, पेनगिनने आर्कटिकबद्दलचा पहिला माहितीपट बनविला, त्यातील शॉट्स, कलाकारांच्या वैयक्तिक आठवणींसह, कावेरीनला त्या काळातील घटनेचे चित्र अधिक स्पष्टपणे सादर करण्यास मदत केली.

कावेरिनच्या कादंबरीकडे परत जाऊया. कॅप्टन तातारिनोव यांनी त्यांच्या पत्नीला लिहिलेल्या पत्रातून: "मी आमच्या शोधाबद्दल मी तुला लिहित आहे: तैमिर प्रायद्वीपच्या उत्तरेस, नकाशेवर कोणतीही जमीन दिसत नाही. दरम्यान, 790 35 च्या अक्षांशांवर , ग्रीनविचच्या पूर्वेस, आम्हाला एक चांदीची धारदार पट्टी दिसली, ज्यातून थोडेसे बहिर्गोल क्षितिजावरुन वाढवले \u200b\u200bगेले. मला खात्री आहे की ही जमीन आहे. जोपर्यंत मी तिला तुझे नाव म्हटले नाही. " सन्या ग्रिगोरिव्ह यांना समजले की ते सेवेर्नाया झेल्या होते, 1913 मध्ये लेफ्टनंट बी.ए. विल्किटस्की.

रुसो-जपानी युद्धातील पराभवानंतर रशियाला महासागरात जहाजे घेऊन जाण्याची स्वतःची पद्धत असणे आवश्यक होते जेणेकरून सुएझ किंवा उबदार देशांच्या इतर वाहिन्यांवर अवलंबून राहू नये. अधिका a्यांनी हायड्रोग्राफिक मोहीम तयार करण्याचे आणि बेरिंग सामुद्रधुनीपासून लेनाच्या मुखातील कमीतकमी अवघड क्षेत्राचे काळजीपूर्वक परीक्षण करण्याचे ठरविले जेणेकरुन आपण व्लादिवोस्तोक ते अर्खंगेल्स्क किंवा सेंट पीटर्सबर्ग पर्यंत पूर्वेकडून पश्चिमेकडे जाऊ शकाल. मोहिमेचे प्रमुख प्रथम ए.आय. विल्किटस्की आणि त्यांच्या मृत्यू नंतर 1913 पासून - त्याचा मुलगा बोरिस अँड्रीविच विल्किटस्की. त्यांनीच, 1913 च्या नेव्हिगेशनमध्ये, सॅनिकोव्ह लँडच्या अस्तित्वाची आख्यायिका दूर केली, परंतु त्याने एक नवीन द्वीपसमूह उघडला. २१ ऑगस्ट (September सप्टेंबर), १ eternal १. रोजी, केप चेलियस्किनच्या उत्तरेस शाश्वत स्नानांनी व्यापलेला एक मोठा द्वीपसमूह दिसला. म्हणूनच, केप चेलियस्किनपासून उत्तरेस मुक्त समुद्र नाही तर सामुद्रधुनी आहे, ज्याला नंतर बी. विल्किटस्की सामुद्रधुनी म्हटले जाते. द्वीपसमूह मूळतः सम्राट निकोलस II ची भूमी म्हणून ओळखला जात असे. 1926 पासून त्याला उत्तर पृथ्वी म्हटले जाते.

मार्च १ 35 .35 मध्ये पायलट अलेक्झांडर ग्रिगोरीव्ह यांनी तैमिर द्वीपकल्पात आपत्कालीन लँडिंग केल्यावर चुकून चुकून एक जुना पितळ हुक सापडला, जो "शूनर" होली मेरी "या शिलालेखातून सापडला होता. नेनेट्स इव्हान व्हिलको स्पष्ट करतात की सेव्हर्नाया झेमल्याच्या जवळच्या किना .्यावरील तैमिरच्या किना .्यावर स्थानिकांना हुक आणि माणूस असलेली बोट सापडली. तसे, कादंबरीच्या लेखकाने चुकून नेनेट्स नायकाला व्हिलको हे नाव दिले नाही यावर विश्वास ठेवण्याचे कारण आहे. आर्क्टिक एक्सप्लोरर रुसानोव्ह यांचा जवळचा मित्र, १ 11 ११ च्या मोहिमेचा सदस्य तो नेनेट्स कलाकार इल्या कोन्स्टँटिनोविच वायल्को होता, जो नंतर नोवाया झेल्या कौन्सिलचे अध्यक्ष झाला (“नोवाया झेमल्याचे अध्यक्ष”).

व्लादिमीर अलेक्झांड्रोव्हिच रुसानोव ध्रुवीय भूविज्ञानी आणि नेव्हीगेटर होते. १-१२ मध्ये सेलिंग-मोटर जहाजावरील हरक्युलियसवरील त्याची शेवटची मोहीम आर्क्टिक महासागरामध्ये गेली. या मोहिमेने स्वाल्बार्ड द्वीपसमूह गाठले आणि तेथे चार नवीन कोळसा साठा शोधून काढला. त्यानंतर रुसानोव्हने ईशान्य पॅसेज पास करण्याचा प्रयत्न केला. नोवाया झेमल्यावर केप डिजायरला पोहोचल्यानंतर मोहीम हरवली.

हर्क्यूलिस कोठे मरण पावला हे नक्की माहित नाही. परंतु हे ज्ञात आहे की ही मोहीम केवळ समुद्रमार्गेच चालली नाही तर काही भाग पायी चालला आहे, कारण हर्क्युलस जवळजवळ नक्कीच मरण पावला, याचा पुरावा ताइमिर किना near्याजवळील बेटांवर 30 च्या मध्याच्या मध्यभागी सापडलेल्या वस्तूंनी केला. १ In In34 मध्ये, एका बेटावर, हायड्रोग्राफ्सने एक लाकडी खांब शोधला ज्याला "हर्क्युलस" - 1913 असे म्हटले आहे. " तैमिर द्वीपकल्पातील पश्चिम किना off्यावरील मिनिनच्या कातड्यात आणि बोल्शेविक (सेव्हर्नया झेम्य्या) बेटावर मोहिमेची चिन्हे सापडली. आणि सत्तरच्या दशकात रुसनोव्हच्या मोहिमेचा शोध "कोम्सोमोल्स्काया प्रवदा" या वृत्तपत्राच्या मोहिमेद्वारे घेण्यात आला. लेखक कावेरिनच्या अंतर्ज्ञानाच्या अनुमानांची पुष्टी करण्यासाठी जणू एकाच भागात दोन आकड्या आढळल्या. तज्ञांच्या मते ते रुसनोव्तेशी संबंधित होते.

कॅप्टन अलेक्झांडर ग्रिगोरीव्ह यांनी १ 194 in२ मध्ये “लढा आणि शोधा, शोधा आणि हार मानू नका” या उद्दीष्टांचे अनुसरण करुन अजूनही कॅप्टन तातारिनोवची मोहीम सापडली, किंवा त्याऐवजी त्यातले काय उरले होते. कर्णधार तातारिनोव्हने कोणता मार्ग स्वीकारला पाहिजे, याची गणना केली, जर तो उत्तर पृथ्वीवर परत आला हे निर्विवाद मानले गेले, ज्याला त्याने "लैंड ऑफ मेरी" म्हटले आहे: 790 पासून 34 अक्षांश पासून, 86 व्या ते 87 व्या मेरिडियन दरम्यान, रशियन बेटांवर आणि नॉर्डनचेल्ड द्वीपसमूह कडे. मग, बहुधा, केप स्टर्लेगोव्हपासून पायसिन्याच्या तोंडाकडे फिरल्या नंतर जुन्या नेनेट्स वायल्कोला स्लेजवर एक बोट सापडली. मग येनिसेईकडे, कारण लोकांना भेटायला आणि मदत करण्याची तातारिनोव्हची एकमेव आशा येनिसी होती. तो सरळ पुढे असल्यास किनार्यावरील बेटांच्या समुद्राच्या दिशेने चालला. सान्याला कॅप्टन तातारिनोव्हचा शेवटचा कॅम्प सापडला, त्याला निरोप पत्रे, फोटोग्राफिक चित्रपट सापडले आणि त्याचे अवशेष सापडले. कॅप्टन ग्रिगोरीव्ह यांनी कॅप्टन तातारिनोव्हचे निरोप देऊन लोकांना सांगितले: “मला मदत केली नसती तर करता येणा all्या सर्व गोष्टींबद्दल विचार करणे माझ्यासाठी अत्यंत वाईट आहे, परंतु कमीतकमी त्रास देऊ नये. काय करावे एक सांत्वन म्हणजे माझ्या श्रमांमुळे, बरीच नवीन जमीन सापडली आणि त्यांना रशियाला जोडले गेले. ”

कादंबरीच्या अंतिम टप्प्यात आपण वाचतो: “येन्सेई खाडी येथून दूरवर येणारी जहाजे कॅप्टन तातारिनोव्हची थडगी पाहतात. ते कमी झेंडे आणि तोफांमधून शोकसंदर्भात सलाम करणारे आणि लांबलचक प्रतिध्वनी बडबड केल्याशिवाय तिच्या जवळून जातात.

थडगे पांढ white्या दगडाने बांधले गेले आहे आणि ध्रुवीय सूर्याच्या किरणांखाली ती चमकदार आहे.

मानवी वाढीच्या उंचीवर, खालील शब्द कोरले आहेत:

“येथे कॅप्टन आय.एल. चे शरीर आहे. तातारिनोव, ज्याने सर्वात साहसी प्रवास केला होता आणि जून 1915 मध्ये त्याने शोधलेल्या सेर्वेना झेमल्यापासून परत जाताना मरण पावला. लढा आणि शोधा, शोधा आणि हार मानू नका! ”

कावेरीन यांच्या कादंबर्\u200dयाच्या या ओळी वाचून एकाने स्वेच्छेने रॉबर्ट स्कॉट आणि त्याच्या चार साथीदारांच्या सन्मानार्थ १ 12 १२ मध्ये अंटार्क्टिकाच्या शाश्वत स्नॉममध्ये उभारलेले एक ओबेलिस्क आठवते. त्यावर एक ग्रेव्हस्टोन आहे. आणि १ thव्या शतकातील ब्रिटीश काव्य अभिजात अल्फ्रेड टेनिसन यांनी लिहिलेल्या “युलिसिस” या कवितेचे अंतिम शब्दः “प्रयत्नांची पराकाष्ठा करणे, शोधणे, शोधणे आणि न मिळणे” (इंग्रजीतून “लढा आणि शोधा, शोधा आणि हार मानू नका” असे भाषांतर केले आहे). नंतर बेंजामिन काव्हेरिन “दोन कॅप्टन” या कादंबरीच्या प्रकाशनाबरोबरच हे शब्द लाखो वाचकांचे उद्दीष्ट बनले, वेगवेगळ्या पिढ्यांच्या सोव्हिएत ध्रुवीय अन्वेषकांसाठी मोठा आवाज.

कदाचित, कादंबरी अद्याप पूर्ण छापलेली नव्हती तेव्हा “दोन कॅप्टन” वर पडलेला साहित्यिक समीक्षक एन. लीखचेव्ह चुकीचा होता. सर्व केल्यानंतर, कॅप्टन तातारिनोवची प्रतिमा सामान्यीकृत, सामूहिक, काल्पनिक आहे. काल्पनिक हक्क लेखकास वैज्ञानिक नसून कलात्मक शैली देते. आर्कटिक संशोधकांचे उत्कृष्ट वैशिष्ट्य, तसेच चुका, चुकीच्या अभिप्राय, ब्रुसिलोव्ह, सेडोव, रुसानोव्हच्या मोहिमेची ऐतिहासिक वास्तव्य, हे सर्व कावेरीनच्या नायकाशी जोडलेले आहेत.

आणि सान्या ग्रिगोरीव्ह, तसेच कर्णधार तातारिनोव्ह ही लेखकांची कल्पित कथा आहे. पण या नायकाचे स्वतःचे प्रोटोटाइपसुद्धा आहेत. त्यापैकी एक अनुवंशशास्त्र एम.आय. चे प्राध्यापक आहे. लोबाशोव्ह.

१ 36 .36 मध्ये, लेनिनग्राड जवळ असलेल्या सेनेटोरियममध्ये, कावेरिन मूक, आंतरिक लक्ष केंद्रित करणारा तरुण वैज्ञानिक लोबॅशॉव्ह यांना भेटला. “हा असा मनुष्य होता ज्यात उत्सुकतेने सरळपणा आणि चिकाटी एकत्र केली गेली - उद्देशाच्या आश्चर्यकारक निश्चिततेसह. कोणत्याही व्यवसायात यशस्वी कसे व्हायचे हे त्याला माहित होते. "त्याच्या प्रत्येक निर्णयामध्ये स्पष्ट मन आणि खोल भावनांची क्षमता दृश्यमान होती." सनी ग्रिगोरीएव्हच्या चारित्रिक लक्षणांचा अंदाज प्रत्येक गोष्टीत लावला जातो. आणि सानीच्या जीवनातील बर्\u200dयाच विशिष्ट परिस्थिती लेखकांनी लोबाशोव्हच्या चरित्रातून थेट घेतले होते. हे, उदाहरणार्थ, सनीचे मूकपणा, त्याच्या वडिलांचा मृत्यू, बेघरपणा, 20 चे दशकातील एक शाळा-शिक्षक, शिक्षक आणि विद्यार्थ्यांचे प्रकार, शाळेतील शिक्षकाच्या मुलीवर असलेले प्रेम. “दोन कॅप्टन” च्या निर्मितीच्या इतिहासाबद्दल बोलताना कावेरिन यांनी नमूद केले की, आई-वडील, बहिणी आणि नायक कॉम्रेड्स ज्यांच्याबद्दल सनीचा नमुना सांगितला गेला नव्हता, शिक्षक कोयरेव्हमध्ये शिक्षकांच्या प्रतिमेची निर्मिती झाली म्हणूनच काही स्पर्श सांगितले गेले.

लोकाशोव, ज्याने सनी ग्रिगोएरिव्हचा नमुना बनला होता, ज्याने लेखकास आपल्या जीवनाबद्दल सांगितले, त्याने कावरिनबद्दल ताबडतोब सक्रिय रस निर्माण केला, ज्याने कल्पनेला मोकळेपणाने न देण्याचा निर्णय घेतला, परंतु त्याने ऐकलेल्या कथेचे अनुसरण केले. परंतु नायकाचे आयुष्य नैसर्गिकरित्या आणि स्पष्टपणे जाणण्यासाठी, त्या व्यक्तीला स्वत: ला त्या लेखकाला परिचित परिस्थितीत असले पाहिजे. आणि व्होल्गा वर जन्मलेल्या आणि मूळ ताशकंद येथील शाळेतून पदवी घेतलेल्या नमुना विपरीत, सान्याचा जन्म एन्स्क (प्सकोव्ह) येथे झाला आणि तो मॉस्कोमधील शाळेतून पदवीधर झाला आणि कावरिन ज्या शाळेत शिकत होता त्या शाळेत घडत असलेल्या बर्\u200dयाच गोष्टींचा त्यात समावेश झाला. आणि सानी-तरूणांची अवस्था देखील लेखकाच्या अगदी जवळ असल्याचे दिसून आले. तो अनाथाश्रम नव्हता, परंतु आयुष्याच्या मॉस्को कालावधीत तो अफाट, भुकेलेला आणि निर्जन मॉस्कोमध्ये पूर्णपणे एकटा राहिला. आणि, अर्थातच, त्याला गोंधळ होऊ नये म्हणून त्याला खूप ऊर्जा आणि इच्छाशक्ती खर्च करावी लागली.

आणि सान्या तिच्या संपूर्ण आयुष्यातल्या कात्यावरील प्रेमाचा शोध लेखकाने शोधून काढलेला किंवा सुशोभित केलेला नाही; कावेरिन येथे त्याच्या नायकाच्या शेजारी आहे: लिडोचका त्यान्योनोव्हावर वीस वर्षांच्या तरूणेशी लग्न केल्यामुळे तो कायम आपल्या प्रेमावर विश्वासू राहिला. व्हेनिमिन अलेक्सॅन्ड्रोव्हिच आणि सनी ग्रिगोरीव्ह यांच्या मनाच्या मनामध्ये बरेच काही आहे जेव्हा ते समोरच्या बायकाला लिहितात, जेव्हा त्यांना वेढलेल्या लेनिनग्राडमधून बाहेर काढले जाते. आणि सान्या देखील उत्तरेकडील लढाई लढत आहे कारण कावेरीन टीएएसएसचा सैन्य कमिशनर होता, आणि मग इझवेस्टियाला नॉर्दर्न फ्लीट फर्स्टहँड मुर्मन्स्क आणि ध्रुवीय आणि सुदूर उत्तरमधील युद्धाची वैशिष्ट्ये आणि तिथल्या लोकांना माहित होते.

परंतु ध्रुवीय पायलटचे जीवन आणि जीवनात "फिट" राहून सान्याला दुसर्\u200dया एका व्यक्तीने मदत केली जो विमानात परिचित होता आणि उत्तर उत्तम प्रकारे परिचित होता - एक प्रतिभावान पायलट एस.एल. क्लेबानोव्ह, एक अद्भुत, प्रामाणिक माणूस, ज्याचा फ्लाइट व्यवसायाच्या लेखकाच्या अभ्यासाचा सल्ला अमूल्य होता. क्लेबानोव्हच्या चरित्रातून, वानोकानच्या वाळवंटात जाणा flight्या उड्डाणांची कहाणी सानी ग्रिगोरीव्हच्या आयुष्यात आली तेव्हा वाटेत एक आपत्ती उद्भवली.

सर्वसाधारणपणे, कावेरीनच्या मते, सनी ग्रिगोरीव्हचे दोन्ही नमुने केवळ चरित्र आणि विलक्षण दृढनिश्चयामुळेच एकमेकांसारखे दिसतात. लहान, दाट, चिकट - क्लेबॅनोव्ह अगदी बाह्यतः लोबाशोव्हसारखे दिसले.

कलाकाराचे उत्तम कौशल्य एक पोर्ट्रेट तयार करणे आहे ज्यात त्याचे स्वतःचे आणि स्वतःचे नसलेले सर्व काही स्वतःचे, खोलवरचे, वैयक्तिक बनतील.

कावेरीनकडे एक अद्भुत मालमत्ता आहे: तो नायकांना केवळ स्वत: चेच प्रभाव देत नाही तर त्याची सवय, आणि नातेवाईक आणि मित्र देखील देतो. आणि हा गोंडस स्पर्श वर्णांना वाचकाच्या जवळ आणतो. छतावर रंगविलेल्या काळ्या वर्तुळात बराच काळ शोधत, लेखक वाल्या झुकोवा या कादंबरीमध्ये लेखकांनी दिलेले सामर्थ्य जोपासण्याची त्यांची मोठी भाऊ शाशाची आकांक्षा. एका संभाषणादरम्यान, डॉ. इव्हान इव्हानोविचने अचानक त्याच्या वार्ताहरला खुर्ची फेकली, ज्याला पकडले जाणे आवश्यक आहे, ज्याचा शोध वेनिमिन अलेक्झांड्रोविचने शोधला नव्हता: के.आय. चुकोव्स्की.

"दोन कॅप्टन" या कादंबरीच्या नायक सान्या ग्रिगोरीवने स्वत: चे अनन्य जीवन जगले. वाचकांचा त्याच्यावर गंभीरपणे विश्वास होता. आणि साठ वर्षांहून अधिक काळ, ही प्रतिमा अनेक पिढ्यांमधील वाचकांच्या लक्षात आली आहे आणि जवळजवळ आहे. वाचक त्याच्या चरित्रातील वैयक्तिक गुणांचे कौतुक करतात: इच्छाशक्ती, ज्ञान आणि शोधाची तहान, या शब्दाची निष्ठा, समर्पण, ध्येय साध्य करण्यासाठी दृढता, मातृभूमीवर प्रेम आणि त्याच्या कार्याबद्दलचे प्रेम - या सर्व गोष्टींनी सानाला तातारिनोव्ह मोहिमेचे रहस्य सोडविण्यात मदत केली.

निष्कर्ष

ख्रिस्ताच्या जन्मानंतर लिहिल्या गेलेल्या प्रत्येक साहित्यिक कामात, एक मार्ग किंवा दुसरा, धार्मिक, बायबलसंबंधी आणि त्याच वेळी पौराणिक हेतू आढळतात.

हे का होत आहे? तथापि, लेखक आपल्या जगाच्या संबंध "डोंगरावर" असलेल्याबद्दल नेहमीच लिहित नाही, जे आपण पाहू शकत नाही. धर्मनिरपेक्ष साहित्यात धार्मिक हेतूंचा हा प्रवेश होतो कारण आपले संपूर्ण जीवन अवचेतनपणे ख्रिश्चन संस्कृतीने संतृप्त झाले आहे, बायझान्टियमने ख्रिस्तीत्व स्वीकारल्यापासून पहिल्या शतकापासून ते आपल्या अस्तित्वाचा अविभाज्य भाग बनले आहे, पर्वा न करता दररोजच्या जीवनात जे काही आहे ते. साहित्यात आपण समान वासना पाहतो, बहुतेक वेळा पहिल्या नजरेत ख्रिश्चन नसलेले लिखाण दिसते.

सोव्हिएत साहित्यिक टीका विशेषतः लपविली आणि बहुतेक वाचकांना या कल्पनांचा विचार करण्याची इच्छा नव्हती. त्यांना खरोखर पाहण्याची गरज आहे, ते पहिल्या दृष्टीक्षेपातच समजण्यासारखे नसतात.

माझ्या मते, वेनिमिन कावेरिन एक काम तयार करण्यात यशस्वी झाले ज्यात ब्रुसिलोव्ह, सेडोव, रुसानोव्ह आणि कप्तान तातारिनोव्ह यांच्या काल्पनिक मोहिमेची वास्तविकता कौशल्यपूर्वक गुंतागुंत केली गेली. कर्णधार तातारिनोव आणि कर्णधार ग्रिगोरीएव्ह यासारख्या लोकांच्या शोधात, दृढनिश्चयी, धैर्याने प्रतिमा तयार करण्यातही ते यशस्वी झाले.

“दोन कॅप्टन” ही कादंबरी ही एक जटिल आधुनिकतावादी रचना आहे जी सांस्कृतिक पुरातन कलाकृतींवर आधारित आहे जी जागतिक साहित्य आणि लोकसाहित्याच्या परंपरेला प्रतिबिंबित करते. कादंबरीच्या जागेची अंतर्गत नियमितता म्हणून खेळ नमुना विविध प्रकारच्या कलात्मक तंत्राद्वारे दर्शविला जातो.

व्ही.ए. कावेरीन दीक्षाचे संस्कार सुधारित करतात, परंतु कोणताही पिढीजात बदल होत नाही, जो वीर पौराणिक कथेची एक स्थिती होती. सिंक्रेटिक काव्हेरिन चेतनामध्ये, दोन युगांप्रमाणे दोन नूतनीकरण केलेले उत्सव एकाच लौकिक जागेत एकत्र येतात.

“दोन कॅप्टन” या कादंबरीच्या पौराणिक आधारावर अनेक पैलू साक्ष देतात.

कादंबरी प्रतीकात्मक वस्तूंनी परिपूर्ण आहे. त्यापैकी प्रत्येक सकारात्मक मानवी प्रतिमांच्या महानतेवर किंवा नकारात्मक व्यक्तींच्या बेसिसवर जोर देते. त्यातील प्रत्येकजण नायकांच्या नशिबी निर्णायक भूमिका बजावतो.

नदीच्या पात्रात मृतांच्या कॅप्टन तातारिनोवची चिन्हे प्रतीकात्मक होती. त्यांनी सनी ग्रिगोरीव्हचे भविष्य निश्चित केले.

एन्स्कवर आकाशात आकाशात फिरणारे विमानदेखील तितकेच महत्वाचे होते. त्यांच्या भविष्याबद्दल मुलांची ही स्वप्ने आहेत. वाचकासाठी हे एक चिन्ह आहे, नायक कोण बनेल याचा एक संकेत, कोणत्या क्रियाकलापात तो स्वत: ला शोधेल.

प्रत्येक नायक स्वर्गात जाण्याच्या मार्गावर त्याच्या नरकातील मंडळे पार करतो. सानक्या हर्क्युलस सारख्या, त्याच्या स्वप्नातील अडथळ्यांनंतर एकावर मात केली. तो व्यक्ती म्हणून पराक्रम करतो, वाढतो आणि वाढतो. तो आपल्या कल्पनांचा विश्वासघात करीत नाही, तो या कल्पनेच्या नावाखाली स्वत: ला बलिदान देतो.

संदर्भ

1.इव्हानोव्ह व्ही.व्ही. रूपांतर // जगातील लोकांचे मिथक. - एम .: सोव्ह. एन्सीक्लोपीडिया, 1988.- टी .2. - एस 148-149.

2.लेव्हिंटन जी.ए. दीक्षा आणि मिथक // जगातील लोकांची मिथक. - एम.: सोव्ह. एन्सीक्लोपीडिया, 1988.- टी .१. - एस 543-544.

3.कावेरिन व्ही.ए. दोन कर्णधार: रोमन 2 पीआर मध्ये. - के.: आनंद शाळा, 1981. - पी. 528

.मेडिन्स्काया, यू पौराणिक कथा आणि पौराणिक प्रवचन // मानसशास्त्र आणि निलंबन. - 2006. - 32. - एस 115-122.

5.मेलेटिस्की.एम. Epos and मान्यता // जगातील लोकांची मिथक. - एम .: सोव्ह. एन्सीक्लोपीडिया, 1988.- टी .2. - एस 664-666.

5 मे रोजी थोर ध्रुवीय अन्वेषक जॉर्गी सेडोव यांच्या जयंतीच्या 141 व्या वर्धापन दिनानिमित्त, ज्यांचे उत्तर ध्रुवावरील मोहीम नाट्यमय मार्गाने संपली. त्याच 1912 मध्ये आर्क्टिक गाठण्यासाठी आणखी दोन प्रयत्न केले गेले, परंतु तेही शोकांतिका संपले. या ऐतिहासिक घटनांमध्ये त्यांच्या आधारावर लिहिलेल्या “दोन कॅप्टन” या कादंबरीपेक्षा रहस्यमय रहस्ये कमी नव्हती.