Pengunduran diri Nicholas II - bukankah yang asli disimpan di Arkib Negeri Persekutuan Rusia? Pengguguran Maharaja Nicholas II.

Komsomolskaya Pravda terus menerbitkan artikel mengenai buku saya. Saya berterima kasih kepada akhbar ini atas perhatian dan bantuannya dalam mengembangkan pembacanya dengan ketara.
Saya membawa kepada perhatian anda bahan kedua (pertama)

Hari ini kita akan kembali kepada Revolusi Februari 1917. Ahli sejarah memberitahu tentang peristiwa tersebut dalam buku "Siapa yang membiayai keruntuhan Rusia?" (Rumah penerbitan "Peter").

Nikolai Starikov sendiri dengan baik bersetuju untuk menjawab soalan Komsomolskaya Pravda dan memberikan butiran peristiwa Februari 1917, yang tidak termasuk dalam bukunya.

Lepaskan pembunuh
Kerajaan baru Rusia, Kerajaan Sementara, menjadi gila... Pada 2 Mac 1917, Maharaja Nicholas II turun takhta memihak kepada abangnya Mikhail. Pada 3 Mac, di bawah tekanan daripada delegasi Duma, dan terutamanya A.F. Kerensky, Mikhail Alexandrovich Romanov enggan mengambil alih kuasa sehingga keputusan Dewan Perlembagaan. Dan sebelum konvokesyen mesyuarat ini, kuasa diserahkan kepada Kerajaan Sementara. Tuan-tuan inilah yang atas sebab tertentu memutuskan bahawa negara kita tidak lagi memerlukan polis. Pasukan Berpisah Gendarmes telah dimansuhkan dan perisikan balas tentera telah dibersihkan! Keputusan yang begitu menakjubkan telah dibuat di tengah-tengah perang dunia. Adakah menteri dalam keadaan waras apabila mereka menyuraikan polis? Fakta pengunduran diri raja ... adalah tamparan hebat kepada semangat tentera. Mengapa memburukkan lagi? Perenggan pertama dokumen pertama Kerajaan Sementara berbunyi: "Pengampunan penuh dan segera untuk semua perkara politik dan agama, termasuk serangan pengganas, pemberontakan tentera." Di negara mana lagi semasa perang dibebaskan dari penjara semua orang yang cuba memusnahkan negara ini? Anda tidak akan menemui contoh!

Kuasa pekerja sementara
Malah Nikolai Alexandrovich Romanov tidak mempunyai masa untuk turun takhta, dan di Petrograd dua pihak berkuasa baru mencipta diri mereka sendiri. Kerajaan Sementara dan Petrograd Soviet Pekerja dan Timbalan Askar timbul: sama-sama haram; pada hari yang sama, 27 Februari 1917; oleh orang yang sama! Nama semua yang berlaku adalah pengkhianatan yang tinggi! Biar saya jelaskan. Nicholas II, sehingga petang 2 Mac 1917, apabila dia turun takhta, adalah satu-satunya pemimpin negara yang sah... Percubaan untuk mewujudkan badan haram dan merampas kuasa dihukum berat walaupun dalam masa aman. Semasa perang, seseorang tidak perlu menjadi peguam untuk meramalkan keputusannya. Oleh itu, ahli Duma sangat enggan pergi ke Istana Taurida, di mana mesyuarat timbalan menteri biasanya diadakan. Lagipun, menurut dekri diraja, Duma telah dibubarkan. Tetapi seorang lelaki dengan tegas mengambil inisiatif ke tangannya sendiri. Nama belakangnya ialah Kerensky. Dia menulis dalam memoirnya: "Saya menyedari bahawa jam sejarah akhirnya melanda. Dengan tergesa-gesa berpakaian, saya pergi ke bangunan Duma ... Fikiran pertama saya ialah: untuk meneruskan sesi Duma pada sebarang kos.

Kemudian selama 8 bulan Kerajaan Sementara akan memerangi Soviet Petrograd. Kenapa dia tidak dipecat serta merta? Ya, kerana Kerajaan Sementara dan Soviet adalah tangan kiri dan kanan satu organisma, yang sedang bersiap sedia untuk melepaskan jin dahsyat pergolakan dan anarki Rusia. Supaya tidak ada satu batu pun yang tinggal dari Empayar, mereka tidak akan dihalau kembali!

Keruntuhan tentera
Yang paling dahsyat dan merosakkan ialah Perintah No. 1 Petrograd Soviet ... Menurut perintah itu, tentera bukan sahaja tidak boleh mendengar komander mereka, mereka diwajibkan untuk tidak memberi mereka senjata! Dan sekarang lihat pada tarikh penerbitan kotoran ini:

1 Mac 1917 Biar saya ingatkan anda bahawa Maharaja Nicholas akan turun takhta hanya pada 2 Mac. Ini bermakna mereka yang mengeluarkan perintah ini melakukan pengkhianatan perintah tertinggi. Mereka sengaja cuba memusnahkan tentera Empayar Rusia, dan oleh itu negara itu sendiri. Kerensky adalah satu-satunya dari Kerajaan Sementara yang merupakan ahli Soviet. Oleh itu, beliau bertanggungjawab untuk mewujudkan Perintah No. 1. Kerajaan Sementara hidup dalam harmoni yang sempurna dengan Barat. Merosakkan negara dan tentera, Kerensky adalah kegemaran ahli politik dan wartawan Barat.

Nikolay STARIKOV: Pada usia tuanya, Kerensky diseksa oleh hati nurani

— Apakah keadaan di negara itu pada malam Revolusi Februari 1917?

- Pada bulan Februari 1917, beberapa konspirasi telah berkait secara tragis. Yang pertama ialah konspirasi Milyukov, Guchkov dan pemimpin Duma lain yang ingin menggulingkan monarki. Yang kedua ialah konspirasi jeneral yang ingin menghapuskan "kumpulan" yang membawa negara kepada kekalahan, personifikasi yang bagi mereka adalah Rasputin pertama, dan selepas kematiannya permaisuri. Yang ketiga dan paling penting bukanlah konspirasi, tetapi operasi perisikan British sebenar yang cuba menyebabkan letupan dalaman di Rusia. British dengan cekap memanipulasi konspirator pertama dan kedua untuk mencapai matlamat mereka.

- Mengapakah penentang Rusia menjadi lebih aktif pada tahun 1917?

- Sebagai trofi tentera selepas kemenangan dalam perang ke atas Jerman, Rusia dijanjikan selat Turki. Rusia telah cuba menangkap mereka selama lebih 100 tahun. Operasi pendaratan Rusia di Bosphorus telah dirancang untuk April 1917. Semuanya sudah siap. Laksamana Kolchak dilantik untuk memerintah pendaratan. Serentak dengan pendaratan kami, serangan akan bermula di bahagian Barat dan Timur menentang Jerman. Ini bermakna berakhirnya perang. Kemenangan Entente, dan oleh itu Rusia. British terpaksa menyerah kalah. Rusia pergi ke Laut Mediterranean. Anda tidak boleh memberi. Apa nak buat? Menyebabkan letupan dalaman menggunakan orang jahat, idealis dan bodoh. Ia mungkin tidak berfungsi. Tetapi gabungan seribu keadaan membawa kepada tragedi.

- Tetapi mengapa pihak berkuasa di Rusia tidak melakukan apa-apa untuk menghalang rampasan kuasa?

- Pihak berkuasa kedua-dua Empayar dan Petrograd bertindak secara jenayah ringan dan memalukan biasa-biasa saja. Hidra revolusi terpaksa dihancurkan dengan tangan besi. Beratus-ratus akan mati, tetapi berjuta-juta akan terselamat. Kuasa yang lemah merosakkan negara Rusia yang lama. Ngomong-ngomong, dalam salah satu sumber British saya mendapati maklumat bahawa England sedang bersiap untuk perang "dengan kuasa tertentu" dalam tempoh ini. Ini bermakna British tidak percaya dengan kejayaan perkhidmatan istimewa mereka dan sedang bersedia untuk berjuang bersama kita. Jika Februari tidak berlaku, perang Inggeris-Rusia akan bermula pada musim bunga. Berbanding dengan Sivil, ia akan menjadi satu rahmat. Lagipun, tidak ada yang lebih buruk daripada perang saudara dengan berjuta-juta lelaki mati, berjuta-juta kanak-kanak, wanita dan orang tua yang mati akibat penyakit.

Mengapa Nicholas II turun takhta?

- Saya benar-benar yakin bahawa Nikolai Romanov tidak turun takhta. Kami berhadapan dengan pembohongan dan pemalsuan. Tiada dokumen dalam arkib yang akan dipanggil "Penolakan". Terdapat teks taip yang bertajuk "Kepada Ketua Staf Am". Ia didakwa ditandatangani oleh tsar, walaupun Nikolai tidak pernah menggunakan pensil. Teks itu sendiri pada helaian itu menyerupai telegram, bukan penolakan. Nampaknya bagi saya bahawa raja tidak menandatangani turun takhta. Dia hanya diletakkan sebelum fakta, mengumumkannya. Saya yakin bahawa konspirator memeras ugut raja dengan nasib keluarganya, yang boleh mati jika dia berterusan. Nicholas telah ditangkap. Kepada siapa dia boleh memberitahu kebenaran? Askar konvoi? Isteri dan anak? Sebab pembunuhan mereka juga akan menjadi keinginan untuk menyimpan rahsia "penolakan".

- Sehingga kini, terdapat pendapat di Rusia bahawa jika Bolshevik tidak merampas kuasa pada 17 Oktober, maka Revolusi Februari itu sendiri akan menjadi rahmat untuk negara. Bagaimana dengan pendapat anda?

Sukar untuk membayangkan lebih banyak kebodohan. Kerajaan Sementara dalam satu hari memansuhkan seluruh pentadbiran Rusia, gabenor dan naib gabenor. Polis dan semua agensi penguatkuasa undang-undang lain dibubarkan, disiplin dimansuhkan dalam tentera. Lenin dan rakan-rakannya bukan sahaja tidak ditangkap, mereka disambut di stesen dengan bunga dan orkestra! Pekerja sementara mengeluarkan sejumlah besar wang baru, "kerenok", dan dengan itu menjejaskan sistem kewangan. Hukuman mati telah dimansuhkan, termasuk untuk meninggalkan dan mengintip. Ia semasa perang! Saya mengesahkan bahawa Kerajaan Sementara telah dikawal sepenuhnya oleh Great Britain dan, di bawah imlak perkhidmatan khasnya, sengaja membawa negara itu kepada bencana. Dan pada bulan Oktober, Kerensky, sekali lagi secara sedar, atas perintah, memindahkan kuasa kepada rakan sekelasnya Lenin. Dan dia selamat pergi ke UK, kepada "rakan" Inggerisnya.

Apakah jenis orang Kerensky?

- Hanya Hitler yang membawa lebih banyak kemudaratan kepada Rusia. Kerensky sengaja memusnahkan Tanah Airnya. Berjuta orang mati akibat perbuatannya. Dia adalah boneka Inggeris, dan oleh itu dia kekal sehingga akhir zamannya. Dia tinggal di Barat, beberapa jenis dana dicipta untuknya. Dan dia menggesa serangan nuklear ke atas Rusia - USSR. Mereka mengatakan bahawa dalam tahun-tahun kemerosotannya, hati nuraninya mula menyeksanya dan dia berkata bahawa jika dia boleh kembali ke tahun 1917, dia akan memberi arahan untuk menembaknya sendiri.

Disediakan oleh Larisa KAFTAN.

Baca dalam edisi mingguan seterusnya: bagaimana Lenin merampas kuasa pada Oktober 1917.

(Diedit oleh V.V. Boyko-Veliky, Pusat Penyelidikan Rusia dinamakan sempena St. Basil the Great Moscow, 2015)

BAB 7. Getsemani Diraja. Menggulingkan sistem autokratik di Rusia. Penyingkiran Maharaja Berdaulat Nicholas II dari takhta dengan tujuan untuk memindahkannya kepada saudaranya Mikhail.

Apa yang berlaku pada 2/15 Mac 1917 di Pskov masih disebut dalam sejarah sebagai penyingkiran Nicholas II dari takhta. Sehingga kini, sains sejarah dan kesedaran awam dianggap sebagai aksiom bahawa Maharaja Nicholas II secara sukarela, tetapi di bawah tekanan keadaan, menandatangani manifesto yang mengisytiharkan bahawa dia meletakkan kuasa tertingginya.

Sementara itu, sejarah Rusia tidak mengetahui fakta seperti penyingkiran raja yang dimahkotai dari takhta. Terdapat kes penolakan takhta yang diketahui oleh Pewaris Tsesarevich Grand Duke Konstantin Pavlovich, saudara Maharaja Alexander I, dibuat beberapa tahun sebelum kematian Tsar. Walau bagaimanapun, tindakan penolakan ini secara peribadi ditulis oleh Konstantin Pavlovich, selepas itu, pada 16 Ogos 1823, manifesto Maharaja Alexander I telah dibuat mengenai pemindahan hak takhta kepada Grand Duke Nikolai Pavlovich. Manifesto ini diklasifikasikan dan diletakkan dalam simpanan di Katedral Assumption Kremlin Moscow. Tiga salinan manifesto, yang diperakui oleh Alexander I, telah dihantar kepada Sinode, Senat dan Dewan Negara. Selepas kematian Maharaja Alexander I, pertama sekali, adalah perlu untuk membuka bungkusan dengan salinan. Rahsia wasiat itu diketahui oleh Janda Permaisuri Maria Feodorovna, Putera A.N. Golitsyn, Count A.A. Arakcheev dan Uskup Agung Moscow Filaret, yang menyusun teks manifesto.

Seperti yang anda lihat, keputusan untuk meninggalkan takhta Grand Duke telah diperakui oleh banyak saksi dan diluluskan oleh manifesto Maharaja. Pada masa yang sama, ia adalah mengenai pelepasan takhta bukan oleh raja yang memerintah, tetapi oleh pewaris takhta.

Bagi raja yang memerintah, Undang-undang Asas Empayar Rusia sama sekali tidak memperuntukkan kemungkinan dia turun takhta(Secara teorinya, asas sedemikian hanya boleh menjadi tonsure Tsar sebagai seorang sami.) Lebih-lebih lagi, adalah mustahil untuk bercakap tentang sebarang penyingkiran Tsar, yang dibuat di bawah pengaruh moral, dalam keadaan kehilangan kebebasan bertindak.

Dalam hal ini, kata-kata Komrad Ketua Pendakwa Sinode Suci, Putera N.D. Zhevakhov, yang dia katakan pada bulan Mac 1917 apabila dia enggan bersumpah setia kepada Kerajaan Sementara: “Pengunduran diri Raja adalah tidak sah, kerana itu bukan tindakan yang baik dari Raja, tetapi keganasan. Sebagai tambahan kepada undang-undang negara, kita juga mempunyai undang-undang Ilahi, dan kita tahu bahawa, menurut peraturan para Rasul Suci, malah penambahan paksa martabat episkopal adalah tidak sah: lebih tidak sah adalah perampasan hak suci Raja ini. oleh sekumpulan penjenayah.

Uskup Arseniy (Zhadanovsky), yang syahid di tempat latihan Butovo, berkata bahawa "menurut peraturan kanonik gereja, penyingkiran secara paksa seorang uskup tahtanya adalah tidak sah, walaupun ia berlaku "semasa tulisan tangan" orang buangan. Dan ini boleh difahami: setiap kertas mempunyai makna formal, yang ditulis di bawah ancaman tidak mempunyai harga - keganasan kekal sebagai keganasan.

Oleh itu, walaupun Maharaja Nicholas II menandatangani, di bawah ancaman atau tekanan, kertas tertentu yang sama sekali bukan manifesto penolakan, sama ada dalam bentuk atau pada dasarnya, maka ini sama sekali tidak bermakna dia benar-benar turun takhta.

Di pihak Yang Berdaulat, ia bukan penolakan secara sukarela, tetapi tindakan yang, jika ia digunakan untuk uskup, menurut kanon ketiga St. Cyril dari Alexandria, mempunyai penilaian berikut: “Dia memberikan manuskrip penolakan, seperti yang dia katakan, bukan atas kehendaknya sendiri, tetapi kerana keperluan, kerana ketakutan, dan kerana ancaman daripada beberapa orang. Tetapi selain ini, ia tidak mengikut dekri gereja, seolah-olah beberapa pendeta membentangkan manuskrip penolakan. Di samping itu, Maharaja Nicholas II, walaupun mengikut versi rasmi, tidak memansuhkan Monarki, tetapi memindahkan takhta kepada abangnya, Grand Duke Mikhail Alexandrovich.

Oleh itu, pengunduran diri Maharaja Nicholas II tidak memperoleh kuasa akta perundangan Rusia, kerana manifesto memperoleh kuasa undang-undang hanya jika ia diterbitkan, yang hanya boleh dilakukan oleh Maharaja yang Memerintah (iaitu, penampilan teks turun takhta dalam akhbar tidak secara automatik menghalalkannya), tetapi Grand Duke Mikhail Alexandrovich tidak pernah seperti itu - tidak satu minit pun. Oleh itu, pengunduran diri Maharaja Nicholas II, walaupun dia menandatangani teks yang diketahui, adalah tidak sah dari segi undang-undang.

Penyingkiran Maharaja Nicholas II dari takhta. Memalsukan kertas turun takhta

Pelan konspirasi, yang memperuntukkan penyingkiran Raja, telah dirangka jauh sebelum rampasan kuasa Februari. Salah satu pemaju utamanya ialah A.I. Guchkov. Sudah selepas peristiwa Februari, dia melaporkan: “Raja mesti meninggalkan takhta. Ke arah ini, sesuatu sedang dilakukan sebelum rampasan kuasa, dengan bantuan pasukan lain. Idea untuk melepaskan diri adalah sangat dekat dan sayang kepada saya sehingga dari saat pertama, apabila goyah ini dan kemudian keruntuhan kuasa menjadi jelas, rakan-rakan saya dan saya menganggap jalan keluar ini dengan tepat apa yang sepatutnya dilakukan.

Guchkov berkata bahawa peristiwa Februari 1917 membawanya "kepada keyakinan bahawa adalah perlu, dengan segala cara, untuk mencapai pengunduran diri Raja. Saya menegaskan bahawa Pengerusi Duma Rodzianko mengambil tugas ini.

Oleh itu, adalah jelas bahawa inisiatif M.V. Rodzianko dalam perjalanan ke Bologoy, rancangannya untuk menangkap Raja dan tuntutan untuk turun takhtanya adalah inisiatif dan rancangan A.I. Guchkov.

Fakta bahawa penolakan itu telah dirancang terlebih dahulu juga dikatakan oleh A.I. Guchkov dalam perjalanan ke Pskov V.V. Shulgin. Sudah selepas rampasan kuasa, dia memberitahu kadet E.A. Efimovsky: "Persoalan penolakan adalah kesimpulan yang tidak dapat dielakkan. Ia akan berlaku tanpa mengira sama ada Shulgin hadir atau tidak. Shulgin takut Yang Berdaulat mungkin dibunuh. Dan dia pergi ke stesen Dno dengan tujuan "mencipta perisai" supaya pembunuhan itu tidak berlaku.

Tetapi penyingkiran Maharaja adalah sebahagian daripada rancangan bukan sahaja Guchkov. Ia tidak kurang sebahagian daripada rancangan Kerensky. Ini tidak bermakna, sudah tentu, tiada perselisihan faham antara kedua-dua pemimpin rampasan kuasa itu. Tetapi semua ini tidak mengganggu kerjasama bersama mereka yang paling aktif. Oleh itu, S.P. Melgunov betul sekali apabila beliau menegaskan bahawa persiapan dan penganjuran Revolusi Februari 1917 diketuai oleh dua kumpulan Masonik. Salah seorang daripada mereka (tentera) diketuai oleh A.I. Guchkov, di kepala seorang lagi (orang awam) ialah A.F. Kerensky.

A.I. Guchkov berkait rapat dengan kalangan tentera dan memainkan peranan utama dalam mengatur ketidakaktifan tentera dalam menyekat pergolakan di Petrograd. Ketua pengawal tentera Petrograd, Kuartermaster Jeneral Staf Am, Mejar Jeneral M.I. Zankevich, memenuhi syarat perjanjian dengan Guchkov, mengambil langkah-langkah yang bertujuan untuk melemahkan pertahanan kawasan Admiralty dan Istana Musim Sejuk. Pada 2 Mac, Zankevich diperkenalkan di mana-mana sebagai orang yang bertindak atas perintah M.V. Rodzianko.

Sebaliknya, A.F. Kerensky mempunyai hubungan yang hebat dalam kalangan Masonik dan revolusioner.

A.I. Guchkov, terdapat perjanjian yang sepadan dengan komander beberapa rejimen mengenai garis kelakuan sekiranya berlaku tindakan askar spontan.

28 Februari A.I. Guchkov mengembara untuk mengacaukan anggota tentera di berek Rejimen Pengawal Kehidupan Pavlovsky, pada 1 dan 2 Mac dia berkempen di unit lain. A.I yang mengambil bahagian. Guchkov dan dalam penangkapan Direktorat Artileri Utama.

Oleh itu, A.I. Guchkov dalam setiap cara yang mungkin menyumbang bukan kepada rampasan kuasa istana, seperti yang dia katakan sebelum ini, tetapi kepada revolusi. Revolusi yang A.F. Kerensky.

Kerjasama Guchkov dan Kerensky jelas dimanifestasikan dalam penangkapan kereta api Imperial pada 1 Mac 1917. Kedua-dua Guchkov dan Kerensky memerlukan penangkapan kereta api dan pengunduran diri Raja. Tidak syak lagi bahawa selepas kereta api Imperial dihantar ke Pskov, Kerensky dan Guchkov bertindak dengan persetujuan penuh berkenaan dengan Raja.

Sudah pada tengah hari 2 Mac, manifesto dengan turun takhta Raja telah diperkatakan secara terbuka di pelbagai tempat Empayar. Ingat bahawa pada masa itu, walaupun menurut Ruzsky, Maharaja masih belum membuat sebarang keputusan.

Pada pukul 15 di Dewan Catherine di Istana Tauride, P.N. Milyukov bercakap mengenai turun takhta sebagai perkara yang telah diputuskan: “Pemerintah lama, yang telah membawa Rusia kehancuran sepenuhnya, akan secara sukarela meninggalkan takhta, atau digulingkan. Kuasa akan diserahkan kepada pemangku raja, Grand Duke Mikhail Alexandrovich. Alexey akan menjadi pewarisnya.

Pada pukul 17. 23 min. 2 Mac, Jeneral V.N. Klembovsky dengan yakin mengisytiharkan: "Hanya ada satu hasil - penolakan yang memihak kepada Pewaris di bawah pemerintahan Grand Duke Mikhail Alexandrovich. Baginda masih belum membuat keputusan, tetapi, nampaknya, ia tidak dapat dielakkan.

Pada 7 malam pada 1 Mac, kereta api Imperial tiba di Pskov. Suasana di sekelilingnya tidak tipikal untuk pertemuan biasa Tsar. A.A. Mordvinov menulis bahawa platform itu "hampir tidak menyala dan kosong sepenuhnya. Baik tentera mahupun pihak berkuasa awam (kecuali, nampaknya, gabenor), yang sentiasa berkumpul untuk masa yang lama dan beramai-ramai untuk bertemu Yang Berdaulat, tidak ada di sana.

Perkara yang sama ditulis oleh Jeneral D.N. Dubensky: "Mungkin tidak akan ada mesyuarat rasmi, dan tidak ada pengawal kehormatan yang kelihatan."

Ketua Staf Barisan Utara, Jeneral Yu.N. Danilov menambah beberapa butiran penting pada ingatannya sebelum ini. Dia menulis bahawa "apabila kereta api Tsar menghampiri, stesen itu telah dikepung, dan tiada sesiapa pun dibenarkan masuk ke dalam premisnya."

Timbalan Ketua Pesuruhjaya Barisan Utara Kesatuan Zemsky Seluruh Rusia, Putera S.E. Pada petang 1 Mac, Trubetskoy tiba di stesen kereta api Pskov untuk bertemu dengan Tsar. Kepada soalan pegawai yang bertugas, "Di manakah kereta api Raja?", dia "menunjukkan saya jalan, tetapi memberi amaran bahawa untuk memasuki kereta api itu sendiri, kebenaran khas diperlukan. Saya pergi ke kereta api. Tempat letak kereta Tsar di bahagian tepi yang tidak sedap dipandang dengan salji memberikan kesan yang menyedihkan. Saya tidak tahu mengapa, kereta api yang dikawal oleh pengawal ini tidak kelihatan seperti kediaman diraja dengan pengawal yang berkawal, tetapi mencadangkan idea yang tidak jelas tentang tempat rehat.

Peristiwa yang berlaku di Pskov dalam kereta api Imperial mereka sendiri pada 1-3 Mac masih tidak dapat diselesaikan sehingga hari ini.

Menurut versi rasmi, Maharaja Nicholas II, yang sebelum ini secara mutlak menolak sebarang percubaan untuk meyakinkannya tentang keperluan untuk kementerian yang bertanggungjawab, di Pskov tiba-tiba meluluskan dan menandatangani tiga manifesto sekaligus dalam masa 24 jam. Salah satu manifesto ini secara radikal mengubah sistem politik negara (memperkenalkan kementerian yang bertanggungjawab), dan dua yang lain secara berturut-turut memindahkan takhta Rusia, pertama kepada Tsesarevich muda, dan kemudian kepada Grand Duke Mikhail Alexandrovich.

Selepas kereta api Imperial diletakkan di sisi, Panglima Tentera Barisan Utara, Jeneral N.V. Ruzsky, ketua kakitangannya, Jeneral Yu.N. Danilov dan dua atau tiga pegawai lain. Menurut ingatan para pengiring, Jeneral Ruzsky mula menuntut konsesi kardinal daripada Nicholas II sebaik sahaja dia memasuki gerabak dan diterima oleh Maharaja. V.N. Vo-eikov, semasa soal siasat di VChSK, menyatakan, berbeza dengan ingatannya, bahawa "semua perbincangan mengenai Kementerian Bertanggungjawab adalah selepas tiba di Pskov."

Para jeneral mula memberikan tekanan aktif terhadap Maharaja Nicholas II sebelum ketibaannya di Pskov. Pada petang 1 Mac, ketika Yang Dipertuan Agong berada di stesen Dno, Ajudan Jeneral M.V. Alekseev menghantar telegram kepadanya. Setelah melaporkan tentang pergolakan di Moscow, Alekseev menulis kepada Tsar bahawa pergolakan akan merebak ke seluruh Rusia, akan ada revolusi yang akan menandakan berakhirnya perang yang memalukan. Alekseev memberi jaminan bahawa pemulihan ketenteraman adalah mustahil, "melainkan Tuanku Yang Maha Mulia tidak mengikuti tindakan yang menyumbang kepada ketenangan umum." Jika tidak, Alekseev mengisytiharkan, "kuasa akan berpindah esok ke tangan unsur-unsur ekstrem." Pada akhir telegram, Alekseev memohon kepada Tsar "demi menyelamatkan Rusia dan dinasti, meletakkan di kepala Rusia seseorang yang akan dipercayai oleh Rusia, dan mengarahkannya untuk membentuk kabinet."

Keseluruhan nada dan penghujahan telegram ini oleh M.V. Alekseev bersetuju sepenuhnya dengan gaya dan hujahnya M.V. Rodzianko. Telegram ini kepada M.V. Alekseev sepatutnya menghantar ke Tsarskoye Selo, tetapi tidak melakukan ini, didakwa kerana tiada sambungan. Malah, mereka memutuskan untuk menangguhkan penghantaran telegram, kerana mereka tahu bahawa Maharaja harus dihantar ke Pskov.

Kolonel V.L. Baranovsky, dalam perbualannya dengan penolong ketua jabatan perisikan ibu pejabat Barisan Utara, Kolonel V.E. Medio-Cretan melalui wayar terus pada 1 Mac jam 15:00. 58 min. berkata: "Ketua kakitangan meminta untuk menyampaikan telegram ini kepada ketua komander dan memintanya menyerahkan telegram ini kepada Maharaja Berdaulat apabila Baginda melalui Pskov."

Hasil daripada rundingan belakang tabir dengan Rodzianko pada petang 1 Mac, telegram Alekseev mengalami perubahan ketara. Malah, ia adalah manifesto mengenai pengenalan kementerian yang bertanggungjawab yang diketuai oleh Rodzianko.

Jeneral M.V. Alekseev dan Grand Duke Sergei Mikhailovich, yang berada di Ibu Pejabat, memberi kuasa kepada penolong ketua kakitangan Barisan Utara, Jeneral V.N. Klembovsky "untuk melaporkan kepada Baginda tentang keperluan mutlak untuk mengambil langkah-langkah yang ditunjukkan dalam telegram Jeneral Alekseev."

Sokongan penuh untuk permintaan yang dinyatakan dalam telegram Alekseev datang dari Tiflis dan dari Grand Duke Nikolai Nikolaevich.

Tekanan terhadap Tsar dengan permintaan untuk memberikan kementerian yang bertanggungjawab diteruskan di Pskov oleh General N.V. Ruzsky. Pada pertemuan dengan Tsar, Ruzsky bertanya sama ada Nicholas II telah menerima telegramnya mengenai kementerian yang bertanggungjawab. Ia mengenai telegram Ruzsky, yang dihantarnya kepada Maharaja pada 27 Februari di Ibu Pejabat. Nicholas II menjawab bahawa dia telah, dan sedang menunggu ketibaan Rodzianko.

Ruzsky, dalam perbualan dengan Grand Duke Andrei Vladimirovich, setahun selepas peristiwa itu, menjelaskan bahawa Maharaja Nicholas II bersetuju untuk memberikan kementerian yang bertanggungjawab selepas ketua penanam menyerahkan telegram daripada Jeneral Alekseev dengan draf manifesto.

Walau bagaimanapun, dalam telegram respons yang disusun oleh Tsar, tidak ada cakap-cakap mengenai pemberian kementerian yang bertanggungjawab. Ruzsky berkata bahawa apabila mereka akhirnya membawakannya telegram daripada Yang Berdaulat, ternyata "tidak ada perkataan mengenai kementerian yang bertanggungjawab." Satu-satunya perkara yang dipersetujui oleh Maharaja Nicholas II ialah mengarahkan Rodzianko membentuk kerajaan, memilih menteri mengikut budi bicaranya sendiri, kecuali menteri ketenteraan, tentera laut dan hal ehwal dalam negeri. Pada masa yang sama, Rodzianko sendiri harus tetap bertanggungjawab kepada Maharaja, dan bukan kepada Duma. Pada dasarnya, telegram daripada Nicholas II mengarahkan Rodzianko untuk mengetuai kerajaan di mana pelantikan ketua menteri akan kekal dengan Tsar, dan Rodzianko sendiri akan bertanggungjawab kepada Raja, mengubah kementerian yang bertanggungjawab menjadi kabinet biasa.

Kepada semua bantahan Ruzsky tentang keperluan untuk kementerian yang bertanggungjawab, Maharaja Nicholas II menjawab bahawa dia "menganggap dirinya tidak berhak untuk memindahkan seluruh urusan pemerintahan Rusia ke tangan orang yang hari ini, yang berkuasa, boleh menyebabkan kemudaratan terbesar kepada Tanah air, dan esok mereka akan mencuci tangan, memfailkan peletakan jawatan kabinet". "Saya bertanggungjawab kepada Tuhan dan Rusia untuk segala yang berlaku dan berlaku," kata Yang Berdaulat, "sama ada menteri bertanggungjawab kepada Duma dan Dewan Negara adalah acuh tak acuh."

Menurut General N.V. Ruzsky, telegram dari M.V. Alekseev. Setelah membiasakan dirinya dengannya, Nicholas II bersetuju dengan kementerian yang bertanggungjawab, dengan mengatakan bahawa "dia membuat keputusan, kerana kedua-dua Ruzsky dan Alekseev, yang dengannya dia bercakap banyak mengenai perkara ini sebelum ini, mempunyai pendapat yang sama, dan dia, Yang Berdaulat, tahu bahawa mereka jarang menumpu pada sesuatu sepenuhnya.

Setelah didakwa menerima persetujuan daripada Tsar, Ruzsky pergi ke pejabat telegraf untuk bercakap melalui wayar terus dengan M.V. Rodzianko. N.V. Ruzsky memberitahu M.V. Rodzianko bahawa Yang Berdaulat bersetuju dengan kementerian yang bertanggungjawab dan bertanya kepada Pengerusi Duma sama ada mungkin untuk menghantar manifesto dengan mesej ini untuk "penerbitannya". Walau bagaimanapun, teks "manifesto" yang dihantar oleh Ruzsky sebenarnya adalah versi draf, sebahagian besarnya mengulangi teks telegram Jeneral Alekseev. Sudah tentu, teks seperti itu tidak boleh dihantar oleh Yang Berkuasa.

Sebagai tindak balas kepada M.V. Rodzianko memberitahu General N.V. Ruzsky bahawa keadaan telah berubah, "salah satu revolusi yang paling dahsyat telah datang, yang tidak akan begitu mudah untuk diatasi." Sehubungan dengan ini, "permintaan yang menggerunkan untuk penolakan memihak kepada anak lelaki di bawah pemerintahan Mikhail Alexandrovich" timbul.

Ruzsky bertanya: "Adakah perlu mengeluarkan manifesto"? Rodzianko memberikan, seperti biasa, jawapan yang mengelak: "Saya benar-benar tidak tahu bagaimana untuk menjawab anda. Segala-galanya bergantung pada peristiwa yang terbang dengan kelajuan yang memeningkan.

Walaupun kekaburan ini, Ruzsky memahami jawapannya dengan jelas: tiada manifesto harus dihantar. Mulai saat ini, persiapan yang rapi bermula untuk penggubalan manifesto penolakan baru.

Pada akhir perbualan, N.V. Ruzsky bertanya kepada M.V. Rodzianko, bolehkah dia melaporkan kepada Maharaja tentang perbualan ini. Dan saya menerima jawapan: "Saya tidak menentang ini, dan saya juga bertanya mengenainya."

Oleh itu, Rodzianko memutuskan sama ada untuk melaporkan apa-apa kepada Yang Berkuasa atau tidak. Pada masa yang sama, pendapat Tsar, arahan dan perintahnya tidak diendahkan sama sekali. Bagi Ruzsky, terdapat bos lain, dan pertama sekali, dia adalah M.V. Rodzianko.

Ia adalah Jeneral M.V. Alekseev, Ketua Staf Barisan Utara, Jeneral Yu.N. Danilov menghantar telegram pada pagi 2 Mac, di mana dia melaporkan perbualan yang dilakukan Ruzsky dengan Rodzianko. Pada akhir telegram, Danilov menulis: "Pengerusi Duma Negeri mengiktiraf kandungan manifesto sebagai terlewat. Memandangkan ketua komander akan dapat melaporkan kepada Yang Di-Pertuan Agong mengenai perbualan di atas hanya pada pukul 10, beliau percaya bahawa adalah lebih berhati-hati untuk tidak mengeluarkan manifesto sehingga arahan tambahan baginda.

Sudah pada pukul 9 pagi, Jeneral A.S. Lukomsky bagi pihak M.V. Alekseev memanggil Jeneral Yu.N. Danilova. Alekseev, dengan cara yang keras, membuang nada "setia", menunjukkan kepada Danilov keperluan untuk menuntut pengunduran diri Maharaja, jika tidak mengancam perang saudara dan kelumpuhan barisan hadapan, yang akan menyebabkan Rusia kalah.

Yu.N. Danilov menyatakan pendapat bahawa tidak mudah untuk meyakinkan Maharaja untuk bersetuju dengan manifesto baru. Ia telah memutuskan untuk menunggu hasil perbualan Ruzsky dengan Tsar. Untuk menjangkakan keputusan ini, Alekseev menghantar telegram pekeliling kepada ketua komander barisan hadapan A.E. Evert, A.A. Brusilov dan V.V. Sakharov, di mana dia meminta mereka untuk menyatakan sikap mereka terhadap kemungkinan penyingkiran Raja.

Sebelum Jeneral Alekseev sempat bertanyakan pendapat ketua komander, mereka segera, tanpa teragak-agak, menjawab bahawa turun takhta itu perlu, dan secepat mungkin. Di sini, sebagai contoh, adalah jawapan Jeneral A.A. Brusilova: “Anda tidak boleh teragak-agak. Masa tidak bertahan. Sepenuhnya bersetuju dengan anda. Saya segera menghantar telegraf, melalui ketua loji, permintaan yang paling tunduk kepada Maharaja Berdaulat. Saya berkongsi sepenuhnya semua pandangan anda. Tidak boleh ada dua pendapat di sini.

Lebih kurang sama maksudnya adalah jawapan semua komander. Reaksi sebegitu di pihak mereka mungkin berlaku sekiranya mereka mengetahui lebih awal tentang telegram yang akan datang daripada Jeneral Alekseev dengan persoalan turun takhta. Sama seperti mereka tahu lebih awal dan jawapan kepada soalan ini.

Pada petang 2 Mac, Generals N.V. Ruzsky, Yu.N. Danilov dan S.S. Savich. Mereka terus memberi tekanan kepada Raja, meyakinkan baginda bahawa keadaan itu sia-sia dan satu-satunya jalan keluar adalah penolakan.

Menurut memoir jeneral yang disebutkan di atas, semasa tekanan ini dan, yang paling penting, telegram dari ketua komander, Maharaja Nicholas II memutuskan untuk turun takhta memihak kepada anaknya Tsarevich.

Ruzsky, dalam ceritanya kepada pelbagai orang, keliru tentang bentuk di mana Raja menyatakan persetujuannya untuk turun takhta. Jeneral itu mendakwa bahawa ia adalah telegram, kemudian tindakan penolakan, kemudian beberapa draf. Oleh itu, dari semua kenangan, kita melihat bahawa Maharaja menyusun telegram (telegram, draf, tindakan), tetapi bukan manifesto turun takhta.

Sementara itu, diketahui pasti bahawa draf manifesto seumpama itu telah disediakan. “Manifesto ini,” tulis Jeneral D.N. Dubensky, - telah dibangunkan di Ibu Pejabat, dan pengarangnya adalah ketua upacara Mahkamah Agung, pengarah pejabat politik di bawah Panglima Tertinggi Basili, dan Ajudan Jeneral Alekseev menyunting akta ini.

Jeneral Danilov mengesahkan perkara yang sama: "Dalam tempoh masa ini, draf Manifesto diterima daripada Jeneral Alekseev dari Mogilev, sekiranya Raja memutuskan untuk turun takhta memihak kepada Tsarevich Alexei. Draf Manifesto ini, setahu saya, telah dirangka oleh Pengarah Pejabat Diplomatik di bawah Panglima Tertinggi N.A. Basili di bawah arahan umum Jeneral Alekseev.

Dubensky menulis: "Apabila kami kembali sehari kemudian ke Mogilev, mereka memberitahu saya bahawa Bazili, setelah datang ke kantin ibu pejabat pada pagi 2 Mac, berkata bahawa dia tidak tidur sepanjang malam dan bekerja, menyusun manifesto bagi penolakan bagi pihak Jeneral Alekseev Maharaja Nicholas II dari takhta. Dan apabila diperhatikan kepadanya bahawa ini adalah tindakan sejarah yang terlalu serius untuk dibuat secara tergesa-gesa, Basili menjawab bahawa adalah mustahil untuk menangguhkan.

Walau bagaimanapun, dari memoir N.A. Basili menjelaskan bahawa kerjanya sama sekali bukan kerja keras: "Alekseev meminta saya untuk melakar tindakan penolakan. "Letakkan sepenuh hati anda ke dalamnya," katanya pada masa yang sama. Saya pergi ke pejabat saya dan kembali sejam kemudian dengan teks.

Pada petang 2 Mac, Jeneral Alekseev menghantar draf manifesto kepada Jeneral Danilov melalui telegraf, memberikannya telegram berikut: "Saya menghantar draf manifesto yang disediakan sekiranya Maharaja Berdaulat berkenan untuk membuat keputusan dan meluluskan yang dinyatakan. manifesto. Ajudan Jeneral Alekseev ".

Sejurus selepas mesej ini terdapat teks draf manifesto: "Pada zaman perjuangan besar dengan musuh luar, yang telah berusaha untuk memperhambakan tanah air kita selama hampir tiga tahun, Tuhan Tuhan dengan sukacitanya menghantar kepada Rusia satu ujian baru. Permulaan pergolakan dalaman yang popular mengancam untuk memberi kesan buruk ke atas tindakan selanjutnya perang yang degil. Nasib Rusia, kehormatan tentera heroik kita, kebaikan rakyat, seluruh masa depan Tanah Air kita yang tercinta menuntut agar perang itu berakhir dengan kemenangan, dengan segala cara. Musuh yang kejam sedang menegangkan kekuatan terakhirnya, dan saatnya sudah dekat apabila tentera kita yang gagah berani, bersama-sama sekutu kita yang mulia, akhirnya akan dapat mematahkan musuh. Pada hari-hari yang menentukan dalam kehidupan Rusia ini, KAMI menganggapnya sebagai kewajipan hati nurani untuk memudahkan rakyat KAMI perpaduan yang erat dan perhimpunan semua kekuatan rakyat untuk mencapai kemenangan secepat mungkin, dan, dalam persetujuan dengan Duma Negeri, kami mengiktirafnya sebagai satu rahmat untuk melepaskan Takhta Negara Rusia dan meletakkan Kuasa Tertinggi . Selaras dengan prosedur yang ditetapkan oleh Undang-undang Asas, KAMI mewariskan warisan KAMI kepada Anak Tersayang KAMI, Pewaris Berdaulat Tsesarevich dan Grand Duke ALEXEY NIKOLAEVICH dan memberkati DIA untuk menaiki Takhta Negara Rusia. Kami menugaskan kepada Saudara KITA Grand Duke Mikhail Alexandrovich tugas-tugas Penguasa Empayar untuk sementara waktu sehingga umur Anak KITA. Kami memerintahkan Putera KAMI, dan juga semasa minoriti Penguasa Empayar-Nya, untuk menguruskan hal ehwal negara dengan penuh dan perpaduan yang tidak dapat dihancurkan dengan wakil-wakil rakyat dalam institusi perundangan, berdasarkan prinsip-prinsip yang akan ditetapkan oleh mereka, mengambil sumpah yang tidak boleh dilanggar untuk itu. Atas nama tanah air kami yang tercinta, kami menyeru semua anak-anak Tanah Air yang setia untuk menunaikan kewajipan mereka kepadanya dengan ketaatan kepada Tsar dalam masa yang sukar dalam ujian di seluruh negara dan membantuNYA, bersama-sama dengan wakil rakyat, untuk memimpin. Negara Rusia di jalan kemenangan, kemakmuran dan kekuatan. Semoga Tuhan Tuhan menolong Rusia."

Teks ini hampir sepenuhnya diambil dari telegram General M.V. Alekseev dengan draf manifesto mengenai kementerian yang bertanggungjawab. Hanya penambahan kecil dibuat padanya dan tema penolakan telah diperkenalkan. Kolonel jabatan operasi ibu pejabat Stavka V.M. Pronin dalam bukunya memetik catatan diari untuk 1 Mac. Daripada mereka menjadi jelas bahawa pengarang manifesto mengenai kementerian yang bertanggungjawab dan turun takhta adalah orang yang sama: "22:40. Baru pulang dari pejabat editorial Mogilev News." Kuartermaster General mengarahkan saya untuk mendapatkan, dengan segala cara, sampel Manifesto Tertinggi. Dalam edisi tersebut, bersama dengan setiausahanya, saya mendapati No. untuk 1914 dengan teks Manifesto Tertinggi mengenai pengisytiharan perang. Pada masa ini, draf Manifesto telah pun dirangka mengenai pemberian kementerian yang bertanggungjawab. Disusun oleh gennya. Alekseev, Jen. Lukomsky, ketua dewan Vysoch. Dvora N.A. Basili dan Grand Duke Sergei Mikhailovich. Teks Manifesto ini dengan postskrip Jeneral Alekseev yang sepadan telah dihantar kepada Yang Berdaulat pada pukul 22:00. 20 minit." .

Namun, "manifesto" itu langsung tidak sampai kepada Yang Berkuasa. Dalam telegramnya kepada Alekseev pada 2 Mac pada pukul 8 malam. 35 min. Jeneral Danilov melaporkan: “Satu telegram mengenai Jeneral Kornilov telah dihantar untuk dihantar kepada Maharaja Berdaulat. Draf manifesto dihantar ke kereta Glavkosev. Terdapat kebimbangan bahawa dia tidak akan terlewat, kerana terdapat maklumat peribadi bahawa manifesto sedemikian telah diterbitkan di Petrograd atas perintah Kerajaan Sementara.

Adalah aneh bahawa telegram dengan cadangan untuk melantik Jeneral L.G. Kornilov untuk jawatan ketua Daerah Tentera Petrograd dihantar kepada Yang Berdaulat, dan manifesto penolakan dihantar atas sebab tertentu kepada Ruzsky! Hebat adalah cadangan Danilov bahawa manifesto rahsia besar, yang Raja Berdaulat tidak pernah melihatnya, boleh diterbitkan di Petrograd atas perintah pemberontak! Sebenarnya, ini adalah pengiktirafan langsung bahawa isu penyangkalan sama sekali tidak bergantung kepada Maharaja Berdaulat.

Oleh itu, pada 2 Mac, tiada manifesto penolakan baru dirangka di Ibu Pejabat, asasnya telah disediakan lebih awal dan perubahan yang perlu dibuat kepada asas ini.

Pada salinan draf manifes kepunyaan N.A. Bazili, terdapat pembetulan yang dibuat oleh tangan Jeneral Alekseev.

Oleh itu, kita boleh membuat kesimpulan yang jelas: Maharaja Nicholas II tidak ada kaitan dengan pengarang manifesto mengenai turun takhta yang memihak kepada Pewaris dan tidak pernah menandatanganinya.

Menurut Ruzsky, penandatanganan manifesto oleh Yang Berdaulat tidak berlaku, kerana berita diterima di ibu pejabat Barisan Utara mengenai ketibaan segera di Pskov A.I. Guchkov dan V.V. Shulgin. N.V. Ruzsky dan Yu.N. Danilov cuba menjelaskan kelewatan menandatangani manifesto dengan keinginan Nicholas II untuk bertemu terlebih dahulu dengan A.I. Guchkov. Walau bagaimanapun, nampaknya, keputusan ini dibuat oleh Glavkosev.

Stavka juga pasti akan ketidakpastian penolakan. Pada pukul 17. 23 min. Pada 2 Mac, dalam perbualan melalui wayar terus, Jeneral Klembovsky dengan ketua ketua Daerah Tentera Odessa, Jeneral Infantri M.I. Ebelov, Klembovsky dengan yakin menyatakan bahawa hanya ada satu hasil: "pencurian memihak kepada Pewaris di bawah pemerintahan Grand Duke Mikhail Alexandrovich."

Ada kemungkinan kedatangan A.I. Guchkov di Pskov dan kemunculan selepas ketibaan manifesto ketiga mengenai penolakan, sudah memihak kepada saudara Tsar, Grand Duke Mikhail Alexandrovich, dikaitkan dengan konspirasi A.I. Guchkova dan N.V. Ruzsky memintas M.V. Alekseev. Alekseev, nampaknya, percaya bahawa isu itu akan diselesaikan dengan turun takhta memihak kepada Tsarevich. Lebih-lebih lagi, diandaikan bahawa Maharaja yang telah turun takhta akan dihantar ke Tsarskoye Selo dan di sana dia akan mengumumkan pemindahan takhta kepada anaknya. Seawal jam 9 malam 2 Mac, Timbalan Kadet Duma Negeri Yu.M. Lebedev berkata dalam Luga bahawa “dalam beberapa jam, ahli-ahli Duma Guchkov dan Shulgin akan meninggalkan Petrograd ke Pskov, yang diamanahkan untuk berunding dengan Yang Berdaulat, dan hasil rundingan ini ialah ketibaan Yang Di-Pertuan Agong di Tsarskoe Selo, di mana seorang beberapa akta penting negara akan dikeluarkan.”

Nampaknya, M.V. Alekseev berharap dapat memainkan peranan utama di bawah kerajaan baharu (oleh itu pengarangnya manifesto). Walau bagaimanapun, peristiwa tidak menjadi seperti yang Alekseev harapkan. Manifesto "Alekseevsky" dihantar ke Petrograd melalui Pskov, dari mana tiada maklumat mengenai nasib selanjutnya diterima oleh Ibu Pejabat. Lebih-lebih lagi, diketahui bahawa tiada pengumuman manifesto akan dibuat tanpa kebenaran tambahan Jeneral N.V. Ruzsky. Ini boleh bermakna bahawa atas sebab tertentu Ruzsky memutuskan untuk memainkan situasi itu. Apa yang berlaku di Pskov, M.V. Alekseev tidak tahu. Atas perintah Alekseev, Jeneral Klembovsky menghubungi Pskov dan "benar-benar bertanya", "untuk mengarahkan komander, dalam kedudukan apa soalan itu." Alekseev sangat bimbang tentang mesej bahawa kereta api surat sedang bertolak ke Dvinsk.

Tidak lama kemudian, dari ibu pejabat Barisan Utara, Jeneral Alekseev menerima telegram respons, di mana ia dilaporkan bahawa isu menghantar kereta api dan laluan selanjutnya mereka akan diselesaikan "selepas perbualan dengan Guchkov selesai."

Pada pukul 00. 30 minit. Pada 3 Mac, Kolonel Boldyrev melaporkan kepada Ibu Pejabat: “Manifesto telah ditandatangani. Pemindahan telah ditangguhkan oleh penyingkiran pendua, yang akan diserahkan kepada timbalan Guchkov apabila ditandatangani oleh Yang Berdaulat, selepas itu pemindahan akan diteruskan.

Teks manifesto yang dipanggil hampir sepenuhnya mengulangi versi manifesto sebelumnya yang memihak kepada Tsarevich, yang dibangunkan di Ibu Pejabat di bawah pimpinan M.V. Alekseeva. Perbezaannya hanya pada nama orang yang kepadanya takhta itu dipindahkan. Bagaimanapun, tiada kepastian bahawa M.V. Alekseev diberi teks ini.

Manifesto terkenal, yang selama hampir seratus tahun kini menjadi yang utama dan, sebenarnya, satu-satunya "bukti" pengunduran diri Maharaja Nicholas II pada 2 Mac 1917, pertama kali "ditemui" di USSR pada tahun 1929 di Leningrad oleh suruhanjaya khas untuk membersihkan radas Akademi Sains. Semua pekerja institusi Akademi Sains USSR, yang Presidiumnya berada di Leningrad hingga 1934, dikehendaki menjalani pemeriksaan latar belakang dan prosedur untuk membincangkan kesesuaian kedudukan mereka. Dalam "pembersihan" ini, Akademi Sains mengalami kehilangan kakitangan yang ketara: kerana asal usul sosial (bangsawan, paderi, dll.), pekerja yang paling berkelayakan dipecat, dan orang baru diambil alih, yang bukan sahaja kesetiaan, tetapi pengabdian kepada rejim Soviet tidak lagi diragui. Hasil daripada pembersihan itu, 38 orang telah dipecat dari Akademi Sains pada tahun 1929 sahaja.

Semasa pemeriksaan ini, "dokumen kepentingan sejarah" ditemui, yang didakwa disimpan secara haram oleh kakitangan radas. Akhbar "Trud" bertarikh 6 November 1929 menulis: "Bahan-bahan Jabatan Polis, kor gendarm, polis rahsia Tsarist ditemui di Akademi Sains. Ahli akademik Oldenburg telah digantung tugasnya sebagai Setiausaha Akademi.

Kesimpulan suruhanjaya itu menyatakan: “Beberapa dokumen ini mempunyai kepentingan topikal sehingga di tangan kerajaan Soviet mereka boleh memainkan peranan yang besar dalam memerangi musuh-musuh Revolusi Oktober, baik di dalam mahupun di luar negara. Antara dokumen ini ialah dokumen asal mengenai penyingkiran Nicholas II dan Michael.

Ia adalah "pencarian" "manifesto" Imperial yang menjadi "bukti" utama untuk OGPU dalam menuduh ahli akademik, terutamanya ahli sejarah S.F. Platonov, dalam konspirasi untuk menggulingkan rejim Soviet dan memulihkan Monarki.

Bagaimanakah dokumen penting ini berakhir di Akademi Sains? Ini menjadi jelas daripada mesej dalam "Buletin Kerajaan Sementara" yang dibuat pada bulan Mac 1917. "Dengan perintah Menteri Kerajaan Sementara, Kerensky, Ahli Akademik Kotlyarevsky diarahkan untuk mengeluarkan semua kertas dan dokumen dari jabatan polis. dia mendapati perlu dan menghantarnya ke Akademi Sains" .

Sebagai penulis biografi Ahli Akademik S.F. Oldenburg B.S. Kaganovich: "Sebenarnya, mengenai penyimpanan dokumen masa terkini di Akademi Sains, yang sampai ke sana sebahagian besar dalam kekacauan 1917-1920, apabila mereka diancam dengan kematian fizikal, pihak berkuasa kerajaan tahu sebelum ini dan melakukannya. tidak melihat ini sebagai bahaya kepada rejim » .

Pada 29 Oktober 1929, suruhanjaya itu merangka dokumen yang menerangkan "manifesto". Dokumen itu menyatakan: “Dokumen itu ditaip. Di bawah, di sebelah kanan, terdapat tandatangan "Nikolai", yang digambarkan dengan pensil yang tidak dapat dipadamkan. Di bawah, di sebelah kiri, terdapat nombor tulisan tangan "2", kemudian perkataan bertulisan "Mac", kemudian nombor tulisan tangan "15", selepas itu terdapat perkataan bertulis "jam". Ini diikuti dengan pemadaman, tetapi nombor tulisan tangan "3" jelas kelihatan, diikuti dengan perkataan "min", dan kemudian ditaip "1917". Di bawah ini adalah tandatangan "Menteri Mahkamah Diraja, Ajudan Jeneral Fredericks." Gambar tandatangan Fredericks ditulis di tempat yang bersih» .

Pemeriksaan "penolakan" yang ditemui telah dijalankan di bawah bimbingan P.E. Shchegolev, orang yang sama yang mengambil bahagian dalam penciptaan "diari" palsu Vyrubova dan Rasputin. Tegasnya, tidak perlu bercakap tentang sebarang kepakaran, kerana tandatangan Maharaja Nicholas II dan Grand Duke Mikhail Alexandrovich hanya disahkan dengan yang asal. Keputusan perdamaian telah dilaporkan kepada suruhanjaya: "Setelah mengesahkan tandatangan pada dua dokumen yang disebutkan dengan tandatangan yang tidak dapat dipertikaikan "Nicholas II" dan "Mikhail", yang disampaikan oleh N.Ya. Kostesheva, dari dokumen yang disimpan di Leningrad di Arkib Pusat, membuat kesimpulan bahawa kedua-dua dokumen pertama dan kedua mempunyai tandatangan yang sahih, dan oleh itu adalah asli. Tandatangan: P. Schegolev.

Pemadaman dalam dokumen, jenama mesin taip, surat-menyurat fonnya dengan fon 1917 - tiada apa-apa yang menarik perhatian komisen.

Oleh itu, dari isi perut kes "akademik" yang dipalsukan oleh Bolshevik, dari kesimpulan pemalsu Shchegolev, sebuah dokumen dilahirkan, berdasarkan pendapat itu tertanam kuat dalam fikiran orang-orang yang Maharaja Nicholas II turun tahta.

Prosedur untuk mengeluarkan Manifesto Tertinggi dan "manifesto" Pskov

Sebilangan besar sampel asal dan draf manifesto dalam arkib Rusia membolehkan kita menyimpulkan bahawa, di bawah Maharaja Nicholas II, draf manifesto kebanyakannya dibuat pada mesin taip. Dari atas, walaupun pada projek itu, topi diletakkan dengan gelaran Maharaja: "Dengan Rahmat Tuhan, Kami adalah Nicholas II ..." dan sebagainya. Ini diikuti dengan teks, dan kemudian selalu ada postskrip berikut, yang kemudiannya juga semestinya dipindahkan ke asal: "Dan di kota N, pada hari begini, bulan begini, pada musim panas. Pemerintahan kita begini dan begini. Kemudian datang frasa wajib berikut, yang juga dipindahkan ke yang asal: "Nicholas telah ditandatangani pada yang asal oleh tangan Baginda Imperial sendiri." Lebih-lebih lagi, dalam projek itu nama Raja telah diletakkan oleh pereka manifesto, dan dalam asalnya, tentu saja, Maharaja sendiri. Pada penghujung projek, nama pengkompilnya adalah wajib. Sebagai contoh, "projek itu disusun oleh Setiausaha Kerajaan Negeri Stolypin."

Yang Berdaulat tidak meletakkan tandatangannya di bawah draf manifesto. Nama "NIKO-LAI" dalam projek itu ditulis oleh penyusunnya, yang meletakkan tandatangannya di penghujungnya. Oleh itu, jika "manifesto" Mac adalah projek, maka pada penghujungnya sepatutnya ada tulisan: "Projek itu disusun oleh Alekseev," atau "Projek itu disusun oleh Chamberlain Basili."

Projek itu telah diluluskan oleh Maharaja Nicholas II, yang meletakkan resolusi yang sesuai pada draf itu. Sebagai contoh, pada draf manifesto mengenai perkahwinannya dengan Grand Duchess Alexandra Feodorovna, Nicholas II menulis: "Saya meluluskan. Untuk percetakan."

Apabila projek itu diluluskan oleh Yang Berkuasa, mereka mula menyusun yang asal. Teks manifesto asal mesti disalin dengan tangan. Hanya dalam bentuk ini manifesto menerima kuasa undang-undang. Jurutulis khas berkhidmat di pejabat Kementerian Mahkamah Imperial, yang mempunyai tulisan tangan yang istimewa, terutamanya yang indah. Ia dipanggil "rondo", dan orang yang memilikinya masing-masing dipanggil "rondis". Hanya mereka digunakan untuk surat-menyurat kertas terutamanya penting: reskrip, surat dan manifesto. Sudah tentu, dalam dokumen sedemikian tiada tompok dan pemadaman dibenarkan. Contoh Manifesto Tertinggi ialah manifesto pada permulaan perang dengan Jepun pada tahun 1904 atau pada pemberian Duma Negara pada 17 Oktober 1905.

Selepas manifesto itu ditulis semula oleh Rondist, Yang Berdaulat meletakkan tandatangannya. Tandatangan itu ditutup dengan varnis khas. Selanjutnya, menurut Art. 26 Kod Undang-undang Empayar Rusia: "Dekri dan perintah MAHAJAH, dalam bentuk pentadbiran tertinggi atau dikeluarkan secara langsung oleh-Nya, dimeteraikan oleh Pengerusi Majlis Menteri atau Menteri bawahan atau Ketua Eksekutif bahagian yang berasingan dan diisytiharkan oleh Senat yang Mentadbir.”

Oleh itu, manifesto itu mula berkuat kuasa pada masa pengisytiharannya di Dewan Negara. Asal manifesto itu dicop dengan mohor peribadi Maharaja. Selain itu, versi cetakan manifesto termasuk tarikh dan tempat manifesto itu dicetak. Sebagai contoh, dalam versi cetakan manifesto Maharaja Nicholas II mengenai kenaikan takhta, tertulis: "Dicetak di St. Petersburg di bawah Senat pada 22 Oktober 1894."

"Manifesto" mengenai penolakan adalah ditaip, bukan ditulis oleh seorang rondis. Di sini seseorang boleh meramalkan bantahan bahawa adalah mustahil untuk mencari seorang rondis di Pskov. Walau bagaimanapun, ia tidak. Bersama-sama dengan Yang Dipertuan, sebuah kereta pengiring sentiasa mengikuti, diketuai oleh K.A. Naryshkin. Adalah mustahil untuk membayangkan bahawa semasa perjalanan Raja semasa perang ke Markas di dalam kereta pengiring ini tidak ada orang yang dapat merangka Manifesto Tertinggi atau Dekri Imperial mengikut semua peraturan - adalah mustahil! Terutama dalam masa bermasalah akhir tahun 1916 - awal tahun 1917. Segala-galanya ada di sana: borang yang diperlukan dan kerani yang diperlukan.

Tetapi walaupun dengan mengandaikan ketiadaan seorang rondis di Pskov pada 2 Mac, Yang Berdaulat terpaksa menulis teks itu dengan tangan sendiri, supaya tiada siapa yang akan meragui bahawa dia benar-benar akan menurunkan takhta.

Tetapi sekali lagi anggaplah Yang Berdaulat memutuskan untuk menandatangani teks yang ditaip. Mengapa mereka yang mencetak teks ini tidak meletakkan postskrip wajib pada penghujungnya: "Ia diberikan di kota Pskov, pada hari ke-2, bulan Mac, pada tahun dari Kelahiran Kristus, Seribu sembilan ratus dan ketujuh belas, dalam Kerajaan Kedua Puluh Tiga Kita. Di tangan asal Baginda sendiri yang menandatangani NICHOLAS"? Garis besar postskrip ini akan mengambil masa beberapa saat, tetapi pada masa yang sama formaliti yang ditetapkan oleh undang-undang untuk merangka dokumen negara yang paling penting akan dipatuhi. Formaliti ini akan menekankan bahawa manifesto itu ditandatangani oleh Maharaja Nicholas II, dan bukan oleh "Nicholas" yang tidak diketahui.

Sebaliknya, dalam "manifesto" terdapat sebutan yang sama sekali tidak seperti: "G. Pskov, 2 Mac, 3 petang. 5 minit. 1917". Tiada satu pun manifesto atau drafnya mengandungi sebutan sedemikian.

Apakah yang menghalang penyusun "manifesto" daripada memerhatikan formaliti yang mudah tetapi begitu penting ini? Apakah yang menghalang Yang Berdaulat, ahli politik yang paling berpengalaman, daripada memaksa formaliti ini dimasukkan ke dalam "manifesto"?

"Bida. Ketua kakitangan. Pada hari-hari perjuangan besar dengan musuh luar, yang telah berusaha untuk memperhambakan tanah air kita selama hampir tiga tahun, Tuhan Tuhan telah berkenan menghantar kepada Rusia satu ujian yang baru. Tercetusnya pergolakan dalaman rakyat mengancam untuk memberi kesan buruk ke atas tindakan selanjutnya perang degil.

Nasib Rusia, kehormatan tentera heroik kita, kebaikan rakyat, seluruh masa depan Tanah Air kita yang tercinta menuntut agar perang diakhiri dengan kemenangan dalam apa jua keadaan. Musuh yang kejam sedang menegangkan kekuatan terakhirnya, dan saatnya sudah dekat apabila tentera kita yang gagah berani, bersama-sama sekutu kita yang mulia, akhirnya dapat mematahkan musuh. Pada hari-hari yang menentukan dalam kehidupan Rusia ini, KAMI menganggapnya sebagai kewajipan hati nurani untuk memudahkan rakyat KAMI perpaduan yang erat dan perhimpunan semua kekuatan rakyat untuk mencapai kemenangan secepat mungkin, dan, dalam persetujuan dengan Duma Negeri, kami mengiktirafnya sebagai satu rahmat untuk melepaskan Takhta Negara Rusia dan meletakkan Kuasa Tertinggi . Tidak mahu berpisah dengan Putera tercinta KAMI, KAMI mewariskan warisan KITA kepada Saudara KITA Grand Duke MIKHAIL ALEXANDROVICH dan memberkatiNYA untuk menaiki Takhta Negara Rusia. Kami memerintahkan Saudara KITA untuk mentadbir hal ehwal negara dengan penuh perpaduan yang tidak boleh dilanggar dengan wakil-wakil rakyat dalam institusi perundangan, atas dasar bahawa mereka akan menubuhkan, mengambil sumpah yang tidak boleh dilanggar untuk itu. Atas nama tanah air kami yang tercinta, kami menyeru semua anak-anak Tanah Air yang setia untuk menunaikan kewajipan mereka kepadanya dengan ketaatan kepada Tsar dalam masa yang sukar dalam ujian negara dan untuk membantu DIA, bersama-sama dengan wakil rakyat, memimpin. Negara Rusia ke jalan kemenangan, kemakmuran dan kekuatan. Semoga Tuhan Tuhan menolong Rusia. Pskov, 2 Mac, 15:00 5 minit. 1917" .

Kami melihat bahawa teks manifesto ini hampir merupakan pengulangan lengkap draf manifesto mengenai kementerian yang bertanggungjawab dan draf manifesto mengenai penolakan yang memihak kepada Pewaris Alexei Nikolaevich, dengan perbezaan bahawa nama Grand Duke Mikhail Alexandrovich telah diperkenalkan ke dalam ini. teks.

Oleh itu, kita tahu pengarang teks manifesto: mereka adalah Jeneral Alekseev, Basili dan Grand Duke Sergei Mikhailovich. Tarikh penulisan asalnya ialah 1 Mac 1917, hari di mana manifesto untuk kementerian yang bertanggungjawab digubal. Hari suntingan pertamanya ialah malam 2 Mac, apabila manifesto turun takhta digubal. Tetapi bila dan oleh siapa versi ketiga manifesto ini, yang memindahkan takhta kepada Grand Duke Mikhail Alexandrovich, disusun?

Pada pendapat kami, berdasarkan teks ini, manifesto palsu dibuat di Petrograd, tandatangan Maharaja Nicholas II dan Count Frederiks telah dipalsukan. Selanjutnya, ruang ditinggalkan untuk tarikh dan masa, yang dimasukkan kemudian.

Adalah menyusahkan untuk membuat pemalsuan sedemikian di Ibu Pejabat: adalah perlu untuk mencari sampel tandatangan Raja dan Frederiks, untuk menjalankan kerja yang teliti yang panjang. Perlu diingatkan bahawa rusuhan dan pogrom pada hari-hari Februari di Petrograd dikawal ketat. Mereka hanya menghancurkan mereka yang harus dihancurkan oleh konspirator, dan hanya menangkap mereka yang menguntungkan untuk ditangkap. Oleh itu, jabatan perisikan balas, premis GZhU, dan balai polis telah dimusnahkan, tetapi institusi perintah tentera, khususnya Kakitangan Am, tidak disentuh sama sekali.

Sementara itu, jauh sebelum rampasan kuasa, terdapat sejumlah besar pegawai dan juga jeneral Kakitangan Am dalam rombongan Guchkov. Sememangnya, semasa Revolusi Februari, sambungan ini digunakan sepenuhnya oleh Guchkov. Menurut ingatan ramai saksi mata, Guchkov benar-benar dikelilingi oleh pegawai Staf Am. Nampaknya, pegawai-pegawai ini memainkan peranan penting dalam memastikan Guchkov berhubung dengan Ibu Pejabat dan ibu pejabat Barisan Utara. Antara penyokong terdekatnya ialah Leftenan Jeneral Staf Am D.V. Filatiev. Selepas Revolusi Februari, beliau menjadi pembantu kepada Menteri Perang Guchkov.

Di bawah syarat-syarat Kakitangan Am, pengeluaran manifesto palsu bukanlah masalah yang sukar. Seperti mana-mana badan tentera yang lebih tinggi, Kakitangan Am Rusia mempunyai pengekod dan penyahkodnya, dan mempunyai pakar dalam mengesan pemalsuan tulisan tangan, serta dalam pemalsuan dokumen.

Peranan istimewa yang dimainkan oleh pegawai-pegawai Staf Am dalam Operasi Abnegation ditunjukkan oleh perbualan melalui wayar terus antara pegawai markas untuk penugasan di markas Panglima Besar tentera Barisan Utara V.V. Stupin dan leftenan kolonel Staf Am di Markas B.N. Sergeevsky, yang berlaku pada 23:00. 2 Mac 1917 Pada masa ini, Guchkov dan Shulgin telah pun tiba di Pskov. Dalam perbualan, Stupin memberitahu Sergeevsky bahawa Alekseev menghantarnya untuk mencari Ajudan Jeneral Ivanov di sekitar Petrograd. Stupin menyatakan salah fahamnya tentang tugasan ini. Kemudian dia berkata: "Keputusan yang dijangkakan untuk semua isu akan bermula bila-bila masa. Adakah perjalanan saya perlu dalam keadaan sedemikian? Saya bertanya tentang perkara ini secara peribadi dan meminta anda untuk bertanya dengan ketua jabatan operasi tentang keperluan untuk berlepas saya dari Pskov, terutamanya kerana adalah tidak diingini untuk kehilangan seorang pegawai Kakitangan Am dengan kerja saya sekarang di sini.

Dalam hal ini, tajuk dengan mana teks manifesto bermula sangat menarik: "Stavka. Ketua kakitangan." Ia biasanya dipercayai bahawa Jeneral Alekseev dimaksudkan. Walau bagaimanapun, apabila Guchkov keluar dari kereta Imperial, dia menghantar telegram berikut ke Petrograd pada kira-kira 1 pagi pada 3 Mac: "Petrograd. Ketua Staf Am. Disulitkan oleh Kolonel Mediocrete. Kami meminta anda untuk menyampaikan kepada Pengerusi Duma Rodzianko: "Sang Berdaulat bersetuju untuk menurunkan takhta memihak kepada Grand Duke Mikhail Alexandrovich dengan kewajipan baginya untuk mengangkat sumpah perlembagaan"

Nicholas II menaiki takhta selepas kematian bapanya, Maharaja AlexanderIII 20 Oktober (2 November), 1894

revolusi , yang memaksa maharaja melakukan beberapa siri pembaharuan. Pada 17 Oktober (30), 1905, tsar menandatanganiManifesto "Mengenai penambahbaikan susunan negeri" yang memberi rakyat kebebasan bersuara, akhbar, keperibadian, hati nurani, perhimpunan, kesatuan.

Pada 23 April (6 Mei), 1906, versi baru telah diluluskan oleh maharaja"Undang-undang Negeri Asas Empayar Rusia" , yang, dalam menjangkakan persidangan ituDuma Negeri , adalah akta perundangan asas yang mengawal selia pembahagian kuasa antara kuasa empayar dan parlimen yang dianjurkan mengikut Manifesto pada 17 Oktober 1905 (Dewan Negara dan Duma Negeri).

Pada tahun 1914 Rusia memasuki Perang Dunia Pertama. Kegagalan di hadapan, kemusnahan ekonomi yang dijana oleh perang, keterukan keperluan dan bencana orang ramai, pertumbuhan sentimen anti-perang dan ketidakpuasan umum terhadap autokrasi membawa kepada demonstrasi besar-besaran terhadap kerajaan dan dinasti.

Lihat juga di Perpustakaan Presiden:

Pandangan dalaman kereta kereta api yang sedang tidur di mana Nicholas II menandatangani turun takhta [Izomaterial]: [foto]. Pskov, 1917;

Pandangan dalaman petak penumpang kereta api, di mana Nicholas II menandatangani turun takhta [Izomaterial]: [foto]. Pskov, 1917;

Demonstrasi di jalan-jalan Moscow pada hari penyingkiran Nicholas II dari takhta, 2 Mac 1917: [serpihan akhbar]. SPb., 2011;

Majalah Chamber-Fourier bertarikh 2 Mac 1917 dengan catatan mengenai turun takhta Maharaja Nicholas II dari takhta. [Kes]. 1917;

Nappelbaum M.S. Askar tentera Rusia di parit membaca mesej tentang turun takhta Nicholas II dari takhta [Izomaterial]: [foto]. Barisan Barat, 12 Mac 1917.

Ia adalah peristiwa penting untuk sejarah Rusia. Penggulingan raja tidak boleh berlaku dari awal, ia telah disediakan. Ia digalakkan oleh banyak faktor dalaman dan luaran.

Revolusi, perubahan rejim, penggulingan pemerintah tidak berlaku serta-merta. Ini sentiasa memakan masa, operasi mahal, yang melibatkan kedua-dua penghibur langsung dan pasif, tetapi tidak kurang penting untuk hasilnya, corps de ballet. Penggulingan Nicholas II telah dirancang jauh sebelum musim bunga tahun 1917, apabila penyingkiran bersejarah maharaja Rusia terakhir berlaku. Apakah jalan yang membawa kepada fakta bahawa monarki yang berusia berabad-abad telah dikalahkan, dan Rusia telah ditarik ke dalam revolusi dan Perang Saudara persaudaraan?

Pendapat umum

Revolusi berlaku terutamanya dalam minda; perubahan rejim pemerintah adalah mustahil tanpa banyak kerja pada minda elit pemerintah, serta penduduk negeri. Hari ini, teknik pengaruh ini dipanggil "jalan kuasa lembut". Pada tahun-tahun sebelum perang dan semasa Perang Dunia Pertama, negara-negara asing, terutamanya England, mula menunjukkan simpati yang luar biasa untuk Rusia.

Duta Besar British ke Rusia Buchanan, bersama Menteri Luar Britain Grey, menganjurkan dua lawatan delegasi dari Rusia ke Foggy Albion. Pertama, penulis dan wartawan liberal Rusia (Nabokov, Egorov, Bashmakov, Tolstoy, dan lain-lain) melakukan pelayaran untuk menyemai Britain dengan ahli politik (Milyukov, Radkevich, Oznobishin, dan lain-lain).

Pertemuan tetamu Rusia diatur di England dengan semua glamor: jamuan, pertemuan dengan raja, lawatan ke House of Lords, universiti. Penulis yang kembali, sekembalinya mereka, mula menulis dengan teruja tentang betapa bagusnya di England, betapa kuatnya tenteranya, betapa bagusnya parlimen ...

Tetapi "ahli duma" yang kembali berdiri pada Februari 1917 di barisan hadapan revolusi dan memasuki Kerajaan Sementara. Hubungan yang terjalin antara penubuhan British dan pembangkang Rusia membawa kepada fakta bahawa semasa persidangan bersekutu yang diadakan di Petrograd pada Januari 1917, ketua delegasi British, Milner, menghantar memorandum kepada Nicholas II, di mana dia hampir menuntut supaya orang yang diperlukan untuk Britain dimasukkan ke dalam kerajaan. Tsar tidak mengendahkan petisyen ini, tetapi sudah ada "orang yang diperlukan" dalam kerajaan.

Propaganda popular

Betapa besarnya propaganda dan "mel rakyat" pada malam penggulingan Nicholas II boleh dinilai oleh satu dokumen lucu - diari petani Zamaraev, yang disimpan hari ini di muzium kota Totma, wilayah Vologda. Petani itu menyimpan diari selama 15 tahun.

Selepas penyingkiran tsar, dia membuat entri berikut: "Romanov Nikolai dan keluarganya telah digulingkan, mereka semua ditahan dan menerima semua makanan secara sama rata dengan orang lain pada kad. Sesungguhnya mereka sama sekali tidak mempedulikan kemaslahatan kaumnya, dan pecahlah kesabaran kaum itu. Mereka membawa keadaan mereka kepada kelaparan dan kegelapan. Apa yang berlaku di istana mereka? Ini dahsyat dan memalukan! Bukan Nicholas II yang memerintah negeri itu, tetapi Rasputin yang pemabuk. Semua putera telah diganti dan dipecat daripada jawatan mereka, termasuk ketua komander Nikolai Nikolaevich. Di mana-mana di semua bandar ada pentadbiran baharu, tiada polis lama.”

faktor ketenteraan

Bapa Nicholas II, Maharaja Alexander III, suka mengulangi: "Di seluruh dunia kita hanya mempunyai dua sekutu yang setia, tentera dan tentera laut kita. Semua yang lain, pada peluang pertama, akan mengangkat senjata melawan kami.” Raja-peacemaker tahu apa yang dia cakapkan. Cara "kad Rusia" dimainkan dalam Perang Dunia Pertama jelas menunjukkan bahawa dia betul, sekutu Entente ternyata "rakan kongsi Barat" yang tidak boleh dipercayai.

Penciptaan blok ini berada di tangan, pertama sekali, Perancis dan England. Peranan Rusia dianggap oleh "sekutu" dengan cara yang agak pragmatik. Duta Besar Perancis ke Rusia Maurice Palaiologos menulis: “Dari segi pembangunan budaya, Perancis dan Rusia tidak berada pada tahap yang sama. Rusia adalah salah satu negara paling mundur di dunia. Bandingkan tentera kita dengan massa yang tidak sedarkan diri yang jahil ini: semua tentera kita berpendidikan; di barisan hadapan melawan pasukan muda yang telah menunjukkan diri mereka dalam seni, dalam sains, orang yang berbakat dan halus; inilah krim kemanusiaan ... Dari sudut pandangan ini, kerugian kita akan menjadi lebih sensitif daripada kerugian Rusia.

Paleolog yang sama pada 4 Ogos 1914 dengan sebak bertanya kepada Nicholas II: "Saya mohon Tuanku memerintahkan tentera anda untuk melakukan serangan segera, jika tidak tentera Perancis berisiko dihancurkan ...".

Tsar memerintahkan pasukan yang belum menyelesaikan mobilisasi mereka untuk maju. Bagi tentera Rusia, tergesa-gesa berubah menjadi bencana, tetapi Perancis telah diselamatkan. Sekarang adalah mengejutkan untuk membaca tentang ini, memandangkan pada masa perang bermula, taraf hidup di Rusia (di bandar-bandar besar) tidak lebih rendah daripada taraf hidup di Perancis, sebagai contoh. Melibatkan Rusia dalam Entente hanyalah satu langkah dalam permainan menentang Rusia. Tentera Rusia telah dipersembahkan kepada sekutu Inggeris-Perancis sebagai takungan sumber manusia yang tidak habis-habis, dan serangannya dikaitkan dengan penggelek stim, oleh itu salah satu tempat terkemuka di Rusia di Entente, sebenarnya pautan paling penting dalam " triumvirate” Perancis, Rusia dan Great Britain.

Bagi Nicholas II, pertaruhan pada Entente adalah satu yang kalah. Kerugian besar yang dialami Rusia dalam perang, pengasingan, keputusan yang tidak popular yang terpaksa dibuat oleh maharaja - semua ini melemahkan kedudukannya dan membawa kepada penurunan takhta yang tidak dapat dielakkan.

Penolakan

Dokumen mengenai turun takhta Nicholas II dianggap sangat kontroversi hari ini, tetapi fakta turun takhta tercermin, antara lain, dalam diari maharaja:

“Pada waktu pagi Ruzsky datang dan membaca perbualan panjangnya di telefon dengan Rodzianko. Menurutnya, keadaan di Petrograd adalah sedemikian rupa sehingga kini kementerian dari Duma seolah-olah tidak berdaya untuk melakukan apa-apa, kerana sosialis memeranginya. -dem. pihak yang diwakili oleh jawatankuasa kerja. Saya perlukan penolakan saya. Ruzsky meneruskan perbualan ini ke ibu pejabat, dan Alekseev kepada semua ketua komander. Menjelang pukul 2½ jawapan datang daripada semua orang. Intinya ialah atas nama menyelamatkan Rusia dan memastikan tentera di hadapan dengan aman, anda perlu membuat keputusan mengenai langkah ini. Saya bersetuju. Draf manifesto telah dihantar dari Ibu Pejabat. Pada waktu petang, Guchkov dan Shulgin tiba dari Petrograd, dengan siapa saya bercakap dan memberi mereka manifesto yang ditandatangani dan disemak semula. Pada pukul satu pagi saya meninggalkan Pskov dengan rasa pengalaman yang berat. Sekitar pengkhianatan, dan pengecut, dan penipuan!

Tetapi bagaimana dengan gereja?

Anehnya, Gereja rasmi bertindak balas dengan tenang terhadap penafian Orang Diurapi Tuhan. Sinode rasmi mengeluarkan rayuan kepada anak-anak Gereja Ortodoks, mengiktiraf kerajaan baru.

Hampir serta-merta, peringatan penuh doa keluarga diraja berhenti, kata-kata dengan sebutan raja dan Istana Diraja dibuang daripada doa. Surat-surat dihantar kepada Sinode daripada orang percaya bertanya sama ada sokongan kerajaan baru oleh Gereja adalah sumpah palsu, kerana Nicholas II tidak turun takhta secara sukarela, tetapi sebenarnya telah digulingkan. Tetapi dalam pergolakan revolusi, tiada siapa yang menerima jawapan kepada soalan ini.

Dalam keadilan, harus dikatakan bahawa Patriark Tikhon yang baru dipilih kemudiannya memutuskan perkhidmatan upacara peringatan yang meluas dengan memperingati Nicholas II sebagai maharaja.

Kocok pihak berkuasa

Selepas penyingkiran Nicholas II, Kerajaan Sementara menjadi badan rasmi kuasa di Rusia. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya ia ternyata menjadi boneka dan struktur yang tidak berdaya maju. Penciptaannya dimulakan, keruntuhannya juga menjadi semula jadi. Tsar telah digulingkan, Entente perlu mendelegitimasi kuasa di Rusia dalam apa jua cara supaya negara kita tidak dapat mengambil bahagian dalam pembinaan semula sempadan selepas perang.

Untuk melakukan ini dengan bantuan Perang Saudara dan kuasa Bolshevik adalah penyelesaian yang elegan dan menang-menang. Kerajaan sementara "menyerah diri" dengan sangat konsisten: ia tidak mengganggu propaganda Lenin dalam tentera, menutup mata terhadap penciptaan formasi bersenjata haram dalam diri Pengawal Merah, dan dalam setiap cara yang mungkin menganiaya jeneral dan pegawai itu. tentera Rusia yang memberi amaran tentang bahaya Bolshevisme.

Akhbar menulis

Adalah penting bagaimana tabloid dunia bertindak balas terhadap revolusi Februari dan berita penyingkiran Nicholas II. Dalam akhbar Perancis, versi diberikan bahawa rejim tsarist jatuh di Rusia akibat tiga hari rusuhan makanan. Wartawan Perancis menggunakan analogi: Revolusi Februari adalah cerminan revolusi 1789. Nicholas II, seperti Louis XVI, dipersembahkan sebagai "raja yang lemah", yang "dipengaruhi secara buruk oleh isterinya" "Jerman" Alexander, membandingkannya dengan pengaruh "Austria" Marie Antoinette ke atas raja Perancis. Imej "Helen Jerman" sangat berguna untuk sekali lagi menunjukkan pengaruh buruk Jerman.

Akhbar Jerman memberikan visi yang berbeza: "Tamat dinasti Romanov! Nicholas II menandatangani turun takhta untuk dirinya dan anak lelakinya yang masih kecil,” jerit Tägliches Cincinnatier Volksblatt.

Berita itu bercakap tentang perjalanan liberal kabinet baru Kerajaan Sementara dan menyatakan harapan bahawa Empayar Rusia akan berundur daripada perang, yang merupakan tugas utama kerajaan Jerman. Revolusi Februari meluaskan prospek Jerman untuk mencapai keamanan yang berasingan, dan mereka meningkatkan serangan mereka ke pelbagai arah. "Revolusi Rusia telah meletakkan kami dalam kedudukan yang sama sekali baru," tulis Menteri Luar Austria-Hungary Czernin. "Perdamaian dengan Rusia," Maharaja Austria Charles I menulis kepada Kaiser Wilhelm II, "adalah kunci kepada keadaan. Selepas tamatnya, perang akan segera berakhir dengan baik untuk kita.”

- projek bersama majalah "Foma" dan radio "Vera", khusus untuk seratus tahun peristiwa revolusioner.

Pada tahun ini kita akan bercakap tentang peristiwa yang berlaku di Rusia selama seratus tahun kembali ke tahun 1917. Mari cuba memahami motivasi orang ramai dan memahami rantaian peristiwa yang membawa, seperti yang mereka tulis sebelum ini dalam buku teks, dari Februari hingga Oktober.

Dengar:

Baca:

- Pada 2 Mac, mengikut gaya lama, 1917, Maharaja Nicholas menandatangani tindakan turun takhta untuk dirinya dan anaknya, Tsarevich Alexy, memihak kepada abangnya, Grand Duke Mikhail Alexandrovich. Peristiwa ini diikuti dengan penolakan takhta Grand Duke. Jadi Rusia dibiarkan tanpa monarki.

Ini didahului oleh Revolusi Februari, yang pada masa itu belum mendekati tahap pemberontakan Rusia "tidak masuk akal dan tanpa belas kasihan", tetapi yang tidak lama lagi akan berubah menjadinya.

Apakah kepentingan dalam konteks pengunduran diri maharaja dan pelepasan takhta Grand Duke. Mengapa mereka mengambil langkah ini?

Mari kita bercakap tentang perkara ini dengan Vasily Tsvetkov, Doktor Sains Sejarah, seorang profesor di Universiti Pedagogi Negeri Moscow dan penyumbang tetap majalah Living History.

- Selamat malam, Vasily Zhanovich.

- Hello.

– Apabila kita bercakap tentang pengunduran diri Maharaja Nicholas, banyak aspek segera timbul di kepala saya. Pertama, sejauh manakah emosi keputusan ini dan sejauh manakah rasionalnya? Kedua, adakah terdapat alternatif dalam situasi ini? Adakah anda fikir mungkin untuk mengelakkan peristiwa tragis yang berlaku di Rusia sepanjang tahun ke-17?

– Anda bertanya soalan yang sangat topikal, kerana memang sekarang, apabila banyak diperkatakan tentang punca 17 Februari, baru dikatakan tragedi ini boleh dielakkan. Tetapi, sebaliknya, kita tidak boleh lupa bahawa penolakan adalah akibat, bukan punca, peristiwa itu. Lagipun, peristiwa revolusioner bermula lebih awal, dan kita mesti ingat ini apabila kita bercakap tentang Februari-17 Mac. Ini adalah rusuhan bijirin, dan rusuhan di Petrograd, yang bermula pada 14-15 Februari dan berterusan pada 23 Februari, dan inisiatif untuk mewujudkan jawatankuasa sementara Duma Negeri - Kerajaan Sementara, pada masa yang sama sebagai majlis timbalan pekerja dan askar, iaitu, sebenarnya, semua kuasa di ibu kota beralih kepada dua struktur ini.

Kita tidak boleh lupa bahawa pada masa keputusan Nicholas II, revolusi mula merebak ke seluruh negara. Peristiwa revolusi melanda Moscow, Kronstadt - ini adalah pusat di mana garrison dan angkatan bersenjata berada. Dan persoalannya bukan tentang sama ada pergolakan revolusioner boleh dielakkan, tetapi mengenai satu bentuk penindasan atau sejenis penyaluran sentimen revolusioner ini, seperti yang mereka katakan kemudian, mengarahkan mereka ke saluran yang agak tenang. Dan kemudian ada pilihan.

Alternatif yang kuat - penindasan pusat-pusat revolusi ini dengan bantuan tentera yang setia kepada kedaulatan, sudah tentu, boleh berjaya, tetapi hanya jika dua faktor yang sangat penting diambil kira. Yang pertama ialah faktor peperangan. Jika anda menindas pergolakan di belakang, maka anda perlu mengundurkan tentera dari hadapan, dan perang akan berlaku. Yang kedua - adalah perlu untuk yakin dengan tentera. Tidak juga pada jeneral dan pegawai yang mengisytiharkan bahawa mereka berbakti kepada raja, sumpah, tetapi pada tentera. Dan di sini tidak ada lagi keyakinan, kerana kita melihat bagaimana garrison Petrograd tanpa kebenaran, membenarkan pembunuhan pegawai, enggan membantu polis, pihak berkuasa. Oleh itu, alternatif kuasa, mungkin, tidak lagi begitu jelas.

Alternatif kedua, yang Rodzianko dan, sewajarnya, kementerian bertegas sejak awal lagi, adalah untuk mencari semacam kompromi bukan dengan revolusioner, tetapi dengan masyarakat liberal. Selalunya konsep ini disamakan, tetapi saya berpendapat bahawa kalangan liberal dan revolusioner masih perlu dipisahkan, dari segi sejarah ini lebih tepat. Alternatifnya ialah mencipta versi kuasa di mana kerajaan akan bertanggungjawab kepada Duma. Tetapi perkara yang sangat penting - pada masa yang sama, sistem beraja pasti akan dipelihara. Satu-satunya soalan ialah.

Kemudian alternatif ketiga mula muncul - pemeliharaan monarki sambil mengorbankan raja. Ini baru disuarakan dalam surat-menyurat telegraf Rodzianko dengan Ruzsky, Pskov, di mana kedaulatan berada di sana - ini adalah surat-menyurat terkenal pada malam 2 Mac 1917.

Pilihan pertama mungkin lebih baik, tetapi sangat penting untuk mengingati perang. Ia adalah perlu untuk memutuskan apa yang lebih penting - untuk meneruskan perang atau untuk menindas revolusi. Saya berpendapat bahawa alternatif ini sangat disedari oleh kerajaan dan mempengaruhi keputusannya.

Bahan berkaitan

Pada 2 Mac 1917, Maharaja Rusia Nicholas II menandatangani turun takhta memihak kepada saudaranya Mikhail (yang tidak lama kemudian juga turun takhta). Hari ini dianggap sebagai tarikh kematian monarki Rusia. Tetapi masih terdapat banyak persoalan tentang penolakan. Kami meminta Gleb Eliseev, Calon Sains Sejarah, untuk mengulas mengenainya.

- Lagipun, pada masa itu dia berada di dalam kereta api yang pertama kali pergi ke Bologoye, kemudian dia dihantar ke Pskov, dan seterusnya. Secara umumnya, jika dilihat pada trajektori kereta api ini, agak pelik. Kenapa jadi begitu? Mengapakah maharaja tidak boleh diterima masuk, sebagai contoh, ke St. Petersburg, supaya dia dapat mengambil bahagian dengan segera dalam menyelesaikan krisis yang sedang berlaku di Petrograd pada ketika itu?

- Ini adalah jawapan yang sangat mudah. Ini adalah tindakan yang dilakukan di landasan kereta api oleh pertubuhan yang tidak dibenarkan ini, sebagaimana mereka dipanggil, organisasi. Sebenarnya, mereka kemudiannya dikawal oleh tokoh yang kurang dikenali, yang namanya tidak akan memberitahu sesiapa sekarang: Leftenan Grekov atau Bagel dari Kerajaan Sementara, Profesor Lomonosov - ini di satu pihak. Sebaliknya, pekerja kereta api sendiri mempunyai inisiatif. Mengapa Jeneral Ivanov dengan detasmen punitif mahupun kereta api tsar tidak dapat sampai ke Petrograd? Kerana laluan terhalang. Di hadapan detasmen Ivanov, mereka mengeluarkan anak panah, salib, membongkar laluan. Sudah tentu, adalah mungkin untuk pergi dalam susunan perarakan, tetapi ini adalah risiko yang lebih besar. Dan di hadapan kereta api diraja, lalu lintas hanya ditutup, dan laluan itu terpaksa diubah.

Sebaliknya, terdapat sudut pandangan berikut, yang, saya fikir, mempunyai hak untuk wujud. Untuk menjayakan operasi, adalah perlu untuk kekal di Ibu Pejabat. Walaupun semua versi bahawa konspirasi sedang masak di dalamnya, bahawa Alekseev secara khusus memanggil penguasa dari Petrograd, sepanjang tahun ke-17 tidak ada sentimen revolusioner dan republik di Ibu Pejabat. Seperti yang dijuluki oleh Bolshevik kemudiannya, ia adalah "sarang tebuan kontra-revolusi." Dan dalam kes ini, Stavka boleh diharap.

Tetapi satu lagi pilihan, yang lebih serius - walaupun selepas meninggalkan Ibu Pejabat, yang berdaulat pada dasarnya pergi tanpa perlindungan. Terdapat konvoi, tetapi sangat sedikit. Dan hanya batalion Cavaliers of St. George dan unit lain, pengawal yang sama dari hadapan, yang boleh diketuai, tertumpu secara berasingan - mereka mendapat jari yang tersebar, dan bukan penumbuk pekat, yang, sebenarnya, akan mempunyai telah diperlukan.

Terdapat banyak faktor di sini, saya fikir adalah mustahil untuk menjelaskan segala-galanya dengan mana-mana satu keadaan.

- Apabila anda membaca diari, disebutkan bahawa sesuatu yang meriah berada di udara, suasana itu mengingatkan Paskah. Orang ramai berjalan di sekitar Petrograd dengan lilitan merah, dan terdapat firasat sesuatu yang besar, meriah, hebat, dan sebagainya.

- Sebaliknya, terdapat perasaan menjangkakan beberapa perubahan yang menggembirakan ke arah yang lebih baik. Diandaikan bahawa jika perubahan sedemikian berlaku sekarang, maka semuanya akan menjadi indah: perang akan berakhir, dan bekalan Petrograd akan segera bertambah baik, dan semua krisis kerajaan akan hilang serta-merta.

Ini mungkin adalah spesifik psikologi massa. Lagipun, psikologi massa menindas individu, ia memaksa dia untuk mematuhi mood tertentu. Dalam kes ini, ini adalah perasaan euforia, yang, mungkin, tidak dapat difahami, kerana apakah jenis Paskah dari sudut pandangan nilai Ortodoks? Minggu Prapaskah baru sahaja berlalu dan kami terpaksa merendahkan diri, bertahan. Tetapi kita melihat keadaan sebaliknya.

Apabila Paskah tiba, warna merah Paskah dikaitkan dengan warna sepanduk. Pelik walaupun kelihatan sekarang, tetapi memang begitu.

– Lagipun, hari ini, pada 2 dan 3 Mac, selepas turun takhta maharaja berdaulat, turun takhta Grand Duke Mikhail diikuti. Pada pendapat anda, adakah kesilapan telah dilakukan dalam kes ini, atau adakah ia sejenis corak, berdasarkan situasi semasa.

- Mungkin, sekarang, selepas seratus tahun, ini harus diakui sebagai kesilapan, walaupun, bagaimanapun, memahami situasi masa itu, perasaan dan perasaan orang-orang itu, seseorang mungkin boleh menjelaskannya.

Pertama, Michael sama sekali tidak bersedia untuk tanggungjawab seperti ini, salib seperti itu, yang tiba-tiba ternyata diletakkan di atasnya oleh abangnya. Lebih-lebih lagi, perlu diingat bahawa pemindahan takhta berlaku tanpa sebarang rundingan terlebih dahulu dengan Michael. Itu adalah keputusan raja. Apabila kemudian telegram diserahkan kepada Mikhail, yang Nikolai menulis kepadanya selepas turun takhta dan selepas Mikhail sendiri telah menandatangani tindakan penolakan takhta, dia sebahagian besarnya meragui tindakannya sendiri, memandangkan mungkin ia patut menerima takhta.

Perkara lain ialah kebanyakan anggota Kerajaan Sementara, kecuali Milyukov dan Guchkov, meyakinkan Mikhail bahawa kenaikan takhtanya akan menjadi lebih sah jika dia disokong oleh beberapa jenis veche nasional, perhimpunan. Dan idea Perhimpunan Konstituen telah dijalankan sebagai sejenis analogi kepada Zemsky Sobor. Jika Michael menerima kuasa daripada tangan Majlis Konstituen ini, maka semuanya akan baik-baik saja: dia boleh dikatakan bahawa dia adalah raja yang sah, bukan sahaja kerana abangnya memutuskan demikian, tetapi kerana rakyat menyokongnya. Ia adalah idea yang menggoda, saya fikir Mikhail tidak boleh mengabaikannya begitu sahaja.

Satu lagi perkara yang berkaitan dengan watak Mikhail Alexandrovich Romanov ialah dia tidak mahu mengambil takhta, melangkah ke atas keganasan dan darah. Tetapi ini perlu dilakukan dalam apa jua keadaan, kerana setelah menjadi raja pada 3 atau 4 Mac, dia entah bagaimana perlu menunjukkan kedudukannya berhubung, sebagai contoh, Majlis Pekerja dan Timbalan Askar yang sama. Tidak mungkin dia mengiktirafnya, kerana ia adalah organisasi yang tidak dibenarkan, seperti yang mereka katakan ketika itu. Tetapi pada masa itu dia pastinya menikmati sokongan penduduk. Dan untuk menindas tindakan ini, cuba memandu binatang yang dahsyat ini dengan mesingan, seperti yang ditulis Shulgin dalam memoirnya, mungkin mustahil untuk Mikhail, sekali lagi kerana wataknya.

Sebaliknya, terdapat sedikit harapan bahawa dari masa ke masa kuasa Kerajaan Sementara akan meningkat dan mungkin untuk memindahkan takhta kepada Mikhail. Lebih-lebih lagi, Kerensky secara mutlak meyakinkannya tentang ini: "Anda mesti menunggu saat apabila rakyat memilih anda." Godaan ini, saya fikir, memainkan peranan yang membawa maut dalam keputusan Michael.

Sejarah telah menunjukkan bahawa ini tidak mungkin lagi. Terima kasih banyak atas komen anda.