Plot Vesti Nedeli dengan Kiselyov telah diselesaikan di Perancis. Plot "Vesti Nedeli" dengan Kiselev telah dibongkar di Perancis Apa yang mereka katakan tentang plot Rusia dalam program Perancis

Dalam artikel ini, The Insider menawarkan untuk mengetahui tentang cara propaganda berfungsi di televisyen Rusia secara langsung daripada pekerja saluran televisyen milik kerajaan. Bahagian pertama "pengakuan" yang kami terbitkan hari ini dikhaskan untuk penapisan dan propaganda di udara berita, bahagian kedua ialah tentang bagaimana propaganda dianjurkan dalam rancangan bual bicara politik.

Teks hari ini membentangkan pengakuan seorang pekerja saluran TV Rossiya, seorang pekerja saluran TV RT, dan bekas ketua pengarang Vesti. Mereka bercakap tentang bagaimana Kremlin mengawal agenda politik, mengapa seorang editor berita boleh dipukul tanpa hukuman di studio, apa yang orang dari wilayah itu katakan kepada pekerja saluran negara, dan bagaimana wang menyesakkan kepercayaan politik.

Pekerja saluran TV "Rusia"

Adalah jelas bahawa tidak boleh ada protes sosial mahupun politik di udara. Apabila Navalny bercakap pada bulan April, saluran itu senyap selama 2 minggu, kemudian mereka hanya mula mengulas sesuatu. Segala yang berkaitan dengan politik dipersetujui, kadangkala mereka bermain selamat dan tidak memberikan apa-apa untuk berjaga-jaga. Kadang-kadang, sebaliknya, mereka diarahkan untuk menutupnya - contohnya, apabila ada dekri Mei, folder dibawa kepada kami dari Kremlin, di mana "IMBARGO" ditulis dalam huruf besar melalui "I". Apabila Trump menjadi calon, mereka berpesan untuk memberi yang positif sahaja. Mereka berbuat demikian sehingga dia mula menyerang Syria. Jika Kremlin tidak berpuas hati dengan sesuatu, semuanya diselesaikan serta-merta. Terdapat kes dengan rakan sekerja: presiden berada di pokok Krismas di Kremlin, sama ada mereka memberikan sudut yang salah, atau beberapa detik teknikal lain - pekerja itu serta-merta dikeluarkan dari siaran siang hari. Tetapi secara umum, hanya keluaran 20 jam Vesti Nedelya yang ditonton di Kremlin, yang lain tidak menarik minat Dobrodeev. Secara umum, dia sudah bosan dengan segala-galanya, dan dia tidak mempunyai apa-apa untuk dilakukan, kecuali untuk program akhir yang akan keluar.

Selain penapisan politik, terdapat juga sekatan pada beberapa syarikat negeri. Saya tahu sekurang-kurangnya satu syarikat milik kerajaan yang mempunyai belanjawan untuk menyekat sebutan negatif. Ini adalah fakta yang diketahui umum. Di udara, jika ia berbunyi, ia sangat diperkemas, tetapi jika sesuatu yang serius, maka ia tidak berbunyi sama sekali.

Saya bercakap bukan sahaja mengenai perkahwinan teknikal, tetapi juga mengenai profesionalisme secara umum. Sebagai contoh, terdapat skandal dengan Anton Lyadov, seorang wartawan Vesti, apabila dia merakam laporan di Perancis, memutarbelitkan kata-kata penunjuk perasaan. Saluran itu terpaksa membuat alasan... Atau dia, Anton, semasa Sukan Olimpik di Brazil, sekali lagi membezakan dirinya dalam salah satu laporannya: "Bahasa Brazil dituturkan di sini"... Baru-baru ini mereka memberinya pingat, mereka mengatakan bahawa seseorang secara aktif melindungi dia. Tiada apa-apa untuknya selepas siaran dari Perancis itu, salurannya mula terlindung. Mereka membuat isu berasingan, laporan 150 minit, bahawa orang Perancis tidak tahu bahasa Perancis, nenek mengatakan apa yang dikatakan oleh Anton Lyadov, dan sebagainya. Beberapa kebodohan.

Penyampai, jika dia ingin duduk dalam bingkai, mesti menjalin hubungan intim dengan seseorang untuk dinaikkan pangkat. Atau seseorang perlu sengaja difitnah atau dibingkai supaya orang yang bercakap membenarkan perkahwinan ke udara, ini boleh dilakukan dengan cara yang berbeza.

Di bawah keadaan ini, sudah tentu tidak ada semangat korporat. Apabila dua rakan wartawan kami terbunuh di Donbass, pada pukul 11 ​​pagi ada perpisahan. Dobrodeev, Zlatopolsky, dan beberapa orang lagi datang. Beberapa pekerja Vesti tidak hadir. Dobrodeev memanggil Revenko, dia berkata: "Kami mempunyai risalah" ...

Propaganda, sudah tentu, sangat kuat mencuci kepala, terutamanya di kawasan-kawasan. Saya sendiri terkejut dengan pandangan orang yang berat sebelah. Apabila anda berkomunikasi dengan penduduk wilayah, anda memahami betapa mudahnya untuk menguruskan Rusia. Saya terkejut - bagaimana seseorang boleh berhujah seperti itu, dan mereka menjawab - "anda sendiri yang berkata." Saya cuba menjelaskan kepada mereka: “Anda perlu menganalisis. Tonton RBC, tonton Rain. “Apakah hujan?” - "Hidupkan dan lihat." "Tetapi mereka semua berbohong!"

Kecurian dan nepotisme di saluran itu amat dahsyat. Wartawan biasa menerima 30 ribu, dan, sebagai contoh, Skabeeva mempunyai hampir 400 ribu gaji. Di sana, tandem keluarga seperti itu dibentuk, Skabeeva-Popov, mereka mempunyai perjalanan perniagaan dengan anggaran sedemikian, mereka terbang ke New York, ada yang menjalankan "penyiasatan" mereka sendiri.<подробнее о фейках в эфирах Евгения Попова см. здесь>.

Pasangan Olga Skabeeva dan Evgeny Popov

Satu lagi detik penting: ingat, mereka meluluskan undang-undang mengenai "propaganda gay"? Terdapat ramai wakil komuniti LGBT di televisyen, termasuk pengurusan tertinggi. Dan apa, seseorang sekurang-kurangnya berkata menentang? Dan ia bukan hanya di TV. Saya bercakap dengan seorang timbalan apabila undang-undang ini diterima pakai, saya bertanya kepadanya: “Apakah itu? Anda semua warna yang sama. Saya boleh namakan awak." Dia menjawab: "Orang tua, faham betul, itu adalah tuntutan sosial masyarakat, kami bertemu separuh jalan, itu perlu." Tetapi tidak ada permintaan sedemikian, sudah tentu. Media kerajaan, pihak berkuasa, timbalan menteri, syarikat negeri - di mana-mana terdapat golongan gay dalam kepimpinan. Sama ada mereka hidup bercanggah dengan hati nurani mereka, saya tidak tahu, tetapi sekurang-kurangnya semuanya berada di tempatnya, bermakna semua orang gembira dengan segala-galanya ... Saya tidak mendengar apa-apa tentang peletakan jawatan berprofil tinggi dan berprofil tinggi pemecatan.

Dmitry Skorobutov, ketua pengarang Vesti sehingga Ogos 2016.

Saya datang ke saluran Rossiya pada usia 22 tahun. Bekerja di sana selama 15 tahun. Selama 10 tahun terakhir beliau telah menjadi ketua pengarang edisi malam, pagi dan petang Vesti. Saya mengaku saya mempunyai keyakinan. Saya benar-benar percaya bahawa segala-galanya sedang dilakukan dengan betul dengan kami, bahawa Navalny yang sama adalah ejen Jabatan Negara, dan sebagainya. Kami di sana seolah-olah dalam kaca yang melihat. Saya menyukai kerja saya dan saya melakukannya secara kualitatif. Tiada tuntutan. Dalam pengertian ini, saya tidak perlu malu.

Tetapi, sudah tentu, saya melihat percanggahan antara apa yang kami tunjukkan dan realiti. Saya seorang yang sederhana, bukan elit, saya nampak apa yang berlaku. Secara beransur-ansur mula melihat kerja dengan lebih kritikal. Kadang-kadang dia cuba menyiarkan apa yang tidak dibenarkan. Sebagai contoh, keracunan besar-besaran kanak-kanak kurang upaya di wilayah Irkutsk pada Ogos tahun lepas. Timbalan pengarah Vesti, selepas keraguan dan renungan, membenarkannya. Hasilnya, ada semakan, keadaan mendapat respons. Tetapi topik ini bukan politik. Dalam politik, tiada siapa yang akan membenarkan aktiviti diri.

Ramai rakan sekerja memahami segala-galanya. Sebagai contoh, ketua pengarang program Vesti Nedeli, setahu saya, berpegang kepada pandangan pembangkang, tetapi semua ini tidak menghalangnya daripada melakukan Vesti Nedeli. Saya fikir ia adalah soal wang. Gaji yang tinggi membantu mengatasi keraguan bagi mereka yang memilikinya.

Tetapi tidak semua orang membuat wang yang baik. Pekerja saya dan saya mempunyai gaji yang tidak masuk akal. Saya menerima 57 ribu di tangan saya, yang mana gaji di bawah kontrak adalah 8,600. Editor saya, gadis-gadis yang saya lawan, kira-kira 40 ribu di tangan saya. Terdapat skandal ketika saya pergi ke Zhenya Revenko (bekas pengarah Vesti), saya berkata: "Evgeny Vasilyevich, inilah keadaannya: salah seorang pekerja saya adalah ibu tunggal, yang kedua adalah seorang gadis keluarga muda, gaji 35 ribu . Adakah anda fikir ini normal?" Dengan susah payah, dia menambah 5 ribu. Sudah tentu, kepala saya dipukul kerana ini - apa yang dipanggil "kurator" edisi pagi Sasha Voronchenko mengamuk: "Bagaimana anda boleh?! Siapa awak?! Ya, pintas saya!” Saya menjawabnya: "Orang anda tidak melihat satu sen tambahan selama 10 tahun, tetapi ini 5 ribu ..." Dan orang bekerja untuk wang seperti itu. Pegawai bertugas di eskalator di metro menerima jumlah yang sama, dan kami melakukan keluaran persekutuan Vesti.

Pada masa yang sama, episod pagi - saya, khususnya, saya bercakap tentang program saya - yang memberikan rating tertinggi pada saluran. Kadangkala angka itu mencapai 37-42%. Maknanya orang tengah tengok, produk tu ada permintaan. Tetapi pada masa yang sama, kami tidak mendengar pun "terima kasih", apatah lagi sebarang anugerah. Mereka diberikan kepada "yang memerlukannya" ... Sebaik sahaja saya pergi ke timbalan Dobrodeev, saya berkata: "Olga Genrikhovna, lihat, tolong. Ia memalukan! Pekerja saya mendapat 35,000!” Dia menulis kenyataannya: "Di sini, Dmitry, terdapat gaji 29,500, di Vesti-Moskva, jadi semuanya baik-baik saja dengan anda." Dan ada gaji untuk "pepijat-cucu-anak perempuan mereka." Untuk 200-300 ribu dan lebih ... Di dewan Syarikat Televisyen dan Penyiaran Radio Negara Seluruh Rusia, pengumuman digantung untuk masa yang lama: "Suruhanjaya anti-rasuah bekerja di Televisyen dan Radio Negara Seluruh Rusia. Syarikat Penyiaran. Kami meminta anda melaporkan fakta rasuah ke alamat itu dan ini.” kelakar…

Secara umum, dia bekerja untuk hati nuraninya, seseorang mungkin berkata. Saya suka membuat berita. Hidup oleh mereka. Saya cuba melindungi rakan sekerja saya, untuk membantu mereka. Tetapi…

Saya dipukul oleh pekerja saya - pengarah penyuntingan Mikhail Lapshin, di tempat kerja, dengan pengawal tidak aktif sepenuhnya

Kejadian yang berlaku pada 17 Ogos tahun lalu membuatkan saya memikirkan semula segala-galanya. Saya dipukul oleh rakan sekerja saya, pengarah penyuntingan Mikhail Lapshin, di tempat kerja, dengan pengawal tidak aktif sepenuhnya. Sebab serangan itu adalah kenyataan saya pada majlis perkahwinannya yang seterusnya di udara. Apabila saya duduk untuk menulis laporan (kepimpinan Vesti masih tidak bertindak balas kepada mereka, walaupun perkahwinan di udara benar-benar berlipat ganda), dia menyerang saya. Saya berakhir di Sklif. Gegaran, kecederaan kepala, kecederaan craniocerebral tertutup. Misha suka minum, serangan terhadap saya bukanlah kes pertama sebegitu, beberapa tahun lalu seorang lagi pekerja dipukul. Kepimpinan Vesti memutuskan untuk "menutup" kes ini, dan memaksa saya untuk berdiam diri.

Pengarah Vesti Andrey Kondrashov, yang takut dengan publisiti, berulang kali mengulangi bahawa dia akan memecat saya jika saya mempertahankan diri secara sah, saya akan pergi ke mahkamah. Sasha Voronchenko menuntut supaya tidak menulis kenyataan kepada polis. Mereka mula menekan, mengabaikan keadaan kesihatan saya. Sejurus selepas serangan itu, Lapshin sendiri disembunyikan daripada polis - dia dengan cepat dihantar bercuti. Saya pula mula menerima ancaman daripada pihak pengurusan.

Baik Perkhidmatan Keselamatan Syarikat Televisyen dan Penyiaran Radio Negara Seluruh Rusia, mahupun pemimpin syarikat itu tidak menjawab permintaan rasmi saya. Rakaman CCTV yang merakam segala-galanya disembunyikan daripada saya, mereka tidak diberikan kepada polis. Kondrashov mengulangi pada mesyuarat peribadi bahawa "Saya akan dipecat jika saya pergi ke mahkamah dengan tuntutan mahkamah terhadap Lapshin," bahawa "Saya boleh menyelesaikan masalah dengan Lapshin hanya jika saya bukan pekerja Vesti." Kondrashov mengambil berat tentang "reputasi syarikat," seperti yang dia beritahu saya. Dan hakikat bahawa di pejabat editorialnya isu pengeluaran diselesaikan dengan pukulan nampaknya tidak mengganggunya. Selama lebih dari sebulan saya cuba menyelesaikan segala-galanya secara aman, dalam pegangan, menawarkan Kondrashov untuk sekurang-kurangnya mengenakan penalti pentadbiran ke atas Lapshin, tetapi tiada apa yang berlaku.

Kira-kira sebulan kemudian, dengan syarat tidak mahu dikenali, rakan sekerja melaporkan bahawa "pemecatan anda sedang disediakan, isu anda ada dalam agenda, tetapi mereka tidak dapat memikirkan apa-apa," dsb. Di sini saya sudah mula berjuang untuk diri saya sendiri: Saya cuba mengambil dokumen pekerjaan saya dari saluran - mereka tidak memberi saya apa-apa. Saya terpaksa menghubungi Inspektorat Buruh Negeri. Selepas dia menyemak dan mengeluarkan pesanan kepada saluran itu, mereka memberi saya sesuatu, tetapi saya masih tidak mempunyai beberapa dokumen penting.

Peguam baru saluran Rossiya, Inna Lazareva, tidak dapat memenuhi perintah pengurusan - "fikirkan sesuatu", oleh itu dia melanggar undang-undang, Kod Buruh, dan memecat saya secara haram, mengetahui bahawa saya sedang bercuti sakit. Dan dia dengan yakin menyatakan bahawa "Saya membuat kesilapan besar", bahawa "Saya tidak akan membuktikan apa-apa", dsb. Sekarang tuntutan jenayah terhadap Lapshin sedang dalam kasasi, di Mahkamah Bandar Moscow, peguam saya dan saya tidak boleh berbuat apa-apa: mahkamah dunia dan daerah (Savelovsky) secara haram menolak untuk menerima tuntutan untuk prosiding. Tuntutan buruh terhadap saluran Rossiya sedang dibicarakan di Mahkamah Simonovskiy. 20 Jun pertemuan pertama.

Kami menganggap sebarang peristiwa sebagai gambar dan teks

Sebelum kejadian pukulan ini, saya hidup, seperti rakan sekerja saya, dalam realiti yang selari. Kami menganggap sebarang peristiwa sebagai gambar dan teks, ini adalah kos profesion. Bagi saya, acara secara automatik bertukar menjadi teks editorial atau koresponden dan video. Serangan, bencana, masalah sosial dan segala-galanya - ini hanya gambar dan teks. Kemudian, di rumah, selepas siaran, dan walaupun tidak selalu, anda berfikir: Tuhanku! 100 orang mati di sana! Dalam serangan pengganas ini di Kabul ... Atau sesuatu yang lain - satu renungan. Dan, memandangkan kami bekerja secara langsung, ini juga kecekapan, kami perlu melakukan semua ini dengan lebih pantas, anda tidak mempunyai masa untuk merenung.

Tetapi secara umum, semua orang memahami segala-galanya, tetapi seseorang disimpan oleh wang, dan seseorang yang bekerja dengan sedikit, seperti saya, adalah keinginan untuk kekal dalam profesion. Namun, di sebalik segala-galanya, kami menikmati kerja ini, pengeluaran berita sangat menarik.

Kami, ketua editor, tidak merangka agenda ideologi, kami bergerak ke arah umum. Ramai yang mempunyai intuisi pada tahap sedemikian sehingga tanpa arahan dari atas, kami menyiarkan semuanya dengan betul. By the way, saya masih ingat bagaimana presiden dan perdana menteri membuat kenyataan bercanggah tentang hutan Khimki. Perdana menteri membuat satu ulasan, presiden lain. Voronchenko, yang pada masa itu berada di Timur Jauh, secara amnya bergabung: "Keluar sendiri." Secara umum, dia melakukan segala-galanya dengan betul - tidak ada percanggahan antara kata-kata presiden dan perdana menteri di udara ...

Masalah jarang timbul, kerana kita diberitahu terlebih dahulu apa yang tidak boleh disiarkan. Sebagai contoh, musim panas lepas penangkapan rektor Universiti Timur Jauh. Timbalan pengarah "Vesti" berkata "tidak memberi." Saya tidak menyiasat sebab-sebabnya. Kadang-kadang ia berlaku bahawa input berubah beberapa kali pada siang hari, keadaan berkembang, ia berlaku bahawa walaupun dalam setengah jam anda perlu, seperti yang mereka katakan, menukar kasut dalam lompatan. Dari masa ke masa, intuisi profesional terbentuk, anda memahami diri anda apa yang perlu disiarkan, apa yang tidak boleh disiarkan. Nasihat jika ragu-ragu.

Biasanya, beberapa jam sebelum siaran, rancangan keluaran telah dipersetujui, di mana segala-galanya ditulis: apa yang kami berikan, apa yang tidak kami berikan. Termasuk personaliti. Dalam rancangan itu terdapat baris sedemikian "kami tidak memberi" atau, seperti yang Sasha Voronchenko "menyulitkannya" dengan cemerlang, "ND". Atas sebab tertentu, beberapa tokoh walaupun dari kuasa jatuh ke dalamnya. Bastrykin adalah, Astakhov, Zhirinovsky atas sebab tertentu. Siapa yang tidak berada di sana. Saya tidak bertanya mengapa.

Malangnya, tahap profesional kepimpinan Vesti semakin merosot setiap tahun. Untuk masa yang lama kami mempunyai pemimpin yang sangat baik, Yulia Anatolyevna Rakcheeva. Disiplin besi dan berita berkualiti tinggi. Kemudian Zhenya Revenko, kini Andrey Kondrashov. degradasi, pada pendapat saya. Kerana ini, orang pergi: wartawan, ketua editor, editor, penyampai ... Suasana di saluran juga sama. Intrik, nepotisme, penghinaan, alkoholisme.

Semua ini dicerminkan dalam siaran. Sikap penonton terhadap Vesti juga berubah. Tahun lepas saya mengadakan temu bual di kampung halaman saya, Krasnoyarsk, terdapat banyak komen negatif. Saya bertanya kepada rakan senegara: "Kenapa?". Mereka menjawab: “Dima, kerana kamu dari Vesti. Dan ini bukan tentang anda secara peribadi…” Apabila Vesti mengatakan satu perkara, tetapi realitinya berbeza, orang melihatnya dan merasainya sendiri, protes timbul.

Sukar juga untuk berkomunikasi dengan rakan-rakan. Mereka bertanya soalan. "Kenapa awak tidak berikan seperti itu? Dan di sini ia diputarbelitkan. Dan di sini mereka kacau." Ramai kawan saya tidak menonton televisyen. Pemuda telah hilang sejak sekian lama. Saluran Satu masih mempunyai penonton, kerana terdapat produk yang lebih baik, wang yang sangat baik dilaburkan. Konstantin Ernst melakukan televisyen yang hebat. Dan Dobrodeev "penat dengan segala-galanya" dan dia "telah lama ingin bersara," seperti yang dikatakan orang di sekelilingnya ...

Ramai penyampai bercakap kepala yang memahami apa yang mereka tulis dan apa yang mereka suarakan. Terdapat satu kes apabila Majlis Keselamatan PBB memutuskan nasib dunia - undi yang paling penting, kami menunggunya, ini adalah berita pertama. Kami segera memberikan segala-galanya, dan sekarang penyampai saya membaca satu isu, yang kedua, ketiga, keempat, pada kelima atau keenam dia berkata kepada saya: "Adakah anda melihat bahawa Majlis Keselamatan PBB mengundi?" Saya menjawab: "Kolya, adakah anda melihat bahawa ini adalah berita pertama anda untuk keluaran keenam berturut-turut?" Saya fikir mereka tidak peduli apa yang perlu dibaca, mereka kehilangan sebarang renungan. Sekali, dalam perbualan dengan pembantu Dobrodeev, Sasha Efimovich, saya bertanya soalan: "Sasha, anda dapat melihat bahawa Syarikat Penyiaran Televisyen dan Radio Negara Seluruh Rusia merendahkan martabat, bahawa orang yang bijak dan berfikiran disingkirkan. kenapa?" Dia menjawab, "Kami memerlukan orang yang berfungsi, bukan unit kreatif."

Adakah saya akan pergi beraksi pada 12 Jun? Saya tidak tahu, saya ragu-ragu. Seperti kata salah seorang kawan saya: "Dima, pembangkang yang paling bersemangat terbentuk daripada orang seperti kamu." Mungkin ini benar. Saya tahu bagaimana semuanya berfungsi dan apa yang saya lakukan sendiri ...

Pekerja saluran RT

Sebagai tempat kerja, RT ialah syarikat yang bagus. Dari segi gaji, insurans perubatan dan syarat amnya. Dan secara ideologi, ini adalah saluran propaganda biasa. Iaitu, hanya topik "betul" yang diliputi dan dari sudut "betul". Sebagai contoh, terdapat banyak cerita tentang pencabulan hak asasi manusia di Amerika Syarikat, tetapi tidak sepatah pun tentang pencabulan hak asasi manusia di Rusia. Ringkasnya, ini adalah sama dengan biografi Stalin yang ditulis oleh Stalin: Barat yang terkutuk berusaha untuk berkuasa ke atas seluruh dunia, dan Rusia, di mana orang yang jujur ​​dan cintakan keamanan hidup, berjaya menentang mereka di bawah bimbingan seorang mentor yang berpengalaman. .< >

Pada masa yang sama, terdapat ramai orang normal dan mencukupi di RT. Bagi saya, kebanyakan mereka sama sekali tidak mengambil berat tentang ideologi. Mereka bekerja kerana mereka mendapat gaji yang lumayan. Tidak kurang juga yang ikhlas membenci kerja mereka, tetapi bertahan kerana tiada tempat untuk dituju. Saya pasti bahawa sampah yang sama ada di Saluran Satu. Ramai pekerja RT membenci pekerjaan mereka. Frasa seperti "Bagaimana saya semua ******" boleh didengari di mana-mana sahaja: di bilik merokok, koridor, ruang makan, studio, bilik berita dan sebagainya.

Hampir semua kandungan bertujuan untuk memburukkan Barat, menekankan dan menonjolkan detik-detik di mana elit pemerintah tempatan memburukkan dirinya sendiri

Penonton RT pada dasarnya adalah kumpulan sasaran yang sama yang saluran itu dicipta - orang di Amerika Syarikat dan Eropah Barat yang benar-benar tidak berpuas hati dengan pihak berkuasa mereka dan dasar yang dipanggil "Barat" secara umum, tetapi tidak tahu apa-apa tentang Rusia. Versi bahasa berikutnya - Arab dan Sepanyol - pada asalnya bertujuan untuk lebih banyak pelajar universiti Soviet dan keturunan mereka, tetapi hari ini kedua-dua saluran ini tidak lagi berfungsi untuk "Russophiles", tetapi untuk anti-Barat, yang juga tidak tahu apa-apa dan berbuat apa-apa. tidak begitu ingin mengetahui sesuatu tentang Rusia. Di sinilah terletaknya kejayaan RT. Hampir semua kandungan bertujuan untuk memburukkan Barat, menekankan dan menonjolkan detik-detik di mana elit pemerintah tempatan memburukkan dirinya sendiri. RT tidak bercakap tentang Rusia, tetapi tentang "Barat yang mereput", jadi persoalan caesura secara praktikal tidak dibangkitkan.

Poklonskaya di RT sedang mencuba jaket berkuil

Dalam kerja khusus saya, tiada siapa yang memberitahu saya sama sekali apa yang boleh dan tidak boleh dikatakan. Sudah tentu, saluran itu mempunyai format, kedudukan dalam pelbagai isu.

Oleh itu, RT membangkitkan beberapa topik, mengabaikan beberapa, acara diliputi pada sudut tertentu dan tidak sama jarak. Sudah tentu, ini tidak bermakna bahawa RT adalah alam kebebasan, kesaksamaan dan persaudaraan, di mana anda boleh menyiarkan apa sahaja yang terlintas di kepala anda. Seseorang yang tidak secara peribadi bersetuju dengan kedudukan RT, membezakan antara peribadi dan profesional - melakukan kerja yang dia menerima wang. Seseorang yang tidak dapat melakukannya, pergi. Tetapi kami mempunyai kes apabila pekerja enggan bekerja pada topik tertentu kerana mereka tidak bersetuju dengan kedudukan saluran tersebut. Tiada apa-apa, hanya melemparkannya ke topik lain.

Komponen politik maklumat yang kami hantarkan tidak menarik minat saya, kerana, pada pendapat saya, wang tidak berbau di TV. Dan saya tidak masuk ke dalam politik, saya sudah mempunyai cukup kegembiraan. Tetapi apa yang menarik perhatian saya dengan serta-merta apabila saya datang ke saluran itu ialah bagaimana model penganjuran Eropah berfungsi di dalam RT dan mentaliti Rusia kami digabungkan! Apa yang saya maksudkan ialah, kita semua pada asalnya disusun dalam pasukan. Idea - cetek dan setua kehidupan - adalah perpaduan kumpulan semasa bekerja (udara). Dalam cara tertentu, kepimpinan berjaya dalam hal ini - dari masa ke masa, kami mula memahami satu sama lain dengan sempurna. Mereka juga mahu memasukkan semangat pasukan tertentu, persaingan ... Tetapi! Kami berada di Rusia… Semuanya berubah menjadi fakta bahawa setiap pasukan seterusnya meninggalkan kerja yang sebelumnya. Dan sebagainya - dalam bulatan.

Akan bersambung…

Entri ini pada asalnya disiarkan di http://personalviewsite.dreamwidth.org/3641039.html. Sila komen di sana menggunakan OpenID .

Bertajuk "Boeing MH-17 Crash Investigation: What the Netherlands Abaikan". Segala-galanya boleh diramal di sana - penyiasatan berat sebelah, mereka tidak mendengar kami, semua media Barat berbohong, bla bla bla. Dan kemudian petikan ini: Bagaimanapun, selepas laporan itu diterbitkan, beberapa media mula mengubah pendirian keras mereka terhadap Rusia. edisi KanadaPenyelidikan Global menerbitkan op-ed bertajuk "Laporan Kemalangan Boeing Tanpa Jangka Memberikan Bukti Terhadap Rusia"”.

Dan di sini kita berhenti dengan lebih terperinci.

laman web Globalresearch.ca- Ini Kanada, tetapi bukan penerbitan. Ini adalah tapak yang dipanggil Pusat Penyelidikan Globalisasi” (Pusat Penyelidikan Globalisasi), yang diasaskan pada tahun 2001 di Montreal oleh profesor Kanada Michel Chossudovsky ( Michel Chossudovsky). Ini adalah watak yang agak ingin tahu - dia benar-benar seorang profesor, walaupun seorang profesor kehormat (emeritus, iaitu, dia mempunyai jawatan dan juga pejabat dengan telefon untuk menghormati jasanya, tetapi dia tidak lagi menjalankan aktiviti saintifik dan pengajaran) profesor di Universiti Ottawa, dan dia benar-benar seorang saintis. Pengkhususannya ialah dasar ekonomi neo-liberal, akibat buruk yang dilihatnya pada tahun 70-an di Chile di bawah Pinochet. Pada tahun 1993, Schossudovsky menulis lajur di New York Times di mana dia meramalkan bahawa dasar "terapi kejutan" Yeltsin akan membawa kepada kepupusan monotown industri Siberia dan Ural, dan dia tidak silap. Untuk tidak mengulangi diri saya sendiri, saya akan melampirkan di sini pautan ke artikel saya sendiri, di mana biografi Chossudovsky dinyatakan secara terperinci.

Tetapi kemudian profesor itu akhirnya hilang akal atas dasar kebencian terhadap Amerika Syarikat, kerjaya saintifiknya berakhir di sana, jadi kini tapak GlobalResearch.ca- Ini adalah koleksi teori konspirasi paling liar yang hanya boleh didapati di Internet hari ini. Apa-apa sahaja - daripada apa yang dipanggil chemtrails(kononnya kerajaan menyembur rakyat dari kapal terbang dengan bahan kimia) dan senjata iklim sebelum ini planet Nibiru. Berpuluh-puluh dan beratus-ratus halaman dikhaskan untuk sebarang karut yang paling hebat tentang tipu daya reptilia di laman web Penyelidikan Global. Laman web ini, saya mesti katakan, agak popular, terutamanya di Amerika Syarikat - beberapa juta hits setiap bulan. Perkara lain ialah semua teori ini di AS, walaupun popular, adalah sangat kecil, tiada sesiapa yang waras akan membincangkannya secara serius. Tetapi di Rusia, "penyiasatan" oleh Global Research disiarkan di saluran TV persekutuan -  di REN-TV, sebagai contoh, ia sering dipetik.

Tetapi perkara di atas -  hanyalah gimik yang tidak mempunyai kaitan dengan realiti, dan satu lagi aspek Penyelidikan Global sedang digunakan secara aktif oleh propagandis Rusia. Di sini adalah perlu untuk mengambil perhatian dua pendekatan asas yang berbeza terhadap persepsi maklumat di Rusia dan di Barat. Di negara kita, jika mereka berkata di TV bahawa 2x2=5, maka penonton akan mempercayainya dengan senang hati, baik, mereka tidak boleh berbohong di sana, dan jika mereka berbohong, maka itu perlu, kita akan percaya. Ini adalah kesan yang diterangkan oleh George Orwell dalam novel terkenalnya "1984", ia dipanggil " doublethink” (doublethink). Seseorang tidak boleh benar-benar percaya bahawa 2x2=5 tidak serasi dengan kelangsungan hidup. Untuk membina jambatan yang tidak akan jatuh di bawah kaki anda, atau roket yang akan mencapai sasarannya, anda perlu tahu bahawa 2x2=4. Tetapi untuk mengesahkan sasaran yang perlu diterbangkan oleh roket ini, seseorang mesti percaya bahawa 2x2=5. Oleh itu, dua kedudukan yang saling eksklusif wujud serentak dalam fikiran. Di Amerika dan negara maju lain, jika kerajaan mengatakan bahawa 2x2=4, maka ramai orang bersedia untuk meletakkan nyawa mereka hanya untuk membuktikan bahawa 5. Hanya kerana kerajaan mengatakan 4, dan kerajaan, secara definisi, tidak boleh bercakap benar. . Dari skeptisisme patologi ini, sebenarnya, teori konspirasi lahir - jika kita diberitahu sesuatu oleh kerajaan, "media rasuah" atau secara umum oleh sesiapa yang dilaburkan dengan beberapa jenis kuasa, ia bermakna bahawa ada yang kuat, tetapi semestinya berniat jahat. - sebuah organisasi yang memerintah semua orang yang berkuasa untuk beberapa tujuan gelapnya. Oleh itu, adalah mustahak untuk sampai ke dasar kebenaran, walaupun jika dibandingkan dengan apa yang dianggap sebagai pembohongan, ia kedengaran sengaja mengkhayalkan. Iaitu, sudah tentu, pelbagai organisasi berkuasa cuba untuk memanipulasi kita - Saya, seperti yang anda lihat, bukanlah orang asing dengan pemikiran sedemikian - tetapi dalam kemarahan yang mendedahkan ini, perkara utama adalah tidak kehilangan tempat di bawah kaki kita dan tidak bermula mempercayai sepenuhnya cerita dongeng.

Dan oleh kerana Penyelidikan Global dan tapak lain yang serupa - beribu-ribu daripada mereka - berfungsi terutamanya untuk penonton Amerika, adalah wajar bahawa ketidakpercayaan melampau mereka terhadap segala yang dikatakan kerajaan mereka dilihat dari luar sebagai anti-Amerika: semua yang dia cakap dan buat Amerika kerajaan - pembohongan dan konspirasi. Di sini, menurut prinsip "musuh musuh saya", Penyelidikan Global menjadi sekutu kegemaran propagandis Rusia, yang benar-benar berpuas hati dengan anti-Amerika ini. Oleh itu, dalam satu setengah tahun lepas, Global Research telah bertapak kukuh di halaman agensi berita negeri itu Berita RIA, dan di udara saluran TV persekutuan. Editor penerbitan Rusia mengambil kesempatan daripada fakta bahawa pembaca atau penonton mereka tidak akan faham -  jika mereka mengatakan "penerbitan asing" atau "pusat analisis", maka memang begitu, selepas semua, yang asing benar-benar kedengaran kukuh - “ Penyelidikan Global". Walaupun ini bukan penerbitan atau pusat analisis, dan tidak ada "wartawan" dan "pakar" di sana. Ini hanyalah salah satu laman web yang menerbitkan semua jenis permainan konspirasi. Jadi semuanya sangat mudah di sini - jika anda diberikan pautan ke Global Research sebagai hujah, maka anda sama ada gila atau pembohong. Jadi tentukan yang mana satu Anton Lyadov dan editor dan pekerja Vesti lain, yang menyediakan laporan "Penyiasatan nahas Boeing MH-17: apa yang diabaikan Belanda".

Ini Anton Lyadov, Vesti. Dia berbohong kepada anda

Tetapi yang paling kelakar bukanlah itu. Penyunting Vesti sangat mengetahui apa yang mereka maksudkan, tetapi di sini mereka tidak dapat menahan penipuan. Ini adalah sejenis penipuan di dataran: jika anda tidak terlalu malas dan pergi ke laman web Penyelidikan Global dan cari yang itu. Artikel ini ada di laman web pravda.ru.

Iaitu, semuanya tidak benar: bukan "asing", bukan "media", bukan "berubah kedudukannya", tetapi hanya satu pejabat propaganda memetik yang lain, cuba bersembunyi di sebalik nama asing yang terdengar kukuh. Bohong, bohong, bohong. malu, Anton Lyadov, malu, "Vesti".

Saya ingin mengucapkan terima kasih untuk cerita ini.

Saluran TV negara Rusia mencipta monolog watak-watak, mengeluarkan kata-kata dan fakta di luar konteks dan menyusun realiti istimewa daripadanya. Ini adalah berita yang sama dengan fakta bahawa bintang utama saluran itu dipanggil Dmitry Kiselev. Namun begitu, pendedahan itu, dibuat dalam French Canal +, "meletupkan Runet." kenapa?

Pertama, walaupun reformasi akal sehat yang dilakukan dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ramai rakyat Rusia masih berada di persimpangan logik: di satu pihak, mereka membenci Barat dan tidak mengambil berat mengenainya, dan di sisi lain, sebarang bersin dari Barat. bunyi di tepi kami bergema guruh. Kedua, bersin barat telah diterjemahkan ke dalam bahasa Rusia (ini dilakukan oleh radio RFI edisi Rusia) dan serta-merta habis dijual dalam petikan, suka dan siaran semula.

Apakah plot Rusia dari Paris

Sebelum surat-menyurat dari Paris, hos program Vesti Nedeli, Dmitry Kiselev, secara ringkas memberitahu penonton tentang rundingan antara Eropah dan Turki mengenai isu penghijrahan ("perjanjian abad ini akan menurun"), dan bahawa "tiada siapa yang mempunyai pelan B”, dan bahawa penarafan pemimpin Eropah - Hollande, Merkel dan Cameron - jatuh dengan mendadak ... "Berdasarkan latar belakang sedemikian, Eurosceptics memperoleh mata dengan cepat ... Mengenai penampilannya - menggunakan contoh Perancis - Anton Lyadov."

Tangkapan pertama: seorang wartawan di jalan Paris, di mana terdapat satu lagi demonstrasi menentang undang-undang buruh baharu. Ia benar-benar panas pada demonstrasi, tetapi koresponden meningkatkan ketegangan: "Batu terbang-ke belakang-bongkok-bongkok-bongkok." Mungkin penonton tunduk, tetapi ini tidak menyelamatkannya: "Polis pergi dengan belantan kepada penunjuk perasaan, mereka hanya memukul mereka!" - koresponden menjerit, dan "sebagai pengesahan" pengendali merampas gambar empat saat, di mana seseorang hampir tidak dapat melihat sesuatu. Ia mungkin polis (yang, dengan cara ini, sering dilarang untuk bertindak keras di perhimpunan) memutar belit salah seorang daripada casseur ("pogromists"). Tetapi ini adalah jenaka, memanaskan badan: "Sebaik sahaja slogan baru muncul di khalayak ramai - "Letak jawatan presiden dengan seluruh kabinetnya": ia bermula!"

Lagipun, semuanya adalah logik: jika polis "hanya mengalahkan orang" walaupun sebelum munculnya slogan tentang peletakan jawatan presiden dan kerajaan, maka selepas munculnya slogan anda faham bahawa ia "bermula" di sini. Atas sebab tertentu, tiada imej slogan yang memulakan semuanya dalam plot, walaupun terdapat banyak slogan pada setiap perhimpunan; dan mengenai "presiden dengan semua kerajaannya", dan juga tentang polis sendiri, penunjuk perasaan menjerit dengan sewenang-wenangnya perkara-perkara yang memalukan untuk diulangi.

Tetapi sejak wartawan "bermula" di kepalanya, dia memberikan bingkai kedua di mana seseorang dengan pembalut merah pada lengan bajunya memulas seseorang. Berikutan itu, wartawan atas sebab tertentu mengulangi bingkai empat saat yang sama yang tidak boleh dibaca dengan polis, hanya mengulas mengenai deja vu dengan cara yang berbeza. Daripada lapidary: "Polis hanya membelasah mereka" - gambar lama disertakan dengan butiran koyak: "Lutut di tanah, pegang kolar dan belakang di asfalt!" “Yang di bawah ialah anggota polis berpakaian awam!” wartawan memberi amaran.

Kemudian dia memberi ruang kepada salah seorang peserta perhimpunan, yang (dalam terjemahan Rusia) akan berkata: “Presiden telah mengkhianati kami. Dia cuba menutup mulut kita. Kami melabur beribu-ribu euro dalam pendidikan kami supaya nanti kami boleh dipecat kanan dan kiri.” (Di Perancis, pendidikan tinggi kebanyakannya percuma, dan beribu-ribu pelajar Rusia boleh memberitahu tentang perkara ini - ed.) Kemudian ada ulasan oleh seorang wanita Perancis berbahasa Rusia, lulusan universiti Perancis, Elena Timoshkina, yang mengatakan bahawa "seorang dari empat tiada kerja di Perancis sekarang” (dan ini benar)… Kemudian, komen oleh seorang ahli ekonomi Perancis mengenai krisis kuasa di Perancis; seterusnya, wartawan itu mengingatkan bahawa kerajaan menggunakan artikel 49.3 Perlembagaan untuk meluluskan undang-undang buruh, walaupun sebelum pemilihannya, Hollande menyatakan bahawa "artikel ini adalah penolakan terhadap demokrasi" (juga benar).

"Walau bagaimanapun, demi kelulusan di Brussels, Hollande tidak akan menolak perkara sedemikian," kata wartawan Lyadov dan beralih ke topik utama: "Pada musim gugur 2015, dia (Hollande) berkata: Perancis bersedia untuk menerima puluhan daripada ribuan pelarian yang terperangkap di Jerman.” Malah, ia adalah angka sederhana iaitu 24 ribu orang mengikut piawaian "krisis migrasi". Tetapi sukar bagi Perancis untuk mengisi "kuota" ini sama ada: pendatang tidak benar-benar mahu datang ke sini.

Kemudian mereka menunjukkan seorang wanita bertudung muslimah dan beberapa kanak-kanak berkulit gelap. Nampaknya mereka mungkin pelarian. "Migran" juga dua orang muda yang tidak menyenangkan asal usul dan biografi, salah seorang daripada mereka cuba memeluk seorang gadis di Dataran Republik, peserta tetap dalam aksi protes "Malam di Kaki". Dibebaskan daripada "migran" yang obsesif, gadis itu memberitahu Vesti Nedeli (dalam terjemahan Rusia): "Saya tidak faham mengapa polis, bukannya mengejar kami di jalanan, tidak berurusan dengan pendatang ini. Kami benar-benar takut.” - ed.).

Apa yang dikatakan tentang plot Rusia dalam program Perancis

Jawapan kepada cerita Rusia tentang Perancis muncul dalam program satira popular Le Petit Journal (Canal+). Pengacara program itu, Jan Bartes, pura-pura terkejut mengapa bahan tentang Eurosceptics bermula dengan menunjukkan "pogromists" pada demonstrasi Perancis semata-mata menentang undang-undang buruh dan mengapa ia kemudian "merosot kepada pendatang". Dan dia bertanya: "Adakah anda faham apa yang dibawa oleh saluran Rusia? bukan? Kami juga. Mungkin ia adalah resipi kaserol Parmentier yang semuanya berlapis-lapis? Dalam nada yang tidak masuk akal yang sama, semuanya diteruskan dengan kisah lyceum, "ditawan oleh pendatang."

Bahagian seterusnya dari cerita Rusia: wartawan Lyadov menceritakan bagaimana pendatang menduduki sebuah lyceum di arondisemen ke-19 Paris. petikan:

“Mereka mengheret bal terus ke Jean Carré Lyceum. Kanak-kanak berumur 15-16 belajar di sana. Mereka menarik tali di halaman, segera menggantung semua yang mereka masuk ... "" Hanya tentera pasukan khas yang berjaya menghalau mereka: mereka kembali pada waktu pagi ... "Dan seterusnya:" Apabila bilangan pelarian di sekolah melebihi seribu, pihak berkuasa Perancis menutup sekolah dan meninggalkan bangunan yang akan kami datangi."

"Pogromists", undang-undang buruh, migran, sebuah sekolah menengah di daerah ke-19, yang meletakkan pelajar di luar pintu? Apa yang mereka bawa? - penyampai Perancis sekali lagi "terkejut", mengingati bahawa cerita tentang "Eurosceptics" sebenarnya diumumkan.

Selanjutnya, topik penghijrahan berkembang: Madame Nicole Bert yang sudah tua mengatakan bahawa dia bekerja selama 26 tahun di pejabat datuk bandar di pinggir bandar Paris Noisy-le-Sec. "Saya telah dihantar bersara dan pada masa yang sama mereka mengupah tiga migran," kata Madame Behr.

Lelaki tua ultra kanan Le Pen segera terserempak, memberi jaminan bahawa "Eropah pasti akan hilang, untuk menggantikan populasi, jika ia tidak mengambil langkah drastik. Jalan keluar adalah dengan meninggalkan Kesatuan Eropah…”. Kemudian - peralihan kepada ulasan Bruno Le Maire, salah seorang ahli terkemuka Parti Republikan sayap kanan (ketua parti itu ialah Sarkozy). Le Mer memberitahu wartawan: "Kita mesti bekerja lebih dengan Rusia, masa depan seluruh Eropah bergantung padanya." Hujung ke hujung - pelajar bertepuk tangan atas sebab tertentu dalam beberapa penonton dan sekali lagi - Le Pen. Orang tua itu bercakap tidak jelas. Atau begitulah ia diterjemahkan. Dia mengatakan bahawa "interaksi antara Rusia dan Kesatuan Eropah benar-benar diperlukan. Dan untuk kedua-dua belah pihak. Hakikatnya ialah orang Perancis telah mengubah sepenuhnya nilai mereka dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Mereka tidak lagi bergantung kepada Eropah sebagai penjamin keselamatan.”

Jan Barthes: "Dan sekarang plotnya sudah siap, ia cantik", mesejnya ialah: "kerana Eropah di Perancis, orang ramai melanggar segala-galanya di jalanan - tidak ada lagi demokrasi - pendatang menimbulkan ketakutan - pendatang mengambil pekerjaan Perancis dan sekolah mereka. Satu-satunya penyelesaian ialah mendekatkan diri dengan Rusia.”

Kemudian Le Petit Journal memberikan ruang kepada wira plot Lyadov. Bruno Le Maire mendakwa bahawa ucapannya dalam cerita adalah "salin-tampal frasa yang berbeza", dan hasilnya "bukan bertentangan dengan apa yang saya ingin katakan, tetapi sesuatu yang agak berbeza." Gadis dari perhimpunan (Savannah Anselm), selepas mendengar ucapannya, ketawa: "Saya tidak tahu bagaimana untuk mengatakan ini dalam bahasa Inggeris ..." (Koresponden itu bercakap lebih kurang bahasa Perancis, jadi dia cuba, di mana dia boleh , untuk menggunakan sejenis bahasa Inggeris - ed.) Savannah juga merakam temu bual ini - dari kamera yang dia pakai di dadanya. Berdasarkan entrinya, gadis itu tidak mahu "mematikan" topik "Euroscepticism".

Rafael, seorang gadis dari Dataran Republik, mendengar terjemahan kata-katanya tentang "ketakutan pendatang", mengernyit: "Sungguh menjijikkan dan menghina bahawa kata-kata saya disampaikan dengan cara ini. Ia bukan terjemahan palsu pun, mereka hanya mengada-adakan sepenuhnya."

Nah, datuk bandar daerah ke-19 ingat bahawa kenyataan bahawa "pihak berkuasa Perancis menutup sekolah dan menyerahkan bangunan kepada pelawat" tidak boleh benar. Jika hanya kerana lyceum ditutup pada tahun 2011, i.е. beberapa tahun sebelum pelarian menduduki bangunan kosong itu.

Kesinambungan di Perancis

"Le Petit Journal mendedahkan manipulasi saluran Rusia negeri," tulis akhbar Figaro keesokan harinya, yang, dengan cara itu, mempunyai tab yang panjang dan tetap untuk Rossiyskaya Gazeta. "Permintaan maaf dan penjelasan Rossiya-24 boleh dialu-alukan, kerana ini bukan kali pertama syarikat negeri VGTRK, yang memiliki Rossiya-24, "menyesuaikan" realiti Perancis untuk dirinya sendiri, "kata akhbar Figaro. Tetapi, sudah tentu, tiada siapa yang mula meminta maaf, tetapi penjelasan diikuti.

Kesinambungan di Rusia

Jawapan pekerja Vesti Anton Lyadov kepada wartawan Perancis keluar di bawah tajuk "Saluran Perancis cuba mengajar Rusia bahasa Rusia."

Berdasarkan tajuknya, cerita dengan kapsyen tidak berbahaya "Elena Timoshkina, lulusan universiti Perancis" menduduki peranan dominan dalam "kritikan terhadap kritikan". Dalam program Le Petit Journal, tandatangan ini ditunjukkan dengan anak panah merah, penyampai menjelaskannya dengan cara ini: "kesaksian ketiga - dan ini dicatatkan (dengan tandatangan) di bahagian bawah - adalah dari lulusan universiti Perancis." Orang Perancis tidak mengemukakan sebarang "tuduhan" dalam hal ini.

Tetapi atas sebab tertentu, koresponden Lyadov menyangkal tuduhan yang tidak wujud untuk masa yang lama: "Satu lagi pembohongan yang mengerikan, di mana kami didakwa dituduh. Elena Timoshkina muncul dalam kisah kami sebagai lulusan universiti Perancis. Wartawan Perancis marah: bagaimana seseorang yang telah lulus dari universiti boleh dipanggil graduan?

Bila dan di mana "wartawan Perancis marah," Lyadov tidak menjelaskan. Tetapi dia mengisytiharkan bahawa "dalam bahasa Rusia, orang yang berumur enam puluh tahun boleh dipanggil graduan," dan mereka yang mencela kami kerana tidak tahu bahasa Perancis cuba mengajar pelajaran dalam bahasa Rusia."

"Selain itu, tiada aduan mengenai kandungan wawancara itu," tambah wartawan Vesti itu.

Timbalan ketua pengarah Syarikat Penyiaran Televisyen dan Radio Negara Seluruh Rusia dan hos program Vesti Nedeli, Dmitry Kiselev, memanggil Canal + analisis cerita Rossiya 1 tentang "Eurosceptics" di Perancis sebagai "kontroversi antara saluran". Wartawan program Le Petit Journal of the French Canal + mendapati bahawa wira cerita Berita Minggu ini dikaitkan dengan perkataan yang tidak mereka sebutkan. Dalam salah satu kes, ini disahkan oleh penembakan, yang dilakukan oleh gadis itu sendiri - heroin laporan "Berita Minggu". Semua wira cerita VGTRK dalam temu bual dengan Canal + menyatakan bahawa kata-kata mereka telah disalahtafsir atau disalahtafsirkan. Encik Kiselev memberitahu Kommersant bahawa orang Eropah "tidak melihat balak di mata mereka sendiri."

Dmitry Kiselev, sebagai tindak balas kepada analisis cerita Vesti Nedeli oleh wartawan dari program Le Petit Journal, berkata bahawa "ini adalah kontroversi antara saluran TV." "Kami akan menganalisisnya dalam Vesti Nedeli pada hari Ahad," katanya kepada Kommersant. "Kami kadang-kadang merindui burr." Wartawan khas "Rusia 1" Anton Lyadov, yang menyediakan cerita itu, atas permintaan "Kommersant" untuk mengulas mengenai maklumat yang dia salah nyatakan kata-kata orang yang ditemuramahnya, menutup telefon.

Sebuah cerita tentang "Eurosceptics" - rakyat yang tidak berpuas hati dengan Kesatuan Eropah - disiarkan di Perancis pada Vesti Nedeli pada 15 Mei. "Eurosceptics" sendiri dibincangkan pada minit ketiga cerita. Ia bermula dengan adegan manifestasi yang bertentangan dengan undang-undang buruh, kemudian wartawan bercakap tentang pendatang dan menemu bual seorang gadis di Dataran Republik, yang didakwa mengatakan bahawa dia takut kepada mereka.

Penyampai Le Petit Journal Jan Barthez membandingkan jalan cerita Vesti Nedeli dengan resipi kaserol Parmentier, "di mana segala-galanya berlapis-lapis." Wartawan Perancis mendapati bahawa wira plot Vesti Nedeli dikreditkan dengan kata-kata yang tidak mereka katakan. Oleh itu, Anton Lyadov sedang menemu bual seorang penunjuk perasaan menentang undang-undang buruh, yang kepadanya kata-kata berikut dikaitkan dalam kisah Vesti Nedeli: "Presiden telah mengkhianati kita. Dia cuba menutup mulut kita. Kami melabur beribu-ribu euro dalam pendidikan kami supaya nanti kami boleh dipecat kanan dan kiri.” Bagaimanapun, Savannah Anselm (itulah nama heroin laporan itu), yang ditemui oleh wartawan Perancis, berkata bahawa dia "tidak berkata demikian." “Saya pun tidak tahu bagaimana untuk menyebutnya dalam bahasa Inggeris,” akuinya. Perakam video tergantung di dada Savannah Anselm, yang merakam keseluruhan dialog, pada rakaman itu anda boleh mendengar Anton Lyadov bertanya soalan (dalam bahasa Inggeris): “Ramai orang di jalanan di sini mengatakan bahawa kerajaan Francois Hollande melakukan banyak perkara untuk Eropah, tetapi tidak untuk Perancis. Apa pendapat kamu?" Penunjuk perasaan itu menjawab dalam bahasa Inggeris: “Saya tidak tahu apa yang dia lakukan untuk Eropah. Tetapi saya tahu apa yang dia tidak lakukan untuk Perancis." Dia tidak berkata apa-apa lagi. Wartawan RFI Radio France Internationale edisi Rusia menterjemah temu bual itu dan menyediakan program dengan sari kata Rusia, yang jelas tidak diharapkan oleh pengarang.

Wira lain plot Vesti Nedeli (wartawan dari Le Petit Journal menemui semua orang) juga menolak kata-kata yang dikaitkan oleh saluran Rusia kepada mereka. Setiausaha akhbar timbalan Dewan Negara, Bruno Le Mer (wawancaranya termasuk dalam cerita Anton Lyadov), Dimitri Luka, walaupun dia bersetuju dengan petikan itu, menambah kepada Kommersant bahawa Vesti Nedeli telah mengaturnya dengan bebas.

Dmitry Kiselev memberitahu Kommersant bahawa dia "mengiktiraf dan membuka" setiap "burr" ini secara terbuka. Sebagai contoh, pada 16 Mei, Encik Kiselev disiarkan "Berita Minggu" mengakui bahawa sijil pejuang Ukraine dari bahagian SS "Galicia", yang menjadi asas plot programnya bertarikh 16 April, ternyata palsu. Walau bagaimanapun, mengulas analisis Kommersant terhadap plot Vesti Nedeli oleh wartawan Perancis, Dmitry Kiselev berkata bahawa orang Eropah "tidak melihat rasuk di mata mereka sendiri." "Ambil sekurang-kurangnya sekatan peribadi terhadap saya kerana" menyeru penempatan tentera ke Ukraine. Saya pasti tidak pernah berkata demikian." Encik Kiselyov telah dimasukkan dalam senarai sekatan EU pada 2014 sebagai "tokoh pusat propaganda negara yang menyokong kemasukan tentera Rusia ke wilayah Ukraine."

Dalam program malam Vesti, Anton Lyadov bertindak balas terhadap dakwaan rakan-rakan Perancisnya - perkhidmatan akhbar Syarikat Penyiaran Televisyen dan Radio Negara Seluruh Rusia memberitahu Kommersant bahawa cerita itu boleh dianggap sebagai "kedudukan rasmi" pegangan itu. "Kami gembira kerana penonton saluran itu telah merentasi sempadan negara," kata hos Ernest Mackevicius dalam pengenalan kepada cerita itu. Menurutnya, untuk mengelakkan "salah faham", wawancara dengan watak-watak dalam cerita baru berbunyi "dalam bentuk asalnya." Anton Lyadov mencadangkan "menyisih perkara dari satu titik demi satu". Menurutnya, ahli politik Perancis Bruno Le Mer hanya "oh, seram - dia membenarkan dirinya bercakap secara positif tentang Rusia." Lebih-lebih lagi, menurutnya, saluran Perancis tidak mempunyai "dakwaan mengenai temu bual itu sendiri", dan mereka "tidak berhujah sama sekali" dengan statistik yang diumumkan dalam plot berkenaan pengangguran dan pelarian. “Tiada siapa yang kebal daripada kesilapan, saya tidak takut dengan perkataan ini, malah orang Perancis,” kata Anton Lyadov. Bagaimanapun, dia tidak mengulas mengenai wawancara dengan Savannah Anselm, yang tidak bercakap perkataan yang dikaitkan dengannya oleh Vesti Nedeli.

Pembicara Kommersant di Kementerian Luar Perancis, apabila ditanya sama ada mereka akan, sebagai contoh, untuk membatalkan akreditasi daripada koresponden Rossiya 1, menjawab bahawa "tidak ada kes seperti itu dalam ingatannya."

Sergey Goryashko, Natalya Korchenkova, Maxim Yusin; Alexey Tarkhanov, Paris

Arina Borodina mengenai plot "Perancis" Syarikat Penyiaran Televisyen dan Radio Negara Seluruh Rusia

RFI: Selepas saluran TV Perancis Canal+ mengeluarkan cerita tentang cara wartawan saluran Rossiya 1 berfungsi, mereka memberi respons kepada wartawan Perancis, tetapi ternyata mereka menyunting semula cerita asal, dan ia dipaparkan. Edisi RFI mempunyai dua versi cerita Anton Lyadov. Adakah ini sejenis amalan tradisional?

Arina Borodina: Pertama, semalam saya melihat jawapan saluran Rossiya 1 - apa yang ada di Vesti. Ia satu pendekatan yang agak ganjil. Tidak, saya tidak tahu bahawa mereka menunjukkan plot berwayar semula. Selain itu, mereka juga menunjukkan fail sumber yang mereka rakam dan yang masih ada dalam arkib; mereka menunjukkan keseluruhan wawancara, yang tidak sesuai dengan apa yang ada dalam cerita di Vesti Nedelya, yang disiasat oleh wartawan Perancis.

Secara umum, dalam bahasa Rusia, ini dipanggil "keluar", "menewaskan ekor" - terdapat juga ungkapan slang seperti itu. Dmitry Kiselev juga bercakap tentang ini. Saya fikir Ahad depan akan ada sambungan dalam Vesti Nedeli, mereka akan kembali ke topik ini, kerana semalam cerita itu selama 10 minit.

Terdapat banyak juggling, termasuk tafsiran wartawan Rusia Anton Lyadov bahawa wartawan Perancis "bertegas" bahawa ahli politik Perancis (Bruno Le Mer - ed.), yang mereka petik dalam cerita itu, mengubah pandangannya, walaupun saya tidak melihat sebarang desakan mengenai Canal + - orang hanya ditanya soalan. Hakikat bahawa mereka menunjukkan kod sumber di sana, sudah tentu, sangat lucu, sama sekali tidak profesional dan dengan itu tidak meyakinkan.

Tetapi adakah Anton Lyadov entah bagaimana melekat dalam ingatan anda untuk beberapa plot lain? Apa yang diketahui tentang wartawan ini di Rusia?

Saya menulis mengenainya di halaman Facebook saya. Saya tidak akan ingat nama wartawan yang agak biasa dari saluran Russia 1, jika tidak kerana satu cerita yang, pada pendapat saya, harus dimasukkan dalam buku teks kewartawanan.

Ini terpakai kepada peristiwa musim bunga 2014, apabila peristiwa di Ukraine berkobar-kobar dengan hebat dan perang di Donbass bermula. Anton Lyadov kemudian bekerja di Nikolaev. Saya masih ingat plot ini, kerana tidak ada cerita sedemikian walaupun dalam amalan saya, seorang penonton yang diperhatikan dengan baik yang, semasa bertugas, melihat banyak kesilapan propaganda yang berbeza.

Ia adalah mengenai perkara ini: seorang warganegara tertentu Andrey Petkov menjadi wira cerita di NTV dan di saluran Russia 1. Dengan perbezaan beberapa minit, saluran NTV pertama kali menunjukkan watak ini di hospital Nikolaev selepas pertempuran antara yang dipanggil militia dan penyokong Maidan. Dia berada di hospital, dan, saya ulangi, namanya Andrey Petkov.

Mereka berkata di NTV bahawa dia adalah tentera upahan Jerman yang membawa 500 ribu euro ke Ukraine untuk membantu penentang militia, secara umum, dalam cerita NTV, dia adalah penjahat mutlak. Dan secara literal 40 minit kemudian, di saluran "Russia 1" terdapat cerita dari Nikolaev, dan Anton Lyadov yang melakukannya.

Dalam kisahnya, Andrei Petkov yang sama sedang berbaring di katil hospital, dan dikatakan bahawa dia adalah seorang wira, penyokong militia. Ya, dia adalah warganegara Jerman, dan 500,000 yang sama disebutkan, tetapi dalam konteks yang sama sekali berbeza: kononnya Andrey Petkov membawa mereka untuk menyokong militia, membelikan mereka pakaian seragam, makanan, dan sebagainya. Iaitu, tahap yang sangat bertentangan, berbeza dengan plot di NTV.

Sememangnya, media Ukraine dan asing menulis tentang ini, dan di Rusia kesilapan ini diperhatikan bahawa dua saluran TV Rusia menyampaikan watak yang sama di udara dengan cara ideologi yang bertentangan sepenuhnya.

Tetapi saluran "Russia 1" tidak berhenti, dan Anton Lyadov sendiri, selepas tiga hari, membuat cerita besar yang didedikasikan untuk Andrei Petkov ini. Dia terbaring di wad hospital, atas sebab tertentu mereka mengikat reben St. George di atas katil hospitalnya, dan Anton Lyadov mendakwa bahawa dia adalah seorang wira. Lebih-lebih lagi, datuk bandar rakyat Nikolaev, yang, tentu saja, berada di pihak milisi yang sama, sudah bercakap dalam kisah ini.

Dia berkata di Skype bahawa Andrey Petkov ini adalah warganegara Jerman, tetapi dia adalah miliknya sendiri, dia datang ke Nikolaev berkali-kali, dia datang dari tempat-tempat ini.

Iaitu, mereka cuba meyakinkan penonton saluran Russia 1 bahawa Andrei Petkov adalah wira sebenar yang terlibat dalam pergaduhan dan berada di dalam bilik hospital. Cerita ini ada dalam arkib, jadi semua orang boleh mencarinya dan menontonnya, ini bukan sebahagian daripada versi saya.

Dan kemudian tiga hari kemudian, sekali lagi di saluran NTV, Andrei Petkov yang sama ini dipanggil gila ganas, gila, mereka mengatakan bahawa dia hanya seorang skizofrenia yang mengalami pemburukan musim bunga. Dia sendiri mengakui ini dalam bingkai, abangnya mengatakan bahawa dia gila dan telah lama didaftarkan di dispensari psikiatri, menunjukkan beberapa sijil.

Ia mendapat sejenis phantasmagoria mutlak, dan pada akhir cerita di NTV mereka berkata bahawa dia mengelirukan wartawan, belajar bahasa Jerman dari rekod gramofon Soviet lama, dan lagu-lagu dari filem-filem tangkapan Soviet lama tentang bunyi perang dalam cerita NTV. .

Surrealisme cerita ini ialah di saluran "Russia 1" dia kekal sebagai wira di katil hospital dengan reben St. George. Iaitu, sesuatu yang benar-benar pasti telah berlaku dalam fikiran penonton: sama ada dia seorang tentera upahan asing, atau seorang wira dengan reben St. George, atau hanya gila.

Sebenarnya, itulah sebabnya saya teringat Anton Lyadov, kerana dia mengukir imej Andrey Petkov yang luar biasa ini. Saya akan melupakannya jika saya tidak perlu menganalisis contoh ini dalam ucapan saya, saya menulis mengenainya di laman web Forbes.ru dan membincangkannya dengan pelajar kewartawanan.

Kemudian, selepas beberapa ketika, saya sedang menonton TV dan tiba-tiba saya melihat satu cerita dari Perancis. Ia didedikasikan untuk tarikh bersejarah - Perang Dunia Pertama. Ia sangat terperinci, selama 10 minit, dan ia dibuat oleh Anton Lyadov. Saya juga menggigil: well, wow, saya fikir, nampaknya dia berada dalam kedudukan yang baik dengan kepimpinan Syarikat Televisyen dan Radio Negara Seluruh Rusia, jika mereka menghantarnya dari "gegelung" harian dengan pekerjaan yang sukar mengikut piawaian seorang wartawan ke Perancis, ke negara Eropah.

Saya melihat ceritanya dari Perancis untuk kali ketiga atau keempat. Oleh itu, apabila saya mendengar nama belakangnya, secara semula jadi, saya teringat kisah dua tahun lalu tentang Andrey Petkov ini.

Saya tidak tahu apakah amalan di Rusia, tetapi jika wartawan Perancis dihantar sebagai wartawan khas ke beberapa negara, sekurang-kurangnya dia mesti bercakap bahasa negara itu. Pada pendapat saya, Anton Lyadov mempunyai masalah dengan bahasa Perancis. Ini dapat dilihat, hanya semasa wawancara dengan ahli politik Perancis Bruno Le Maire, yang memberinya wawancara dalam bahasa Inggeris. Adakah mungkin seseorang dihantar sebagai wartawan khas ke Paris tanpa bercakap Perancis?

Saya tidak tahu kehalusan atas sebab apa dan siapa syarikat VGTRK menghantar ke mana, tetapi saya perhatikan bahawa dia bukan wartawan tetap di Perancis, ada Anastasia Popova, yang membuat cerita dari Perancis dan Eropah secara keseluruhan. Saya fikir ini adalah perjalanan perniagaan sekali sahaja, dan untuk ini - dalam keadilan, katakan - lagipun, seorang wartawan tidak semestinya tahu bahasa Perancis. Saya percaya bahawa dia tahu bahasa Inggeris, kerana tanpa bahasa asing secara umum adalah pelik untuk menghantar wartawan ke luar negara. Tetapi faktor ini sekurang-kurangnya perlu diambil kira. Saya fikir jika syarikat bertanya soalan ini, mereka akan mengatakan bahawa ia adalah perjalanan perniagaan sekali sahaja. Tetapi sekarang, demi persuasif, mereka menjemput penterjemah dari Perancis, yang mesti meyakinkan penonton bahawa terjemahan itu betul. Biasanya, semua sumber dan usaha ini hanya menunjukkan bahawa mereka telah ditangkap dan kini mereka perlu keluar. Mereka akan keluar, dan pada hari Ahad, saya fikir, akan ada kesinambungan.

Sebagai tambahan kepada penterjemah, Dmitry Kiselev sendiri mengulas perkara ini dalam bahan Kommersant dan mengatakan bahawa ya, sesungguhnya, "kami kadang-kadang membiarkan burr pergi ke udara." Frasa ini - burrs - nampaknya akan menjadi frasa hari ini.

meme. Mungkin. Di sini juga, keadaannya adalah dua kali ganda. Di satu pihak, dia mengakui bahawa mereka menyiarkan beberapa jenis kesilapan, kesilapan. Sebaliknya, dia tidak menghuraikan apa itu. Oleh itu, saya fikir, bergantung pada bagaimana syarikat memutuskan untuk bertindak, Dmitry Kiselev akan menunjukkan dan memberitahu Ahad ini dalam programnya. Saya ulangi, saya berhati-hati menonton cerita semalam dan tidak digalakkan dengan tepat oleh fakta bahawa kami ditunjukkan sumber kerja, dan mereka sama sekali tidak meyakinkan saya sebagai penonton bahawa wartawan Perancis juga memutarbelitkan realiti. Selain itu, tidak semua watak yang terdapat dalam plot pada mulanya, dan ini sangat penting.