Pertikaian tentang pulau-pulau rantaian Kuril. Perselisihan pendapat Rusia-Jepun mengenai Kepulauan Kuril

Terdapat juga pertikaian wilayah dalam dunia moden. Hanya rantau Asia-Pasifik yang mempunyai beberapa daripadanya. Yang paling serius ialah pertikaian wilayah ke atas Kepulauan Kuril. Rusia dan Jepun adalah peserta utamanya. Keadaan di pulau-pulau itu, yang dianggap seperti antara negeri-negeri ini, mempunyai rupa gunung berapi yang tidak aktif. Tiada siapa yang tahu bila dia akan memulakan "letusan"nya.

Penemuan Kepulauan Kuril

Kepulauan, yang terletak di sempadan antara dan Lautan Pasifik, ialah Kepulauan Kuril. Ia terbentang dari kira-kira. Hokkaido Wilayah Kepulauan Kuril terdiri daripada 30 kawasan daratan besar yang dikelilingi di semua sisi oleh perairan laut dan lautan, dan sejumlah besar yang kecil.

Ekspedisi pertama dari Eropah, yang berakhir berhampiran pantai Kuril dan Sakhalin, adalah pelayar Belanda yang diketuai oleh M. G. Friz. Peristiwa ini berlaku pada tahun 1634. Mereka bukan sahaja membuat penemuan tanah ini, tetapi juga mengisytiharkannya sebagai wilayah Belanda.

Penjelajah Empayar Rusia juga mempelajari Sakhalin dan Kepulauan Kuril:

• 1646 - penemuan pantai barat laut Sakhalin oleh ekspedisi V. D. Poyarkov;
• 1697 - VV Atlasov menyedari kewujudan pulau-pulau itu.

Pada masa yang sama, pelayar Jepun mula belayar ke pulau-pulau selatan Nusantara. Menjelang akhir abad ke-18, pos perdagangan dan perjalanan memancing mereka muncul di sini, dan tidak lama kemudian - ekspedisi saintifik. Peranan khas dalam penyelidikan adalah milik M. Tokunai dan M. Rinzō. Sekitar masa yang sama, ekspedisi dari Perancis dan England muncul di Kepulauan Kuril.

Masalah penemuan pulau

Sejarah Kepulauan Kuril masih mengekalkan perbincangan mengenai isu penemuan mereka. Jepun mendakwa bahawa mereka adalah orang pertama yang menemui tanah ini pada tahun 1644. Muzium Negara Sejarah Jepun dengan teliti mengekalkan peta masa itu, di mana simbol yang sepadan digunakan. Menurut mereka, orang Rusia muncul di sana tidak lama kemudian, pada tahun 1711. Di samping itu, peta Rusia kawasan ini, bertarikh 1721, menetapkannya sebagai "Kepulauan Jepun." Iaitu, Jepun adalah penemu tanah-tanah ini.

Kepulauan Kuril dalam sejarah Rusia pertama kali disebut dalam dokumen pelaporan N. I. Kolobov kepada Tsar Alexei dari 1646 mengenai keanehan pengembaraan. Selain itu, data dari kronik dan peta zaman pertengahan Belanda, Scandinavia dan Jerman memberi keterangan kepada kampung asli Rusia.

Menjelang akhir abad ke-18, mereka secara rasmi dilampirkan ke tanah Rusia, dan penduduk Kepulauan Kuril memperoleh kewarganegaraan Rusia. Pada masa yang sama, cukai negeri mula dikutip di sini. Tetapi pada masa itu, atau tidak lama kemudian, mana-mana perjanjian dua hala Rusia-Jepun atau perjanjian antarabangsa ditandatangani yang akan menjamin hak Rusia ke atas pulau-pulau ini. Di samping itu, bahagian selatan mereka tidak berada di bawah kuasa dan kawalan Rusia.

Kepulauan Kuril dan hubungan antara Rusia dan Jepun

Sejarah Kepulauan Kuril pada awal 1840-an dicirikan oleh penggiatan semula ekspedisi British, Amerika dan Perancis di Lautan Pasifik Barat Laut. Ini adalah sebab kepada lonjakan baru minat Rusia dalam mewujudkan hubungan diplomatik dan komersial dengan pihak Jepun. Naib Laksamana E. V. Putyatin pada tahun 1843 memulakan idea untuk melengkapkan ekspedisi baru ke wilayah Jepun dan China. Tetapi ia ditolak oleh Nicholas I.

Kemudian, pada tahun 1844, I.F. Kruzenshtern menyokongnya. Tetapi ini tidak mendapat sokongan maharaja.

Dalam tempoh ini, syarikat Rusia-Amerika mengambil langkah aktif untuk menjalin hubungan baik dengan negara jiran.

Perjanjian pertama antara Jepun dan Rusia

Masalah Kepulauan Kuril telah diselesaikan pada tahun 1855, apabila Jepun dan Rusia menandatangani perjanjian pertama. Sebelum itu, proses rundingan yang agak panjang telah berlaku. Ia bermula dengan kedatangan Putyatin di Shimoda pada penghujung musim luruh tahun 1854. Tetapi tidak lama kemudian rundingan telah diganggu oleh gempa bumi yang kuat. Komplikasi yang agak serius ialah sokongan yang diberikan oleh pemerintah Perancis dan Inggeris kepada orang Turki.

Peruntukan utama perjanjian:

• mewujudkan hubungan diplomatik antara negara-negara ini;
• perlindungan dan naungan, serta memastikan tidak boleh dicabuli harta rakyat satu kuasa di wilayah yang lain;
• melukis sempadan antara negeri-negeri yang terletak berhampiran pulau Urup dan Iturup kepulauan Kuril (pemeliharaan tidak boleh dibahagikan);
• pembukaan beberapa pelabuhan untuk kelasi Rusia, kebenaran untuk menjalankan perdagangan di sini di bawah pengawasan pegawai tempatan;
• pelantikan konsul Rusia di salah satu pelabuhan ini;
• memberikan hak ekstrateritorial;
• menerima status negara yang paling disukai oleh Rusia.

Jepun juga mendapat kebenaran daripada Rusia untuk berdagang di pelabuhan Korsakov, yang terletak di wilayah Sakhalin, selama 10 tahun. Konsulat negara itu ditubuhkan di sini. Pada masa yang sama, sebarang duti perdagangan dan kastam dikecualikan.

Sikap negara terhadap Perjanjian

Tahap baru, yang merangkumi sejarah Kepulauan Kuril, ialah menandatangani perjanjian Rusia-Jepun pada tahun 1875. Ia menyebabkan ulasan bercampur-campur daripada wakil negara ini. Rakyat Jepun percaya bahawa kerajaan negara itu telah melakukan kesalahan dengan menukar Sakhalin dengan "rabung kerikil yang tidak penting" (seperti yang mereka panggil Kuril).

Yang lain hanya mengemukakan kenyataan tentang pertukaran satu wilayah negara dengan wilayah lain. Sebahagian besar daripada mereka cenderung untuk berfikir bahawa lambat laun akan tiba hari apabila perang benar-benar datang ke Kepulauan Kuril. Pertikaian antara Rusia dan Jepun akan meningkat menjadi permusuhan, dan pertempuran akan bermula antara kedua-dua negara.

Pihak Rusia menilai keadaan dengan cara yang sama. Kebanyakan wakil negeri ini percaya bahawa seluruh wilayah adalah milik mereka sebagai penemu. Oleh itu, perjanjian 1875 tidak menjadi akta yang sekali dan untuk semua menentukan persempadanan antara negara. Ia juga gagal menjadi cara untuk mencegah konflik selanjutnya di antara mereka.

Perang Rusia-Jepun

Sejarah Kepulauan Kuril berterusan, dan dorongan seterusnya untuk komplikasi hubungan Rusia-Jepun adalah perang. Ia berlaku walaupun terdapat perjanjian yang dibuat antara negeri-negeri ini. Pada tahun 1904, serangan khianat Jepun ke atas wilayah Rusia berlaku. Ini berlaku sebelum permulaan permusuhan diumumkan secara rasmi.

Armada Jepun menyerang kapal-kapal Rusia yang berada di pinggir jalan luar Port Artois. Oleh itu, beberapa kapal paling berkuasa milik skuadron Rusia telah dilumpuhkan.

Peristiwa paling penting pada tahun 1905:

• pertempuran darat terbesar Mukden dalam sejarah umat manusia pada masa itu, yang berlaku pada 5-24 Februari dan berakhir dengan pengunduran tentera Rusia;
• Pertempuran Tsushima pada akhir Mei, yang berakhir dengan kemusnahan skuadron Baltik Rusia.

Walaupun fakta bahawa perjalanan peristiwa dalam perang ini adalah dengan cara yang terbaik yang memihak kepada Jepun, dia terpaksa memasuki rundingan damai. Ini adalah kerana ekonomi negara sangat terjejas oleh peristiwa ketenteraan. Pada 9 Ogos, persidangan damai antara peserta perang bermula di Portsmouth.

Sebab kekalahan Rusia dalam perang

Walaupun fakta bahawa kesimpulan perjanjian damai menentukan sedikit sebanyak keadaan di mana Kepulauan Kuril berada, pertikaian antara Rusia dan Jepun tidak berhenti. Ini menyebabkan sejumlah besar protes di Tokyo, tetapi kesan perang sangat ketara bagi negara itu.

Semasa konflik ini, Armada Pasifik Rusia boleh dikatakan musnah sepenuhnya, lebih daripada 100 ribu askarnya terbunuh. Terdapat juga penghentian untuk pengembangan negara Rusia ke Timur. Keputusan perang adalah bukti yang tidak dapat dipertikaikan tentang betapa lemahnya dasar tsarist.

Ini adalah salah satu sebab utama untuk tindakan revolusioner pada 1905-1907.

Sebab yang paling penting untuk kekalahan Rusia dalam perang 1904-1905.

1. Kehadiran pengasingan diplomatik Empayar Rusia.
2. Ketidaksediaan mutlak tentera negara untuk melakukan aksi tempur dalam situasi sukar.
3. Pengkhianatan tidak tahu malu pihak berkepentingan dalam negeri dan sikap biasa-biasa jeneral Rusia.
4. Tahap pembangunan dan kesediaan yang tinggi dalam bidang ketenteraan dan ekonomi Jepun.

Sehingga zaman kita, isu Kuril yang tidak dapat diselesaikan adalah bahaya besar. Selepas Perang Dunia II, tiada perjanjian damai ditandatangani berikutan keputusannya. Dari pertikaian ini, orang Rusia, seperti penduduk Kepulauan Kuril, sama sekali tidak mendapat manfaat. Lebih-lebih lagi, keadaan ini menyumbang kepada penjanaan permusuhan antara negara. Ia adalah tepat penyelesaian cepat isu diplomatik seperti masalah Kepulauan Kuril yang merupakan kunci kepada hubungan kejiranan yang baik antara Rusia dan Jepun.

Kepulauan Kuril ialah rangkaian pulau gunung berapi antara Semenanjung Kamchatka (Rusia) dan pulau Hokkaido (Jepun). Keluasannya kira-kira 15.6 ribu km2.

Kepulauan Kuril terdiri daripada dua rabung - Kuril Besar dan Kuril Kecil (Khabomai). Sebuah rabung besar memisahkan Laut Okhotsk dari Lautan Pasifik.

Permatang Kuril Besar mempunyai panjang 1200 km dan memanjang dari Semenanjung Kamchatka (di utara) ke pulau Jepun Hokkaido (di selatan). Ia termasuk lebih daripada 30 pulau, di mana yang terbesar ialah: Paramushir, Simushir, Urup, Iturup dan Kunashir. Pulau-pulau di selatan berhutan, manakala di utara ditutupi dengan tumbuh-tumbuhan tundra.

Lesser Kuril Ridge hanya sepanjang 120 km dan memanjang dari pulau Hokkaido (di selatan) ke timur laut. Terdiri daripada enam pulau kecil.

Kepulauan Kuril adalah sebahagian daripada Wilayah Sakhalin (Persekutuan Rusia). Mereka dibahagikan kepada tiga daerah: Kuril Utara, Kuril dan Kuril Selatan. Pusat-pusat wilayah ini mempunyai nama yang sepadan: Severo-Kurilsk, Kurilsk dan Yuzhno-Kurilsk. Terdapat juga perkampungan Malo-Kurilsk (pusat Lesser Kuril Ridge).

Kelegaan pulau-pulau kebanyakannya adalah gunung berapi pergunungan (terdapat 160 gunung berapi, di mana kira-kira 39 gunung berapi aktif). Ketinggian semasa ialah 500-1000m. Pengecualian adalah pulau Shikotan, yang dicirikan oleh relief gunung rendah, terbentuk akibat pemusnahan gunung berapi purba. Puncak tertinggi Kepulauan Kuril ialah gunung berapi Alaid -2339 meter, dan kedalaman lekukan Kuril-Kamchatka mencapai 10339 meter. Seismicity tinggi adalah punca ancaman berterusan gempa bumi dan tsunami.

Penduduknya ialah 76.6% Rusia, 12.8% Ukraine, 2.6% Belarusia, 8% warganegara lain. Penduduk tetap pulau-pulau itu tinggal terutamanya di pulau-pulau selatan - Iturup, Kunashir, Shikotan dan yang utara - Paramushir, Shumshu. Asas ekonomi ialah industri perikanan, kerana. kekayaan alam yang utama ialah sumber biologi laut. Pertanian tidak mendapat pembangunan yang ketara kerana keadaan semula jadi yang tidak menggalakkan.

Deposit titanium-magnetit, pasir, kejadian bijih tembaga, plumbum, zink dan unsur-unsur jarang indium, helium, talium yang terkandung di dalamnya ditemui di Kepulauan Kuril, terdapat tanda-tanda platinum, merkuri dan logam lain. Rizab bijih sulfur yang besar dengan kandungan sulfur yang agak tinggi telah ditemui.

Komunikasi pengangkutan dijalankan melalui laut dan udara. Pada musim sejuk, navigasi biasa berhenti. Disebabkan keadaan meteorologi yang sukar, penerbangan tidak tetap (terutama pada musim sejuk).

Penemuan Kepulauan Kuril

Pada Zaman Pertengahan, Jepun mempunyai sedikit hubungan dengan negara lain di dunia. Seperti yang dinyatakan oleh V. Shishchenko: "Pada tahun 1639, "dasar pengasingan diri" diumumkan. Di bawah kesakitan kematian, orang Jepun dilarang meninggalkan pulau itu. Pembinaan kapal besar dilarang. Hampir tiada kapal asing dibenarkan masuk ke pelabuhan.” Oleh itu, pembangunan Sakhalin dan Kuriles yang teratur oleh Jepun bermula hanya pada akhir abad ke-18.

V. Shishchenko selanjutnya menulis: "Bagi Rusia, Ivan Yuryevich Moskvitin sepatutnya dianggap sebagai penemu Timur Jauh. Pada 1638-1639, diketuai oleh Moskvitin, detasmen dua puluh Tomsk dan sebelas Irkutsk Cossack meninggalkan Yakutsk dan membuat peralihan yang paling sukar di sepanjang sungai Aldan, Maya dan Yudoma, melalui rabung Dzhugdzhur dan seterusnya di sepanjang sungai Ulya ke Laut ​Okhotsk. Penempatan pertama Rusia (termasuk Okhotsk) diasaskan di sini.”

Langkah penting seterusnya dalam pembangunan Timur Jauh telah dibuat oleh perintis Rusia yang lebih terkenal Vasily Danilovich Poyarkov, yang, di ketua detasmen 132 Cossack, adalah yang pertama pergi di sepanjang Amur - ke mulutnya. Poyarkov, meninggalkan Yakutsk pada bulan Jun 1643, pada akhir musim panas 1644, detasmen Poyarkov mencapai Lower Amur dan berakhir di tanah Amur Nivkhs. Pada awal September, Cossack melihat Muara Amur buat kali pertama. Dari sini, orang Rusia juga dapat melihat pantai barat laut Sakhalin, yang mereka mendapat idea sebagai sebuah pulau besar. Oleh itu, ramai ahli sejarah menganggap Poyarkov sebagai "penemu Sakhalin", walaupun pada hakikatnya ahli ekspedisi tidak pernah melawat pantainya.

Sejak itu, Amur telah mendapat kepentingan yang besar, bukan sahaja sebagai "sungai roti", tetapi juga sebagai komunikasi semula jadi. Malah, sehingga abad ke-20, Amur adalah jalan utama dari Siberia ke Sakhalin. Pada musim luruh tahun 1655, detasmen 600 Cossack tiba di Lower Amur, yang pada masa itu dianggap sebagai pasukan tentera yang besar.

Perkembangan peristiwa secara berterusan membawa kepada fakta bahawa rakyat Rusia yang sudah berada di separuh kedua abad ke-17 dapat sepenuhnya bertapak di Sakhalin. Ini telah dihalang oleh sejarah baru. Pada tahun 1652, tentera Manchu-Cina tiba di muara Amur.

Berperang dengan Poland, negara Rusia tidak dapat memperuntukkan bilangan orang dan cara yang diperlukan untuk berjaya mengatasi Qing China. Percubaan untuk mengekstrak sebarang faedah untuk Rusia melalui diplomasi tidak berjaya. Pada tahun 1689, perdamaian Nerchinsk telah disimpulkan antara kedua-dua kuasa. Selama lebih dari satu setengah abad, Cossack terpaksa meninggalkan Amur, yang secara praktikal menjadikan Sakhalin tidak dapat diakses oleh mereka.

Bagi China, fakta "penemuan pertama" Sakhalin tidak wujud, kemungkinan besar atas sebab mudah bahawa orang Cina tahu tentang pulau itu untuk masa yang lama, begitu lama dahulu sehingga mereka tidak ingat bila mereka mula-mula mengetahui tentangnya .

Di sini, sudah tentu, persoalan timbul: mengapa orang Cina tidak mengambil kesempatan daripada keadaan yang begitu baik, tidak menjajah Primorye, Wilayah Amur, Sakhalin dan wilayah lain? V. Shishchenkov menjawab soalan ini: “Hakikatnya sehingga tahun 1878, wanita China dilarang menyeberangi Tembok Besar China! Dan dengan ketiadaan "separuh mereka yang cantik", orang Cina tidak dapat menetap di tanah ini. Mereka muncul di wilayah Amur hanya untuk mengutip yasak daripada penduduk tempatan.

Dengan berakhirnya perdamaian Nerchinsk, bagi rakyat Rusia, laluan laut kekal sebagai cara paling mudah ke Sakhalin. Selepas Semyon Ivanovich Dezhnev membuat pelayaran terkenalnya dari Lautan Artik ke Lautan Pasifik pada tahun 1648, kemunculan kapal Rusia di Lautan Pasifik menjadi biasa.

Pada 1711-1713 D.N. Antsiferov dan I.P. Kozyrevsky membuat ekspedisi ke pulau Shumshu dan Paramushir, di mana mereka menerima maklumat terperinci tentang kebanyakan Kuril dan tentang pulau Hokkaido. Pada tahun 1721, juruukur I.M. Evreinov dan F.F. Luzhin, atas perintah Peter I, meninjau bahagian utara rabung Kuril Besar ke pulau Simushir dan menyusun peta terperinci Kamchatka dan Kepulauan Kuril.

Pada abad XVIII, terdapat perkembangan pesat Kepulauan Kuril oleh orang Rusia.

“Oleh itu,” kata V. Shishchenko, “menjelang pertengahan abad ke-18, keadaan yang menakjubkan telah berkembang. Navigator dari negara yang berbeza benar-benar membajak lautan jauh dan luas. Dan Tembok Besar, "dasar pengasingan diri" Jepun dan Laut Okhotsk yang tidak mesra membentuk bulatan yang benar-benar hebat di sekitar Sakhalin, yang menyebabkan pulau itu tidak dapat dicapai oleh penjelajah Eropah dan Asia.

Pada masa ini, pertempuran pertama antara sfera pengaruh Jepun dan Rusia di Kuril berlaku. Pada separuh pertama abad ke-18, Kepulauan Kuril dibangunkan secara aktif oleh orang Rusia. Kembali pada 1738-1739, semasa ekspedisi Spanberg, Kuril Tengah dan Selatan ditemui dan diterangkan, malah pendaratan telah dibuat di Hokkaido. Pada masa itu, negara Rusia belum lagi dapat mengawal pulau-pulau, yang begitu jauh dari ibu kota, yang menyumbang kepada penyalahgunaan Cossack terhadap orang asli, yang kadang-kadang berjumlah rompakan dan kekejaman.

Pada tahun 1779, dengan perintah dirajanya, Catherine II membebaskan "perokok berbulu" daripada sebarang bayaran dan melarang pencerobohan di wilayah mereka. Cossack tidak dapat mengekalkan kuasa mereka dengan cara yang tidak kuat, dan pulau-pulau di selatan Urup telah ditinggalkan oleh mereka. Pada tahun 1792, atas perintah Catherine II, misi rasmi pertama diadakan untuk menjalin hubungan perdagangan dengan Jepun. Konsesi ini digunakan oleh Jepun untuk menangguhkan masa dan mengukuhkan kedudukan mereka di Kuril dan Sakhalin.

Pada tahun 1798, ekspedisi Jepun besar ke Pulau Iturup telah berlangsung, diketuai oleh Mogami Tokunai dan Kondo Juzo. Ekspedisi itu bukan sahaja mempunyai matlamat penyelidikan, tetapi juga matlamat politik - salib Rusia telah dirobohkan dan tiang dengan tulisan: "Dainihon Erotofu" (Iturup - pemilikan Jepun) telah dipasang. Pada tahun berikutnya, Takadaya Kahee membuka laluan laut ke Iturup, dan Kondo Juzo melawat Kunashir.

Pada tahun 1801, Jepun tiba di Urup, di mana mereka menubuhkan jawatan mereka dan mengarahkan Rusia meninggalkan penempatan mereka.

Oleh itu, menjelang akhir abad ke-18, idea orang Eropah tentang Sakhalin masih sangat tidak jelas, dan keadaan di sekitar pulau itu mewujudkan keadaan yang paling menguntungkan yang memihak kepada Jepun.

Kuril pada abad ke-19

Pada abad ke-18 dan awal abad ke-19, Kepulauan Kuril telah dikaji oleh penjelajah Rusia D. Ya. Antsiferov, I. P. Kozyrevsky, dan I. F. Kruzenshtern.

Percubaan Jepun untuk merampas Kuril secara paksa menimbulkan protes daripada kerajaan Rusia. N.P., yang tiba di Jepun pada tahun 1805 untuk menjalinkan hubungan perdagangan. Rezanov, memberitahu Jepun bahawa "... di utara Matsmai (Hokkaido) semua tanah dan perairan adalah kepunyaan maharaja Rusia dan bahawa Jepun tidak harus meluaskan harta benda mereka lagi."

Bagaimanapun, tindakan agresif Jepun berterusan. Pada masa yang sama, sebagai tambahan kepada Kuriles, mereka mula menuntut Sakhalin, membuat percubaan untuk memusnahkan tanda-tanda di bahagian selatan pulau itu yang menunjukkan bahawa wilayah ini adalah milik Rusia.

Pada tahun 1853, wakil kerajaan Rusia, Ajudan Jeneral E.V. Putyatin merundingkan perjanjian perdagangan.

Seiring dengan tugas mewujudkan hubungan diplomatik dan perdagangan, misi Putyatin adalah untuk memformalkan sempadan antara Rusia dan Jepun melalui perjanjian.

Profesor S.G. Pushkarev menulis: "Semasa pemerintahan Alexander II, Rusia memperoleh kawasan tanah yang besar di Timur Jauh. Sebagai pertukaran untuk Kepulauan Kuril, bahagian selatan Pulau Sakhalin telah diperoleh dari Jepun.

Selepas Perang Crimean pada tahun 1855, Putyatin menandatangani Perjanjian Shimoda, yang menetapkan bahawa "sempadan antara Rusia dan Jepun akan melalui antara pulau Iturup dan Urup", dan Sakhalin diisytiharkan "tidak berbelah bahagi" antara Rusia dan Jepun. Akibatnya, pulau Habomai, Shikotan, Kunashir dan Iturup berundur ke Jepun. Konsesi ini telah ditetapkan oleh persetujuan Jepun untuk berdagang dengan Rusia, yang, bagaimanapun, berkembang dengan perlahan walaupun selepas itu.

N.I. Tsimbaev mencirikan keadaan di Timur Jauh pada akhir abad ke-19 dengan cara berikut: “Perjanjian dua hala yang ditandatangani dengan China dan Jepun semasa pemerintahan Alexander II menentukan dasar Rusia di Timur Jauh untuk masa yang lama, yang berhati-hati dan seimbang.”

Pada tahun 1875, kerajaan tsarist Alexander II membuat satu lagi konsesi kepada Jepun - yang dipanggil Perjanjian Petersburg telah ditandatangani, mengikut mana semua Kepulauan Kuril hingga Kamchatka, sebagai pertukaran untuk pengiktirafan Sakhalin sebagai wilayah Rusia, diserahkan kepada Jepun. (Lihat Lampiran 1)

Fakta serangan Jepun ke atas Rusia dalam Perang Rusia-Jepun 1904-1905. adalah pelanggaran berat terhadap Perjanjian Shimoda, yang mengisytiharkan "keamanan kekal dan persahabatan yang ikhlas antara Rusia dan Jepun."

Keputusan Perang Rusia-Jepun

Seperti yang telah disebutkan, Rusia mempunyai harta benda yang luas di Timur Jauh. Wilayah-wilayah ini sangat jauh dari pusat negara dan kurang terlibat dalam pusing ganti ekonomi negara. “Perubahan dalam keadaan, seperti yang dinyatakan oleh A.N. Bokhanov, - dikaitkan dengan pembinaan kereta api Siberia, yang peletakannya bermula pada tahun 1891. Ia dirancang untuk dijalankan melalui kawasan selatan Siberia dengan akses ke Lautan Pasifik di Vladivostok. Jumlah panjangnya dari Chelyabinsk di Ural ke destinasi terakhir adalah kira-kira 8 ribu kilometer. Ia adalah landasan kereta api terpanjang di dunia."

Menjelang awal abad XX. Hab utama percanggahan antarabangsa untuk Rusia telah menjadi Timur Jauh dan arah yang paling penting - hubungan dengan Jepun. Kerajaan Rusia menyedari kemungkinan pertempuran tentera, tetapi tidak mencarinya. Pada tahun 1902 dan 1903 terdapat rundingan intensif antara St. Petersburg, Tokyo, London, Berlin dan Paris, yang tidak membawa kepada apa-apa.

Pada malam 27 Januari 1904, 10 kapal pemusnah Jepun tiba-tiba menyerang skuadron Rusia di jalan luar Port Arthur dan melumpuhkan 2 kapal perang dan 1 kapal penjelajah. Keesokan harinya, 6 kapal penjelajah Jepun dan 8 kapal pemusnah menyerang kapal penjelajah Varyag dan kapal perang Korea di pelabuhan Chemulpo di Korea. Hanya pada 28 Januari Jepun mengisytiharkan perang ke atas Rusia. Pengkhianatan Jepun menyebabkan ribut kemarahan di Rusia.

Rusia terpaksa berperang yang tidak diingininya. Peperangan itu berlangsung selama setahun setengah dan ternyata memalukan negara. Punca kegagalan umum dan kekalahan tentera khusus disebabkan oleh pelbagai faktor, tetapi yang utama ialah:

• ketidaklengkapan latihan strategik ketenteraan angkatan tentera;
• keterpencilan ketara teater operasi dari pusat utama tentera dan kawalan;
• rangkaian pautan komunikasi yang sangat terhad.

Kesia-siaan perang jelas dimanifestasikan pada penghujung tahun 1904, dan selepas kejatuhan kubu Port Arthur di Rusia pada 20 Disember 1904, hanya sedikit yang percaya pada hasil kempen yang menggalakkan. Kebangkitan patriotik awal telah digantikan dengan keputusasaan dan kerengsaan.

A.N. Bokhanov menulis: “Pihak berkuasa berada dalam keadaan buntu; tiada siapa yang dapat membayangkan bahawa perang, yang menurut semua andaian awal sepatutnya singkat, berlarutan begitu lama dan ternyata tidak berjaya. Maharaja Nicholas II untuk masa yang lama tidak bersetuju untuk mengakui kegagalan di Timur Jauh, mempercayai bahawa ini hanyalah kemunduran sementara dan bahawa Rusia harus menggerakkan usahanya untuk menyerang Jepun dan memulihkan martabat tentera dan negara. Dia sememangnya mahukan keamanan, tetapi keamanan yang mulia, yang hanya dapat diberikan oleh kedudukan geopolitik yang kuat, dan ia digoncang dengan serius oleh kegagalan tentera.

Menjelang akhir musim bunga tahun 1905, menjadi jelas bahawa perubahan dalam keadaan ketenteraan mungkin hanya pada masa depan yang jauh, dan dalam jangka pendek, perlu segera memulakan penyelesaian secara aman konflik yang telah timbul. Ini dipaksa bukan sahaja oleh pertimbangan yang bersifat strategik ketenteraan, tetapi, pada tahap yang lebih besar, oleh komplikasi keadaan dalaman di Rusia.

N.I. Tsimbaev menyatakan: "Kemenangan tentera Jepun mengubahnya menjadi kuasa Timur Jauh yang terkemuka, yang disokong oleh kerajaan England dan Amerika Syarikat."

Situasi bagi pihak Rusia adalah rumit bukan sahaja oleh kekalahan strategik ketenteraan di Timur Jauh, tetapi juga oleh ketiadaan syarat yang telah ditetapkan sebelum ini untuk kemungkinan perjanjian dengan Jepun.

Setelah mendapat arahan yang sewajarnya daripada baginda, S.Yu. Pada 6 Julai 1905, Witte, bersama-sama dengan sekumpulan pakar dalam hal ehwal Timur Jauh, berangkat ke Amerika Syarikat, ke bandar Portsmouth, di mana rundingan telah dirancang. Ketua delegasi hanya diarahkan untuk tidak bersetuju dengan sebarang bentuk pembayaran indemniti, yang Rusia tidak pernah bayar dalam sejarahnya, dan tidak menyerahkan "tidak satu inci pun tanah Rusia", walaupun pada masa itu Jepun telah pun menduduki bahagian selatan Pulau Sakhalin.

Jepun pada mulanya mengambil sikap keras di Portsmouth, menuntut dalam kata dua dari Rusia penarikan sepenuhnya dari Korea dan Manchuria, pemindahan armada Timur Jauh Rusia, pembayaran ganti rugi dan persetujuan untuk pengilhakan Sakhalin.

Rundingan beberapa kali di ambang kehancuran, dan hanya terima kasih kepada usaha ketua delegasi Rusia, hasil positif dicapai: 23 Ogos 1905. pihak-pihak membuat perjanjian.

Selaras dengannya, Rusia menyerahkan hak pajakan kepada Jepun di wilayah di Manchuria Selatan, sebahagian daripada Sakhalin selatan selari ke-50, dan mengiktiraf Korea sebagai bidang kepentingan Jepun. A.N. Bokhanov bercakap tentang rundingan seperti berikut: “Perjanjian Portsmouth telah menjadi kejayaan yang tidak diragukan untuk Rusia dan diplomasinya. Dalam banyak cara, mereka kelihatan seperti perjanjian rakan kongsi yang sama, dan bukan seperti perjanjian yang dibuat selepas perang yang tidak berjaya.

Oleh itu, selepas kekalahan Rusia, pada tahun 1905 Perjanjian Portsmouth telah dibuat. Pihak Jepun menuntut daripada Rusia sebagai ganti rugi pulau Sakhalin. Perjanjian Portsmouth menamatkan perjanjian pertukaran 1875, dan juga menyatakan bahawa semua perjanjian perdagangan antara Jepun dan Rusia akan dibatalkan akibat perang.

Perjanjian ini membatalkan Perjanjian Shimoda 1855.

Walau bagaimanapun, perjanjian antara Jepun dan USSR yang baru diwujudkan wujud seawal tahun 1920-an. Yu.Ya. Tereshchenko menulis: "Pada April 1920, Republik Timur Jauh (FER) telah diwujudkan - sebuah negara revolusioner-demokratik sementara, "penampan" antara RSFSR dan Jepun. Tentera Revolusi Rakyat (NRA) FER di bawah pimpinan V.K. Blucher, kemudian I.P. Uborevich pada Oktober 1922 membebaskan wilayah itu daripada tentera Jepun dan Pengawal Putih. Pada 25 Oktober, unit NRA memasuki Vladivostok. Pada November 1922, republik "penampan" telah dimansuhkan, wilayahnya (kecuali Sakhalin Utara, dari mana Jepun pergi pada Mei 1925) menjadi sebahagian daripada RSFSR.

Pada masa konvensyen mengenai prinsip asas hubungan antara Rusia dan Jepun dimuktamadkan pada 20 Januari 1925, sebenarnya tiada perjanjian dua hala sedia ada mengenai pemilikan Kepulauan Kuril.

Pada Januari 1925, USSR mewujudkan hubungan diplomatik dan konsular dengan Jepun (Konvensyen Peking). Kerajaan Jepun memindahkan tenteranya dari Sakhalin Utara, yang ditawan semasa Perang Rusia-Jepun. Kerajaan Soviet memberikan konsesi Jepun di utara pulau itu, khususnya, untuk eksploitasi 50% daripada kawasan ladang minyak.

Perang dengan Jepun pada tahun 1945 dan Persidangan Yalta

Yu.Ya. Tereshchenko menulis: "... tempoh khas Perang Patriotik Besar adalah perang antara USSR dan Jepun ketenteraan (9 Ogos - 2 September 1945). Pada 5 April 1945, kerajaan Soviet mengecam pakatan berkecuali Soviet-Jepun, yang ditandatangani di Moscow pada 13 April 1941. Pada 9 Ogos, memenuhi kewajipan sekutunya yang diambil pada Persidangan Yalta, Kesatuan Soviet mengisytiharkan perang ke atas Jepun ... Semasa kempen ketenteraan 24 hari, Tentera Kwantung ke-juta, yang berada di Manchuria, telah dikalahkan. Kekalahan tentera ini menjadi faktor penentu kekalahan Jepun.

Ia membawa kepada kekalahan angkatan tentera Jepun dan kerugian yang paling teruk bagi mereka. Mereka berjumlah 677 ribu askar dan pegawai, termasuk. 84 ribu terbunuh dan cedera, lebih 590 ribu ditangkap. Jepun kehilangan pangkalan industri ketenteraan terbesar di tanah besar Asia dan tentera paling berkuasa. Tentera Soviet mengusir Jepun dari Manchuria dan Korea, dari Sakhalin Selatan dan Kepulauan Kuril. Jepun kehilangan semua pangkalan tentera dan jambatan yang sedang disediakan untuk menentang USSR. Dia tidak berada dalam kedudukan untuk melancarkan perjuangan bersenjata."

Di Persidangan Yalta, "Deklarasi mengenai Eropah yang Dibebaskan" telah diterima pakai, yang, antara lain, menunjukkan pemindahan ke Kesatuan Soviet Kepulauan Kuril Selatan yang merupakan sebahagian daripada "wilayah utara" Jepun (pulau Kunashir, Iturup, Shikotan, Khabomai).

Pada tahun-tahun pertama selepas berakhirnya Perang Dunia II, Jepun tidak membuat sebarang tuntutan wilayah kepada Kesatuan Soviet. Kemajuan tuntutan sedemikian telah ditolak kemudian, jika hanya kerana Kesatuan Soviet, bersama-sama dengan Amerika Syarikat dan Kuasa Berikat yang lain, mengambil bahagian dalam pendudukan Jepun, dan Jepun, sebagai sebuah negara yang bersetuju untuk menyerah tanpa syarat, diwajibkan untuk mematuhi semua keputusan yang diambil oleh Kuasa Bersekutu, termasuk keputusan mengenai sempadannya. Dalam tempoh itu sempadan baru Jepun dengan USSR telah dibentuk.

Transformasi Sakhalin Selatan dan Kepulauan Kuril menjadi sebahagian daripada Kesatuan Soviet telah dijamin oleh Dekri Presidium Soviet Tertinggi USSR pada 2 Februari 1946. Pada tahun 1947, mengikut perubahan yang dibuat kepada Perlembagaan USSR, Kuriles telah dimasukkan ke dalam wilayah Yuzhno-Sakhalinsk RSFSR. Dokumen undang-undang antarabangsa yang paling penting yang menetapkan penolakan Jepun terhadap hak Sakhalin Selatan dan Kepulauan Kuril ialah perjanjian damai yang ditandatangani olehnya pada September 1951 pada persidangan antarabangsa di San Francisco dengan kuasa-kuasa yang menang.

Dalam teks dokumen ini, merumuskan keputusan Perang Dunia Kedua, dalam perenggan "C" dalam Perkara 2 jelas tertulis: "Jepun meninggalkan semua hak, gelaran dan tuntutan ke Kepulauan Kuril dan bahagian Pulau Sakhalin itu. dan pulau-pulau yang bersebelahan dengannya, kedaulatan yang Jepun perolehi di bawah Perjanjian Portsmouth pada 5 September 1905.

Walau bagaimanapun, sudah semasa Persidangan San Francisco, keinginan kalangan kerajaan Jepun untuk mempersoalkan kesahihan sempadan yang ditubuhkan antara Jepun dan Kesatuan Soviet akibat kekalahan ketenteraan Jepun telah didedahkan. Pada persidangan itu sendiri, aspirasi ini tidak mendapat sokongan terbuka di pihak peserta lain, dan di atas semua di pihak delegasi Soviet, yang jelas daripada teks perjanjian di atas.

Namun begitu, pada masa hadapan, ahli politik dan diplomat Jepun tidak meninggalkan niat mereka untuk menyemak semula sempadan Soviet-Jepun dan, khususnya, mengembalikan empat pulau selatan kepulauan Kuril di bawah kawalan Jepun: Kunashir, Iturup, Shikotan dan Habomai (IA Latyshev). menjelaskan bahawa di Habomai sebenarnya terdiri daripada lima pulau kecil yang bersebelahan antara satu sama lain). Keyakinan diplomat Jepun terhadap keupayaan mereka untuk melakukan semakan sempadan seperti itu dikaitkan dengan di belakang tabir, dan kemudian membuka sokongan untuk tuntutan wilayah yang disebutkan di atas negara kita, yang kalangan kerajaan AS mula memberikan Jepun - sokongan yang jelas bercanggah dengan semangat dan surat perjanjian Yalta yang ditandatangani oleh Presiden AS F. Roosevelt pada Februari 1945.

Penolakan yang jelas oleh kalangan kerajaan AS daripada kewajipan mereka yang termaktub dalam perjanjian Yalta, menurut I.A. Latyshev, menjelaskan secara ringkas: “... dalam menghadapi pengukuhan lagi Perang Dingin, dalam menghadapi kemenangan revolusi komunis di China dan konfrontasi bersenjata dengan tentera Korea Utara di Semenanjung Korea, Washington mula menganggap Jepun sebagai tapak ketenteraan utamanya di Timur Jauh dan, lebih-lebih lagi, sebagai sekutu utamanya dalam perjuangan untuk mengekalkan penguasaan AS di rantau Asia-Pasifik. Dan untuk mengikat sekutu baru ini dengan lebih teguh kepada haluan politik mereka, ahli politik Amerika mula menjanjikannya sokongan politik untuk mendapatkan Kuriles selatan, walaupun sokongan tersebut mewakili pemergian AS daripada perjanjian antarabangsa yang disebutkan di atas, direka untuk mengamankan sempadan yang telah berkembang akibat Perang Dunia Kedua.

Keengganan delegasi Soviet di Persidangan San Francisco untuk menandatangani teks perjanjian damai, bersama-sama dengan negara-negara sekutu lain yang mengambil bahagian dalam persidangan itu, memberi pemula Jepun tuntutan wilayah kepada Kesatuan Soviet banyak kelebihan. Penolakan ini didorong oleh ketidaksepakatan Moscow dengan niat AS untuk menggunakan perjanjian itu untuk mengekalkan pangkalan tentera Amerika di wilayah Jepun. Keputusan delegasi Soviet ini ternyata rabun: ia mula digunakan oleh diplomat Jepun untuk mewujudkan tanggapan di kalangan masyarakat Jepun bahawa ketiadaan tandatangan Kesatuan Soviet dalam perjanjian damai membebaskan Jepun daripada mematuhinya.

Pada tahun-tahun berikutnya, para pemimpin Kementerian Luar Jepun menggunakan alasan dalam kenyataan mereka, intipatinya adalah kerana wakil-wakil Kesatuan Soviet tidak menandatangani teks perjanjian damai, oleh itu Kesatuan Soviet tidak berhak untuk merujuk kepada dokumen ini, dan masyarakat dunia tidak seharusnya memberikan persetujuan kepada pemilikan Kesatuan Soviet Kepulauan Kuril dan Sakhalin Selatan, walaupun Jepun meninggalkan wilayah ini mengikut Perjanjian San Francisco.

Pada masa yang sama, ahli politik Jepun juga merujuk kepada ketiadaan dalam persetujuan untuk menyebut siapa yang akan memiliki pulau-pulau ini.

Satu lagi arah diplomasi Jepun berakar pada fakta bahawa “... penolakan Jepun terhadap Kepulauan Kuril yang direkodkan dalam perjanjian itu tidak bermakna penolakan terhadap empat pulau selatan kepulauan Kuril atas alasan Jepun ... tidak menganggap pulau-pulau ini menjadi Kepulauan Kuril. Dan itu, apabila menandatangani perjanjian itu, kerajaan Jepun menganggap empat pulau yang dikatakan dinamakan bukan sebagai Kuril, tetapi sebagai tanah bersebelahan dengan pantai pulau Jepun Hokkaido.

Walau bagaimanapun, pada pandangan pertama pada peta sebelum perang Jepun dan arah pelayaran, semua Kepulauan Kuril, termasuk yang paling selatan, adalah satu unit pentadbiran, yang dipanggil "Tishima".

I.A. Latyshev menulis bahawa keengganan delegasi Soviet pada persidangan di San Francisco untuk menandatangani, bersama-sama dengan wakil-wakil negara sekutu yang lain, teks perjanjian damai dengan Jepun adalah, seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa-peristiwa berikutnya, salah perhitungan politik yang sangat malang untuk Kesatuan Soviet. Ketiadaan perjanjian damai antara Kesatuan Soviet dan Jepun mula bercanggah dengan kepentingan negara kedua-dua pihak. Itulah sebabnya, empat tahun selepas Persidangan San Francisco, kerajaan kedua-dua negara menyatakan kesediaan mereka untuk berhubung antara satu sama lain bagi mencari jalan untuk menyelesaikan hubungan mereka secara rasmi dan memuktamadkan perjanjian damai dua hala. Matlamat ini diteruskan, seperti yang kelihatan pada mulanya, oleh kedua-dua pihak pada rundingan Soviet-Jepun yang bermula di London pada Jun 1955 di peringkat duta kedua-dua negara.

Walau bagaimanapun, ternyata semasa rundingan yang telah bermula, tugas utama kerajaan Jepun ketika itu adalah menggunakan kepentingan Kesatuan Soviet dalam menormalkan hubungan dengan Jepun untuk mendapatkan konsesi wilayah dari Moscow. Pada dasarnya, ia adalah penolakan terbuka kerajaan Jepun daripada Perjanjian Keamanan San Francisco di bahagian itu, di mana sempadan utara Jepun ditakrifkan.

Sejak saat itu, kerana I.A. Latyshev, pertikaian wilayah yang paling malang antara kedua-dua negara, yang memudaratkan kejiranan baik Soviet-Jepun, bermula, yang berterusan sehingga hari ini. Ia adalah pada Mei-Jun 1955 bahawa kalangan kerajaan Jepun memulakan laluan tuntutan wilayah haram kepada Kesatuan Soviet, bertujuan untuk menyemak semula sempadan yang telah dibangunkan antara kedua-dua negara akibat Perang Dunia II.

Apakah yang mendorong pihak Jepun mengambil jalan ini? Terdapat beberapa sebab untuk ini.

Salah satunya ialah minat lama syarikat perikanan Jepun untuk menguasai perairan laut yang mengelilingi selatan Kepulauan Kuril. Umum mengetahui bahawa perairan pantai Kepulauan Kuril adalah yang paling kaya dengan sumber ikan, begitu juga dengan makanan laut lain, di Lautan Pasifik. Memancing ikan salmon, ketam, rumpai laut dan makanan laut mahal yang lain boleh memberikan keuntungan yang luar biasa untuk perikanan Jepun dan syarikat lain, yang mendorong kalangan ini untuk memberi tekanan kepada kerajaan untuk mendapatkan kawasan terkaya di laut ini untuk memancing sendiri.

Satu lagi sebab motivasi bagi percubaan diplomasi Jepun untuk mengembalikan Kuril selatan di bawah kawalan mereka ialah pemahaman Jepun tentang kepentingan strategik luar biasa Kepulauan Kuril: sesiapa yang memiliki pulau itu sebenarnya memegang di tangannya kunci pintu gerbang menuju dari Lautan Pasifik ke Laut Okhotsk.

Ketiga, dengan mengemukakan tuntutan wilayah ke atas Kesatuan Soviet, kalangan kerajaan Jepun berharap untuk menghidupkan semula sentimen nasionalis di kalangan sebahagian besar penduduk Jepun dan menggunakan slogan nasionalis untuk mengumpulkan bahagian ini di bawah kawalan ideologi mereka.

Dan, akhirnya, keempat, satu lagi perkara penting ialah keinginan kalangan pemerintah Jepun untuk menggembirakan Amerika Syarikat. Lagipun, tuntutan wilayah pihak berkuasa Jepun sangat sesuai dengan perjalanan kerajaan AS, yang ditujukan untuk menentang Kesatuan Soviet, Republik Rakyat China dan negara sosialis lain. Dan bukanlah suatu kebetulan bahawa Setiausaha Negara AS DF Dulles, serta tokoh politik AS yang berpengaruh, sudah pun semasa rundingan Soviet-Jepun London, mula menyokong tuntutan wilayah Jepun, walaupun pada hakikatnya dakwaan ini jelas bercanggah dengan keputusan Persidangan Yalta Kuasa Bersekutu.

Bagi pihak Soviet pula, kemajuan tuntutan wilayah oleh Jepun dianggap oleh Moscow sebagai pencerobohan kepentingan negara Kesatuan Soviet, sebagai percubaan haram untuk menyemak semula sempadan yang telah dibangunkan antara kedua-dua negara akibat daripada Dunia Kedua. Perang. Oleh itu, tuntutan Jepun tidak dapat tidak memenuhi penolakan dari Kesatuan Soviet, walaupun para pemimpinnya pada tahun-tahun itu berusaha untuk menjalin hubungan baik kejiranan dan kerjasama perniagaan dengan Jepun.

Pertikaian wilayah semasa pemerintahan N.S. Khrushchev

Semasa rundingan Soviet-Jepun pada 1955-1956 (pada tahun 1956, rundingan ini dipindahkan dari London ke Moscow), diplomat Jepun, setelah bertemu dengan penolakan tegas terhadap tuntutan mereka ke Sakhalin Selatan dan semua Kuril, mula menyederhanakan tuntutan ini dengan cepat. . Pada musim panas 1956, gangguan wilayah terhadap Jepun telah dikurangkan kepada permintaan bahawa Jepun hanya memindahkan Kuril selatan, iaitu pulau Kunashir, Iturup, Shikotan dan Habomai, yang mewakili bahagian paling menguntungkan kepulauan Kuril untuk hidup dan perkembangan ekonomi.

Sebaliknya, pada peringkat awal rundingan itu, sikap rabun dalam pendekatan terhadap tuntutan Jepun terhadap kepimpinan Soviet ketika itu, yang berusaha dalam apa jua kos untuk mempercepatkan normalisasi hubungan dengan Jepun, juga didedahkan. Tidak mempunyai idea yang jelas tentang Kuriles selatan, dan lebih-lebih lagi tentang nilai ekonomi dan strategik mereka, N.S. Khrushchev, nampaknya, memperlakukan mereka seperti perubahan kecil. Ini sahaja dapat menjelaskan pertimbangan naif pemimpin Soviet bahawa rundingan dengan Jepun boleh diselesaikan dengan jayanya sebaik sahaja pihak Soviet membuat "konsesi kecil" kepada tuntutan Jepun. Pada zaman itu, N.S. Nampaknya Khrushchev, dengan penuh rasa terima kasih atas sikap "lemah lembut" kepimpinan Soviet, pihak Jepun akan bertindak balas dengan pematuhan "lemah lembut" yang sama, iaitu: ia akan menarik balik tuntutan wilayahnya yang berlebihan, dan pertikaian akan berakhir dengan "persetujuan secara damai" untuk kepuasan bersama kedua belah pihak.

Dipandu oleh pengiraan salah pemimpin Kremlin ini, delegasi Soviet pada rundingan itu, tanpa diduga untuk Jepun, menyatakan kesediaannya untuk menyerahkan kepada Jepun dua pulau selatan rantaian Kuril: Shikotan dan Habomai, selepas pihak Jepun menandatangani perjanjian damai dengan Kesatuan Soviet. Dengan rela mengakui konsesi ini, pihak Jepun tidak bertenang, dan untuk masa yang lama terus berdegil meminta pemindahan keempat-empat Kepulauan Kuril Selatan kepadanya. Tetapi kemudian dia gagal menawar untuk mendapatkan konsesi besar.

"Isyarat persahabatan" Khrushchev yang tidak bertanggungjawab telah direkodkan dalam teks "Deklarasi Bersama Soviet-Jepun mengenai Normalisasi Hubungan", yang ditandatangani oleh ketua kerajaan kedua-dua negara di Moscow pada 19 Oktober 1956. Khususnya, dalam Perkara 9 dokumen ini ditulis bahawa Kesatuan Soviet dan Jepun "... bersetuju untuk meneruskan rundingan mengenai kesimpulan perjanjian damai selepas pemulihan hubungan diplomatik biasa antara Kesatuan Republik Sosialis Soviet dan Jepun. Pada masa yang sama, Kesatuan Republik Sosialis Soviet, memenuhi kehendak Jepun dan mengambil kira kepentingan negara Jepun, bersetuju dengan pemindahan pulau Habomai dan Shikotan ke Jepun, bagaimanapun, bahawa pemindahan sebenar ini pulau ke Jepun akan dibuat selepas perjanjian damai antara Kesatuan Republik Sosialis Soviet dan Jepun ".

Pemindahan masa depan pulau Habomai dan Shikotan ke Jepun telah ditafsirkan oleh kepimpinan Soviet sebagai demonstrasi kesediaan Kesatuan Soviet untuk menyerahkan sebahagian daripada wilayahnya atas nama hubungan baik dengan Jepun. Bukan kebetulan, kerana ia ditekankan lebih daripada sekali kemudian, bahawa artikel itu membincangkan "pemindahan" pulau-pulau ini ke Jepun, dan bukannya "kepulangan" mereka, kerana pihak Jepun kemudiannya cenderung untuk mentafsir intipati perkara itu. .

Perkataan "pemindahan" dimaksudkan untuk bermaksud niat Kesatuan Soviet untuk menyerahkan kepada Jepun sebahagian daripada wilayahnya sendiri, dan bukan Jepun.

Walau bagaimanapun, kemasukan dalam pengisytiharan janji melulu Khrushchev untuk memberi Jepun bayaran pendahuluan "hadiah" dalam bentuk sebahagian daripada wilayah Soviet adalah contoh ketidakpedulian politik kepimpinan Kremlin ketika itu, yang tidak mempunyai undang-undang mahupun moral. hak untuk menjadikan wilayah negara sebagai subjek perundingan diplomatik. Singkatnya janji ini menjadi jelas dalam tempoh dua atau tiga tahun akan datang, apabila kerajaan Jepun dalam dasar luarnya mengambil kursus ke arah mengukuhkan kerjasama ketenteraan dengan Amerika Syarikat dan meningkatkan peranan bebas Jepun dalam "perjanjian keselamatan" Jepun-Amerika. , yang pinggirannya agak pasti ditujukan kepada Kesatuan Soviet.

Harapan kepimpinan Soviet bahawa kesediaannya untuk "memindahkan" dua pulau ke Jepun akan mendorong kalangan kerajaan Jepun untuk meninggalkan tuntutan wilayah selanjutnya ke negara kita tidak menjadi kenyataan.

Bulan-bulan pertama yang berlalu selepas pemeteraian deklarasi bersama menunjukkan bahawa pihak Jepun tidak berhasrat untuk bertenang dalam tuntutannya.

Tidak lama kemudian Jepun mempunyai "hujah" baru dalam pertikaian wilayah dengan Kesatuan Soviet, berdasarkan tafsiran yang diputarbelitkan terhadap kandungan deklarasi yang dinamakan dan teks artikel kesembilannya. Intipati "hujah" ini disimpulkan kepada fakta bahawa normalisasi hubungan Jepun-Soviet tidak berakhir, tetapi, sebaliknya, membayangkan rundingan lanjut mengenai "isu wilayah" dan bahawa penetapan dalam artikel kesembilan deklarasi itu. kesediaan Kesatuan Soviet untuk memindahkan pulau Habomai dan Shikotan ke Jepun selepas tamatnya perjanjian damai masih tidak menarik garis kepada pertikaian wilayah antara kedua-dua negara, tetapi, sebaliknya, mencadangkan penerusan pertikaian ini mengenai dua pulau lain di selatan Kuriles: Kunashir dan Iturup.

Lebih-lebih lagi, pada penghujung tahun 1950-an, kerajaan Jepun menjadi lebih aktif daripada sebelumnya dalam menggunakan apa yang dipanggil "soalan wilayah" untuk meningkatkan sentimen tidak baik terhadap Rusia di kalangan penduduk Jepun.

Semua ini mendorong kepimpinan Soviet, yang diketuai oleh N.S. Khrushchev, untuk membetulkan penilaian mereka terhadap dasar luar Jepun, yang tidak sesuai dengan semangat asal Deklarasi Bersama 1956. Tidak lama selepas Perdana Menteri Jepun Kishi Nobusuke menandatangani "pakatan keselamatan" anti-Soviet di Washington pada 19 Januari 1960, iaitu pada 27 Januari 1960, kerajaan USSR menghantar memorandum kepada kerajaan Jepun.

Nota itu menyatakan bahawa sebagai hasil daripada kesimpulan oleh Jepun mengenai perjanjian ketenteraan yang melemahkan asas keamanan di Timur Jauh, "... situasi baru muncul di mana adalah mustahil untuk memenuhi janji-janji kerajaan Soviet untuk memindahkan pulau Habomai dan Sikotan ke Jepun”; "Menyetujui pemindahan pulau-pulau ini ke Jepun selepas perjanjian damai," nota itu menyambung, "kerajaan Soviet memenuhi kehendak Jepun, mengambil kira kepentingan nasional negara Jepun dan niat damai yang dinyatakan pada itu. masa oleh kerajaan Jepun semasa rundingan Soviet-Jepun.”

Seperti yang dinyatakan kemudian dalam nota yang dipetik, dalam keadaan yang berubah, apabila perjanjian baru ditujukan terhadap USSR, kerajaan Soviet tidak boleh menyumbang kepada pemindahan pulau Habomai dan Shikotan kepunyaan USSR ke Jepun, untuk meluaskan wilayah itu. digunakan oleh tentera asing. Oleh tentera asing, nota itu merujuk kepada angkatan bersenjata AS, yang kehadirannya yang tidak pasti di kepulauan Jepun telah dijamin oleh "perjanjian keselamatan" baru yang ditandatangani oleh Jepun pada Januari 1960.

Pada bulan-bulan berikutnya tahun 1960, nota dan kenyataan lain oleh Kementerian Luar USSR dan kerajaan Soviet telah diterbitkan dalam akhbar Soviet, membuktikan keengganan kepimpinan USSR untuk meneruskan rundingan yang sia-sia berhubung tuntutan wilayah Jepun. Sejak masa itu, untuk masa yang lama, atau lebih tepat, selama lebih daripada 25 tahun, kedudukan kerajaan Soviet mengenai tuntutan wilayah Jepun telah menjadi sangat mudah dan jelas: "tidak ada isu wilayah dalam hubungan antara kedua-dua negara" kerana isu ini telah "sudah diselesaikan" oleh perjanjian antarabangsa sebelum ini.

Tuntutan Jepun pada 1960-1980

Kedudukan tegas dan jelas pihak Soviet berkenaan dengan tuntutan wilayah Jepun membawa kepada fakta bahawa pada tahun 60-80an, tiada seorang negarawan dan diplomat Jepun berjaya menarik Kementerian Luar Soviet dan pemimpinnya ke dalam apa-apa jenis perbincangan lanjutan mengenai Gangguan wilayah Jepun. .

Tetapi ini tidak bermakna sama sekali bahawa pihak Jepun meletak jawatan dengan keengganan Kesatuan Soviet untuk meneruskan perbincangan mengenai tuntutan Jepun. Pada tahun-tahun itu, usaha kalangan kerajaan Jepun bertujuan melancarkan apa yang dipanggil "gerakan untuk mengembalikan wilayah utara" di negara itu melalui pelbagai langkah pentadbiran.

Perlu diperhatikan bahawa perkataan "wilayah utara" memperoleh kandungan yang sangat longgar semasa penggunaan "pergerakan" ini.

Beberapa kumpulan politik, khususnya kalangan kerajaan, yang dimaksudkan dengan "wilayah utara" empat pulau selatan rantaian Kuril; yang lain, termasuk parti sosialis dan komunis Jepun, semua Kepulauan Kuril, dan yang lain, terutamanya dari kalangan penganut organisasi ultra kanan, bukan sahaja Kepulauan Kuril, tetapi juga Sakhalin Selatan.

Bermula pada tahun 1969, Jabatan Kartografi Kerajaan dan Kementerian Pendidikan mula secara terbuka "membetulkan" peta dan buku teks, di mana Kepulauan Kuril selatan mula dicat di bawah warna wilayah Jepun, akibatnya wilayah Jepun "berkembang" pada peta baru ini, seperti yang dilaporkan akhbar. , untuk 5 ribu kilometer persegi.

Pada masa yang sama, semakin banyak usaha digunakan untuk memproses pendapat umum negara itu dan menarik seberapa ramai orang Jepun ke dalam "gerakan untuk kembalinya wilayah utara". Jadi, sebagai contoh, perjalanan ke pulau Hokkaido ke kawasan bandar Nemuro, dari mana Kepulauan Kuril selatan kelihatan jelas, oleh kumpulan pelancong khusus dari wilayah lain di negara ini, telah diamalkan secara meluas. Program-program penginapan kumpulan-kumpulan ini di bandar Nemuro semestinya termasuk "berjalan-jalan" di atas kapal di sepanjang sempadan pulau-pulau selatan rantaian Kuril dengan tujuan "merenung sedih" tanah yang pernah menjadi milik Jepun. Menjelang awal tahun 80-an, sebahagian besar peserta dalam "jalan-jalan nostalgia" ini adalah pelajar sekolah, yang mana perjalanan sedemikian dikira sebagai "perjalanan belajar" yang disediakan oleh program sekolah. Di Cape Nosapu, yang paling hampir dengan sempadan Kepulauan Kuril, seluruh kompleks bangunan yang dimaksudkan untuk "jemaah haji" telah dibina atas perbelanjaan kerajaan dan beberapa organisasi awam, termasuk menara pemerhatian 90 meter dan "Muzium Arkib ” dengan eksposisi berat sebelah yang direka untuk meyakinkan pengunjung yang tidak berpengetahuan tentang "kesahan" sejarah khayalan tuntutan Jepun ke atas Kepulauan Kuril.

Momen baru pada tahun 70-an adalah tarikan penganjur Jepun kempen anti-Soviet kepada orang asing. Contoh pertama ini ialah ucapan Perdana Menteri Jepun Eisaku Sato pada sesi ulang tahun Perhimpunan Agung PBB pada Oktober 1970, di mana ketua kerajaan Jepun cuba menarik masyarakat dunia ke dalam pertikaian wilayah dengan Kesatuan Soviet. Selepas itu, pada 1970-an dan 1980-an, percubaan oleh diplomat Jepun untuk menggunakan mimbar PBB untuk tujuan yang sama telah dibuat berulang kali.

Sejak tahun 1980, atas inisiatif kerajaan Jepun, apa yang dipanggil "hari wilayah utara" telah disambut setiap tahun di negara itu. Hari itu ialah 7 Februari. Pada hari ini pada tahun 1855 di bandar Jepun Shimoda bahawa perjanjian Rusia-Jepun ditandatangani, mengikut mana bahagian selatan Kepulauan Kuril berada di tangan Jepun, dan bahagian utara kekal dengan Rusia.

Pemilihan tarikh ini sebagai "hari wilayah utara" adalah untuk menekankan bahawa Perjanjian Shimoda (dibatalkan oleh Jepun sendiri pada tahun 1905 akibat Perang Rusia-Jepun, serta pada tahun 1918-1925 semasa campur tangan Jepun dalam Timur Jauh dan Siberia) kononnya masih mengekalkan kepentingannya.

Malangnya, kedudukan kerajaan dan Kementerian Luar Negeri Kesatuan Soviet berkenaan dengan tuntutan wilayah Jepun mula hilang keteguhannya semasa M.S. Gorbachev. Panggilan muncul dalam kenyataan awam untuk semakan sistem hubungan antarabangsa Yalta yang berkembang akibat Perang Dunia II dan untuk menamatkan segera pertikaian wilayah dengan Jepun melalui "kompromi yang adil", yang bermaksud konsesi kepada tuntutan wilayah Jepun. Kenyataan jujur ​​pertama seperti ini dibuat pada Oktober 1989 dari bibir timbalan rakyat, rektor Institut Sejarah dan Arkib Moscow Yu. Afanasyev, yang semasa tinggal di Tokyo mengumumkan keperluan untuk memecahkan sistem Yalta dan memindahkan empat pulau selatan rantaian Kuril ke Jepun secepat mungkin.

Mengikuti Y. Afanasiev, yang lain mula bersuara menyokong konsesi wilayah semasa perjalanan ke Jepun: A. Sakharov, G. Popov, B. Yeltsin. Tidak lebih daripada kursus ke arah konsesi beransur-ansur dan berlarutan kepada tuntutan wilayah Jepun adalah, khususnya, "Program untuk penyelesaian lima peringkat isu wilayah", yang dikemukakan oleh ketua kumpulan antara wilayah Yeltsin semasa lawatannya ke Jepun pada Januari 1990.

Seperti yang ditulis oleh I.A. Latyshev: "Hasil rundingan yang panjang dan sengit antara Gorbachev dan Perdana Menteri Jepun Kaifu Toshiki pada April 1991 adalah "Kenyataan Bersama" yang ditandatangani oleh pemimpin kedua-dua negara. Kenyataan ini mencerminkan ketidakkonsistenan ciri Gorbachev dalam pandangannya dan dalam melindungi kepentingan nasional negara.

Di satu pihak, walaupun terdapat gangguan berterusan terhadap Jepun, pemimpin Soviet tidak membenarkan kemasukan dalam teks "Deklarasi Bersama" mana-mana perkataan secara terbuka mengesahkan kesediaan pihak Soviet untuk memindahkan pulau Habomai dan Shikotan ke Jepun. Dia tidak bersetuju untuk menolak nota kerajaan Soviet yang dihantar ke Jepun pada tahun 1960.

Walau bagaimanapun, sebaliknya, rumusan yang agak samar-samar dimasukkan ke dalam teks "Kenyataan Bersama", yang membenarkan orang Jepun mentafsirnya untuk memihak kepada mereka.

Ketidakkonsistenan dan ketidakstabilan Gorbachev dalam melindungi kepentingan negara USSR juga dibuktikan dengan kenyataannya tentang hasrat kepimpinan Soviet untuk mula mengurangkan sepuluh ribu kontinjen tentera yang terletak di pulau-pulau yang dipertikaikan, walaupun pada hakikatnya pulau-pulau ini bersebelahan dengan Jepun. pulau Hokkaido, di mana empat daripada tiga belas bahagian Jepun ditempatkan. "pasukan pertahanan diri".

Zaman demokrasi 90an

Peristiwa Ogos 1991 di Moscow, pemindahan kuasa ke tangan B. Yeltsin dan penyokongnya dan pengunduran ketiga-tiga negara Baltik dari Kesatuan Soviet, dan kemudiannya keruntuhan sepenuhnya negara Soviet, yang diikuti sebagai hasil Perjanjian Belovezhskaya, telah dilihat oleh ahli strategi politik Jepun sebagai bukti kelemahan mendadak keupayaan negara kita untuk menentang tuntutan Jepun.

Pada September 1993, apabila tarikh ketibaan Yeltsin di Jepun akhirnya dipersetujui - 11 Oktober 1993, akhbar Tokyo juga mula mengarahkan orang ramai Jepun untuk melepaskan harapan yang berlebihan untuk penyelesaian cepat pertikaian wilayah dengan Rusia.

Peristiwa yang berkaitan dengan Yeltsin terus kekal sebagai ketua negara Rusia, lebih jelas daripada sebelumnya, menunjukkan kegagalan harapan kedua-dua ahli politik Jepun dan pemimpin Kementerian Luar Rusia untuk kemungkinan menyelesaikan dengan cepat pertikaian yang berlarutan antara kedua-dua negara. melalui "kompromi" yang melibatkan konsesi negara kita terhadap gangguan wilayah Jepun.

Diikuti pada tahun 1994-1999. Perbincangan antara diplomat Rusia dan Jepun, sebenarnya, tidak menambah apa-apa yang baru kepada situasi yang telah berkembang pada rundingan Rusia-Jepun mengenai pertikaian wilayah.

Dalam erti kata lain, pertikaian wilayah antara kedua-dua negara mencapai jalan buntu yang mendalam pada 1994-1999, dan kedua-dua pihak tidak melihat jalan keluar dari jalan buntu ini. Pihak Jepun, nampaknya, tidak berniat untuk melepaskan tuntutan wilayahnya yang tidak berasas, kerana tidak ada seorang negarawan Jepun yang dapat memutuskan langkah sedemikian, penuh dengan kematian politik yang tidak dapat dielakkan bagi mana-mana ahli politik Jepun. Dan apa-apa konsesi kepada tuntutan Jepun terhadap kepimpinan Rusia menjadi, dalam keadaan keseimbangan kuasa politik yang telah berkembang di Kremlin dan di luar temboknya, bahkan lebih kecil daripada tahun-tahun sebelumnya.

Pengesahan yang jelas mengenai perkara ini adalah konflik yang semakin meningkat di perairan laut yang mengelilingi selatan Kuril - konflik di mana, semasa 1994-1955, pencerobohan berulang kali pemburu haram Jepun ke dalam perairan wilayah Rusia mendapat bantahan keras daripada pengawal sempadan Rusia yang melepaskan tembakan ke atas pelanggar sempadan.

Mengenai kemungkinan menyelesaikan hubungan ini, I.A. Latyshev: "Pertama sekali, kepimpinan Rusia sepatutnya segera meninggalkan ilusi bahawa sebaik sahaja Rusia menyerahkan Kepulauan Kuril selatan kepada Jepun, pihak Jepun akan segera memanfaatkan negara kita dengan pelaburan besar, pinjaman mudah, dan maklumat saintifik dan teknikal. Salah tanggapan inilah yang berlaku dalam rombongan Yeltsin.

"Kedua," tulis I.A. Latyshev, diplomat dan ahli politik kita, baik di zaman Gorbachev dan Yeltsin, sepatutnya meninggalkan penghakiman palsu bahawa pemimpin Jepun boleh menyederhanakan tuntutan mereka terhadap Kuril selatan dalam jangka pendek dan membuat semacam "kompromi yang munasabah" dalam pertikaian wilayah dengan negara kita.

Selama bertahun-tahun, seperti yang dibincangkan di atas, pihak Jepun tidak pernah menunjukkan, dan tidak dapat menunjukkan pada masa hadapan, keinginan untuk meninggalkan tuntutannya ke atas keempat-empat Kepulauan Kuril selatan. Maksimum yang boleh dipersetujui oleh Jepun ialah menerima empat pulau yang mereka tuntut bukan pada masa yang sama, tetapi secara ansuran: dua pertama (Khabomai dan Shikotan), dan kemudian, selepas beberapa ketika, dua lagi (Kunashir dan Iturup).

"Ketiga, atas sebab yang sama, harapan ahli politik dan diplomat kita bahawa Jepun boleh dipujuk untuk memeterai perjanjian damai dengan Rusia berdasarkan "Deklarasi Bersama Soviet-Jepun mengenai Normalisasi Hubungan" yang ditandatangani pada 1956 adalah diri sendiri. -penipuan. Ia adalah satu penipuan yang baik dan tidak lebih. Pihak Jepun meminta daripada Rusia pengesahan terbuka dan boleh difahami tentang kewajipan yang direkodkan dalam Perkara 9 perisytiharan tersebut untuk memindahkan kepadanya, selepas perjanjian damai, pulau Shikotan dan Habomai dimeterai. Tetapi ini sama sekali tidak bermakna pihak Jepun bersedia untuk menamatkan gangguan wilayahnya terhadap negara kita selepas pengesahan sedemikian. Diplomat Jepun menganggap penubuhan kawalan ke atas Shikotan dan Habomai hanya sebagai peringkat pertengahan dalam perjalanan untuk menguasai keempat-empat Kepulauan Kuril Selatan.

Pada separuh kedua tahun 1990-an, kepentingan nasional Rusia menuntut diplomat Rusia meninggalkan harapan ilusi untuk kemungkinan konsesi kami terhadap tuntutan wilayah Jepun, dan sebaliknya, akan memberi inspirasi kepada pihak Jepun dengan idea tentang tidak boleh dicabuli sempadan Rusia selepas perang.

Pada musim luruh tahun 1996, Kementerian Luar Rusia mengemukakan cadangan untuk "pembangunan ekonomi bersama" oleh Rusia dan Jepun dari empat pulau di kepulauan Kuril yang Jepun secara bersungguh-sungguh mendakwa tidak lebih daripada satu lagi konsesi kepada tekanan daripada Jepun. sebelah.

Peruntukan oleh kepimpinan Kementerian Luar Negeri Rusia di selatan Kepulauan Kuril kepada zon khas tertentu yang boleh diakses untuk aktiviti perniagaan warga Jepun telah ditafsirkan di Jepun sebagai pengiktirafan tidak langsung oleh pihak Rusia tentang "justifikasi" tuntutan Jepun terhadap pulau-pulau ini.

I.A. Latyshev menulis: "Perkara lain juga menjengkelkan: dalam cadangan Rusia, yang membayangkan akses luas untuk usahawan Jepun ke selatan Kuriles, tidak ada percubaan untuk menetapkan akses ini dengan persetujuan Jepun kepada faedah yang sesuai dan akses percuma usahawan Rusia untuk wilayah yang berhampiran dengan kawasan Kuriles selatan pulau Hokkaido Jepun. Dan ini menunjukkan kekurangan kesediaan diplomasi Rusia untuk mencapai dalam rundingan dengan pihak Jepun persamaan kedua-dua negara dalam aktiviti perniagaan mereka di wilayah masing-masing. Dalam erti kata lain, idea "pembangunan ekonomi bersama" Kuriles selatan ternyata tidak lebih daripada langkah unilateral oleh Kementerian Luar Rusia ke arah keinginan Jepun untuk menguasai pulau-pulau ini.

Orang Jepun dibenarkan menangkap ikan secara diam-diam di sekitar persisiran pantai pulau-pulau yang dituntut dan dituntut oleh Jepun. Pada masa yang sama, pihak Jepun bukan sahaja tidak memberikan hak yang sama kepada kapal penangkap ikan Rusia untuk menangkap ikan di perairan wilayah Jepun, tetapi juga tidak memikul sebarang kewajipan bagi rakyat dan kapalnya untuk mematuhi undang-undang dan peraturan penangkapan ikan di perairan Rusia. .

Oleh itu, beberapa dekad percubaan Yeltsin dan rombongannya untuk menyelesaikan pertikaian wilayah Rusia-Jepun atas "asas yang boleh diterima bersama" dan menandatangani perjanjian damai dua hala antara kedua-dua negara tidak membawa apa-apa hasil yang nyata. B. peletakan jawatan Yeltsin dan V.V. Putin memaklumkan orang ramai Jepun.

Presiden negara V.V. Putin sebenarnya adalah satu-satunya pegawai kerajaan yang diberi kuasa oleh Perlembagaan untuk menentukan perjalanan rundingan Rusia-Jepun mengenai pertikaian wilayah antara kedua-dua negara. Kuasanya dihadkan oleh perkara-perkara tertentu dalam Perlembagaan, dan khususnya oleh perkara-perkara yang mewajibkan Presiden untuk "memastikan integriti dan tidak boleh dicabuli wilayah" Persekutuan Rusia (Perkara 4), "untuk melindungi kedaulatan dan kemerdekaan, keselamatan dan keutuhan negara” (Perkara 82).

Pada penghujung musim panas 2002, semasa tinggal singkatnya di Timur Jauh, di mana Putin terbang untuk bertemu dengan pemimpin Korea Utara Kim Jong Il, presiden Rusia hanya mempunyai beberapa perkataan untuk dikatakan mengenai pertikaian wilayah negaranya dengan Jepun. Pada pertemuan dengan wartawan yang diadakan di Vladivostok pada 24 Ogos, beliau berkata bahawa "Jepun menganggap Kuriles selatan wilayahnya, sementara kami menganggap mereka wilayah kami."

Pada masa yang sama, beliau menyatakan tidak bersetuju dengan laporan mengganggu beberapa media Rusia bahawa Moscow bersedia untuk "memulangkan" pulau yang dinamakan kepada Jepun. "Ini hanyalah khabar angin," katanya, "yang disebarkan oleh mereka yang ingin mendapat manfaat daripadanya."

Lawatan Perdana Menteri Jepun Koizumi ke Moscow berlangsung pada 9 Januari 2003, mengikut persetujuan yang telah dicapai sebelum ini. Bagaimanapun, perbincangan Putin dengan Koizumi tidak membuat sebarang kemajuan dalam perkembangan pertikaian wilayah antara kedua-dua negara. I.A. Latyshev memanggil dasar V.V. Putin tidak tegas dan mengelak, dan dasar ini memberi orang ramai Jepun alasan untuk mengharapkan pertikaian diselesaikan memihak kepada negara mereka.

Faktor utama yang perlu diambil kira semasa menyelesaikan masalah Kepulauan Kuril:

• kehadiran rizab terkaya sumber biologi marin di perairan bersebelahan dengan pulau-pulau;
• keterbelakangan infrastruktur di wilayah Kepulauan Kuril, ketiadaan maya pangkalan tenaganya sendiri dengan rizab besar sumber geoterma boleh diperbaharui, kekurangan kenderaan sendiri untuk memastikan trafik pengangkutan dan penumpang;
• kedekatan dan kapasiti hampir tidak terhad pasaran makanan laut di negara jiran di rantau Asia Pasifik;
• keperluan untuk memelihara kompleks semula jadi unik Kepulauan Kuril, mengekalkan keseimbangan tenaga tempatan sambil mengekalkan kesucian lembangan udara dan air, dan melindungi flora dan fauna yang unik. Apabila membangunkan mekanisme untuk pemindahan pulau, pendapat penduduk awam tempatan harus diambil kira. Mereka yang tinggal harus dijamin semua hak (termasuk harta benda), dan mereka yang pergi harus diberi pampasan sepenuhnya. Perlu mengambil kira kesanggupan penduduk tempatan untuk menerima perubahan status wilayah ini.

Kepulauan Kuril mempunyai kepentingan geopolitik dan strategi ketenteraan yang besar untuk Rusia dan menjejaskan keselamatan negara Rusia. Kehilangan Kepulauan Kuril akan merosakkan sistem pertahanan Primorye Rusia dan melemahkan keupayaan pertahanan negara kita secara keseluruhan. Dengan kehilangan pulau Kunashir dan Iturup, Laut Okhotsk tidak lagi menjadi laut pedalaman kita. Di samping itu, Kuriles Selatan mempunyai sistem pertahanan udara dan sistem radar yang berkuasa, depot bahan api untuk mengisi minyak pesawat. Kepulauan Kuril dan kawasan perairan bersebelahan dengannya adalah satu-satunya ekosistem seumpamanya yang mempunyai sumber semula jadi terkaya, terutamanya yang biologi.

Perairan pantai Kepulauan Kuril Selatan, Lesser Kuril Ridge adalah habitat utama spesies ikan komersial dan makanan laut yang berharga, pengekstrakan dan pemprosesannya merupakan asas ekonomi Kepulauan Kuril.

Perlu diingatkan bahawa pada masa ini Rusia dan Jepun telah menandatangani program untuk pembangunan ekonomi bersama Kepulauan Kuril Selatan. Program ini telah ditandatangani di Tokyo pada tahun 2000 semasa lawatan rasmi ke Jepun oleh Presiden Rusia Vladimir Putin.

"Pembangunan sosio-ekonomi Kepulauan Kuril wilayah Sakhalin (1994-2005)" demi memastikan pembangunan sosio-ekonomi bersepadu wilayah ini sebagai zon ekonomi khas.

Jepun percaya bahawa kesimpulan perjanjian damai dengan Rusia adalah mustahil tanpa menentukan pemilikan empat Kepulauan Kuril Selatan. Ini dinyatakan oleh Menteri Luar negara ini Yoriko Kawaguchi, bercakap kepada orang ramai Sapporo dengan ucapan mengenai hubungan Rusia-Jepun. Ancaman Jepun yang melanda Kepulauan Kuril dan penduduknya masih membimbangkan rakyat Rusia hari ini.

Sejarah Kepulauan Kuril

Latar belakang

Secara ringkas, sejarah "kepunyaan" Kepulauan Kuril dan Pulau Sakhalin adalah seperti berikut.

1.Dalam tempoh 1639-1649. Detasmen Cossack Rusia yang diketuai oleh Moskovitinov, Kolobov, Popov meneroka dan mula meneroka Sakhalin dan Kepulauan Kuril. Pada masa yang sama, perintis Rusia berulang kali berenang ke pulau Hokkaido, di mana mereka disambut secara aman oleh penduduk asli tempatan orang Ainu. Orang Jepun muncul di pulau ini seabad kemudian, selepas itu mereka memusnahkan dan sebahagiannya mengasimilasikan Ainu.

2.B 1701 Pegawai polis Cossack Vladimir Atlasov melaporkan kepada Peter I tentang "penubuhan" Sakhalin dan Kepulauan Kuril kepada mahkota Rusia, yang membawa kepada "kerajaan Nipon yang menakjubkan."

3.B 1786. atas perintah Catherine II, daftar milik Rusia di Lautan Pasifik telah dihasilkan, membawa daftar itu kepada perhatian semua negara Eropah sebagai pengisytiharan hak Rusia ke atas harta benda ini, termasuk Sakhalin dan Kuril.

4.B 1792. Dengan dekri Catherine II, seluruh rabung Kepulauan Kuril (kedua-dua Utara dan Selatan), serta Pulau Sakhalin secara rasmi dimasukkan ke dalam Empayar Rusia.

5. Akibat kekalahan Rusia dalam Perang Crimean 1854-1855 gg. dibawah tekanan England dan Perancis Rusia terpaksa telah dimuktamadkan dengan Jepun pada 7 Februari 1855. Perjanjian Shimoda, di mana empat pulau selatan rantaian Kuril telah dipindahkan ke Jepun: Habomai, Shikotan, Kunashir dan Iturup. Sakhalin kekal tidak berbelah bahagi antara Rusia dan Jepun. Pada masa yang sama, bagaimanapun, hak kapal Rusia untuk memasuki pelabuhan Jepun telah diiktiraf, dan "keamanan kekal dan persahabatan yang tulus antara Jepun dan Rusia" telah diisytiharkan.

6.7 Mei 1875 di bawah Perjanjian Petersburg, kerajaan tsarist sebagai tindakan "amat baik" yang sangat pelik membuat konsesi wilayah yang tidak dapat difahami lagi kepada Jepun dan memindahkan kepadanya 18 lagi pulau kecil di Nusantara. Sebagai balasan, Jepun akhirnya mengiktiraf hak Rusia ke atas seluruh Sakhalin. Ia adalah untuk perjanjian ini dirujuk kebanyakannya oleh orang Jepun hari ini, diam diam bahawa artikel pertama perjanjian ini berbunyi: "... dan seterusnya keamanan dan persahabatan abadi akan terjalin antara Rusia dan Jepun" ( pihak Jepun sendiri telah melanggar perjanjian ini pada abad ke-20 berulang kali). Ramai negarawan Rusia pada tahun-tahun itu dengan tegas mengutuk perjanjian "pertukaran" ini sebagai rabun dan berbahaya kepada masa depan Rusia, membandingkannya dengan rabun yang sama seperti penjualan Alaska kepada Amerika Syarikat pada tahun 1867 untuk apa-apa. (7 bilion 200 juta dolar). ), berkata "sekarang kita menggigit siku kita sendiri".

7. Selepas Perang Rusia-Jepun 1904-1905 gg. diikuti satu lagi tahap penghinaan Rusia. Oleh Portsmouth perjanjian damai dimeterai pada 5 September 1905, Jepun menerima bahagian selatan Sakhalin, semua Kepulauan Kuril, dan juga mengambil dari Rusia hak untuk menyewa pangkalan tentera laut Port Arthur dan Dalniy. Apabila diplomat Rusia mengingatkan Jepun bahawa semua peruntukan ini bertentangan dengan perjanjian 1875 g., mereka dengan angkuh dan angkuh menjawab : « Perang membatalkan semua perjanjian. Anda telah gagal dan mari kita meneruskan dari situasi semasa ". Pembaca, ingat deklarasi penceroboh yang sombong ini!

8. Seterusnya datang masa hukuman penceroboh kerana ketamakan abadi dan perluasan wilayahnya. Ditandatangani oleh Stalin dan Roosevelt di Persidangan Yalta 10 Februari 1945 G." Perjanjian di Timur Jauh"Adalah dijangkakan:" ... 2-3 bulan selepas penyerahan Jerman, Kesatuan Soviet akan memasuki perang melawan Jepun tertakluk kepada pemulangan kepada Kesatuan Soviet di bahagian selatan Sakhalin, semua Kepulauan Kuril, serta pemulihan pajakan Port Arthur dan Dalny(ini dibina dan dilengkapi tangan pekerja Rusia, askar dan kelasi pada akhir abad XIX-awal XX. pangkalan tentera laut yang sangat mudah secara geografi ialah didermakan kepada "persaudaraan" China. Tetapi pangkalan ini sangat diperlukan untuk armada kami pada tahun 60-80an Perang Dingin yang berleluasa dan perkhidmatan pertempuran sengit armada di kawasan terpencil di Lautan Pasifik dan Hindi. Saya terpaksa melengkapkan pangkalan hadapan Cam Ranh di Vietnam untuk armada dari awal).

9.B Julai 1945 g. sesuai dengan Pengisytiharan Potsdam ketua negara yang menang Keputusan berikut telah diluluskan mengenai masa depan Jepun: "Kedaulatan Jepun hendaklah dihadkan kepada empat pulau: Hokkaido, Kyushu, Shikoku, Honshu, dan seperti yang KAMI NYATAKAN." 14 Ogos 1945 kerajaan Jepun telah mengesahkan secara terbuka penerimaan syarat-syarat Deklarasi Potsdam, dan pada 2 September Jepun menyerah kalah tanpa syarat. Artikel 6 Instrumen Penyerahan berbunyi: "... kerajaan Jepun dan penggantinya akan memenuhi syarat-syarat Deklarasi Potsdam dengan setia untuk memberikan apa-apa perintah dan mengambil apa-apa tindakan sebagaimana yang dikehendaki oleh Panglima Kuasa Berikat untuk melaksanakan pengisytiharan ini...”. 29 Januari 1946 Panglima Besar, Jeneral MacArthur, MENUNTUT oleh Arahannya No. 677: "Kepulauan Kuril, termasuk Habomai dan Shikotan, dikecualikan daripada bidang kuasa Jepun." DAN hanya selepas itu Tindakan undang-undang, Dekri Presidium Soviet Tertinggi USSR pada 2 Februari 1946 telah dikeluarkan, yang menyatakan: "Semua tanah, perut dan perairan Sakhalin dan Kepulauan Kul adalah hak milik Kesatuan Republik Sosialis Soviet. ". Oleh itu, Kepulauan Kuril (kedua-dua Utara dan Selatan), serta kira-kira. Sakhalin, secara sah Dan telah dikembalikan ke Rusia mengikut undang-undang antarabangsa . Ini boleh menamatkan "masalah" Kuril Selatan dan menghentikan semua kata-kata yang lebih lanjut. Tetapi kisah Kuriles diteruskan.

10. Selepas tamat Perang Dunia Kedua AS menduduki Jepun dan mengubahnya menjadi tapak tentera mereka di Timur Jauh. Pada bulan September 1951 Amerika Syarikat, UK dan beberapa negeri lain (jumlah 49) menandatangani Perjanjian Damai San Francisco dengan Jepun, disediakan melanggar perjanjian Potsdam tanpa penyertaan Kesatuan Soviet . Oleh itu, kerajaan kita tidak menyertai perjanjian itu. Walau bagaimanapun, Art. 2, bab II perjanjian ini, ia ditetapkan dalam hitam dan putih: “ Jepun meninggalkan semua alasan dan tuntutan undang-undang ... ke Kepulauan Kuril dan bahagian Sakhalin dan pulau-pulau bersebelahan dengannya di mana Jepun memperoleh kedaulatan di bawah Perjanjian Portsmouth pada 5 September 1905. Walau bagaimanapun, walaupun selepas ini, cerita dengan Kuriles tidak berakhir.

11.19 Oktober 1956 d.kerajaan Kesatuan Soviet, mengikut prinsip persahabatan dengan negara jiran, ditandatangani dengan kerajaan Jepun pengisytiharan bersama, mengikut mana keadaan perang antara USSR dan Jepun berakhir dan keamanan, kejiranan yang baik dan hubungan mesra dipulihkan antara mereka. Apabila menandatangani Deklarasi sebagai tanda niat baik dan tidak lebih berjanji untuk memberikan Jepun dua pulau paling selatan iaitu Shikotan dan Habomai, tetapi hanya selepas tamatnya perjanjian damai antara negara.

12. Walau bagaimanapun Amerika Syarikat selepas 1956 mengenakan beberapa perjanjian ketenteraan ke atas Jepun, digantikan pada tahun 1960 dengan satu "Perjanjian Kerjasama dan Keselamatan Bersama", yang menurutnya tentera AS kekal di wilayahnya, dan dengan itu pulau-pulau Jepun bertukar menjadi pangkalan pencerobohan terhadap Kesatuan Soviet. Sehubungan dengan keadaan ini, kerajaan Soviet mengumumkan kepada Jepun bahawa adalah mustahil untuk memindahkan dua pulau yang dijanjikan kepadanya.. Dan dalam kenyataan yang sama ditegaskan bahawa menurut pengisytiharan 19 Oktober 1956, "keamanan, kejiranan dan hubungan mesra" telah diwujudkan antara negara-negara. Oleh itu, perjanjian damai tambahan mungkin tidak diperlukan.
Dengan cara ini, masalah Kuril Selatan tidak wujud. Ia telah diputuskan lama dahulu. DAN de jure dan de facto pulau itu milik Rusia . Dalam hal ini, ia mungkin untuk mengingatkan orang Jepun tentang kenyataan angkuh mereka pada tahun 1905 g., dan juga menunjukkan bahawa Jepun telah dikalahkan dalam Perang Dunia Kedua dan oleh itu tidak mempunyai hak ke atas mana-mana wilayah, bahkan ke tanah leluhurnya, kecuali yang diberikan kepadanya oleh para pemenang.
DAN kementerian luar negara kita sama kasar, atau dalam bentuk diplomatik yang lebih ringan adalah perlu untuk mengisytiharkan ini kepada Jepun dan menamatkan ini, SELAMANYA menghentikan semua rundingan dan juga perbualan mengenai masalah maruah dan kewibawaan Rusia yang tidak wujud dan memalukan ini.
Dan sekali lagi "soalan wilayah"

Namun, bermula dari 1991 , berulang kali mengadakan mesyuarat Presiden Yeltsin dan anggota kerajaan Rusia, diplomat dengan kalangan kerajaan di Jepun, di mana pihak Jepun setiap kali membangkitkan persoalan "Wilayah Jepun Utara".
Oleh itu, dalam Deklarasi Tokyo 1993 ditandatangani oleh Presiden Rusia dan Perdana Menteri Jepun, sekali lagi mengakui "kewujudan isu wilayah", dan kedua-dua pihak berjanji untuk "berusaha" untuk menyelesaikannya. Persoalannya timbul - mungkinkah diplomat kita tidak menyedari bahawa pengisytiharan sedemikian tidak harus ditandatangani, kerana pengiktirafan kewujudan "isu wilayah" bertentangan dengan kepentingan nasional Rusia (Perkara 275 Kanun Jenayah "Pengkhianatan" Persekutuan Rusia) ??

Bagi perjanjian damai dengan Jepun, ia adalah de facto dan de jure selaras dengan Deklarasi Soviet-Jepun pada 19 Oktober 1956. tidak benar-benar diperlukan. Jepun tidak mahu membuat perjanjian damai rasmi tambahan, dan tidak ada keperluan. Dia Jepun memerlukan lebih banyak lagi, sebagai pihak yang dikalahkan dalam Perang Dunia Kedua, bukannya Rusia.

TAPI rakyat Rusia harus tahu "masalah" Kuriles Selatan, disedut dari jari , keterlaluan dia, gembar-gembur media berkala di sekelilingnya dan litigasi orang Jepun - ada akibat haram Tuntutan Jepun melanggar kewajipan yang telah ditanggungnya, untuk mematuhi dengan tegas kewajipan antarabangsa yang diiktiraf dan ditandatangani olehnya. Dan keinginan berterusan Jepun untuk mempertimbangkan semula pemilikan banyak wilayah di rantau Asia-Pasifik merangkumi politik Jepun sepanjang abad ke-20.

kenapa Orang Jepun, boleh dikatakan, telah merampas Kuril Selatan dengan gigi mereka dan cuba merampas mereka semula secara haram? Tetapi kerana kepentingan ekonomi dan ketenteraan-strategi rantau ini sangat hebat untuk Jepun, dan lebih-lebih lagi untuk Rusia. ini kawasan yang kaya dengan makanan laut yang sangat besar(ikan, makhluk hidup, haiwan laut, tumbuh-tumbuhan, dll.), deposit mineral, dan mineral nadir bumi, sumber tenaga, bahan mentah mineral.

Sebagai contoh, 29 Januari tahun ini. maklumat ringkas diselit melalui program Vesti (RTR): a deposit besar logam nadir bumi Rhenium(elemen ke-75 dalam jadual berkala, dan satu-satunya di dunia ).
Para saintis didakwa mengira bahawa ia akan mencukupi untuk melabur sahaja 35 ribu dolar, tetapi keuntungan daripada pengekstrakan logam ini akan membolehkan seluruh Rusia keluar dari krisis dalam 3-4 tahun. Nampaknya, orang Jepun tahu tentang ini dan itulah sebabnya mereka begitu gigih menyerang kerajaan Rusia dengan permintaan untuk memberikan pulau itu kepada mereka.

Ia mesti dikatakan bahawa selama 50 tahun pemilikan pulau-pulau itu, Jepun tidak membina atau mencipta apa-apa modal ke atasnya, kecuali bangunan sementara yang ringan. Pengawal sempadan kami terpaksa membina semula berek dan bangunan lain di pos-pos tersebut. Keseluruhan "pembangunan" ekonomi pulau-pulau, yang dilaungkan oleh Jepun kepada seluruh dunia hari ini, terdiri dalam rompakan pemangsa kekayaan pulau . Semasa "pembangunan" Jepun dari pulau-pulau kilang anjing laut bulu, habitat memerang laut hilang . Sebahagian daripada populasi haiwan ini penduduk Kuril kami telah pun dipulihkan .

Hari ini, keadaan ekonomi seluruh zon pulau ini, seperti seluruh Rusia, adalah sukar. Sudah tentu, langkah penting diperlukan untuk menyokong wilayah ini dan menjaga orang Kuril. Menurut pengiraan sekumpulan timbalan Duma Negeri, adalah mungkin untuk mengekstrak di pulau-pulau, seperti yang dilaporkan dalam program "Jam Parlimen" (RTR) pada 31 Januari tahun ini, hanya produk ikan sehingga 2000 tan setiap tahun, dengan keuntungan bersih kira-kira 3 bilion dolar.
Dari segi ketenteraan, rabung Kuril Utara dan Selatan dengan Sakhalin merupakan infrastruktur tertutup lengkap pertahanan strategik Timur Jauh dan Armada Pasifik. Mereka menutup Laut Okhotsk dan mengubahnya menjadi pedalaman. Ini kawasannya penempatan dan kedudukan pertempuran kapal selam strategik kami.

Tanpa Kuriles Selatan, kita akan mendapat "lubang" dalam pertahanan ini. Kawalan ke atas Kuriles memastikan akses percuma armada ke lautan - lagipun, sehingga tahun 1945, Armada Pasifik kami, bermula dari tahun 1905, hampir terkunci di pangkalannya di Primorye. Cara pengesanan di pulau-pulau menyediakan pengesanan jarak jauh udara dan musuh permukaan, organisasi pertahanan anti-kapal selam pendekatan ke laluan antara pulau-pulau.

Sebagai kesimpulan, seseorang harus memperhatikan ciri sedemikian dalam hubungan segitiga Rusia-Jepun-AS. Amerika Syarikatlah yang mengesahkan "kesahihan" pemilikan pulau-pulau Jepun walaupun semua perjanjian antarabangsa yang telah mereka tandatangani .
Jika ya, maka Kementerian Luar kita mempunyai hak, sebagai tindak balas kepada dakwaan Jepun, untuk menawarkan mereka untuk menuntut Jepun kembali "wilayah selatan" - Kepulauan Caroline, Marshall dan Mariana.
Kepulauan ini bekas jajahan Jerman, ditawan oleh Jepun pada tahun 1914. Penguasaan Jepun ke atas pulau-pulau ini telah dibenarkan oleh Perjanjian Versailles 1919. Selepas kekalahan Jepun, semua kepulauan ini berada di bawah kawalan AS.. Jadi Mengapa Jepun tidak perlu menuntut Amerika Syarikat mengembalikan pulau-pulau itu kepadanya? Atau kurang semangat?
Seperti yang anda lihat, ada standard berganda yang jelas dalam dasar luar Jepun.

Dan satu lagi fakta yang menjelaskan gambaran umum kembalinya wilayah Timur Jauh kita pada September 1945 dan kepentingan ketenteraan wilayah ini. Operasi Kuril Front Timur Jauh ke-2 dan Armada Pasifik (18 Ogos - 1 September 1945) menyediakan pembebasan semua Kepulauan Kuril dan penawanan pulau Hokkaido.

Penyertaan pulau ini ke Rusia akan menjadi kepentingan operasi dan strategik yang besar, kerana ia akan memastikan pengasingan lengkap "pagar" Laut Okhotsk oleh wilayah pulau kita: Kuril - Hokkaido - Sakhalin. Tetapi Stalin membatalkan bahagian operasi ini, dengan mengatakan bahawa dengan pembebasan Kuril dan Sakhalin, kami telah menyelesaikan semua isu wilayah kami di Timur Jauh. TAPI kita tidak perlukan tanah asing . Di samping itu, penawanan Hokkaido akan menyebabkan kita kehilangan banyak darah, kehilangan kelasi dan pasukan payung yang tidak perlu pada hari-hari terakhir perang.

Stalin di sini menunjukkan dirinya sebagai seorang negarawan yang sebenar, mengambil berat tentang negara, tenteranya, dan bukan penceroboh, mendambakan wilayah asing yang sangat mudah diakses dalam situasi itu untuk ditangkap.
Suatu punca

Masalah Kepulauan Kuril

kumpulan 03 Sejarah

Apa yang dipanggil "wilayah yang dipertikaikan" termasuk pulau Iturup, Kunashir, Shikotan dan Khabomai (Lesser Kuril Ridge terdiri daripada 8 pulau).

Biasanya, apabila membincangkan masalah wilayah yang dipertikaikan, tiga kumpulan masalah dipertimbangkan: pariti sejarah dalam penemuan dan pembangunan pulau, peranan dan kepentingan perjanjian Rusia-Jepun pada abad ke-19 yang mewujudkan sempadan antara kedua-dua negara. , dan kuasa undang-undang semua dokumen yang mengawal selia perintah dunia selepas perang. Amat menarik dalam hal ini bahawa semua perjanjian sejarah masa lalu, yang dirujuk oleh ahli politik Jepun, telah kehilangan kekuatan mereka dalam pertikaian hari ini, bukan pada tahun 1945, tetapi pada tahun 1904, dengan meletusnya Perang Rusia-Jepun, kerana undang-undang antarabangsa mengatakan: keadaan perang antara negara menamatkan operasi semua dan semua perjanjian antara mereka. Atas sebab ini sahaja, keseluruhan lapisan "bersejarah" hujah pihak Jepun tidak ada kaitan dengan hak negara Jepun hari ini. Oleh itu, kami tidak akan mempertimbangkan dua masalah pertama, tetapi fokus pada yang ketiga.

Fakta sebenar serangan Jepun ke atas Rusia dalam Perang Rusia-Jepun. adalah pelanggaran berat terhadap Perjanjian Shimoda, yang mengisytiharkan "keamanan kekal dan persahabatan yang ikhlas antara Rusia dan Jepun." Selepas kekalahan Rusia, Perjanjian Portsmouth ditandatangani pada tahun 1905. Pihak Jepun menuntut daripada Rusia sebagai ganti rugi pulau Sakhalin. Perjanjian Portsmouth menamatkan perjanjian pertukaran 1875, dan juga menyatakan bahawa semua perjanjian perdagangan antara Jepun dan Rusia akan dibatalkan akibat perang. Ini membatalkan Perjanjian Shimoda 1855. Oleh itu, pada masa kesimpulan pada 20 Januari 1925. konvensyen mengenai prinsip asas hubungan antara Rusia dan Jepun, sebenarnya, tidak ada perjanjian dua hala sedia ada mengenai pemilikan Kepulauan Kuril.

Isu memulihkan hak USSR ke bahagian selatan Sakhalin dan Kepulauan Kuril telah dibincangkan pada November 1943. di Persidangan Ketua-Ketua Kuasa Berikat Tehran. di Persidangan Yalta pada Februari 1945. pemimpin USSR, Amerika Syarikat dan Great Britain akhirnya bersetuju bahawa selepas berakhirnya Perang Dunia Kedua, Sakhalin Selatan dan semua Kepulauan Kuril akan berpindah ke Kesatuan Soviet, dan ini adalah syarat untuk USSR memasuki perang dengan Jepun - tiga bulan selepas tamat perang di Eropah.

2 Februari 1946 diikuti oleh Dekri Presidium Soviet Tertinggi USSR, yang menetapkan bahawa semua tanah dengan usus dan perairannya di wilayah Sakhalin Selatan dan Kepulauan Kuril adalah milik negara USSR.

Pada 8 September 1951, 49 negara menandatangani perjanjian damai dengan Jepun di San Francisco. Draf perjanjian itu disediakan semasa Perang Dingin tanpa penyertaan USSR dan melanggar prinsip Deklarasi Potsdam. Pihak Soviet mencadangkan untuk melaksanakan demilitarisasi dan memastikan pendemokrasian negara. USSR, dan dengannya Poland dan Czechoslovakia, enggan menandatangani perjanjian itu. Walau bagaimanapun, Artikel 2 perjanjian ini menyatakan bahawa Jepun mengetepikan semua hak dan hak milik ke Pulau Sakhalin dan Kepulauan Kuril. Oleh itu, Jepun sendiri menolak tuntutan wilayahnya ke atas negara kita, menyokongnya dengan tandatangannya.

Tetapi kemudiannya, Amerika Syarikat mula menegaskan bahawa Perjanjian Damai San Francisco tidak menunjukkan yang memihak kepada siapa Jepun meninggalkan wilayah ini. Ini meletakkan asas untuk pembentangan tuntutan wilayah.

1956, rundingan Soviet-Jepun mengenai normalisasi hubungan antara kedua-dua negara. Pihak Soviet bersetuju untuk menyerahkan dua pulau Shikotan dan Habomai kepada Jepun dan menawarkan untuk menandatangani Deklarasi Bersama. Pengisytiharan itu mula-mula mengambil kesimpulan perjanjian damai dan barulah "pemindahan" kedua-dua pulau itu. Pemindahan itu adalah satu tindakan muhibah, kesediaan untuk melupuskan wilayah sendiri "dalam memenuhi kehendak Jepun dan mengambil kira kepentingan negara Jepun." Jepun, sebaliknya, menegaskan bahawa "pemulangan" mendahului perjanjian damai, kerana konsep "kepulangan" adalah pengiktirafan terhadap haram kepunyaan mereka ke USSR, yang merupakan semakan bukan sahaja hasil keputusan Perang Dunia Kedua, tetapi juga prinsip ketidakbolehcabulan keputusan ini. Tekanan Amerika memainkan peranannya, dan Jepun enggan menandatangani perjanjian damai mengikut syarat kami. Perjanjian keselamatan berikutnya (1960) antara Amerika Syarikat dan Jepun menyebabkan Jepun tidak dapat memindahkan Shikotan dan Habomai. Negara kita, tentu saja, tidak boleh memberikan pulau-pulau itu kepada pangkalan Amerika, dan tidak boleh mengikat dirinya dengan sebarang kewajipan kepada Jepun dalam isu Kuril.

Pada 27 Januari 1960, USSR mengumumkan bahawa, sejak perjanjian ini ditujukan terhadap USSR dan RRC, kerajaan Soviet enggan mempertimbangkan pemindahan pulau-pulau ini ke Jepun, kerana ini akan membawa kepada perluasan wilayah yang digunakan oleh Amerika. tentera.

Pada masa ini, pihak Jepun mendakwa bahawa pulau Iturup, Shikotan, Kunashir dan rabung Habomai, yang sentiasa menjadi wilayah Jepun, tidak termasuk dalam Kepulauan Kuril, yang ditinggalkan Jepun. Kerajaan AS, mengenai skop konsep "Kepulauan Kuril" dalam Perjanjian Keamanan San Francisco, menyatakan dalam dokumen rasmi: "Mereka tidak memasukkan, dan tidak ada niat untuk memasukkan (dalam Kuril) permatang Khabomai dan Shikotan. , atau Kunashir dan Iturup, yang sebelum ini sentiasa menjadi sebahagian daripada Jepun dan oleh itu wajar diiktiraf sebagai berada di bawah kedaulatan Jepun."

Jawapan yang sesuai tentang tuntutan wilayah kepada kami dari Jepun memberikan pada zamannya: "Sempadan antara USSR dan Jepun harus dianggap sebagai akibat dari Perang Dunia Kedua."

Pada tahun 90-an, pada pertemuan dengan delegasi Jepun, beliau juga menentang sekeras-kerasnya semakan sempadan, sambil menekankan bahawa sempadan antara USSR dan Jepun adalah "undang-undang dan wajar di sisi undang-undang." Sepanjang separuh kedua abad ke-20, isu kepunyaan kumpulan selatan Kepulauan Kuril Iturup, Shikotan, Kunashir dan Khabomai (dalam tafsiran Jepun - isu "wilayah utara") kekal sebagai batu penghalang utama dalam bahasa Jepun. -Hubungan Soviet (kemudian Jepun-Rusia).

Pada tahun 1993, Deklarasi Tokyo mengenai Hubungan Rusia-Jepun telah ditandatangani, yang menyatakan bahawa Rusia adalah pengganti USSR dan semua perjanjian yang ditandatangani antara USSR dan Jepun akan diiktiraf oleh Rusia dan Jepun.

Pada 14 November 2004, ketua Kementerian Luar, pada malam lawatan presiden ke Jepun, mengumumkan bahawa Rusia, sebagai negara pengganti USSR, mengiktiraf Deklarasi 1956 sebagai wujud dan bersedia untuk menjalankan rundingan wilayah dengan Jepun atas asasnya. Kenyataan soalan sedemikian menyebabkan perbincangan yang rancak di kalangan ahli politik Rusia. Vladimir Putin menyokong pendirian Kementerian Luar, dengan menetapkan bahawa Rusia "akan memenuhi semua kewajipannya" hanya "setakat rakan kongsi kami bersedia untuk memenuhi perjanjian ini." Perdana Menteri Jepun Koizumi menjawab bahawa Jepun tidak berpuas hati dengan pemindahan hanya dua pulau: "Jika pemilikan semua pulau tidak ditentukan, perjanjian damai tidak akan ditandatangani." Pada masa yang sama, perdana menteri Jepun berjanji untuk menunjukkan kelonggaran dalam menentukan masa pemindahan pulau-pulau itu.

Pada 14 Disember 2004, Setiausaha Pertahanan AS Donald Rumsfeld menyatakan kesediaannya untuk membantu Jepun dalam menyelesaikan pertikaian dengan Rusia mengenai Kuril Selatan. Sesetengah pemerhati melihat ini sebagai penolakan AS terhadap berkecuali dalam pertikaian wilayah Jepun-Rusia. Ya, dan satu cara untuk mengalihkan perhatian daripada tindakan mereka pada akhir perang, serta mengekalkan kesaksamaan kuasa di rantau ini.

Semasa Perang Dingin, Amerika Syarikat menyokong kedudukan Jepun dalam pertikaian ke atas Kepulauan Kuril Selatan dan melakukan segala-galanya untuk memastikan kedudukan ini tidak dilembutkan. Di bawah tekanan dari Amerika Syarikat bahawa Jepun menyemak semula sikapnya terhadap deklarasi Soviet-Jepun pada 1956 dan mula menuntut pemulangan semua wilayah yang dipertikaikan. Tetapi pada awal abad ke-21, apabila Moscow dan Washington menemui musuh bersama, AS berhenti membuat sebarang kenyataan mengenai pertikaian wilayah Rusia-Jepun.

Pada 16 Ogos 2006, sebuah kapal nelayan Jepun telah ditahan oleh pengawal sempadan Rusia. Sekunar itu enggan mematuhi arahan pengawal sempadan, api amaran dibuka ke atasnya. Ketika kejadian, seorang anak kapal skunar itu cedera parah di kepala. Ini menyebabkan bantahan tajam dari pihak Jepun. Kedua-dua pihak berkata kejadian itu berlaku di perairan wilayah mereka sendiri. Dalam 50 tahun pertikaian mengenai pulau-pulau, ini adalah kematian pertama yang direkodkan.

Pada 13 Disember 2006, ketua Kementerian Luar Negeri Jepun, Taro Aso, pada mesyuarat Jawatankuasa Dasar Luar Dewan Rakyat parlimen, bercakap menyokong pembahagian bahagian selatan Kepulauan Kuril yang dipertikaikan di separuh dengan Rusia. Terdapat pandangan bahawa dengan cara ini pihak Jepun berharap dapat menyelesaikan masalah yang telah lama wujud dalam hubungan Rusia-Jepun. Bagaimanapun, sejurus selepas kenyataan Taro Aso, Kementerian Luar Jepun menafikan kata-katanya, menekankan bahawa ia disalah tafsir.

Yang pasti, kedudukan Tokyo di Rusia telah mengalami beberapa perubahan. Beliau meninggalkan prinsip "tidak boleh dipisahkan politik dan ekonomi", iaitu, hubungan tegar masalah wilayah dengan kerjasama dalam bidang ekonomi. Kini kerajaan Jepun cuba melaksanakan dasar yang fleksibel, yang bermaksud menggalakkan kerjasama ekonomi secara lembut dan menyelesaikan masalah wilayah pada masa yang sama.

Faktor utama yang perlu diambil kira semasa menyelesaikan masalah Kepulauan Kuril

· kehadiran rizab terkaya sumber biologi marin di perairan bersebelahan dengan pulau-pulau;

· keterbelakangan infrastruktur di wilayah Kepulauan Kuril, ketiadaan maya pangkalan tenaganya sendiri dengan rizab besar sumber geoterma boleh diperbaharui, kekurangan kenderaan sendiri untuk memastikan trafik pengangkutan dan penumpang;

· kedekatan dan kapasiti hampir tidak terhad bagi pasaran makanan laut di negara jiran di rantau Asia-Pasifik; keperluan untuk memelihara kompleks semula jadi unik Kepulauan Kuril, mengekalkan keseimbangan tenaga tempatan sambil mengekalkan kesucian lembangan udara dan air, dan melindungi flora dan fauna yang unik. Apabila membangunkan mekanisme untuk pemindahan pulau, pendapat penduduk awam tempatan harus diambil kira. Mereka yang tinggal harus dijamin semua hak (termasuk harta benda), dan mereka yang pergi harus diberi pampasan sepenuhnya. Perlu mengambil kira kesanggupan penduduk tempatan untuk menerima perubahan status wilayah ini.

Kepulauan Kuril mempunyai kepentingan geopolitik dan strategi ketenteraan yang besar untuk Rusia dan menjejaskan keselamatan negara Rusia. Kehilangan Kepulauan Kuril akan merosakkan sistem pertahanan Primorye Rusia dan melemahkan keupayaan pertahanan negara kita secara keseluruhan. Dengan kehilangan pulau Kunashir dan Iturup, Laut Okhotsk tidak lagi menjadi laut pedalaman kita. Kepulauan Kuril dan kawasan perairan bersebelahan dengannya adalah satu-satunya ekosistem seumpamanya yang mempunyai sumber semula jadi terkaya, terutamanya yang biologi. Perairan pantai Kepulauan Kuril Selatan, Lesser Kuril Ridge adalah habitat utama spesies ikan komersial dan makanan laut yang berharga, pengekstrakan dan pemprosesannya merupakan asas ekonomi Kepulauan Kuril.

Prinsip ketidakbolehcabulan hasil Perang Dunia Kedua harus menjadi asas kepada tahap baru dalam hubungan Rusia-Jepun, dan istilah "kembali" harus dilupakan. Tetapi mungkin adalah berbaloi untuk membiarkan Jepun mencipta muzium kegemilangan ketenteraan di Kunashir, dari mana juruterbang Jepun mengebom Pearl Harbor. Biarkan Jepun lebih kerap mengingati apa yang Amerika lakukan kepada mereka sebagai tindak balas, dan tentang pangkalan AS di Okinawa, tetapi mereka merasakan penghormatan Rusia kepada bekas musuh.

Nota:

1. Rusia dan masalah Kepulauan Kuril. Taktik strategi menegakkan atau menyerah kalah. http:///analit/

3. Kuril juga merupakan tanah Rusia. http:///analit/sobytia/

4. Rusia dan masalah Kepulauan Kuril. Taktik strategi menegakkan atau menyerah kalah. http:///analit/

7. Sejarawan Jepun moden tentang pembangunan Kepulauan Kuril Selatan (permulaan ke-17 - permulaan abad ke-19) http://proceedings. /

8. Kuril juga merupakan tanah Rusia. http:///analit/sobytia/

Kepulauan Kurile- rangkaian pulau antara Semenanjung Kamchatka dan pulau Hokkaido, memisahkan Laut Okhotsk dari Lautan Pasifik. Panjangnya kira-kira 1200 km. Jumlah kawasan ialah 15.6 ribu km. Di selatan mereka adalah sempadan negeri Persekutuan Rusia dengan Jepun. Pulau-pulau itu membentuk dua rabung selari: Kuril Besar dan Kuril Kecil. Termasuk 56 pulau. mempunyai kepentingan ketenteraan-strategik dan ekonomi yang penting.

Secara geografi, Kepulauan Kuril adalah sebahagian daripada wilayah Sakhalin di Rusia. Pulau-pulau selatan Nusantara - Iturup, Kunashir, Shikotan, serta pulau-pulau Tanah MelayuKurilpermatang.

Di pulau-pulau dan di zon pantai, rizab perindustrian bijih logam bukan ferus, merkuri, gas asli, dan minyak telah diterokai. Di pulau Iturup, di kawasan gunung berapi Kudryavy, terdapat deposit mineral terkaya yang diketahui di dunia. renium(logam nadir, kos 1 kg ialah 5000 dolar AS). Oleh itu Rusia menduduki tempat ketiga di dunia dari segi rizab semula jadi renium(selepas Chile dan Amerika Syarikat). Jumlah sumber emas di Kepulauan Kuril dianggarkan sebanyak 1867 tan, perak - 9284 tan, titanium - 39.7 juta tan, besi - 273 juta tan.

Konflik wilayah antara Rusia dan Jepun mempunyai sejarah yang panjang:

Selepas kekalahan pada tahun 1905 dalam Perang Rusia-Jepun, Rusia memindahkan bahagian selatan Sakhalin ke Jepun;

Pada Februari 1945, Kesatuan Soviet berjanji kepada AS dan Great Britain untuk memulakan perang dengan Jepun dengan syarat Sakhalin dan Kepulauan Kuril dikembalikan kepadanya;

2 Februari 1946 Dekri Presidium Soviet Tertinggi USSR mengenai pembentukan di wilayah Sakhalin Selatan dan Kepulauan Kuril di Wilayah Sakhalin Selatan sebagai sebahagian daripada Wilayah Khabarovsk RSFSR;

Pada tahun 1956, Kesatuan Soviet dan Jepun menerima pakai Perjanjian Bersama secara rasmi menamatkan perang antara kedua-dua negeri dan memindahkan pulau-pulau Banjaran Kuril Kecil kepada Jepun. Menandatangani perjanjian itu, bagaimanapun, tidak berjaya, kerana Jepun telah mengetepikan hak ke atas Iturup dan Kunashir, kerana itu Amerika Syarikat mengancam untuk tidak memberikan Jepun pulau Okinawa.

kedudukan Rusia

Kedudukan rasmi kepimpinan tentera-politik Rusia pada tahun 2005 telah dinyatakan oleh Presiden Persekutuan Rusia Vladimir Putin, dengan mengatakan bahawa pemilikan pulau-pulau itu ditentukan oleh keputusan Perang Dunia Kedua dan dalam pengertian ini Rusia tidak akan membincangkan isu ini dengan sesiapa sahaja. Tetapi pada tahun 2012, beliau membuat kenyataan yang sangat meyakinkan untuk rakyat Jepun, mengatakan bahawa pertikaian itu harus diselesaikan berdasarkan kompromi yang sesuai dengan kedua-dua pihak. "Sesuatu seperti hikiwake. Hikiwake adalah istilah daripada judo, apabila kedua-dua pihak tidak berjaya menang," jelas Presiden.

Pada masa yang sama, Kerajaan Persekutuan Rusia telah berulang kali menyatakan bahawa kedaulatan ke atas Kuril selatan tidak tertakluk kepada perbincangan, dan Rusia akan mengukuhkan kehadirannya di dalamnya, membuat semua usaha yang diperlukan untuk ini. Khususnya, Program Sasaran Persekutuan "Pembangunan Sosio-Ekonomi Kepulauan Kuril" sedang dilaksanakan, terima kasih kepada bekas "Wilayah Utara" Jepun secara aktif membina kemudahan infrastruktur, ia dirancang untuk membina kemudahan akuakultur, tadika dan hospital.

kedudukan Jepun

Setiap perdana menteri, setiap parti yang memenangi pilihan raya berazam untuk mengembalikan Kuril. Pada masa yang sama, terdapat pihak di Jepun yang mendakwa bukan sahaja Kuril selatan, tetapi juga semua Kepulauan Kuril sehingga Kamchatka, serta bahagian selatan Pulau Sakhalin. Juga di Jepun, gerakan politik untuk pemulangan "wilayah utara" dianjurkan, yang menjalankan aktiviti propaganda biasa.

Pada masa yang sama, Jepun berpura-pura bahawa tidak ada sempadan dengan Rusia di wilayah Kuril. Kepulauan Kuril selatan milik Rusia ditunjukkan pada semua peta dan poskad sebagai wilayah Jepun. Datuk Bandar Jepun dan ketua polis dilantik ke pulau-pulau ini. Kanak-kanak di sekolah Jepun belajar bahasa Rusia sekiranya pulau itu dikembalikan ke Jepun. Selain itu, mereka diajar untuk menunjukkan pada peta "wilayah utara" dan murid-murid juvana tadika. Oleh itu, idea bahawa Jepun tidak berakhir di sini disokong.

Dengan keputusan kerajaan Jepun, bermula dari 7 Februari 1982, negara itu setiap tahun merayakan "Hari Wilayah Utara". Pada hari ini pada tahun 1855 bahawa Perjanjian Shimodsky telah disimpulkan, perjanjian Rusia-Jepun pertama, yang menurutnya pulau-pulau Lesser Kuril Ridge pergi ke Jepun. Pada hari ini, "himpunan seluruh negara untuk pemulangan wilayah utara" secara tradisinya diadakan, di mana perdana menteri dan menteri kerajaan, timbalan parlimen dari parti politik pemerintah dan pembangkang, dan bekas penduduk di bahagian selatan Kuril mengambil bahagian. Pada masa yang sama, berpuluh-puluh bas kempen kumpulan ultra-kanan dengan pembesar suara yang kuat, dicat dengan slogan dan di bawah bendera ketenteraan, bertolak di jalan-jalan di ibu kota Jepun, bersiar-siar di antara parlimen dan kedutaan Rusia.